Yo te digo que la de goma laca suena más Flamenca, y como soy algo mayor me gusta como se hacía ante ,lo tradicional, goma laca,un saludo a Andrés que hace muy buenas guitarras!Un saludo Antonio!
Buenos días Antonio. Aunque vivo en Madrid, soy un humilde y modesto aficionado de Alosno. Enhorabuena por tus vídeos y gracias por compartirlos. Me gustaría proponerte un reto complejo pero muy útil a mi modo de ver: ¿porque no nos hablas un día del cuidado de las uñas? Ya sé que no es lo mismo que la construcción y las maderas, pero vistas las barbaridades que se hacen por ahí con el "loctite", los trapos y los pegamentos, creo que serias de gran ayuda, como siempre. Te reitero mi enhorabuena y agradecimiento por tu paciencia y amor por la guitarra. Un saludo
Ramirez en aquel momento lo que daba era un barniz sintetico. Era Urea formol, era como el poliuretano pero no es lo mismo. Hoy en día esta prohibido. Creo que lo eligió por el tema de la cristalización. Saludos
Muy interesante el vídeo. Tengo una Hermanos C de 1978 que originalmente era a roja y alguien la volvió a gomalaca. Siempre he tenido la tentación de volverla poliuretano pero esto le hace dudar. Gomalaca suena más y más abierto y poliuretano más brillante y "compacto" mas "controlado" pero el brillo en las grabaciones suena más metálico y la gomalaca más natural. Sigo con la duda. Por cierto no has puesto cual te gusta más a ti? Saludos.
❤la segunda maestro se nota más eko y brillo cuando suena,la 2 era goma laca dijo usted?no?esa tira pa arriba mas qla primera, igualmente me wrong but?You undestand ❤
Se nota mucho que esa guitarra a poliuretano está bien barnizada con la experiencia de Andrés seguro y suena muy bien pero si me das a elegir la de goma laca me quedaría y creo que tú también sin dudas.
La goma la laca puede que suene algo más bonito, pero eso se puede perder en un rato simplemente con el calor de unos focos o dentro de una peña flamenca con nucha gente, por lo tanto es muchísimo más delicado y sensible en cuanto a condiciones de temperatura humedad.
Hola, Antonio. Personalmente prefiero la gomalaca, por lo menos en lo que a esas dos guitarras se refiere. Como tú sueles decir, cada guitarra es un mudo y quien sabe, si hubiesen sido dos de palosanto, pero en este caso prefiero la gomalaca con diferencia. Un saludo.
Hola soy guitarrista artesano de Valencia Yo sí que noto mucha diferencia supongo que el que la está tocando lo notará más en directo, si tuviese que valorar en sonido del 1 al 10 goma laca sonido un 10 /barniz nitro un 5
Y eso de darle fondo nitrocelulosa antes de la goma laca??? Eso no se puede considerar una guitarra a goma laca. Goma laca es goma laca desde la madera cruda hasta terminarla
El tema del barnizado es un mundo en sí mismo. Pero en este lado del mundo goma laca es eso y nada más. El poro tapado con piedra pómez. Ojalá tuviera yo alguien que me barnice. Por otro lado creo que por ejemplo Torres no daba gama laca como acabado si no barniz al aceite. Mes extraña mucho que los muebles se acabaran con goma laca como único método. Creo que siempre ha habido la alternativa del barniz de aceites (nogal, linaza, etc) El tinte es algo que desconozco y me gustaría saber más. Pero dar nitro por el tinte y después goma laca no puede ser muy diferente que acabar con nitro. Y más honesto. Mi opinión y experiencia. Gracias por el canal.
@@diegoadalia6269 pues cada una tiene sus características. El poliuretano bien dado y en finas capas da un buen resultado y es la que mejor protege el instrumento. Yo no soy luthier. He tenido de gomalaca y barniz sintetico. La gomalaca hay que tener mucho cuidado y es delicado. Pero se puede llevar uñ manteniendo genial
@@jonathansanchezmedina esque conpte una guitarra a un luthier que es guadaño que fue primer oficial de mariano conde. Bueno el caso esque le conpre una guitarra y el barniz es nitro por eso era mo dudaa graciass. Osea que es bueno el nitro entonces verda?
Una cuestión que no has mencionado es el mantenimiento de cada una de ellas. Tengo entendido que la goma laca es más delicado, es decir, se va antes que la de poliuretano no?
La segunda hombre. Con diferencia Ahora: es por el barnizado???, tengo mis dudas. Yo creo que es por el instrumento. Dos guitarras iguales nunca suenan igual, nunca
Hola, por supuesto cada guitarra es un mundo, en este caso estoy hablando del timbre que da cada producto. Pero las dos son grandes guitarras todo depende de los gustos.
Creo que se nos olvidan criterios como ...grosor de la tapa ....calidad y flexibilidad . Teniendo en cuenta que dos guitarras jamas suenan igual...creo que decantarse por una o por otra no seria por el barniz ....sino por gusto. Me reitero son muchos factores.....ya puedes barnizar goma que si la tapa es gruesa ....perdera elssticidad ......
Me gusto el tema. Pero no la edición. Alomejor tocar lo mismo y montarlo he intercalarlo. En mi parecer. En ese tipo de video se nota la diferencia. Porque claro podriamos decir que tocas lo mismo. Cuando alomejor una es mas dura. Haaaa. Son muchos factores. En fin. Me gustan tus videos. Y me voy mas por la goma. El poliuretano se parte con el tiempo. Y la goma no. Pero en fin.
Cuanto misticismo con la goma laca, si Torres hubiese tenido otro tipo de barniz como el poliuretano, seguro que no la habría utilizado, se usaba goma laca porque no había otra cosa, sin mas. Eso sí, una guitarra acabada a goma laca tiene que costar bastante mas forzosamente, pero no porque tenga mas calidad, si no porque necesita mucha mas mano de obra. Por otra parte estamos hartos de escuchar que no hay dos guitarras que suenen igual, a pesar de estar hechas por el mismo constructor, y poneis una comparación de sonido achacando la diferencia solamente al tipo de barniz.🤦
La diferencia no es tan solo al barniz, pero claro que produce un timbre distinto, esa es mi opinión y mi experiencia y por supuesto no es mejor ni peor es diferente.
@@CursodeGuitarraFlamenca Eso es mucho decir, la única forma de comprobarlo es grabar el sonido, retirar la goma laca, barnizar con poliuretano ( o al contrario) y volver a grabar en las mismas condiciones y comparar. Dudo mucho que eso lo hayas hecho y sea la experiencia que comentas. Saludos.
@jesusmagdalena625 te equivocas al lijar para quitar el barniz ya has modificado el posible sonido pues siempre quitas madera. La única manera es mediante la estadistica y la experiencia , si la goma no diera otro resultado no se barnizaría y los violines, chelos y demás instrumentos se barnizarían a barniz industrial y se sigue barnizando a goma como también con clavijas de madera y colas naturales. Aquí está todo inventado. Si has cogido alguna vez una guitarra barnizada con un barniz y otro te darás cuenta que el peso es considerable eso es debido a la película tan firme que crea el barniz a poliuretano, cosa que no es malo pues da un brillo que para el flamenco es genial, la goma es un sonido menos brillante algo más dulce. No sé qué experiencia tienes pero he barnizado a goma más de 50 guitarras y me baso en eso.
@@CursodeGuitarraFlamenca Los violines, chelos y demás se continuan barnizando con goma laca por la tontería que hay alrededor de este barniz, y parecería un sacrilegio barnizar de otro modo, con el posible rechazo por parte de los compradores. Al igual pasa con las clavijas de madera, aunque en este caso ya se instalan las mecánicas que simulan el ébano, pero con grandes ventajas sobre estas últimas. Si el micraje que aportas de poliuretano es mínimo, el peso también lo es, otra cosa es que le metan 1mm de barniz... He construido bastantes guitarras y las he estado tocando durante un tiempo sin barnizar, y despues del barnizado con poliuretano no he sido capaz de distinguir un cambio en el sonido. Lo que quiero decir es que hay tantos aspectos que influyen en el sonido, que el barniz es con mucha diferencia el menor de ellos, si es que llega a influir lo más mínimo. En cualquier caso me parece un debate interesante, aunque solo sea por intentar derribar uno de tantos mitos que tiene la construcción de guitarras. Saludos.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Goma laca. Por estética y por sonido. genial el vídeo. Grande los dos.
Sin duda, la de goma laca a las dos preguntas que realizas Antonio….. Un saludo
Estoy de acuerdo
Que buenos vídeos y que buenas enseñanzas nos regalan los que saben...!!Oleee, los dos Maestros!!
La de poliuretano suena genial. Tiene un brillo de la osrtia. Me encantan las dos
Yo te digo que la de goma laca suena más Flamenca, y como soy algo mayor me gusta como se hacía ante ,lo tradicional, goma laca,un saludo a Andrés que hace muy buenas guitarras!Un saludo Antonio!
Gomalaca.sin duda
Buenos días Antonio. Aunque vivo en Madrid, soy un humilde y modesto aficionado de Alosno. Enhorabuena por tus vídeos y gracias por compartirlos. Me gustaría proponerte un reto complejo pero muy útil a mi modo de ver: ¿porque no nos hablas un día del cuidado de las uñas? Ya sé que no es lo mismo que la construcción y las maderas, pero vistas las barbaridades que se hacen por ahí con el "loctite", los trapos y los pegamentos, creo que serias de gran ayuda, como siempre.
Te reitero mi enhorabuena y agradecimiento por tu paciencia y amor por la guitarra. Un saludo
Hola tengo varios tutoriales al respecto, lo trato en un directo.
Ramirez en aquel momento lo que daba era un barniz sintetico. Era Urea formol, era como el poliuretano pero no es lo mismo. Hoy en día esta prohibido. Creo que lo eligió por el tema de la cristalización. Saludos
El poliuretano me suena más, brillante. Pero la goma, laca, da, más sentimiento al que toca, según mi opinión. Saludos
que buenos videos eres un crack sigue asi😉
Antonio para mi gusto con mucha diferencia la de goma laca.Un saludo.
Excelente explicación y si la segunda tiene mas brillo saludos
La verdad es que no encuentro mucha diferencia entre las dos guitarras. Un saludo, me gusta mucho tu toque por soleá
Muy interesante el vídeo.
Tengo una Hermanos C de 1978 que originalmente era a roja y alguien la volvió a gomalaca. Siempre he tenido la tentación de volverla poliuretano pero esto le hace dudar. Gomalaca suena más y más abierto y poliuretano más brillante y "compacto" mas "controlado" pero el brillo en las grabaciones suena más metálico y la gomalaca más natural. Sigo con la duda. Por cierto no has puesto cual te gusta más a ti?
Saludos.
❤la segunda maestro se nota más eko y brillo cuando suena,la 2 era goma laca dijo usted?no?esa tira pa arriba mas qla primera, igualmente me wrong but?You undestand ❤
Hay un video de ramirez que lo explica tmb
Muchas gracias 😍yo prefeiro cuando la guitarra es natural entonce la goma laca ?
Esa es la sensación de una guitarra barnizada a Goma.
Antonio queria prefuntarte por favor si conoces las guitarras andres d. Marvi que tal son por favorr
Si, pero solo he probado una.
@@CursodeGuitarraFlamenca y que tal bajo tu punto de vistaa
Se nota mucho que esa guitarra a poliuretano está bien barnizada con la experiencia de Andrés seguro y suena muy bien pero si me das a elegir la de goma laca me quedaría y creo que tú también sin dudas.
Buenas guitarras las de andres
La barnizada en goma laca para mí suena mejor 💯, para tí creo que también la de goma laca 😀😉
La de Goma Laca suena más natural, cálida, calmada y a madera
Sin duda, la goma laca es superior y en caso necesario mucho mas fácil de retocar
Pues será lo que sea, pero a mí la de goma laca me suena más "añeja". También puede ser por la construcción.
Parece que la de goma laca tiene más calidez. Pero por lo que se escucha en el vídeo va en gustos.
Para mí que tiene más colores el sonido de la segunda...un saludo
Me encantan las dos, pero tiro a la gomalaca y seguro que tu también...
La goma la laca puede que suene algo más bonito, pero eso se puede perder en un rato simplemente con el calor de unos focos o dentro de una peña flamenca con nucha gente, por lo tanto es muchísimo más delicado y sensible en cuanto a condiciones de temperatura humedad.
Tiene mas presencia la gomalaca,pero la puriuletano no se queda atras
Hace buenas guitarras este hombre
Hola, Antonio. Personalmente prefiero la gomalaca, por lo menos en lo que a esas dos guitarras se refiere. Como tú sueles decir, cada guitarra es un mudo y quien sabe, si hubiesen sido dos de palosanto, pero en este caso prefiero la gomalaca con diferencia. Un saludo.
Hola soy guitarrista artesano de Valencia Yo sí que noto mucha diferencia supongo que el que la está tocando lo notará más en directo, si tuviese que valorar en sonido del 1 al 10 goma laca sonido un 10 /barniz nitro un 5
Y segurísimo segurísimo que a Antonio le ha gustado la goma laca
Y eso de darle fondo nitrocelulosa antes de la goma laca???
Eso no se puede considerar una guitarra a goma laca. Goma laca es goma laca desde la madera cruda hasta terminarla
Todas las guitarras que tengan tinten se hacen de esa manera.
El tema del barnizado es un mundo en sí mismo. Pero en este lado del mundo goma laca es eso y nada más. El poro tapado con piedra pómez. Ojalá tuviera yo alguien que me barnice. Por otro lado creo que por ejemplo Torres no daba gama laca como acabado si no barniz al aceite. Mes extraña mucho que los muebles se acabaran con goma laca como único método. Creo que siempre ha habido la alternativa del barniz de aceites (nogal, linaza, etc) El tinte es algo que desconozco y me gustaría saber más. Pero dar nitro por el tinte y después goma laca no puede ser muy diferente que acabar con nitro. Y más honesto. Mi opinión y experiencia. Gracias por el canal.
La acabada en goma laca me ha resultado más "neutra", le afecta menos al timbre de guitarra.Ya va en gustos.
El nitro es puliuretano?
No
@@jonathansanchezmedina cual es mejor el nitro o el puliuretano?
La nitro es lo mas parecido a la goma laca. Creo que es sintetico pero no aguanta tanto como el pouliuretano.
@@diegoadalia6269 pues cada una tiene sus características. El poliuretano bien dado y en finas capas da un buen resultado y es la que mejor protege el instrumento. Yo no soy luthier. He tenido de gomalaca y barniz sintetico. La gomalaca hay que tener mucho cuidado y es delicado. Pero se puede llevar uñ manteniendo genial
@@jonathansanchezmedina esque conpte una guitarra a un luthier que es guadaño que fue primer oficial de mariano conde. Bueno el caso esque le conpre una guitarra y el barniz es nitro por eso era mo dudaa graciass. Osea que es bueno el nitro entonces verda?
La de goma laca suena el doble
La goma laca tiene más potencia pero la poliuretano parece tenga un sonido más equilibrado más afinado
Una cuestión que no has mencionado es el mantenimiento de cada una de ellas. Tengo entendido que la goma laca es más delicado, es decir, se va antes que la de poliuretano no?
La segunda hombre. Con diferencia
Ahora: es por el barnizado???, tengo mis dudas. Yo creo que es por el instrumento. Dos guitarras iguales nunca suenan igual, nunca
Hola, por supuesto cada guitarra es un mundo, en este caso estoy hablando del timbre que da cada producto. Pero las dos son grandes guitarras todo depende de los gustos.
Goma laca
Gomalaca un poco más, y creo q te ha gustado más Antonio
Goma laca MUCHO MAS NATURAL EL SONIDO. Y mi opinión personal las temo por lo delicadas que son
La de goma laca es mas profunda. Parece que hubiera algun elemento más para esa diferencia
tiene mas Armónicos la que esta pintada con goma laca
Creo que se nos olvidan criterios como ...grosor de la tapa ....calidad y flexibilidad .
Teniendo en cuenta que dos guitarras jamas suenan igual...creo que decantarse por una o por otra no seria por el barniz ....sino por gusto.
Me reitero son muchos factores.....ya puedes barnizar goma que si la tapa es gruesa ....perdera elssticidad ......
Eso se da por hecho solo hablamos de la diferencia entre barnices y las ventajas e inconvenientes de cada uno.
Me gusto el tema. Pero no la edición. Alomejor tocar lo mismo y montarlo he intercalarlo. En mi parecer. En ese tipo de video se nota la diferencia. Porque claro podriamos decir que tocas lo mismo. Cuando alomejor una es mas dura. Haaaa. Son muchos factores. En fin. Me gustan tus videos. Y me voy mas por la goma. El poliuretano se parte con el tiempo. Y la goma no. Pero en fin.
Lo tendré en cuenta, gracias.
Cuanto misticismo con la goma laca, si Torres hubiese tenido otro tipo de barniz como el poliuretano, seguro que no la habría utilizado, se usaba goma laca porque no había otra cosa, sin mas.
Eso sí, una guitarra acabada a goma laca tiene que costar bastante mas forzosamente, pero no porque tenga mas calidad, si no porque necesita mucha mas mano de obra.
Por otra parte estamos hartos de escuchar que no hay dos guitarras que suenen igual, a pesar de estar hechas por el mismo constructor, y poneis una comparación de sonido achacando la diferencia solamente al tipo de barniz.🤦
La diferencia no es tan solo al barniz, pero claro que produce un timbre distinto, esa es mi opinión y mi experiencia y por supuesto no es mejor ni peor es diferente.
@@CursodeGuitarraFlamenca Eso es mucho decir, la única forma de comprobarlo es grabar el sonido, retirar la goma laca, barnizar con poliuretano ( o al contrario) y volver a grabar en las mismas condiciones y comparar. Dudo mucho que eso lo hayas hecho y sea la experiencia que comentas.
Saludos.
@jesusmagdalena625 te equivocas al lijar para quitar el barniz ya has modificado el posible sonido pues siempre quitas madera. La única manera es mediante la estadistica y la experiencia , si la goma no diera otro resultado no se barnizaría y los violines, chelos y demás instrumentos se barnizarían a barniz industrial y se sigue barnizando a goma como también con clavijas de madera y colas naturales. Aquí está todo inventado. Si has cogido alguna vez una guitarra barnizada con un barniz y otro te darás cuenta que el peso es considerable eso es debido a la película tan firme que crea el barniz a poliuretano, cosa que no es malo pues da un brillo que para el flamenco es genial, la goma es un sonido menos brillante algo más dulce. No sé qué experiencia tienes pero he barnizado a goma más de 50 guitarras y me baso en eso.
@@CursodeGuitarraFlamenca Los violines, chelos y demás se continuan barnizando con goma laca por la tontería que hay alrededor de este barniz, y parecería un sacrilegio barnizar de otro modo, con el posible rechazo por parte de los compradores. Al igual pasa con las clavijas de madera, aunque en este caso ya se instalan las mecánicas que simulan el ébano, pero con grandes ventajas sobre estas últimas.
Si el micraje que aportas de poliuretano es mínimo, el peso también lo es, otra cosa es que le metan 1mm de barniz...
He construido bastantes guitarras y las he estado tocando durante un tiempo sin barnizar, y despues del barnizado con poliuretano no he sido capaz de distinguir un cambio en el sonido.
Lo que quiero decir es que hay tantos aspectos que influyen en el sonido, que el barniz es con mucha diferencia el menor de ellos, si es que llega a influir lo más mínimo.
En cualquier caso me parece un debate interesante, aunque solo sea por intentar derribar uno de tantos mitos que tiene la construcción de guitarras.
Saludos.
Comparto parte de tu opinión, sin embargo pienso distinto.Saludos.