Le Rafale de Dassault Aviation est un avion de combat omnirôle développé pour la Marine nationale et l'Armée de l'air françaises, et livré à partir du 18 mai 2001
Fantastic, Francuzi 🇫🇷 . Ovo je najmoćniji više namjenski AVION na svjetu. Hrvatska 🇭🇷 se odlučila za Rafale F3r. Super odluka. 💪✌👌🇭🇷❤🇫🇷 Srdačan pozdrav iz Hrvatske. Bog
Magnifique reportage ... Félicitations à l'industriel Dassault et à ses excellents Ingénieurs Vive nos AVIATEURS et nos joyaux volants, les RAFALES. Vive l Armee de l Air & de l Espace Vive l Association des Anciens Élèves de l École de l Air Vive sa sublime Revue '' Le Piège '' Respectueusement et avec Admiration.
Sergent dans l'armée de terre je remercie les guerriers du ciel et notamment le Rafale pour un appui aérien et sa puissance de feu. Merci encore.Yves BONNARD.Auteur les éditions du panthéon 75015 Paris.Assistant Juridique.
Le moteur m88 a permis une grande évolution au rafale cela prouve une bonne association entre les intervenants français avec thales qui sont parvenus dans le même temps à faire évoluer ce bel avion cela prouve que l’industrie française est bien une des meilleures
Parabens a França por ter saido da canoa furada do Eurofigther, ter continuado a acreditar no brilhantismo da Dassault e ter presenteado o mundo com essa joia aerea. Viva la France!
Philip-fr MorelP anti con va bosser et bosser plus et bosser mieux et surtout bosser plus longtemps pour aider enfin ta pauvre mère à nourrir la famille et fais à nouveau allégeance aux gilets jaunes à genoux et dis alors des centaines et des centaines de mercis à ces gilets jaunes pour se faire matraquer et gazer pour que tu puisses continuer sans prendre de risques, à toucher des très grosses subventions pour ton entretien et ta nourriture comme d’habitude puisque jamais, mais alors vraiment jamais tu ne travailles comme d’habitude !
Voilà pourquoi beaucoup de pays ont tout simplement acheté le rafale préféré au su-35 Russe ou le coûteux avions de chasse américains le rafale et très puissant niveau pilotage très réactif voilà pourquoi aujourd'hui le rafale a été préféré au Eurofighter
Le Rafale, meilleur avion du monde, bon ok pour l'instant. De tout question la France sera toujours une des meilleures. Pour la question d delta, c'est un problème de géométrie euclienne. Après, tu cherches des solutions de trigo. Etc, et tu verras. Seul le canard pose question.
@@lunarstrain7538 non mais ça fait des années que je me renseigne sur l'électronique du Rafale Et quand des crétins qui ne savent même pas différencier un mirage 2000 d'un rafale viennent dire de la merde c'est pas que j'en ai marre, je suis un peu fatigué voyez vous :)
je savais pas qu'il y avait le Crusader dans la marine française. Ce n'est pas une erreur??? Sinon quel belle entreprise que Dassault; mirage 4000, celui a géométrie variable et tellement de prototype incroyable! les ingénieurs ont vraiment de quoi être fière bravos a vous tous qui ont travaillé sur ces ci belles machines
Non ce n'est pas une erreur, c'est d'ailleurs pour ça que le Rafale F1 ne faisait que de l'air-air et était seulement en service dans la marine, pour remplacer les Crusader qui étaient en fin de vie.
@Flo morteforet Quand tu disposes de la troisième force nucléaire au monde, alors oui tu es une grande puissance et quand la France peux ce vanter d'être le seul pays avec les USA à avoir un porte avion nucléaire et une force d'action navale qui permet de ce déployer partout dans le monde en un cours instant on peut effectivement dire que la France est une grande puissance.
@Flo morteforet Je ne sais pas de quel pays tu es. Tu vois que les français assimile la puissance au nucléaire en même temps c'est le cas. Une arme nucléaire raye un pays de la carte donc oui c'est un argument de puissance. Ensuite pour le porte avion nucléaire il y a un avantage non négligeable c'est que le dit porte avions n'a pas à être ravitaillé en pétrole, les ravitailleurs ont juste besoins de ravitailler le navire en munitions et en pétrole pour les avions.Ce qui veut dire une chaîne logistique moins grande. Ensuite pour l'environnement cette argument et débile car les radiations sont très bien absorbé par l'eau de plus si tu coules un porte avion classique ce seront des hydrocarbures qui vont se déverser faisait également une catastrophe écologique.
@Flo morteforet Déjà à m'a appelé "frenchy" tu es très énervants car je ne t'insultes pas. Pour la corruption j'aimerai bien voir tes chiffres avec des sources fiables car je pense que l'Italie et les pays des balkans sont devant nous. Selon le classement de transparency international la France est le 15ème pays de l'Union dans la lutte contre la corruption sur 27. Pour la qualité de vie je trouve qu'on est plutôt bien servis en France surtout au niveau des soins. Ensuite pour la diplomatie 2ème pays au monde à avoir le plus d'ambassade e juste après les Etats-Unis (avec une différence de 4 ambassades seulement). La France est la deuxième puissance économique de l'EU derrière l'Allemagne. Pour les impôts c'est normal avec toutes nos aides et nos services publics. Ensuite pour les infrastructures j'ai l'impression que tu n'es jamais venue en France. Le réseau ferré d'ïle de France transporte le plus de passager dans le monde à l'année sans incidents majeur. Si les ministres des pays du BENELUX ou des pays Scandinaves veulent se déplacer en vélo libre à eux, dans le reste de l'Union et du monde tous les hommes d'Etat ce déplacent en voitures de fonction. On ne parle pas anglais car la diaspora française est très présente dans le monde. 2nd langue dans le commerce, 1ère dans la diplomatie à L’ONU. La France est l'un des principaux contributeurs de l'Union donc non on ne vit pas comme si on était en dehors de l'UE. Effectivement pour moi la Pologne est un pays qui peut encore ce développer surtout en fermant c'est centrale au charbon responsable de la majorité de la pollution de L’UE et pour la Tchéquie je trouve que Prague est une très belle ville avec une histoire très intéressante. Ensuite j'aimerais bien savoir de quel pays tu viens pour qu'on puisse comparer la France à ton pays.
Le Rafale, seul avion non US autorisé à apponter sur un Porte avion US, ah quand même ! je ne savais pas que c'était le seul, je pensais que globalement tous les avions OTAN ayant les caractéristiques "marines" étaient autorisés aussi. Aujourd'hui Dassault équipe l'Inde, la Grèce, les EAU, l'Arabie Saoudite (j'en oublie surement 1 ou 2) et il est question d'équiper la Suisse qui a lancé un appel d'offre (ou va le faire très bientôt), on dirait que le lobbying effréné de LM commence à se fissurer, le chantage économique et politique ne suffit plus à occulter les déboires du F35. De plus des changements dans la géopolitique mondiale ont rebattu les cartes, laissant les véritables qualités du Rafale s'imposer. Je suis persuadé que ce n'est que le début, je lis trop souvent ici ou là des internautes de nationalités diverses vouloir leurs Rafales pour équiper leur pays.
Attention il a quand même un champ de plus de 3000 km c'est pas rien, ce que j'aime bcp chez cet avion, c'est son nez parfaitement pointue, et ses formes
@@Lozky1 non mais l'avion a prit 10 ans de retard. Quand Dassault avais dit ceci il penser que l'avion sortirais rapidement. Hors l'état major à changer plusieurs fois le cahier des charges pour avoir une réduction de la surface équivalente radar et il y avait aussi des problème de financement et politique. Au final l'avion est sortis très en retard et n'avait plus rien à voir avec le démonstrateur d'origine. cette avions est devenu si polyvalent et performant que le prix unitaire à littéralement explosé. Et là au moment ou il est sortis il c'est retrouvé avec une forte concurrence. F35, F18 EF, F16 block 60, Typhoon, Sukhoi 30 et 35 ,Gripen, J17 etc etc
@@RIRI-el6xm Comme d'habitude c'est le gouvernement qui a merdé, pas Dassault. Le gouvernement est doué pour bousiller les choses que nous faisons bien.
Le rafale est un très bon avion. Apparemment certains ne savent dans quelles conditions se passent les marchés concernant les matériels de la défense. Les Américains depuis très longtemps ont verrouillé les parts de marché afin d'éviter de garder leurs clients potentiels pour les achats de leur armement ! Si on prenait uniquement les qualités techniques des avions, il y a longtemps que l'on aurait vendu davantage de mirages et maintenant de rafales ! Les meilleurs témoignages seraient ceux des pilotes étrangers qui ont déjà testé le rafale ! Les achats sont d'abord des décisions politiques. Souvenons de l'histoire de l'avion canadien l'Avrow, que les autorités canadiennes ont dû cesser de construire en dépit de sa nette supériorité sur les avions américains et russes. Suite à cette décision, les Canadiens ont dû acquérir des avions américains. Par contre, j'aimerais connaître la valeur réelle sur les avions russes sachant que l'on connaît de sa valeur sur les avions occidentaux au cours des exercices passés.
Triste histoire celle du arrow. Surtout que plusieurs avions presque terminés ont du être détruit dans l'usine. Et le pire c'est les fuites qui ont donnés les plans aux russes. Ce qui a donné le mig 25 et plus tard le mig 31.
J'ai lu les différents messages sur le rafale et je suis atterrée par la bassesse de certains et le manque de sérieux c'est un avion de combat donc pas un cagest!
Totalement d'accord il aurait était préférable de s'endetter le construire seule c'est de la bonne dette les retombées auraient était totalement pour la France vu les performances de l'industrie aéronautique c'était pas un gros risque on peut constater que chaque programme important les politiques critiquent disent que sa va ruiner la France an final c'est que du profil le mirage 3 a rapporté 3 fois l'investissement à l'état le rafale les politiques on eu les mêmes critiques maintenant il est rentable c'est pas fini il aura encore des clients il suffit d'en exporter 300 ou 400 pour être très positif pour le scaf on pouvait faire la même chose avec un budget plus fort les retombées seraient plus fortes
@@neage59 d'après votre réponse pouvez me dire en toute objectivité si le rafale est plus performant que le sukio37?j'essaie en vain d'avoir une réponse exacte!
@@moniquehartmann3336 Le Su-37 n'est qu'un démonstrateur ayant servi à tester la poussée vectorielle pour le Su-30MKI et ses variantes, ainsi que le Su-35. Si on parle du Su-35 (le Su-37 étant un Su-35), le Su-35 a absence totale de discrétion. Hormis les vieux avions lourds comme le F-15 et le Su-30, le Su-35 est l'avion moderne le moins discret au monde. Le Mirage 2000 par exemple a une SER 3 fois plus faible, et le Rafale au moins 30 fois plus faible. De ce fait, les 2 avions ayant une portée radar équivalente, un Rafale détectera un Su-35 au-delà de 200 km, un Su-35 devra se rapprocher bien plus pour pouvoir détecter un Rafale. Concernant la technologie même du radar, le radar du Rafale est un AESA, de ce fait il est plus difficile à brouiller et à détecter que le radar PESA du Su-35. Après il y a la guerre électronique, le Su-35 a un système de guerre électronique assez standard conçu pour la défense de l'appareil, il peut également être équipé du Khibiny qui est un puissant brouilleur. Le Rafale a Spectra, qui est sans rentrer dans les détails capable de tout faire (brouillage, annulation active, détection passive et engagement (sans utiliser le radar), évitement, ELINT, etc...), il y a que le F-35 qui a un équivalent. Ensuite il y a la fusion des données, le Su-35 n'a pas de vrai fusion de données contrairement au Rafale. Pour faire court, tous les senseurs et systèmes que possèdent le Rafale rassemblent leurs données pour avoir le maximum d'information, tous les systèmes communiquent entre eux et travaillent ensemble de manière autonome. Puis pour la manoeuvrabilité je dirais un léger avantage au Rafale, parce qu'il a un rapport poussée/poids plus élevé, une charge alaire plus faible, et un facteur de charge plus élevé. Le Rafale est un delta canards, il a une excellente manoeuvrabilité et peut jouer avec les flux d'air pour garder un maximum d'énergie, ce qui supprime l'inconvénient des ailes delta lorsque le combat dure. A l'inverse, le Su-35 a une poussée vectorielle lui offrant une excellente manoeuvrabilité, mais en contrepartie il perd beaucoup d'énergie
petit moustique slt le chiconnegounia (humour pour ton pseudo.. 😂☺)bref ça existe déjà et C'EST EFFICACE... c'est ça le POUVOIR DE DESTRUCTION l'être humain ne cherche que cela... a plus
à part qu'un pilote pilote qu'un seul drone , pas plusieurs , c'est impossible ! il doit se concentrer déjà sur le vol d'un seul , un drone qui coute des millions !! je parle de drone de combat , pas d'un drone de 30 cm !! un drone qui emporte des missiles !
@@mailyswuilmot2260 personnellement je trouve et ((ne remets pas les compétences du rafale en cause )nuance je stipule juste que par rapport a certains. Moi pour ma part je dis que le F35 est bien mieux et d'ailleurs pour l'heure n'est à l'oeuvre que dans l'u s air force et à l'exportation .dès premiers exemplaires ont été livrés à Israël. Mais déjà pour lockheed Martin cela reste le juste résultat de la compétition entre ses géants qui pour le début avait été conçu par le pentagone et développé par le nom inscrit ci dessus .mais cela étant dit..j'ai 1préférence pour le made in France ((cela est logique. .sauf que .......sur ce nous avons déjà fait 1commentaire tout 2 enfin..je veux dire juste que vous aviez si je me souviens bien été du 17 comme mon défunt père mort au Liban. Et que moi-même ainsi que mon (futur ex conjoint. =séparation )ceci étant dit à bientôt qui sait. .sapeur para suis para demeure.
Marie militarie je suis trop jeune pour être du 17 le Liban ne m'a pas vu non plus...préparation militaire OUI j'ai fait ''major''🤗 promu en tir je voulais juste la marine Les voyages mais j'ai fait SAPEURS-DÉMINEURS génie militaire une autre VIE pas de regrets des autres gens des '''frères'''de combats... Tu as du te tromper mais les militaires faut pas toucher même ceux qui t'embête'''un''😄 peu en contrôle.. mais je suis en formule (11)mes jambes c'est pas un RAFALE😄😄😄😄😄!!!! à plus tard.....
@@mailyswuilmot2260 navrée je n'ai pas été assez explicite .je parlais de mon paternel. Mort au Liban..et ENSUITE j'ai omis de faire la séparation etc EN GROS JE DEMANDAIS SI TU ÉTAIS DU 17ÈME *(SANS TROP EN **DIRE.CAR** N'ÉTANT PAS ENCORE VRAIMENT SÉPARÉE* JE SUIS 1FEMME QUI SE RESPECTE ET,POUR RESPECTER LES AUTRES IL FAUT DÉJÀ LE FAIRE AVEC SOI.MÊME! !CECI DIT OUI JE SUIS AUSSI DE LA MAISON .SI TOUTEFOIS TU PRENDS NOTE DE SE COMMENTAIRE ET BIEN J'ESPÈRE QUI SAIT. .TE RELIRE CAR JAIME BEAUCOUP LE.DIALOGUE SURTOUT AVEC DES FRERES D'ARMES .SUR-CE MERCI POUR LE PETIT MOT À LA FIN ..LOL À PLUS ET SI TU AVAIS 👍J'AURAIS REÇUE DE SUITES LE COMMENTAIRE ALORS QUE LÀ HONNÊTEMENT JE SUIS TOMBÉE DESSUS PAR HASARD. .EN LISANT LES COMMENTAIRES DE L'ANCIEN FRÈRE D'ARME (PAQUIS *QUI FAIT DÈS TRUCS SYMPAS POUR LES FRERES D'ARMES ET SURTOUT POUR LE 17RGP VOILÀ PREND SOIN DE TOI
Non pas du tout, la poussée parait faible comparé aux autres moteurs, mais il ne faut pas oublier que le Rafale est plus léger que ses concurrents. Au final quand tu regardes le rapport poussée/poids, le Rafale a l'un des meilleur. Par exemple entre le Rafale et le Su-35, c'est le Su-35 qui est sous-motorisé malgré des moteurs pratiquement deux fois plus puissants.
@@neage59 en effet, les chasseur russe de série Flanker sont relativement assez lourd et volumineux, ce qui peut s'avérer fatale en combat dfm où bvr, c'est une innovations sans précédent dont a fait preuve Dassault. Autre remarque, je constate que la similitude entre le Mirage 4000 et le Rafale vis-à-vis de leur voilure
@@pierrelaur5953 faux archi faux il faut un porte avion par ocean et c est possible quand on s en donne les myens et la volonté , choses que la france nos dirigeants s en remettent a l otan obsolete mais cela ils le decouvriront dan 20 ans et ce sera bien trop tard.. rdv dans 10 ans deja avec 20 porte avions us 10 porte avions chinois 5 portes avions russes et indiens 4 portes avions bresiliens.. et en europe le petit charles de gaulles et le queen elysabeth !! reveilles l europe si vous ne voulez pas disparaitre rapidement les chinois ne vont pas nous attendre et les ricains comme dt de gaulles s occuent plus de le urs interets que d un quelconques allié francais.. il faut se bouger seul comme font les russes... l europe la france faibles yen a marre c est trop cher c est dur c est toujours trop.. on a rien sans rien, l argent on l a arretez d etre naifs !!.
@@rodmaxwell4191 Dis pas non plus n'importe quoi, les États-unis restent à 10 porte-avions, la Chine prévoit pour le moment d'un avoir 5 ou 6. La Russie a déjà énormément de mal à entretenir le Kouznetsov, au point que sa seule sortie depuis des années a finie avec un problème technique empêchant les avions d'apponter, alors avoir ne serait-ce qu'un second porte-avions est pour le moment impossible, surtout avec une économie aussi fragile. L'Inde n'en prévoit pour le moment que 3 sur le long terme, quand le pays aura construit son premier porte-avions CATOBAR, ils vont vite déchanter quand ils verront le coût faramineux de ce type de porte-avions. Et le Brésil n'aura pas de porte-avions, ils ont dû laisser tomber le Sao Paulo pour des raisons budgétaires. Ils ont déjà dû choisir l'avion le moins cher et le moins performant de la compétition pour moderniser sa flotte aérienne, alors avoir un nouveau porte-avions n'est vraiment pas une priorité pour eux.
@@neage59 on s en fou carrement des autres , la france doit avoir 4 portes avions et elle peut s en donner les moyens mieux vaut tôt que tard.. vu le fric gaspillé depuis des décennies dans ce pays , ils savent pas gerer du tout cette usine a gaz française.. l argent on sait ou il est !! alors faites es 4 portes avions !!
@@rodmaxwell4191 J'imagine que tu dois être amiral en chef et ministre des finances à la fois. Tu as bu quelques bières ce soir là ? On peut rester humbles et raisonnables. Si tu as 100 ou 200 milliards d'€ d'avance, je t'en prie, amorce les constructions. En attendant, si on peut éviter de passer pour des cons comme les grecs ou les brésiliens, mieux vaut s'abstenir pour le moment ... (désolé pour le ton, mais si tu as gagné au casino, je t'en prie pour l'investissement de ces jolis navires). Amicalement, Edouard.
L'Algérie devrait idéalement acheter une escadrille de Rafale F5 et et une autre de SU-35 équipés de radars Aesa histoire de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier et ainsi consolider sa suprématie aérienne.
Te marre pas trop, n'oublie pas ce qu'ont fait les Israéliens avec des Mirages. (gag), enfin sauf pour l'Égypte, la Jordanie, la Libye, la Syrie, le Golan,le Liban, l'Iraq... heu...j'en oublie ? Si ça c'est pas de la pub pour Dassault...
Personnellement je suis très déçu, ce n'est pas un reportage c'est une plaquette publicitaire. S'il faut reconnaitre que cet avion est fantastique, il ne faut pas oublier que pendant plus de15 ans, il a été un échec commercial cuisant. Et puis on mélange tout un tas d'appareil sans vous prévenir, on est en train de parler Rafale alors qu'on a à l'image un Su27 faire la figure du Cobra, des Mig29, de F18, des mirage F1 et 2000.
Oui après il n'a pas etait développer pour être un succès commercial (même si l'inverse aurait etait appréciable) mais pour faire la guerre en remplaçant 7 types d'avions dans l'armée Française. On y peut rien si les pays membres de l'Europe préfère achetez US.
J'ai vraiment rien contre les avions français, c'est juste que je n'ai jamais compris ce euh ... Fort interet pour l'aile delta 😅😅, si non c'est un de mes avions préféré apres le Gripen 😎
@@bld_salim5772. Absolument, mais le delta réunit le maximum de qualités, surtout pour la trainée. Mais il y a des ailes bien supérieures. Le grand truc, c'est que quand tu es dans une grosse mouise, tu colles un delta et le tour est joué.
@@gillesguillaumin6603 Gilles Guillaumin la capacité d'emport d'armement est un des aventages qu'offre ce type d'aile, aussi pour le'mport de carburant dedans du moins c'est ce aue j'ai appris a ce propos via stardust, un youtubeur français
Même avec l'utilisation de réservoir externes ça charge utile reste importante. Et pour la France pas besoin de missile anti-radar, l'AASM fait largement le taf pour détruire les système sol-air.
@@neage59 Oui mais la distance de tire des AASMs est autour de 50km et la distance de tire des missiles comme AGM-88 Harm aotour de 150km Vous avez eu des missiles Martel avant mais je ne connais pas la situation maintenent.
Gadget c'est le surnom de l'Alphajet 😊. Un bon avion en passant . Qu'est-ce qui n'est pas gadget à pars ce qui permet de bâtir des maisons et faire pousser de quoi se nourrir ? ..gadget 😁
Pour tirer sur qui ou pour bombarder quoi où à nouveau sur des écoles et des hôpitaux comme en Serbie et en Libye, ne détruisant de militaires que 4 tanks là -bas mais a côté disséquant en petits morceaux des milliers de civils, femmes et enfants comme d’habitude ? Pilotes soyez conscients et courageux, pointez toujours à côté !
En Serbie ?! La tragédie c'est justement que les ordres de tir étaient systématiquement annulés alors que les commandos pointaient les cibles de snipers, mortiers, canons, au dessus des collines de Sarajevo ! Je peux t'assurer que les pilotes doivent regretter de ne pas avoir pu tirer (cause embrouilles politiques) davantage. La Lybie est une autre sorte de tragédie mais ne confonds pas les drones US avec les pilotes français ! Si on peut avoir honte des canons à eau, des tazer et des flashballs offerts aux fdo macronardes on ne peut pas cracher sur un des rares outils pleinement français dans la défense nationale. Qui sait si ça ne nous sauvera pas la vie... En 40 et si on avait laissé les militaires s'occuper de la guerre et pas les vieux généraux politisés ou décadents... Nos aïeux avaient conçu plusieurs excellents avions le VG33, le Dewoitine 520 et 550... Puis ce sont aussi les Morane-Saulnier 406, Bloch 152 etc qui ont permis la retraite des forces alliées de Dunkerque, tu le verras pas au cinéma, et d'avoir descendu davantage d'avions allemands pendant la bataille de France que les anglais pendant la bataille d'Angleterre. La défaite n'était pas écrite, surtout sur le plan matériel. Il y a eu des erreurs tactiques et surtout un pari des nazis difficile à anticiper.. Ce n'est ni le Rafale ni ses personnels qui sont responsables de la guerre en Lybie, du suivisme otanien anti Assad etc... Occupons nous d'abord de retrouver notre souveraineté nationale en sortant de l'UE cette dictature 2.0 qui a permis la sarkhollandie et le macrolepenisme.
@@jacquesdutronc2034 Quel que soit l'avion, un appareil qui réalise des frappes au sol avec notamment des bombes lisses ou guidées bombarde. L'emploi du verbe bombarder est juste et le Rafale peut être vu comme un chasseur-bombardier si nous reprenons la nomenclature des années 40'. J'espère bien que le Rafale ne bombarde pas seulement lors de frappe stratégique, je préfère ne pas voir cela arriver. Le Rafale est avion de combat tactique avec une grande importance accordée à ses capacités air-sol, contrairement au Typhoon orienté pure chasse / interception.
C'est juste un joué de plusieurs million de dollars qu'un missile d'un millier d'euro le réduira en poussière..alors qu'il y a des gens qui ne mange pas a leur faim...le monde va a sa perte.. Ps, l'homme est un vrai gamin.
Jim Non slt un missile 'basse classe ' coûte 15000€ ~fait le compte plus les munitions et le kérosène et le salaire du cpt où cdt il est BEAU LE RAFALE ET EXPORTÉ.... a plus pour les commentaires
@@mailyswuilmot2260 Par contre, si quelqu'un a un missile valable pour 1000 euros, je suis preneurs de l'info, il y a une start up à monter! (une roquette à poudre avec une grenade à main au bout peut être)
A. Hérixe SALUT va à militaria expo ce samedi 26octobre 2019 tu trouveras espace François Mitterrand rue René cassin 8/15 h à HÉNIN-BEAUMONT où alors sur le''bon coin''ouf ouf ..y'a p'tete des promos...a plus tcheuss..
A. Hérixe pour militaria c'est VRAI. mais POUR l'autre pur humour décalé y'a na qui sont capables si ils pouvaient vendre leurs ''caca''du matin c'est tout bénef j'ai un bouquin sur les perles du bon coin DÉSOPILANT de n'importe quoi..la honte ne leur fait pas peur..tcheuss..
Très belle avion de chasse polyvalent,par contre face aux russes il doit pas faire le poids,un su 41 modifier ou su 59 dois pouvoir l'abattre sans problème,par contre détecter un raptor à distance ça bravo
@@neage59 Facile! Serge Dassault le dit lui même: "il va cartonner tellement il est le meilleur" Sur ce coup, y a pas a tortiller. c'est indéniablement pas un carton.
Beaucoup d'imprécisions et de propagande dans ce reportage. Par exemples : - Le Rafale ne remplace réellement que 2 avions (Mirage 2000 et SEM) et non 7 ou 8 comme évoqué, car les autres sont déjà censés être remplacés par les Mirage 2000 et SEM ; de la même manière que la Peugeot 208 ne remplace qu'une voiture (la 207) et non pas trois : les Peugeot 205, 206 et 207 ! - Le rapport coût/performances du Rafale est désastreux, avec des conséquences directes sur les impôts des Français et sur le nombre d'appareils perçus par la Marine et l'Armée de l'Air (et l'échec commercial de l'appareil) - Polyvalence et excellence ne sont jamais conciliables en matière d'aviation, un avion est soit spécialisé et très performant dans un domaine, soit il sait tout faire et est très moyen en tout. C'est le cas du Rafale qui manque d'allonge et et de capacité d'emport en mission d'attaque au sol, et qui manque de vitesse, performances haute altitude et d'un bon radar air-air pour le combat aérien (il a fallu faire des compromis). - Les bénéfices de la polyvalence sont discutables, surtout quand on sait que finalement ce sont trois versions différentes du Rafale non interchangeables (B, C et M) qui permettent d'accomplir l'ensemble des missions qui lui sont attribuées - Le Rafale est un avion développé dans les années 80 puis 90, à une époque ou les smartphones n'existaient pas encore, Windows 95 non plus d'ailleurs, et où la Clio 1 apparaissait alors comme une voiture ultra moderne : de quoi casser le mythe ! Certes, le Rafale bénéficie de mises à jour régulières mais en 2018 et à cause de son développement trop lent il n'est plus le condensé de technologie qu'il aurait dû être. Il est, à mi-vie, déjà dépassé dans de nombreux domaines... - Marcel Bloch (anciennement Dassault) proclamait déjà en 1939 que ces chasseurs étaient les meilleurs du monde, discours amplement relayés par la propagande française, et on a vu le résultat l'année d'après face aux appareils allemands...
neage59 Je vous rejoins sur le fait que le Rafale est une bien meilleure solution que le f-35, le plus gros scandale militaire du 21ème siècle soit dit en passant. L'eurofighter n'est pas une réussite non plus et certaines de vos remarques sont parfaitement valables. Mais le Rafale est-il meilleur que le fa-18e super hornet, que le f-15 strike eagle ou que les mig 35 et su 30 ? J'en doute... et je critique ici principalement le fait que les médias français le décrivent systématiquement comme le meilleur avion du monde sans énoncer d'arguments pertinents (même s'il est vrai que le Rafale possède certaines qualités indéniables j'en ai conscience). N'oublions pas que l'avion reste malgré tout un échec commercial et que notre propre marine lui a préféré le fa-18 américain avec toutes les contraintes que cela suppose (mais le choix ne lui a finalement pas été laissé). Ps : en 1939 le dewoitine d.520 était très inférieur au bf 109 (300ch de moins, moteur incapable d'encaisser les g négatifs, vitesses de pointe et ascensionnelle très moyennes, armement défaillant, collimateur vraiment obsolète, pas de blindage même pas le pare-brise, radios non opérationnelles, manette des gaz inversée à l'origine de nombreux accidents, coûts de production 3x supérieur au 109... mais meilleur taux de virage que son concurrent en effet)
Nicholas , l'idiot du village , on parle du type de mission pas du modéle d'avion ! faut qu'en même être idiot pour ne comprendre ça ! défense aérienne à partir du porte avion = 1er avion ( Crusader ) , défense aérienne depuis une base militaire au sol = 2 eme avion ( Mirage 2000 C ) , tir de l'arme nucléaire ( ASMPA ) = 3eme avion ( Mirage 2000N ) , reconnaissance = 4eme avion ( Mirage IV ) , attaque au sol depuis un porte avion = 5eme avion ( super étendard ) , attaque au sol depuis une base aérienne au sol = 6eme avion ( JAGUAR ) et il remplace aussi le Mirage F1 ! il remplace tout ces avions , ça permet de n'avoir plus qu'un seul stock de pièce au lieu de 7 stocks pour 7 avions ! putain de merde , le QI baisse vraiment sur terre ! il ne reste plus que le Mirage 2000 , mais comme ils arrivent déjà à un âge vénérable , le Rafale remplace tout ces avions ! et le Rafale ne manque pas d'allonge puisqu'il a une des meilleurs allonge de tout les avions dans le monde hors bombardier très lourd , il peut franchir 3700 km , pauvre crétin , la vitesse de mach 1,8 , ça fait 2203 km/h , le F35 vole à mach 1,6 , le Rafale est passé de mach 2 à mach 1,8 pour 4 raisons : 1) diminuer la consommation de carburant 2) diminuer le rendement du moteur pour diminuer l'usure , moins de performance , moins d'usure 3) en diminuant la taille des entrées d'air , on diminue les surfaces détectables au radar 4) un missile anti aérien vole à mach 4 + , même à mach 2 ou mach 2,5 , il se ferait rattraper ! et un missile prend 50G , un pilote peut s'évanouie à 13G ( 13x son poids ) et le Rafale atteint 11G , aucun avion atteint même 10G , ils sont tous à 9G ! encore des conneries que tu racontes ! ou tu es réellement con et ignare ou tu es un putain de fils de pute de troll !
Le rapport coût/performances du Rafale est désastreux, avec des conséquences directes sur les impôts des Français et sur le nombre d'appareils perçus par la Marine et l'Armée de l'Air (et l'échec commercial de l'appareil) dit nous pauvre crétin inculte et stupide , pour sortir une connerie pareil monumentale , depuis quand un avion de chasse serait pour n'importe quel pays quelque chose de rentable , c'est d'une rare stupidité pour sortir une niaiserie pareil ! c'est comme pour un char Leclerc , ça n'a aucune utilité dans le sens de rentabilité , ce sont des armements qui coûte pour la France un peu moins de 2% du PIB ( produit intérieur brut ) , une armée ne se rentabilise pas ! mais le Rafale est l'un des moins cher en entretien , le RBE2 AESA n'a pas besoin d'entretien pendant 10 ans , les moteurs M88-2 n'ont pas besoin d'être démonter tout les 4 ans , ils sont entretenue monté dans l'avion , le rétrofit s'améliore d'année en année , on passera certainement à 5 ans , pas de dépose , donc une économie de temps et d'argent ! putain , ça me gave vraiment d'expliquer tout à un pauvre abruti stupide , un crétin congénital !! un crétin lobotomisé !!
et c'est le rapport entre une 208 et les autres Peugeot , raconte nous le rapport entre un avion de Dassault et une voiture de chez Peugeot , où as tu lu gros débile , où as tu entendu parler de la Peugeot 208 dans ce reportage , hein ? gros crétin
et le Rafale ne manque pas d'emport pauvre abruti , il emporte plus d'armement que tout les autres avions en service ( à poids égal ) classe des 10 tonnes , le Rafale emporte 9500 kg de bombe + presque 5 tonnes de carburant ! un Gripen NG emporte que 5500 kg de bombe , et moins de carburant ! l'Eurofighter emporte 6000 kg , il pèse 11 tonnes et peut peser 21 tonnes au maximum , le Rafale pèse un peu moins de 10 tonnes pour la version C et peut peser 24,5 tonnes au max , il a même était testé à 25,5 tonnes ! le Rafale reste seul avec 150% d'emport d'armes et de carburant , 2 Rafales emportes 19 000 kg d'armement , 3 gripen NG ( dernière version ) emporte que seulement 17500 kg d'armement ! même à 2 , les rafales emportent plus d'arme que 3 pauvre gripen ! en quoi connard le Rafale est-il limité en emport , hein , explique nous ça gros connard stupide ! le Rafale reste invaincu dans tout les combats contre : F22 2009 EMIRATS ATLC = 6 combats = 5 nuls et 1 victoire du Rafale ! Eurofighter 2009 EMIRATS ATLC = 8 combats BVR = 4 à 1 pour les Rafales et 3 à 1 pour les Rafales même en mode dégradé ! les tests ont prouvés que 4 Eurofighter ont été battu par 2 Rafales qui sont rentrés intact ! Eurofighter 2009 FRANCE CORSE nase de Solenzara = 10 combats = 9 à 1 pour le Rafale ! F16 block 50/52 USA ( date , je m'en souviens pas ) RED FLAG base de Nellis = 8 combats = 6 à 2 pour le Rafale , pourtant , un monomoteur est plus agile qu'un gros bimoteur , et bien non , le Rafale est plus manœuvrant , même contre le F22 qui possède une poussée vectorielle !! F16 CJ ( version du F16 pour la détection de cible au sol et leur destruction ) = le Rafale omni rôle , qui est d'après toi moyen en tout , a purement ridiculisé un avion conçu pour une seule chose , le Rafale a détecté des cibles au sol à 35/40 km que le F16 CJ n'avait pas détecté et l'OSF du Rafale a permis de vérifier que la cible était bien une cible ennemi !! aux USA , le Rafale a battu le F18 et le F15 ! donc d'après toutes les conneries que tu racontes : 1) le Rafale a un emport en armement limité , pas de chance , c'est le contraire , il a le meilleur emport en arme dans le monde pour un avion de 10 tonnes , il bat même des avions plus lourds ! toujours d'après toi crétin , le rafale manque d'autonomie , pas de chance , il fait partie des meilleurs , même le Gripen NG avec 1000 litres de carburant en plus en interne fait nettement moins ! encore d'après toi , le Rafale est lent mais malgré une vitesse inférieur à l'Eurofighter plus rapide , ce pauvre Eurofighter a été purement et simplement ridiculisé par un avion moins rapide , comme quoi pauvre tache , tu confonds vitesse et manœuvrabilité , et même avec un armement dégradé , il bat encore ce pauvre Eurofighter ! je pourrais te reprendre sur toutes tes interventions , il y en a aucunes dignes d'intérêts puisque tu racontes l'inverse de la réalité ! il est tellement mauvais , qu'il a battu le F22 américain qui serait d'après beaucoup de gens le meilleur avion du monde ! un comble !! et il fait bien mieux en détection de cibles au sol que le F16CJ et il emporte plus 'arme que ce pauvre F16 minable !! dommage car le F16 est presque Français ( Pierre sprey , ingénieur Américain né en France à Nice et parti aux usa et le F22 vole avec un programme informatique dont le langage de 40 ans est Français !!
Demande aux turcs comment ils se sont fait exploser leurs radars et systèmes de défenses aériens par des Rafales le mois dernier sur la base d’Al-Watiya.
@@akkrezz2859 Sans parler des nombreuses armées qui le voulait mais qui n'ont pas pu l'obtenir en raison de leurs gouvernements qui ont fait le choix d'un autre avion pour des raisons économiques ou politiques.
le SU-57 russe est 2x moins cher et plus rapide et la turquie va acheter 120 unités et vont produire les S-500 ensemble donc vos fers à repasser vont disparaître des cieux 🚀🔥🇬🇷 et les grecs vont acheter ces trucs pourris à prix d’or😂😂😂😂 bien joué la france
Le prix du Su-57 est inconnu, le T-14 Armata en a fait les frais. Il ne devait pas être cher, au final il est hors de prix au point que la Russie laisse tomber ce char et se contentera de 100 unités. La vitesse n'est pas un facteur majeure, c'est surtout la supercroisière qui est intéressante, ensuite rien ne dit qu'il sera plus performant que le Rafale. Tu sais si les S-400, S-500 et compagnies étaient si performant, la Russie ne les combinerait pas avec des Pantsir...
Encore un qui ouvre sa gueule alors qu'on vois bien que tu y connais que dalle, le su 57 qui est encore au stade de finalisation (donc clairement pas encore opérationnel) est deux fois plus chère qu'un rafale, surtout que les revêtements furtif qui existe depuis les année 70 on simplement prouvé que ce n’étais pas si efficace qu'on voudrais nous le vendre et surtout hors de prix pour une efficacité moyenne, pour preuve le bombardier furtif B2 les Us en voulais 100 et ils en on construit que 21 (minimum 2milliard l'unité), le F117 construit a seulement 52 exemplaire pas plus (y'en a quand même un qui a réussi a se faire abattre malgré ca), le f22 raptor qui devait remplacé tout les f18 americain donc en gros plus de 500 avion n'a finalement été construit qua moins de 200 appareil et abandon du projet il y a 12 ans a cause du dépassement de budget beaucoup trop important, pareille pour l’hélicoptère furtif le Rah66 Comanche qu'il avais commencer puis abandonner toujours pour les même raison, le pognon, et je parle même pas du f35 qui couterais 40 000 dollar a l'heur de vole contre 15 000 euros pour un rafale, donc le jour ou un avion équipé de la technologie "furtive" sera moins chère qu'un avion classique n'est pas encore arrivé, donc renseigne toi avant de l’ouvrir et sinon bien joué la france ouai c'est vrai on peut être fière du rafale ;)
Oui oui on sait que les états-uniens on un melon Infini eux aussi en faite surtout eux, je ne prendrai même pas la penne de le dire dans ta langue puisque tu ne le fait pas dans la mienne
Les F-16 ont déjà du mal à faire le poids face au Mirage 2000, donc contre un Rafale il n'a aucune chance. La différence de technologie étant trop importante entre les 2 avions.
@@duanesarjec6887 Mais pas polyvalent au point d’être furtif, donc vu le progrès des SAMs il ne présente plus beaucoup d’intérêt. Pour le prix j’ai lu tout et son contraire, alors je ne m’aventurerai pas trop.
@@jasc4364 il est déjà plus furtifs que les avions russes actuels que le typhoon et le F16 , quand au F22 et F35 ils sont monstrueusement chers , et peu efficace au combat ils sont surtout furtifs mais quand même détectables .
@@duanesarjec6887 Le rafale se battra contre des SAMSs, même en admettant qu’il soit plus furtif que ses concurrents de 4eme génération, je doute que ca fasse la moindre différence. C’est un chasseur bien cher pour être abattu par le premier SAM russe venu. Par contre le F-35 a toutes ses chances. Le F-35A coute dans les 85M$ pas vraiment monstrueusement cher. De plus sa survivability est bien supérieure à tous les chasseurs non-furtifs. Quant au ‘peu efficace au combat’ (dogfight ?), c’est une affirmation gratuite, encore faudrait-t-il qu’il arrive à approcher un avion de 5eme génération. Le problème c’est que l’état français a surtout songé à favoriser son industrie au détriment de l’efficacité de son outil militaire.
@@jasc4364 Contre des SAM modernes, même la furtivité a ses limites, et ce sera encore pire d'ici quelques années avec l'apparition des radars multistatiques dont le Rafale aura d'ailleurs la capacité, et la globalisation du combat en réseau. L'avantage du Rafale est sa capacité à brouiller la conduite de tir et rester à distance de la menace, de ce fait même si le radar du SAM le détecte, il ne sera pas capable de l'engager et le Rafale pourra continuer sa route vers sa cible prioritaire. S'il faut détruire un SAM, n'importe quel avion aura du mal, y compris le F-35, à vrai dire avec son faible emport il ne pourra pas faire grand chose. Le coût du F-35A est celui en sortie d'usine, rajoute les autres coûts et tu approches les 140 millions $, et 44 000 $ l'heure de vol, ce qui en fait juste l'avion le plus cher à faire voler. Oui en théorie il a une très grande survivabilité, en pratique ce n'est pas du tout le cas. Le F-35 est un avion qui connaît énormément de problèmes au point qu'il vole peu et qu'il est dangereux pour le pilote. L'USAF a décidé de commander des F-15EX, et l'USN des F-18 Super Hornet, et les 2 armées sont déjà en train de voir pour un avion de 6ème génération. Quant à l'USMC, elle n'a pas le choix puisque le F-35B n'a pas de concurrent, de ce fait l'USMC a se réorganiser. En montagne, le dogfight arrive très vite, la furtivité n'a que peu d'impact. C'est pour ça que même les avions furtifs ont un canon Justement, le Rafale est un avion tellement efficace qu'il est à chaque fois le favori au sein des armées lors des évaluations techniques. Il faut savoir qu'hormis la furtivité passive, un F-35 n'a rien de plus par rapport au Rafale. Leurs avioniques sont similaire, et le Rafale a une meilleur discrétion IR, une meilleure manoeuvrabilité, peut voler à vitesse supersonique sans soucis, et a la supercroisière.
Ces brouettes ou bien ces guajets ne tient rien devant les sekhio 57 russes ,vive la Russie et vive Poutine le nouveau Alexandre le Grand et vive l Algérie gloire à nos martyrs
Il est de notoriété internationale que le rafale est le meilleur omnirole du monde. Aprés, les contrats signés ou n'aboutissant pas relèvent de la pure politique.
à qui ? au Rafale , va dire ça au pilote anglais qui l'a essayé ( peter collins , ancien de la RAF et des RED ARROWS ( patrouille aérienne anglaise équivalente à la PAF ) , il dit que le Rafale est un avion brutal , bestial !! il fait des figures aériennes que le Mirage 2000 ne peut pas faire !! en quoi est-il poussif , pour sa vitesse , ça sert à quoi , dit nous ça l'idiot du village qui raconte des conneries , explique nous pourquoi le Rafale a ridiculisé l' eurofighter plus rapide et plus puissant en combat BVR ( hors de la portée visuelle ) et explique nous qu'il a ridiculisé le F22 en 2009 lors de l'ATLC , plus rapide , plus puissant , malgré une poussée vectorielle , le F22 n'a pu échapper au Rafale , vidéo sur youtube RAFALE VS F22 ! vas y le débile , explique nous ça ! explique nous pourquoi les Suisses , les pilotes de l'armée de l'air Suisse donne le Rafale supérieur au F18 dans tout les domaines de combat ! allez , vas y le puceau , explique nous ça !! en quoi un avion poussif , qui manque de vitesse , qui manque de puissance bat tout les autres avions , même le F16 s'est pris une raclée à 6 à 2 !!
Certains SVP sont systématiquement dans l'obligation de répondre dans l'agressivité. .pourquoi? ???pour ma part moi je suis pour le rafale. Made in France oblige! ! (Mais j'ai 1préférence pour le f35 conçu par le pentagone et développé depuis 1999si je me trompe pas.pour la date*par lockheed Martin .voilà pour faire court. .sinon à plus cordialement
Haha Rafale a de la chance contre F-22 seulement dans un combat proche aucune chance au combat a la distance.Le radar de F-22 est bcp plus puissant est il est plus difficile pour etre detecte.
Aujourd'hui, on ne parle plus de ce genre de machin mais des avions fictifs de dernière génération comme les chasseurs russe et américain. La force de la France c'est en Afrique. Ce genre de machin n'a aucune valeur dans un conflit ouvert contre la Russie, les USA ou israël.
Bien sûr que si, si on prend le seul avion furtif russe, le Su-57, il n'est pas aussi furtif qu'on le pense. Le Su-57 souffre également d'une signature IR élevée ainsi que d'une absence de système de guerre électronique intégré. Quant aux autres avion russes leur discrétion est totalement inexistante, n'importe quel avion les détecterait à la distance de détection maximale du radar et de l'IRST.
J'ai lue récamment que un rafale et battue un f 22 raptor donc arrêtez de dire de la mèrde sur le rafale sait un superbe avion et Afrique à développer quoi comme avion alors ont se tai on dit la merde
@@fabienduval2618 Houlala ! Bonjour Fabie ! Tu sais, y'a pas de honte à dire à ton neurologue qu'il faudrait peut etre voir à changer le protocole, en tout cas, ce sera pas pire, donc, ça vaut pet etre le coup d'éssayer ?.... je te laisse y réfléchir. Bonne continuation
Ah mais oui c'est vrai, les USA font des bons avions, tu me rapelle le nombre de problème que le F35 à..... Donc aller tu peut te taire, et lord d'un exercice, un sous marin Français à réussi virtuellement à couler un porte avion US, donc la France est largement capable de faire face à un conflit et Israël mdr, ils se battent contre des musulmans équipés de cailloux et n'ont gagné qu'une seule guerre contre 1115 batailles pour la France, premier pays victorieux de l'histoire du monde moderne
Tellement merdique qu'il a remporté toutes évaluations techniques et fait mieux que les autres en exercices, y compris contre des avions spécialisés...
@@thebootyflewaway9829 Vu le prix d'une bombe, je peux t'assurer que même s'ils tuent des civils c'est que dans le tas il y n'y avait pas que des civils. La plus petite des bombes coûtent 250 000 USD, autant pour un pays comme les États-Unis ce coût n'est rien, autant pour un pays européen le coût se ressent. Si la Russie utilise toujours des bombes non guidées contrairement aux occidentaux c'est pour le prix, une bombe non guidée coûtent à peine 10 000 USD. Donc entre un pays comme la France et un comme la Russie, c'est plutôt à la Russie qui faut faire se reproche, car avec des bombes non guidées, la précision étant plus qu'aleatoire ils visent une zone, et non un bâtiment ou un véhicule comme le fait la France.
@@thebootyflewaway9829 Non tu parles de bombardement civil et je t'affirme que non, les civils touchés sont généralement dû à un dommage collatéral suite à la cible du cible précise. Tu as beau être contre les armes le monde fonctionne comme ça, sans les guerres et manipulation que fait la France ou tout autre pays , on aurait pas ce luxe de vivre ainsi. Le monde que tu souhaite serait juste de l'anarchie, et ce serait encore pire.
A moins que tu sois pilote de chasse habitué à piloter un avion de ce type, auquel cas ton avis compte, ton commentaire est sinon complètement illégitime. Pourquoi des Jean-Kévin comptables se permettent-ils toujours le cul fourré toute la journée sur une chaise un avis sur quelque chose qu'ils n'ont jamais utilisé autrement qu'en jeux vidéo au mieux !? Les seuls aptes à donner ce genre d'avis sont les professionnels eux-mêmes je pense.
On voit la grande méconnaissance du sujet... Le Rafale a remporté toutes ses évaluations techniques, y compris en ayant un MiG ou un Sukhoi comme concurrent. Plus d'une vingtaine d'armées se sont intéressées au Rafale, c'est largement bien plus que ce que la Russie peut espérer avec son MiG-35 et son Su-35. La différence avec les avions russes, quand le Rafale n'est pas choisi, c'est pour des raisons politiques ou financiers, et uniquement ces deux raisons, puisqu'à chaque fois le Rafale se montre comme le plus performant au sein des armées. Les avions russes eux, quand ils ne sont pas choisis, c'est toujours pour des raisons opérationnels (pas assez performant), et uniquement ça.
Le rafale est très nul et il est 4ème génération par contre le russe ,la Chine et l américain possède des avions des chasse 5ème génération. Ils sont plus efficace et avancé ds le combat air-aire et aire sol
les français ont la technologie pour fabriquer ce genre d appareil... ( voir le neuron , drome furtif) , le probleme c est le financement...les usa et les chinois sont économiquement riches et les russes ont du gaz et leur peuple bouffe des cailloux ...
Alors non non et non les Russes et les Américains leur armement c'est de la poudre aux yeux ils veulent juste savoir qui a la plus grosse mais en vrai leur armement c'est de la merde et la chine c'est de la contrefasson Russe bref chaque entrainement militaire on prouve que l'équipement Français est meilleurs j'ai hate de voir l'entrainement Indien du Rafale contre les SU et les MIG de quoi faire fermer la gueule des suceurs de rouskof
😉 Ah, bon?! Le Rafale est très nul, dites-vous? Il est vrai que vous êtes un super ingénieur, un scientifique émérite ! 🤣🤣🤣 MDR! En tout cas, dans votre texte, il y a une rafale de fotes d'ortografe! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 .....
C'est cool de voir des gens qui s'y connaissent en avion et qui disent que le rafale mais dès que tu leurs parles de SPECTRA et de radar passif ils bug parce qu'ils n'y connaissent rien
Fantastic, Francuzi 🇫🇷 . Ovo je najmoćniji više namjenski AVION na svjetu. Hrvatska 🇭🇷 se odlučila za Rafale F3r. Super odluka. 💪✌👌🇭🇷❤🇫🇷 Srdačan pozdrav iz Hrvatske. Bog
Magnifique reportage ...
Félicitations à l'industriel Dassault et à ses excellents Ingénieurs
Vive nos AVIATEURS et nos joyaux volants, les RAFALES.
Vive l Armee de l Air & de l Espace
Vive l Association des Anciens Élèves de l École de l Air
Vive sa sublime Revue '' Le Piège ''
Respectueusement et avec Admiration.
Aujourd’hui ,grâce à ce documentaire ,j aurai appris quelque chose d intéressant,sur ce magnifique avion de défense française,le Rafale !
Sergent dans l'armée de terre je remercie les guerriers du ciel et notamment le Rafale pour un appui aérien et sa puissance de feu. Merci encore.Yves BONNARD.Auteur les éditions du panthéon 75015 Paris.Assistant Juridique.
Je regrette que la Suisse ne l'aie pas choisi. Salutation et respect à la France!
Quel fabuleux avion 🎩👍🇫🇷
8 avions en 1
Tout simplement :MAGNIFIQUE !! 😅
Très performant un belle avion Bravo aux constructeurs
Magnifique cette démonstration du rafale c'est vraiment le roi du ciel!
Désolant certains commentaires sur le rafale !
Le moteur m88 a permis une grande évolution au rafale cela prouve une bonne association entre les intervenants français avec thales qui sont parvenus dans le même temps à faire évoluer ce bel avion cela prouve que l’industrie française est bien une des meilleures
France as always discreet and elegant
C'est un très bel appareil !
Viva La France. Greetings from Greece. Cannot wait until we get our F3R this year. Awesome machine.
Parabens a França por ter saido da canoa furada do Eurofigther, ter continuado a acreditar no brilhantismo da Dassault e ter presenteado o mundo com essa joia aerea.
Viva la France!
Un Très Grand Bravo à notre Souveraineté Nationale des Armées !!
Philip-fr MorelP anti con va bosser et bosser plus et bosser mieux et surtout bosser plus longtemps pour aider enfin ta pauvre mère à nourrir la famille et fais à nouveau allégeance aux gilets jaunes à genoux et dis alors des centaines et des centaines de mercis à ces gilets jaunes pour se faire matraquer et gazer pour que tu puisses continuer sans prendre de risques, à toucher des très grosses subventions pour ton entretien et ta nourriture comme d’habitude puisque jamais, mais alors vraiment jamais tu ne travailles comme d’habitude !
Un très bon avion c'est certain une merveille de technologie un beau prix c'est certain
Moi: On parle du rafale
La Miniature: un mirage IV
Voilà pourquoi beaucoup de pays ont tout simplement acheté le rafale préféré au su-35 Russe ou le coûteux avions de chasse américains le rafale et très puissant niveau pilotage très réactif voilà pourquoi aujourd'hui le rafale a été préféré au Eurofighter
Le " Top Gun" Français !
Bonsoir Documentaire Aviation , ""Les guerriers du ciel "" "LE RAFALE" est un reportage fort intéressant . Merci de partager .
Good 👍👍👍
Superbe
Landerneau, lesneven ?...
on peut parler que sur la miniature c’est même pas des rafales....
En effet on y voit deux Mirages IV .
Elle est issue de la vidéo, à 5:34 ...le Rafale remplace plusieurs types d'avions, notamment le Mirage IV. #captainobvious sorry
Le RAFALE = meilleur avion du monde !!
@Flo morteforet MDR le mec a comme pseudo FUCK SHIT et ils croit pouvoir faire la moral aux autres. Quel imbécile que tu es FUCK SHIT
Le Rafale, meilleur avion du monde, bon ok pour l'instant. De tout question la France sera toujours une des meilleures.
Pour la question d delta, c'est un problème de géométrie euclienne. Après, tu cherches des solutions de trigo. Etc, et tu verras. Seul le canard pose question.
@@lunarstrain7538 tu sais même pas ce qu'est SPECTRA t'ouvres ta gueule mec
@@lapinmalin8626 et toi j'imagine que tu as été pilote du rafale pour pouvoir me parler de cette façon? Non bah ferme la stp
@@lunarstrain7538
non mais ça fait des années que je me renseigne sur l'électronique du Rafale
Et quand des crétins qui ne savent même pas différencier un mirage 2000 d'un rafale viennent dire de la merde c'est pas que j'en ai marre, je suis un peu fatigué voyez vous :)
je savais pas qu'il y avait le Crusader dans la marine française. Ce n'est pas une erreur??? Sinon quel belle entreprise que Dassault; mirage 4000, celui a géométrie variable et tellement de prototype incroyable! les ingénieurs ont vraiment de quoi être fière bravos a vous tous qui ont travaillé sur ces ci belles machines
Non ce n'est pas une erreur, c'est d'ailleurs pour ça que le Rafale F1 ne faisait que de l'air-air et était seulement en service dans la marine, pour remplacer les Crusader qui étaient en fin de vie.
@@neage59 ha bon????? et il a été en service jusqu en quelle année vous savez??
@@jbedogni4475 Jusqu'en 1999
@@neage59 whaww. merci pour l'info ;)
ruclips.net/video/ExwU1lSUs7Q/видео.html
تبارك الله نعم رجال
Le meilleur avion de chasse 😃
@Flo morteforet Quand tu disposes de la troisième force nucléaire au monde, alors oui tu es une grande puissance et quand la France peux ce vanter d'être le seul pays avec les USA à avoir un porte avion nucléaire et une force d'action navale qui permet de ce déployer partout dans le monde en un cours instant on peut effectivement dire que la France est une grande puissance.
@Flo morteforet Je ne sais pas de quel pays tu es. Tu vois que les français assimile la puissance au nucléaire en même temps c'est le cas. Une arme nucléaire raye un pays de la carte donc oui c'est un argument de puissance. Ensuite pour le porte avion nucléaire il y a un avantage non négligeable c'est que le dit porte avions n'a pas à être ravitaillé en pétrole, les ravitailleurs ont juste besoins de ravitailler le navire en munitions et en pétrole pour les avions.Ce qui veut dire une chaîne logistique moins grande. Ensuite pour l'environnement cette argument et débile car les radiations sont très bien absorbé par l'eau de plus si tu coules un porte avion classique ce seront des hydrocarbures qui vont se déverser faisait également une catastrophe écologique.
@Flo morteforet Déjà à m'a appelé "frenchy" tu es très énervants car je ne t'insultes pas. Pour la corruption j'aimerai bien voir tes chiffres avec des sources fiables car je pense que l'Italie et les pays des balkans sont devant nous. Selon le classement de transparency international la France est le 15ème pays de l'Union dans la lutte contre la corruption sur 27. Pour la qualité de vie je trouve qu'on est plutôt bien servis en France surtout au niveau des soins. Ensuite pour la diplomatie 2ème pays au monde à avoir le plus d'ambassade e juste après les Etats-Unis (avec une différence de 4 ambassades seulement). La France est la deuxième puissance économique de l'EU derrière l'Allemagne. Pour les impôts c'est normal avec toutes nos aides et nos services publics. Ensuite pour les infrastructures j'ai l'impression que tu n'es jamais venue en France. Le réseau ferré d'ïle de France transporte le plus de passager dans le monde à l'année sans incidents majeur. Si les ministres des pays du BENELUX ou des pays Scandinaves veulent se déplacer en vélo libre à eux, dans le reste de l'Union et du monde tous les hommes d'Etat ce déplacent en voitures de fonction. On ne parle pas anglais car la diaspora française est très présente dans le monde. 2nd langue dans le commerce, 1ère dans la diplomatie à L’ONU. La France est l'un des principaux contributeurs de l'Union donc non on ne vit pas comme si on était en dehors de l'UE. Effectivement pour moi la Pologne est un pays qui peut encore ce développer surtout en fermant c'est centrale au charbon responsable de la majorité de la pollution de L’UE et pour la Tchéquie je trouve que Prague est une très belle ville avec une histoire très intéressante. Ensuite j'aimerais bien savoir de quel pays tu viens pour qu'on puisse comparer la France à ton pays.
@@bryanl7745 tien il a pas répondu...dommage
B R et nucléaire permets d’embarquer plus d’avion de carburant pour eux de vivres d’armes bref c’est pas si mal quand y a pas de pb
Dommage de mettre un mirage en image d'illustration avec en titre "le rafale"
Sur la fin on voit bien un MIG 29 et un F18 ?
Oui, et un Su-27 juste avant.
nous sommes maintenant et déja Demaint!!!
MDR un mirage 4 en vignette de vidéo avec un titre sur le rafale !
Le Rafale, seul avion non US autorisé à apponter sur un Porte avion US, ah quand même ! je ne savais pas que c'était le seul, je pensais que globalement tous les avions OTAN ayant les caractéristiques "marines" étaient autorisés aussi.
Aujourd'hui Dassault équipe l'Inde, la Grèce, les EAU, l'Arabie Saoudite (j'en oublie surement 1 ou 2) et il est question d'équiper la Suisse qui a lancé un appel d'offre (ou va le faire très bientôt), on dirait que le lobbying effréné de LM commence à se fissurer, le chantage économique et politique ne suffit plus à occulter les déboires du F35. De plus des changements dans la géopolitique mondiale ont rebattu les cartes, laissant les véritables qualités du Rafale s'imposer. Je suis persuadé que ce n'est que le début, je lis trop souvent ici ou là des internautes de nationalités diverses vouloir leurs Rafales pour équiper leur pays.
Et tu as raison, c'est juste que le Rafale est tout simplement le seul avion OTAN non US à avoir des caractéristiques marines.
En même temps je ne vois pas beaucoup d’avions être capables d’évoluer à ce niveau d’exigence bravo au rafale (dassault safran Thales )
nice video!
C'est quand même une putain de beauté ! Même si il ne vaudra jamais un MOSQUITO.
Attention il a quand même un champ de plus de 3000 km c'est pas rien, ce que j'aime bcp chez cet avion, c'est son nez parfaitement pointue, et ses formes
@@bld_salim5772. Comme chez Coco Chanel, la perfection dans la simplicité.
C'est une video marketing de Dassault pour vendre l'avion, pas un documentaire.
Parce que tu crois qu'un etat qui cherche un nouvelle avion de combat va le trouver sur " youtube" ! Mdr.
@FUCK SHIT apres reflexion, je pense que tu es tres con!
Et du coup tu t'es laissé tenté? T'en a acheté un?
@@Lol-rx7sx ;-D
et donc c'est quoi un documentaire vu que ce contenu n'en est pas un?
18:01 Sur ce point Serge Dassault s'est complètement planté !
Si il était sortis 10 ans plus tôt probablement pas...
@@RIRI-el6xmcertes, et t'imagine s'il était sorti 50 ans plus tôt ?
@@Lozky1 non mais l'avion a prit 10 ans de retard. Quand Dassault avais dit ceci il penser que l'avion sortirais rapidement. Hors l'état major à changer plusieurs fois le cahier des charges pour avoir une réduction de la surface équivalente radar
et il y avait aussi des problème de financement et politique. Au final l'avion est sortis très en retard et n'avait plus rien à voir avec le démonstrateur d'origine.
cette avions est devenu si polyvalent et performant que le prix unitaire à littéralement explosé.
Et là au moment ou il est sortis il c'est retrouvé avec une forte concurrence.
F35, F18 EF, F16 block 60, Typhoon, Sukhoi 30 et 35 ,Gripen, J17 etc etc
@@RIRI-el6xm je vois intéressant, j'avais pas compris ton comm dans ce sens ;) .
@@RIRI-el6xm Comme d'habitude c'est le gouvernement qui a merdé, pas Dassault. Le gouvernement est doué pour bousiller les choses que nous faisons bien.
Le rafale est un très bon avion. Apparemment certains ne savent dans quelles conditions se passent les marchés concernant les matériels de la défense. Les Américains depuis très longtemps ont verrouillé les parts de marché afin d'éviter de garder leurs clients potentiels pour les achats de leur armement ! Si on prenait uniquement les qualités techniques des avions, il y a longtemps que l'on aurait vendu davantage de mirages et maintenant de rafales ! Les meilleurs témoignages seraient ceux des pilotes étrangers qui ont déjà testé le rafale ! Les achats sont d'abord des décisions politiques. Souvenons de l'histoire de l'avion canadien l'Avrow, que les autorités canadiennes ont dû cesser de construire en dépit de sa nette supériorité sur les avions américains et russes. Suite à cette décision, les Canadiens ont dû acquérir des avions américains. Par contre, j'aimerais connaître la valeur réelle sur les avions russes sachant que l'on connaît de sa valeur sur les avions occidentaux au cours des exercices passés.
@@gigiskan4540 Et le F16 le premier est a être produit avec.
Triste histoire celle du arrow. Surtout que plusieurs avions presque terminés ont du être détruit dans l'usine. Et le pire c'est les fuites qui ont donnés les plans aux russes. Ce qui a donné le mig 25 et plus tard le mig 31.
J'ai lu les différents messages sur le rafale et je suis atterrée par la bassesse de certains et le manque de sérieux c'est un avion de combat donc pas un cagest!
Combien en dollars américains pour un rafale sûrement moins chère que le f 35 américain
Un peu surpris que le rafale n'arrive pas à Mach 2, alors que le F-15 de 1972 vole à Mach 2.5.
Ce n est plus important d avoir des avions ultra rapides quand ceux ci peuvent envoyer des missiles qui vont à Mach 4
Pour le scalf , pas besoin des Allemands , l'autre pignouf de l'Elysée veut donner notre technologie . Vivement qu'il dégage aux prochaines élections
Totalement d'accord il aurait était préférable de s'endetter le construire seule c'est de la bonne dette les retombées auraient était totalement pour la France vu les performances de l'industrie aéronautique c'était pas un gros risque on peut constater que chaque programme important les politiques critiquent disent que sa va ruiner la France an final c'est que du profil le mirage 3 a rapporté 3 fois l'investissement à l'état le rafale les politiques on eu les mêmes critiques maintenant il est rentable c'est pas fini il aura encore des clients il suffit d'en exporter 300 ou 400 pour être très positif pour le scaf on pouvait faire la même chose avec un budget plus fort les retombées seraient plus fortes
à 52.39 c'est plus un avion français l'avion qui fait le cobra c'est un avion russe
Le roi du ciel et non les guerriers du ciel est le titre.
Les brigades du tigre
Effectivement cet avion aurait dû être le service plutôt !nous avons toujours un temps de retard à cause marcharches de tapis mesquin!
Sauf que le Rafale est plutôt en avance sur son temps, seul le F-35 a autant de capacités
@@neage59 d'après votre réponse pouvez me dire en toute objectivité si le rafale est plus performant que le sukio37?j'essaie en vain d'avoir une réponse exacte!
@@moniquehartmann3336 Le Su-37 n'est qu'un démonstrateur ayant servi à tester la poussée vectorielle pour le Su-30MKI et ses variantes, ainsi que le Su-35.
Si on parle du Su-35 (le Su-37 étant un Su-35), le Su-35 a absence totale de discrétion. Hormis les vieux avions lourds comme le F-15 et le Su-30, le Su-35 est l'avion moderne le moins discret au monde. Le Mirage 2000 par exemple a une SER 3 fois plus faible, et le Rafale au moins 30 fois plus faible. De ce fait, les 2 avions ayant une portée radar équivalente, un Rafale détectera un Su-35 au-delà de 200 km, un Su-35 devra se rapprocher bien plus pour pouvoir détecter un Rafale.
Concernant la technologie même du radar, le radar du Rafale est un AESA, de ce fait il est plus difficile à brouiller et à détecter que le radar PESA du Su-35.
Après il y a la guerre électronique, le Su-35 a un système de guerre électronique assez standard conçu pour la défense de l'appareil, il peut également être équipé du Khibiny qui est un puissant brouilleur.
Le Rafale a Spectra, qui est sans rentrer dans les détails capable de tout faire (brouillage, annulation active, détection passive et engagement (sans utiliser le radar), évitement, ELINT, etc...), il y a que le F-35 qui a un équivalent.
Ensuite il y a la fusion des données, le Su-35 n'a pas de vrai fusion de données contrairement au Rafale. Pour faire court, tous les senseurs et systèmes que possèdent le Rafale rassemblent leurs données pour avoir le maximum d'information, tous les systèmes communiquent entre eux et travaillent ensemble de manière autonome.
Puis pour la manoeuvrabilité je dirais un léger avantage au Rafale, parce qu'il a un rapport poussée/poids plus élevé, une charge alaire plus faible, et un facteur de charge plus élevé. Le Rafale est un delta canards, il a une excellente manoeuvrabilité et peut jouer avec les flux d'air pour garder un maximum d'énergie, ce qui supprime l'inconvénient des ailes delta lorsque le combat dure. A l'inverse, le Su-35 a une poussée vectorielle lui offrant une excellente manoeuvrabilité, mais en contrepartie il perd beaucoup d'énergie
@@neage59 merci pour votre information très Claire !😉
@@neage59 sauf que le f35 à du mal à voler😉
nuevas alas grafeno y nuevos motores hipersonicos y misiles hipersonicos y sean 6 generación 14 aviones financiado vendan a colombia
le roi du ciel
Les rois des cons oui😈
demain il n'y aura plus de pilotes, et un pilote pourra piloter plusieurs drones lol
petit moustique slt le chiconnegounia (humour pour ton pseudo.. 😂☺)bref ça existe déjà et C'EST EFFICACE... c'est ça le POUVOIR DE DESTRUCTION l'être humain ne cherche que cela... a plus
à part qu'un pilote pilote qu'un seul drone , pas plusieurs , c'est impossible ! il doit se concentrer déjà sur le vol d'un seul , un drone qui coute des millions !! je parle de drone de combat , pas d'un drone de 30 cm !! un drone qui emporte des missiles !
@@mailyswuilmot2260 personnellement je trouve et ((ne remets pas les compétences du rafale en cause )nuance je stipule juste que par rapport a certains. Moi pour ma part je dis que le F35 est bien mieux et d'ailleurs pour l'heure n'est à l'oeuvre que dans l'u s air force et à l'exportation .dès premiers exemplaires ont été livrés à Israël. Mais déjà pour lockheed Martin cela reste le juste résultat de la compétition entre ses géants qui pour le début avait été conçu par le pentagone et développé par le nom inscrit ci dessus .mais cela étant dit..j'ai 1préférence pour le made in France ((cela est logique. .sauf que .......sur ce nous avons déjà fait 1commentaire tout 2 enfin..je veux dire juste que vous aviez si je me souviens bien été du 17 comme mon défunt père mort au Liban. Et que moi-même ainsi que mon (futur ex conjoint. =séparation )ceci étant dit à bientôt qui sait. .sapeur para suis para demeure.
Marie militarie je suis trop jeune pour être du 17 le Liban ne m'a pas vu non plus...préparation militaire OUI j'ai fait ''major''🤗 promu en tir je voulais juste la marine Les voyages mais j'ai fait SAPEURS-DÉMINEURS génie militaire une autre VIE pas de regrets des autres gens des '''frères'''de combats... Tu as du te tromper mais les militaires faut pas toucher même ceux qui t'embête'''un''😄 peu en contrôle.. mais je suis en formule (11)mes jambes c'est pas un RAFALE😄😄😄😄😄!!!! à plus tard.....
@@mailyswuilmot2260 navrée je n'ai pas été assez explicite .je parlais de mon paternel. Mort au Liban..et ENSUITE j'ai omis de faire la séparation etc EN GROS JE DEMANDAIS SI TU ÉTAIS DU 17ÈME *(SANS TROP EN **DIRE.CAR** N'ÉTANT PAS ENCORE VRAIMENT SÉPARÉE* JE SUIS 1FEMME QUI SE RESPECTE ET,POUR RESPECTER LES AUTRES IL FAUT DÉJÀ LE FAIRE AVEC SOI.MÊME! !CECI DIT OUI JE SUIS AUSSI DE LA MAISON .SI TOUTEFOIS TU PRENDS NOTE DE SE COMMENTAIRE ET BIEN J'ESPÈRE QUI SAIT. .TE RELIRE CAR JAIME BEAUCOUP LE.DIALOGUE SURTOUT AVEC DES FRERES D'ARMES .SUR-CE MERCI POUR LE PETIT MOT À LA FIN ..LOL À PLUS ET SI TU AVAIS 👍J'AURAIS REÇUE DE SUITES LE COMMENTAIRE ALORS QUE LÀ HONNÊTEMENT JE SUIS TOMBÉE DESSUS PAR HASARD. .EN LISANT LES COMMENTAIRES DE L'ANCIEN FRÈRE D'ARME (PAQUIS *QUI FAIT DÈS TRUCS SYMPAS POUR LES FRERES D'ARMES ET SURTOUT POUR LE 17RGP VOILÀ PREND SOIN DE TOI
Excellent avion, mais sous motorisé
Non pas du tout, la poussée parait faible comparé aux autres moteurs, mais il ne faut pas oublier que le Rafale est plus léger que ses concurrents. Au final quand tu regardes le rapport poussée/poids, le Rafale a l'un des meilleur. Par exemple entre le Rafale et le Su-35, c'est le Su-35 qui est sous-motorisé malgré des moteurs pratiquement deux fois plus puissants.
@@neage59 en effet, les chasseur russe de série Flanker sont relativement assez lourd et volumineux, ce qui peut s'avérer fatale en combat dfm où bvr, c'est une innovations sans précédent dont a fait preuve Dassault.
Autre remarque, je constate que la similitude entre le Mirage 4000 et le Rafale vis-à-vis de leur voilure
Un second porte-avion et ça ferait 36 Rafale en plus (2 flottilles + 1 réserve) !
bo2web sa servirait a rien et bcp trop cher ...
@@pierrelaur5953 faux archi faux il faut un porte avion par ocean et c est possible quand on s en donne les myens et la volonté , choses que la france nos dirigeants s en remettent a l otan obsolete mais cela ils le decouvriront dan 20 ans et ce sera bien trop tard.. rdv dans 10 ans deja avec 20 porte avions us 10 porte avions chinois 5 portes avions russes et indiens 4 portes avions bresiliens.. et en europe le petit charles de gaulles et le queen elysabeth !! reveilles l europe si vous ne voulez pas disparaitre rapidement les chinois ne vont pas nous attendre et les ricains comme dt de gaulles s occuent plus de le urs interets que d un quelconques allié francais.. il faut se bouger seul comme font les russes... l europe la france faibles yen a marre c est trop cher c est dur c est toujours trop.. on a rien sans rien, l argent on l a arretez d etre naifs !!.
@@rodmaxwell4191 Dis pas non plus n'importe quoi, les États-unis restent à 10 porte-avions, la Chine prévoit pour le moment d'un avoir 5 ou 6.
La Russie a déjà énormément de mal à entretenir le Kouznetsov, au point que sa seule sortie depuis des années a finie avec un problème technique empêchant les avions d'apponter, alors avoir ne serait-ce qu'un second porte-avions est pour le moment impossible, surtout avec une économie aussi fragile.
L'Inde n'en prévoit pour le moment que 3 sur le long terme, quand le pays aura construit son premier porte-avions CATOBAR, ils vont vite déchanter quand ils verront le coût faramineux de ce type de porte-avions.
Et le Brésil n'aura pas de porte-avions, ils ont dû laisser tomber le Sao Paulo pour des raisons budgétaires. Ils ont déjà dû choisir l'avion le moins cher et le moins performant de la compétition pour moderniser sa flotte aérienne, alors avoir un nouveau porte-avions n'est vraiment pas une priorité pour eux.
@@neage59 on s en fou carrement des autres , la france doit avoir 4 portes avions et elle peut s en donner les moyens mieux vaut tôt que tard.. vu le fric gaspillé depuis des décennies dans ce pays , ils savent pas gerer du tout cette usine a gaz française.. l argent on sait ou il est !! alors faites es 4 portes avions !!
@@rodmaxwell4191 J'imagine que tu dois être amiral en chef et ministre des finances à la fois. Tu as bu quelques bières ce soir là ? On peut rester humbles et raisonnables. Si tu as 100 ou 200 milliards d'€ d'avance, je t'en prie, amorce les constructions. En attendant, si on peut éviter de passer pour des cons comme les grecs ou les brésiliens, mieux vaut s'abstenir pour le moment ... (désolé pour le ton, mais si tu as gagné au casino, je t'en prie pour l'investissement de ces jolis navires). Amicalement, Edouard.
il ne voyait aucun concurrent, mais c’était sans compté sur le développement des avions de 5 ème génération
Comment ca ?
Qui pour l'instant sont loin de répondre aux attentes.
27:50 ça ressemle à du Star War 😛
L'Algérie devrait idéalement acheter une escadrille de Rafale F5 et et une autre de SU-35 équipés de radars Aesa histoire de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier et ainsi consolider sa suprématie aérienne.
"Le rafale" avec la miniature qui montre des mirages IV mdr
peut etres❤❗
Te marre pas trop, n'oublie pas ce qu'ont fait les Israéliens avec des Mirages. (gag), enfin sauf pour l'Égypte, la Jordanie, la Libye, la Syrie, le Golan,le Liban, l'Iraq... heu...j'en oublie
?
Si ça c'est pas de la pub pour Dassault...
Personnellement je suis très déçu, ce n'est pas un reportage c'est une plaquette publicitaire. S'il faut reconnaitre que cet avion est fantastique, il ne faut pas oublier que pendant plus de15 ans, il a été un échec commercial cuisant. Et puis on mélange tout un tas d'appareil sans vous prévenir, on est en train de parler Rafale alors qu'on a à l'image un Su27 faire la figure du Cobra, des Mig29, de F18, des mirage F1 et 2000.
Oui après il n'a pas etait développer pour être un succès commercial (même si l'inverse aurait etait appréciable) mais pour faire la guerre en remplaçant 7 types d'avions dans l'armée Française. On y peut rien si les pays membres de l'Europe préfère achetez US.
J'ai vraiment rien contre les avions français, c'est juste que je n'ai jamais compris ce euh ... Fort interet pour l'aile delta 😅😅, si non c'est un de mes avions préféré apres le Gripen 😎
Ça permet de résoudre 99% des problèmes. Primaire mais efficace.
@@gillesguillaumin6603 mais on est d'accrod sur le fait que chaque type d'ailes a ses avantages et inconvénients, pas vrai ?
@@bld_salim5772. Absolument, mais le delta réunit le maximum de qualités, surtout pour la trainée. Mais il y a des ailes bien supérieures. Le grand truc, c'est que quand tu es dans une grosse mouise, tu colles un delta et le tour est joué.
@@gillesguillaumin6603 Gilles Guillaumin la capacité d'emport d'armement est un des aventages qu'offre ce type d'aile, aussi pour le'mport de carburant dedans du moins c'est ce aue j'ai appris a ce propos via stardust, un youtubeur français
@@bld_salim5772. Entre autres, oui.
Ca c'est que je n'aime pas dans Rafale est la grande utilisation des reservoirs externes et ca diminue de charge utile pour l'armement.
Même avec l'utilisation de réservoir externes ça charge utile reste importante.
Et pour la France pas besoin de missile anti-radar, l'AASM fait largement le taf pour détruire les système sol-air.
@@neage59 Oui mais la distance de tire des AASMs est autour de 50km et la distance de tire des missiles comme AGM-88 Harm aotour de 150km Vous avez eu des missiles Martel avant mais je ne connais pas la situation maintenent.
120 millions lol
gadget pas plus?
comme toi , inutile , pas plus !!
Gadget c'est le surnom de l'Alphajet 😊. Un bon avion en passant .
Qu'est-ce qui n'est pas gadget à pars ce qui permet de bâtir des maisons et faire pousser de quoi se nourrir ?
..gadget 😁
Pour tirer sur qui ou pour bombarder quoi où à nouveau sur des écoles et des hôpitaux comme en Serbie et en Libye, ne détruisant de militaires que 4 tanks là -bas mais a côté disséquant en petits morceaux des milliers de civils, femmes et enfants comme d’habitude ? Pilotes soyez conscients et courageux, pointez toujours à côté !
En Serbie ?! La tragédie c'est justement que les ordres de tir étaient systématiquement annulés alors que les commandos pointaient les cibles de snipers, mortiers, canons, au dessus des collines de Sarajevo ! Je peux t'assurer que les pilotes doivent regretter de ne pas avoir pu tirer (cause embrouilles politiques) davantage.
La Lybie est une autre sorte de tragédie mais ne confonds pas les drones US avec les pilotes français ! Si on peut avoir honte des canons à eau, des tazer et des flashballs offerts aux fdo macronardes on ne peut pas cracher sur un des rares outils pleinement français dans la défense nationale. Qui sait si ça ne nous sauvera pas la vie... En 40 et si on avait laissé les militaires s'occuper de la guerre et pas les vieux généraux politisés ou décadents... Nos aïeux avaient conçu plusieurs excellents avions le VG33, le Dewoitine 520 et 550... Puis ce sont aussi les Morane-Saulnier 406, Bloch 152 etc qui ont permis la retraite des forces alliées de Dunkerque, tu le verras pas au cinéma, et d'avoir descendu davantage d'avions allemands pendant la bataille de France que les anglais pendant la bataille d'Angleterre. La défaite n'était pas écrite, surtout sur le plan matériel. Il y a eu des erreurs tactiques et surtout un pari des nazis difficile à anticiper..
Ce n'est ni le Rafale ni ses personnels qui sont responsables de la guerre en Lybie, du suivisme otanien anti Assad etc...
Occupons nous d'abord de retrouver notre souveraineté nationale en sortant de l'UE cette dictature 2.0 qui a permis la sarkhollandie et le macrolepenisme.
Bombarder avec un rafale, eux comment te dire que le Rafale n'est pas un bombardier comme un b52, le rafale n'effectue que des frappes stratégique
@@jacquesdutronc2034 Quel que soit l'avion, un appareil qui réalise des frappes au sol avec notamment des bombes lisses ou guidées bombarde. L'emploi du verbe bombarder est juste et le Rafale peut être vu comme un chasseur-bombardier si nous reprenons la nomenclature des années 40'. J'espère bien que le Rafale ne bombarde pas seulement lors de frappe stratégique, je préfère ne pas voir cela arriver. Le Rafale est avion de combat tactique avec une grande importance accordée à ses capacités air-sol, contrairement au Typhoon orienté pure chasse / interception.
C'est juste un joué de plusieurs million de dollars qu'un missile d'un millier d'euro le réduira en poussière..alors qu'il y a des gens qui ne mange pas a leur faim...le monde va a sa perte..
Ps, l'homme est un vrai gamin.
Jim Non slt un missile 'basse classe ' coûte 15000€ ~fait le compte plus les munitions et le kérosène et le salaire du cpt où cdt il est BEAU LE RAFALE ET EXPORTÉ.... a plus pour les commentaires
@@mailyswuilmot2260 Par contre, si quelqu'un a un missile valable pour 1000 euros, je suis preneurs de l'info, il y a une start up à monter! (une roquette à poudre avec une grenade à main au bout peut être)
A. Hérixe SALUT va à militaria expo ce samedi 26octobre 2019 tu trouveras espace François Mitterrand rue René cassin 8/15 h à HÉNIN-BEAUMONT où alors sur le''bon coin''ouf ouf ..y'a p'tete des promos...a plus tcheuss..
@@mailyswuilmot2260 Euh... humour?
A. Hérixe pour militaria c'est VRAI. mais POUR l'autre pur humour décalé y'a na qui sont capables si ils pouvaient vendre leurs ''caca''du matin c'est tout bénef j'ai un bouquin sur les perles du bon coin DÉSOPILANT de n'importe quoi..la honte ne leur fait pas peur..tcheuss..
Très belle avion de chasse polyvalent,par contre face aux russes il doit pas faire le poids,un su 41 modifier ou su 59 dois pouvoir l'abattre sans problème,par contre détecter un raptor à distance ça bravo
Un Fiasco oui
Tu peux développer qu'on rigole
Il a remporté haut la main toutes les évaluations techniques et humilié à deux reprises le Typhoon.
Donc un fiasco en quoi ?
@@neage59 Facile!
Serge Dassault le dit lui même: "il va cartonner tellement il est le meilleur"
Sur ce coup, y a pas a tortiller. c'est indéniablement pas un carton.
Un fiasco de ou et toi ton pays a développé quoi comme avion ✈ chasse je demande avoir
Par contre on a inventé la HD, c'est moins cher qu'un Rafale...
change d'écran et de carte graphique, tu verras mieux, j'oublie aussi un tour chez l'ophtalmo ...
Beaucoup d'imprécisions et de propagande dans ce reportage. Par exemples :
- Le Rafale ne remplace réellement que 2 avions (Mirage 2000 et SEM) et non 7 ou 8 comme évoqué, car les autres sont déjà censés être remplacés par les Mirage 2000 et SEM ; de la même manière que la Peugeot 208 ne remplace qu'une voiture (la 207) et non pas trois : les Peugeot 205, 206 et 207 !
- Le rapport coût/performances du Rafale est désastreux, avec des conséquences directes sur les impôts des Français et sur le nombre d'appareils perçus par la Marine et l'Armée de l'Air (et l'échec commercial de l'appareil)
- Polyvalence et excellence ne sont jamais conciliables en matière d'aviation, un avion est soit spécialisé et très performant dans un domaine, soit il sait tout faire et est très moyen en tout. C'est le cas du Rafale qui manque d'allonge et et de capacité d'emport en mission d'attaque au sol, et qui manque de vitesse, performances haute altitude et d'un bon radar air-air pour le combat aérien (il a fallu faire des compromis).
- Les bénéfices de la polyvalence sont discutables, surtout quand on sait que finalement ce sont trois versions différentes du Rafale non interchangeables (B, C et M) qui permettent d'accomplir l'ensemble des missions qui lui sont attribuées
- Le Rafale est un avion développé dans les années 80 puis 90, à une époque ou les smartphones n'existaient pas encore, Windows 95 non plus d'ailleurs, et où la Clio 1 apparaissait alors comme une voiture ultra moderne : de quoi casser le mythe ! Certes, le Rafale bénéficie de mises à jour régulières mais en 2018 et à cause de son développement trop lent il n'est plus le condensé de technologie qu'il aurait dû être. Il est, à mi-vie, déjà dépassé dans de nombreux domaines...
- Marcel Bloch (anciennement Dassault) proclamait déjà en 1939 que ces chasseurs étaient les meilleurs du monde, discours amplement relayés par la propagande française, et on a vu le résultat l'année d'après face aux appareils allemands...
neage59 Je vous rejoins sur le fait que le Rafale est une bien meilleure solution que le f-35, le plus gros scandale militaire du 21ème siècle soit dit en passant. L'eurofighter n'est pas une réussite non plus et certaines de vos remarques sont parfaitement valables. Mais le Rafale est-il meilleur que le fa-18e super hornet, que le f-15 strike eagle ou que les mig 35 et su 30 ? J'en doute... et je critique ici principalement le fait que les médias français le décrivent systématiquement comme le meilleur avion du monde sans énoncer d'arguments pertinents (même s'il est vrai que le Rafale possède certaines qualités indéniables j'en ai conscience). N'oublions pas que l'avion reste malgré tout un échec commercial et que notre propre marine lui a préféré le fa-18 américain avec toutes les contraintes que cela suppose (mais le choix ne lui a finalement pas été laissé). Ps : en 1939 le dewoitine d.520 était très inférieur au bf 109 (300ch de moins, moteur incapable d'encaisser les g négatifs, vitesses de pointe et ascensionnelle très moyennes, armement défaillant, collimateur vraiment obsolète, pas de blindage même pas le pare-brise, radios non opérationnelles, manette des gaz inversée à l'origine de nombreux accidents, coûts de production 3x supérieur au 109... mais meilleur taux de virage que son concurrent en effet)
Nicholas , l'idiot du village , on parle du type de mission pas du modéle d'avion ! faut qu'en même être idiot pour ne comprendre ça ! défense aérienne à partir du porte avion = 1er avion ( Crusader ) , défense aérienne depuis une base militaire au sol = 2 eme avion ( Mirage 2000 C ) , tir de l'arme nucléaire ( ASMPA ) = 3eme avion ( Mirage 2000N ) , reconnaissance = 4eme avion ( Mirage IV ) , attaque au sol depuis un porte avion = 5eme avion ( super étendard ) , attaque au sol depuis une base aérienne au sol = 6eme avion ( JAGUAR ) et il remplace aussi le Mirage F1 ! il remplace tout ces avions , ça permet de n'avoir plus qu'un seul stock de pièce au lieu de 7 stocks pour 7 avions ! putain de merde , le QI baisse vraiment sur terre ! il ne reste plus que le Mirage 2000 , mais comme ils arrivent déjà à un âge vénérable , le Rafale remplace tout ces avions ! et le Rafale ne manque pas d'allonge puisqu'il a une des meilleurs allonge de tout les avions dans le monde hors bombardier très lourd , il peut franchir 3700 km , pauvre crétin , la vitesse de mach 1,8 , ça fait 2203 km/h , le F35 vole à mach 1,6 , le Rafale est passé de mach 2 à mach 1,8 pour 4 raisons : 1) diminuer la consommation de carburant 2) diminuer le rendement du moteur pour diminuer l'usure , moins de performance , moins d'usure 3) en diminuant la taille des entrées d'air , on diminue les surfaces détectables au radar 4) un missile anti aérien vole à mach 4 + , même à mach 2 ou mach 2,5 , il se ferait rattraper ! et un missile prend 50G , un pilote peut s'évanouie à 13G ( 13x son poids ) et le Rafale atteint 11G , aucun avion atteint même 10G , ils sont tous à 9G ! encore des conneries que tu racontes ! ou tu es réellement con et ignare ou tu es un putain de fils de pute de troll !
Le rapport coût/performances du Rafale est désastreux, avec des conséquences directes sur les impôts des Français et sur le nombre d'appareils perçus par la Marine et l'Armée de l'Air (et l'échec commercial de l'appareil) dit nous pauvre crétin inculte et stupide , pour sortir une connerie pareil monumentale , depuis quand un avion de chasse serait pour n'importe quel pays quelque chose de rentable , c'est d'une rare stupidité pour sortir une niaiserie pareil ! c'est comme pour un char Leclerc , ça n'a aucune utilité dans le sens de rentabilité , ce sont des armements qui coûte pour la France un peu moins de 2% du PIB ( produit intérieur brut ) , une armée ne se rentabilise pas ! mais le Rafale est l'un des moins cher en entretien , le RBE2 AESA n'a pas besoin d'entretien pendant 10 ans , les moteurs M88-2 n'ont pas besoin d'être démonter tout les 4 ans , ils sont entretenue monté dans l'avion , le rétrofit s'améliore d'année en année , on passera certainement à 5 ans , pas de dépose , donc une économie de temps et d'argent ! putain , ça me gave vraiment d'expliquer tout à un pauvre abruti stupide , un crétin congénital !! un crétin lobotomisé !!
et c'est le rapport entre une 208 et les autres Peugeot , raconte nous le rapport entre un avion de Dassault et une voiture de chez Peugeot , où as tu lu gros débile , où as tu entendu parler de la Peugeot 208 dans ce reportage , hein ? gros crétin
et le Rafale ne manque pas d'emport pauvre abruti , il emporte plus d'armement que tout les autres avions en service ( à poids égal ) classe des 10 tonnes , le Rafale emporte 9500 kg de bombe + presque 5 tonnes de carburant ! un Gripen NG emporte que 5500 kg de bombe , et moins de carburant ! l'Eurofighter emporte 6000 kg , il pèse 11 tonnes et peut peser 21 tonnes au maximum , le Rafale pèse un peu moins de 10 tonnes pour la version C et peut peser 24,5 tonnes au max , il a même était testé à 25,5 tonnes ! le Rafale reste seul avec 150% d'emport d'armes et de carburant , 2 Rafales emportes 19 000 kg d'armement , 3 gripen NG ( dernière version ) emporte que seulement 17500 kg d'armement ! même à 2 , les rafales emportent plus d'arme que 3 pauvre gripen ! en quoi connard le Rafale est-il limité en emport , hein , explique nous ça gros connard stupide ! le Rafale reste invaincu dans tout les combats contre : F22 2009 EMIRATS ATLC = 6 combats = 5 nuls et 1 victoire du Rafale ! Eurofighter 2009 EMIRATS ATLC = 8 combats BVR = 4 à 1 pour les Rafales et 3 à 1 pour les Rafales même en mode dégradé ! les tests ont prouvés que 4 Eurofighter ont été battu par 2 Rafales qui sont rentrés intact ! Eurofighter 2009 FRANCE CORSE nase de Solenzara = 10 combats = 9 à 1 pour le Rafale ! F16 block 50/52 USA ( date , je m'en souviens pas ) RED FLAG base de Nellis = 8 combats = 6 à 2 pour le Rafale , pourtant , un monomoteur est plus agile qu'un gros bimoteur , et bien non , le Rafale est plus manœuvrant , même contre le F22 qui possède une poussée vectorielle !! F16 CJ ( version du F16 pour la détection de cible au sol et leur destruction ) = le Rafale omni rôle , qui est d'après toi moyen en tout , a purement ridiculisé un avion conçu pour une seule chose , le Rafale a détecté des cibles au sol à 35/40 km que le F16 CJ n'avait pas détecté et l'OSF du Rafale a permis de vérifier que la cible était bien une cible ennemi !! aux USA , le Rafale a battu le F18 et le F15 ! donc d'après toutes les conneries que tu racontes : 1) le Rafale a un emport en armement limité , pas de chance , c'est le contraire , il a le meilleur emport en arme dans le monde pour un avion de 10 tonnes , il bat même des avions plus lourds ! toujours d'après toi crétin , le rafale manque d'autonomie , pas de chance , il fait partie des meilleurs , même le Gripen NG avec 1000 litres de carburant en plus en interne fait nettement moins ! encore d'après toi , le Rafale est lent mais malgré une vitesse inférieur à l'Eurofighter plus rapide , ce pauvre Eurofighter a été purement et simplement ridiculisé par un avion moins rapide , comme quoi pauvre tache , tu confonds vitesse et manœuvrabilité , et même avec un armement dégradé , il bat encore ce pauvre Eurofighter ! je pourrais te reprendre sur toutes tes interventions , il y en a aucunes dignes d'intérêts puisque tu racontes l'inverse de la réalité ! il est tellement mauvais , qu'il a battu le F22 américain qui serait d'après beaucoup de gens le meilleur avion du monde ! un comble !! et il fait bien mieux en détection de cibles au sol que le F16CJ et il emporte plus 'arme que ce pauvre F16 minable !! dommage car le F16 est presque Français ( Pierre sprey , ingénieur Américain né en France à Nice et parti aux usa et le F22 vole avec un programme informatique dont le langage de 40 ans est Français !!
Aussi quel est ce pays sans des missiles antiradar. xD vous n'etes pas capable de penetrer aucune systeme sol-air d'enemie.
Demande aux turcs comment ils se sont fait exploser leurs radars et systèmes de défenses aériens par des Rafales le mois dernier sur la base d’Al-Watiya.
@Filip Borin Apparemment vous n'y connaissez pas grand chose pour raconter ce genre de bêtises !
Un avion que personne ne veut l'acheter, vous voulez dire 😅
Renseigne toi un peu alors, plusieurs pays ont déjà commandé 🤣
@@akkrezz2859 Sans parler des nombreuses armées qui le voulait mais qui n'ont pas pu l'obtenir en raison de leurs gouvernements qui ont fait le choix d'un autre avion pour des raisons économiques ou politiques.
C'est vrai que la crosse d'approvisionnement aurait pu être effacée.
Je ne suis pas inquiet pour lui. Attendons 2 ou 3 Bourget .
C 'est juste parce que c 'est la Rolls des airs qui peut s 'acheter une Rolls ?
le SU-57 russe est 2x moins cher et plus rapide et la turquie va acheter 120 unités et vont produire les S-500 ensemble donc vos fers à repasser vont disparaître des cieux 🚀🔥🇬🇷 et les grecs vont acheter ces trucs pourris à prix d’or😂😂😂😂 bien joué la france
Le prix du Su-57 est inconnu, le T-14 Armata en a fait les frais. Il ne devait pas être cher, au final il est hors de prix au point que la Russie laisse tomber ce char et se contentera de 100 unités.
La vitesse n'est pas un facteur majeure, c'est surtout la supercroisière qui est intéressante, ensuite rien ne dit qu'il sera plus performant que le Rafale.
Tu sais si les S-400, S-500 et compagnies étaient si performant, la Russie ne les combinerait pas avec des Pantsir...
Encore un qui ouvre sa gueule alors qu'on vois bien que tu y connais que dalle, le su 57 qui est encore au stade de finalisation (donc clairement pas encore opérationnel) est deux fois plus chère qu'un rafale, surtout que les revêtements furtif qui existe depuis les année 70 on simplement prouvé que ce n’étais pas si efficace qu'on voudrais nous le vendre et surtout hors de prix pour une efficacité moyenne, pour preuve le bombardier furtif B2 les Us en voulais 100 et ils en on construit que 21 (minimum 2milliard l'unité), le F117 construit a seulement 52 exemplaire pas plus (y'en a quand même un qui a réussi a se faire abattre malgré ca), le f22 raptor qui devait remplacé tout les f18 americain donc en gros plus de 500 avion n'a finalement été construit qua moins de 200 appareil et abandon du projet il y a 12 ans a cause du dépassement de budget beaucoup trop important, pareille pour l’hélicoptère furtif le Rah66 Comanche qu'il avais commencer puis abandonner toujours pour les même raison, le pognon, et je parle même pas du f35 qui couterais 40 000 dollar a l'heur de vole contre 15 000 euros pour un rafale, donc le jour ou un avion équipé de la technologie "furtive" sera moins chère qu'un avion classique n'est pas encore arrivé, donc renseigne toi avant de l’ouvrir et sinon bien joué la france ouai c'est vrai on peut être fière du rafale ;)
When you ask a French, who is the best Rafale or s35 And the f22 He will answer, of course, stupidly, the Rafale 🤣🤣🤣🤣🤣
Well on a training dogfight the rafale beat the f22 but on a real combat things would change
Oui oui on sait que les états-uniens on un melon Infini eux aussi en faite surtout eux, je ne prendrai même pas la penne de le dire dans ta langue puisque tu ne le fait pas dans la mienne
Les rafales sont bien , mais ne font pas le poids devant les F16 USA
Les F-16 ont déjà du mal à faire le poids face au Mirage 2000, donc contre un Rafale il n'a aucune chance. La différence de technologie étant trop importante entre les 2 avions.
@@neage59 faux aucun avions ne peut se rivaliser avec les avions USA force
Au début je le trouvais moche le rafale , avec ses entrées d'air avant . Kel idée kils ont eu de faire un truc Kom çà !?
apprenez d' abord votre langue ! avant d' écrire des stupidités ! crétin !!!!
ta déjà vu des entrées d'airs a l'arrière?! non mais sérieux...
Avion dépassé, pas furtif. Beaucoup d’argent dilapidé pour maintenir en vie les constructeurs français et flatter l’ego des franchouillard.
un tiers moins cher que l eurofighter et il est plus polyvalent . il a 34 ans mais les avions arrivés après lui ne sont pas aussi compétitifs
@@duanesarjec6887
Mais pas polyvalent au point d’être furtif, donc vu le progrès des SAMs il ne présente plus beaucoup d’intérêt. Pour le prix j’ai lu tout et son contraire, alors je ne m’aventurerai pas trop.
@@jasc4364 il est déjà plus furtifs que les avions russes actuels que le typhoon et le F16 , quand au F22 et F35 ils sont monstrueusement chers , et peu efficace au combat ils sont surtout furtifs mais quand même détectables .
@@duanesarjec6887
Le rafale se battra contre des SAMSs, même en admettant qu’il soit plus furtif que ses concurrents de 4eme génération, je doute que ca fasse la moindre différence. C’est un chasseur bien cher pour être abattu par le premier SAM russe venu.
Par contre le F-35 a toutes ses chances. Le F-35A coute dans les 85M$ pas vraiment monstrueusement cher. De plus sa survivability est bien supérieure à tous les chasseurs non-furtifs. Quant au ‘peu efficace au combat’ (dogfight ?), c’est une affirmation gratuite, encore faudrait-t-il qu’il arrive à approcher un avion de 5eme génération.
Le problème c’est que l’état français a surtout songé à favoriser son industrie au détriment de l’efficacité de son outil militaire.
@@jasc4364 Contre des SAM modernes, même la furtivité a ses limites, et ce sera encore pire d'ici quelques années avec l'apparition des radars multistatiques dont le Rafale aura d'ailleurs la capacité, et la globalisation du combat en réseau.
L'avantage du Rafale est sa capacité à brouiller la conduite de tir et rester à distance de la menace, de ce fait même si le radar du SAM le détecte, il ne sera pas capable de l'engager et le Rafale pourra continuer sa route vers sa cible prioritaire.
S'il faut détruire un SAM, n'importe quel avion aura du mal, y compris le F-35, à vrai dire avec son faible emport il ne pourra pas faire grand chose.
Le coût du F-35A est celui en sortie d'usine, rajoute les autres coûts et tu approches les 140 millions $, et 44 000 $ l'heure de vol, ce qui en fait juste l'avion le plus cher à faire voler. Oui en théorie il a une très grande survivabilité, en pratique ce n'est pas du tout le cas. Le F-35 est un avion qui connaît énormément de problèmes au point qu'il vole peu et qu'il est dangereux pour le pilote. L'USAF a décidé de commander des F-15EX, et l'USN des F-18 Super Hornet, et les 2 armées sont déjà en train de voir pour un avion de 6ème génération. Quant à l'USMC, elle n'a pas le choix puisque le F-35B n'a pas de concurrent, de ce fait l'USMC a se réorganiser.
En montagne, le dogfight arrive très vite, la furtivité n'a que peu d'impact. C'est pour ça que même les avions furtifs ont un canon
Justement, le Rafale est un avion tellement efficace qu'il est à chaque fois le favori au sein des armées lors des évaluations techniques. Il faut savoir qu'hormis la furtivité passive, un F-35 n'a rien de plus par rapport au Rafale. Leurs avioniques sont similaire, et le Rafale a une meilleur discrétion IR, une meilleure manoeuvrabilité, peut voler à vitesse supersonique sans soucis, et a la supercroisière.
Ces brouettes ou bien ces guajets ne tient rien devant les sekhio 57 russes ,vive la Russie et vive Poutine le nouveau Alexandre le Grand et vive l Algérie gloire à nos martyrs
CITEZ UNE SEULE GUERRE QUE LA FRANCE A GAGNÉ
Reprenez un livre d'histoire.
ruclips.net/video/xgLKVaJwpXY/видео.html
rage bien 😂
La guerre contre les cons. On l a pas encore gagnée malheureusement
Cités une chose créée au mali
LE PIRE DE TOUS LES AVIONS .
DE COMBAT .LES FRANÇAIS CONTINUENT À SE COMPARER À EUX MÊMES. QUEL TRISTES SORT FINALEMENT
Il est de notoriété internationale que le rafale est le meilleur omnirole du monde. Aprés, les contrats signés ou n'aboutissant
pas relèvent de la pure politique.
Pourquoi le Mali ? Qu'y faisons nous ???
Passe le bonjour aux Russes et arrête la vodka 😉
la faiblesse des réacteur poussif
à qui ? au Rafale , va dire ça au pilote anglais qui l'a essayé ( peter collins , ancien de la RAF et des RED ARROWS ( patrouille aérienne anglaise équivalente à la PAF ) , il dit que le Rafale est un avion brutal , bestial !! il fait des figures aériennes que le Mirage 2000 ne peut pas faire !! en quoi est-il poussif , pour sa vitesse , ça sert à quoi , dit nous ça l'idiot du village qui raconte des conneries , explique nous pourquoi le Rafale a ridiculisé l' eurofighter plus rapide et plus puissant en combat BVR ( hors de la portée visuelle ) et explique nous qu'il a ridiculisé le F22 en 2009 lors de l'ATLC , plus rapide , plus puissant , malgré une poussée vectorielle , le F22 n'a pu échapper au Rafale , vidéo sur youtube RAFALE VS F22 ! vas y le débile , explique nous ça ! explique nous pourquoi les Suisses , les pilotes de l'armée de l'air Suisse donne le Rafale supérieur au F18 dans tout les domaines de combat ! allez , vas y le puceau , explique nous ça !! en quoi un avion poussif , qui manque de vitesse , qui manque de puissance bat tout les autres avions , même le F16 s'est pris une raclée à 6 à 2 !!
Certains SVP sont systématiquement dans l'obligation de répondre dans l'agressivité. .pourquoi? ???pour ma part moi je suis pour le rafale. Made in France oblige! ! (Mais j'ai 1préférence pour le f35 conçu par le pentagone et développé depuis 1999si je me trompe pas.pour la date*par lockheed Martin .voilà pour faire court. .sinon à plus cordialement
Haha Rafale a de la chance contre F-22 seulement dans un combat proche aucune chance au combat a la distance.Le radar de F-22 est bcp plus puissant est il est plus difficile pour etre detecte.
Aujourd'hui, on ne parle plus de ce genre de machin mais des avions fictifs de dernière génération comme les chasseurs russe et américain. La force de la France c'est en Afrique. Ce genre de machin n'a aucune valeur dans un conflit ouvert contre la Russie, les USA ou israël.
Bien sûr que si, si on prend le seul avion furtif russe, le Su-57, il n'est pas aussi furtif qu'on le pense. Le Su-57 souffre également d'une signature IR élevée ainsi que d'une absence de système de guerre électronique intégré.
Quant aux autres avion russes leur discrétion est totalement inexistante, n'importe quel avion les détecterait à la distance de détection maximale du radar et de l'IRST.
Oula attention! Encore un expert.... le point positif de ce commentaire c'est que la propagande fonctionne bien. On aura pas tout perdu.
J'ai lue récamment que un rafale et battue un f 22 raptor donc arrêtez de dire de la mèrde sur le rafale sait un superbe avion et Afrique à développer quoi comme avion alors ont se tai on dit la merde
@@fabienduval2618 Houlala ! Bonjour Fabie ! Tu sais, y'a pas de honte à dire à ton neurologue qu'il faudrait peut etre voir à changer le protocole, en tout cas, ce sera pas pire, donc, ça vaut pet etre le coup d'éssayer ?.... je te laisse y réfléchir. Bonne continuation
Ah mais oui c'est vrai, les USA font des bons avions, tu me rapelle le nombre de problème que le F35 à..... Donc aller tu peut te taire, et lord d'un exercice, un sous marin Français à réussi virtuellement à couler un porte avion US, donc la France est largement capable de faire face à un conflit et Israël mdr, ils se battent contre des musulmans équipés de cailloux et n'ont gagné qu'une seule guerre contre 1115 batailles pour la France, premier pays victorieux de l'histoire du monde moderne
Les f16 USA sont les plus distinguées de la planète terre
Avions de chasse le Rafale est une ferraille de merde:))))))))))))))))
Tellement merdique qu'il a remporté toutes évaluations techniques et fait mieux que les autres en exercices, y compris contre des avions spécialisés...
@@thebootyflewaway9829 Vu le prix d'une bombe, je peux t'assurer que même s'ils tuent des civils c'est que dans le tas il y n'y avait pas que des civils.
La plus petite des bombes coûtent 250 000 USD, autant pour un pays comme les États-Unis ce coût n'est rien, autant pour un pays européen le coût se ressent.
Si la Russie utilise toujours des bombes non guidées contrairement aux occidentaux c'est pour le prix, une bombe non guidée coûtent à peine 10 000 USD. Donc entre un pays comme la France et un comme la Russie, c'est plutôt à la Russie qui faut faire se reproche, car avec des bombes non guidées, la précision étant plus qu'aleatoire ils visent une zone, et non un bâtiment ou un véhicule comme le fait la France.
@@thebootyflewaway9829 Non tu parles de bombardement civil et je t'affirme que non, les civils touchés sont généralement dû à un dommage collatéral suite à la cible du cible précise.
Tu as beau être contre les armes le monde fonctionne comme ça, sans les guerres et manipulation que fait la France ou tout autre pays , on aurait pas ce luxe de vivre ainsi.
Le monde que tu souhaite serait juste de l'anarchie, et ce serait encore pire.
A moins que tu sois pilote de chasse habitué à piloter un avion de ce type, auquel cas ton avis compte, ton commentaire est sinon complètement illégitime. Pourquoi des Jean-Kévin comptables se permettent-ils toujours le cul fourré toute la journée sur une chaise un avis sur quelque chose qu'ils n'ont jamais utilisé autrement qu'en jeux vidéo au mieux !? Les seuls aptes à donner ce genre d'avis sont les professionnels eux-mêmes je pense.
Il vaut rien du tout , il est bien pour les aveugles , ils décolle même pas si un mig ou un suk se trouve à sa trousse personne en veut même à crédit
On voit la grande méconnaissance du sujet...
Le Rafale a remporté toutes ses évaluations techniques, y compris en ayant un MiG ou un Sukhoi comme concurrent.
Plus d'une vingtaine d'armées se sont intéressées au Rafale, c'est largement bien plus que ce que la Russie peut espérer avec son MiG-35 et son Su-35.
La différence avec les avions russes, quand le Rafale n'est pas choisi, c'est pour des raisons politiques ou financiers, et uniquement ces deux raisons, puisqu'à chaque fois le Rafale se montre comme le plus performant au sein des armées. Les avions russes eux, quand ils ne sont pas choisis, c'est toujours pour des raisons opérationnels (pas assez performant), et uniquement ça.
T'y connais rien va dormir petit, le Rafale détruit n'importe quel avion, et c'est surtout pas un vieux Mig qui va lui faire peur
C'est surtout ton avis qui ne vaut rien
Les mig et les sukhoi c'est joli mais ca se fait eclater
Le rafale est très nul et il est 4ème génération par contre le russe ,la Chine et l américain possède des avions des chasse 5ème génération. Ils sont plus efficace et avancé ds le combat air-aire et aire sol
@@neage59 merci pour l information.
Par contre ton orthographe est de 1ère génération!
les français ont la technologie pour fabriquer ce genre d appareil... ( voir le neuron , drome furtif) , le probleme c est le financement...les usa et les chinois sont économiquement riches et les russes ont du gaz et leur peuple bouffe des cailloux ...
Alors non non et non les Russes et les Américains leur armement c'est de la poudre aux yeux ils veulent juste savoir qui a la plus grosse mais en vrai leur armement c'est de la merde et la chine c'est de la contrefasson Russe bref chaque entrainement militaire on prouve que l'équipement Français est meilleurs j'ai hate de voir l'entrainement Indien du Rafale contre les SU et les MIG de quoi faire fermer la gueule des suceurs de rouskof
😉 Ah, bon?!
Le Rafale est très nul, dites-vous?
Il est vrai que vous êtes un super ingénieur, un scientifique émérite !
🤣🤣🤣 MDR!
En tout cas, dans votre texte, il y a une rafale de fotes d'ortografe!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 .....
Travaille français nul
C'est cool de voir des gens qui s'y connaissent en avion et qui disent que le rafale mais dès que tu leurs parles de SPECTRA et de radar passif ils bug parce qu'ils n'y connaissent rien
Pour moi se ne sont que des détails, j'apprécie ces appareils d'un point de vue purement esthétique, mais jamais pour leurs usages.