星光導彈,俄羅斯能防的住嗎?英國援助烏克蘭最快短程防空導彈,獨特的三彈頭。|

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 19 ноя 2024

Комментарии • 310

  • @user-iz9uc9dr4o
    @user-iz9uc9dr4o 2 года назад +125

    3.5馬赫=1190M/sec, 最大射程7000M,5.9秒跑完,假設加速到3.5馬赫需要1秒,最多需要持續瞄準7秒。
    打1000米的坦克只需要持續瞄準1秒,確實不需要射後不理。
    打3000米遠的戰鬥機,最多需要持續瞄準7秒。這麼遠的距離7秒內暴露還不至於太危險。
    這樣看來,確實是個極為聰明的設計,加上3彈頭的設計,命中率應該相當驚人。沒有紅外線攝像頭所以造價便宜。這枚導彈在熟練的士兵操作之下,相當令人期待它的表現。

    • @红杏出墙-c7g
      @红杏出墙-c7g 2 года назад +3

      一秒加速到1190m/s需要的恒定加速度为119G,你确定?

    • @user-iz9uc9dr4o
      @user-iz9uc9dr4o 2 года назад +8

      @myaccount 您說的沒錯,這樣的話,以簡單的均勻加速+均勻減速來考慮,時間要再*2,1000米坦克最多需要持續瞄準2秒,7000米最大射程最多需要持續瞄準12秒,因為最大射程的末端應該仍為加速狀態,不應該是慣性制導狀態。
      感覺上仍然不需要瞄準很久。

    • @richiefoison9091
      @richiefoison9091 2 года назад +9

      @@user-iz9uc9dr4o 瞄準高速運動的戰鬥機12秒是很困難的,尤其對於單兵來說。

    • @YuntaoLu
      @YuntaoLu 2 года назад +3

      回复被删了两回,是不是不能贴这个网页地址,查到一个网页上说3km飞行时间3.5s,加速度差不多有100g了。

    • @user-iz9uc9dr4o
      @user-iz9uc9dr4o 2 года назад +1

      @@richiefoison9091 假設只需要瞄準個大概,範圍夠大的2D雷射網只要有照射到飛機,加上設備會自行修正目標位置的功能,在3公里外的地面瞄準從左到右飛行中的飛機,成功機率應該會很高。
      如果飛機從頭頂掠過,那就只能瞄準飛遠的飛機,飛遠之後的飛機反而不難瞄準。
      我感覺雷射網瞄準,可能就是瞄準個大概,只要有邊邊角角有掃描到飛機,就可能有很高的機率可以擊中目標。如果真的是這樣,這就是個很聰明的新方式。

  • @aachenhugo9647
    @aachenhugo9647 2 года назад +20

    感谢子定兄的辛勤付出 !!!!
    您的视频是我看过介绍星光导弹最详实,最专业的 ~~~

  • @yupan8411
    @yupan8411 2 года назад +14

    谢谢子定的讲解,星光的破坏原理就是穿甲穿甲再穿甲,把飞机当成坦克打,这就解释了那架米28被星光击中后撕裂成两段。之前毒刺击中的卡52依然保持基本完好

  • @肥宅阿兵哥
    @肥宅阿兵哥 2 года назад +35

    太重了,如果能架設在ford350後面就完美了。

  • @thelightside4308
    @thelightside4308 2 года назад +7

    好 精彩的節目!

  • @霸靶
    @霸靶 2 года назад +6

    这东西我记得当时2008年看《探索频道》就讲过这个武器的研发和测试的纪录片。当时这个导弹临近目标时候会散开,中间有一个像网状的绳索。把击中面积增大,只要有一个撞到目标或者中间的网状线挂到目标就会集体爆炸,在范围上增加了杀伤范围和破坏面积。尤其是打直升机特有效。

  • @ngchongheing3998
    @ngchongheing3998 2 года назад +27

    英國的星光飛彈在烏俄戰爭中取得佳績近距離擊中直升機一分為二果然強💪💪👍🏻👍🏻

  • @showonder
    @showonder 2 года назад +10

    謝謝子定!~講得好!!給大家分析長知識

  • @我愛台灣不爽憋著-_-zzz
    @我愛台灣不爽憋著-_-zzz 2 года назад +7

    解釋配畫面真的很清楚。👍

  • @山水间-t3i
    @山水间-t3i 2 года назад +12

    这么快的速度,即使连续瞄准也问题不大,带来的好处却有很多,性价比超高。

  • @胡說八道-t2q
    @胡說八道-t2q 2 года назад +29

    感覺星光比較適合據點防空,如果是單兵野戰對空射擊的話算是蠻危險的一款武器。

    • @混元小龜
      @混元小龜 2 года назад +5

      因為花的時間太長了,但是單兵能夠擊落戰機,本身就是很恐怖的武器

    • @水師提督常博起
      @水師提督常博起 2 года назад +1

      步直,步坦協同作戰。

    • @胡說八道-t2q
      @胡說八道-t2q 2 года назад +3

      真的 這款武器只能使用在協同作戰情勢,不適合單兵作戰。

    • @b2makoto
      @b2makoto 2 года назад +2

      我的想法,不一定對。就是星光3.5馬赫射程七公里,飛機1.8馬赫,大概射後要瞄十幾秒,除非敵人有協同作戰(有僚機或地面支援),不然單一敵機要一邊躲一邊鎖定你,然后發射飛彈(很忙),飛彈射向你看誰先死嗎?(互看對方),一臺戰機只換到單兵這戰損很虧,星光是發射後,才用雷射導引,飛機就算有雷射偵測,星光應該也會先到,應該說一個飛行員要訓練多久,單兵學發射要多久,或是說幾個單兵(區域聯防)換一臺飛機,怎麼比都覺得戰損比可接受,所以用來游擊我覺得可行,但只能針對單一敵人,不能對一群。

    • @southtaiwanofstar
      @southtaiwanofstar 2 года назад +2

      @@b2makoto 沒錯,所以星光飛彈很適合伏擊作戰,敵方不太可能有機會反擊,但打一群敵人的話射手要有犧牲自己的準備,不過戰爭本來就不太可能強求N:0,單兵換戰機or裝甲車CP值很高
      烏克蘭士兵勇氣應該沒問題,但要學會操作這個應該比刺針飛彈(在阿富汗傳説菜市場歐巴桑都會用)困難許多

  • @坚持下去就是胜利
    @坚持下去就是胜利 2 года назад +73

    子定的节目每期必追!身在墙内,❤️向台湾!
    乌克兰必胜,台湾必胜!

    • @Charley_Su
      @Charley_Su 2 года назад

      哥 不怕被習大大查水錶嗎?

    • @twistedbody
      @twistedbody 2 года назад +2

      不怕!应胜尽胜!

    • @LifeShouldBeHolpful
      @LifeShouldBeHolpful 2 года назад +5

      @@twistedbody 我覺得只要不是小粉紅的中國人,在我心目中都是勇者。

    • @BB-wt4mt
      @BB-wt4mt 2 года назад

      对台只有痛打一顿 拳头才是最有效的 打到他害怕了 才会乖乖学狗叫

    • @jayhung7388
      @jayhung7388 2 года назад

      @@LifeShouldBeHolpful 大陆很多有识之士支持
      台湾的。

  • @Misfit_TW
    @Misfit_TW 2 года назад +5

    戰地風雲4(Battlefield 4)在烏克蘭真實上演了呢...
    當時遊戲裡唯一可以一發(嚴格來說是三發)把坦克打爆的反裝甲武器就是星光了;當時遊戲裡命名為HVM-II的樣子,還只能在地圖裡撿到,既可以對空又可以反裝甲
    如今NLAW(MBT-LAW)、標槍(Javelin)、刺針(Stinger)、RPG-7、M136CS(AT-4CS)、彈簧刀無人機都已經可以在俄烏戰爭中看到其身影了

  • @jenluon
    @jenluon 2 года назад +7

    完美的實彈實驗場。

  • @kcng1305
    @kcng1305 2 года назад +24

    已經首殺了,打下了Mi28N,當場斷尾。

    • @吳俊德-p7n
      @吳俊德-p7n 2 года назад

      附近還有另一架投放熱焰彈試圖規避,但是沒作用

    • @b2makoto
      @b2makoto 2 года назад

      因為是人工瞄準,非射後不理,不是追熱尋跡。

  • @林小進-i7r
    @林小進-i7r 2 года назад +21

    提供免費的 靶機 靶車
    試驗西方武器
    俄羅斯真大氣

    • @b2makoto
      @b2makoto 2 года назад +1

      如果測試結果大優,還有額外訂單,賺的比送的還多,且不用出人,英美壞壞。

  • @混元小龜
    @混元小龜 2 года назад +2

    感謝分享的知識

  • @達阿西
    @達阿西 2 года назад +3

    多種不同設計概念的短程航空導彈,是好的。
    對方以為是刺針🔥導引,但是卻是雷射導引,放一堆熱干擾片,卻沒用。
    我比較喜歡刺針飛彈,有熱干擾片,我多打幾發總可以吧!

  • @zkycheung
    @zkycheung 2 года назад +1

    解釋得很清楚!終於明白星光導彈的功能👍👏👏

  • @pxx3639
    @pxx3639 2 года назад +2

    当 射手同时面对 多个目标 时,, “发射后要管 ” 的 劣势 就 很 明显了,,这时 还是要靠 毒刺这样 的 导弹,,射出去 就 可以 逃命 了,,而 星光射手 此时 甚至可能不敢开火,所以 两种导弹 结合起来用 比较 好,,取长补短

  • @chaukamchan4393
    @chaukamchan4393 2 года назад +4

    子定你👌支持你💪💪

  • @維-r3m
    @維-r3m 2 года назад +10

    很多年前
    Discovery頻道 有介紹過標槍飛彈跟星紋飛彈 其中星紋飛彈就是利用很特殊的高速跟鎢鋼三彈頭 進行 乘波攻擊 達到非常高的命中率

  • @u_imbackingtothe
    @u_imbackingtothe 2 года назад +4

    星光導彈如果能射、瞄分離的話,用類似飛行員頭盔看哪打哪就完美了。頭盔只需與彈筒匹配,彈筒用完就丟。甚至人員與彈筒保持一段距離,安全性更高

    • @陳皆成-z8t
      @陳皆成-z8t 2 года назад

      第二代改良型己經快研發成功了,不過不是使用頭盔,因為太重且不實用,而是使用多台雷射發射器分開部署且採用每秒更換不同頻率的雷射光來反制敵人的雷射干擾系統,另外打戰車的則配備專門的反坦克彈頭,比NLAW 更重,更準,聲稱能擊穿M1A2 坦克的正面裝甲,也能採用不同高度,曲線的攻頂模式,還能隨機採用右繞,左繞,後繞攻擊坦克後部來避免被攔截。

  • @jill13143344
    @jill13143344 2 года назад +27

    感覺就是地對空的雷射導引飛彈,和美國相反~美國喜歡來雷射導引飛彈來打地上目標
    其實星光導彈可以在升級,變成 A導 B射 。 A士兵只要躲起來拿這有雷射標的望眼鏡看這目標就好
    B士兵只管發射就可以了,不需要一直拿這發射桶對隼目標,打完就跑。算是接近 射後不理了

    • @garywu7871
      @garywu7871 2 года назад +1

      先想清楚了再说。
      A士兵必须站在B士兵的附近吗?如果是,那么A和B两个人同时都会被敌人发现,都有危险。
      如果不是,那么A做出来的雷射还能够被B射出来的飞弹看到并且遵循前进吗?准确度如何?要知道这时飞弹看到的已经不是一个激光点,而是一条激光线。而且我猜飞弹会完全看不见这条线,因为是真正的激光。

    • @jill13143344
      @jill13143344 2 года назад

      @@garywu7871 過去早有這技術了叫「雷射導引炸彈」現在加強變飛彈
      A士兵不必要在B士兵的附近,只要朝目標方向打過去就好了
      由飛彈自已去找紅外光譜中的目標

    • @kettlehead8994
      @kettlehead8994 2 года назад

      肩扛导弹的优势就是单兵可操作,把它分成两块不是丧失了优势么

    • @陳皆成-z8t
      @陳皆成-z8t 2 года назад

      @@kettlehead8994 所以要把飛彈造的更大一點,才能飛得更遠,發射器比較重無法悄悄潛入敵方附近,由一人或無人機發射雷射光導引在遠處的飛彈進行攻擊,打飛機打不準,打坦克,海上的船很準.

    • @kettlehead8994
      @kettlehead8994 2 года назад

      @@陳皆成-z8t 这都是越战出现的打法了,现在甚至都可以先发射再锁定,导弹太大机动不便没法灵活部署反而丧失了隐蔽性

  • @Super97979
    @Super97979 2 года назад +4

    打出去那一瞬間速度好威啊

  • @yorkchen9828
    @yorkchen9828 2 года назад +1

    便宜的話代表數量多..多個防空小隊可以成立多個伏擊區..此彈射程半徑7公里..3個小分隊就可以串成長15公里.寬5公里的低空防禦.若搭配搜索雷達指引效果更好..

  • @aeight2001
    @aeight2001 2 года назад +1

    這個設計思維,很有趣

  • @阿奇-e8t
    @阿奇-e8t 2 года назад +10

    最新,星光已經打下俄羅斯的直升機了

  • @axion543
    @axion543 2 года назад +4

    子定解說讚~比兵器說詳細多了

  • @啊醜
    @啊醜 2 года назад +2

    原來彈頭這麼小,難怪看不到以往飛彈的噴流
    還想說這直升機怎麼就爆了,哈哈哈

  • @yesno881
    @yesno881 2 года назад +1

    就你講解的最好...讚

  • @單金固
    @單金固 2 года назад +12

    要一直瞄準 不能射後不理 很大問題啊

    • @睿恩-s8o
      @睿恩-s8o 2 года назад +2

      要躲起來瞄啊

    • @84006238
      @84006238 2 года назад

      就5秒而以,你是多沒耐心。

    • @georgesong5982
      @georgesong5982 2 года назад

      可以发射后不管,激光束是二级导弹上发射的

  • @Trump2024-elected
    @Trump2024-elected 2 года назад +5

    還是瑞典的NLAW導彈CP值高

  • @cmian4086
    @cmian4086 2 года назад

    犀菲利, 又學到野

  • @qwerty841120
    @qwerty841120 2 года назад +1

    感覺星光與傳統的線控式一樣,只不過差在一個是拖著一條線,一個是光線;一個是線拖曳式,一個是光現網格拖曳式

  • @mrip8320
    @mrip8320 2 года назад +2

    good 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍

  • @b98130002
    @b98130002 2 года назад +7

    烏克蘭其實就是免費的武器檢驗場
    很多武器都只有理論數據
    剛好拉出來溜溜 還不用自己國家找戰爭打
    送烏克蘭這一波還可以省測試費用
    用得好還是很好的廣告
    送的好

    • @Misfit_TW
      @Misfit_TW 2 года назад +1

      可以刷一波公司形象又可以測試武器實戰數據,效果好就是活廣告,根本一舉三得

    • @pandatanoao9384
      @pandatanoao9384 2 года назад +2

      遇到问题得到士兵反馈还能马上改进

  • @Jason-rp4mi
    @Jason-rp4mi 2 года назад +1

    期待已久的子定哥来了

  • @saharasahara814
    @saharasahara814 2 года назад +1

    如果毒刺能對付80%的鵝菌目標,那星光正好能對應剩下的20%

  • @gzsunny99
    @gzsunny99 2 года назад +2

    雷射導引的一大弊端就是不能全天候使用,霧霾天氣飛彈的精准度就大打折扣了。

  • @stephenxu2722
    @stephenxu2722 2 года назад +12

    給子定點讚 最近一直好奇星光 講的真清楚 這期視頻恐怕推給某個扛200斤不換肩的智障他都能看懂了 這東西好用 可以打鵝爹

  • @Hongkongers20033
    @Hongkongers20033 2 года назад +2

    💙💛🙏

  • @均哥-m8j
    @均哥-m8j 2 года назад +2

    確實,無法射後不理是最大缺點,這會使單兵曝露在危險的環境中

  • @t-bonechien6411
    @t-bonechien6411 2 года назад +4

    近期的免費俄烏之大型軍事實境表演秀。歡迎各大國際軍工企業展示先進武器。(不歡迎核彈

  • @pxx3639
    @pxx3639 2 года назад +1

    介绍分析的 很全面,很好,,缺点 是 发射 后 要管 ,还是要 扶上马 再送一程,,点赞

  • @AcenChen
    @AcenChen 2 года назад +1

    星光導彈在10幾年前的discovery 介紹軍武的就有介紹~不過那時候是開發階段~

  • @ig4137
    @ig4137 2 года назад

    這個打戰鬥機,由於人類可能還需要大腦反應時間,等到整個反應過來可能戰機已經飛遠,或自身會先被敵人熱像儀鎖定瞄準非常危險!
    所以個人覺得這個,如若能搭配正確的來機定位資訊,守株待兔的話,則能適時發揮其效益。
    但是她打直升機就很好用了!
    尤其是清理戰場時通常不是坦克就是直升機,這個應是很好用的利器。

  • @SelûnaAiko
    @SelûnaAiko 2 года назад

    射後不理現在看來倒真的不那麼重要。烏克蘭的國產atgm走的就是「雙重線控」:線控飛彈+發射引導具與單兵之間再鋪線。這使得射手可以與發射具保持距離,讓發射具在開闊與視野良好處,射手在不遠處的遮蔽物或掩體內,使得即使被還擊也不用擔心傷亡而被壓制乃至失去導引,被反擊命中也不會損失人員。這種思路配合無人偵搜設備可以大大降低智能武器的成本,也減少射手的風險,在守勢作戰中更高效更致命。

  • @Frankenstein208104
    @Frankenstein208104 2 года назад +1

    好的有說.
    缺點也說~
    公平

  • @黃世昌-g1q
    @黃世昌-g1q 2 года назад +3

    俄烏戰場,好像各國武器的實驗場,台灣的也拿去打打看?

  • @wildkidT
    @wildkidT 2 года назад +3

    如果星光導彈可以甲射乙瞄那就超完美,又便宜。

    • @deanling1385
      @deanling1385 2 года назад

      這應該不難做到吧!
      記得不少制導炸彈是採用這種模式的!

    • @sfotbnandenmea
      @sfotbnandenmea 2 года назад +1

      甲射乙瞄成本就提高了

    • @eyesman100
      @eyesman100 2 года назад +2

      @@sfotbnandenmea [甲射乙瞄成本就提高了]
      其實也還好,烏克蘭自產的 Stugna-P 反裝甲飛彈,就是採用類似這樣的設計,增加的成本嘛...大概就是多一條可拉到50M遠(瞄準器/發射器分開)的訊號線
      我們在YT上看到的很多像是用監視器拍下的清晰擊毀裝甲車畫面,就是烏軍翻拍控制飛彈的 PDU215 遙控面板上的命中畫面,然後釋出的

  • @weihuage1124
    @weihuage1124 2 года назад +3

    🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍👍👍

  • @diam2592
    @diam2592 2 года назад +1

    用Starlink 定位嗎?
    厲害
    非常準確

  • @ya0502
    @ya0502 2 года назад +2

    英美的科技還是非常先進的,俄羅斯的蘇35竟然在烏克蘭被擊落!個人認為北約根本不必設任何禁航區,只要將各式先進防空導彈部署于烏克蘭境內,俄羅斯飛行員也不敢飛入烏國境内。

  • @tamaXtama
    @tamaXtama 2 года назад +1

    這不就是stellaris的蜂群导弹(Swarmer Missiles)嗎

  • @妖刁木蔫
    @妖刁木蔫 2 года назад

    感謝烏克蘭直播帶貨,怎麼沒有报個價錢?

  • @ayao95
    @ayao95 2 года назад +9

    英国不愧是英国,这次太有担当了。

  • @_Thinker
    @_Thinker 2 года назад +2

    這期的結尾, 有彩蛋哦~

  • @deans1117
    @deans1117 2 года назад

    雷射導引還有一個缺點:容易受氣候影響,尤其在有霧的地區,這問題更是明顯!!

  • @zhongnanhaidilao
    @zhongnanhaidilao 2 года назад +2

    “以后的趋势是「射后不管」”,厄,我怀疑您在开车。

  • @YEN.9527
    @YEN.9527 2 года назад

    這玩意適合防守戰,陣地戰
    光明正大瞄準不用怕

  • @stpan9979
    @stpan9979 2 года назад +3

    各國新科技輪流拿去對付俄羅斯...

  • @卡米-i3j
    @卡米-i3j 2 года назад +1

    怎麼感覺單兵武器越來越像地球防衛軍裡的

  • @MrGary9370
    @MrGary9370 2 года назад +2

    晚上好~

  • @王王-y3j
    @王王-y3j 2 года назад

    现在的激光干扰太多了,也便宜,只要干扰就没用了,一个手持的激光器能做到功率多大,可以和机载车载的大功率激光干扰器比吗?

  • @kangaroo68le
    @kangaroo68le 2 года назад +1

    颜值恢复了哟!

  • @kevinru9452
    @kevinru9452 2 года назад +2

    台灣也應該要買個200套星光導彈搭配著將來的M1A2戰車來使用,包準共軍的野牛氣墊船和坦克直接嚇到屁滾尿流!

    • @蔡董-r3h
      @蔡董-r3h 2 года назад

      先問問美國同不同意吧!

  • @t4g05cj3
    @t4g05cj3 2 года назад +1

    喔喔喔喔!!子敬這次有用到我之前在留言提到的那架沒被打下來的蘇-25~~~~WWWW

  • @sovietrepublic38
    @sovietrepublic38 2 года назад

    這玩意使用蠻老式的乘波導引(像古老的勝利女神防空飛彈),賣點就是便宜
    現在真沒什麼導彈用乘波導引了

  • @darthsomeone7216
    @darthsomeone7216 2 года назад

    澳洲援助了一批輕裝甲車,正好用來做平台,專門針對厚甲的攻擊機和直升機,還能像88炮一樣高平兩用。

    • @ray6tw
      @ray6tw 2 года назад

      澳洲那款裝甲車本身已經很高了。可能不太適合裝載。裝到 BMP 上可能比較適合。再就是英國支援的不知道是單兵型還是車載型。

  • @HonzaTeng
    @HonzaTeng 2 года назад +2

    呼叫強生援台

  • @shisanlang13
    @shisanlang13 2 года назад +2

    先赞后看

  • @linjimmy7856
    @linjimmy7856 2 года назад +1

    小型太空梭

  • @peterosthkg
    @peterosthkg 2 года назад +2

    在Falkland 戰爭中,英軍其發射95 枚導彈,其中大約一半遭受了各種失敗,共擊中9個飛行目標!

    • @pandatanoao9384
      @pandatanoao9384 2 года назад

      福克兰战争时只有坑逼吹箭防空导弹

  • @江明-d6c
    @江明-d6c 2 года назад +1

    神奇武器😁

  • @SuccessforLifester
    @SuccessforLifester 2 года назад +1

    我还以为是星光步队。。

  • @eriks6263
    @eriks6263 2 года назад +1

    武器世界果然是五花八門,腦洞大開。戰爭是資源及效率之爭,不是各國都像美國這般財大氣粗,這款導彈算得上是便宜有效了,已現在處理器的進步,改進為自動追蹤也不是難事,值得借鑑。

  • @路人六丙
    @路人六丙 2 года назад +1

    星光導彈,俄羅斯能防的住嗎?
    俄羅斯主戰坦克T-97全重四十多噸,吃一枚,廢了
    美軍M1主戰坦克全重接近六十噸,最多吃兩枚,第三枚肯定廢了

  • @generalage
    @generalage 2 года назад

    只要描準系統能捕捉到敵人就能命中,這是否表示星光較能適應夜間作戰? 不像刺針在夜間導引少了部分功能

  • @mingliangli3370
    @mingliangli3370 2 года назад +3

    👍👍👍

  • @hcleo7554
    @hcleo7554 2 года назад +2

    再怎麼說, 銷一下庫存也好。反正現在俄羅斯是牆倒眾人推。

  • @houselee415
    @houselee415 2 года назад +2

    激光网格那段的wiki介绍是真的……太“英国人”了😂

  • @franklieu6488
    @franklieu6488 2 года назад +1

    子定,我寫完了這篇《全球獨家爆料:英國星光導彈的秘密》。這才是星光的原理。

  • @daxabe3261
    @daxabe3261 2 года назад

    射後不理的系統可能還在研發 先賣初代系統賺點研發費

  • @了然王
    @了然王 2 года назад

    好好打,認真打,打螺絲

  • @timsun2124
    @timsun2124 2 года назад +1

    射后还要负责管,这个的确比较麻烦。。。

    • @pitcheung5354
      @pitcheung5354 2 года назад

      怕剛好有敵軍在附近放槍

  • @hdjs2561
    @hdjs2561 2 года назад +1

    這麼精密應該是要台灣的晶片吧。

  • @shunruzhang4237
    @shunruzhang4237 2 года назад

    这种是不是要视距内发射?

  • @jpandrew886
    @jpandrew886 2 года назад

    剛好下場試試看,表現好,可以收訂單。

  • @jackhmlin
    @jackhmlin 2 года назад +1

    星光導彈說明每個字都懂,連起來就不懂了😃

  • @aybeornot7127
    @aybeornot7127 2 года назад

    單兵攜帶不夠理想,可是很有輔助型反飛彈系統的潛力。

  • @johnsonluo9563
    @johnsonluo9563 2 года назад +2

    先点赞 回头看

  • @Desert-Storm
    @Desert-Storm 2 года назад

    看來打坦克&低空飛行器 比較適合

  • @kejianyu3179
    @kejianyu3179 2 года назад +1

    👍❤️🇺🇦🇦🇺

  • @悲鳴奴隸ラフタリア
    @悲鳴奴隸ラフタリア 2 года назад +1

    Streak意思是帶有條紋/痕/飛奔/移動得非常快的意思,翻譯成星光算不算正確呢?

    • @linnn2278
      @linnn2278 2 года назад

      所以它也被譯為星紋

    • @sfotbnandenmea
      @sfotbnandenmea 2 года назад

      以前英國也有**Streak為名的導彈,可以查查

  • @diamond9999k
    @diamond9999k 2 года назад

    天候不佳瞄準困難度超高

  • @vangelis2101
    @vangelis2101 2 года назад

    打直升機及主戰坦克外的裝甲車應該好用

  • @해피하마
    @해피하마 2 года назад +2

    使用无人机激光定位不是能解决射后不理么?或是星链间谍卫星?

    • @Tianshanswordsman
      @Tianshanswordsman 2 года назад

      动用星链?那直接派20个卫星撞毁俄罗斯卫星不就行了吗?普京用眼睛瞄准就行了。

    • @Tianshanswordsman
      @Tianshanswordsman 2 года назад

      星链那么密集的信号,完全可以拦截俄罗斯导弹的发射信号。

  • @tenorac195
    @tenorac195 2 года назад

    看媒體星光星光的講著~想說怎麼好像沒印象..搞半天才發現 以前看的翻譯叫 星紋 XD
    連帶想到Stormer HVM..嗯 知道是啥了

  • @miuraketsu0818
    @miuraketsu0818 2 года назад

    周兄會介紹一下烏克蘭自產的單兵導彈嗎?似乎這些武器的效能也不錯。

    • @tansuoshifen
      @tansuoshifen  2 года назад

      我想過stugna-p之類的,主要視頻資料太少了,很難做成一個節目

    • @miuraketsu0818
      @miuraketsu0818 2 года назад

      @@tansuoshifen 感謝回覆。