Ayant lu l'histoire de Samson dans Juges 13 je crains que vous dites beaucoup de choses qui ne coïncident pas avec les écrits sauf ci c'est votre propre opinion mais affirmer que c'est pas vous qui dites c'est Manoach j'aimerai que vous nous precisiez le passage où ces doutes sont mentionnés.
- Oui, Manoach doutait bien de sa femme. Mais il avait aussi des problèmes spirituels d'où sa cessité spirituelle. Jg 13: 16 - Le texte de Juges 13: 3-5 précise que l'ange est apparut à la Femme, que ce dernier lui a transmis un message et des instructions ( tu deviendras enceinte, ne bois ni vin, ni liqueur forte, pas de rasoir sur sa tête, ...) - Juges 13 : 6 - 7, précise que la femme de Manoach a bien reporté le message ( enceinte, enfant, ne bois ni vin, ni liqueur forte, ) - Juges 13 : 8 Manoach fait une prière pour que l'ange revienne et qu'il "leur" dise ce qu'ils doivent faire, mais pourquoi Manoach fait-il une telle prière alors que sa femme vient exactement de lui dire ce qu'il fallait faire ? - Juges 13 : 11, Manoach demande confirmation à l'ange si c'était bien lui qui avait parlé à "cette" femme, pourquoi Manoach dit-il cette femme et non pas ma femme? - Juges 13: 12 L'ange est encore revenu vers la femme et Manoach n'était pas là (encore une fois) , et cette fois-ci, la femme a conduit son mari devant l'ange, et il a demandé lui - même (en personne) ce qu'il fallait faire de l'enfant, pourtant sa femme lui avait déjà dit ce qu'il fallait faire; - Juges 13 : 13 - 14 L'ange répondit : La femme s'abstiendra de tout ce que je lui ai dit, et il redonne le même message que la femme a déjà donné, - Juges 13 : 15 Manoach arrête (uniquement ) de demander à l'ange ce qu'il faut faire lorsque lui a entendu le message, le message que sa femme lui avait pourtant déjà donné. - Juges 13 : 16 Alors qu'il avait eu confirmation que c'était bien "l'homme de l'autre fois" v.12, donc un ange v.6, Manoach ne savait pas que c'était un ange, et pourtant sa femme le lui avait déjà dit au v.6, - Juges 13: 21, ce n'est qu'après un évènement surnaturel que Manoach compris qu'il s'agissait d'un ange, pourtant sa femme le lui avait déjà dit, et elle l'avait déjà compris, - Il est clair que Manoach ne croyait pas sa femme, et qu'il avait besoin de confirmer ses dires, et il est clair qu'il avait également des problèmes spirituels et que sa femme était un meilleur réceptacle du message de Dieu que lui. C'est pourquoi l'ange lui est apparut et non pas à tous les deux. Elle a manifesté sa confiance en Dieu v.23 et lui un total manque de confiance v.22.
La femme de Manoach était stérile faut le souligner donc quand elle vient annoncer à son mari qu'un homme de Dieu lui est apparu avec l'aspect d'un ange il y a de quoi se poser des questions. La femme elle même ne savait pas que c'était un ange elle l'a dit un homme de Dieu ayant l'aspect d'un ange s'il faut vraiment tenir rigueur à ce niveau les deux n'en savait rien jusqu'à ce que l'ange monte dans les flammes du sacrifice offert à l'Éternel
@@jeanmarcrakotozanany8121La femme alla dire à son mari; Un homme de Dieu est venu vers moi, et il avait l’aspect d’un ange de Dieu, un aspect redoutable. Je ne lui ai pas demandé d’où il était, et il ne m’a pas fait connaître son nom. -- Juges 13:6
@@jeanmarcrakotozanany8121Comme la flamme montait de dessus l’autel vers le ciel, l’ange de l’Éternel monta dans la flamme de l’autel. A cette vue, Manoach et sa femme tombèrent la face contre terre. -- Juges 13:20
Merci pour votre question et merci de vous intéresser de plus près à l’histoire après avoir entendu la réflexion. C’est un de mes principaux buts. En réponse à la question. Il s’agit bien sûr d’une interprétation. La Bible est censée l’être. Une interprétation concernant la relation de Manoach avec son épouse, et de la et de la réaction de l’ange de Dieu une extrapolation concernant la position de la femme en général. À mon avis l’interprétation est cohérente, mais vous pouvez avoir bien sûr une qui est différente, d’autant plus qu’il ne s’agit pas d’un point de doctrine ou de salut.
Amen ✋️ 🙏
🙏
Amennnnnnnn gloire à dieu amen 🙏 👍 🙏
🙏
🎉🎉🎉. merci Erwan 🎉🎉🎉 pour cette évocation du rôle de la femme et la délicatesse avec laquelle tu l'as abordée . 🎉🎉🎉fraternellement 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Merci pour votre retour.
AMEN. 🙏🏼🙏🏼
🙏
Ayant lu l'histoire de Samson dans Juges 13 je crains que vous dites beaucoup de choses qui ne coïncident pas avec les écrits sauf ci c'est votre propre opinion mais affirmer que c'est pas vous qui dites c'est Manoach j'aimerai que vous nous precisiez le passage où ces doutes sont mentionnés.
- Oui, Manoach doutait bien de sa femme. Mais il avait aussi des problèmes spirituels d'où sa cessité spirituelle. Jg 13: 16
- Le texte de Juges 13: 3-5 précise que l'ange est apparut à la Femme, que ce dernier lui a transmis un message et des instructions ( tu deviendras enceinte, ne bois ni vin, ni liqueur forte, pas de rasoir sur sa tête, ...)
- Juges 13 : 6 - 7, précise que la femme de Manoach a bien reporté le message ( enceinte, enfant, ne bois ni vin, ni liqueur forte, )
- Juges 13 : 8 Manoach fait une prière pour que l'ange revienne et qu'il "leur" dise ce qu'ils doivent faire, mais pourquoi Manoach fait-il une telle prière alors que sa femme vient exactement de lui dire ce qu'il fallait faire ?
- Juges 13 : 11, Manoach demande confirmation à l'ange si c'était bien lui qui avait parlé à "cette" femme, pourquoi Manoach dit-il cette femme et non pas ma femme?
- Juges 13: 12 L'ange est encore revenu vers la femme et Manoach n'était pas là (encore une fois) , et cette fois-ci, la femme a conduit son mari devant l'ange, et il a demandé lui - même (en personne) ce qu'il fallait faire de l'enfant, pourtant sa femme lui avait déjà dit ce qu'il fallait faire;
- Juges 13 : 13 - 14 L'ange répondit : La femme s'abstiendra de tout ce que je lui ai dit, et il redonne le même message que la femme a déjà donné,
- Juges 13 : 15 Manoach arrête (uniquement ) de demander à l'ange ce qu'il faut faire lorsque lui a entendu le message, le message que sa femme lui avait pourtant déjà donné.
- Juges 13 : 16 Alors qu'il avait eu confirmation que c'était bien "l'homme de l'autre fois" v.12, donc un ange v.6, Manoach ne savait pas que c'était un ange, et pourtant sa femme le lui avait déjà dit au v.6,
- Juges 13: 21, ce n'est qu'après un évènement surnaturel que Manoach compris qu'il s'agissait d'un ange, pourtant sa femme le lui avait déjà dit, et elle l'avait déjà compris,
- Il est clair que Manoach ne croyait pas sa femme, et qu'il avait besoin de confirmer ses dires, et il est clair qu'il avait également des problèmes spirituels et que sa femme était un meilleur réceptacle du message de Dieu que lui. C'est pourquoi l'ange lui est apparut et non pas à tous les deux. Elle a manifesté sa confiance en Dieu v.23 et lui un total manque de confiance v.22.
La femme de Manoach était stérile faut le souligner donc quand elle vient annoncer à son mari qu'un homme de Dieu lui est apparu avec l'aspect d'un ange il y a de quoi se poser des questions. La femme elle même ne savait pas que c'était un ange elle l'a dit un homme de Dieu ayant l'aspect d'un ange s'il faut vraiment tenir rigueur à ce niveau les deux n'en savait rien jusqu'à ce que l'ange monte dans les flammes du sacrifice offert à l'Éternel
@@jeanmarcrakotozanany8121La femme alla dire à son mari; Un homme de Dieu est venu vers moi, et il avait l’aspect d’un ange de Dieu, un aspect redoutable. Je ne lui ai pas demandé d’où il était, et il ne m’a pas fait connaître son nom.
-- Juges 13:6
@@jeanmarcrakotozanany8121Comme la flamme montait de dessus l’autel vers le ciel, l’ange de l’Éternel monta dans la flamme de l’autel. A cette vue, Manoach et sa femme tombèrent la face contre terre.
-- Juges 13:20
Merci pour votre question et merci de vous intéresser de plus près à l’histoire après avoir entendu la réflexion. C’est un de mes principaux buts.
En réponse à la question. Il s’agit bien sûr d’une interprétation. La Bible est censée l’être. Une interprétation concernant la relation de Manoach avec son épouse, et de la et de la réaction de l’ange de Dieu une extrapolation concernant la position de la femme en général.
À mon avis l’interprétation est cohérente, mais vous pouvez avoir bien sûr une qui est différente, d’autant plus qu’il ne s’agit pas d’un point de doctrine ou de salut.