انا رجل اكاديمي واعرف ان اي رسالة تعرض للمناقشة لابد ان تكون قد وافقت لجنة التحكيم علي صلاحية الرسالة واحقية الطالب لمنح الدرجة العلمية قبل عرضها للمناقشة فاذا كان هناك اعتراض من احد اعضاء لجنة التحكيم علي الرسالة فانها لاتعرض للمناقشة ولكن يبدو ان عضو لجنة التحكيم وهو مختار جمعة قد خدع لجنة الاشراف علي الرسالة واظهر موافقته عليها ثم فاجئهم برفضه الرسالة عند المناقشة وذلك حتي يظهر اخلاصه لبلحة
حضرتك نص كلامك صح ،، ننزل تحت تلاقيه معترض ان الباحث بيقول ان لباس الوطن للدين هو بمثابة الكفن بلحه اي ربنا يهديكم كملوا المقطع للاخر ،، واظن ان كونك اكاديمي عرف حضرتك انك بتحكم على افكار وكلام ولا تحكم على شخصيات انما انت محكمتش على اقوال انت شوفت قدامك مختار جمعة وزير الاوقاف فدخلت تشتم وخلاص وهذا لا ينفي ان اعتراض مختار جمعة كان باسلوب غير راقي
انا عمري ما شفت مناقشة بالشكل دا . ولو دا العلم ودي طريقة استاذ جامعي في مناقشة علمية علني فليذهب العلم للجحيم . ما هذا الكم من الشتائم في حضور رءيس جامعه وفي حضور محافظ .. وكيف قبل المشرفين علي الرسول وصف ما وافقوا عليه بالجهل .. فهذه سبه في جبين المشرفين قبل باحث الماجستير .. لو ان الرسول كان فظا غليظا هكذا مع الكفار لانفضوا من حوله وما أسلم احد
وظيفة العالم ان يأخذ بيد الطالب الى الحقيقة برفق ورحمة حتى وان أخطأ اما اسلوب التهجم فهذا اسلوب الجهلاء ...لا يوجد عالم حقيقي ينفعل ويخبص الدنيا ولكن فاقد الشيء لا يعطيه مع الاسف
سؤال : ألم يصل مخطط الرسالة إلى اللجنة المناقشة قبل وصول الطالب لمنصة المناقشة وقد قرأوا مافيها ومحصوا كل نقطة قيلت في هذه الرسالة فلماذا ردت الفعل هذه وكأنه أمر مفاجئ ؟ بغض النظر عن مافي مضمون هذه الرسالة.
حقيقي ايه ده ده حتي الأخطاء واي حاجه مش بيسيبوها وقبل الطباعه كل حاجه بتتراجع الحجات البسيطه حتي ؟ مبالكم بقا بمعلومات اصلااااا ؟ واي باحث بينقل من كتب ومراجع ؟ يعني هل ده رأيه ولا هو جايب مستند ومعل مات موثقه من مراجع أخري فعلا شو وحرقه دم للطالب
هل هذا اسلوب للرد علي طالب علم وهل هذا اسلوب نقاش علمي .... وصف وزير الاوقاف الطالب بالجاهل لكني اقول ان وزير الاوقف هو الجاهل باساليب الحوار العلمي بغض النظر عن ما اذا كان الطالب اخطأ ام لا
طبعااااااااااااااا ده احسن اسلوب للرد على الحمار اللى عمل الرساله دى لما يهين الوطن ويقول عنه انه اخطر من الأصنام الجديده هوه الوطن اذ ان لباسه للدين هو الكفن او لما يقول فكره الوطن تسوق الى الألحاد وتقضى على الأديان السماويه يبقى ده اقل ما يقال عنه انه حمار ابن وسخه او خاين داعشى جاهل هيعلم الأجيال ايه انهم يكرهوا الوطن؟؟
هذا الاسلوب الشوارعي المنحط يجب ان لا يكون صادرا من اكاديمي ووزير كذلك ، اية مسخرة وتفاهة وضياع هذا . هل هكذا يتطور البحث العلمي بالبهلوانيات والقرقوزيات .
الباحث كلامه ما شاء الله ، لو كل ذي علم كان عنده الشجاعه يقوله بلدنا هتتغير ، هم فعلا عايزنا جهلة جبناء علشان يتحكموا فينا ، سبحان الله لا أحب هذا الذي يدعى وزير الأوقاف ولا أطيق سماعه حسبنا الله ونعم الوكيل فيمن يعين الظلمة على ظلمهم
الشيخ الشعراااااوي قال بالحرف"الوطن الذي لا يطبق شرع الله لا يعنيني في شي " يا وزير اصلا الشيخ الشعراوي قعدها سنه ف الوزااارة وندم انه دخلها من كثرة النفاق والكذب والمسخره
يعني لاتطبق شرع الله كيف ؟ داعش طبقت شرع الله تماما ومايحويه الفقه وماكان عليه الصحابة من قتل للزاني وقتل من عمل قوم لوط وتنقيب النساء وملكات اليمين وجهاد الطغاة وقتالهم وقطع يد السارق وووالخ ثم قلتم داعش لاتمثلنا !!! مع انها طبقت الشريعة ! ماهذا الانفصام في الشخصية ؟
سبحان الله كلام الباحث هو الصحيح طول عمرنا نسمع من العلماء الربانين ان الولاء للدين وان التعصب للأوطان هو احد اهم اهداف الغرب الذي سعو اليها بسايكس بيكو وان المسلمون اخوة هذا ما تنص عليه الادلة الله المستعان لكن الوزير اصر يطلع المعزة اللي جواه
ومالذى أتى بهذا الوزير الجاهل والذى عنده وظيفة سياسية إلى الجامعة ليناقش رسالة علمية؟؟؟ هذا يقدح فى مستوى التعليم العالي بمصر وبالبحث العلمى وبالرسائل العلمية الواردة عن الجامعات المصرية
المسلم من سلم المسلمين من لسانه ويده--درسناه بالابتدائيه، لربما يا وزير تحفظ وتنسى اهم صفه للمسلم، فعلا مقطع مقزز وكان لسان الحال يقول (باب النجار مخلع)
حسبنا الله ونعم الوكيل فيه زى ماظلمني قدمت 3 مرات في مسابقة مقيمي الشعائر والأوراق المطلوبة كلها سليمة وكل ما اقدم اترفض وانا محتاج للوظيفة عشان ظروفي الصعبة اللى بمر بيها صدقوني الراجل ده بيكرة البلد وبيكرة الشعب ومفيش في قلبه رحمة ومش حاسس بالناس اصلا 😭😭😭
من المفروض أن يرفع قضية شتم أمام العامة ضده لأنه ليس نقد علمي....كما أنه كتب تقريرا عن موافقته لمناقشته الرسالة بعدما قرأها وعرضت على المجلس العلمي يعني ليس له الحق بالرفض يوم المناقشة....البلد يحكمه القانون ولي بلد أهواء.
نناقش الطالب بكل هدوء وموضوعية لأن هذه شيم العلماء الأجلاء أصحاب الأفهام والعقلانية ونأخذ الحجة بالحجة ونقيم وننقح الرسالة ونحذف الأخطاء التي تخالف القيم والشرع الحكيم
سبحان الله شوفت الفيديو دا بقدر الله .. ماكنتش بدرو عليه.. فقلت في نفسي لعلها كي تستمر لعنات الناس على هذا "المحسوب خطاً على الشيوخ والعلماء" وكي تفضح نفاقه على رؤوس الأشهاد إلى أن يشاء الله وفي نفس الوقت ترفع من قدر ذلك الباحث اللي قال كلمة حق ولم يهادن وينافق حتى تمر رسالته البحثية .. اللهم انتقم من هذا المدعو بكل لحظة أسى وضيق وحزن سببها للباحث وأهله .. ولنا ولكل من له نفس وتأبى الظلم وتكرهه وإن وقع على غيرها
تعليقات لا تفهم مثل هذا الوزير المعدم، الوزير عبارة عن بهيمة لا تركز وإن لم يكن اعتذر بعدها للباحث، فهذا أسوأ بكثير من تعامل فرعون مع موسى عليه السلام.
المفروض ان المناقش يقوم بارسال تقرير يفيد بصلاحية الرسالة للمناقشة ، كيف اذن تم ارسال تقرير صلاحية الرسالة للمناقشة؛ كما ان المشرفين لهم دور رئيسى مع الباحث ؟
ومن أحسن قولا ممن دعا إلى الله ، هناك أناس كثر هاجموا الدين والثوابت وهاجموا صاحب الرسالة صلى الله عليه وسلم وهاجموا الأئمة الأربعة ولم يخرج أحد للرد عليهم ، وحين خرج الشيخ عبدالله رشدي للرد عليهم هاجمته وزارة الأوقاف ، ليس أمامنا سوى أن نضع علامة تعجب !
وصف الله نبيه صلى الله عليه وسلم بالخلق العظيم .....ولم يكن رسول الله صلى الله عليه وسلم رئيس جمهورية ولا ملك مملكة وقد جمع الله أصحابه من بقاع شتى وهو القدوة
(كاد الأدب يكون ثلثي العلم) وقال ابن المبارك التابعي الجليل: طلبت الأدب ثلاثين سنة وطلبت العلم عشرين سنة, وكانوا يطلبون الأدب قبل العلم. حتى لو شفت رسالة الطالب فيها أخطاء فيجب عليك البيان والتصحيح بهدوء ورحمة للمتعلم بدل من تنفير الناس من العلم والشتم اللي حاصل الله المستعان.
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم ( إذَا وُسِّدَ الأمرُ إلى غيرِ أهلِه ، فارتقِبُوا الساعة ) وأنت لا تصلح أن تكون عامل نظافة في بيت من بيوت الله مش وزير أوقاف ولا تصلح حتى أن تكون رمزاً من رموز الأزهر مهما وصل الحال بهذا الباحث اللي قدامك انت ضربت أسوء الأمثلة في الأخلاق والحِلم والصبر وحُسن المعاملة انت بأسلوبك ده إيه الفرق بينك وبين اللي شغال في موقف سيارات أجرة حسبي الله عليك وعلى اللي وقّع على ورقة تعيينك وزير
لاحول ولا قوة إلا بالله.. والإسلام قالك اشتم الطالب لما يخطيء وتوصفه ب (حمار وغباء وجهل) والله المفروض الطالب يعمل له محضر سب بس للأسف هيستقصدوه بعدها وعمره ماهياخد الدكتوراه.. ده لو غلط في ربنا المفروض يفهمه بأدب وعقل وحكمه.. ده ربنا لما بعت سيدنا موسي يخاطب فرعون الكافر اللي بيقول أنا ربكم الاعلي ووو.. قاله قول له قول ليناً يعني بالرفق واللين وربنا قال للرسول عليه الصلاة والسلام يكون غير فظ في كلامه مع الكفار.. يعني مالاَخر الطالب لو كان كفر مايستهلش الألفاظ دي اللي الدكتور اخد عليها ذنب رغم التصفيق الاهبل وكمان النصح بالشكل ده يجيب نتيجه عكسيه بدل مايفهمه غلطه.. ربنا يهديه ويهدينا جميعاً
ليس هذه أخلاق العلماء هذا صرح علمي وهذا بحث علمي لا يناقش بهذه الطريقة الشوارعية بل بالحجة والأدلة وإن كان لا يرتقي للمناقشة فيرفض ولا يعقد له جلسة مناقشة الشيخ المتزمت أخطأ خطأ جسيم لا ينبغي أن يرشح بعده لمناقشة أي رسالة أخرى
طبعااااااااااااااا ده احسن اسلوب للرد على الحمار اللى عمل الرساله دى لما يهين الوطن ويقول عنه انه اخطر من الأصنام الجديده هوه الوطن اذ ان لباسه للدين هو الكفن او لما يقول فكره الوطن تسوق الى الألحاد وتقضى على الأديان السماويه يبقى ده اقل ما يقال عنه انه حمار ابن وسخه او خاين داعشى جاهل هيعلم الأجيال ايه انهم يكرهوا الوطن؟؟
@@وصفاتعداله ده احسن اسلوب للمناقشة في رسالة علمية اشرف عليها دكاترة و رئيس جامعة امال امتى يبقى زودها شوية من وجهة نظرك لو طلع مطواة و ضربه بيها البحث العملي ليه اصول مش الباحث ده هو الي اخترعها و طالما بيتبعها يبقى محدش يقدر يقوله حاجة و الأطروحة الي بيناقشها طالما اتقبلت من مجلس الكلية يبقى هي تصلح للبحث العلمي و طالما الدكتور المشرف حدد ميعاد المناقشة يبقى الرسالة استوفت معايير البحث العلمي سواء كانت بتوافق هوى الي بيسمعها او لأ الباحث المفروض يطرح افتراضات و يثبتها او ينفيها بالأدلة المعتبرة و البحث العلمي و نتائج البحث هي الي تقول صحة الأفتراض من عدمه الموضوع مش بالحماس و لا بالزعيق و بعدين هو لما ينقل عن حد تاني الي قاله مينفعش تحاسبه عليه طالما نقل عن بحث معتبر اكاديميا و وضح الصفحة و السطر المنقول عنه الكلام ده يعني ممكن الرجوع للمصدر و التأكد احنا بالطريقة دي بنرجع للقرون الوسطى لما جاليليو قال الأرض بتلف حول الشمس قاموا حبسوه لحد ما مات و في الأخر كلامه طلع صح و لا لأ هو احنا ممكن نتقدم خطوة بطريقة التفكير الي عفا عليها الزمن دي
المناقش يجب ان يقوم الطالب هنا الوزير يناقش مناقشه غير موضوعية معتمد على منصبه كوزير وليس كعالم ولم يراعى سن الطالب او مرحلته العلمية دى ماجستير مش دكتوراة
ده عالم سلطة وكراسي واجهل من دابة هوا مجهز الموضوع لاحباط الباحث المحترم والا كان رفض الرسالة قبل موعد المناقشة ودى اهانة للسادة المناقشين لها قبل اهانة الباحث ده شيخ فتة مش اكتر والا مكنش قعد على الكرسى الى الان بيسبح بحمد اللى مشغلينه حسبى ألله ونعم الوكيل فيه ده عار على الاوقاف والازهر
وزير الأوقاف عنده كل الحق فى المضمون..لكنى لست معه فى الأسلوب..وان كنت معه فى وجوب الانفعال على كلام هذا الدارس..فهل مطلوب منه أو من أى عاقل أن يوافق على كلاما مغرضا ومتطرفا وشاذا يدعو الى عدم الاعتراف بالوطنية وانها تؤدى الى الالحاد؟..هل هذا كلاما سويا؟..ماذا تركتم لداعش وأشباهها؟..أرجو أن يتذكر الجميع أن الرسول صلى الله عليه وسلم كان شديد الحب والانتماء لبلده مكة..أى أنه كان وطنيا..حتى أنه نظر اليها ليلة الهجرة بعد نجاحه فى الخروج منها بعد أن كد يقتله أهلها بواسطة 40 فردا ليتفرق دمه بين القبائل وقال مامعناه:"والله لولا أن أهلك أخرجونى منكى ما خرجت..انكى لأحب بلاد الله الى قلبى"..حب الوطن لايتعارض أبدا مع حب الدين والأهل والأسرة والانتماء لهم..والغاء الانتماء الى الوطن اليوم سيلغى الباقى غدا..
من يدعي العلم والوزارة ويتحدث بهذا الأسلوب ويقول لباحث اجتهد وتعب ده جهل وغباء بل ويتلفظ ويقول له انت حمار فهذا ان دل على شيئ دل على جهله هو وقلة بصيرته وسوء اسلوبه
ألم تقرأ الرسالة قبل تحديد موعد المناقشة أيها المناقش المتعجرف؟؟!! فلم هذا الانفعال و كأنك ترى ما تعيبه للمرة الأولى؟؟!! و أين الرفق و الحكمة في المناقشة ؟؟!!
هذا الرجل لايفقه شئ كنا ف الجمعيه الشرعيه لما يجي يدي درس ف ش الجلاء كنا بنسيبه ونمشي ولما كان د عبدالله سمك يجي كنا بنقعد نسمع ونتعلم هو اصلا من زمااان معندهوش كرزمه ولا علم ومحدش كان عاوفه اصلا
الله يلعن الوطن الي بيعطي حقوق للملحد وللعاهرة وللشواذ مثل الحقوق الذي يعطيها لعباد الله المسلمين الله يلعن الوطن الذي يمنع المسلم من رؤية أخيه المسلم ويمنع عنه العلاج والدواء والماء فقط لأنه ليس ابن الخريطة الوهمية المزعومة ، والله الوطن ومفهوم الوطن الخاطيء السائد الآن والله مكانه تحت نعالنا وانت يا جاهل يا بتاع الازهر ذكرتنا بمشركين قريش كانت عندهم نفس هذه النعرة الجاهلية وكانوا بيلعبوا على وتر الوطنية والحمية الجاهلية تفووووووو على هيك بلاعمة تعلموا العلم واستغلوا في نصرة وترويج الباطل حتى يضللوا الناس تفووو
مع نفسك!! الباحث من حقه يوضح وجهه نظره سواء عن طريق المعلومات الموجوده سابقا او عن طريق استطلاعات ونتائج، ع اي اساس تهاجمه اذا كان اساسه البحثي صحيح؟؟؟؟ عساك مارضيت
فعلا فكرة الوطن بالمفهوم العصري تسوق إلى الإلحاد لأنها فكرة علمانية بغيضة تفصل الإسلام عن الحكم وتجعل الكافر مساو للمؤمن باسم المواطنة وتجعل الولاء لحفنة تراب وليس لله ولرسوله ولدينه
يقول الله تعالى في القران الكريم ..وَلَوْ كُنتَ فَظًّا غَلِيظَ الْقَلْبِ لَانفَضُّوا مِنْ حَوْلِكَ ۖ... هل هذه اخلاق انسان عادي فضلا ان يكون رجل دين ... هل هكذا يدعون الناس الى دين الله تعالى !حتى لو كانت الرسالة فيها اخطاء لابد ان يعبر عن رايه بكل هدوء وسكينة ووقار وهذه العصبية هي من اخرجت ابليس الملعون من الجنة
متغطرس وقليل أدب اتحددت لجنة المناقشة فلا داعي للتجريح لو عندك وجهة نظر كنت خليتها قبل موعد النقاش طالما عندك نسخة منها ولا عشان المزايدات الإعلامية والحديدة اللي غاوي تمسكها اخص
مسرحية بايخه هدفها اخذ اللقطه الرساله مبتكنش مفاجاه للجنة المنافسه وانما ترسل نسخ منها قبل المناقشه بوقت كاف فلم لم نرشده للتعديلات إن وجدت برفق كما أن قبل كل ذلك هناك مشرف الرساله فلتعاقبه هو الآخر وف كل الأحوال ليس من حقك إهانته هكذا وعلى الملأكان الله بعون الباحث واعانه حسبنا الله وكفى
والله جميع من في القاعة وجميع المصريين وغير المصريين يعلمون ان هذا الرجل ليس بعالم انما مهرج يلبس عمامة الازهر. أقسم بالله اني صليت يوماً صلاة الجمعة خلف هذا الرجل وهذا الرجل لا يحسن قراءة الفاتحة بشكل صحيح فضلاً عن أخطاء تجويدية كثيرة في سور قرآنية صغيرة مثل سورة الهُمَزة وهي اخطاء لا يقع فيها الطفل الصغير .
شخص لا يجيد قراءة الفاتحة، وليس له بحث علمي واحد جدير بالاحترام في مجال تخصصه، ويعلم الكافة كيف صار وزيرا.. يخدع زملاءه في لجنة المناقشة والحكم ويسيء إلى زميله المشرف، ويهين العلم في محرابه، ويقدح في معرفة باحث قضى مدة قد تصل لسنوات في تمحيص بحثه ومراجعة معلوماته وعرضها على أساتذته.. هو بلا شك من باء بالإثم والإساءة والإهانة في هذا المشهد العبثي الذي لا يمكن أن يحدث إلا في مصر اامخطوفة
دكتور قليل ادب ووقح ولا ينفع ان يدرس أو يناقش لديك اعتراض قدمه بشكل لائق والزم الباحث بالتعديل اما هذه المسرحية فلا تدل الا على قلة ادب الدكتور وحماقته
الامر الاول كل ما قاله الوزير. صحيح. ولكن !!!! كيف مرت الرسالة على أمن الدولة وعلى الوزير نفسه وعلى الدكاترة المناقشين وعلى المشرفين ... لم يلاحظوا هذا الامر . حتى جاءت لحظة المناقشة فصاح عليه بهذا الاسلوب الذي لا يمكن ان يصدر من انسان جاهل .... هذا التمثيل يقع فيه كثيرون يسكت عن هذا ويوم المناقشة يلعب دور البطولية . حتى يظهر امام المسؤولين انه حامي الحمى ... الخ اما في الأزهر ففيه طالب سعودي كتب رسالة بناء على الفكر والتعليم الذي درسه في السعودية في قسم التفسير. فلما مكث قرابة الخمس سنوات في البحث . فاذا بالمناقش يلغي رسالته تماما . فذهبت 5 سنوات هباء . هناك دكاترة لا يتقون الله في الطلبة . كان الاولى ان ينصلح الامر بطريقة اجمل . والا فما الفائدة ان اعترضت عليه وبقي الخلل الفكري في عقله وذهب لينشره في مكان اخر . كان الاولى ان تناقشه نقاشا علميا تبين له اخطاءه ومكامن الخطا ... الخ حتى يقتنع بها
انا رجل اكاديمي واعرف ان اي رسالة تعرض للمناقشة لابد ان تكون قد وافقت لجنة التحكيم علي صلاحية الرسالة واحقية الطالب لمنح الدرجة العلمية قبل عرضها للمناقشة فاذا كان هناك اعتراض من احد اعضاء لجنة التحكيم علي الرسالة فانها لاتعرض للمناقشة ولكن يبدو ان عضو لجنة التحكيم وهو مختار جمعة قد خدع لجنة الاشراف علي الرسالة واظهر موافقته عليها ثم فاجئهم برفضه الرسالة عند المناقشة وذلك حتي يظهر اخلاصه لبلحة
فعلا أوافقك الرأي
جبت الزتونه :)
دا معرص كبير ونهايته قريبا هو وبلحه بتاعه بإذن الله.
بوركت.
صدقت انه بيعرض بضمير
حضرتك نص كلامك صح ،، ننزل تحت تلاقيه معترض ان الباحث بيقول ان لباس الوطن للدين هو بمثابة الكفن
بلحه اي ربنا يهديكم كملوا المقطع للاخر ،، واظن ان كونك اكاديمي عرف حضرتك انك بتحكم على افكار وكلام ولا تحكم على شخصيات انما انت محكمتش على اقوال انت شوفت قدامك مختار جمعة وزير الاوقاف فدخلت تشتم وخلاص
وهذا لا ينفي ان اعتراض مختار جمعة كان باسلوب غير راقي
انا عمري ما شفت مناقشة بالشكل دا . ولو دا العلم ودي طريقة استاذ جامعي في مناقشة علمية علني فليذهب العلم للجحيم . ما هذا الكم من الشتائم في حضور رءيس جامعه وفي حضور محافظ .. وكيف قبل المشرفين علي الرسول وصف ما وافقوا عليه بالجهل .. فهذه سبه في جبين المشرفين قبل باحث الماجستير .. لو ان الرسول كان فظا غليظا هكذا مع الكفار لانفضوا من حوله وما أسلم احد
لو كنت فضا ليس لو كنت ذو اخلاق منفرة بل
لو كنت بطيى الفهم قليل الادراك لانفضو من حولك
المصيبه ان مناقشة الرساله الطالب بيكون اهله واصحابه موجودين اتخيل كل هذه الشتائم للطالب امام اهله
منك لله يا افشل وزير
وظيفة العالم ان يأخذ بيد الطالب الى الحقيقة برفق ورحمة حتى وان أخطأ اما اسلوب التهجم فهذا اسلوب الجهلاء ...لا يوجد عالم حقيقي ينفعل ويخبص الدنيا ولكن فاقد الشيء لا يعطيه مع الاسف
قصفت جبهته إلى هاوية جهنم
أحسنت
يصف الناس بصفات نفسه
سؤال : ألم يصل مخطط الرسالة إلى اللجنة المناقشة قبل وصول الطالب لمنصة المناقشة وقد قرأوا مافيها ومحصوا كل نقطة قيلت في هذه الرسالة فلماذا ردت الفعل هذه وكأنه أمر مفاجئ ؟ بغض النظر عن مافي مضمون هذه الرسالة.
عشان يعمل شو اعلامي ويبين ولاءه للمنهج العلماني الرشيد
@@ModdatherSabry صح
عشان يعرص يا باشا
ماانا استغربت بصراحه أصله قبل مايقدم الرساله فالموضوع معروف
حقيقي ايه ده ده حتي الأخطاء واي حاجه مش بيسيبوها وقبل الطباعه كل حاجه بتتراجع الحجات البسيطه حتي ؟
مبالكم بقا بمعلومات اصلااااا ؟ واي باحث بينقل من كتب ومراجع ؟ يعني هل ده رأيه ولا هو جايب مستند ومعل مات موثقه من مراجع أخري
فعلا شو وحرقه دم للطالب
هل هذا اسلوب للرد علي طالب علم وهل هذا اسلوب نقاش علمي .... وصف وزير الاوقاف الطالب بالجاهل لكني اقول ان وزير الاوقف هو الجاهل باساليب الحوار العلمي بغض النظر عن ما اذا كان الطالب اخطأ ام لا
طبعااااااااااااااا ده احسن اسلوب للرد على الحمار اللى عمل الرساله دى لما يهين الوطن ويقول عنه انه اخطر من الأصنام الجديده هوه الوطن اذ ان لباسه للدين هو الكفن او لما يقول فكره الوطن تسوق الى الألحاد وتقضى على الأديان السماويه يبقى ده اقل ما يقال عنه انه حمار ابن وسخه او خاين داعشى جاهل هيعلم الأجيال ايه انهم يكرهوا الوطن؟؟
هذه مهزلة لا مناقشة علمية، والجامعة التي تسمح بهذه الفوضى جامعة لا تحترم نفسها ولا طلابها
وزير الاوقاف بذي اللسان و سريع الغضب أين اخلاق العلماء
هذا الاسلوب الشوارعي المنحط يجب ان لا يكون صادرا من اكاديمي ووزير كذلك ، اية مسخرة وتفاهة وضياع هذا . هل هكذا يتطور البحث العلمي بالبهلوانيات والقرقوزيات .
الباحث كلامه ما شاء الله ، لو كل ذي علم كان عنده الشجاعه يقوله بلدنا هتتغير ، هم فعلا عايزنا جهلة جبناء علشان يتحكموا فينا ، سبحان الله لا أحب هذا الذي يدعى وزير الأوقاف ولا أطيق سماعه
حسبنا الله ونعم الوكيل فيمن يعين الظلمة على ظلمهم
الشيخ الشعراااااوي قال بالحرف"الوطن الذي لا يطبق شرع الله لا يعنيني في شي " يا وزير اصلا الشيخ الشعراوي قعدها سنه ف الوزااارة وندم انه دخلها من كثرة النفاق والكذب والمسخره
يعني لاتطبق شرع الله كيف ؟
داعش طبقت شرع الله تماما ومايحويه الفقه وماكان عليه الصحابة من قتل للزاني وقتل من عمل قوم لوط وتنقيب النساء وملكات اليمين وجهاد الطغاة وقتالهم وقطع يد السارق وووالخ
ثم قلتم داعش لاتمثلنا !!! مع انها طبقت الشريعة !
ماهذا الانفصام في الشخصية ؟
نحن مع تنفيذ حدود الله ع و جل ولكن داعش مجموعة تكفيرية من الدرجة الأولى. اخذت صبغة الدين و وضعتها على اجندات خاصة لا ترضى الله @@sasy-tm6wt
حتى لو اعتقد بخطأ طالب العلم، لا يجوز الحط من كرامة الباحث وسبه بألفاظ لا يستخدمها رجال العلم، ومن ثم الاسلوب دل دلالة واضحة على عقلية هذا الإنسان.
أخي الباحث لم يخطئ أصلا. الوطن هو وثن حديث فعلا
سبحان الله كلام الباحث هو الصحيح طول عمرنا نسمع من العلماء الربانين ان الولاء للدين وان التعصب للأوطان هو احد اهم اهداف الغرب الذي سعو اليها بسايكس بيكو وان المسلمون اخوة هذا ما تنص عليه الادلة الله المستعان لكن الوزير اصر يطلع المعزة اللي جواه
ومالذى أتى بهذا الوزير الجاهل والذى عنده وظيفة سياسية إلى الجامعة ليناقش رسالة علمية؟؟؟ هذا يقدح فى مستوى التعليم العالي بمصر وبالبحث العلمى وبالرسائل العلمية الواردة عن الجامعات المصرية
لقد قصفت جبهته إلى هاوية جهنم
تابع مناقشات الشيخ صالح آل الشيخ وستعجبك وتنتفع بها
مهما كان الباحث غلط ، المعترض غير محترم بالمرة وغير منهجي ولايمت لأسلوب الدين بصلة
الباحث لم يخطئ أصلا. الوطن هو وثن جديد فعلا
بقا هي دي اخلاق اهل الدين يامولانا
انت رمز واهنت الوزاره ورموز الدين بأخلاقك دي
المسلم من سلم المسلمين من لسانه ويده--درسناه بالابتدائيه،
لربما يا وزير تحفظ وتنسى اهم صفه للمسلم،
فعلا مقطع مقزز وكان لسان الحال يقول (باب النجار مخلع)
والله لو كنت انا الطالب لعلمته معنى الاخلاق قبل العلم والشهادة .....كلما علت مناصبهم ساءت اخلاقهم
حسبنا الله ونعم الوكيل فيه زى ماظلمني قدمت 3 مرات في مسابقة مقيمي الشعائر والأوراق المطلوبة كلها سليمة وكل ما اقدم اترفض وانا محتاج للوظيفة عشان ظروفي الصعبة اللى بمر بيها صدقوني الراجل ده بيكرة البلد وبيكرة الشعب ومفيش في قلبه رحمة ومش حاسس بالناس اصلا 😭😭😭
وكمان قدمت عامل واترفض بردك حسبي الله ونعم الوكيل فيه
@EGYPT-bj2zq بلاد الظلم أوطاني 💔
وزير الاوقاف ربنا ياخدك يا مخادع
حتى أبناء الأوقاف يشكونك الى الله
كيف يناقش رسالة ماجستير من لا يحسن الفاتحة
هههههههههههه
أقذر وزير أوقاف تولى المنصب ده على مدار التاريخ .. هتتفشخ قريبا إن شاء الله
كفاية انه بحث وتعب حتي اخرج هذاه الرسالة الى النور وفقه الله وسدد خطاه
أتوقع قوة الإنفعال من قوة الطرح الباحث لمس جرحا.
حينما يغيب العلم وتتكلم السلطة تكون هذه هي النتيجة
اللهم إنا نعوذ بك من الرياء والنفاق
من المفروض أن يرفع قضية شتم أمام العامة ضده لأنه ليس نقد علمي....كما أنه كتب تقريرا عن موافقته لمناقشته الرسالة بعدما قرأها وعرضت على المجلس العلمي يعني ليس له الحق بالرفض يوم المناقشة....البلد يحكمه القانون ولي بلد أهواء.
نناقش الطالب بكل هدوء وموضوعية لأن هذه شيم العلماء الأجلاء أصحاب الأفهام والعقلانية ونأخذ الحجة بالحجة ونقيم وننقح الرسالة ونحذف الأخطاء التي تخالف القيم والشرع الحكيم
العجيب من المعلقين أنهم لا يرون بأساً في تعامل هذا الجاهل ويؤيدونه بهوشته وكأنه يتكلم في شارع أو بمقهى !!
سبحان الله
شوفت الفيديو دا بقدر الله .. ماكنتش بدرو عليه.. فقلت في نفسي لعلها كي تستمر لعنات الناس على هذا "المحسوب خطاً على الشيوخ والعلماء" وكي تفضح نفاقه على رؤوس الأشهاد إلى أن يشاء الله وفي نفس الوقت ترفع من قدر ذلك الباحث اللي قال كلمة حق ولم يهادن وينافق حتى تمر رسالته البحثية .. اللهم انتقم من هذا المدعو بكل لحظة أسى وضيق وحزن سببها للباحث وأهله .. ولنا ولكل من له نفس وتأبى الظلم وتكرهه وإن وقع على غيرها
المفروض الرسالة معاك قبل المناقشة بشهر على الاقل، جاى تتفاجئ بال فيها يوم المناقشة وتعمل بطل قومي على حساب الطالب
صوتك العالي دليل علي ضعف موقفك
إنا لله وإن إليه راجعون لقد أسأت إلى العلماء بهذا السلوك الهمجي
برجاء كتابة القرآن صحيح
( إِنَّا لِلَّهِ وَإِنَّا إِلَيْهِ رَاجِعُونَ )
تعليقات لا تفهم مثل هذا الوزير المعدم، الوزير عبارة عن بهيمة لا تركز وإن لم يكن اعتذر بعدها للباحث، فهذا أسوأ بكثير من تعامل فرعون مع موسى عليه السلام.
المفروض ان المناقش يقوم بارسال تقرير يفيد بصلاحية الرسالة للمناقشة ، كيف اذن تم ارسال تقرير صلاحية الرسالة للمناقشة؛ كما ان المشرفين لهم دور رئيسى مع الباحث ؟
ومن أحسن قولا ممن دعا إلى الله ، هناك أناس كثر هاجموا الدين والثوابت وهاجموا صاحب الرسالة صلى الله عليه وسلم وهاجموا الأئمة الأربعة ولم يخرج أحد للرد عليهم ، وحين خرج الشيخ عبدالله رشدي للرد عليهم هاجمته وزارة الأوقاف ، ليس أمامنا سوى أن نضع علامة تعجب !
جهل وغباء! ؟
ايه اللي إحنا فيه ده
ده لو انا مكان هذا الطالب مكنتش سكتله واللي يحصل يحصل.. هم جايبينه عشان يناقش الرسالة ولا يشتم الناس ويهينهم ؟!
وصف الله نبيه صلى الله عليه وسلم بالخلق العظيم .....ولم يكن رسول الله صلى الله عليه وسلم رئيس جمهورية ولا ملك مملكة وقد جمع الله أصحابه من بقاع شتى وهو القدوة
(كاد الأدب يكون ثلثي العلم)
وقال ابن المبارك التابعي الجليل: طلبت الأدب ثلاثين سنة وطلبت العلم عشرين سنة, وكانوا يطلبون الأدب قبل العلم.
حتى لو شفت رسالة الطالب فيها أخطاء فيجب عليك البيان والتصحيح بهدوء ورحمة للمتعلم بدل من تنفير الناس من العلم والشتم اللي حاصل الله المستعان.
ربنا ينصر حضرتك وكل علماء الازهر ويخلصنا من التفكير التكفيرى والداعشى السلفى الوهابى. اللهم آمين يارب العالمين
ايش تفكير د١عشي يسطا انت رايح فين
النبي محمد عليه الصلاة والسلام ترك بلده لاجل الدين والشريعة وانت تقول وطن ؟
والله حرام عليك هو حد بينصح كده اتقي الله
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم
( إذَا وُسِّدَ الأمرُ إلى غيرِ أهلِه ، فارتقِبُوا الساعة )
وأنت لا تصلح أن تكون عامل نظافة في بيت من بيوت الله مش وزير أوقاف ولا تصلح حتى أن تكون رمزاً من رموز الأزهر مهما وصل الحال بهذا الباحث اللي قدامك انت ضربت أسوء الأمثلة في الأخلاق والحِلم والصبر وحُسن المعاملة انت بأسلوبك ده إيه الفرق بينك وبين اللي شغال في موقف سيارات أجرة
حسبي الله عليك وعلى اللي وقّع على ورقة تعيينك وزير
لاحول ولا قوة إلا بالله.. والإسلام قالك اشتم الطالب لما يخطيء وتوصفه ب (حمار وغباء وجهل) والله المفروض الطالب يعمل له محضر سب بس للأسف هيستقصدوه بعدها وعمره ماهياخد الدكتوراه.. ده لو غلط في ربنا المفروض يفهمه بأدب وعقل وحكمه.. ده ربنا لما بعت سيدنا موسي يخاطب فرعون الكافر اللي بيقول أنا ربكم الاعلي ووو.. قاله قول له قول ليناً يعني بالرفق واللين وربنا قال للرسول عليه الصلاة والسلام يكون غير فظ في كلامه مع الكفار.. يعني مالاَخر الطالب لو كان كفر مايستهلش الألفاظ دي اللي الدكتور اخد عليها ذنب رغم التصفيق الاهبل وكمان النصح بالشكل ده يجيب نتيجه عكسيه بدل مايفهمه غلطه.. ربنا يهديه ويهدينا جميعاً
بس الطالب بيعرف يقرأ الفاتحة صح يا مختار.
هههههههههههه
عداوة وزير الأوقاف لهذا الباحث منقبة للباحث
وزير الاوقاف بيقول الدفاع عن الباطل باطل 😂😂😂علي اساس انك لو ماقولتش اللي الحكومه عايزاه هتسيبك وزير اوقاف دا انت هتطير من عالكرسي يابتاع الباطل
حسبنا الله ونعم الوكيل في وزير الأوقاح
الله المنتقم كسر نفس الطالب الله يكسر نفسه خذيت الشو الي انت عوزه
ألم تكن أرض الله واسعة فتهاجروا فيها
الحمدلله انه رسالتى ما كان فيها لجنة التحكيم دى
أنت موظف سياسي، ولا يحق لك أصلا مناقشة الرسائل العلمية.
لن تتطور الدول العربية وبيننا مثل هذا المتملق الذي يزج اسم الوطن للإساءة للمواطن ليرتقي بنفسه ويهدم أركان الوطن بتجهيله وتصنيفه.
@user-xh3tg8lt8m
مثل قيمة بلحة... لاتقول رخصت ههههههههه
مداعبة وإلا كلنا نحب البلح ههههههههه
@user-xh3tg8lt8m
يكفي إنك عرفت الناس مستوى تربية اللي مثلك
@user-xh3tg8lt8m
يعني أي واحد ماهو معرض مثل حكايتك ارهابي !!!
لا اعترف به وزير فضلا عن دكتور يحكم في رساله ماجستير او دكتوراه
سلام الله على علماء العراق 🇮🇶 و اليمن 🇾🇪
ليس هذه أخلاق العلماء هذا صرح علمي وهذا بحث علمي لا يناقش بهذه الطريقة الشوارعية بل بالحجة والأدلة وإن كان لا يرتقي للمناقشة فيرفض ولا يعقد له جلسة مناقشة
الشيخ المتزمت أخطأ خطأ جسيم لا ينبغي أن يرشح بعده لمناقشة أي رسالة أخرى
الاخلاق يادوبك ياوزير 🙇🏽♀️
ههههههههههههه
كنت ناوي اكمل دراسات في مصر لأني كنت متصور التعليم عندهم أكاديمي لكن الآن غيرت رأيي اروح لبلاد( الكفر ) لانهم يقدرون ويدعمون الباحث
ههه
ردة فعل متطرفة
ده وزير تجت الطلب يحلل الحرام ويحرم الحلال
طبعااااااااااااااا ده احسن اسلوب للرد على الحمار اللى عمل الرساله دى لما يهين الوطن ويقول عنه انه اخطر من الأصنام الجديده هوه الوطن اذ ان لباسه للدين هو الكفن او لما يقول فكره الوطن تسوق الى الألحاد وتقضى على الأديان السماويه يبقى ده اقل ما يقال عنه انه حمار ابن وسخه او خاين داعشى جاهل هيعلم الأجيال ايه انهم يكرهوا الوطن؟؟
@@وصفاتعداله ده احسن اسلوب للمناقشة في رسالة علمية اشرف عليها دكاترة و رئيس جامعة امال امتى يبقى زودها شوية من وجهة نظرك لو طلع مطواة و ضربه بيها البحث العملي ليه اصول مش الباحث ده هو الي اخترعها و طالما بيتبعها يبقى محدش يقدر يقوله حاجة و الأطروحة الي بيناقشها طالما اتقبلت من مجلس الكلية يبقى هي تصلح للبحث العلمي و طالما الدكتور المشرف حدد ميعاد المناقشة يبقى الرسالة استوفت معايير البحث العلمي سواء كانت بتوافق هوى الي بيسمعها او لأ الباحث المفروض يطرح افتراضات و يثبتها او ينفيها بالأدلة المعتبرة و البحث العلمي و نتائج البحث هي الي تقول صحة الأفتراض من عدمه الموضوع مش بالحماس و لا بالزعيق و بعدين هو لما ينقل عن حد تاني الي قاله مينفعش تحاسبه عليه طالما نقل عن بحث معتبر اكاديميا و وضح الصفحة و السطر المنقول عنه الكلام ده يعني ممكن الرجوع للمصدر و التأكد احنا بالطريقة دي بنرجع للقرون الوسطى لما جاليليو قال الأرض بتلف حول الشمس قاموا حبسوه لحد ما مات و في الأخر كلامه طلع صح و لا لأ هو احنا ممكن نتقدم خطوة بطريقة التفكير الي عفا عليها الزمن دي
المناقش يجب ان يقوم الطالب هنا الوزير يناقش مناقشه غير موضوعية معتمد على منصبه كوزير وليس كعالم ولم يراعى سن الطالب او مرحلته العلمية دى ماجستير مش دكتوراة
بيتهيأ لي ان المناقشة دي تمت في مطعم المعلم عطية بتاع الطعمية في العتبة…
حسبي الله ونعم الوكيل في وزير الاوقاف المضلل
لا علاقة للسياسة بالعلم يا وزير السيسي!!
ده عالم سلطة وكراسي
واجهل من دابة
هوا مجهز الموضوع لاحباط الباحث المحترم
والا كان رفض الرسالة قبل موعد المناقشة ودى اهانة للسادة المناقشين لها قبل اهانة الباحث ده شيخ فتة مش اكتر والا مكنش قعد على الكرسى الى الان بيسبح بحمد اللى مشغلينه حسبى ألله ونعم الوكيل فيه ده عار على الاوقاف والازهر
ويستغربون عدم وجود مفكرين ومبدعين عرب، تسييس العلم والفكر والفن حسب توجهات أشخاص معينين، سنبقى دول ضعيفة علميًا وفكريًا إلى الأبد
ده مش اسلوب دكتور جامعة ده اسلوب رجل سوقي غير مهذب و غير محترم
والله كنت هاكتب تعليق لكن رأيت ان تعليقي خسارة في هذا الوزير
لا حوش حوش ..شوف مين اللي بيتكلم 🥱🥱
الجاهل الحقيقي هو من لا يحسن قراءة الفاتحة
انت لا تليق بهذا المنصب والجاهل هو انت
عاوز يقول للناس انا وزير واكثرهم علم ، لو مدح في الباحث ، هيجيلوا هاجس ، ممكن يفكر يكون مكاني
اهذا اسلوب نقاش علمي ؟! بكل اسف شديد
لازم يعيش الدور علشان الوطن عبن بنته فى شركة البترول
فلازم يشكر الوطن
٢٠٠ مليون طالب يدرس في الأزهر فقه ابن تيمية. ماذا تتوقع يا شيخ من هؤولاء الطلاب؟
والله انت الي مطبل ومش عارف حاجه وتفتي لترضي رؤساءك
الباحث في موقف لا يحسد عليه 😢😢
وزير الأوقاف عنده كل الحق فى المضمون..لكنى لست معه فى الأسلوب..وان كنت معه فى وجوب الانفعال على كلام هذا الدارس..فهل مطلوب منه أو من أى عاقل أن يوافق على كلاما مغرضا ومتطرفا وشاذا يدعو الى عدم الاعتراف بالوطنية وانها تؤدى الى الالحاد؟..هل هذا كلاما سويا؟..ماذا تركتم لداعش وأشباهها؟..أرجو أن يتذكر الجميع أن الرسول صلى الله عليه وسلم كان شديد الحب والانتماء لبلده مكة..أى أنه كان وطنيا..حتى أنه نظر اليها ليلة الهجرة بعد نجاحه فى الخروج منها بعد أن كد يقتله أهلها بواسطة 40 فردا ليتفرق دمه بين القبائل وقال مامعناه:"والله لولا أن أهلك أخرجونى منكى ما خرجت..انكى لأحب بلاد الله الى قلبى"..حب الوطن لايتعارض أبدا مع حب الدين والأهل والأسرة والانتماء لهم..والغاء الانتماء الى الوطن اليوم سيلغى الباقى غدا..
من يدعي العلم والوزارة ويتحدث بهذا الأسلوب ويقول لباحث اجتهد وتعب ده جهل وغباء بل ويتلفظ ويقول له انت حمار فهذا ان دل على شيئ دل على جهله هو وقلة بصيرته وسوء اسلوبه
ألم تقرأ الرسالة قبل تحديد موعد المناقشة أيها المناقش المتعجرف؟؟!! فلم هذا الانفعال و كأنك ترى ما تعيبه للمرة الأولى؟؟!!
و أين الرفق و الحكمة في المناقشة ؟؟!!
هذا الرجل لايفقه شئ كنا ف الجمعيه الشرعيه لما يجي يدي درس ف ش الجلاء كنا بنسيبه ونمشي ولما كان د عبدالله سمك يجي كنا بنقعد نسمع ونتعلم هو اصلا من زمااان معندهوش كرزمه ولا علم ومحدش كان عاوفه اصلا
بص ع الست اللي قاعدة جمبه و لبسها وانت تعرف ان هو كداب😒
حسبي الله ونعم الوكيل 😢
الله يلعن الوطن الي بيعطي حقوق للملحد وللعاهرة وللشواذ مثل الحقوق الذي يعطيها لعباد الله المسلمين الله يلعن الوطن الذي يمنع المسلم من رؤية أخيه المسلم ويمنع عنه العلاج والدواء والماء فقط لأنه ليس ابن الخريطة الوهمية المزعومة ، والله الوطن ومفهوم الوطن الخاطيء السائد الآن والله مكانه تحت نعالنا وانت يا جاهل يا بتاع الازهر ذكرتنا بمشركين قريش كانت عندهم نفس هذه النعرة الجاهلية وكانوا بيلعبوا على وتر الوطنية والحمية الجاهلية
تفووووووو على هيك بلاعمة تعلموا العلم واستغلوا في نصرة وترويج الباطل حتى يضللوا الناس تفووو
مع نفسك!! الباحث من حقه يوضح وجهه نظره سواء عن طريق المعلومات الموجوده سابقا او عن طريق استطلاعات ونتائج، ع اي اساس تهاجمه اذا كان اساسه البحثي صحيح؟؟؟؟ عساك مارضيت
يا عمي خذ هذه الكمشة من الجنيهات و هدي اللعب ...
ايه رأيك في خمسين جنية وتهدئ!
دا الاسلوب المعتاد من معظم رجال الدين في مصر علي مر التاريخ، قمة العنجهية و الإنحطاط
شلة مخابرات
فعلا فكرة الوطن بالمفهوم العصري تسوق إلى الإلحاد لأنها فكرة علمانية بغيضة تفصل الإسلام عن الحكم وتجعل الكافر مساو للمؤمن باسم المواطنة وتجعل الولاء لحفنة تراب وليس لله ولرسوله ولدينه
أصبت كبدَ الحقيقة
يقول الله تعالى في القران الكريم ..وَلَوْ كُنتَ فَظًّا غَلِيظَ الْقَلْبِ لَانفَضُّوا مِنْ حَوْلِكَ ۖ... هل هذه اخلاق انسان عادي فضلا ان يكون رجل دين ... هل هكذا يدعون الناس الى دين الله تعالى !حتى لو كانت الرسالة فيها اخطاء لابد ان يعبر عن رايه بكل هدوء وسكينة ووقار وهذه العصبية هي من اخرجت ابليس الملعون من الجنة
متغطرس وقليل أدب اتحددت لجنة المناقشة فلا داعي للتجريح لو عندك وجهة نظر كنت خليتها قبل موعد النقاش طالما عندك نسخة منها ولا عشان المزايدات الإعلامية والحديدة اللي غاوي تمسكها اخص
شتم الباحث و قال عليه حمار
لا أدي من أين أتيت هذا ليس موقعك يا جمعة
مسرحية بايخه هدفها اخذ اللقطه
الرساله مبتكنش مفاجاه للجنة المنافسه وانما ترسل نسخ منها قبل المناقشه بوقت كاف فلم لم نرشده للتعديلات إن وجدت برفق كما أن قبل كل ذلك هناك مشرف الرساله فلتعاقبه هو الآخر وف كل الأحوال ليس من حقك إهانته هكذا وعلى الملأكان الله بعون الباحث واعانه
حسبنا الله وكفى
والله جميع من في القاعة وجميع المصريين وغير المصريين يعلمون ان هذا الرجل ليس بعالم انما مهرج يلبس عمامة الازهر. أقسم بالله اني صليت يوماً صلاة الجمعة خلف هذا الرجل وهذا الرجل لا يحسن قراءة الفاتحة بشكل صحيح فضلاً عن أخطاء تجويدية كثيرة في سور قرآنية صغيرة مثل سورة الهُمَزة وهي اخطاء لا يقع فيها الطفل الصغير .
انت قرأت الرساله قبل المناقشة والا روحت مناقشة الرساله على عماك ... وإشطه اهى لقطه واطلع بيها
بيقول على الطالب جاهل وانت تبقى اي بأسلوبك الهمجي دا
دا مش اسلوب مناقشة على رسالة علمية مهما كان محتواها اي دا يدل على حاجة وحدة وهى جهلك انت ومن معك
علماء العسكر عسكر مثلهم .
دا اسمه حمارجمعه مش مختار جمعه دا منظر واحد يناقش رساله
شخص لا يجيد قراءة الفاتحة، وليس له بحث علمي واحد جدير بالاحترام في مجال تخصصه، ويعلم الكافة كيف صار وزيرا.. يخدع زملاءه في لجنة المناقشة والحكم ويسيء إلى زميله المشرف، ويهين العلم في محرابه، ويقدح في معرفة باحث قضى مدة قد تصل لسنوات في تمحيص بحثه ومراجعة معلوماته وعرضها على أساتذته.. هو بلا شك من باء بالإثم والإساءة والإهانة في هذا المشهد العبثي الذي لا يمكن أن يحدث إلا في مصر اامخطوفة
و الله صدقت 💔
دكتور قليل ادب ووقح ولا ينفع ان يدرس أو يناقش
لديك اعتراض قدمه بشكل لائق والزم الباحث بالتعديل
اما هذه المسرحية فلا تدل الا على قلة ادب الدكتور وحماقته
الامر الاول كل ما قاله الوزير. صحيح.
ولكن !!!!
كيف مرت الرسالة على أمن الدولة
وعلى الوزير نفسه وعلى الدكاترة المناقشين
وعلى المشرفين ...
لم يلاحظوا هذا الامر . حتى جاءت لحظة المناقشة فصاح عليه بهذا الاسلوب الذي لا يمكن ان يصدر من انسان جاهل ....
هذا التمثيل يقع فيه كثيرون
يسكت عن هذا ويوم المناقشة يلعب دور البطولية . حتى يظهر امام المسؤولين انه حامي الحمى ...
الخ
اما في الأزهر ففيه طالب سعودي كتب رسالة بناء على الفكر والتعليم الذي درسه في السعودية في قسم التفسير. فلما مكث قرابة الخمس سنوات في البحث . فاذا بالمناقش يلغي رسالته تماما . فذهبت 5 سنوات هباء .
هناك دكاترة لا يتقون الله في الطلبة . كان الاولى ان ينصلح الامر بطريقة اجمل .
والا فما الفائدة ان اعترضت عليه وبقي الخلل الفكري في عقله وذهب لينشره في مكان اخر .
كان الاولى ان تناقشه نقاشا علميا تبين له اخطاءه ومكامن الخطا ... الخ
حتى يقتنع بها
وزير الاوقاف المري لا يعتبر المسيحين كفار هههههههه ويقلك جهل كان ايش هم جمله شبه مسلم في محل رفع راتب وزير الاوقاف
حسبنا الله ونعم الوكيل فيك يا مزور يا أفاق