Ganhou foi deslike Que "análise" terrível. Quem não assistiu o jogo mas assistir essa PIADA de "análise" vai achar que o cruzeiro foi melhor, venceu e foi campeão kkkkkkk Galo com o TRIPLO DE CHANCES claras criadas Galo com maior posse de bola O JOGO TODO Pênalti sobre Battaglia não marcado Marlon não tomou vermelho em entrada criminosa O Galo marcou o triplo de gols e venceu de virada e o analista com todo jeitinho brigando com a realidade e convencendo vocês que é imparcial 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Você explica muito bem, parabéns! Sou atleticano e vi um monte de cruzeirense se doendo porque segundo eles a vitória do Galo foi o Larcamon que entregou de bandeja. Na minha opinião havia a vantagem, o time do galo ainda não tem a ideia do Milito implantada e o cruzeiro vinha forte no Mineirão jogando um clássico cheio. Eles fizeram um gol o Milito que tava conservador resolveu ir pro tudo ou nada pois sabe da importância de um clássico e o Larcamon fez o que pode pra ter controle da partida mas existe uma diferença considerável na qualidade dos jogadores dos dois times e acho que isso foi preponderante pro resultado.
Muito bom, intuitivamente tive a impressão de que o cruzeiro jogou o que pode e valorizou a vitória do Atlético. Você conseguiu mostrar isso nos lances e exemplos.
Mds que video perfeito!! Exatamente o que pensei em relação ao jogo, mas sem essas ideias taticas que vc descreveu, só no sentimento!! Um primeiro tempo truncado onde ambas equipes tentam impor sua estrategia de jogo, Galo um pouco mais eficiente (mas não tanto assim) pois precisava do resultado enquanto o Cruzeiro não se acovardava em campo e limava o maximo de oportunidades de criação do adversario!! No segubdo tempo o jogo ja muda de figura onde vc ve a mesma estrategia do 1° tempo, mas em falhas pontuais o Cruzeiro consegue construir uma jogada e marcar um gol logo no inicio!! A de se destacar que o time do Galo nao sentiu o peso do gol e tentou ao maximo manter sua estrategia em campo, mas não era tão eficiente no ataque!! Os jogadores cansaram e o Larcamon faz sua mudança que, pra mim, no papel é uma boa, mas no campo não foi!! Essa mexida chamou o adversario pro ataque e o Cruzeiro, apesar da boa defesa, tem falhas individuais desde muito tempo!! O que ocasionou no gol sofrido assim como foi o gol marcado pelo Vital: FALHA INDIVIDUAL!! A partir daí o Galo viu que, alem de precisar do resultado, o Cruzeiro chamava ele pro campo de ataque e não deu outra: quando nao se consegue jogar de forma eficiente no contra ataque, vc acaba levando gols!! A pressão do Galo surtiu efeito e numa irresponsabilidade do jogador do Cruzeiro vem o penalti convertido pelo Hulk, apartir dali o jogo muda de figura, mas a algo que não foi citado: O CRUZEIRO SENTIU O GOL DA VIRADA!! Em casa, com mais de 60 mil pessoas apenas torcedores do time azul era obvio que isso iria acontecer!! O Cruzeiro se lança ao ataque, mas as falhas sao obvias e como vc disse: quem nao faz leva!! Numa falha que gerou o comntra ataque Paulinho acha Scarpa sozinho e aí meu amigo, era fechar a tampa do caixão mesmo!! Achei um classico pegado onde ambos tentaram se impor no inicio, mas as falhas individuais do Cruzeiro foram mais aparentes que as do Galo, culminando no resultado final!!
Interessante esse trabalho de análise tática! Confesso, Desde o ano passado quando enco trei seu canal, vou aos jogos e minha observação/análise durante a partida é tática ( muito bacana). Sai da paixão para uma perspectiva estrategista. Vamos Galo!!!
Gostei bastante da sua análise e até me inscrevi no Canal. Você dentre muitos foi o único a acertar em cheio a questão de "se vamos elogiar a atitude de Gabi Milito, não podemos criticar Larcamon...". E felizmente pra mim que sou atleticano além de ganharmos o título derrubamos o BOM técnico do Cruzeiro que estava tirando leite de Pedra desse time que tem praticamente Marlon e Mateus Pereira. GAAAAAAAAAAAAAAALOOOOOOOOOO
Muito bom, suas análises; Obrigado por ser tão justo em suas colocações... Ambos os times ficou sendo respeitado, embora, o Cruzeiro falhou com o seu treinador! Fazer o que? Aqui é Galo !!!
Boa noite. Eu ouvi todo seu áudio e tentei acompanhar toda a sua análise. Acho que você está fazendo um bom trabalho e deve continuar. Estou aqui para curtir, comentar e apoiar. Sobre o jogo, eu entendi de forma um pouco diferente da sua: acho que o Milito armou o time no 1T para suportar uma pressão natural de um time que joga para a sua casa cheia e está disputando o único título que lhe resta almejar este ano. Entretanto, acho que Milito errou na dose e segurou demais o Galo até o ponto de permitir ao cruzeiro a possibilidade de marcar. Daí foi obrigado a soltar o time e encarar o bem treinado time do cruzeiro e foi lá e matou o jogo. Como o Galo poderia já ter matado no primeiro tempo. Não há disputa entre estes dois elencos, se os dois jogarem para ganhar. Pela qualidade técnica, o Galo sempre vencerá. Talvez o Milito ainda esteja um pouco inseguro, por ter acabado de chegar. E sim, concordo que o Larcamon mostrou muitas qualidades armando muito bem o seu time para enfrentar um adversário superior. Com apenas 14 jogos, penso que o cruzeiro perdeu mais com a saída dele. Mas é o futebol. Abs e continue o bom trabalho.
Felipe, parabéns pela análise e pelo vídeo!! Muito bom o formato, deixa bem claro que o futebol tem diversos jogos dentro de um jogo!! Provavelmente um vídeo que deu muito trabalho mas que ficou espetacular. Se eu poder fazer um pedido, continue faça mais desse conteúdo!!!
Muito obrigado pelas palavras. Realmente, dá um baita trabalho. É reassistir tudo, separar os lances, pensar no roteiro, gravar, publicar... fico muito feliz com o reconhecimento e bora pra cima.
Concordo. Boa análise. Cruzeiro deu um tiro no pé demitindo o larcamon. A eliminação na copa do brasil foi mesmo um desastre, mas perder essa final foi totalmente aceitável.
Perfeito. Eu passo levemente por cima pro vídeo não ficar maior, mas o que ele faz? Algo MUITO parecido ao que o Larcamon fez. Um é gênio, o outro burro. O resultado condiciona a análise de muita gente.
As relações dos times brasileiros com os técnicos é a coisa mais bizarras que existe no mundo do esporte. Não dá pra entender como que demite um cara que chegou a final com chances claras de vitórias.
A questão é que ele tomava muitas decisões questionáveis, como um cara na final recua o time e dá o meio de campo ao adversário que tem ótimos atacantes e com a marcação desajustada ainda, não faz sentido.
@@davidfreitasma vcs falam como se cruzeiro jogasse mal, como que tivesse passado vergonha. Até os 19min do segundo tempo, o mais fanático atleticano via a taça nas mãos do cruzeiro, atlético é um time bom e o cruzeiro jogou de igual (e em alguns bons momentos, até melhor). O técnico fez o que tinha que fazer, o elenco falhou mt mais que as escolhas do tecnico
Tem um detalhe no jogo do Milito que foi ele ter entrado com o Vargas ao invés do Alisson. Na cabeça do torcedor (eu no caso kk) o Alisson seria a escolha óbvia, pra incendiar o jogo. Iria ajudar muito mais na pressão para o segundo gol. Mas acho que ele utiliza o Vargas pra se defender com a bola, porque ele consegue manter a posse e fazer o mesmo tipo de troca de passe que aconteceu na esquerda no primeiro gol, acontecer na direita. Mantém a posse, pressão e não rifa com jogadas individuais de um jogador ainda inexperiente. Sem falar que quando ele saca Hulk, que poderia estar saindo pelo cansaço e pela idade, mantém o Paulinho pro contra ataque rápido e o Vargas faria uma função de "Ponta de lança" no momento da transição ou ajudaria a manter a posse com poucos jogadores no ataque pra catimbar. Faz sentido isso? Abraço, muito boa análise!
Simonetti assim que o Vital Saiu o larcamon coloca o João Marcelo e time passa a jogar com 3 zagueiros o Arthur Gomes vira meia com o Matheus Pereira por dentro e o Dineno na frente .
Ótima análise, porque a imprensa mineira, e um setorista famoso lá, não sabe identificar uma linha de 3 e de 4........ Larcamon fazia um ótimo trabalho. Mas o futebol brasileiro é analisado apenas pelo emocional, por isto, não ganha mais nada.
Primeira vez q vejo seu vídeo! Parabéns, bem legal a análise. Uma questão que acho que também contribuiu (são n fatores), é que o time do Galo é mais qualificado tecnicamente, pensando até em elenco, Milito tinha por exemplo um Scarpa, Vargas (embora em má fase) no banco...
sou cruzeirense, Larcamon tomou um NÓ TÁTICO do Milito. O técnico do Atlético jogou o time pra frente, o técnico do cruzeiro colocou mais 1 zagueiro, desorganizado e perdeu o meio de campo. Não foi nada situacional. Vídeo massa!
Muito Muito bom!!! Achei sem sentido algum demitir um técnico que acertou vários momentos. O galo é mais técnico, simples!!! Mega salários q puxaram a responsabilidade ! O cruzeiro poderia ter ganhado. E aí??? Demite o Milito pq deixou 1 zagueiro? Futbol brasileiro sem base.
Discordo da sua opinião. Penso que o Milito merece elogio, por buscar o gol mesmo correndo riscos. Teve sucesso. Mérito dele e dos comandados. Sou atleticano, o cruzeiro que se resolva.
Boa analise, mas acho que nao é o certo abaixar o time depois de fazer o gol, como ele fez colocando mais um zagueiro. Poderia ter colocado o cifuentes para manter a pressão mais alta.
Só acho equívoco ele ter tirado o Vital e ter colocado um zagueiro, deveria ter colocado mais um meio de campo, nem que seja um cara de contenção, acredito que assim povoaria mais o meio de campo e faria uma linha de marcação mais a frente, evitando a aproximação da equipe do atlético
Irmão, tomara que vc leia isso aqui... Vamos lá... Pra mim os 3 primeiros gols são um pouco de razoável sorte: (a) primeiro do cruzeiro: erro do Bataglia; (b) gol do Sarávia: um raro erro de marcação do cruzeiro e um gol de cabeça do Sarávia (incomum lateral fazer gol de cabeça praticamente sozinho); (c) um gol de pênalti numa bola meio morta na lateral da área. Então concordo que defensivamente os times se fecharam muito impedindo um jogo aberto... ai o 4 gol (Scarpa) já com o Cruzeiro indo pro tudo ou nada... Por isso que, embora eu seja atleticano, não faz sentido a demissão do técnico do Cruzeiro, pq até os gols, em golpes de sorte, o cruzeiro segurava bem o atlético... Além disso, se tivesse sido campeão o Lacarmón seria ovacionado como "gênio do ferrolho", ou algo do tipo...
Falta no Battlaglia, erro da linha de impedimento do cruzeiro, sorte e marcação dobrada sem motivo... Os 4 gols foram sorte, o Paulinho só rolou pro Scarpa pq a zaga deles abriu o meio direito todo, até o Vargas chegou lá primeiro do que os 2 últimos defensores
Acho que faltou só a análise da troca que o Milito promove restabelecendo a zaga de 3. Ali, pra mim, é quando ele inviabiliza qualquer alternativa do Cruzeiro.
Desde o gol do Vital, achei bem óbvio que o Galo viraria o jogo, vi uma postura calma do time precisando de 2 gols em 30 minutos e 60 mil rivais... Aliás? Que alteração genial do milito, deixou 1 único zagueiro e conseguiu apenas nas alterações refazer seu esquema, esse sabe usar as 5 alterações muito bem, com 3 ele já resolveu o jogo e as outras duas fecharam o jogo
Jogo muito em campo, mas pequeno, eu achei pênalti no Hulk, tenta correr e dar uma arrancada de 10 metros com um cara te puxando ou empurrando.. Pros padrões de hj vc fala que foi nada, mas no meio campo depois disso vi 800 faltas idênticas..
Aqui já discordo 15:42. A estrutura defensiva do Cruzeiro saiu de um 4-2-3-1 pra um 5-2-3. Os espaços nas inversões começaram a aparecer. Tanto que o primeiro gol sai de um cruzamento e o pênaltisai de uma jogada na lateral
Na minha opinião o correto não seria Na saida do vital colocar o Robert atacante de beirada para recompor no lado esquerdo ajudando o William com a subida do Arana e o Matheus Pereira como 10
Com certeza! Sou fã demais do homem. Em breve sai algo sobre por aqui. O problema com Premier e Champions são os direitos de imagem que costumam derrubar muito fácil o vídeo.
Tinha jornalista cruzeirense indignado, revoltado com Lacarmon, colocando ele como o grande culpado, é do futebol, na vaidade alguém tem que ser o bode expiatório.
No primeiro jogo o emocional do Atlético pesou, acabou não vencendo o jogo depois da excelente mexida do Larcamon. No segundo jogo então, pela análise, entendo que os treinadores em alguns momentos se espalharam, o que desbalanceou contra o Larcamon no caso é o desnível técnico entre os clubes? Já que em tese ele fez oque deveria ser feito.
Uai, assistimos tudo do clássico, já que não tenho amigos cruzeirense pra discutir, MG perdeu 700 milhões de habitantes de domingo até hoje.. não tem Maria aunline
Boa análise, mas ainda esqueceu de mostrar que o penalti só foi resultado da entrada do Scarpa e Igor Gomes, porque foi essa jogada que o Milito pensou, Scarpa na direita caindo pro meio dando passe de esquerda pra infiltração do ala.
É porque teoricamente isso poderia acontecer sem a mudança também, com Saravia + Franco/Zaracho, só que não funcionou. Com o Galo empurrando o Cruzeiro, com jgoadores renovados e de qualidade, aumentou as possibilidades.
Lacarmon foi injustamente demitido, não porque fazia um mal trabalho, mas simplesmente porque perdeu para o Galo. Se tivesse perdido pro América ou Tombense, talvez nada disso tivesse acontecido. Em outras palavras, a demissão foi fruto apenas de uma questão emocional. O resultado disso tudo será um outro técnico que evidentemente começará do zero a fazer um trabalho. Quanto ao Galo, se souber aproveitar o trabalho (sem atrapalhar) do Milito, poderá ter um grande lucro.
Gosto muito do seu conteúdo e mais uma vez o vídeo esta bem interessante. Mas, não entendi porque a análise foi feita do ponto de vista do atlético. Senti falta de uma maior análise do cruzeiro.
Análise típica de quem não viu o jogo, não acompanha o Cruzeiro e comenta em cima de melhores momento. Falar que o 1o gol não sai por interferência do treinador? Sendo que a mexida do treinador mudou de um modelo de jogo que foi usado em umas 12 partidas para outro modelo de jogo que não era o praticado pelo time. A entrado do 3o zagueiro desorganizou o sistema de marcação e gerou dúvidas em quem deveria acompanhar quem. O gol sai 2 min após a substituição e no lance anterior existia uma conversa entre o Marcelo e o Marlon que ainda estavam se entendendo na marcação. O Cruzeiro dominando o meio de campo, sufocando o atlético, que não conseguia sair por baixo, e o treinador simplesmente desmonta a estrutura do time para apostar em uma estrutura q foi usada por 90 min no campeonato, sendo que em 45min foi um fracasso retumbante e falar que isso não foi culpa do treinador então ninguém entende nada de futebol e só o larcamon entende. Quem tivesse 2 neurônios funcionais e fosse o treinador, saberia que a melhor a escolha a ser feita, era a entrada do Cifuentes.
Concordo com muita coisa. Acho que o 1t do Galo realmente tem poucas chances, como você citou, mas acredito que esse conservadorismo foi uma estratégia pensada. A ideia era mais de não levar do gol do que fazer no 1t. A própria escalação/formação é mais voltada pra diminuir os pontos fortes do cruzeiro.
Uma coisa que fiquei um dúvida. Se o Galo que teve as chances claras do jogo, controlou o primeiro não foi superior na primeira etapa. Quem foi superior? O Cruzeiro que não criou nada? Pergunta sincera aqui. Fique na d[úvida. Sou fã do seu trampo. tmj!
Acho que o Galo foi ligeiramente superior. É que foi um jogo equilibrado. Momentos melhores do Cruzeiro com bola, encontravam uam defesa do Galo organizada. Momentos bons do Galo com bola, encontravam uma defesa organizada. Mas no saldo final vejo um Galo ligeiramente superior.
Você comentou sobre a FALTA no Battaglia no gol do cruzeiro ? Não. Você comentou sobre o pênalti também no Battaglia quando tava 1x1 ? Não. Fala que não vai entrar em arbitragem mas fala só da falta sobre o Hulk.
Se não vai falar de arbitragem, não fale de lance algum. Se vai citar 1 lance, cite todos uai. Marlon merecia cartão vermelho = 🤫 Falta na jogada do gol do cruzeiro= 🤫 Pênalti sobre o Battaglia = 🤫 Falta no Hulk = "Não foi nada blá blá blá"
paeabens otimo video achei desnecessario a demicao do lacrarmon que tinha um trabalho promissor cruzeiro jogou de igual pra igual tomadas de decisoes fez o cruzeiro perder
Sobre a questão da alteração, eu discordo que fazia sentido/era o que o jogo pedia. Eu creio que seria muito mais vantajoso para o Cruzeiro se o Larcamon ao invés de trocar Vital por João Marcelo trocasse o Vital pelo Felipe Machado, porque você “mantém” a sua ideia de jogo inicial (que até então estava dando certo) e consegue reforçar a marcação intermediária trazendo um jogador mais defensivo mas que não volta tanto e não deixaria o meio tão vazio assim para o atlético poder trabalhar. A partir do momento da substituição o Cruzeiro meio que abdica de jogar e começa só a se defender, deixando o meio de campo aberto para o atlético poder trabalhar ali. No momento do primeiro gol do atlético mesmo, os 3 zagueiros estão marcando apenas um jogador dentro da área enquanto na frente dela o atlético consegue trabalhar a bola sem muito esforço, situação que poderia, ao meu ver, ser contornada caso o meio campo conseguisse fazer essa primeira pressão (com o Filipe Machado) e deixasse os defensores como último recurso. O atlético estava totalmente bagunçado, uma primeira intervenção mais correta no meio faria o Cruzeiro ter o jogo na mão mais do que teve em alguns momentos.
Antes da substituição isso já acontecia. O Galo a partir do momento que sobe com os laterais vai forçar que os marcadores baixem também e vai gerar espaço pelo meio. Marlon passa a subir e ocupar papel sem bola semelhante ao que o Vital fazia, mas com mais qualidade e vigor pra perseguir o Saravia. Milito faz exatamente a mesma coisa. Porque um é válido e o outro não. É melhor ter o Machado jogando de ala perseguindo o Saravia ou efetivamente um ala fazendo esse papel. Depois que o resultado saiu é fácil falar.
@@simonettianalises Mas não foi esse o ponto que eu quis destacar. Colocando Machado, ou algum outro jogador de contenção no meio, não impediria que Marlon fosse ao combate contra o ala do atlético. Na minha opinião seria mais válido povoar mais áreas do campo e forçar o combate antes mesmo do atlético chegar perto da área do Cruzeiro do que esperar na defesa o time adversário vir com toda força.
@@davisilva1373 Mas se o Machado povoa o meio e o Marlon salta no Saravia, o ponta direito fica livre, sem cobertura nas costas do Marlon. No fim do jogo estava mais com Scarpa na lateral e Igor de ponta. Se o Marlon salta no Scarpa, libera o Igor, se guarda posição no Igor, libera o Scarpa. Com 3 zagueiros ele tem a cobertura no setor.
Legal demais, seria bom a torcida do Galo ver isso e não ficar se iludindo com comentários que já vi por aí de que Milito é o novo Guardiola e coisa do tipo. Nem tanto ao céu e nem tanto ao inferno. Cruzeiro também não deveria ter colocado tudo na conta do Larcamon - nunca é legal atribuir um problema estrutural a uma pessoa. Pior do que perder o mineiro parece ser perder um treinado promissor que pelo que você mostrou soube ler os jogos. Enfim, melhor pro meu galão.
Cruzeiro pode entrar em um looping pior que 2023. Demite um treinador promissor precocemente, aparenta trazer outra aposta para a competição mais difícil do ano e não duvidaria ter mais 2 treinadores como em 23. A fórmula do rebaixamento.
Concordo demais. Há um exagero nas análises do futebol que parecem que se o time perde é o fim do mundo. Todo time vai perder e vai ganhar, eventualmente. E um trabalho bem feito precisa de tempo para acontecer.
@@simonettianaliseseu sinceramente não concordo, Nico não era nem de longe promissor pro Cruzeiro, insistia em jogadores que não estavam rendendo a tempos e parou de dar oportunidade pra base. No clássico, fez trocas que não deveria, culminando na entrega do título, além do mais enquanto ele esteve como técnico nunca houve coletividade e muito menos entrosamento porque o mesmo sempre mudava o esquema de jogo.
Eu gostaria de pontuar um erro aqui na sua análise pois você diz ou acha que o motivo da mudança do mateus vital foi tático, o que NÃO É VERDADE pois o vital sentiu a coxa e pediu para sair e nessa hora aconteceu o erro do larcamón em escolher o João Marcelo e mudar o sistema do cruzeiro em campo ao invés de colocar o cifuentes que daria uma combatividade e uma ligação ofensiva melhor ao cruzeiro que estava tranquilo na partida e que poderia até tomar um gol! Larcamón acovardou o time com essa mudança totalmente desnecessária naquele momento da partida onde o cruzeiro era melhor e tinha controle do resultado! Talvez seria coerente essa mudança depois de uma demonstração de força do adversário ou quando faltasse uns 15 minutos para o fim da partida e não quando o time dele era melhor em campo e com 18 minutos do segundo tempo... por isso discordo de você em relação a opinião sobre a culpa de larcamón e méritos do milito que percebeu o erro e fez as alterações para atacar o cruzeiro com força total! Outra coisa que acho que faltou foi você considerar o passado recente e o emocional da partida, você se ateve muito ao técnico e tático e esqueceu de outras áreas do futebol para classificar essa culpa em cima do larcamón como exagerada... Futebol é muito mais que esquema tático! No mais sua análise tática foi legal!
LAMBANÇA MILITANA. Lambança que acabou dando certo. Jemerson amarelado e sozinho.Um perigo! Sem cartão e acompanhado, ele já é perigoso.O time não treinou esse " esquema" , melhor, essa lambança. Valeu o titulo! Opinião de atleticano...
Tem que jogar na conta do larcamón mesmo, o vital saindo o mais lógico seria colocar o cifuentes no meio que ja tava muito ruim porque mesmo fazendo gol o vital estava horroroso, e o cifuentes poderia fazer a função de meia muito bem ai o cruzeiro faz 1 gol e me recua o time é de fuder mesmo
![ROSÉ (로제) - number one girl [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/A9oByH9Ci24/mqdefault.jpg)
O que é uma análise técnica, desapaixonada, não? Falou a razão do profissional, não a emoção do torcedor... maravilhoso... ganhou um inscrito!
Ganhou foi deslike
Que "análise" terrível.
Quem não assistiu o jogo mas assistir essa PIADA de "análise" vai achar que o cruzeiro foi melhor, venceu e foi campeão kkkkkkk
Galo com o TRIPLO DE CHANCES claras criadas
Galo com maior posse de bola O JOGO TODO
Pênalti sobre Battaglia não marcado
Marlon não tomou vermelho em entrada criminosa
O Galo marcou o triplo de gols e venceu de virada e o analista com todo jeitinho brigando com a realidade e convencendo vocês que é imparcial
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@davidsonsilva1739 Tá aí uma análise nem um pouco técnica e completamente apaixonada pra dar contraste kkkkk
Valeu irmão
que canal bom papo reto, melhor ainda é ser atleticano e ver q o milito é bem mais foda doq eu pensava kkkkkkkkkk
Você explica muito bem, parabéns!
Sou atleticano e vi um monte de cruzeirense se doendo porque segundo eles a vitória do Galo foi o Larcamon que entregou de bandeja. Na minha opinião havia a vantagem, o time do galo ainda não tem a ideia do Milito implantada e o cruzeiro vinha forte no Mineirão jogando um clássico cheio. Eles fizeram um gol o Milito que tava conservador resolveu ir pro tudo ou nada pois sabe da importância de um clássico e o Larcamon fez o que pode pra ter controle da partida mas existe uma diferença considerável na qualidade dos jogadores dos dois times e acho que isso foi preponderante pro resultado.
Muito bom, intuitivamente tive a impressão de que o cruzeiro jogou o que pode e valorizou a vitória do Atlético. Você conseguiu mostrar isso nos lances e exemplos.
Assino embaixo! Valeu pelas palavras! tamo junto
Dupla nota 10, é o Milito articulando e o Simonette analisando.
Continue com esse tipo de conteúdo, muito bom! Parabéns!!
Análise boa demais e que renderia mais de hora de conversa. BOM DEMAISSS
Valeu pelo comentário, amigo! Tamo junto demais
Ansioso pela análise dos 3x0
Essa infelizmente não vou conseguir trazer da mesma forma, mas estou planejando um material bem legal para sair nos próximos dias
Mandou bem! Não vi análise com essa profundidade nos canais tradicionais das redes. Parabéns!
Muito obrigado pelas palavras! Tamo junto
show de bola demais essa analise
Mds que video perfeito!! Exatamente o que pensei em relação ao jogo, mas sem essas ideias taticas que vc descreveu, só no sentimento!! Um primeiro tempo truncado onde ambas equipes tentam impor sua estrategia de jogo, Galo um pouco mais eficiente (mas não tanto assim) pois precisava do resultado enquanto o Cruzeiro não se acovardava em campo e limava o maximo de oportunidades de criação do adversario!! No segubdo tempo o jogo ja muda de figura onde vc ve a mesma estrategia do 1° tempo, mas em falhas pontuais o Cruzeiro consegue construir uma jogada e marcar um gol logo no inicio!! A de se destacar que o time do Galo nao sentiu o peso do gol e tentou ao maximo manter sua estrategia em campo, mas não era tão eficiente no ataque!! Os jogadores cansaram e o Larcamon faz sua mudança que, pra mim, no papel é uma boa, mas no campo não foi!! Essa mexida chamou o adversario pro ataque e o Cruzeiro, apesar da boa defesa, tem falhas individuais desde muito tempo!! O que ocasionou no gol sofrido assim como foi o gol marcado pelo Vital: FALHA INDIVIDUAL!! A partir daí o Galo viu que, alem de precisar do resultado, o Cruzeiro chamava ele pro campo de ataque e não deu outra: quando nao se consegue jogar de forma eficiente no contra ataque, vc acaba levando gols!! A pressão do Galo surtiu efeito e numa irresponsabilidade do jogador do Cruzeiro vem o penalti convertido pelo Hulk, apartir dali o jogo muda de figura, mas a algo que não foi citado: O CRUZEIRO SENTIU O GOL DA VIRADA!! Em casa, com mais de 60 mil pessoas apenas torcedores do time azul era obvio que isso iria acontecer!! O Cruzeiro se lança ao ataque, mas as falhas sao obvias e como vc disse: quem nao faz leva!! Numa falha que gerou o comntra ataque Paulinho acha Scarpa sozinho e aí meu amigo, era fechar a tampa do caixão mesmo!! Achei um classico pegado onde ambos tentaram se impor no inicio, mas as falhas individuais do Cruzeiro foram mais aparentes que as do Galo, culminando no resultado final!!
MUITO obrigado pelas palavras. Incrível ter essa colaboração por aqui e aos poucos vamos crescendo juntos! Tmj
Interessante esse trabalho de análise tática! Confesso, Desde o ano passado quando enco trei seu canal, vou aos jogos e minha observação/análise durante a partida é tática ( muito bacana). Sai da paixão para uma perspectiva estrategista. Vamos Galo!!!
Ótima análise!
Muitas pessoas não percebem os detalhes na emoção do jogo.
Boa análise, cara! Meus parabéns!!
valeuzao
o Milito Deu Um Banho tatico no Larcamon
O larcamon deu um banho nele mesmo
Sim mas é quase impossível quem torce contra elogiar.
OTIMO VIDEO
Uma análise muito bem feita!
conteúdo muito bom! trás mais vídeos do galo do milito, aparentemente é um bom técnico🐔🐔🐔
Gostei cara. Muito bem 👏👏👏
Muito obrigado pelas palavras! Tamo junto
Que legal esse canal 👏🏼😃
Sou torcedor raiz, vou investir nisso de aprender o jogo tático. Vou assistir este canal.
Curto demais vídeos nessa pegada!! +1 inscrito!
ótima analise
Análises muito boas!!
Top sua analise. Por que os comentaristas não conseguem dar essa profundidade nos comentários??
Sempre procuro assistir suas análises tática. Nunca gostei muito de tática mas com seus vídeos passei a gostar.. Parabéns!
Que feedback irado! Muito obrigado pela mensagem e seja bem-vindo ao canal. Tamo junto
Gostei bastante da sua análise e até me inscrevi no Canal. Você dentre muitos foi o único a acertar em cheio a questão de "se vamos elogiar a atitude de Gabi Milito, não podemos criticar Larcamon...". E felizmente pra mim que sou atleticano além de ganharmos o título derrubamos o BOM técnico do Cruzeiro que estava tirando leite de Pedra desse time que tem praticamente Marlon e Mateus Pereira. GAAAAAAAAAAAAAAALOOOOOOOOOO
Muito bom, suas análises;
Obrigado por ser tão justo em suas colocações... Ambos os times ficou sendo respeitado, embora, o Cruzeiro falhou com o seu treinador! Fazer o que?
Aqui é Galo !!!
Excelente. Gostei muito da análise. Parabéns.
Boa noite. Eu ouvi todo seu áudio e tentei acompanhar toda a sua análise. Acho que você está fazendo um bom trabalho e deve continuar. Estou aqui para curtir, comentar e apoiar.
Sobre o jogo, eu entendi de forma um pouco diferente da sua: acho que o Milito armou o time no 1T para suportar uma pressão natural de um time que joga para a sua casa cheia e está disputando o único título que lhe resta almejar este ano.
Entretanto, acho que Milito errou na dose e segurou demais o Galo até o ponto de permitir ao cruzeiro a possibilidade de marcar. Daí foi obrigado a soltar o time e encarar o bem treinado time do cruzeiro e foi lá e matou o jogo. Como o Galo poderia já ter matado no primeiro tempo. Não há disputa entre estes dois elencos, se os dois jogarem para ganhar. Pela qualidade técnica, o Galo sempre vencerá. Talvez o Milito ainda esteja um pouco inseguro, por ter acabado de chegar. E sim, concordo que o Larcamon mostrou muitas qualidades armando muito bem o seu time para enfrentar um adversário superior. Com apenas 14 jogos, penso que o cruzeiro perdeu mais com a saída dele. Mas é o futebol. Abs e continue o bom trabalho.
Ótimo comentário, excelente análise do jogo. Parabéns. Já me inscrevi para receber novas análises e comentários. Obrigado.
Top de mais meu sonho análisar tatica
Excelente explicação o Galo treinando podemos chegar muito próximo da perfeição
Felipe, parabéns pela análise e pelo vídeo!! Muito bom o formato, deixa bem claro que o futebol tem diversos jogos dentro de um jogo!! Provavelmente um vídeo que deu muito trabalho mas que ficou espetacular. Se eu poder fazer um pedido, continue faça mais desse conteúdo!!!
Muito obrigado pelas palavras. Realmente, dá um baita trabalho. É reassistir tudo, separar os lances, pensar no roteiro, gravar, publicar... fico muito feliz com o reconhecimento e bora pra cima.
Muito bom, faltou o terceiro gol, eu não assistir o jogo só vi o gol depois mas não vi como foi a origem porque não achei nenhum vídeo completo.
Felipe, muito boa a análise e muito bem explicado. Parabéns, irmão
Concordo. Boa análise. Cruzeiro deu um tiro no pé demitindo o larcamon. A eliminação na copa do brasil foi mesmo um desastre, mas perder essa final foi totalmente aceitável.
Muito boa analise, parabéns!
Tamo junto! Muito obrigado
Otima analise. Olha pra camera, cara. Please!
Video sensacional. Concordo totalmente sobre a análise da demissão do Larcamon. Cruzeiro caminha para o abismo com essa troca de técnico.
Análise top ❤
Só faltou falar a parte que o Milito aos 82’ reorganizou a zaga com Igor e Lemos.. pois só tinha um zagueiro no “tudo ou nada”
Perfeito. Eu passo levemente por cima pro vídeo não ficar maior, mas o que ele faz? Algo MUITO parecido ao que o Larcamon fez. Um é gênio, o outro burro. O resultado condiciona a análise de muita gente.
E aí Felipe, Beleza? Você poderia fazer um vídeo de como jogava o Barcelona do Tito Vilanova
Aula!! 👏🏼👏🏼👏🏼
Valeuzassso! Tamo junto
Pretendo gastar menos tempo com jogo ( vai ser difícil pois meu time o galo forte) Mas o seu conteúdo vale a pena e o tempo é bem gasto
As relações dos times brasileiros com os técnicos é a coisa mais bizarras que existe no mundo do esporte. Não dá pra entender como que demite um cara que chegou a final com chances claras de vitórias.
A questão é que ele tomava muitas decisões questionáveis, como um cara na final recua o time e dá o meio de campo ao adversário que tem ótimos atacantes e com a marcação desajustada ainda, não faz sentido.
@@davidfreitasma vcs falam como se cruzeiro jogasse mal, como que tivesse passado vergonha. Até os 19min do segundo tempo, o mais fanático atleticano via a taça nas mãos do cruzeiro, atlético é um time bom e o cruzeiro jogou de igual (e em alguns bons momentos, até melhor). O técnico fez o que tinha que fazer, o elenco falhou mt mais que as escolhas do tecnico
Tem um detalhe no jogo do Milito que foi ele ter entrado com o Vargas ao invés do Alisson. Na cabeça do torcedor (eu no caso kk) o Alisson seria a escolha óbvia, pra incendiar o jogo. Iria ajudar muito mais na pressão para o segundo gol. Mas acho que ele utiliza o Vargas pra se defender com a bola, porque ele consegue manter a posse e fazer o mesmo tipo de troca de passe que aconteceu na esquerda no primeiro gol, acontecer na direita. Mantém a posse, pressão e não rifa com jogadas individuais de um jogador ainda inexperiente. Sem falar que quando ele saca Hulk, que poderia estar saindo pelo cansaço e pela idade, mantém o Paulinho pro contra ataque rápido e o Vargas faria uma função de "Ponta de lança" no momento da transição ou ajudaria a manter a posse com poucos jogadores no ataque pra catimbar.
Faz sentido isso? Abraço, muito boa análise!
Parabéns pela análise
Valeu demais! Tamo junto
Ce arrasa demais mano
Simonetti assim que o Vital Saiu o larcamon coloca o João Marcelo e time passa a jogar com 3 zagueiros o Arthur Gomes vira meia com o Matheus Pereira por dentro e o Dineno na frente .
Ótima análise, porque a imprensa mineira, e um setorista famoso lá, não sabe identificar uma linha de 3 e de 4........ Larcamon fazia um ótimo trabalho. Mas o futebol brasileiro é analisado apenas pelo emocional, por isto, não ganha mais nada.
A grande maioria dos programas de esporte atualmente, assistimos muita conversa fiada. Faz falta uma analise mais aprofundada assim. Ótimo video!
Valeuzasso. Aos pouquinhos a gente via mudando o cenário
Excelente análise, Simonetti ! 👏👏👏
Vc é diferenciado, parabéns!
Melhor análise. Mais pras Marias, a culpa foi do Larcamom...
Analise muito boa
Muito obrigado
Parabéns pela análise! Agora é aguardar o Milito treinar!
Dar tempo ao tempo! Vamo que vamo
Primeira vez q vejo seu vídeo! Parabéns, bem legal a análise. Uma questão que acho que também contribuiu (são n fatores), é que o time do Galo é mais qualificado tecnicamente, pensando até em elenco, Milito tinha por exemplo um Scarpa, Vargas (embora em má fase) no banco...
Muito boa, concordo em tudo só tebe mais um bom lance do Galo no primeiro tempo com o Paulinho que você não mencionou.
Sim, ficou faltando falar do outro do Paulinho mesmo, acho que foi receio do vídeo ficar grande demais hahah. Tamo junto
Bom demais esse tipo de vídeo
sou cruzeirense, Larcamon tomou um NÓ TÁTICO do Milito. O técnico do Atlético jogou o time pra frente, o técnico do cruzeiro colocou mais 1 zagueiro, desorganizado e perdeu o meio de campo. Não foi nada situacional. Vídeo massa!
Quem perde o meio campo perde o jogo, isso se o adversário tiver bons atacantes, que é o caso do atlético.
@@davidfreitasma matou a charada
Muito Muito bom!!! Achei sem sentido algum demitir um técnico que acertou vários momentos. O galo é mais técnico, simples!!! Mega salários q puxaram a responsabilidade ! O cruzeiro poderia ter ganhado. E aí??? Demite o Milito pq deixou 1 zagueiro? Futbol brasileiro sem base.
Discordo da sua opinião. Penso que o Milito merece elogio, por buscar o gol mesmo correndo riscos. Teve sucesso. Mérito dele e dos comandados. Sou atleticano, o cruzeiro que se resolva.
Boa analise, mas acho que nao é o certo abaixar o time depois de fazer o gol, como ele fez colocando mais um zagueiro. Poderia ter colocado o cifuentes para manter a pressão mais alta.
Excelente
Muito bom
Valeuzasso! Tamo junto
Só acho equívoco ele ter tirado o Vital e ter colocado um zagueiro, deveria ter colocado mais um meio de campo, nem que seja um cara de contenção, acredito que assim povoaria mais o meio de campo e faria uma linha de marcação mais a frente, evitando a aproximação da equipe do atlético
Concordo totalmente
Irmão, tomara que vc leia isso aqui... Vamos lá... Pra mim os 3 primeiros gols são um pouco de razoável sorte: (a) primeiro do cruzeiro: erro do Bataglia; (b) gol do Sarávia: um raro erro de marcação do cruzeiro e um gol de cabeça do Sarávia (incomum lateral fazer gol de cabeça praticamente sozinho); (c) um gol de pênalti numa bola meio morta na lateral da área. Então concordo que defensivamente os times se fecharam muito impedindo um jogo aberto... ai o 4 gol (Scarpa) já com o Cruzeiro indo pro tudo ou nada... Por isso que, embora eu seja atleticano, não faz sentido a demissão do técnico do Cruzeiro, pq até os gols, em golpes de sorte, o cruzeiro segurava bem o atlético... Além disso, se tivesse sido campeão o Lacarmón seria ovacionado como "gênio do ferrolho", ou algo do tipo...
aaaa esqueci de falar: o meu comentário é no sentido de concordar com sua análise e trazer argumentos que corroboram com sua fala...
Falta no Battlaglia, erro da linha de impedimento do cruzeiro, sorte e marcação dobrada sem motivo...
Os 4 gols foram sorte, o Paulinho só rolou pro Scarpa pq a zaga deles abriu o meio direito todo, até o Vargas chegou lá primeiro do que os 2 últimos defensores
Acho que faltou só a análise da troca que o Milito promove restabelecendo a zaga de 3. Ali, pra mim, é quando ele inviabiliza qualquer alternativa do Cruzeiro.
amei o video. ganhou uma inscrita
Tamo junto :D
Diminuir sua imagem pessoal e aumentar a do campo pode melhorar o entendimento. 👍
Desde o gol do Vital, achei bem óbvio que o Galo viraria o jogo, vi uma postura calma do time precisando de 2 gols em 30 minutos e 60 mil rivais...
Aliás?
Que alteração genial do milito, deixou 1 único zagueiro e conseguiu apenas nas alterações refazer seu esquema, esse sabe usar as 5 alterações muito bem, com 3 ele já resolveu o jogo e as outras duas fecharam o jogo
Jogo muito em campo, mas pequeno, eu achei pênalti no Hulk, tenta correr e dar uma arrancada de 10 metros com um cara te puxando ou empurrando.. Pros padrões de hj vc fala que foi nada, mas no meio campo depois disso vi 800 faltas idênticas..
Aqui já discordo 15:42. A estrutura defensiva do Cruzeiro saiu de um 4-2-3-1 pra um 5-2-3. Os espaços nas inversões começaram a aparecer. Tanto que o primeiro gol sai de um cruzamento e o pênaltisai de uma jogada na lateral
Na minha opinião o correto não seria Na saida do vital colocar o Robert atacante de beirada para recompor no lado esquerdo ajudando o William com a subida do Arana e o Matheus Pereira como 10
Muito boa análise meu amigo!!
Será que um dia você pode fazer uma análise da formação 3-2-4-1 usada pelo Guardiola no City?
Com certeza! Sou fã demais do homem. Em breve sai algo sobre por aqui. O problema com Premier e Champions são os direitos de imagem que costumam derrubar muito fácil o vídeo.
Tinha jornalista cruzeirense indignado, revoltado com Lacarmon, colocando ele como o grande culpado, é do futebol, na vaidade alguém tem que ser o bode expiatório.
No primeiro jogo o emocional do Atlético pesou, acabou não vencendo o jogo depois da excelente mexida do Larcamon.
No segundo jogo então, pela análise, entendo que os treinadores em alguns momentos se espalharam, o que desbalanceou contra o Larcamon no caso é o desnível técnico entre os clubes? Já que em tese ele fez oque deveria ser feito.
Eu gostei demais portanto são escritos o seu já
O problema é que deu para ver que os jogadores do cruzeiro não soube a ideia do larcamon isso quer disser q não foi treinado
Tem alguém assintindo esse vídeo agora ??
Uai, tem eu.
Uai né. Kkkkk
Uai, assistimos tudo do clássico, já que não tenho amigos cruzeirense pra discutir, MG perdeu 700 milhões de habitantes de domingo até hoje.. não tem Maria aunline
Sim. Assistindo o vídeo.
Sim, uai...
Boa análise, mas ainda esqueceu de mostrar que o penalti só foi resultado da entrada do Scarpa e Igor Gomes, porque foi essa jogada que o Milito pensou, Scarpa na direita caindo pro meio dando passe de esquerda pra infiltração do ala.
É porque teoricamente isso poderia acontecer sem a mudança também, com Saravia + Franco/Zaracho, só que não funcionou. Com o Galo empurrando o Cruzeiro, com jgoadores renovados e de qualidade, aumentou as possibilidades.
cara, eu achei ele muito participativo, nos dois gols ele participa como um jogador
ele quem?
Lacarmon foi injustamente demitido, não porque fazia um mal trabalho, mas simplesmente porque perdeu para o Galo. Se tivesse perdido pro América ou Tombense, talvez nada disso tivesse acontecido. Em outras palavras, a demissão foi fruto apenas de uma questão emocional. O resultado disso tudo será um outro técnico que evidentemente começará do zero a fazer um trabalho. Quanto ao Galo, se souber aproveitar o trabalho (sem atrapalhar) do Milito, poderá ter um grande lucro.
Gosto muito do seu conteúdo e mais uma vez o vídeo esta bem interessante. Mas, não entendi porque a análise foi feita do ponto de vista do atlético. Senti falta de uma maior análise do cruzeiro.
Achei o cruzeiro melhor que esperava. Sou atleticano e ainda bem que mandaram esse técnico embora. Ia dar trabalho!
Análise típica de quem não viu o jogo, não acompanha o Cruzeiro e comenta em cima de melhores momento.
Falar que o 1o gol não sai por interferência do treinador? Sendo que a mexida do treinador mudou de um modelo de jogo que foi usado em umas 12 partidas para outro modelo de jogo que não era o praticado pelo time. A entrado do 3o zagueiro desorganizou o sistema de marcação e gerou dúvidas em quem deveria acompanhar quem. O gol sai 2 min após a substituição e no lance anterior existia uma conversa entre o Marcelo e o Marlon que ainda estavam se entendendo na marcação.
O Cruzeiro dominando o meio de campo, sufocando o atlético, que não conseguia sair por baixo, e o treinador simplesmente desmonta a estrutura do time para apostar em uma estrutura q foi usada por 90 min no campeonato, sendo que em 45min foi um fracasso retumbante e falar que isso não foi culpa do treinador então ninguém entende nada de futebol e só o larcamon entende.
Quem tivesse 2 neurônios funcionais e fosse o treinador, saberia que a melhor a escolha a ser feita, era a entrada do Cifuentes.
Concordo com muita coisa. Acho que o 1t do Galo realmente tem poucas chances, como você citou, mas acredito que esse conservadorismo foi uma estratégia pensada. A ideia era mais de não levar do gol do que fazer no 1t. A própria escalação/formação é mais voltada pra diminuir os pontos fortes do cruzeiro.
Milito : o conceito de estratégia … 😂😂😂
Uma coisa que fiquei um dúvida. Se o Galo que teve as chances claras do jogo, controlou o primeiro não foi superior na primeira etapa. Quem foi superior? O Cruzeiro que não criou nada?
Pergunta sincera aqui. Fique na d[úvida.
Sou fã do seu trampo. tmj!
Acho que o Galo foi ligeiramente superior. É que foi um jogo equilibrado. Momentos melhores do Cruzeiro com bola, encontravam uam defesa do Galo organizada. Momentos bons do Galo com bola, encontravam uma defesa organizada.
Mas no saldo final vejo um Galo ligeiramente superior.
Esse time do Galo com mais semanas de treinamento vai brigar por tudo
Você comentou sobre a FALTA no Battaglia no gol do cruzeiro ?
Não.
Você comentou sobre o pênalti também no Battaglia quando tava 1x1 ?
Não.
Fala que não vai entrar em arbitragem mas fala só da falta sobre o Hulk.
Se não vai falar de arbitragem, não fale de lance algum.
Se vai citar 1 lance, cite todos uai.
Marlon merecia cartão vermelho = 🤫
Falta na jogada do gol do cruzeiro= 🤫
Pênalti sobre o Battaglia = 🤫
Falta no Hulk = "Não foi nada blá blá blá"
paeabens otimo video achei desnecessario a demicao do lacrarmon que tinha um trabalho promissor cruzeiro jogou de igual pra igual tomadas de decisoes fez o cruzeiro perder
Sobre a questão da alteração, eu discordo que fazia sentido/era o que o jogo pedia. Eu creio que seria muito mais vantajoso para o Cruzeiro se o Larcamon ao invés de trocar Vital por João Marcelo trocasse o Vital pelo Felipe Machado, porque você “mantém” a sua ideia de jogo inicial (que até então estava dando certo) e consegue reforçar a marcação intermediária trazendo um jogador mais defensivo mas que não volta tanto e não deixaria o meio tão vazio assim para o atlético poder trabalhar. A partir do momento da substituição o Cruzeiro meio que abdica de jogar e começa só a se defender, deixando o meio de campo aberto para o atlético poder trabalhar ali. No momento do primeiro gol do atlético mesmo, os 3 zagueiros estão marcando apenas um jogador dentro da área enquanto na frente dela o atlético consegue trabalhar a bola sem muito esforço, situação que poderia, ao meu ver, ser contornada caso o meio campo conseguisse fazer essa primeira pressão (com o Filipe Machado) e deixasse os defensores como último recurso. O atlético estava totalmente bagunçado, uma primeira intervenção mais correta no meio faria o Cruzeiro ter o jogo na mão mais do que teve em alguns momentos.
Antes da substituição isso já acontecia. O Galo a partir do momento que sobe com os laterais vai forçar que os marcadores baixem também e vai gerar espaço pelo meio.
Marlon passa a subir e ocupar papel sem bola semelhante ao que o Vital fazia, mas com mais qualidade e vigor pra perseguir o Saravia.
Milito faz exatamente a mesma coisa. Porque um é válido e o outro não. É melhor ter o Machado jogando de ala perseguindo o Saravia ou efetivamente um ala fazendo esse papel. Depois que o resultado saiu é fácil falar.
@@simonettianalises Mas não foi esse o ponto que eu quis destacar. Colocando Machado, ou algum outro jogador de contenção no meio, não impediria que Marlon fosse ao combate contra o ala do atlético. Na minha opinião seria mais válido povoar mais áreas do campo e forçar o combate antes mesmo do atlético chegar perto da área do Cruzeiro do que esperar na defesa o time adversário vir com toda força.
@@davisilva1373 Mas se o Machado povoa o meio e o Marlon salta no Saravia, o ponta direito fica livre, sem cobertura nas costas do Marlon. No fim do jogo estava mais com Scarpa na lateral e Igor de ponta. Se o Marlon salta no Scarpa, libera o Igor, se guarda posição no Igor, libera o Scarpa.
Com 3 zagueiros ele tem a cobertura no setor.
Legal demais, seria bom a torcida do Galo ver isso e não ficar se iludindo com comentários que já vi por aí de que Milito é o novo Guardiola e coisa do tipo. Nem tanto ao céu e nem tanto ao inferno. Cruzeiro também não deveria ter colocado tudo na conta do Larcamon - nunca é legal atribuir um problema estrutural a uma pessoa. Pior do que perder o mineiro parece ser perder um treinado promissor que pelo que você mostrou soube ler os jogos. Enfim, melhor pro meu galão.
Cruzeiro pode entrar em um looping pior que 2023. Demite um treinador promissor precocemente, aparenta trazer outra aposta para a competição mais difícil do ano e não duvidaria ter mais 2 treinadores como em 23. A fórmula do rebaixamento.
Concordo demais. Há um exagero nas análises do futebol que parecem que se o time perde é o fim do mundo. Todo time vai perder e vai ganhar, eventualmente. E um trabalho bem feito precisa de tempo para acontecer.
@@simonettianaliseseu sinceramente não concordo, Nico não era nem de longe promissor pro Cruzeiro, insistia em jogadores que não estavam rendendo a tempos e parou de dar oportunidade pra base. No clássico, fez trocas que não deveria, culminando na entrega do título, além do mais enquanto ele esteve como técnico nunca houve coletividade e muito menos entrosamento porque o mesmo sempre mudava o esquema de jogo.
Eu gostaria de pontuar um erro aqui na sua análise pois você diz ou acha que o motivo da mudança do mateus vital foi tático, o que NÃO É VERDADE pois o vital sentiu a coxa e pediu para sair e nessa hora aconteceu o erro do larcamón em escolher o João Marcelo e mudar o sistema do cruzeiro em campo ao invés de colocar o cifuentes que daria uma combatividade e uma ligação ofensiva melhor ao cruzeiro que estava tranquilo na partida e que poderia até tomar um gol! Larcamón acovardou o time com essa mudança totalmente desnecessária naquele momento da partida onde o cruzeiro era melhor e tinha controle do resultado! Talvez seria coerente essa mudança depois de uma demonstração de força do adversário ou quando faltasse uns 15 minutos para o fim da partida e não quando o time dele era melhor em campo e com 18 minutos do segundo tempo... por isso discordo de você em relação a opinião sobre a culpa de larcamón e méritos do milito que percebeu o erro e fez as alterações para atacar o cruzeiro com força total!
Outra coisa que acho que faltou foi você considerar o passado recente e o emocional da partida, você se ateve muito ao técnico e tático e esqueceu de outras áreas do futebol para classificar essa culpa em cima do larcamón como exagerada... Futebol é muito mais que esquema tático!
No mais sua análise tática foi legal!
Concordo que o Cruzeiro foi precipitado na demissão do técnico.
LAMBANÇA MILITANA. Lambança que acabou dando certo. Jemerson amarelado e sozinho.Um perigo! Sem cartão e acompanhado, ele já é perigoso.O time não treinou esse " esquema" , melhor, essa lambança. Valeu o titulo! Opinião de atleticano...
Tem que jogar na conta do larcamón mesmo, o vital saindo o mais lógico seria colocar o cifuentes no meio que ja tava muito ruim porque mesmo fazendo gol o vital estava horroroso, e o cifuentes poderia fazer a função de meia muito bem ai o cruzeiro faz 1 gol e me recua o time é de fuder mesmo
👏👏👏👏
Gaaaaloooo