В Германии есть налог на католическю церковь. Тот кто католик, тот должен платить этот налог. Много немцев вышли из католической веры, чтобы не платить налог на церковь.
давеча, на курсах интеграции, препод показывал статистику, так вот, больше всего внеконфессиональных немцев, ибо дорого (лишний налог, это вам не это!), вторые - лютеране, и только на третьем месте католики
Дмитрия и его гостей смотреть и слушать - как калейдоскоп крутить. То он этих троллит, то тех. То изложение совпадает с моими представлениями и симпатиями, то наоборот. И не угадаешь заранее. Многообразно и познавательно.
Православие учит борьба с гордыней призывает к духовному смирению многие прихожане не понимают этого,приходят в храм как в магазин купят свечку и думают что жизнь поменяется.
То что кажется, скорее всего не кажется. Когда церковь представленна как магазин закрывает глаза на все на свете, то в глазах большинства это и есть магазин. И да, если православие учит смирению и борьбе с гордыней, то это значит полное отторжение нового завета и церковь далеко не христианская. Потому что христианская церковь она вроде как должна быть про спасение души и попадание в рай. Все остальное второстепенное и не столь важное. Разбойник на кресте не особо боролся с гордыней и не сильно там смирял дух, он просто попросил спасения и все.
Блин!!! Дмитрий Юрьевич! Вы пришли к тому же выводу что и я когда-то в юношестве😶 0:44. Капец, я поражаюсь как похожи порой взгляды на определенные события и жизнь в целом у людей, разного возраста, характера и вообще. Слов нет, я аж прозрел когда услышал это🤷🏻♂️.
Еще , пожалуй, одно важное догматическое расхождение - это непорочность зачатия в Девы Марии. Католики верят, что не только Иисус был непорочно зачат, но и сама Дева Мария. Поэтому, в католических странах, Дева Мария пользуется большим почитанием.
@@vladimir_petruchenya , Дева Мария, зачала Христа от Святого Духа,не вступая в плотские отношения. Поэтому Ее и называют непорочной. Но я писал о непорочном зачатии самой Девы Марии . Вот в это верят католики. Но на самом деле, Марию и в православии почитают. Особенно в среде монархистов. Имеется икона с Марией, где она со скипитром и державой, восседает на троне. Считается, что она является покровительницей России, так как русского царя в России нет
Вот чисто логически подумать, не похуй ли как её зачали? Вот что значит затмить разумы стада опиумом и раздорами для сокрытия реально важных вещей для государств. А ведь идиоты тогда ещё и воевали и умирали миллионами в походах.
С почтением это через чур сильно сказано , скорее терпели . То как они относились к крестьянам , посмотрите историю Черногория и Болгарии . Почему в той же Болгарии девушки на лбу себе рисовали крест , да и храмы строили не выше турецкого всадника ........
Силой нас не взяли, а вот внушить нам что мы были никем и звать нас никак - это да. Спустились с деревьев, письма не имели, математики, астрономии, медицины, понимания себя, мира и природы тоже не имели, даже править сами собой не могли, но пришли толерантные светлолицые европейцы и всё это нам принесли. Ага. Вся официальная история написана в 19м веке. Опираться на письменные источники, написанные ранее 20го века бессмысленно.
Хз, молодой стране США отсутствие древности не мешает быть сильной и великой страной. История историей, но хочется жить настоящим и будущим, толку от этих великих побед и славных времен, если в настоящем жопа🤦
Руководит Церковью Поместный Собор. Выход из под руководства Константинополя у Москвы произошел еще в середине 15го века греческого митрополита Исидора заперли в подвал и на соборе выбрали своего митрополита Иону. Филарет не первый патриарх московский. История Русской Церкви не сильная сторона Клима.
*Выглядит это всё как бизнес проект и это больше всего раздражает, то же мне церковь ⛪ хочется спросить, а кого Христос выгнал из храма, мне казалось, что торгашей 😂🤣 а сейчас получается, что только торгаши там и есть!*
Ну как можно было забыть как минимум двух патриархов, а то и больше. 1589 во время правления Федора Иоановича при помощи Бориса Годунова утвердили первого патриарха Иова 1589-1605, затем был патриарх Игнатий 1605-1606 утвержденный Лжедмитрием, потом был патриарх Гермоген 1606-1611 (памятник ему стоит в Александровском саду, недалеко от вечного огня), благодаря его письмам Минин и Пожарский собрали ополчение, однако освободить вовремя не успели и патриарх умер в заточении от голода. А затем уже патриархом стал Филарет и то ни сразу 1619-1633.
Первый Патриарх, если верить позднему Климу Жукову образца 2023 года, в России появился при Фёдоре Иоанновиче. так что нельзя слепо верить тому что говорил ранний (не точный) Жуков )))
Петр Великий в своё время упразднил патриарха и патриархат. Церковь была частью государства. Делами церкви занимались Синод и обер- прокурор. Лишь с победой большевиков во главе с Лениным патриархат был восстановлен и избран патриарх Тихон.
@@user-agafonov Ну если после победы большевиков во главе с Лениным ,Сталин быстренько его сменил ,то Сталин мог способствовать восстановлению патриархата и выборам патриарха Тихона. Но такого не было. Поэтому смирись и учи матчасть. Патриархат был восстановлен сразу после победы Ленина и партии большевиков в ноябре 1917 года и избран патриарх Тихон. А вот Сталин ,убедившись ,что РПЦ МП не вся продалась Гитлеру,в отличии от зарубежной РПЦ,в сентябре 1943 года встретился с местоблюстителем РПЦ МП и помог им организовать выборы патриарха. Учите матчасть. Не хотел вас расстроить,но это Ленин помог восстановить патриаршество и выбрать патриарха впервые за двести лет ,чего не делали православные цари,а Ленин сделал
@@РафаилЛукманов-ы6в 1. Эту самую "матчасть" я знаю лучше тебя. 2. Сталин не менял "быстренько" Ленина, сменил он его в 1921 году, но реальную власть обрёл лишь после 1934 года. 3. Сейчас широко распространена точка зрения, что именно восстановление патриаршества стало главным деянием Собора 1917 года. Хотя на самом Соборе единогласия в этом вопросе не было. Сам Собор начался 28 октября 1917 года, на тот момент Ленин ещё не возглавил СССР, и никак не мог повлиять на восстановление патриашества. 4. Уже в 1918 году под руководством Ленина Декретом Совета Народных Комиссаров церковь отделялась от государства, а школа - от церкви. В том же году специально учреждённые органы приступили к ликвидации административно-управленческих структур Русской Православной Церкви. По завершении Гражданской войны в 1922 году был издан Декрет об изъятии церковных ценностей. С 1918 года начались репрессии в отношении священнослужителей, которых за 9 лет уничтожили около 28000. 4. Сейчас широко распространена точка зрения, что именно восстановление патриаршества стало главным деянием Собора 1917 года. Хотя на самом Соборе единогласия в этом вопросе не было. Сам Собор начался 28 октября 1917 года, на тот момент Ленин ещё не возглавил СССР, и никак не мог повлиять на восстановление патриашества. 5. Практически все Патриархи до Алексия 2 были зависимы от властных структур СССР и из избрание согласовывалось с руководством страны. Считать их полноценными Патриархами было бы не правильно.
@@АндрейИванов-в8к1ф Решение о восстановлении патриархата и избрании патриарха Тихона состоялось при Ленине и большевиках,через несколько недель после победы Великой Октябрьской социалистической революции. Мало ли когда началось,главное и важное когда завершилось? При содействии Ленина и большевиков и это осталось в истории
Ложь. Пётр первый был главой церкви. У нас до Сталина правил царь (англиканская модель правления). А формально (в отличии от католиков, у которых глава церкви-безгрешный папа римский) в православии глава церкви не патриарх, а бог.
Если ты обращаешься к богу- это вера, а если бог обращается к тебе- это уже шизофрения, а в православии (с ваших слов) бог обращается непосредственно к людям))))
✅ Вы смешиваете ( путаете) термины - Церковь ( смотрите определение в Православной катехизисе) и поместное административное управление ( например, Константинопольский патриархат, Московский патриархат и др.).
Поскольку Петр 1 поменял летоисчесление с 5508 лета от СМЗХ на 1700 г. То эти "идентифицируемые археологические культуры" в какое лето относятся или они (культуры) вот вообще были за 6 (шесть) тысяч до этого? Ну поскольку люди слезшие с дерева не сразу же начинают календарь вести, а попозже.
А может они с большим почтением относились к христианам изза того что им так велит Всевышний, что заложено в религии Ислам? Почему на все надо смотреть с точки зрения выгоды? Сколько смотрю атеистов(речь не про Гоблина и Жукова), при обсуждении религии речь идет о христианстве, учения которого идут просто против всей науки и прям высмеивается людьми науки, которые не верят в Бога. А может они не знают Кто есть Бог по Исламской религии? Обсуждают христианство а выводы делаются про все религии в принципе...
Клим Саныч не до конца правильно изложил Католическое учение у примате Папы. Католики обязаны признавать только то учение Папы, которое он оглашает, пользуясь своим правом Главы Церкви, так называемое ex catedra. Из последних четырех Пап, ни один не пользовался этим правом. Папские энциклики являются важными документами определяющими учение Церкви, но, тем не менее, не являются истиной в последней инстанции. Обычно Папа пользуется своим правом изречения догматического вероучения в момент завершения Вселенского Собора Церкви, последний Собор, на котором Папа использовал такую формулировку произошел еще в XIX веке.
@@d1p0n24 это мелочь. поступающие деньги не облагаются налогом (сиречь пожертвования) налог на прибыль тоже... отличное поле для отмыва бабла... а то что перечислили вы это церковь платит за работников. если обязать работников платить самим налоги ничего не изменится... от перемены мест слагаемых сумма не меняется🤷♂️
@@ykmedved , да,конечно) Вы сказали, что РПЦ налоги не платит, а ведь это не так. Все остальное, это не больше чем ваши предположения. Вы лучше ответьте , куда шли пожертвования в ком.партию СССР?)
@@d1p0n24 какие пожертвования в партию? Членский сбор это не пожертвование.... надо быть охренеть каким тупым чтобы подобное выдать... хотел сначала поржать с тебя, но это у тебя похоже диагноз, а смеяться над скудным разумом не красиво, не по-христиански как говорят...
квантово-волновой дуализм. теории струн всякие. к чему пришла философская мысль запада, структурализм, там. вы хоть в курсе какой атавистический атеизм вы исповедуете, товарищи?
Ну ка жахни неопровержимыми доказательствами существования души и царствия божьего, внимательно почитаю. Не забудь про упоминание церковной десятины в библии(ищи внимательно)
@@user-li7xv1mi1f Атеизм не исповедуют, ибо это не вера. Например, я не верю в Деда Мороза не потому, что я не верю, а потому что понимаю, что это сказочный, выдуманный персонаж. Соответственно и о любых богов, коих человечество выдумало в гигантских количествах :)
Интересно смотреть, когда два человека рассуждают о том, о чём не понимают. А не понимают они главного...что такое Церковь. Просто описывают то, что ,как бы видят и такими умными кажутся. Не глубокие люди, хотя и много знают, но сути не понимают. Да здравствует плоский мир!
Маловеры.. Но, Пучков конечно правильно подколол что "славяне только с деревьев спустились", - меня тоже често удивляет незамечание такого слона: Шо ж Римляне не завоевали дикарей - славян? При том что по английски slave - по сути раб, ни индус, ни африканец, ни индеец, ни любой другой житель колоний англоязычной империи, а именно славянин.
Церковь это сугубо коммерческая структура освобожденная от уплаты налогов, основной целью которой является выкачка денежных средств и иных материальных благ с подконтрольного им населения.
@@АлексейСтолбенко в точку. Ну и контроль умов этого населения тоже входит в задачи церкви, чтобы не бунтовали против правящего класса, а думали о сказках и загробной жизни
@@TheStinger73 Ну, если только собрать всех христиан от Урала до Южной Америки (Сибирь не трогаем, ибо там христиан не так много, как хотелось бы ЗАО РПЦ) Но и то закрадываются сомнения, ибо Азия очень велика.
@@Kommunist86 я искренне надеюсь, что так оно и есть, но факты говорят об обратном.в видео обсуждается период существования СССР, потребление алкогольной продукции к 1980 лишь увеличивалось а в 1990 достигло самого высокого уровня. Что касается текущей ситуации, может алкоголиков и стало меньше, но стало меньше и в целом населения. Тяжёлые напитки типа самогона сменились ежедневным посасыванием пивасика возле дома. Статистика штука интересная, ее можно рассматривать под разными ракурсами и получать разные результаты, и брать разное количество влияющих факторов. Могу сказать лишь одно, что практически все мои знакомые употребляют крепкий или некрепкий алкоголь минимум раз в неделю, я считаю это вполне достаточно чтобы утверждать, что мое окружение (читайте : знакомые, не друзья и не собутыльники; коллеги, друзья друзей и т д ) является пьющим (сама не употребляю).
Какая разница, какой век сейчас? Вы в общих моментах (исключающих НТР и прочие свистоперделки) много отличий видите в человеческих взаимоотношениях, поведении, мотивах? Уверяю, что по существу, по сути, с условным 13м-14м веком различий минимум
@@iskander117 Ага. Мировая религия . В нее все священники, муллы буддисты и прочия прочия верят. Вера в деньги. Без денег они даже ритуал провести не смогут.Им их религия не позволит. А простым гражданам без веры в деньги просто не выжить, хотя некоторые верят что можно без денег прожить. Дикари, что с них взять.
Лучше поинтересуйтесь, почему наша православная церковь не платит налоги. И эти бородатые уебки катаются на таких машинах, на которые вы за всю свою жизнь не накопите.
Так догмат о непогрешимости Папы распространяется только на Ex cathedra. Т.е. далеко не всё, что он говорит, продиктовано Богом. Например, вот он недавно призвал к гражданским союзам для геев. Но это его личное мнение и если ты с ним не согласишься, меньше католиком не станешь
Британский гавночист, где сказано, что родитель n1 римский имеет право на своё мнение на весь мир? Предыдущая куча ратцингер приоткрыл форточку Эвертона, а это недоразумение распахнуло обе двери.
не обязательно верить,что б быть православным,это просто принадлежность к церкви,а можно быть православным и ни в какой церкви не состоять.Как у турецкого футболиста Якина спросили,какой он веры,он ответил:"Я неверующий мусульманин".И это всё правильно,всё логично.
Дмитрий Юревич, нам не назначили, нам насаждают это христианство. Давно уже в школах вбивают в головы. Я борюсь, дочь моя уже живёт как-то без божьей помощи, а вот сёстры и племянники нет. А я для них бес. Каждый день о моём спасении молятся...
![Lil Uzi Vert - We Good [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/DrSfBULAsek/mqdefault.jpg)
В Германии есть налог на католическю церковь. Тот кто католик, тот должен платить этот налог. Много немцев вышли из католической веры, чтобы не платить налог на церковь.
Потому что немцы - протестанты.
Так это не только в Германии, насколько мне известно. По всему миру католики платят церковную десятину.
Cultero Britwa 50 на 50
давеча, на курсах интеграции, препод показывал статистику, так вот, больше всего внеконфессиональных немцев, ибо дорого (лишний налог, это вам не это!), вторые - лютеране, и только на третьем месте католики
Вот вопрос если ввести такой налог. Много нару станет атеистами вдруг и сразу. И помощь попам только с этого налога деньги давать.
Дмитрия и его гостей смотреть и слушать - как калейдоскоп крутить. То он этих троллит, то тех. То изложение совпадает с моими представлениями и симпатиями, то наоборот. И не угадаешь заранее. Многообразно и познавательно.
Должность патриарха на Руси появилась благодаря Борису Годунову и является его заслугой.
Православие учит борьба с гордыней призывает к духовному смирению многие прихожане не понимают этого,приходят в храм как в магазин купят свечку и думают что жизнь поменяется.
То что кажется, скорее всего не кажется. Когда церковь представленна как магазин закрывает глаза на все на свете, то в глазах большинства это и есть магазин. И да, если православие учит смирению и борьбе с гордыней, то это значит полное отторжение нового завета и церковь далеко не христианская. Потому что христианская церковь она вроде как должна быть про спасение души и попадание в рай. Все остальное второстепенное и не столь важное. Разбойник на кресте не особо боролся с гордыней и не сильно там смирял дух, он просто попросил спасения и все.
@@АлексКлэм когда уже всё понятно стало, попросил спасения. Не попался бы - плевал бы на спасение и творил зло дальше
@@ОлегТеряев-х8впочему же тогда второму разбойнику понятно не стало?
"Патриарх первый в истории Русской Православной Церкви" звался не Филарет, а Иов. И произошло это не в начале 17-го века, а в середине 16-го.
Клим, опять берега попутал. До Филарета был Гермоген.
Конце*)) Там 1589
@@alexseyermolaev6469Первым был Иов.
Блин!!! Дмитрий Юрьевич! Вы пришли к тому же выводу что и я когда-то в юношестве😶 0:44.
Капец, я поражаюсь как похожи порой взгляды на определенные события и жизнь в целом у людей, разного возраста, характера и вообще.
Слов нет, я аж прозрел когда услышал это🤷🏻♂️.
По-моему это очевидно.
Зачётное превью.
Клим Саныч, ну как же так? 25 лет истории патриаршества пропустить одним махом.
А куда же дели патриархов Иова и Ермогена, которые были до Филарета?)
На х*й послали...
Гермогена поляки голодом в тюрьме уморили, а за Иова-неведомо.
Они не считаются(шутка)😉
Да, чо - то историк Жуков забыл, что первым патриархом на Москве был Иов при Федоре Иоановиче.
@@АлексейМихайлов-и3к настоящий историк не забыл бы
Еще , пожалуй, одно важное догматическое расхождение - это непорочность зачатия в Девы Марии. Католики верят, что не только Иисус был непорочно зачат, но и сама Дева Мария. Поэтому, в католических странах, Дева Мария пользуется большим почитанием.
@@vladimir_petruchenya , Дева Мария, зачала Христа от Святого Духа,не вступая в плотские отношения. Поэтому Ее и называют непорочной. Но я писал о непорочном зачатии самой Девы Марии . Вот в это верят католики. Но на самом деле, Марию и в православии почитают. Особенно в среде монархистов. Имеется икона с Марией, где она со скипитром и державой, восседает на троне. Считается, что она является покровительницей России, так как русского царя в России нет
Вот чисто логически подумать, не похуй ли как её зачали? Вот что значит затмить разумы стада опиумом и раздорами для сокрытия реально важных вещей для государств. А ведь идиоты тогда ещё и воевали и умирали миллионами в походах.
С почтением это через чур сильно сказано , скорее терпели .
То как они относились к крестьянам , посмотрите историю Черногория и Болгарии .
Почему в той же Болгарии девушки на лбу себе рисовали крест , да и храмы строили не выше турецкого всадника ........
Историк такой историк.....
Не хватает песни золотые купала душу мою радуют
Так первый патриарх на Руси Иов же?
Верно глаголите.
Спасибо за беседу
Кружки 🔥!
Не правда! Первый русский патриарх - Иов! 1589год!!!!!!!!!!
Обосрался товарищь Клим. Как историк оружейник, он крайне дельный камерард, а вот в таких областях не первый раз садится в лужу.
С демократией всегда не просто.
Больше Жукова! :)
Силой нас не взяли, а вот внушить нам что мы были никем и звать нас никак - это да. Спустились с деревьев, письма не имели, математики, астрономии, медицины, понимания себя, мира и природы тоже не имели, даже править сами собой не могли, но пришли толерантные светлолицые европейцы и всё это нам принесли. Ага. Вся официальная история написана в 19м веке. Опираться на письменные источники, написанные ранее 20го века бессмысленно.
Хз, молодой стране США отсутствие древности не мешает быть сильной и великой страной. История историей, но хочется жить настоящим и будущим, толку от этих великих побед и славных времен, если в настоящем жопа🤦
Странно. Я читала, что РПЦ стала аатокефальной ещё в 1448, а патриархией стала в 1589
Совершенно верно. В видео, помимо предвзятости, сплошные ошибки (оскорбительные для историка). Лучше бы вообще этот вопрос они не трогали
Клим Александрович, Дмитрий Юрьевич! Возьмите для разбора фильм "Догма"! Очень интересно послушать! много непонятного и непОнятого!
"Даже шутить не буду, с чем" )))))
С Блэкджеком и женщинами низкой соц. ответственностью ???
@@BBK36 ессно ))
С азартными играми и сладострастными девами
Руководит Церковью Поместный Собор. Выход из под руководства Константинополя у Москвы произошел еще в середине 15го века греческого митрополита Исидора заперли в подвал и на соборе выбрали своего митрополита Иону. Филарет не первый патриарх московский. История Русской Церкви не сильная сторона Клима.
*Выглядит это всё как бизнес проект и это больше всего раздражает, то же мне церковь ⛪ хочется спросить, а кого Христос выгнал из храма, мне казалось, что торгашей 😂🤣 а сейчас получается, что только торгаши там и есть!*
Не путайте веру, религию и церковь.... Никогда!
Как всегда, одну и туже информацию каждый может подать под своим углом.
Свое собственное православие с кагором и монашками
Первый патриарх как-то Иов...🤔
грамотный мужик Клим Жуков ...да и Дмитрий Пучков интересно передачу ведёт....!!
Грамотные историки так не лажают
Ну как можно было забыть как минимум двух патриархов, а то и больше. 1589 во время правления Федора Иоановича при помощи Бориса Годунова утвердили первого патриарха Иова 1589-1605, затем был патриарх Игнатий 1605-1606 утвержденный Лжедмитрием, потом был патриарх Гермоген 1606-1611 (памятник ему стоит в Александровском саду, недалеко от вечного огня), благодаря его письмам Минин и Пожарский собрали ополчение, однако освободить вовремя не успели и патриарх умер в заточении от голода. А затем уже патриархом стал Филарет и то ни сразу 1619-1633.
Первый Патриарх, если верить позднему Климу Жукову образца 2023 года, в России появился при Фёдоре Иоанновиче. так что нельзя слепо верить тому что говорил ранний (не точный) Жуков )))
Петр Великий в своё время упразднил патриарха и патриархат.
Церковь была частью государства.
Делами церкви занимались Синод и обер- прокурор.
Лишь с победой большевиков во главе с Лениным патриархат был восстановлен и избран патриарх Тихон.
Патриархат восстановил Сталин, Ленин уничтожал священников и Церковь.
@@user-agafonov
Ну если после победы большевиков во главе с Лениным ,Сталин быстренько его сменил ,то Сталин мог способствовать восстановлению патриархата и выборам патриарха Тихона.
Но такого не было.
Поэтому смирись и учи матчасть.
Патриархат был восстановлен сразу после победы Ленина и партии большевиков в ноябре 1917 года и избран патриарх Тихон.
А вот Сталин ,убедившись ,что РПЦ МП не вся продалась Гитлеру,в отличии от зарубежной РПЦ,в сентябре 1943 года встретился с местоблюстителем РПЦ МП и помог им организовать выборы патриарха.
Учите матчасть.
Не хотел вас расстроить,но это Ленин помог восстановить патриаршество и выбрать патриарха впервые за двести лет ,чего не делали православные цари,а Ленин сделал
@@РафаилЛукманов-ы6в
1. Эту самую "матчасть" я знаю лучше тебя.
2. Сталин не менял "быстренько" Ленина, сменил он его в 1921 году, но реальную власть обрёл лишь после 1934 года.
3. Сейчас широко распространена точка зрения, что именно восстановление патриаршества стало главным деянием Собора 1917 года. Хотя на самом Соборе единогласия в этом вопросе не было. Сам Собор начался 28 октября 1917 года, на тот момент Ленин ещё не возглавил СССР, и никак не мог повлиять на восстановление патриашества.
4. Уже в 1918 году под руководством Ленина Декретом Совета Народных Комиссаров церковь отделялась от государства, а школа - от церкви. В том же году специально учреждённые органы приступили к ликвидации административно-управленческих структур Русской Православной Церкви. По завершении Гражданской войны в 1922 году был издан Декрет об изъятии церковных ценностей. С 1918 года начались репрессии в отношении священнослужителей, которых за 9 лет уничтожили около 28000.
4. Сейчас широко распространена точка зрения, что именно восстановление патриаршества стало главным деянием Собора 1917 года. Хотя на самом Соборе единогласия в этом вопросе не было. Сам Собор начался 28 октября 1917 года, на тот момент Ленин ещё не возглавил СССР, и никак не мог повлиять на восстановление патриашества.
5. Практически все Патриархи до Алексия 2 были зависимы от властных структур СССР и из избрание согласовывалось с руководством страны. Считать их полноценными Патриархами было бы не правильно.
@@АндрейИванов-в8к1ф
Решение о восстановлении патриархата и избрании патриарха Тихона состоялось при Ленине и большевиках,через несколько недель после победы Великой Октябрьской социалистической революции.
Мало ли когда началось,главное и важное когда завершилось?
При содействии Ленина и большевиков и это осталось в истории
@@user-agafonov
Мало ли когда начался,важно что при Ленине и большевиках ,после победы Великой Октябрьской социалистической революции.
Первый патриарх Иов был избран в 1589 году
--Ты что делаешь?! Своих грабишь! Ууууу, гадский папа!!!
(С) Попандопуло из Одессы
Вообще-то нашей Церковью управляет не Патриарх, а Поместный собор. А в межсоборный период - Священный Синод.
Какой тезка? Филарет и Филипп, как ни крути - Разные имена. Тот, которого по легенде задушил Скуратов , был Филипп (Колычев).
Так Д.Ю. и говорил, что он не историк и сидит там для развития диалога.
А за Истину СПАСИБО!
Ложь. Пётр первый был главой церкви. У нас до Сталина правил царь (англиканская модель правления). А формально (в отличии от католиков, у которых глава церкви-безгрешный папа римский) в православии глава церкви не патриарх, а бог.
Управляет Бог, это формально. Фактически руководит патриарх
Если ты обращаешься к богу- это вера, а если бог обращается к тебе- это уже шизофрения, а в православии (с ваших слов) бог обращается непосредственно к людям))))
@@rimsagitov8543управлять и лезть в мозх - это разные вещи.
Церковь и вера нужна каждому человеку. Не для фанатизма. Для равновесия. Прежде всего с самим собой.
@Dmytro Вы это к чему?
По поводу патриарха спутали. До Филарета были еще Гермоген и Иов. Вот Иов и был первым патриархом. И было это не в начале 17, а еще в конце 16 века
Филарет первый патриарх Руси? А Иов?
Я думал из-за розгрома Константинополя, а оказалось и правда из-за патриарха
1589 вообще-то, при Федоре Ивановиче
✅ Вы смешиваете ( путаете) термины - Церковь ( смотрите определение в Православной катехизисе) и поместное административное управление ( например, Константинопольский патриархат, Московский патриархат и др.).
Я так понимаю патриарх Иов был патриархом без номера? Ещё при Годунове избрали так то
У нас не патриархат, у нас ПАРХАТ !!!
так вроде Первого Патриарха Московского и Всея Руси избрали при Борисе Годунове?
Простите, а какой именно примат был у папы?
Поскольку Петр 1 поменял летоисчесление с 5508 лета от СМЗХ на 1700 г. То эти "идентифицируемые археологические культуры" в какое лето относятся или они (культуры) вот вообще были за 6 (шесть) тысяч до этого? Ну поскольку люди слезшие с дерева не сразу же начинают календарь вести, а попозже.
Сегодня по календарю 2023г, я правильно понимаю, что все придерживающиеся его существуют обозначенный срок?
🖐👍👍👍
Раминь!!!
Выдвинули нелепый и негодный тезис, и, давай с ним дискутировать)) Я, конечно, собеседников уважаю, но передергивать не надо))
А может они с большим почтением относились к христианам изза того что им так велит Всевышний, что заложено в религии Ислам? Почему на все надо смотреть с точки зрения выгоды? Сколько смотрю атеистов(речь не про Гоблина и Жукова), при обсуждении религии речь идет о христианстве, учения которого идут просто против всей науки и прям высмеивается людьми науки, которые не верят в Бога. А может они не знают Кто есть Бог по Исламской религии? Обсуждают христианство а выводы делаются про все религии в принципе...
Что за чушь. Нет религии больше противостоящей науке, чем ислам, а виной всему догматизм, не поддающийся сомнению
О, эксперты собрались! Надо же... )))
Клим Саныч не до конца правильно изложил Католическое учение у примате Папы. Католики обязаны признавать только то учение Папы, которое он оглашает, пользуясь своим правом Главы Церкви, так называемое ex catedra. Из последних четырех Пап, ни один не пользовался этим правом. Папские энциклики являются важными документами определяющими учение Церкви, но, тем не менее, не являются истиной в последней инстанции. Обычно Папа пользуется своим правом изречения догматического вероучения в момент завершения Вселенского Собора Церкви, последний Собор, на котором Папа использовал такую формулировку произошел еще в XIX веке.
Вот так...когда то и турция , по бОльшей мере, была христианской.
оТЛИЧНО СКАЗАНО РОВНО ДО!!!! 2:01 И тут, увы не льзя не согласиться!!!!
Тогда начните имторию СССР с 1937 года и сразу с Хрущева. И Ленина и Сталина пропустите, чего уж там.
Из какого ролика этот отрывок?
Ссылка в описании
@@StalinHDTV упс... Я дятел. Спасибо за подсказку.
Пригласите СУНДАКОВА на РЯД передач
А Петр 1 разве не отменил патриаршество? Кажется, его разрешили вернуть коммунисты в 1917 году.
Филарета патриарха спутать с митрополитом Филиппом и назвать их тезками, это сильно!!!
Мнение Клима Жукова, не разбирающегося в предмете обсуждения - как всегда бесценно!
Приключения евреев в Африке 😂🤣
А Иова забыли?
Малюта Скуратов задушил Филиппа.
Никогда не мог понять цель авраамических религий.
А шо там не ясно. Там же все написано. Давать деньги под процент. Не спать сгоями, но если сильно надо то можно..
Внушить людям, что евреи - богоизбранный народ, а Израиль - святая земля.
А как разделились Сунниты, Шииты и Хариджиты?
Ещё алавиты
Религия- яд, береги ребят.
Однобокий взгляд. Климу 👍 за историческую справку, Дмитрию Юрьевичу лучше было бы помолчать.
Больше бы таких видео познавательных.
А то обычно всякая муть продвигается.
А разве патриаршество приняли не в 1589 году? Походу Клим Саныч чёт подвёл.
Не поделили электората.
Патриарх Иов первый патриарх, историки ....
На картах США она в центре.
ну тут ДЮ ошибается, что церковь вместо партии. церковь отдельная от государства идеальный инструмент для отмыва денег ибо не облагается налогами...
Не совсем так. Церковь платит налоги. Социальные выплаты, НДФЛ, транспортный налог и акцизы.
@@d1p0n24 это мелочь. поступающие деньги не облагаются налогом (сиречь пожертвования) налог на прибыль тоже... отличное поле для отмыва бабла... а то что перечислили вы это церковь платит за работников. если обязать работников платить самим налоги ничего не изменится... от перемены мест слагаемых сумма не меняется🤷♂️
@@ykmedved , да,конечно) Вы сказали, что РПЦ налоги не платит, а ведь это не так. Все остальное, это не больше чем ваши предположения. Вы лучше ответьте , куда шли пожертвования в ком.партию СССР?)
@@d1p0n24 какие пожертвования в партию? Членский сбор это не пожертвование.... надо быть охренеть каким тупым чтобы подобное выдать... хотел сначала поржать с тебя, но это у тебя похоже диагноз, а смеяться над скудным разумом не красиво, не по-христиански как говорят...
@@ykmedved , ну, бывает, оговорился, но сути вопроса это не меняет) Куда шли взносы в комп.партию СССР?)
0:49
+!
квантово-волновой дуализм. теории струн всякие. к чему пришла философская мысль запада, структурализм, там. вы хоть в курсе какой атавистический атеизм вы исповедуете, товарищи?
Ну ка жахни неопровержимыми доказательствами существования души и царствия божьего, внимательно почитаю. Не забудь про упоминание церковной десятины в библии(ищи внимательно)
@@samrodrigez9239 я к тому, что атеизм, в том виде как его тут исповедуют некоторые, давно устарел.
@@user-li7xv1mi1f Атеизм не исповедуют, ибо это не вера. Например, я не верю в Деда Мороза не потому, что я не верю, а потому что понимаю, что это сказочный, выдуманный персонаж. Соответственно и о любых богов, коих человечество выдумало в гигантских количествах :)
@@gosic007 но технически ты "веришь", что Бога нет, ведь ты не знаешь есть ли он.
@@lvn5609 ум тоже не видно и понятие это относительно
что у гения что у идиота при вскрытии одно и тоже вещество
Свой патриархат с блекджеком и ...
И сверху Один смеется 🤣👍
Я топлю за буддизм)
Интересно смотреть, когда два человека рассуждают о том, о чём не понимают. А не понимают они главного...что такое Церковь. Просто описывают то, что ,как бы видят и такими умными кажутся. Не глубокие люди, хотя и много знают, но сути не понимают. Да здравствует плоский мир!
Маловеры.. Но, Пучков конечно правильно подколол что "славяне только с деревьев спустились", - меня тоже често удивляет незамечание такого слона: Шо ж Римляне не завоевали дикарей - славян? При том что по английски slave - по сути раб, ни индус, ни африканец, ни индеец, ни любой другой житель колоний англоязычной империи, а именно славянин.
Церковь это сугубо коммерческая структура освобожденная от уплаты налогов, основной целью которой является выкачка денежных средств и иных материальных благ с подконтрольного им населения.
@@АлексейСтолбенко в точку. Ну и контроль умов этого населения тоже входит в задачи церкви, чтобы не бунтовали против правящего класса, а думали о сказках и загробной жизни
@@АлексейСтолбенко про плоский мир я уже сказал...
А что такое церковь?)) Проясните нам, плоскоземельным, снизойдите до убогих, пожалуйста.
Слабое знание церковной истории у Клима Жукова. Не его конек точно.
Церковь- демократично!?!??🔥🥰😋🤡😂🤣
Каша в голове👎🏻
Норм.
Католики - самая большая конфессия? Мне кажется, что муслимов всё-таки больше.
он оговорился. христиане самая большая конфессия, а на состоит из католиков ,православных и тд
@@TheStinger73 Ну, если только собрать всех христиан от Урала до Южной Америки (Сибирь не трогаем, ибо там христиан не так много, как хотелось бы ЗАО РПЦ) Но и то закрадываются сомнения, ибо Азия очень велика.
@@jaarpaganus2078 христиан 33%, мусульман 22%
@@TheStinger73 О как. Видимо, от кого больше шума., тех и кажется больше.
Клим шарит
А нас больше скреплять то и нечем, наверное просто выбрали самую популярную и относительно безобидную ПГ :)
@@Kommunist86 ну ладно, было бы сообщество алкоголиков, то оно бы точно скрепило :-)
@@Kommunist86 я искренне надеюсь, что так оно и есть, но факты говорят об обратном.в видео обсуждается период существования СССР, потребление алкогольной продукции к 1980 лишь увеличивалось а в 1990 достигло самого высокого уровня. Что касается текущей ситуации, может алкоголиков и стало меньше, но стало меньше и в целом населения. Тяжёлые напитки типа самогона сменились ежедневным посасыванием пивасика возле дома. Статистика штука интересная, ее можно рассматривать под разными ракурсами и получать разные результаты, и брать разное количество влияющих факторов. Могу сказать лишь одно, что практически все мои знакомые употребляют крепкий или некрепкий алкоголь минимум раз в неделю, я считаю это вполне достаточно чтобы утверждать, что мое окружение (читайте : знакомые, не друзья и не собутыльники; коллеги, друзья друзей и т д ) является пьющим (сама не употребляю).
@@Kommunist86 у меня практически не пьющее , хотя у меня есть вино в холодильнике , но это если кто то в гости припрётся и захочет , так иногда бывает
@@elenazaitseva5476 даже зарубежные издания признают, что в России с 90-х по 2015-18 уровень потребления упал на 40%.
@@МаксимАлексеевич-щ3ч и?)
7:00 с блэкджеком и шлюхами!
Малюта митрополита Филиппа задушил в келье.
Твою дивизию, вообще не понимаю как в 21 веке вообще можно верить в эти бредни типа бога.?!
Какая разница, какой век сейчас?
Вы в общих моментах (исключающих НТР и прочие свистоперделки) много отличий видите в человеческих взаимоотношениях, поведении, мотивах?
Уверяю, что по существу, по сути, с условным 13м-14м веком различий минимум
@@iskander117 Ага. Мировая религия . В нее все священники, муллы буддисты и прочия прочия верят. Вера в деньги. Без денег они даже ритуал провести не смогут.Им их религия не позволит. А простым гражданам без веры в деньги просто не выжить, хотя некоторые верят что можно без денег прожить. Дикари, что с них взять.
@@istvangalga9109 а я про религию хоть слово сказал?
Лучше поинтересуйтесь, почему наша православная церковь не платит налоги. И эти бородатые уебки катаются на таких машинах, на которые вы за всю свою жизнь не накопите.
Вообще не понимаю, как в 21 веке вообще можно верить в эти бредни типа превращения обезьян в человека? (кстати, кроме прочего - я кандидат наук)
+
Так догмат о непогрешимости Папы распространяется только на Ex cathedra. Т.е. далеко не всё, что он говорит, продиктовано Богом. Например, вот он недавно призвал к гражданским союзам для геев. Но это его личное мнение и если ты с ним не согласишься, меньше католиком не станешь
Британский гавночист, где сказано, что родитель n1 римский имеет право на своё мнение на весь мир? Предыдущая куча ратцингер приоткрыл форточку Эвертона, а это недоразумение распахнуло обе двери.
@@кабачёк-ф1у ну так все имеют право на своё мнение, держу в курсе
Не надо накатывать на русскую Веру.
Гарри, это не смешно....
не обязательно верить,что б быть православным,это просто принадлежность к церкви,а можно быть православным и ни в какой церкви не состоять.Как у турецкого футболиста Якина спросили,какой он веры,он ответил:"Я неверующий мусульманин".И это всё правильно,всё логично.
Ну если крестили в младенчестве или обрезали делает ли это автоматом человека христианином или мусульманином.
Дмитрий Юревич, нам не назначили, нам насаждают это христианство. Давно уже в школах вбивают в головы. Я борюсь, дочь моя уже живёт как-то без божьей помощи, а вот сёстры и племянники нет. А я для них бес. Каждый день о моём спасении молятся...
Спроси у них, сможет ли их бог создать камень который не сможет поднять..
А у нас всех насильно загоняют на светскую этику. Никакого выбора не дают.
@Piligrim Pravilnij ты думаешь была такая задача? Это гармошка
Ну ставить централизованно церковь стали в основном уже при Путине, а в 90е всё было, в большинстве своем, на энтузиазме или при поддержке алигархов
Религия -- пережиток прошлого, что стоит на пути у будущего...
@@Name-e5q и показали на сколько вы деградировали)
@@Name-e5q на столько, что как бы я не старался объяснить, ты всё равно не поймёшь...
@@Name-e5q само собой. Очевидно же, что объяснять что-то тебе -- пустая трата времени. А я ценю своё время...
@@ВанючВанючкинс а при чём тут вообще коммунизм? Во время молитвы головой сильно ударился?
@@ВанючВанючкинс мне вот интересно, где вас таких идиотов штампуют?
Да уж в истории России они большие профаны) и патриархов пропустили, и малюта Филарета убил у них))))