No conocía al Doctor Tomasini Bassols y a través de sus disertaciones y escritos arroja un poco de luz sobre la obra de L.Wittgebstein que no es fácil de interpretar. Su modo ameno de explicar es de gran ayuda al neofito.
Como comentó al principio, este tema es darle vueltas al viejo problema de los universales pero sin referirse a él como antecedente. No entendí la idea de "juegos de lenguaje". No se explica por qué Wittgenstein habla de "juegos", . Da la impresión de que el lenguaje es un conjunto de equívocos mas que un sistema de comunicación efectivo.
Desafortunadamente, no conozco la traducción de Tomasini. Conozco una edición bilingüe alemán-español traducida por Ulises Moulines y otro cuyo nombre no recuerdo. Agradecería que alguien pueda pasarme la referencia bibliográfica completa.
Stellar Godoy La de Moulines es 'Investigaciones filosóficas 'Philosophische Untersuchungen'. Y, repito, el que tradujo Tomasini se llama 'Observaciones filosóficas', 1997, Instituto de Investigaciones Filosóficas (Unam), México D. F.
El señor expositor se olvida en mucho trecho de su exposición de que está hablando del tema titulado y no de una descripción del texto de Wittgenstein, ni de su traducción, mucha palabrería inútil y poco no poquísimo del texto en cuestión. No aborda bien el tema de la definición ostensiva y no lo profundiza pudiendo hacerlo y se equivoca con el ejemplo del monitor pues el niño dice lo que es cierto del monitor, y el ingeniero amplía su definición a nivel técnico. Dice que el texto de Wittgenstein no se puede modificar, aquí el expositor se convierte en un dogmático. Y el concepto del filósofo austriaco de que poseemos una estructura interna que nos permite comprender la realidad es un axioma y yo digo que es una concepción metafísica o quizá un aforismo de los muchos que usa y que siempre dejan las cosas en el aire. Los humanos buscan el poder de distintas maneras o el falso consuelo, yo creo que la afirmación de Wittgenstein de que hay que curarse de la filosofía es una genialidad y que tiene que ver con el CI. Recomiendo que mejor escuchemos a Frankie Vallie y los Four Season en especial Peanuts.
Filósofo rvg entender a Wittgenstein es no entender nada por eso le dijo a Beltrán Russell y el otro profesor no te preocupes nunca entenderán nada este Sr está obsesionado con Wittgenstein pero está bien perdido
Grande no ¡GRANDISIMO! el maestro Bassols. Es uno de nuestros intelectuales de primera línea.
Excelente presentación saludos y un gran abrazo al Doctor Tomasini Bassols
No conocía al Doctor Tomasini Bassols y a través de sus disertaciones y escritos arroja un poco de luz sobre la obra de L.Wittgebstein que no es fácil de interpretar. Su modo ameno de explicar es de gran ayuda al neofito.
Muy bien explicado. El libro es mas dificil de entender
Viva la filosofía.
¿De casualidad no tienes la continuación de este programa?
Muy buen material, gracias por compartir.
Saludos. Lo siento no lo tengo
Muy bueno, gracias!
Me He Y
Como comentó al principio, este tema es darle vueltas al viejo problema de los universales pero sin referirse a él como antecedente. No entendí la idea de "juegos de lenguaje".
No se explica por qué Wittgenstein habla de "juegos", .
Da la impresión de que el lenguaje es un conjunto de equívocos mas que un sistema de comunicación efectivo.
¡Grande!
Me lleva a " El ruido y la furia ".
¿Sabe alemán Tomasini?
Pues claro. Él tradujo al español Philosophische Bemerkungen (Observaciones filosóficas).
Desafortunadamente, no conozco la traducción de Tomasini. Conozco una edición bilingüe alemán-español traducida por Ulises Moulines y otro cuyo nombre no recuerdo. Agradecería que alguien pueda pasarme la referencia bibliográfica completa.
Stellar Godoy La de Moulines es 'Investigaciones filosóficas 'Philosophische Untersuchungen'. Y, repito, el que tradujo Tomasini se llama 'Observaciones filosóficas', 1997, Instituto de Investigaciones Filosóficas (Unam), México D. F.
Se hizo pesado...
El señor expositor se olvida en mucho trecho de su exposición de que está hablando del tema titulado y no de una descripción del texto de Wittgenstein, ni de su traducción, mucha palabrería inútil y poco no poquísimo del texto en cuestión. No aborda bien el tema de la definición ostensiva y no lo profundiza pudiendo hacerlo y se equivoca con el ejemplo del monitor pues el niño dice lo que es cierto del monitor, y el ingeniero amplía su definición a nivel técnico. Dice que el texto de Wittgenstein no se puede modificar, aquí el expositor se convierte en un dogmático. Y el concepto del filósofo austriaco de que poseemos una estructura interna que nos permite comprender la realidad es un axioma y yo digo que es una concepción metafísica o quizá un aforismo de los muchos que usa y que siempre dejan las cosas en el aire. Los humanos buscan el poder de distintas maneras o el falso consuelo, yo creo que la afirmación de Wittgenstein de que hay que curarse de la filosofía es una genialidad y que tiene que ver con el CI. Recomiendo que mejor escuchemos a Frankie Vallie y los Four Season en especial Peanuts.
Filósofo rvg entender a Wittgenstein es no entender nada por eso le dijo a Beltrán Russell y el otro profesor no te preocupes nunca entenderán nada este Sr está obsesionado con Wittgenstein pero está bien perdido