Татьяна, привет! Вы вернулись, уведомление пришло, бегу смотреть пропущенное! Как же мы любим Ваши видео о новинках, не в обиду никому, но Вы так складно рассказываете и раскладываете по полочкам, что приступая к чтению знаешь чего ждать. Как раз на этот год запланировала "Муравечество". 🤗 А у Кауфмана нежно люблю "Быть Джоном м Малковичем" и "Вечное сияние чистого разума".
@@bookovski Ахаха 😂 А я ещё, Татьяна, рекламирую Вас в меру сил, если в комментариях кто-то спрашивает о какой-то книге, а я знаю, что Вы рассказывали отправляю к Вам в гости. 😘
Спасибо за разделение обзора на отдельные смысловые части. Без спойлеров удалось объемно передать ключевые моменты, что в моих глазах это выглядит титаническим усилием с учетом сюрреалистической подачи Чарли Кауфмана. Разделаю неоднозначность в оценке произведения и параллели с фильмами с его участием. Он явно не универсальный автор, крайне для узкого круга.
Перебивочки! Ещё и со звуковыми эффектами. Надеюсь придумается, как это поставить на поток, не тратя слишком много усилий на создание. Молодечики! Смотрела с удовольствием.
Спасибо за обзор. Вы всегда настолько увлекательно рассказываете о книгах, что хочется прочесть даже те, что точно никогда не стала бы читать. И на этот раз обзор получился глубокий и яркий.
Аналогично! Начала читать ‘во-здравие’, стала уставать к двухсотой странице, отложила томик месяца три назад и не могу заставить себя вернуться-дочитать. Однако - рано или поздно - сделаю это. Порадовало сравнение ГГ с ЖЛГ (в фильме Хазанавичуса)👍 И отдельный респект за упоминание ‘метода-просмотра-фильмов’)) На этих страницах я ещё была полна энтузиазма. Как безусловный фанат авторского кино с удовольствием считываю отсылки в ваших выпусках (смотрю их второй день). Подписка и колокольчик. Спасибо))
хотела написать, что есть на Вайлдберриз, но оказалось, что там тоже закончилась! Зря Индивидуум сделали тираж 2 тысячи, получился какой-то искусственный дефицит(
Не вторична ли эта книга? Барнс в книга исследует истинность воспоминаний? Много ли в книге клоунов? Не люблю про них. )) Борода? Не люблю бороды. 😂 Гг напоминает Вуди алена - педофила? Вы очень интересно рассказали. Пожалуй, ограничусь просмотром вашего ролика. Думаю, что книга мне не понравится. Темы не интересны, герои тоже.
Барнс исследует в лиричном ключе, Кауфман в каком-то безумном) Про некий шедевральный фильм, который то ли есть, то ли нет, было и у Уоллеса, и у Данилевского, и у Коу, но тут сам фильм быстро ушёл на второй план. У ГГ фетиш относительно клоунесс, вам точно не понравится!)
Своей рефлексией герой напомнил Патрика Бэйтмена. Тот тоже постоянно сыпал фактами из музыки, которые выдуманны, невыдуманны, перепутаны. И тоже ведь не так уж и ясно (сам автор говорит в другой книге, что всё происходит в воображении героя) реальность это или нет.
Обожаю ваши обзоры на новинки, очень увлекательно
Спасибо!
Татьяна, привет! Вы вернулись, уведомление пришло, бегу смотреть пропущенное!
Как же мы любим Ваши видео о новинках, не в обиду никому, но Вы так складно рассказываете и раскладываете по полочкам, что приступая к чтению знаешь чего ждать. Как раз на этот год запланировала "Муравечество". 🤗
А у Кауфмана нежно люблю "Быть Джоном м
Малковичем" и "Вечное сияние чистого разума".
А я то уж думала забыли про меня, совсем не комментируете! Теперь всё в норме!)
@@bookovski Ахаха 😂
А я ещё, Татьяна, рекламирую Вас в меру сил, если в комментариях кто-то спрашивает о какой-то книге, а я знаю, что Вы рассказывали отправляю к Вам в гости. 😘
@@ljusijanna сама я не решаюсь на такую наглость)))
Спасибо за разделение обзора на отдельные смысловые части. Без спойлеров удалось объемно передать ключевые моменты, что в моих глазах это выглядит титаническим усилием с учетом сюрреалистической подачи Чарли Кауфмана.
Разделаю неоднозначность в оценке произведения и параллели с фильмами с его участием. Он явно не универсальный автор, крайне для узкого круга.
Перебивочки! Ещё и со звуковыми эффектами. Надеюсь придумается, как это поставить на поток, не тратя слишком много усилий на создание. Молодечики! Смотрела с удовольствием.
Не так страшно создание перебивок, как некоторые малюют))
Спасибо за обзор. Вы всегда настолько увлекательно рассказываете о книгах, что хочется прочесть даже те, что точно никогда не стала бы читать. И на этот раз обзор получился глубокий и яркий.
спасибо! я старалась!))
Я должен прочитать Муравейчество! Ну хотя б до НГ!
Продолжаю ретроспективу видео:-)
Добавлю что Цзинь Цай это глава компании Turbo film, прокатывающая американское кино в Китае, и все голливудские тузы перед ней пресмыкаются
Аналогично! Начала читать ‘во-здравие’, стала уставать к двухсотой странице, отложила томик месяца три назад и не могу заставить себя вернуться-дочитать. Однако - рано или поздно - сделаю это.
Порадовало сравнение ГГ с ЖЛГ (в фильме Хазанавичуса)👍 И отдельный респект за упоминание ‘метода-просмотра-фильмов’)) На этих страницах я ещё была полна энтузиазма.
Как безусловный фанат авторского кино с удовольствием считываю отсылки в ваших выпусках (смотрю их второй день). Подписка и колокольчик. Спасибо))
Спасибо! Рада, что кто-то оценил))
Спасибо за видео, очень интересно!
Мне нравится кинематографическое творчество Кауфмана, видимо, пришло время и с его литературой познакомиться
супер интересно, спасибо! жаль что в лабиринте и озоне уже раскупили. после вашего обзора сразу захотелось прочитать))
хотела написать, что есть на Вайлдберриз, но оказалось, что там тоже закончилась! Зря Индивидуум сделали тираж 2 тысячи, получился какой-то искусственный дефицит(
Очень интересно было послушать, но, пожалуй, только этим и ограничусь.
Читать не хочется.
Это не запрещено))
Интересно, спасибо за обзор! Смотрела только вечное сияние чистого разума, не понравилось) насчёт книги подумаю, обзор интригующий )
Не вторична ли эта книга? Барнс в книга исследует истинность воспоминаний?
Много ли в книге клоунов? Не люблю про них. )) Борода? Не люблю бороды. 😂
Гг напоминает Вуди алена - педофила?
Вы очень интересно рассказали. Пожалуй, ограничусь просмотром вашего ролика. Думаю, что книга мне не понравится. Темы не интересны, герои тоже.
Барнс исследует в лиричном ключе, Кауфман в каком-то безумном)
Про некий шедевральный фильм, который то ли есть, то ли нет, было и у Уоллеса, и у Данилевского, и у Коу, но тут сам фильм быстро ушёл на второй план.
У ГГ фетиш относительно клоунесс, вам точно не понравится!)
Своей рефлексией герой напомнил Патрика Бэйтмена. Тот тоже постоянно сыпал фактами из музыки, которые выдуманны, невыдуманны, перепутаны. И тоже ведь не так уж и ясно (сам автор говорит в другой книге, что всё происходит в воображении героя) реальность это или нет.
Да, насчёт реальности/ирреальности похоже! Но цели упоминания мелких подробностей у авторов всё-таки разные.
@@bookovski цели, конечно, разные. Но сами персонажи схожи между собой до определенного момента.