Sobre la justicia y el tratamiento del crimen
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- ¿Qué tienen en común la siguientes frases? "El grado de civilización de una sociedad se mide por el trato a sus presos" y "Las sociedades tienen los criminales que se merecen". El desarrollo aquí.
Mi libro: amzn.to/3tvlXwp
▼▼ SOBRE EL CANAL ▼▼
Monitor fantasma es un canal de videoensayos en el que se trata temas culturales y de actualidad. Sin embargo, y puesto que el discurso pertenece al género argumentativo, el mensaje no debe ser tomado como un hecho sino como una opinión personal del autor.
La línea editorial del canal: • ¿Quién es Monitor Fant...
▼▼ MIS REDES ▼▼
INSTAGRAM: / monitorfantasma
FACEBOOK: / monitorfantasma
PATREON: / monitorfantasma
E-MAIL (Solo Contratos): jaguirreeditor@gmail.com
MI CANAL Cosas insustanciales: bit.ly/2ub3NBv
▼▼ CÓMO CITAR ESTE VIDEO (APA) ▼▼
Aguirre, Josué. [Monitor Fantasma] (13/01/2024). Sobre la justicia y el tratamiento del crimen [Archivo de Video]. RUclips. • Sobre la justicia y el...
▼▼ Música ▼▼
Synergy Cruiser - Kevin McLeod
At Rest - Kevin McLeod
For the Fallen - Kevin McLeod
The Low Seas - The 126ers
Monitor fatasma 1 - Octavio Serrano
▼▼ Sobre el uso de imágenes y clips de video ▼▼
Este video puede contar con imágenes y material fílmico que no es propiedad del autor. Dicho material puede ser libre de derechos o protegido. Su empleo, en el segundo caso, se realiza bajo el criterio del uso justo o Fair Use.
#Filosofia #Educación
Cuando uno trataba de explicar estos mismo puntos cuando usaba Twitter. Casi siempre me acusaban de "defender el crimen o al criminal" en el peor de los caso, en otras situación me acusaban "moralista" o "hipócrita". Gracias por el video.
Cuando te digan eso responde: es una falacia de tipo "hombre de paja". No se defiende al criminal (¡jamás!), se defiende el principio moral; lo que nos separa como especie de los animales.
@@Monitorfantasma Pues lo siento por ti si crees que las personas no son animales, supongo que es la razón de ser de este video, que no conoces el lado mas insensato de las personas, las personas pueden llegar a ser salvajes y lo siento por ti y por la humanidad, pero si puedo aplicar el ojo por ojo a alguien al que no le importan esa susodicha moralidad cuando comete los actos más deleznables con tal de ejercer su voluntad sobre la mía o sobre los demás, lo siento pero no soy mejor que nadie, ni creo que haya principio moral que me satisfaga más que una cucharada de la propia medicina, incluso si es para mí, para mí el castigo debe ser igual de severo, no estamos tratando con gente que comete un "crimen" aislado, estamos hablando de una estructura delincuencial enorme, ahí radica tu problema, intentas individualizar un problema que nos concierne a toda la sociedad y como esta misma sociedad busca algo que no puede tener sin más violencia ejercida de la forma correcta
Y para prueba la historia
No entiendo muy bien porque quieres ir al génesis de la moralidad y la ética, así puedes pasar todo el día desglosando el problema, pero estamos en un aquí y ahora y da igual, no es que sea la única, ni la mejor manera de frenar el problema, pero si la más conveniente para la mayoría y en eso se basa la sociedad
@@Monitorfantasma un hombre de paja es también nuestra ficción jurídica (dni, cedula). ¿Es cierto que bajo ley natural un juez no tiene potestad sobre la vida de los hombres?
@@mariogs8761 segun el ojo por ojo, quien tendría legitimidad para actuar, sería el agraviado y no el estado.
Bukele qué?
La sociedad se puede permitir el lujo de rehabilitar a un carterista o un ladrón de celulares. Podemos asumir el riesgo de que reincida y a alguien le roben.
Pero, aunque pudiera rehabilitarse, no podemos asumir el riesgo de que un pederasta vuelva a violar a un niño.
Porque el principal objetivo de la justicia no es castigar ni rehabilitar, es proteger a la sociedad.
Esto es un excelente concepto y en harás del sano debate hay algo que me he preguntado. Y quiero dejar claro que considero la pederastia un crimen aberrante (cuando se discuten estos temas si uno no dejan suficientes disclaimers llaman a la oea) en vista de la tan marcada presencia que tiene ese crimen en la sociedad (iglesia católica, centros de poder, consumo virtual) ¿No sería bueno crear un centro de análisis de porque un pederasta es así? Yo jamás he entendido su patrón de conducta criminal, por mala suerte años atrás investigaba patrones criminales (quise entrar en las fuerzas militares/policiales) y entendí algunos como los sociopatas y psicópatas y creo que se debe hacer lo mismo aquí sino como evitas o erradicas este tipo preciso de crimen ?
@@Soldadodelasombra Pues tengo entendido que la mayoría de los pederastas fueron abusados de niños o degenerados sexualmente que la sexualidad normal no les satisface y buscan cada vez cosas más fuertes para generar dopamina en este caso niños.
Porque siempre ponen este ejemplo y no el de un asesinato? Acaso es peor un acceso carnal o un abuso a acabar con la vida de alguien? Esto solo es la expresión de un tabú social que no tiene sentido, de hecho los delincuentes que cometen ataques de este tipo suelen ser esos mismos niños de los que hablas cuando crecen, y tienen el índice de reincidencia más bajo, pero a la gente les parece más aceptable que el ladrón (más reincidencia) que suele degenerar en asesino
@@Demondzeta x2 Jamás he entendido eso el asesinato es peor que es un Violación si es así todos deberían matarse a dentro, muchos dicen ah no es que mataron a un adulto y no un niño, es como asesinato es asesinato no importa si es adulto o a un niño lol
@@Demondzeta que dices? los dos son de igual de desgraciados sin embargo abusar a un niño que no se puede defender es aún peor. todo bien en casa?
"No es pecado pelear por la justicia, al contrario, eso es una buena obra. Recuerda que existen oponentes que jamás entenderán con las palabras..."
Que buena referencia
Frase que viene de la misma caricatura donde a varios personajes que por haberles permitido vivir, resultaron siendo aliados invaluables. Es complicado.
@@Ridleyslayer1102 Frezzer sigue aniquilando a menos que lo vigilen..... Majin bu tuvieron que purgar el alma..... Vegueta sólo quiere pelear y defiende cuando su familia está involucrada.... Por lo demás a Vegueta todo le vale....
@@tobimacafi9743 De Freezer no te digo nada, porque ese wey si se me hizo una mamada que lo perdonarán, la neta.
Pero y Piccolo? A el lo pudieron matar y mira. Vegetta, hace mucho que dejo solo de querer pelear, en la Saga de Cell demostró primero afecto por su familia, en la de Boo, demostró que ya no erá un asesino y fue cuando tuvo su crisis y terminó arrepentido y dando su vida, y ya en Super, donde sorprendentemente se le ha visto más desarrollado, ha mostrado un arrepentimiento por sus acciones y un deseo de redirmirse, y aún que solo quiera pelear, eso no quitaría la importancia de su precensia. Y lo mismo aplica para Núm. 17 y 18, y a Boo, técnicamente no tuvieron que purgarle el alma, ese fue a Kid Boo, el Boo gordo, de hecho, representa precisamente lo importante de no llegarle a putazos a lo loco, pues el con puras palabras entendio que estaba mal.
@@Ridleyslayer1102 Piccolo jamas fue malo, el malo fue su padre, piccolo solo era un guerrero que veia a goku como rival, pero nunca mato a nadie inocente.
En horas oscuras este video me calmaa el alma. Todos sabemos lo que pasa en Ecuador y de escuchan más fuertes las voces "revanchistas", gracias Tío Monitor. La fuerza no es desesperada, es racional y justa.
Tema delicado , muy delicado .
En estos casos suelo tener sentimientos encontrados .
Tío monitor he seguido tus videos por años desde mi adolescencia y te respeto, soy un ecuatoriano que está atravesando por esta situación de violencia descontrolada y entiendo el punto al que quieres llegar con el video, pero dime algo, en estas circunstancias de total abandono para seguridad de las personas, bajo un sistema penitenciario y judicial podrido, y bajo la escalada de actos atroces cometidos por la delincuencia que hemos venido soportando en aumento desde el fin de la pandemia (lo que sucede actualmente en Ecuador solo es la cereza de este pastel asqueroso). Dime cómo actuar con una "ética superior" cuando a muchos nos han extorsionado y amenazado al punto de obligarnos a pagar de nuestro salario a delincuentes para que no nos maten, así como a nuestros negocios. ¿Cómo ser capaces de tratar de hacer lo "correcto para todos en todo lugar y momento histórico", si existe escoria que nos mata (niños, adultos, ancianos) sin remordimientos? En un país dominado por el narco en donde incluso han matado jóvenes solo por no quererse unir a pandillas y donde realmente nadie, ABSOLUTAMENTE NADIE se siente seguro, ¿Cómo no desear castigar como se merecen? Tal como lo dices, nadie nace delincuente, cada uno decide.
Sí, reconozco también las otras crisis que vive mi país, pero de robar un teléfono a asesinar familias y colgar cabezas en puentes. ¿Dime cómo no desear "poner el ejemplo"?
Entiendo completamente el sentimiento de sentirse desprotegido y a veces tomar la justicia por tus propios medios. En mi país Chile, los delincuentes que roban a mano armada, o con agresión, se saben la ley al derecho y al revés, no son estúpidos, saben que si no hay víctimas fatales sus penas no son severas. A la vez, que los menores de edad saben que son inmunes en ciertos delitos, y por ello están seguros de que serán libres. Claramente el tema apunta a que el sistema judicial debe ser reformado puesto que no están las pruebas suficientes para encarcelar, o que la "reincidencia" de un delito debiese agravar la pena.
Volviendo a lo que dice el tío monitor, independientemente de lo que te hagan, por más rencor que tengas, por más daño que te hayan hecho, tu superioridad moral debe ser mayor a de quien repudias, debes ser justo en el castigo para quién hizo daño y sea comprobable, e allí otro punto, no poder comprobar algo que tu viste. Aunque sea difícil.
Es un tema por lo bajo delicado, si quieres pagar "con la misma moneda", no es un castigo, ya que el castigo debe enmendar el acto perpetrado y a la vez ayudar al delincuente a reinsertarse en la sociedad (dependiendo de la gravedad de la falta obvio), eso sería netamente venganza, pero no una venganza para mejorar, sino para satisfacer los deseos propios de justicia.
Una vez hablando con una trabajadora social, me comentaba que, en una reunión de reinserción para presos, más de una vez le dijeron que apenas estuvieran libres, irían a robar nuevamente, ya que nadie les daría trabajo con los papeles de vida manchados, que de esa forma tienen 10 años comiendo a sus familias, y ellos ya son conocidos en la cárcel, tienen a sus amigos allí, y es su forma de sobrevivir.
Definitivamente esta biblia que te escribo no es suficiente amplia ni contundente para abarcar todo lo que esto significa, te deseo suerte, hermano, encuentra fuerzas para no perder tu moral frente a nadie.
Votaron por Lasso, y ahora Noboa, háganse cargo
@@kaosnauta preferias que Correa siga con sus tratos con el narco y la delincuencia por supuesto. No eres mejor que esos criminales, que lo sepas.
habria que ver que tan lleno esta la carcel
@@DiegoVargas-vk6tu pues el tema entonces no es que las penas sean blandas sino que la reinserción es como la callampa, no solo porque el mundo laboral discrimina al que tiene antecedentes sino que también en cómo ahí dentro salen peor, independiente de que se sientan "en su segunda casa"
Finalmente, hablas de reformar el sistema judicial, en Chile la investigación no depende de los jueces sino de la Fiscalía y la policía.
El sistema de prevención del delito es otro punto muy importante y en Chile apenas se ha abordado, no se puede abordar solo desde lo punitivo
Yo creó que la delincuencia tampoco se puede tratar con pañitos de agua tibia. Pero obviamente estoy seguro que la mano dura tampoco es la solución. Las cárceles deben ser lugares dónde los delincuentes se logren resocializar, dónde también les eduquen, les enseñe filosofía por ejemplo. Pero obviamente estoy de acuerdo que por ejemplo a violadores de niños o asesinos, merecen penas altas.
Deben sectorizar mejor las cárceles, los que comenten delitos menores en carceles exclusivas para ellos, para las bestias que cometen atrocidades como narcos, pandilleros, violadores, etc. Cárceles aparte con medidas severas para mantener el orden.
Aislar a los cabecillas para empezar, uno d los problemas es q manejan sus negocios desde las cárceles, incluso se vuelven sus dueños.
@@anthonyvelastegui8679 muy de acuerdo con usted, es excelente idea 💡.
"No debemos mostrar, más misericordia por los enemigos que por sus víctimas"
El que no los torture no quiere decir que sienta misericordia por ellos.
Dostoyevski dijo que una sociedad se mide por la cantidad de presos que tienen en sus instituciones penitenciadas después de haber terminado preso
Buen punto.
😢😢que eso
@@Cosasdelmundó507 mira el salvador
Cuando dijo eso?
Respeto la opinión aunque no la comparto
Se entiende.
No comparto la opinión del vídeo.
No comparto la opinión del video, creo que en algunos contextos es irrelevante y muy demagógica buscando apelar a la razón pero lejos de la realidad. Seguro estoy equivocado pero es solo una opinión más.
Yo tampoco la comparto, todo suena muy bonito en papel, pero en la realidad es completamente inviable.
¿Que dices del método Singapur?
"Quien con monstruos lucha cuide a su vez de no convertirse en uno"
- Friedrich Nietzsche
Este mundo obliga a ser fuerte o te come vivo, los criminales no dudarían en matarte, violarte a ti o tu familia, cómo peleas con un esquema amoral y sin límites, entonces hay que golpear con la misma fuerza, con la diferencia que no somos los que iniciamos pero si los que finalizamos.
Prefiero ser un monstruo a tolerar el crimen.
@@Chezzare77 Ese es el punto, si combates al crimen por odio y sadismo en lugar de con justicia y razonamiento, te acabarás convirtiendo en un monstruo y no uno que caza criminales, sino a personas inocentes.
@@santiagodiez-dq1ww Lastima, prefiero combatir así al crimen que tratarlos como humanos a los delincuentes. Aunque me convierta en uno.
@@Chezzare77 Pero en ese caso tu te convertirías en un criminal y acabarías por afectar negativamente a quienes te rodean y a la sociedad en conjunto. Osea, al final solo empeorarías las cosas.
Monitor fantasma, soñe con tigo pero pesabas 200 kilos, y luchabas contra Miley😢
Cyrus?
¿Con Javier o Cyrus?
Esperemos que no sea con Cyrus en combate en el lodo.
Ya me imagino a los dos (Javier Milei y al Monitor) ambos con una tanga diminuta y aceitados abrazándose en la lucha. 😂
What?
Yo no creo en las ideas "buenistas", ni en la idea religiosa del perdón a los delincuentes.
Totalmente de acuerdo contigo.
Comparto completamente la idea. Es sin embargo difícil, particularmente en la sociedad latinoamericana, donde se considera al delincuente como un residuo de la sociedad, un paria social que no merece ninguna contemplación. Habla mucho de la sociedad en la que vivimos. Buen video.
Y la mentira? El delincuente es un residuo que debe ser extirpado cuál cáncer.
@@chikisokahan Difiero, pero nada que decir, no dijiste un argumento sino una declaración concreta, nada que hacer contra eso, saludos.
Sí, es difícil, pero es el derrotero.
El problema es que también se tenga que asociar la pobreza y la delincuencia es decir si eres pobre automáticamente eres un paria como si no tuvieses objetivos en la vida o ganas de superación a través del trabajo o los estudios que personalmente me parece un discurso muy clasista pero el discurso cambia cuando tienes cierta posición económica o color de piel o pais de origen y se justifica incluso llamemolo "PROBLEMAS MENTALES" O que tenía problemas siempre justificando existe esa doble moral
Es difícil justificar a alguien q tiene q pagar una extorsión o la mara le viola la hija q tiene q ser mejor moralmente, esa persona quiere vivir en paz al precio q sea. Además, a pesar q alguien comento q el discurso de delincuente-paria es clasista, y tiene elementos, la mayoría de la gente pobre es la q tiende a apoyar la mano dura. Yo diría q una política de mano dura y el uso de la violencia legal del Estado, incluso letal contra esas mafias, es un paso necesario pero no suficiente, dps o a la vez tiene q haber políticas de reinserción social d jóvenes, aislar a los jefes, generar trabajos, educación cívica a los niños, formar profesionalmente a jóvenes, crear infraestructura, etc.
Este tema me recuerda a un dilema de Batman. Como el caballero oscuro no mata y siempre encierra a los criminales, estos terminan saliendo nuevamente y repitiendo sus actos sangrientos y delictivos, lo que convierte a Batman en cómplice, porque al no eliminarlos, desde su posición de superioridad moral, contribuye a que el ciclo se repita, llevandose por delante a todos los inocentes, por lo que su postura moral frente a los delincuentes, es una pena de muerte para los habitantes de Gotham. Los villanos se aprovechan del sistema corruptible y débil a ellos.
Es culpa de Arkham. Si su sistema penitenciario es una jodida puerta giratoria, no es culpa de Batman. El actúa lo mejor que puede,.
Exacto no puedes culpar al héroe por las acciones del criminal. Todos tienen derecho a un juicio justo. Imagina que te atrapen a ti. Sería justo que te matara sin derecho a un juicio.
@@rafalenrique además algo más importante, Batman no es nadie para andar decidiendo quien vive y quien muere.
El problema es que Batman es un cómic que no tiene fin, por eso a la larga Batman queda cómo un pobre pendejo. Porque la historia debe continuar y eso fuerza a qué sus villanos siempre regresan y nunca aprendan pero por otro lado en muchas otras historias contenidas, incluso la figura de Superman muestra que no son un par de soñadores buenistas. Por ejemplo en la breve saga de Superman contra la Élite, la Élite es un grupo de héroes poderosos que matan sin juicio ni duda a sus villanos, ésto al principio deprime a Superman pues la gente venera a la Élite incluso vemos diálogos de gente hablando de como si fuera la Élite quién matará a Joker muchas vidas incluyendo las de sus mascotas se habrían salvado. Pasa el tiempo y Superman se ve superado en eficiencia y gusto público por la Élite.
En éste punto el grupo de la Élite es enfrentado por Superman, ellos resultaron lo suficientemente fuertes para detener a Superman, y lo hieren gravemente, mientras su líder se regodea y le muestra qué sus formas son correctas y la ciudad esta de acuerdo. Es aquí donde Superman le da la razón y decide que la fuerza letal es la solución, así que procede a matar uno por uno a la Élite, cuando solo el líder queda tenemos un flasback de como el líder habria sufrido mucho en su pasado forzandolo a actuar con irá y en sus últimos momentos retransmite la pelea a la ciudad y le muestra a todos que Superman no es mejor y es un monstruo despiadado.
Existe algo clave en este tema, la perspectiva, me explico. Si uno es de un pais o de una ciudad pacífica, muchas veces tendra mas empatía y capacidad de pensar en cosas como: el delincuente debe poder rehabilarse en prisión, etc etc. Por otro lado estamos los que vivimos la situación en carne propia, yo vivo en Ecuador y si han escuchado algo en noticias internacionales, sabran como estamos hoy en día. En mi país durante los ultimos 10 años el narco ha agarrado fuerza, gobiernos incompetentes no han sabido gestar la situación, era imposible vivir en muchos sectores, si ponias un negocio pequeño te extorsionaban, a los jovenes los obligaban a unirse a sus grupo o les mataban a ellos mismos o a sus familiares, para robarte te mataban primero sin mediar palabra. Nuestro gobierno actual que tomo cargo hace apenas unos meses finalmente tomo cartas en el asunto, aplicó decretos que permitía uso de la fuerza militar en conjunto de la policía. Ahora, como puede alguien decirle lo que se expone en este video o cosas similares de ser mejor o derechos humanos, cuando una banda mato a tu hijo y te obligo a dejar su casa abandonada para mudarse a una zona tranquila?, no se puede hombre. Las cosas no pueden ser asi, esa gente mato, extorsionó y maltrato a muchas familias por años, ahora que los militares y policias les dan palo, humillan azotan,bdan golpes y maltratan, sale la gente a protegerlos?, quien dice que son humanos, un humano debe actuar como humano, no como una bestia, esos seres son bestias. Ojo no hablo de aquel ladron comun que no ha matado, o gente que comete delitos menores, hablo de las bestias que descuartizan al miembro de una banda enemiga o los que balean al campesino que no quiso hacer lo que le ordenaron. En mi opinión pueden pisotear los derechos humanos de esas bestias y hacerlos sufrir sin sentir empatia alguna. El mundo jamas llegara a ser perfecto, el mal siempre existira y no puede tratarse el mal con mano suave, mano de hierro siempre.
Creó q hay medidas q podemos estar de acuerdo:
1. El Estado debe recuperar el control de los barrios controlados por las bandas organizadas, usar la violencia legítima y ocupar las áreas, arrestar a los sospechosos y juzgarlos. Si intentar resistirse no dudar en usar fuerza letal.
2. Aislar a los cabecillas, q no puedan manejar sus negocios desde la cárcel. Seguir el flujo del dinero para saber quiénes son los grandes financistas o corruptos q hacían negocios con ellos y aplicarles penas durísimas (sinceramente, pena de muerte al político q hace negocios con el narco, por ejemplo).
3. Un sistema de cárceles bien diferenciado, no mezclar a delincuentes menores con asesinos, miembros de bandas, violadores, etc.
4. Quizás aislar a los delincuentes más peligrosos en prisiones en lugares remotos, con raciones limitadas de alimentos y q se sepa q las condiciones son durísimas para ellos. Aquellos q es imposible reinsertarlos (asesinos seriales, torturadores, violadores, pedófilos, etc.) ejecución.
5. Para delincuentes menos graves o jóvenes, darles la oportunidad reinserción, por ejemplo, redención de penas por trabajo remunerado (es decir, un día de trabajo equivale a cumplir 3 días de condena, y se les paga el sueldo q deberían ganar, una parte para ellos, otra se les entregara cuando salgan y otra a sus familias).
6. En los barrios recuperados, programas sociales para q desde chicos se forme cívicamente a los niños, formar profesionalmente a los jóvenes para q encuentren trabajos decentes, incentivar la inversión para generar trabajos, mejorar las infraestructuras para q la gente pueda encontrar educación y trabajos mejores en otras zonas, proveer servicios sociales mínimos para q las mafias no los den y así se ganen a la población.
7. Acabar con esa cultura q en la música, teleseries, etc., legítima como víctimas, justicieros sociales, galanes, es decir, modelos a seguir a los delincuentes, especialmente mafiosos. Q se entienda q son gente q hace daño y acabaron mal xq lo merecen.
En resumen, q la gente sepa q si decide tener una vida decente, vivirá bn y podrá progresar, pero sea quién sea, si decide hacer negocios ilícitos y/o dañar a la gente vas a acabar preso o bajo tierra.
Desde el lado de una venganza racional, tienes razon. Desde el lado juridico cuyos simientos se forjaron con mucho esfuerzo hasta un estado de derecho, jamas. ¿Que te hace pensar que la idea que quien delinque ya no es humano, no se aplicara a la gente comun como tu, por "delitos" fabricados a conveniencia del poderoso? Tu idea nos acerca a los albores de la humanidad, superada hace siglos.
Yo vivo en México y la guerra militar contra el narco ya se intento aquí hace años y salió muy mal, no puedes apagar fuego con más fuego; y menos si los políticos están coludidos con los narcos, de seguro en Ecuador pasa lo mismo.
Para ser precisos los últimos 7 años, en el 2017 organismos internacionales declaraban a Ecuador como el segundo pais mas seguro de América Latina
@@user-fk3rd2rz9qy entonces que debemos hacer? Dejar que los narcos hagan los que quieren? Quedarnos quietos mientras nos matan? Si el gobierno no actúa le toca hacerlo al pueblo
Tío Monitor, muchas gracias por compartir tú punto de vista, en verdad creo que ayudas a entender mejor los que pasa en Latinoamérica con explicaciones neutras o más objetivas que muchos canales.
Por otro lado, me parece que ha mejorado mucho la producción de tus videos, sigue así.
El castigo del crimen en la sociedad tiene como propósito buscar un orden o equilibrio, pero ¿qué sucede cuando este castigo, de acuerdo al crimen, no previene el crimen posterior? Aquí es donde creo que la sociedad busca desproporcionar el castigo en un intento de prevenir el crimen futuro mediante el miedo al castigo.
Considero a éste como uno de tus mejores videos, Tío Monitor.
Pienso que la mejor forma de luchar contra la criminalidad sería un serio estado de derecho y esfuerzos en alcanzar estabilidad política, social y económica. Prevenir es mejor que sanear.
Obvio q es mejor prevenir q lamentar, pero en lugares donde la delincuencia ya se salió de control y bandas hacen lo q quieren, ¿qué se hace? Me recuerda a un argentino q criticaba a Bukele y decía q más q meter presos a los delincuentes, debería centrarse en educar a los jóvenes e invertir en las zonas pobres. Muy bn dicho, ¿pero de qué sirve intentar educar a los muchachos si las maras los forzaban a integrarse al ser adolescentes, si todo lo q se invierta en las zonas q controlas se lo iban a apropiar esas bandas o a destruir? Estoy de acuerdo con q el usar la fuerza legítima del Estado no es suficiente para desarrollar nuestros países y acabar con el crimen organizado, pero si necesario para necesario.
Muchas gracias!
@@nicolaspinto76 se combate el crimen con mano dura y firme mas sin perder escrúpulos o caer en la pura venganza, como explicado en el video.
@@marcello7781¿Y cuál es el límite entre mano dura y venganza? Sinceramente, es q me recuerda lo q paso en Colombia, en aras de una política de reinserción y defensa d los DDHH, es q ni siquiera un tipo q viola y/o mata niños puede recibir cadena perpetua. Pero en Italia a los jefes de la mafia se los tiene completamente aislados, apenas con visitas y se considera válido. Incluso la pena de muerte se puede considerar un ejemplo de una u otra. Salvó quizás la tortura (q incluso he escuchado defensores), será el propósito de la pena lo q la vuelva mano dura o venganza.
@@nicolaspinto76 el límite es entre asignar penas y castigos según el delito, sin sobornos ni tratos especiales, y tomárselo personalmente y arbitrariamente.
La falta de cumplimiento con el estado de derecho es justo lo que vuelve débil un sistema jurídico, como en el caso de la corrupción, que permite el encarcelamiento masivo de peces pequeños mientras los peces gordos gozan de inmunidad.
Tío Monitor, vivo en Venezuela desde que tengo uso de razón, opino que la delincuencia viene de problemas sociales más allá, cada vez que tengo un problema con algún delincuente pienso "Este pobre ser sin educación probablemente ni comida tiene" no por justificarlo si no por entender un poco el contexto social de porqué esto pasa y que probablemente no pasaría con tanta frecuencia si tener buena educación y un buen plato de comida no fuera un lujo en algunos hogares.
Puede que sea crudo, pero muchas sociedades no se pueden permitir esos altos estándares de moralidad.
Un poquito de plomo x aqui, unas ciantas fosas x alla
Cuanto más pura se crea una persona, más detesta la suciedad de otros. Gente que se cree inmaculada, "si yo vivo de forma impecable, los que no pueden hacerlo son anómalos, son sucios, imperdonables". Los que creen que nunca han cometido ni cometeran un error, son incapaces de perdonarselos a otros.
-Tomodachi Game
La mayoria de la gente no busca justicia sino venganza. Por eso se permite en toda Latinoamérica tratar a los presos como animales, pero la misma gente no entiende que salen comportándose como tal
El punto más que el castigo debería ser la rehabilitación. Y lo digo como mexicano a quien han asaltado muchas veces, aparte de pasar balas a pocos metros
Eso es por qué las mismas medidas que funcionan en tiempo de paz no son las mismas que funcionan en tiempos de guerra
@@wilfredonunez5177 Entonces ya estamos en tiempos de guerra? 😮
La venganza es la forma de justicia más pura mano. Aparte que wao, menudo castigo es que te rehabilites a la sociedad, que pena. Cómo un corrupto va a pagar las millonadas que roba al estado, como una violador va a pagar por lo que hizo, como un terrorista pagará los lugares que destruyó y las vidas que mató?
@@MICHAELSTIVENSALAZARARDILA No entiendo que tiene que ver, pero y qué tal si ya no debería hablarse de justicia, sino de corrección en estos casos? Aparte que wao, claramente sirve rehabilitar a un viejo al que le ponen una pena de 50 años. Aparte que se ignora la maldad pura.
@@domglez.8725Guerra Ucrania Rusia, Palestina Israel, China Taiwan Japón, Corea del Norte contra Corea del Sur, Ecuador guerra interna, Argentina piquetes internos, México cada semana hay atentados de narcos, EEUU metiéndose en cada una de estas... Estamos en tiempos de guerra pequeño Timmy
Soy de quienes quieren que haya mucho mas apoyo mutuo y mucha menos tortura para quien necesiten reavilitarse. Y sin embargo, en la vida es entendible que no cualquiera se le da cariñitos despues de tantas atrocidades cometidas. Solo espero que que haya mejores soluciones para de alguna forma, puedan evitar las damas de hierro...
Salud 🖤.
Gracias por hablar del tema.
Solamente un detalle no es 30 años por robar un celular, es 30 años por robo del celular con el asesinato de la víctima.
Me acaban de robar mi celular, y es una experiencia indeseable. Tengo una sensación constante de impotencia e inseguridad en la calle, y este video no me soluciona esta sensación, pero me ayuda a transitar un poco mejor este mal trago. Gracias Tío Monitor.
Vi el video, por lo que no estoy opinando solo con ver la miniatura, y mi opinión es que, los tipos merecen CERO consideración.
Habemos quienes no nos interesa sentirnos superior moralmente solo queremos seguridad sin importarnos como castiguen al delicuente.
Fuerza Ecuador
No se trata de sentirse moralmente superior, sino de no caer en ideales sádicos de venganza que dañan a toda la sociedad en general. Nunca mejoraremos como sociedad si no atacamos el problema de raíz (la desigualdad socioeconomica), y en su lugar nos enfocamos en matarnos entre nosotros.
@@santiagodiez-dq1ww Como me caga esa falacia de falso dilema ¿Qué clase de estado mediocre no puede hacer ambas cosas a la vez? Mano dura y atacar la raiz de los problemas
@@AndresJRL323si, se plantea un falso dilema siendo q ambas soluciones son necesarias para ser plenas. A largo plazo, la mano dura no sirve si no hay medidas sociales q solucionen el problema. Y no sirven esas medidas sociales si antes no se controla el país.
@@nicolaspinto76 Exactamente, pero a la gente parece que no puede entender algo tan simple
Quizá el problema sea que muchos gobiernos le dan más prioridad a reducir la pobreza cuando es o será más difícil erradicar la pobreza si está aumentando la delincuencia.
Por sorprendente que parezca, lo primero que debería de hacer un presidente es aumentar la cantidad de policías y estaciones policiales, aumentar la cantidad de juzgados, aumentar la cantidad de cárceles o sistemas penitenciarios y premiar muy bien a los policías que capturen delincuentes. Luego de todo esto, luchamos lo más que se pueda contra la pobreza. Si hay mucha delincuencia, es más difícil luchar contra la pobreza. Excelente video.
La compasión nos aleja del camino a ser el super hombre; más aún cuando éstos eran criminales que no hacían más que reducir la vida de sus víctimas a una miseria, para mi no debería haber compasión
Que bonito todo.
He echado unas lágrimas y todo... 😢😢😢.
Incluso he pensado que defiendes más el derecho de los delincuentes que el de las víctimas...
Y cuando pasa o se insinúa eso, no se llama justicia, se llama buenismo por no decir otras cosa más dura...
Se acuerdo. Sin embargo, hay delincuentes, armados y poderosos, que deciden no someterse a la ley, consideran el sistema inferior y culpan a la sociedad de sus acciones. ¿Como someter a esta clase de individuos, obviamente sin caer en el error del abusó de autoridad?
muchos hombres jamas podran ser reformados, de todas formas la mayoria de ellos pasaran el resto de sus vidas en prision si sus crimenes son muy graves.
Monitor, sobre este tema, podrias hablar de la justicia restaurativa? Esta no se enfoca tanto en casticsr al criminal si no mas bien en que rl criminal de alguna manera logre retribuir a la victima y la sociedad, pienso que es un modelo de justicia que deberia tenerse mas en cuenta por nuestra sociedad latinoamericana
Gracias querido
Con la posibilidad de parecer quejica, debo expresar que los subtitulos me distraen mucho la verdad, y espero no ser el único que piense así 😅
Lo cierto es que si el Estado posee el monopolio de la fuerza, habrá ocasiones en que precisamente deba hacer uso de ella con cierta contundencia para garantizar que, precisamente, podamos hablar de derechos y jactarnos de que estos son un pilar moral y de que somos mejores. Medidas contundentes y no desesperadas como se menciona en el video. Y habrá ocasiones, muchas, en que ello implique enfrentamiento directo. No podemos ser mejores estando muertos o en estado de gran zozobra, pero tampoco es para caer en el facilismo de los discursos de odio y tampoco para caer en la ingenuidad de que hablando de paz habrá paz. Este tema requiere equilibrio. Buen video y buena reflexión. Como siempre.
Haz el bien sin mirar a quien. Siempre con criterio estoico. Gracias por tu contenido 😊
Ojala nunca sientas la impotencia de un robo o peor
@@alonsocerva2596 tuve malas experiencias, no vengo de un barrio muy bien posicionando 🤣
Creo que, como si se tratase de la pirámide de Maslow, es necesario satisfacer ciertas "necesidades base", para luego empezar a preocuparnos de temas como el que se trata en este video.
Por eso, la política que se ha llevado en El Salvador si me parece correcta, dadas sus circunstancias. Lo delicado es que eso degenere en autoritarismo.
Ser moralmente superior a los criminales es algo que se da por el hecho de no actuar sin que la otra persona haya hecho un acto criminal primero, la persona que comete el delito merece un castigo mayor a la recompensa que hubiera tenido por cometer ese delito, algo que haga que no le salga a cuenta cometerlo, si bien en el video dice que los criminales son irracionales entonces tampoco serviría una carcel para reintegrar a la sociedad ya que no aportarian nada al volver, las penas mas fuertes son la mejor opción, los criminales perdieron sus derechos al quitarselos a las demas personas
La idea de castigar debe ser el ultimo recurso del Estado para combatir el crimen. El derecho penal solo interviene cuando el hecho delictivo ya se ha cometido, no sirve para la prevención. De nada sirve establecer penas más duras, si los indices de delitos siguen altos. Las politicas criminales de los Estados no deben centrarse unicamente en el castigo, deben de centrarse en la prevención del crimen. Dar oportunidades laborales a la gente, mejorar la economia, cambiar la propia cultura del país, etc.
Me gustó mucho la exposición y explicación del tema. Estoy de acuerdo en la importancia de la rehabilitación de los criminales. Y cuánta falta hace un buen sistema judicial en muchos lugares! Me gustaría info y opinión sobre los crímenes más graves de personas que no pueden recuperarse tales como los criminales psicópatas.
Saludos! 😊
Buen video, me haces recordar a una escena de Star Trek en la oscuridad.
Excelente exposición Tío Monitor. Eso me recuerda una consigna que usan mucho los gringos con los que discutía en internet, que me parece errada. Ellos decían que los crímenes los cometen los criminales, como diciendo que ellos nunca cometerían un crimen o que la gente que comete crímenes estuvieran predeterminadas a realizarlos. Me parece que todo el mundo debe empezar a verse como así mismos pero en otro contexto y circunstancia.
No somos moralmente superiores a los delincuentes, ya q lo q los guia no es una cuestion moral, lo q los guia es el interés, como a cualquiera; a los delincuentes solo se les hace mas beneficioso/comodo cometer delitos, ya q creen q no tienen algo q perder; los delincuentes no son demonios o enfermos y eso nos aterra, pq significa q somos como ellos y con las condiciones adecuadas también podríamos cometer delitos, de forma consciente
Gracias por el video. La situación en mi país Ecuador es compleja y en mi opinión los políticos no abordan el problema de manera integral. Esto es algo que nunca se ha vivido en mi país.
Maravilloso. Inspirador ❤.gracias tío monitor. Ojalá lo vea y mucha gente.
Josué, tu reflexión me conmueve. Gracias, muy seguido me encuentro careciendo de la capacidad de ordenar mis ideas con la claridad que expones aquí. Abrazos.
Munitor te lloverá el hate😢
Tengo un paraguas, pero lo dudo. Creo que los haters ya se aburrieron de mí.
😢😢
No realmente no, estoy asombrado de que hay mucha gente que aunque difiere está debatiendo con respeto, un gran tema
0:00 No, no lo merecen.
Estoy parcialmente de acuerdo, sí, debemos ser mejores como sociedad, pero qué hacenos con los criminales o delincuentes imposibles de reformar, es decir: asesinos en serie, violadores, pedofilos, sicarios (gente que por una paga ve que otras vidas no tienen valor e importancia sin importar siquiera si son niños aún)... Es complicado, entiendo que como sociedad debemos ser mejores en cuanto a leyes, justicia y la "condena", como ecuatoriano puedo decir que muy buena parte de los delincuentes han caido presa de esas mafias debido a la calidad de vida: altos indices de pobreza, falta de empleo, amenazas, falta de oportunidades, la constante necesidad y verte sin opciones dignas, una sociedad prioriza el dinero, el status que obtienes y las cosas que tienes o puedes obtener; no le echo la culpa a las narconovelas y narcocorridos pero lastimosamente esa forma de expresion artística muchas veces genera un falso ideal de poder que algunos quieren alcanzar; y con esto espero que no se malinterprete que todos cayeron en el narco o delincuencia por culpa de las novelas, la música y la pobreza, no, algunos lo hicieron por vanidad avaricia y decisión propia, en muchas ocasiones afectando a inocentes sin presentar la mas mínima empatía, otros sencillamente por un absurdo "ideal" de poder, pero repito como o bajo que leyes se debe de condenar o castigar a un delincuente que no muestra arrepentimiento alguno por sus acciones, es verdaderamente complejo creo yo
Saludos Monitor
Abrazos y no balazos❤
Suena muy bonito el ideal de justicia, pero ¿qué pasa cuando estamos en desventaja?, ¿nuestros ideales siempre van a triunfar? Quizá no, quizá aquellas personas que no siguen ideales ganen y sometan a los demás ¿qué hacemos en ese caso?, ¿solo nos limitamos a buscar un ideal que quizá nunca llegue mientras nuestras vidas son limitadas por otros con la esperanza de que la justicia gane en algún momento?, ¿deberíamos luchar única y exclusivamente por el ideal mayor? Creo que a veces un sistema se acepta a pesar de ser injusto como punto medio, en lo que se sigue buscando el verdadero sistema justo, y esa puede ser una buena idea.
*Terrible situación la que sufrimos, para mi debe haber mano dura (ley) y no impunidad contra los criminales.
5:35 No... no, no, no, no, no, no, no, no, no... simplemente no. Esos criminales cometieron un montón de horribles crímenes inhumanos, tratarlos como seres humanos es un insulto a las víctimas (y un mayor gasto de dinero para darles "calidad de vida" en la prisión). Y no, por lo que hicieron antes, son irredimibles, por lo que "tratarlos bien para luego reincorporarlos en la sociedad" es algo que no aplica a ellos.
Y que dilema cuando el criminal y quien se supone debe prevenirlo son lo mismo. Mas aun, cuando se intenta contrarrestar dicho crimen y quien busca justicia es criminalizado.
En un estado de emergencia como salvador o Ecuador es justificable el estado de excepción
Mi punto de vista en este punto es el hecho de que el derecho a la vida es el mas importante de todos, que si un ser humano es sometido a tortura o a ser asesinado ( lo que pasa en todas las cárceles), le damos el derecho a esa persona a estar en contra y antagonismo a nosotros, osea pone en campo valido su hostilidad, es justo tanto que el leon mate al bisonte para dar de comer a sus cachorros, como que el bisonte apuñale al leon por defender su vida. Teniendo en cuenta que el delincuente generalmente está supliendo sus necesidades esenciales, aun con disonancia social, cualquiera de los dos resultados (su crimen o su castigo) son válidos cuando la sociedad falla
En todo lugar existe, en gran o menor medida la impunidad para el poderoso. En Colombia decimos "la justicia es para los de ruana", para significar que la pena es para las clases sin poder politico ni economico. De eso hacemos parte todos. Un landronzuelo callejero atrapado, suele recibir paliza, amenaza de la gente que hasta lamenta que deba entregarse a las autoridades, un politico corrupto, atrapado se lo ve con indulgencia por sus pares, y sus copartidarios...
Sobre lo de que los delincuentes no razonan igual me hace recordar esos letreros en las calles de donde vivo que dicen cosas como "Esta colonia está protegida por vecinos vigilantes. No intentes hacer un delito o las consecuencias serán tal y tal...". Que los amenazan con llevarlos a las autoridades o tomar justicia por propia mano. Yo creo que no ayudan en nada esos letreros porque justamente los delincuentes han pasado toda su vida sin hacer caso de las consecuencias. No hacían la tarea ni estudiaban sin importar que al día siguiente tenían clase o examen, se la pasaban en noches de fiesta sin importar que al día siguiente debían ir temprano a trabajar, gastaban su dinero en vicios sin importar que tenían que llevar de comer a su familia. A ellos no les da miedo las consecuencias de que los agarren, quizá hasta vayan alterados con alguna sustancia al cometer el delito. No son como el resto de personas que se verían disuadidas con ese letrero, porque de ir a la cárcel o morir tienen la preocupación por su familia. Por cierto, los delincuentes realmente son los vigilantes de la colonia: son los que saben a qué hora sales de tu negocio, la escuela a la que van tus hijos, cuándo vas a depositar al banco, etc. Basta con que ellos pusieran un letrero de que si te metes con uno de ellos, tu familia la va a pasar mal, y entonces ahí estarían temblando los vecinos.
Los letreros deberían dirigirse más bien a otros vecinos, con indicaciones de qué hacer inmediatamente al ser víctimas de un crimen. Ya sea para llamar eficientemente a la policía, o aunque sea instrucciones para que no se escape el delincuente y aplicarle su castigo, dado por los mismos vecinos que no confían en la policía...
Obviamente no se va a amputar brazos a todos los que roban, pero las sociedades llegan a un punto en que la mano dura y justa son necesarias, como el caso de Singapur
Agradecido, enriquecido de las formas de afrontar la criminalidad en épocas
y sus formas de afrontarlas.
Gracias.
Solo puedo comentar
Que me a echo Reflexionar.
El concepto de justicia tal y como lo explicará en la primera parte del vídeo es utópico, es bastante llevar a cabo la justicia cuando la ley en si no se equilibra, además cuando se distorsiona ese concepto y es utilizado a su favor por unos cuantos.
Como siempre es un gusto poder ver un video del tio monitor.
En esta ocasión no me encuentro con una postura similar a la tuya, pero es interesante ver las cosas desde otra perspectiva.
No creo que sea una cuestion de superioridad moral, ni por venganza (claro, no todos los casos son por justicia) pero creo que como sociedad lo que provoca que querramos mano dura es porque estamos cansados del poder que tiene el crimen, a lo mejor soy hipócrita, pero hay casos de personas que esencialmente no se pueden rehabilitar, no es lo mismo que una persona que robe por necesidad, que robar o extorsionar a las demás porque aparte del dinero, te gusta tener poder sobre otras personas, y si, se que a la final robo es robo.
Lo digo como alguien que vive en Quevedo una de las ciudades mas peligrosas de Ecuador, y vive con la incertidumbre a flor de piel.
Me pareció un buen detalle el añadir los subtítulos, muchas gracias a mi me ayudaron y sirvieron mucho! 😁
Un día de estos mostraron la famosa cárcel del Salvador que hizo Bukele y es cierto que la mayoría son pandilleros pero siguen siendo seres humanos. Verlos en las condiciones en que los tienen me hizo acordar del Holocausto. Tampoco así, no es que salgan al día siguiente, pero tampoco qué los traten como basura. Todos tienen derechos.
Comparas a un pueblo perseguido con una horda de asesinos, violadores, criminales que por casa tatuaje era una "medalla" por haber hecho algo horrible a otros? No pues me alegra no compartir ninguna idea contigo saludos
Te felicito Monitor fantasma me gustó tu reflexion
La idea propuesta es bastante utópica, la idea de superioridad moral es muy relativa, muchos delincuentes tienen "su propia moralidad", incluso hablan de "respeto" y "temor de dios" y sin embargo, es gente a la que no le importa matar a tus familiares, no les importa secuestrarlos, no les importa matarte por un par de pesos, esa gente realmente tienen una retorcida concepción de principios morales y la idea aquí presentada implicaría que a esa gente se le debe considerar "normal" por así decirlo, para que puedan preservar derechos cuando los tuyos son lo que menos les importa, esto no es justicia ni superioridad moral.
Considero que has dado en el clavo, lo que habría que cambiar es el sistema de creencias de los delincuentes, y eso puede ser más o menos complicado dependiendo de la persona en cuestión.
Muy cierto Monitor, como persona que creció en un ambiente cristiano, no me gusta que sean estos los que más les gusta pensar con odio y, considero, Cristo esta más cercanano, según entendí, a lo que usted dijo en este video.
"Ojo por ojo, diente por diente", así fue siempre, hasta que creímos ser más morales que eso. Parece que falló.
Argumentas en base a la convergencia moral: "nosotros antes usábamos métodos violentos en respuesta al crimen, hoy usamos distintos métodos, por lo que somos moralmente superiores y debemos seguir siéndolo".
Pero esto es rídiculo (4:50) , el punto de los sistemas de justicia no es hacer sentirnos mejor, ni probar un argumento, sino dar seguridad a la sociedad, dar _policía_ , para que esta pueda funcionar en paz.
Y, de todas formas, ¿cómo estás seguro de que existe convergencia hacia tu posición? Acaso los recientes desarrollos en El Salvador y Ecuador no te sugieren que lo mejor *es* castigar el crimen? Las IA ya pueden predecir personalidad, posición política y criminalidad; el futuro no está de tu lado.
Si todos somos iguales ¿Bajo que premisa se arroga un juez el derecho a decidir sobre mi vida?
Una cárcel cutre 2 salarios mínimos el mes por preso, una cárcel que reforme y resocialice 10 salarios mínimos el mes por preso. _Es un ideal de justicia que los contribuyentes no pueden pagar._
Excelente video, de lo mejor que he visto recientemente!!
Sólo me incomodó un poco el formato de los subtítulos 😅
Como buen filosofo dijo mucho y al mismo tiempo nada, ay tio Monitor que comodo es mirar desde la Atalaya.
Si esa es su idea de la filosofía,no se que hace aquí...
@@sergioaraya681 Pero tiene razón, la filosofía no puede perder los pies de la tierra
En Ecuador debido al estado de excepción unos policías le pidieron los papeles a unos muchachos, dijeron que andaban juntos xq son parejas, y la mejor solución de los policías fué desnudarlos y mandarlos así a sus casas, no contentos con éso los policías los grabaron y estaban muertos de la risa después de humillar a esos muchachos 🤬
Lamentablemente lo que expones es idílico, en la vida real lo mas apropiado es lo que hace Bukele, el extremo del maltrato carcelario y judicial es Singapur y el extremo del buenísimo hacia la delincuencia son los paises en los que los que se defienden de un crimen o la policía son llevados ante la justicia, como Perú, Argentina, etc.
Es lindo soñar pero....la realidad es la realidad.
El latino adicto al cortoplacismo. Veamos en 10 años como le va al Salvador. No se pued3 construir una sociedad a partir de la represión indiscriminada.
Indicar al modus operandi de Bukele como lo más apropiado también es soñar. Lo ideal sería combatir lo que causa la criminalidad desde las bases, enfocándose en la estabilidad política y económica de la población.
@@marcello7781 Claro eso se entiende, pero intenta hacer eso en una sociedad donde andan matando cientos de personas día tras día... en mi opinion lo que hizo Bukele en ese contexto probablemente si fue lo mejor.
@@marcello7781 Lo que hace Bukele es nada comparado con lo que se hace en China, Rusia o los países islámicos (o los que si son patriarcado de verdad)... es más hasta en EE.UU. (el paraíso de la democracia) todavía se aplica la pena capital e injusticias por parte de la policía.
¿Por qué lamentablemente?
Pienso que está bien que los policias usen la fuerza necesaria para atrapar a los criminales, pero estoy en contra cuando los golpean por gusto o se burlan haciendoles cantar, aullar, etc, eso ya me parece un abuso de poder.
Excelente video, personas como Zowl deberían ver esto para que al menos reflexionen un poco.
En Argentina contaban q un policía si detiene a un ladrón tiene q hacerlo con sus manos, no puede usar su arma si el otro no la usa. Aquí en Chile hubo protestas contra un policía le disparó y mató a un tipo q lo atacó con un machete (Romo, pero anda a recibir un pedazo d metal en la cabeza). En Canadá un policía decía "ellos sacan pistola, nosotros sacamos arma más grande" y "usa fuerza superior pero necesaria", si alguien se acerca a él con un cuchillo en mano y no lo suelta a la orden le puede disparar
Video del policía canadiense (notar algo, ellos tienen mucho mejor equipo, aquí en Latinoamérica usualmente tienen una luma o porra y la pistola, pero ahí tmbn tienen muchas armas "no letales" (gas, pistola electrica) para ir escalando de a poco la situación). El dice 30 metros pero seguro quiso decir 30 pies (9 metros) ruclips.net/video/b3tbNHlgIcQ/видео.html
Lo del cuchillo es por la ley de Tueller, una persona a menos de 21 pies (6 metros) puede sacar un cuchillo y atacar a un policía entrenado antes de q logre desenfundar y dispararle dos veces (mucha gente sigue atacando dps d recibir un tiro en el cuerpo x la adrenalina). ruclips.net/video/uu675t3mqq8/видео.html
Aqui se aplican dos cuestiones y son: ¿Realmente las personas que imparten justicia estan calificados para poder actuar acorde al delito?¿Cuantos jueces no han enviado o liberado personas de prision por dinero? o simplemente ¿Cuantos han liberado u entregado sentencias injustas a personas unicamente por acostarse con tal o cual persona?. Realmente al hablar de este aspecto, no importa que tan eficaz sea un sistema de justicia, si a su vez el mismo esta lleno de personas capacez de generar fallas garafales en el mismo, o como paso en Noruega, que un criminal No reformado sea capaz de demandar al estado por no darle acceso a mas personas cuando su delito es por asesinato multiple. En ese aspecto obsesrvamos fallas en las propias leyes, y tambien fallas en el sector publico donde realmente las personas y el propio sistema genera un clima de hostilidad y desapego hacia los propios reclusos que poseen faciilidades en base a las propias leyes permisivas.
El otro punto se aplica en base a lo que consideramos el uso del libertanitaje para justificar actos potencialmente dañinos, tomando esta vez de ejemplo a Just Stop Oil en varias partes de Europa como Alemania sobre todo, donde tuvieron que emitir acciones violentas (de los pocos paises que lo han hecho) en contra de ellos para evitar mas ataques hacia sectores, pues las personas empezaban a ser cada vez mas agresivas hacia este grupo de (y perdon la palabra) basura humana. A diferencia de por ejemplo Inglaterra o Reino Unido, donde la policia ha generado un mayor rechazo entre la poblacion por protegerlos y amenazar ciudadanos. Como se deberia actuar en esta situacion?, acaso a veces el acto de cortar de raiz un grupo violento no es mejor?, poniendo de ejemplo a Ecuador con el Grupo Alfaro Vive Carajo, este fue destruido por completo por Leon Febres Cordero (un dictador) evitando la creacion de un grupo paramilitar semejante a las FARC.
En esta posicion, hasta que punto el uso de la violencia es justificado y hasta que punto la justicia puede ser realmente adecuada en ciertos actos, pues a lo largo de los años, la misma a sufrido cambios, y hemos llegado a un punto en donde la misma se ha vuelto un instrumento victimista. Degenerando en actos vandalicos, o en violencia constante entre individuos. Sin olvidar que a la larga, los propios criminales no se pueden reintegrar a la sociedad, debido al rechazo que estos generan hacia sus propios semejantez. Ya sean criminales o civiles, porque simplemente no se encuentra en ninguno de estos limites, sin olvidar que a veces estas personas son responsables de la creacion de mas criminales que buscan venganza por lo ocurrido.
Monitor entiendo el punto del vídeo, incluso antes pensaba de manera similar, pero en Latinoamérica si hay que poner mano dura, ya basta tambien pensaba la gente no recibió mi educación y aunque tuvo más oportunidades o etc. A mí me dieron una mejor educación, etc. Pero con el tiempo te das cuenta que para algunas personas si se debe de tomar mano dura, incluso fuera de liberalismo,etc. Bukele no está enseñando que con el miedo si se puede eliminar a los delincuentes y mantener una sociedad más segura.
Por lo demás, concuerdo contigo en lo que a la proporcionalidad se refiere y que, lejos de ser un sistema de rehabilitación, los sistemas penitenciarios, especialmente en América Latina son verdaderas "universidades del delito"
¡Saludos! ¡Excelente contenido!
Si el costo de delinquir es alto, la delincuencia baja, así de simple
Es sumamente curioso como se tiene por importante "la moral", cuanta equidad hay entre la moral actual y la justicia, y no es que una este dada por la otra, ni tampoco el que se deba utilizar la elevada concepción de Kant, que se muestra absolutamente idealista aunque perfectamente razonable, pero poco lógica si de lo que se trata es de comprender que no hay ni ideales, ni razonabilidad en la moralidad cuando busca tratar con situaciones de la naturaleza humana.
No soy un salvaje, ni lo es quien delinque, y es precisamente por esto, que desde el más profundo respeto por la condición humana puedo estar de acuerdo con toda impiedad hacia quienes precisamente desde la consciencia o el estupor pisotean esta misma. Ni hay regocijo, ni hay celebración por el castigo, soy yo mostrándole a los míos y a los otros, que le ofrezco mi máximo respeto al género humano eliminando a los que nos condenan como especie por sus acciones.
su video es fantástico. Gracias por la elocuencia e integridad de ideas, fantástico.
El punto de la criminalidad y racionalidad es lo que en cierto modo discrepo, en merito a que los hechos delictivos no pueden ser catalogados por la accion directa del criminal, sino que en muchas ocasiones son las instituciones y sus representantes las que son complices de ello. Lo vemos en el narcotrafico, trata de personas y mineria ilegal. Y alli creo que las soluciones se tornan dificil. Pero en suma, tu punto de vista es muy valioso y digno de rescatar, porque propicia un trabajo complejo pero cesudo por parte de los organismos competentes
Siempre los castigados son pobres los líderes son multimillonarios y tienen impunidad
Lo raro es que todos queremos leyes fuertes y estrictas pero todos romantizamos con los "Robin Hook" , "La Casa de Papel" , "El Estafador de Tinder" y todas esas películas donde les roban a los ricos. Como si eso los hace diferentes a los que roban a otros.
Un pastor de ovejas, poseerá siempre una moral superior a la del lobo; sin embargo jamás debe tolerar que campe a sus anchas en el redil de las ovejas.
La moral es esencial para vivir en una sociedad; pero tienes que admitir que es la debilidad que los criminales no tienen.
Me recuerda a los mareros en el Salvador, se quejaban que les daban poca comida en la cárcel y eso atentaba contra sus derechos, dps q extorsionaron, violaron, asesinaron, secuestraron, contrabanderaron x años. Pero no pienses en la moral como una debilidad, sino como un límite q ellos no tienen. Apoyo la mano dura contra el crimen organizado q pulula en el continente (he sabido q nos llaman el Continente del Narco), pero lo consideró un paso NECESARIO, pero NO suficiente para solucionar el problema. Hay q acabar con las bandas e imponer orden, pero a la vez o inmediatamente dps políticas de desarrollo social, mejorar infraestructuras, generar trabajo y enseñar cultura cívica, q los jóvenes pobres (q son quienes suelen meterse en estas bandas) sepan q si eligen una vida decente podrán conseguir un trabajo, vivir seguros, progresar en la vida; pero si eligen ser parte de ese mundo narco (ahora hasta idealizado en la música o teleseries) q no duden q acabaran en una cárcel o una tumba, sin contemplaciones.
Nota: no solo acabar con el narco o sicario de calle, tmbn con los políticos o empresarios corruptos q hacen millones trabajando con ellos, es decir, tener un sistema de inteligencia para seguir el dinero.
Y quien decide lo que es moralmente superior?
Nadie, como dijo un político mexicano: la moral es un árbol en el que se siembran moras
No sé porqué siento que toda la premisa de este video me recordó bastante al versículo bíblico:
"Al que te hiera en una mejilla, preséntale también la otra; y al que te quite la capa, ni aun la túnica le niegues."
Si somos mejores por mostrar compasión al criminal de acuerdo a este video, entonces eso va en armonía con la idea de no responder mal con otro mal que sugiere el cristianismo.
Los delincuentes actúan de acuerdo a sus impulsos, y aunque pareciera que algunos son sumamente inteligentes la verdad es que ellos tienen la realidad distorsionada y actúan según su pensamiento subjetivo de acuerdo al entorno en el que crecieron y vivieron desde la infancia.
Alguien que delinque debe ser castigado por la ley y la educación debe estar antes de que alguien cometa un delito no después
Hola. Difiero.
1. Una consciencia limpia no pone comida en tu mesa ni te evita ser castigado por una calumnia bien armada o de moda.
2. Si un día alguien trata de abusar de ti físicamente, suerte disuadiéndolo con palabras. La bondad sin poder no es nada.
3. ¿Superioridad? Superiores los dioses; los humanos tenemos necesidades y prioridades; si los suecos pueden mantener a sus criminales en cárceles que parecen centros vacacionales, bien por ellos; pero en el tercer mundo hay cosas más importantes que mantener a violadores con dinero que se podría invertir en salud; te escribo desde Colombia: un famoso violador llamado Rafael Uribe está en una celda que provee una calidad de vida superior a la de mi casa.
Eres un buen tipo, Monitor, pero ser bueno y estar en lo correcto no es lo mismo.
El sistema penal no debe estar para rehabilitar ni proteger al delincuente, sino a la sociedad, y recuerdo una frase que me encanta, si mato un asesino el mundo seguira con el mismo numero de asesinos, pero si mato 20 abran 19 menos.
Hay crimenes de menor peligrosidad, si alguien roba una tienda me parece bien que vaya a la carcel, como medida preventiva a la reincidencia y luego de observar su conducta poder calificarlo como posible reinsertado social, ahora si reincide pues cada vez que este mas tiempo en la carcel, y la carcel no debe ser unas vacaciones pagas, debe ser un lugar para reflexionar sobre las consecuencias de obrar mal y esa reflexion debe estar marcada en su piel y su mente. Sino todos los vagos querran ir a la carcel y pasar hasta sus ultimos dias en el resort del estado.
Ostras que chulo se ve este video, te sigo desde hace años y la verdad que me encanto tu cuidado con la iluminación, el set up, tu outfit todo, muchas felicidades por el avance 🤝🤌✨️
Ahora sí vi el video tomando un café. Mantener un sistema judicial más justo requiere muchos recursos, porque va contra nuestra naturaleza. Ya que tendemos a creer que el comete delito lo hace porque es malo y olvidamos de los factores externos. Además, en las regiones donde se vive en pobreza, la gente puede tratar con más crueldad a los delincuentes.
Tengo una pregunta más apremiante para tí, Tío monitor. ¿Realmente es efectiva la rehabilitación social de los delincuentes? Porque en mi Ecuador no.
En los países nórdicos sí, por lo que asumo que la educación y socialización tienen papeles muy grandes.
Sobre las 3 refutaciones a los contra argumentos:
1) Estoy de acuerdo con que las medidas de emergencia no tengan que caer en medidas desesperadas e inescrupulosas, sin embargo en ese sentido cabe mencionar que sería interesante saber si podemos distinguir objetivamente una medida inescrupulosa de una medida de emergencia ( los ejemplos típicos y difíciles están en los tiempos de guerra )
2) Discrepo en este punto sobre la calidad del contra argumento, ya que alguien puede decir que el propósito simbólico de un castigo ruin es escarmentar a los "potenciales" delincuentes ( no a los que ya delinquen) y a los que aún trabajen con racionalidad. Por otro lado, la viabilidad de las leyes rígidas no se puede evaluar por su capacidad de resolver el problema total, sino por su resultado inmediato ya que dichas leyes son más que nada una consecuencia del grado de daño que tenga la sociedad. Como analogía puedo mencionar un tema biológico, si te enfermas con fiebre las medidas que toma tu cuerpo son más radicales ( por así decirlo ) que cuando se introduce una bacteria que no te daña, por ello una medida radical que siempre está asociada a un peor estado , no significa que sea inservible sino que es una consecuencia justificada del momento.
3) De acuerdo con dicho punto ...solo agregaré que una forma de mejorar la vida de ellos sin que se coman nuestros impuestos, sería con el trabajo ( ojalá existan buenas ideas con eso ).
Excelente pero...¿En qué lugar del ranking está mi país? No lo veo en la lista, no existimos...Yo soy cubano...
Precisamente, el principal argumento debiera ser que como sociedad somos moralmente superiores o aspiramos a serlo y en ese sentido, no podemos devolver con barbarie las barbaries, debemos romper el ciclo. Como seres humanos puede ser dificil o imposible actúar así, pero como instituciones o sociedad, hemos evolucionado para poder hacerlo, para mejorar colectivamente.
No te hace ni moral ni espiritualmente superior el no querer castigar a quien ha hecho algo malo, más bien eso te hace inferior. Lo que te hace superior es ser justo sin importar si eso causa dolor o placer a las personas. Condenar lo malo te hace bueno, y dejar sin castigo lo malo te hace cómplice y es una forma de apoyar el mal. Está demostrado que al no castigar los actos criminales, la delincuencia y la maldad aumenta. Algunos ejemplos son la teoría de las ventanas rotas o el caso de Marina Abramovic.
Increíble vídeo mi buen Monitor. Realmente dentro de estas sociedades se confunden los términos. No se necesitan leyes más severas, más bien personas que las ejerzan de manera correcta y que SI las ejerzan. Y hay un buen punto que me gustaría tocar. La razón no solo se aplica en ciencias, si no en las decisiones que se toman en aras de uno (individuo) a los demás (sociedad). Por cierto, con esas camisa me recordaste a Tommy Vercetti, el protagonista de GTA Vice City xD.