Muy buen video. Ahora mismo me encuentro haciendo un proyecto para evaluar el tema del accuracy entre el meshless y el mesh-based para ciertas aplicacones. Estuve leyendo lo de Ansys Discovery y pues si se basan en una malla tradicional que luego se hace adaptive y en conjunto con la tarjeta gráfica se acelera todo el proceso en "live time", mientras que Sim Solid si es un true meshless. Una consulta, se puede obtener una licencia estudiantil con SimSolid? soy de Ecuador pero ahora me encuentro haciendo una maestria en Hungria.
Lei ese comentario y si, se equivoco al querer comprar Ansys Discovery con Simsolid. No se si en los manuales de ANSYS te digan exactamente un tama;o adecuado para realizar una simulacion, lo que si se, es que depende mucho de la experiencia y obviamente en paralelo uno revisa la calidad de la malla. No es del toco correcto decir que en Ansys le das clic y el programa realiza la malla, la malla quedo como quedo y el resultado salio como salio. Si bien es cierto, en ANSYS uno no puede manipular la malla como lo harias en FEMAP and NX Nastran, pero uno mismo puede dividir un elemento que tenga una forma complicada en SpaceClaim y luego realizar la malla y de esa manera se puede obtener una buena malla. Toma tiempo? Claro que si! Seguro que en Simsolid se realizaria el analisis mas rapido y por ese lado si esta bueno ese programa. Yo podria responde a tu pregunta, de por que ense;an ANSYS en la universidad y no otros programas. En realidad depende bastante de la industria en cada ciudad. En la ciudad donde vivo (Samara) y en Moscu las compa;ias aeroespaciales tienen los paquetes de NASTRAN y por eso en las universidades te ense;an NASTRAN. En San Petersburgo las fabricas de barcos y la industria atomica trabajan con ANSYS, por eso en las universidades ense;an ANSYS. El centro de investigacion aerohidrodinamico y algunas fabricas de motores en Moscu tiene su propio programa, asi que no utiliza los programas mencionados. El 3D del autobus se podria realizar un analisis en ANSYS de una manera muy rapida sin preocuparse por la malla y los contactos. El problema esta, en que no todos los modelos tienen uniones de soldaduras. Algunas veces se tienen que utilizar contactos con friccion y es mas considerar la rugosidad de la superficie (depende del cliente). Yo tengo 2 preguntas: 1. EL modelo del autobus es un ensamble o es un cuerpo solido? 2. Si es un ensamble, que tipos de contactos se pueden utilizar en Simsolid? Seria bueno hacer una comparacion de resultados obtenidos en NASTRAN, ANSYS y Simsolid. Eh visto comparacion de resultados obtenidos en ANSYS y NASTRAN y la diferencia es peque;a.
Hola Tom @Tom Limas, muchas gracias por tu comentario. Es muy gratificante recibir comentarios tan bien fundamentados. El dato del tamaño y configuración de la malla no viene en manuales de ningún software. Lo que se capacita es en técnicas de mallado, pero siempre el tema de mallado y la calidad de la malla es la responsabilidad del analista. El hecho de que se tenga que preparar la geometría antes del mallado refuerza mi tesis de que lo que entra en ANSYS no se puede manipular en términos de malla. SimSolid divide en elementos los componentes del ensamble, por ello es que es una disrupción! Es interesante el argumento que presentas y completamente válido: en función de a donde trabajarán los profesionales se los prepara. Sucede igual en México, donde la industria automotriz usa casi en su totalidad HyperWorks, por lo que se prepara a los futuros profesionales en HyperMesh para solventar las necesidades de la industria reinante en Toluca, solo por dar un ejemplo. El tema que planteas reviste mucho interés por lo que realizaré un video para responderte en los próximos días, te pido que te quedes atento y abramos el debate respecto del tema. Gracias nuevamente y saludos!
Interesante en ANSYS Discovery si se puede controlar la malla, existe dentro del mismo ANSYS Discovery niveles de análisis, desde el básico que se realiza mucho en el modo Explorer (Uso a Full de la GPU), hasta el modo Refine (Uso de todos los Cores + GPU) donde podemos dar un acceso de malla total. Por cierto SIMSOLID no usa el GPU de NVIDIA, si pudiera usar ambos GPU+CORES - CPU seria aun mas veloz. Si debo hacer una critica a SIMSOLID, cuando uno cambia las opciones de análisis de las standart a adapt to feature, los resultados varían drásticamente, lo que nos hace pensar cual es el correcto, en vez de llevarnos o acércanos a la convergencia nos terminamos alejando y en mi caso inquietandome. Situacion que en ANSYS no sucede, en el tema de soldadura SIMSOLID trabaja muy bien en el tema de perfiles con paredes soldadas a 90°, pero si una de las piezas es ejemplo un tubo HSS soldado a una superficie plana, el radio del dobles del perfil impide la soldabilidad mediante SIMSOLID, lo que nos queda en tener que modelar la soldadura y tratarla como si fuera un elemento solido. Pienso que aun hay muchas cosas que debe desarrollar SIMSOLID, es veloz si y mucho, sirve para análisis veloces de uniones también, siempre y cuando sean convencionales. El analisis NL de contactos es algo que debe ser mas afinado, se hace muy lento el analisis NL de contactos. Me parece mejor preparado para estas lides a su hermano mayo SIMLAB lo veo mas completo y mas robusto, aunque SIMLAB obedece a una estructura muy similar al ANSYS.
Buen video, con respecto a la elección del software a nivel académico, al menos dentro del campus, creo que es una decisión de la universidad que se va de las manos de los estudiantes, sin embargo como estudiante existe la ventaja de acceder a licencias educativas 100% originales, muchas de ellas totalmente gratuitas al presentar una credencial educativa o correo institucional. La de exploración de softwares nuevos, especializados y tecnologías disruptivas queda a cargo del estudiante. A nivel profesional me parece que es bastante distinto, porque si la finalidad es lucrar con la herramienta obviamente se debe acceder a una licencia comercial, de un alto precio (generalmente) y poco conocido, pues por lo general es necesario contactarse con los distribuidores para conocer el precio de la licencia comercial y los distintos paquetes disponibles. En mi opinión es algo de lo que muy poco se habla, sería excelente que todos los involucrados en el proceso de diseño mecánico utilicen herramientas especializadas pero no siempre están al alcance de todos, sería interesante que nos pueda compartir su opinión acerca del tema y como saber cuando en una empresa que esta iniciando, es hora de invertir en tal o cual herramienta. ( Por el lado de los estudiantes 100% de acuerdo en que deben explorar varias herramientas y sobre todo las top, en su proceso de formación)
Hola Jairo @Jairo Guerra, muchas gracias por tu comentario. Es muy gratificante recibir comentarios tan bien fundamentados. Tienes razón, es decisión de la universidad, pero ahí viene el tema de que los docentes se casen con un software. Lo que dices es correcto, como estudiantes tienen la posibilidad de descargar de todo y licencias oficiales, para ampliar el horizonte de aplicación de tecnología. En el lado empresarial, es muy interesante el tema que planteas, realizaré un video para conversar sobre el tema en unos días, por lo que te pido que te quedes atento y abramos el debate respecto del tema, que es muy interesante. Gracias nuevamente y saludos!
Muy buen video. Ahora mismo me encuentro haciendo un proyecto para evaluar el tema del accuracy entre el meshless y el mesh-based para ciertas aplicacones. Estuve leyendo lo de Ansys Discovery y pues si se basan en una malla tradicional que luego se hace adaptive y en conjunto con la tarjeta gráfica se acelera todo el proceso en "live time", mientras que Sim Solid si es un true meshless.
Una consulta, se puede obtener una licencia estudiantil con SimSolid? soy de Ecuador pero ahora me encuentro haciendo una maestria en Hungria.
Lei ese comentario y si, se equivoco al querer comprar Ansys Discovery con Simsolid. No se si en los manuales de ANSYS te digan exactamente un tama;o adecuado para realizar una simulacion, lo que si se, es que depende mucho de la experiencia y obviamente en paralelo uno revisa la calidad de la malla. No es del toco correcto decir que en Ansys le das clic y el programa realiza la malla, la malla quedo como quedo y el resultado salio como salio. Si bien es cierto, en ANSYS uno no puede manipular la malla como lo harias en FEMAP and NX Nastran, pero uno mismo puede dividir un elemento que tenga una forma complicada en SpaceClaim y luego realizar la malla y de esa manera se puede obtener una buena malla. Toma tiempo? Claro que si! Seguro que en Simsolid se realizaria el analisis mas rapido y por ese lado si esta bueno ese programa. Yo podria responde a tu pregunta, de por que ense;an ANSYS en la universidad y no otros programas. En realidad depende bastante de la industria en cada ciudad. En la ciudad donde vivo (Samara) y en Moscu las compa;ias aeroespaciales tienen los paquetes de NASTRAN y por eso en las universidades te ense;an NASTRAN. En San Petersburgo las fabricas de barcos y la industria atomica trabajan con ANSYS, por eso en las universidades ense;an ANSYS. El centro de investigacion aerohidrodinamico y algunas fabricas de motores en Moscu tiene su propio programa, asi que no utiliza los programas mencionados. El 3D del autobus se podria realizar un analisis en ANSYS de una manera muy rapida sin preocuparse por la malla y los contactos. El problema esta, en que no todos los modelos tienen uniones de soldaduras. Algunas veces se tienen que utilizar contactos con friccion y es mas considerar la rugosidad de la superficie (depende del cliente).
Yo tengo 2 preguntas:
1. EL modelo del autobus es un ensamble o es un cuerpo solido?
2. Si es un ensamble, que tipos de contactos se pueden utilizar en Simsolid?
Seria bueno hacer una comparacion de resultados obtenidos en NASTRAN, ANSYS y Simsolid. Eh visto comparacion de resultados obtenidos en ANSYS y NASTRAN y la diferencia es peque;a.
Hola Tom @Tom Limas, muchas gracias por tu comentario. Es muy gratificante recibir comentarios tan bien fundamentados. El dato del tamaño y configuración de la malla no viene en manuales de ningún software. Lo que se capacita es en técnicas de mallado, pero siempre el tema de mallado y la calidad de la malla es la responsabilidad del analista. El hecho de que se tenga que preparar la geometría antes del mallado refuerza mi tesis de que lo que entra en ANSYS no se puede manipular en términos de malla. SimSolid divide en elementos los componentes del ensamble, por ello es que es una disrupción! Es interesante el argumento que presentas y completamente válido: en función de a donde trabajarán los profesionales se los prepara. Sucede igual en México, donde la industria automotriz usa casi en su totalidad HyperWorks, por lo que se prepara a los futuros profesionales en HyperMesh para solventar las necesidades de la industria reinante en Toluca, solo por dar un ejemplo. El tema que planteas reviste mucho interés por lo que realizaré un video para responderte en los próximos días, te pido que te quedes atento y abramos el debate respecto del tema. Gracias nuevamente y saludos!
Interesante en ANSYS Discovery si se puede controlar la malla, existe dentro del mismo ANSYS Discovery niveles de análisis, desde el básico que se realiza mucho en el modo Explorer (Uso a Full de la GPU), hasta el modo Refine (Uso de todos los Cores + GPU) donde podemos dar un acceso de malla total. Por cierto SIMSOLID no usa el GPU de NVIDIA, si pudiera usar ambos GPU+CORES - CPU seria aun mas veloz. Si debo hacer una critica a SIMSOLID, cuando uno cambia las opciones de análisis de las standart a adapt to feature, los resultados varían drásticamente, lo que nos hace pensar cual es el correcto, en vez de llevarnos o acércanos a la convergencia nos terminamos alejando y en mi caso inquietandome. Situacion que en ANSYS no sucede, en el tema de soldadura SIMSOLID trabaja muy bien en el tema de perfiles con paredes soldadas a 90°, pero si una de las piezas es ejemplo un tubo HSS soldado a una superficie plana, el radio del dobles del perfil impide la soldabilidad mediante SIMSOLID, lo que nos queda en tener que modelar la soldadura y tratarla como si fuera un elemento solido.
Pienso que aun hay muchas cosas que debe desarrollar SIMSOLID, es veloz si y mucho, sirve para análisis veloces de uniones también, siempre y cuando sean convencionales. El analisis NL de contactos es algo que debe ser mas afinado, se hace muy lento el analisis NL de contactos.
Me parece mejor preparado para estas lides a su hermano mayo SIMLAB lo veo mas completo y mas robusto, aunque SIMLAB obedece a una estructura muy similar al ANSYS.
Buen video, con respecto a la elección del software a nivel académico, al menos dentro del campus, creo que es una decisión de la universidad que se va de las manos de los estudiantes, sin embargo como estudiante existe la ventaja de acceder a licencias educativas 100% originales, muchas de ellas totalmente gratuitas al presentar una credencial educativa o correo institucional. La de exploración de softwares nuevos, especializados y tecnologías disruptivas queda a cargo del estudiante. A nivel profesional me parece que es bastante distinto, porque si la finalidad es lucrar con la herramienta obviamente se debe acceder a una licencia comercial, de un alto precio (generalmente) y poco conocido, pues por lo general es necesario contactarse con los distribuidores para conocer el precio de la licencia comercial y los distintos paquetes disponibles. En mi opinión es algo de lo que muy poco se habla, sería excelente que todos los involucrados en el proceso de diseño mecánico utilicen herramientas especializadas pero no siempre están al alcance de todos, sería interesante que nos pueda compartir su opinión acerca del tema y como saber cuando en una empresa que esta iniciando, es hora de invertir en tal o cual herramienta. ( Por el lado de los estudiantes 100% de acuerdo en que deben explorar varias herramientas y sobre todo las top, en su proceso de formación)
Hola Jairo @Jairo Guerra, muchas gracias por tu comentario. Es muy gratificante recibir comentarios tan bien fundamentados. Tienes razón, es decisión de la universidad, pero ahí viene el tema de que los docentes se casen con un software. Lo que dices es correcto, como estudiantes tienen la posibilidad de descargar de todo y licencias oficiales, para ampliar el horizonte de aplicación de tecnología. En el lado empresarial, es muy interesante el tema que planteas, realizaré un video para conversar sobre el tema en unos días, por lo que te pido que te quedes atento y abramos el debate respecto del tema, que es muy interesante. Gracias nuevamente y saludos!
Gracias por el video 💪
Gracias por el comentario! Saludos
💪🏼💪🏼💪🏼
English, please
Hey @Deni Maric, Thank you for your comment! I hope to have the english version really soon, please stay tuned!
@@coinav looking forward to it