HARRY POTTER : L'ENFANT MAUDIT - La suite bâclée ? Critique
HTML-код
- Опубликовано: 12 мар 2024
- Harry Potter et l'Enfant Maudit est la suite officielle de la saga Harry Potter. Il s'agit d'une pièce de théâtre et elle n'a pas été écrite pas J.K. Rowling. Nous l'avons vu à Londres. Découvrez notre avis. Avec une question en toile de fond : peut-on l'adapter en film ?
_____________________________________________
► Bon visionnage et rejoignez l'aventure en vous abonnant : bit.ly/CultNClick-RUclips . N'hésitez pas à appuyer sur la petite cloche pour avoir les notifications de sortie de nouvelles vidéos ! :p
► Vous pouvez également soutenir la chaîne avec TIPEEE, qui permet un accès à notre discord : www.tipeee.com/cultnclick .
Ce financement participatif est vital pour la survie de la chaîne (paiement des frais de la chaîne et achat de matériel). Sans vous, nous ne pourrions faire autant de vidéos ;) Merci !
_____________________________________________
Sautez sur nos autres vidéos ! Sélection !
► • L'IA PREND LE CONTRÔLE...
► • NETFLIX : Fin du parta...
► • ACROSS THE SPIDER-VERS...
► • THE NIGHT AGENT Saison...
► • AVATAR 2 LA VOIE DE L'...
► • THE WITCHER BLOOD ORIG...
► • TIER LIST : Les films ...
► • HOUSE OF THE DRAGON vs...
► • Regarder la sitcom cul...
► • DISNEY supprime des fi...
_____________________________________________
Retrouvez nous sur les réseaux sociaux :
► Twitter : / cultnclick
► Facebook : / cultnclick
► Bigb: / greg_is_bigb
► Kere: / ygkere /
Musique d'intro & d'outro par Skane_Music
#harrypotter 
Кино
Envie de davantage de Harry Potter ? Vidéo sur la suite de la saga ! Jeux, série, films, le point sur les Animaux Fantastiques, etc. ruclips.net/video/ZUuSP94Besg/видео.html
Je vous suis depuis quelques années (lorsque vous étiez trois il me semble). Je commente très peu les vidéos en générales mais un grand merci pour votre taff, c’est un régale de vous retrouver chaque semaine que ce soit pour vos analyses (et surtout vos blagues).
Je travaille dans la pub et certaines de vos actualités traitées m’ont permis d’aller à la rencontre de nombreuses entreprises dans l’univers du divertissement (la plateforme MAX en tête). Merci à vous 🫶
Merci à toi 👍
Merci pour ces précisions !
C'est quoi le nom du resto ?
Merci pour la vidéo. Un pas de côté de presque de qualité ! Envisagez vous une vidéo sur Toriyama ?
Tres bonne analyse!
Un grand merci !
pour ma part, je serais curieux de voir ca, en plus de l'Expo et du parc d'attraction à Universal !
Quand je l'ai lu la première fois ,j'ai été dubitatif. J'ai l' impression d'être face à une excellente Fan fiction.
Je ne l'ai pas lu mais j'ai lu que la façon dont fonctionne le voyage dans le temps dans cette histoire contredit complètement celle expliquée dans HP (en gros il n'y a qu'une seule timeline dans HP et ce qui est arrivé est toujours arrivé, alors que dans l'enfant maudit c'est plutôt comme dans Retour vers le futur où on crée de nouvelles timelines en voyageant dans le temps), du coup ça ne me donne pas du tout envie d'aller lire, tu peux confirmer ?
@@artigrigan Voit le comme une Fan fiction, si tu es fan de Harry Potter et de retour vers le futur (comme moi 😂)oui.
Sinon passe ton chemin.
"une excellente fan fiction" ? Euuuuh non. Les gros fans des bouquins, dont je fais partie, trouvent que c'est plutôt un crachat sur la licence, ton avis me semble anormal
Moi j'ai plutôt eu l'impression de lire une mauvaise fan fiction...
C'est de la fan fiction imposée à tous comme étant l'officielle suite, mais ça fonctionne pas comme ça dans l'esprit d'un fan. Et c'est quand même curieux que ce soit cette pièce qui est retenue par l'auteur. Voldy a un enfant, quand même, fallait oser, rien que ça détruit toute la crédibilité de l'oeuvre, franchement.
merci pour l'analyse
Avec plaisir
Le problème c'est que quand on connaît l'univers Harry Potter par cœur... il y a trop d'incohérence dans cette pièce.
Rien que le retourneur de temps sachant que la pièce du ministère avait été détruite, pourquoi une certaine personne en a un ...
Pour avoir lu le script de la pièce, je l'ai lu en partant du principe que c'était une fanfiction. Je n''en attendais pas grand chose, c'était cool de revivre un peu la magie de l'univers mais sans plus.
Je rattrape cette vidéo avec retard, merci ! J'ai une question pour Greg, tu étais placé où et quelle était la vue ? J'hésite entre les différentes catégories et faut dire que pour l'orchestre, faut mettre le prix :s
C'est vraiment en dessous de J.K.Rowling mais ça se lit facilement. Je suis quand même déçu qu'elle ait validé la pièce comme étant Canon.
Bizarrement en ayant lu la pièce j'ai davantage pensé que le fils d'Harry était un "petit con" plutôt que Harry soit devenu un "gros con"... et c'est le fils qui est le personnage qui évolue entre le début et la fin de l'histoire
J'ai vu la pièce vendredi dernier à Londres, j'ai vraiment été emporté par la magie qu'elle m'a procuré !
A quand une vidéo sur Shogun ?
Greg je ne sais pas si on te l’a déjà dis mais tu as un gros air de Ted Beneke, voilà c’est tout pour moi 😂
Si Harry a mal tourné cela en est que plus intéressant... surtout si c'est vis à vis de son enfant qui lui a la chance d'avoir des parents alors qu'Harry ne les a pas connus. En tout cas cela laisse a spéculation et à se poser la question.
Personnellement je n'ai jamais trop accroché à l'univers de Harry Potter même si j'ai vu tous les films, mais peut être que cette suite me plaira plus.
Cher Greg, les retourneurs de temps étaient tous au département des mystères et ils ont tous été détruits lors de l'affrontement durant l'ordre du phoenix... De plus, les utilisateurs doivent rester dans l'ombre... Pas certain qu'un Voldemort y parvienne !
Le concept sur lequel repose l'histoire de cette pièce viole les règles imposées dans HP sur le voyage dans le temps, je comprends pas comment ça peut être une suite officielle puisque par définition elle ne peut pas se passer dans le monde d'HP ? Par contre je veux bien croire que la pièce est superbe ça m'étonne pas ça doit etre génial
Il est bien dommage de ne parler que de ceux qui râlent après cette pièce. Je suis une fan hardcore de Harry Potter et je fais partie de ceux qui ont adoré cette pièce. Quand je relis les livres, la pièce est toujours inclue dans ma relecture. J'ai en plus eu la chance de la voir en vrai et ça n'a fait que confirmer. Et bien entendu, je sais que ne suis pas seule à adorer cette pièce.
De la merde en barre cette pièce depuis quand tu peux faire ce que tu veux avec le retourneur de temps ? Pourquoi donner un putain de gosse à Voldemort le mec qui n’a aucune affection que ce soit sexuelle ou sentimental envers qui que ce soit ? L’incohérence totale c’est absolument pas canon
@@taissyrben4355 il faut être obtus d'esprit pour ne pas concevoir que Voldemort puisse avoir cherché à rester à tout prix en vie, comme il l'a toujours fait, à travers sa génétique. Il faut être obtus d'esprit pour imaginer que Voldemort est fait sa pour raison sexuelle ou sentimentale. C'est évident qu'il n'a pas eu de relation sexuelle avec Bellatrix, il a utilisé un procédé magique pour faire la fécondation. Les moldus y arrivent bien (PMA). Ce doit être bien moins compliqué que de fabriquer un horcruxe par exemple.
N'empêche que sur le bouquin c'est écrit 《 d'après une nouvelle histoire originale de J.K. Rowling>> ^^
En lisant le bouquin je me disais exactement la même chose concernant le retourneur de temps et je remettais toute l'histoire en question à chaque fois quasiment lol !!
En tout cas les acteurs sont en plein dans l'âge de la pièce de théâtre / (du bouquin) et je me suis toujours dit que ça me paraît insensée qu'ils ne le fassent pas en film ce qui cartonnerai pour sûr ! Mais après l'explication de Kere je comprends maintenant, mais qui sait peut-être probablement un jour où la pièce se stagnera... mais d'ici là est-ce que les acteurs ne seront finalement trop vieux ? Je pense qu'il va ou qu'il doit il y avoir de sacrées discussions autour d'un film tout de même !!
les retourneur de temps ne sont pas tous detruit pendant la bataille au departement ?
@@kizumiro je crois que oui aussi mais finalement il en reste un détenu et cacher au ministère par Hermionne ou Harry je crois si je ne dis pas de bêtises, je ne suis plus sûr
Dommage d'affirmer que la pièce "n'a pas été écrite par Rowling" alors que ... elle a été écrite par Rowling (en collaboration avec deux autres personnes). C'est dans le titre officiel sur le théâtre "J.K. Rowling's Cursed Child" (et sur les affiches) - sur le texte de la pièce "a new story by J.K. Rowling" - dans le livre making of de la pièce... :) C'est vraiment simplifier de dire "deux producteurs ont missionné deux auteurs". Ils ont voulu faire une pièce, ont proposé à Rowling, et elle a développé avec eux ; mais la nature de l'histoire n'était pas fixée sans elle.
Si le sujet vous intéresse, on a une bonne quantité d'articles et de discussions sur le sujet. Toujours à dispo pour partager notre expertise.
On dit que la pièce n'est pas écrite par Rowling car elle même dit qu'elle ne l'a pas écrite et a clairement donné son accord si elle n'avait pas à l'écrire. Elle a chapeauté l'histoire originale avec les deux mecs mais pas la pièce.
@@CultNClickElle n'a pas écrit les dialogues, mais elle a créé l'histoire de la pièce. Quand on dit "elle n'a pas écrit la pièce", ça donne la fausse impression qu'elle a simplement validé un contenu qui lui a été proposé. Alors qu'elle a activement participé à son développement. C'est la faire passer d'une position active à une position passive.
Le livre "Harry Potter and the Cursed Child: The Journey: Behind the Scenes of the Award-Winning Stage Production" montre à quel point elle était justement impliquée dans l'écriture de la pièce, faisant changer par exemple le nom de certains personnages etc... c'est une implication dans l'écriture.
Dire "elle n'a pas écrit la pièce" parce qu'elle n'était pas derrière son clavier pour taper les dialogues, c'est trompeur ^^
Elle voulait surtout le fric qui va avec sans faire d'efforts, oui
Les ecrits des descendants de Tolkien ? Ils nont rien ecrits pour info. Les livres posthumes de jrr sont des compilations de notes de jrr lui meme.
Dès le Silmarillion, Christopher Tolkien retouche des notes et brouillons de son père qu'il remet en page, seul ou avec aide d'autres auteurs comme Gavriel Kay
@@CultNClick euh oui mais il ny a pas de réecriture (ou vraiment tres ponctuelle) Il ne sagissait que de reordonner des notes et den combler des trous. Dailleurs certains trous sont toujours présents. A aucun moment ce nest comparable a de lécriture pure visant à faire des suites. Les retouches sont infimes et tous les textes posthumes sont a 90 pour cent ceux de tolkien.
Donc à 10% pas de Tolkien. On est loin du "ils n'ont rien écrits" ;)
Intéressante cette critique "à froid" maintenant que la pièce tourne depuis plusieurs années :)
Perso j'ai lu Cursed Child quand le texte de la pièce est sorti, y'a quelques années, et pour moi c'est une purge.
Autant je suis critique sur la saga en tant que tel, autant je reconnais sans souci sa qualité. Là, on a grosso modo une fanfiction de qualité médiocre, qui se torche allègrement avec les règles de l'univers (notament le voyage dans le temps), et qui n'apporte rien à l'univers.
Je déconseille vivement.
Que veux tu dire par critique sur la saga en tant que tel ?
@@CultNClick comme dit dans la vidéo, y'a plein de trous et d'incohérences narratives dans la saga, qu'on parle des livres ou des films. On peu penser à Luna Lovegood qui apparaît magiquement dans le 5e livre là où elle est de la même année que Ginny, donc supposées présente depuis le 2e livre. Y'a aussi toute la problématique de la carte du maraudeur et de l'usage qu'en avaient les jumeaux Weasley, etc etc.
Ma critique est donc de l'ordre de "c'est une bonne porte d'entrée dans la lecture et le fantastique, l'histoire vaut ce qu'elle vaut, mais elle n'est pas non plus au niveau du seigneur des anneaux".
Celà dit, il faut lui reconnaître de belles qualités, et donc avoir un niveau cohérent d'exiger vis-à-vis de toute tentative d'adaptation/sequel/prequel.
@@kevin4598alors pour Luna en quoi c’est une incohérence ginny la connais pcq elle est dans le même Année qu’elle donc potentiellement des cours en commun entre Gryffondor et Serdaigle mais c’est pas pour autant que 1 elle traine avec elle et que de 2 le golf en trio devrait la connaître dès l’Annee 2 tu connais tout les élève de ton école toi sachant qu’ils sont ni dans la même maison ni dans la même classe et pour la carte du Maraudeur en quoi l’utilisation est un pb ?
@@taissyrben4355 ils sont 40 élèves par année, et ont des cours en commun avec chaque maison. Y'a aucun univers dans lequel Ginny ne connait pas la cheloue de son groupe de niveau.
Et même dans l'hypothèse où elles se fréquentent pas dès leur première année, ce qui reste peu probable vu le comportement chelou de Ginny cette année là (possédée par le journal de Jedusor), y'a 2 années de plus pour à minima les faire se rencontrer.
Ginny est une cheloue, une paria, avec une réputation qui tend à la mettre à l'écart au point où on ne lui connaît aucune amie avant Luna.
Enfin, même en tant que personnage terciaire, sans lien avec un des protagonistes ou personnages secondaire, c'est un personnage génial en terme narratif, pour les effets comiques notamment. Dean, Neville et Seamus sont développés, Lee Jordan, les frères Crivey, Pansy Parkinson, sont développés, et même Winkie l'elfe de maison. La seule réelle raison de ne pas exploiter le personnage de Luna avant le cinquième tome, c'est le suivant : Luna est un gimmick narratif nécessaire à l'histoire de cet opus(la bataille médiatique sous-jacente avec la Gazette, qui rends l'existence d'un canard indépendant et excentrique comme le Chicaneur interressant) et qui a donc été créé spécifiquement pour ça, à ce moment là.
En soi, c'est pas gravissime, mais ça a ce côté très artificiel des séries télé où des personnages apparaissent comme un cheveux sur la soupe à telle saison alors qu'ils sont sensés exister depuis le début.
Dans ce cas de figure, c'est dommage, et j'en veux d'ailleurs plus aux bouquins qu'au film à ce titre, puisque tu peux pas justifier par des questions de budget une incohérence dans le bouquin.
@@taissyrben4355 La carte du Maraudeur est problématique pour les mêmes raisons, elle a été créée pour des raisons narratives, et apporte des incohérences. Les deux plus grosses étant :
Quirell et Jedusor qui auraient dû apparaître sur un même point (et vu le plaisir des jumeaux à embêter Quirell, si ils avaient la carte à l'époque, ils l'ont forcément au moins traqué une fois).
Petigrow vis à Poudlard avec Ron, dans leur dortoir. À moins que les jumeaux ne connaissent pas les amis et camarades de dortoir de Ron (peu probable), ou qu'ils ne soient jamais tombés sur le point indiquant Ron, ils ont forcément vu sur la carte leur frère en compagnie de Peter Petigrow, personne dont ils ne savent rien. Les Weasley sont très branchés famille, c'est impensable qu'ils ne veillent pas un minimum sur Ron et Ginny, même discrètement.
Ref
En même temps Dragon Ball Super c’est pas au niveau de Dragon Ball mais validé par Akira Toryama. Dragon Ball Évolution était aussi validé par Toryama. On connaît la qualité
J’ai vue la version de Broadway mais elle ne dur que 2h40, je ne savais pas que la version de Londres était plus longue donc, je vais essayer d’y aller pour voir la version longue
Et qu'as tu pensé de celle de Broadway ?
Up
A mon avis il faut simplement laisser l'univers de Harry Potter où il est et passer à autre chose. La magie est là. Les livres et les films vont garder le côté magnifique et magique pour les générations futures. Tirer sur la corde et faire une série ou d'autres films ça ne va faire que gâcher les choses et attirer la haine et les critiques autour des projets (ex: Star Wars, DC comics... ). Je suis fan d'Harry et j'adore les comédies musicales Londoniennes et je n'ai jamais eu envie de voir la pièce. J'ai lu le livre et j'ai été déçu ! Ça ressemble à un mauvais fan made Book. Je n'ai même plus l'espoir que JK Rowling reprenne la plume car il est clair depuis les animaux fantastiques qu'elle a perdu la passion qu'elle avait quand elle a écrit HP. Elle n'a plus la même vie. Elle n'a plus le temps où l'envie voir le besoin impératif d'écrire de bons livres. Donc ....
Je vous aime x140
Attendez voir 2 minutes.. il y a des tours de magie dans une pièce Harry Potter 😮😅 mais c'est dingue 🤪
dsl blagounette
Ce flop bordel...
Mais c'est en quelle langue la pièce de théâtre ? :p
Bin oui, si on ne maitrise pas la langue du rôti de boeuf, on peut comprendre ?
Je suis d'accord avec Kere à la fin : ce n'est pas parce que J.K. a validé que l'oeuvre est légitime, c'est la même chose que pour l'oeuvre de Toriyama T.T
En plus elle a pas franchement validé elle s'est surtout pas prononcé à part dans un tweet ou elle s'exprime au conditionnel en disant que l'enfant maudit "devrait être considéré comme canon. Du coup elle à pas l'air convaincue
@@Leadermaximo ça sent le "j'ai été payée pour accepter cette pièce, mais je n'en revendique pas la maternité"
100% anglais et pas forcément les tournures les plus faciles à comprendre
@@CultNClick C'est prévu à l'international mais en langue locale ?
Après dans les livres je trouve quand même que harry est un sacré petit con par moment, souvent maîtrisé par ses amis comme des gardes fous. Il est souvent égoïste quand même.
Et le fait qu'il tourne mal ne me choque pas, logique quand on prend au sérieux les comptes de biddle le barde, après tout il perd une part de son âme dans le dernier film...
Non justement mdrrrr il l’a retrouvé complètement son âme dans le dernier livre mdrrr
Ce livre était horrible, je sais pas comment J K Rowling a pu pondre une daube pareille. Il vaut mieux faire comme si ça existait pas
C'est pas elle qui l'a écrit
@@CultNClick effectivement, je comprends mieux 😅
Comme vous dites elle a du accepter que ça sorte pour l'oseil, mais quelle catastrophe
@@CultNClick après bon on me dit que c'est pas elle qui l'a écrit, mais sur le bouquin ça dit quand même "d'apres une nouvelle histoire de J K Rowling", donc bon ça prête un peu à confusion 😂
Vraiment la pire chose qu’il pouvait arrivé à la saga cette pièce de théâtre aucune cohérence le retourneur de temps c’est devenue la solution miracle Cédric qui devient méchant pcq on s’est moqué de lui ? GENRE WTF?!!!!!
Donne un gosse à voldemort ptn mais pourquoi faire? l’utilité ? Ça chie sur le personnage dépeint dans les 7 livres de la saga
Une mauvaise adaptation une mauvaise fan fiction rien n’est à sauvé dans cette pièce j’espère qu’elle tombera très vite au oubliette
pourtant dans la vraie vie, des ados géniaux qui deviennent des vieux connards, c'est banal. Je vois pas en quoi ça choque.
Boarf... Avec ce qu'est devenu Warner Bros, depuis une dizaines d'années ça ne sera en rien original et n'y interessant.
Vous connaissez la pub du mont blanc ! Mont Blanc !?
Warner sont là pour dire :
L'argent ! L'argent ! L'argent !
Aussi vite apparu qu'oublié 😂
La Warner n'a rien à voir avec la pièce
Oui, mais c'est surtout le film qui va être créé avec la Warner, non ? Du moins, si il en existe un, un jour.@@CultNClick
J'ai été ultra déçue. Je l'ai lu dès sa sortie et j'ai eu l'impression de lire une mauvaise fan fiction.
Encore un qui a du mal a comprendre les pièces de théâtre
J’ai lu la pièce à l’époque et effectivement c’est éclaté mdr y’a 0 respect pour les personnages
Elle aurait du arrêter d'écrire si c'est pour inventer de la merde comme ça. Harry mauvais père ? La blague du siècle. Il aurais été un père incroyable.
Ce n'est pas elle qui a écrit la pièce
Franchement qu'on s'en moque de cette pièce de théâtre parlez nous de la nouvelle série qui arrive ça nous intéresse plus
Mais on en parle ! On a fait une vidéo dédiée et on évoque les très rares news à son sujet. Là on parle de la suite ;)
Je l'ai lu c'est nul
Bien dit