Igaz, úgy magyarázta, hogy a gyalogosnak úgy kell elsőbbséget adni, hogy az átkelésben nem zavarhatjuk. Így a zebrás büntik fele érvénytelen... Hogy lelépett? Igaz! Hogy zavarták-e? Helyzetfüggő, de szerintem a 2x4 sávnál a menetirányszerinti bal elsőben lévő gyalogost a jobb szélen elhaladó nagyon nehezen zavarta... Na a másik megtorpanó gyalogos esetében már jogos a bünti!
A két sávval arrébb levő gyalogos miatt még nyugodtan áthaladhat az autós 11 éve kérdeztem az oktatómat erről, "Ha már lelépett az úttestre..." szabály már akkor nem volt érvényben.
Ausztribán tapasztaltam azt az egyik barátomnál látogatóban, hogy ott a gyalogosok körül sem néznek, ha van zebrájuk. Olyan a közlekedési morál, hogy biztosak lehetnek benne, hogy meg fog állni mindenki, illetve úgy közelíti meg az átkelőt, hogy meg tudjon állni, ha valaki arra sétál. Sokkolóan jobban működik ott ez, mint itthon.
Gyalogosokkal is van ám probléma, mikor a zebra szélén állnak és várakoznak. Én, gondolván , hogy szeretne áthaladni az úttesten , megállok , és már jön is a mutogatás, hogy csak várakozik, esze ágában sincs átmenni... Én soha nem állok zebra közelébe , ha várakozom a "környékén". Nagyon megtévesztő tud lenni.
Szerintem itt a zebrán való elsőbbséggel vannak még gondok.A szakértő is más mond meg a rendőrök is!! Bíróságra kerül az ügy ott meg úgyis a rendőrnek van igaza!
Én, ugyan vidéken közlekedem, és elsősorban országúton, Türelmes szoktam lenni, de két viselkedés van ami kiakaszt. Az egyik, aki, elzúg mellettem, Többsávos úton 70-el, Majd városon kívül is annyival, közlekedik. Ez a kisebb bosszúság. A másik aki Folyamat változtatja a sebességet.Tehát, lakott területen, kívül, indulunk 60-ról, Majd 70, Vissza 60 felgyorsít 80 utána 70, Utána 90, Majd megint 60. És az útviszonyok, Meg az időjárás azt nem indokolja, 10 percen Belül, ennyiszer variáljon a jármű sebességén. És képtelen, egy egyenletes tempót tartani. Én, még 1 Éjszakás műszak után is. Lehet hogy nem 90, De, 70, vagy 80 Km/h Sebességet képes vagyok tartani.Egyenletesen. Akinek nem tetszik, kielőz. Én akkor és ott azt érzem biztonságosnak. Ha neked nem tetszik, előzz ki. Nem tudom, kinek, mond valamit az az érzés, Hogy nem beülsz a kocsiba, hanem rá. És nem érzed, Hol megy a kerék, milyen széles, stb. Mert fáradt vagy. Beleülsz, elkezdesz közlekedni, és a jézus mária hova kerültem? Eddig, minden tök jó volt. nem változott semmi. Most meg mintha Aladdin Repülő szönyegével, kéne menni. Nem érzem a jelzést az útról. Egy ilyen élményt megtapasztalni, felismerni, Szerintem felbecsülhetetlen élmény. És, akkor tudom, A követési táv, nem két másodperc, Hanem 5.Csak Sokan, Ezt nem tudják.Hogy Ésszel, kell közlekedni. a 300 Le Max arra jó, hogy hamarabb előzök.Én így látom.
2:10 -es esetet csak nem sikerült megmagyarázni. 5 méter volt az autós és a gyalogos között. Miért kellett volna megállnia? Ellenben a rendőr, fél méterre kerülte ki a gyalogost. Anno megkérdeztem az oktatómtól is ezt az esetet, nincs ilyesmi szabály ,hogy "ha már rálép a zebrára (sávokkal arrébb) akkor meg kell állni.
Pontosan így van. Az elsőbbsége nem lett elvéve a gyalogosnak.Sem lassítania, sem irányt változtatni nem kellett, még azon indokból sem, hogy netán megijedt volna. Tehát a zavarás ténye sem állt fenn. Nem jogos a büntetés.
Sziasztok, Zsolthoz lenne a kérdésem, hogy mit érdemel az a rendőr, aki szinten nem tiszteli a kijelölt gyalogosátkelőhelyet és látja féktávolságon tul is, hogy át akarok kelni. Szóvá tettem, aztán ő igazoltatott engem. Mire fel? Miért élt vissza a hatalmával? Úgy, hogy volt civil az autoban? Ugy tudom, hogy civil nem utazhat. Ha rab akkor, meg rabszállító nem? Ő nem kap 15000 ft-ot plusz hat pontot a jogosítványára? A rendőrségi vezetõk nem nezik meg a belső kamerás felvételeket? Az a gond , hogy ez kb 10-15 évvel ezelőtt volt. De ezt nagyon sérelmezem . A rendor akkor is rendor es neki kellene példát mutatni.
Peter Havas from Canada Nagyon szeretem nezni ezt a musort, de azt veszem eszre, hogy a mostani vezetoknek nincs moral. En sokat vezettem taxit, BP n, kb. 6 -7 evet, de nem volt balesetem, hal istennek, akkor a taxisok udvariasak voltak, es segitettek egymast a kozlekedesben . Most ugy latom, hogy az uj milliomosok lenezik a tobbi autost, akiknek le kellene menni az utrol ha ok jonnek. Remelem a Rendorseg is alkalmaszkodik az ilyen " Pofatlan " vezetokhoz.
Arra sokan nem gondolnak, hogy az autós miután leparkol és kiszáll járművéből máris gyalogossá válik. Én sem rohantam rá a zebrákra, de örültem amikor intenzíven megálltak nekem. Gyalogosként nagyon ráérek, nem érzem hogy sietnem kellene, de autóval már akkor is mennék ha nem kell időre mennem. Ott van a tudat, az érzet hogy menne a kocsi, de önuralmat kell tartanom városban. Kint már kevésbé. És még plussz annyi, ami érdekes: ha rövid távon megyek 10-15 km nagyon mennék, ha 20-40 már kevésbé akarok gyorsan, ha 50-100+ km-t megyek lecsökken a rohanási 'vágy'.
Kétszer kétsávos út, elindul a gyalogos az ellenkező oldalon, miben zavarom, ha tőlem 8-10 méterre van? Beszélgetnek a járdán a zebránál, beszéljem rá őket, ugyan menjenek már át, had mehessek tovább én is?
Mindenben egyet ertek Zsolt szavaival. ...es nem mende monda: Az autos megall a zebra elött, mar akkor is ha a gyalogos közelit a zebrahoz! Magyarorszagon annyira nem beszelhetünk vezetesi kulturarol..... Nem is lehet olyan dologrol beszellni,ami nincs.... Sajnos.
a koztudatban az van hogyha lelepett a gyalogos az utpatkarol meg kell allni a zebranal ilyen szabaly sose volt a kreszbe. a zavartalan atkelest kell biztositani es fokozott ovatossaggal megkozeliteni. 3:16 es 3:26 jogtalan buntetes ha buntetes lett belole
Oké. Én buta vagyok. Most akkor van elsőbbsége a gyalogosnak, vagy csak akkor ha már rálépett a gyalogátkelőre. Fiktív példa: Ha a forgalom feltorlódott és mindenki tud haladni folyamatosan 30 KMH-val megengedett legrövidebb kötelező távolsággal, akkor a gyalogos ott áll amíg el nem fogy az összes autó vagy az autósoknak át kell engedni a gyalogost? Engem a 3:22 nél lévő dolog zavar meg. A : csak akkor van elsőbbsége ha lelépett a járdáról B: akkor is elsőbbsége van ha egyértelműen át szeretne kelni a gyalogátkelőn. Ha "A" akkor, mikor léphetek rá a gyalogátkelőre? "Kényszeríthetem" lassításra , esetleg megállásra az autós forgalmat (nem vészfékezésre gondolok) vagy erre nincs jogom?
Ha fel is torlódik a forgalom, gyalogátkelőn akkor sem lehet "várakozni". Éppen azért, mert akkor a gyalogos nem tud átmenni. Ugyanez a helyzet akkor is ha zöld van neked, de a forgalom nem teszi lehetővé a haladást. Nem mehetsz be a kereszteződésbe elállni a keresztirányú forgalmat pl egy körúton.
@@mattyj4308 a példámban én folyamatos haladásra gondoltam. Tehát senki sem "várakozik" a gyalogátkelőn hanem halad 30 kmh-val. Az autó folyamnak meg kell állnia elengedni a gyalogost? Mert a megfogalmazás úgy szól hogy annak a gyalogosnak van elsőbbsége aki már rálépett a gyalogátkelőre, de egy gyalogos sem fogy 2 autó közé be/lelépni. Ergo ha a végtelen+1 autó jön mindkét irányból akkor a magyar kresz alapján a gyalogos soha nem fog átmenni?
Nem mind, ahol lemeszelték a zsaruk, de pl. ahol babakocsival álltak a járdán, és továbbra is húztak el az autók, ott járt a bünti. Meg ott is, ahol a civil autó megállt, és mellette a másik sávban nem álltak meg az autók. De a rendőrök túl sok esetben gondolják úgy, hogy büntetnek, ilyenkor nem kell elfogadni a helyszíni bírságot, bíróságra kell vinni az ügyet, mert a zavarás nem valósult meg.
@@dns120ls Rosszul gondolod. Addig nincs probléma,amíg nincs veszélyben senki. Felétek másképpen van? Gondolom ha nincs veszélyes helyzet, akkor csináltok, hogy legyen.
Csak egy eset volt. Ahol a kamerás kocsi mellett jobbról haladtak el a jármúvek. A zebrán balról gyerekek is jöhettek volna, s a zebra előtt megálló kocsitól (kamerás) jobbra eső sávban, megállás nélkül veszélyes a tovább haladás.
Gyalogos átengedése nekem nem tetszik! Agyamon jönnek ki. Gyalogosnak könnyebb megállni mint az autónak.Áljon meg, várja meg hogy elmenjenek az autók és utána mehet! Mikor én megyek át az úton jobban érzem magam ha nem áll meg miattam autó, vagy nem vagyok biztos abban hogy meg fog állni! Jártam úgy is hogy állok az út széléhez közel de nem akarok átmenni erre megáll az autós és bámul.
Akkor elmesélem, hogy volt olyan autós aki át akart engedni nagy forgalomban és mikor nem állt meg a másik sáv, keresztbe állt. Így jutottam át. A gyalogos vigyen magával kötőtűt, kössön sálat, míg tiszta lesz a levegő?
@@toromon31 Az nyálas ember lehetett. Az olyanok veszélyes emberek! Biztosan jó embernek tartja magát a többit meg gonosznak😎 hideg is kiráz tőle.! Igen köt sálat, kesztyűt,zoknit. Majd elfogynak az autók. Vagy szaladjon.
![YoungBoy Never Broke Again - Missing Everything [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dTYeMZGzOzw/mqdefault.jpg)
Üdv! Ezt a gyalogátkelő szabályt másképpen magyarázta a Kresz Professzor.Kicsit utána kéne nézni!!
Üdv! Köszönjük, továbbítjuk a kérést.
Gyalogosnak csak joga van?Meg kèppes volt várni hogy, èlhessen vele.Üres úton állt mig nem jött arra autó.
Igaz, úgy magyarázta, hogy a gyalogosnak úgy kell elsőbbséget adni, hogy az átkelésben nem zavarhatjuk. Így a zebrás büntik fele érvénytelen... Hogy lelépett? Igaz! Hogy zavarták-e? Helyzetfüggő, de szerintem a 2x4 sávnál a menetirányszerinti bal elsőben lévő gyalogost a jobb szélen elhaladó nagyon nehezen zavarta... Na a másik megtorpanó gyalogos esetében már jogos a bünti!
A két sávval arrébb levő gyalogos miatt még nyugodtan áthaladhat az autós 11 éve kérdeztem az oktatómat erről, "Ha már lelépett az úttestre..." szabály már akkor nem volt érvényben.
Ausztribán tapasztaltam azt az egyik barátomnál látogatóban, hogy ott a gyalogosok körül sem néznek, ha van zebrájuk. Olyan a közlekedési morál, hogy biztosak lehetnek benne, hogy meg fog állni mindenki, illetve úgy közelíti meg az átkelőt, hogy meg tudjon állni, ha valaki arra sétál. Sokkolóan jobban működik ott ez, mint itthon.
Szlovénia ugyanez. Nem anyáznak. Gyalogátkelő. Megállunk. Sőt, van, hogy fekvőrendőrre vezetik rá az átkelőt.
A gyalogosos felvételek több mint fele Pécs + a tanuló előzése is, és van egy harkányi is. Hajrá Baranya.
Gyalogosokkal is van ám probléma, mikor a zebra szélén állnak és várakoznak. Én, gondolván , hogy szeretne áthaladni az úttesten , megállok , és már jön is a mutogatás, hogy csak várakozik, esze ágában sincs átmenni... Én soha nem állok zebra közelébe , ha várakozom a "környékén". Nagyon megtévesztő tud lenni.
Vagy amikor fuleben zene, ra se nez az uttestre csak ugy athalad
Szerintem itt a zebrán való elsőbbséggel vannak még gondok.A szakértő is más mond meg a rendőrök is!! Bíróságra kerül az ügy ott meg úgyis a rendőrnek van igaza!
Én, ugyan vidéken közlekedem, és elsősorban országúton, Türelmes szoktam lenni, de két viselkedés van ami kiakaszt. Az egyik, aki, elzúg mellettem, Többsávos úton 70-el, Majd városon kívül is annyival, közlekedik. Ez a kisebb bosszúság. A másik aki Folyamat változtatja a sebességet.Tehát, lakott területen, kívül, indulunk 60-ról, Majd 70, Vissza 60 felgyorsít 80 utána 70, Utána 90, Majd megint 60. És az útviszonyok, Meg az időjárás azt nem indokolja, 10 percen Belül, ennyiszer variáljon a jármű sebességén. És képtelen, egy egyenletes tempót tartani. Én, még 1 Éjszakás műszak után is. Lehet hogy nem 90, De, 70, vagy 80 Km/h Sebességet képes vagyok tartani.Egyenletesen. Akinek nem tetszik, kielőz. Én akkor és ott azt érzem biztonságosnak. Ha neked nem tetszik, előzz ki. Nem tudom, kinek, mond valamit az az érzés, Hogy nem beülsz a kocsiba, hanem rá. És nem érzed, Hol megy a kerék, milyen széles, stb. Mert fáradt vagy. Beleülsz, elkezdesz közlekedni, és a jézus mária hova kerültem? Eddig, minden tök jó volt. nem változott semmi. Most meg mintha Aladdin Repülő szönyegével, kéne menni. Nem érzem a jelzést az útról. Egy ilyen élményt megtapasztalni, felismerni, Szerintem felbecsülhetetlen élmény. És, akkor tudom, A követési táv, nem két másodperc, Hanem 5.Csak Sokan, Ezt nem tudják.Hogy Ésszel, kell közlekedni. a 300 Le Max arra jó, hogy hamarabb előzök.Én így látom.
Köszönjük szépen a kommentet.
Itt van annyi bunkó hogy Dunát lehet rekeszteni velük
Erre voltunk kíváncsiak.
2:10 -es esetet csak nem sikerült megmagyarázni. 5 méter volt az autós és a gyalogos között. Miért kellett volna megállnia? Ellenben a rendőr, fél méterre kerülte ki a gyalogost. Anno megkérdeztem az oktatómtól is ezt az esetet, nincs ilyesmi szabály ,hogy "ha már rálép a zebrára (sávokkal arrébb) akkor meg kell állni.
Pontosan így van. Az elsőbbsége nem lett elvéve a gyalogosnak.Sem lassítania, sem irányt változtatni nem kellett, még azon indokból sem, hogy netán megijedt volna. Tehát a zavarás ténye sem állt fenn. Nem jogos a büntetés.
Csak 10 ezer a bírság az első kamikaze előzésért??? 😭
Sziasztok, Zsolthoz lenne a kérdésem, hogy mit érdemel az a rendőr, aki szinten nem tiszteli a kijelölt gyalogosátkelőhelyet és látja féktávolságon tul is, hogy át akarok kelni. Szóvá tettem, aztán ő igazoltatott engem. Mire fel? Miért élt vissza a hatalmával? Úgy, hogy volt civil az autoban? Ugy tudom, hogy civil nem utazhat. Ha rab akkor, meg rabszállító nem? Ő nem kap 15000 ft-ot plusz hat pontot a jogosítványára? A rendőrségi vezetõk nem nezik meg a belső kamerás felvételeket? Az a gond , hogy ez kb 10-15 évvel ezelőtt volt. De ezt nagyon sérelmezem . A rendor akkor is rendor es neki kellene példát mutatni.
Peter Havas from Canada
Nagyon szeretem nezni ezt a musort, de azt veszem eszre, hogy a mostani vezetoknek nincs moral.
En sokat vezettem taxit, BP n, kb. 6 -7 evet, de nem volt balesetem, hal istennek, akkor a taxisok udvariasak voltak,
es segitettek egymast a kozlekedesben . Most ugy latom, hogy az uj milliomosok lenezik a tobbi autost, akiknek le
kellene menni az utrol ha ok jonnek. Remelem a Rendorseg is alkalmaszkodik az ilyen " Pofatlan " vezetokhoz.
Arra sokan nem gondolnak, hogy az autós miután leparkol és kiszáll járművéből máris gyalogossá válik.
Én sem rohantam rá a zebrákra, de örültem amikor intenzíven megálltak nekem.
Gyalogosként nagyon ráérek, nem érzem hogy sietnem kellene, de autóval már akkor is mennék ha nem kell időre mennem. Ott van a tudat, az érzet hogy menne a kocsi, de önuralmat kell tartanom városban.
Kint már kevésbé.
És még plussz annyi, ami érdekes: ha rövid távon megyek 10-15 km nagyon mennék, ha 20-40 már kevésbé akarok gyorsan, ha 50-100+ km-t megyek lecsökken a rohanási 'vágy'.
Ez érdekes.
Kétszer kétsávos út, elindul a gyalogos az ellenkező oldalon, miben zavarom, ha tőlem 8-10 méterre van? Beszélgetnek a járdán a zebránál, beszéljem rá őket, ugyan menjenek már át, had mehessek tovább én is?
Mindenben egyet ertek Zsolt szavaival. ...es nem mende monda: Az autos megall a zebra elött, mar akkor is ha a gyalogos közelit a zebrahoz! Magyarorszagon annyira nem beszelhetünk vezetesi kulturarol..... Nem is lehet olyan dologrol beszellni,ami nincs.... Sajnos.
a koztudatban az van hogyha lelepett a gyalogos az utpatkarol meg kell allni a zebranal ilyen szabaly sose volt a kreszbe. a zavartalan atkelest kell biztositani es fokozott ovatossaggal megkozeliteni. 3:16 es 3:26 jogtalan buntetes ha buntetes lett belole
Azert a gyalogosoknak is kellene egy pofatlanitas…
Oké. Én buta vagyok. Most akkor van elsőbbsége a gyalogosnak, vagy csak akkor ha már rálépett a gyalogátkelőre.
Fiktív példa: Ha a forgalom feltorlódott és mindenki tud haladni folyamatosan 30 KMH-val megengedett legrövidebb kötelező távolsággal, akkor a gyalogos ott áll amíg el nem fogy az összes autó vagy az autósoknak át kell engedni a gyalogost?
Engem a 3:22 nél lévő dolog zavar meg.
A : csak akkor van elsőbbsége ha lelépett a járdáról
B: akkor is elsőbbsége van ha egyértelműen át szeretne kelni a gyalogátkelőn.
Ha "A" akkor, mikor léphetek rá a gyalogátkelőre? "Kényszeríthetem" lassításra , esetleg megállásra az autós forgalmat (nem vészfékezésre gondolok) vagy erre nincs jogom?
Ha fel is torlódik a forgalom, gyalogátkelőn akkor sem lehet "várakozni". Éppen azért, mert akkor a gyalogos nem tud átmenni.
Ugyanez a helyzet akkor is ha zöld van neked, de a forgalom nem teszi lehetővé a haladást. Nem mehetsz be a kereszteződésbe elállni a keresztirányú forgalmat pl egy körúton.
@@mattyj4308 a példámban én folyamatos haladásra gondoltam. Tehát senki sem "várakozik" a gyalogátkelőn hanem halad 30 kmh-val. Az autó folyamnak meg kell állnia elengedni a gyalogost? Mert a megfogalmazás úgy szól hogy annak a gyalogosnak van elsőbbsége aki már rálépett a gyalogátkelőre, de egy gyalogos sem fogy 2 autó közé be/lelépni. Ergo ha a végtelen+1 autó jön mindkét irányból akkor a magyar kresz alapján a gyalogos soha nem fog átmenni?
Melyik gyalogos volt veszélyben a videóban?
Nem mind, ahol lemeszelték a zsaruk, de pl. ahol babakocsival álltak a járdán, és továbbra is húztak el az autók, ott járt a bünti. Meg ott is, ahol a civil autó megállt, és mellette a másik sávban nem álltak meg az autók. De a rendőrök túl sok esetben gondolják úgy, hogy büntetnek, ilyenkor nem kell elfogadni a helyszíni bírságot, bíróságra kell vinni az ügyet, mert a zavarás nem valósult meg.
Gondolom addig nincs probléma amíg nem te vagy a levegőnek nézett gyalogos 😉
@@dns120ls Rosszul gondolod.
Addig nincs probléma,amíg nincs veszélyben senki.
Felétek másképpen van?
Gondolom ha nincs veszélyes helyzet, akkor csináltok, hogy legyen.
Amennyiben a gyalogost a zebrán veszélyeztetni tilos és nem akadályozni vagy zavarni, akkor a kérdésed adekvát.
Csak egy eset volt. Ahol a kamerás kocsi mellett jobbról haladtak el a jármúvek. A zebrán balról gyerekek is jöhettek volna, s a zebra előtt megálló kocsitól (kamerás) jobbra eső sávban, megállás nélkül veszélyes a tovább haladás.
de jo hogy van ijen igy toább
Gyalogos átengedése nekem nem tetszik! Agyamon jönnek ki. Gyalogosnak könnyebb megállni mint az autónak.Áljon meg, várja meg hogy elmenjenek az autók és utána mehet! Mikor én megyek át az úton jobban érzem magam ha nem áll meg miattam autó, vagy nem vagyok biztos abban hogy meg fog állni! Jártam úgy is hogy állok az út széléhez közel de nem akarok átmenni erre megáll az autós és bámul.
Hiba vagy nem, de én is így vagyok vele.
Akkor elmesélem, hogy volt olyan autós aki át akart engedni nagy forgalomban és mikor nem állt meg a másik sáv, keresztbe állt. Így jutottam át. A gyalogos vigyen magával kötőtűt, kössön sálat, míg tiszta lesz a levegő?
@@toromon31 Az nyálas ember lehetett. Az olyanok veszélyes emberek! Biztosan jó embernek tartja magát a többit meg gonosznak😎 hideg is kiráz tőle.! Igen köt sálat, kesztyűt,zoknit. Majd elfogynak az autók. Vagy szaladjon.
@@gerekaroly9364 Szaladjak, lehetőleg a motorháztetőn, hogy az autós meg ne álljon az átkelő előtt pirosnál se. Esetleg várjam meg míg szárnyam lesz?
@@toromon31 Pirosnál szerintem megállnak 99%ban!! az 1% kell egy kis izgalom.