Долго сам выбирал бинокль себе. Как обычно, для этого потребовалось вникнуть в их суть и максимальное кол-во технических параметров. Очень долго отговаривал себя от зум-биноклей, т.к. качество у них ужаснейшее (в плане надежности, а про качество линз - молчу, ужас!), даже в некоторые посмотрел - сразу все стало понятно, даже без сравнения. НЕ ВЕДИТЕСЬ на зум-бинокли!!!!11 Смутно припоминаю что-то про угол зрения... Но важнее для меня был диаметр объективов. Хотелось 70 мм. Но таскать такую байду по походам... 30 мм - вроде компактно, но маловата светосила. В итоге тоже остановился на 50мм. Фирмы перебирал долго... Почему-то вычитал, что фирмы, делающие телескопы, не очень делают бинокли и лучше выбирать из марок, специализирующихся только на биноклях. В итоге выбор пал на белорусскую фирму Юкон! Далее думал, взять подзорную трубу с зумом, т.к. у них в наличии такую увидел, но вспомнил картинку в зум-бинокле - и отказался. Хотя в трубе тем более от хорошей фирмы она будет лучше. Все-таки выбрал бинокль, чтобы наслаждались оба глазика сразу)) Увеличение стало для меня камнем преткновения... Так как тоже думал, что руки не трясутся :D Приехал в магазин. Повезло, что было 4 Юкона 50мм с разной кратностью. Начал примеряться. х16 -слишком большая тряска... Не годится. х12 - тряска есть, терпеть можно, но вряд ли при наблюдении звезд. х10 - тряску можно почти контролировать. Яркость и резкость заметно отличаются от предыдущих. х8 - бинокль скорее плавает, чем трясется в руках. Яркость и резкость прям-прям! Аж слишком даже) но увеличение уже показалось смешным. В итоге взял х10, не жалею. Порадовали нетеряемые заглушки окуляров и объективов. Качество стекол - придраться не к чему.
Я лично заинтересовался звездным небом когда совершенно случайно взглянул на луну в БПЦ 12-45 и был мягко говоря шокирован, а о звездах я молчу, когда думаешь, что она одна, а в бинокль их десятки. Однозначно брать.
Огромное спасибо за видео! Давно хотел взять себе бинокль, но не знал какой именно. Даже хотел тебе в личку писать по этому поводу. Но твое видео развеяло все сомнения. Спасибо
Артём привет! Хороший обзор-весьма исчерпываюший--но я как астроном-любитель с 35 -ти летним стажем хочу тебя немного поправить! Твой Селестрон 10х50 исходя из формулы деления апертуры на увеличение то есть 50/10= вых.зр ровно 5 мм---тут всё понятно с этим ясно! Но я с тобой не совсем согласен---что минимальная кратность для астронаблюдений должна начинаться с 10х!!! У меня у самого много разных биноклей есть и астрономические есть и юкон 10х50 есть и байгыши------но есть так же и на руфф-призмах Селестрон-Оутланд Х 8х42---с выходом зр. в 5,3 мм----специально его тестировал по ночному небу без всякой застветки+с установкой на фото-штатив--скажу сразу---не смотря на свои 8 крат--картинка непередаваема----очень большое поле зрения и десятки тысяч звёзд и скоплений! я лично считаю что кратность может начинаться с 7-8 и выше само собой! Но не ниже!
@@TvoiObamka взял на пробу Veber 7x50, кратность, обзор, светосила устраивает. Но сам бинокль конечно начального уровня. В планах взять Байгыш 10х40, а там видно будет на счёт Никона 7х50. Вообще конечно нужно несколько иметь, 8х32 тоже хочу, он компактнее, с собой брать на рыбалку/природу...
@@TvoiObamka Владелец Байгышей писал что они все темные ночью. На Луну смотреть можно с любого, тут чем выше каратность тем лучше. А для тусклых удаленных объектов кратность не важна - один фиг будет точка, светосила решает. Выбирая ранее усвоил что для звезд нужно брать бин с линзой не менее 50мм, чтобы dлинзы/кратность = 6-7 мм(под размер зрачка). Днем размер зрачка не менее 3 мм. Ну и кратность не выше 10, иначе будет все трястись. 7х50, 10х40, 8х32 и телескоп - думаю такой набор себе приобрести потихоньку.
Недавно приобрел себе Levenhuk Karma PRO 10x50 отличная штуковина! Хотел брать телескоп, но так как на него не хватало ещё денег, а тут уже лето, и впереди, походы и поездка на море, то в связи с разнообразием таким я решился купить себе бинокль. Ночами залипаю на небо, хочу докупить ещё штативчик! Считаю что бинокль будет отличным инструментом, дополняющим разнообразия при наблюдениях и с телескопами!))
БИНОКЛЬ - ОДНОЗНАЧНО НУЖЕН! Причём я считаю, что его нужно покупать до покупки телескопа. Моё мнение: нужно сначала научиться ориентироваться по звёздному небу, найти ряд более простых объектов, двойных звёзд. Уже потом покупать телескоп. И тоже сначала простой. Желательно рефрактор. Ну, такое моё мнение. *10X50* - Хорошие характеристики. Не совсем для птичек))) Но, лучше искать *10X70, 15X70 или 20x80.* В такие бинокли можно многое рассмотреть. Наличие монтировки - обязательно)
Ну 15х70 - это уже вообще отличный выбор) Сам хотел бы такой себе приобрести, но к сожалению для биноклей с апертурой больше 50 уже обязательно нужен штатив. Хотя глупости конечно это все))) Что такое нести штатив против телескопа))) Штатив можно и поносить)))
@@ДядяДжо-т6х Смотря какое увеличение у бинокля. У меня есть 16-кратный. В него виден диск Юпитера с 4 спутниками и виден Сатурн с кольцом. Но! Чтобы это увидеть бинокль нужно закрепить. С рук рассмотреть ничо из этого не получится. В 7-кратный не видно.
Да я тоже читал, что одним глазом мы видим плоскую картинку, а двумя она уже 3D. Я думаю для наблюдения в плане получения удовольствия это решающий момент.
L-adapter. Хорошая штука) После 2х выездов с биноклем на природу, сразу же задался этим вопросом ибо даже такой бинокль трудновато удержать. Конечно тряска небольшая - но ведь лучше когда ее вообще нету))) И бинокль козалось бы легкий, но так вот часик понаблюдаешь и руки то уже отваливаются)
Бинокль для наблюдений вещь полезная. Сам имею 3 штуки. Первый 10*50 брал на Алишке . Что могу сказать-китайцы завышают увеличение и диаметр объективов. По факту оказалось что-то вроде 8*48. Подкину дегтя в обзор. Сей бино тоже из Китая. Так что качество соответствующее. Все пластмассовое- окуляры гуляют. Зимой замерзнет и заиндевеет. Скорее всего яркие звезды представляют разноцветные кляксы. На первое время конечно хватит- пока не взглянуть на небо в более-менее приличный бин. За неимением финансов приобрел два отечественных бинокля 90-х годов. Что могу сказать небо и земля. Тот же Юпитер уже диском с четырьмя спутниками. Венера четко видна фаза. Причем в бино 10*50 уже сложновато наблюдать объекты того-же Месье с рук. Для комфортного наблюдения с рук нужно увеличение 7 или 8 крат. Кстати для прогулки по звездным полям этого достаточно причем угол обзора шире и тремор рук не так заметен. Я сам в бино 8*40 засекал колечко в Лире и одну галактики в Медведице. И это в небольшом городе с засветкой. Моё ИМХО пробежаться по небу без напряга нужен бино 7-8 крат. Увеличение 10 крат и выше требует штатива.
Какое-то время назад "подсел" на бинокли и имею их много и разных, в основном армейские разных армий или аттрактивные, разных кратностей. У меня также сильная миопия(-4.5 диоптрия) на правом глазу и не каждый бинокль мне подходит. Разность зрения на глазах и бинокль это не только настройка простой резкости по трубам, это и вестибулярка то бишь равновесие. Так вот, только настройка с поочерёдным закрытием глаз не очень конечна, потому что в итоге комфортного просмотра не добится даже когда каждая труба настроена на максимальную резкость для каждого глаза. Итак, правильно закрыть правый глаз настроить резкость левого, закрыть левый глаз и настроить резкость правого. При открытии обоих глаз вы снова получите нерезкое изображение, которое придётся подстраивать окуляром худшего глаза. Проверив же потом, для интереса, какое оно только с этим глазом вы убедитесь что оно нерезкое, но для открытых обоих отлично настроенное)
Чудно,я незнал! Настраиваю закрыв правый глаз левую и наоборот,но в итоге оба глаза окрываю и мне казалось все хорошо.Правая глаза у меня хуже видит.Теперь согласно автору идеей скоректировал правым окуляром при открытых глаз и получился великолепное изображение наблюдаемогг обьекта! Век живи,век учись,спасибо!
Бинокль астроному любителю однозначно нужен. Во-первых как поисковик. Поскольку найти объект на небе в бинокль гораздо проще чем в телескоп. Во-вторых не всегда охота выносить телескоп, а бинокль взял понаблюдал, и душу отвёл. У меня бинокль dicom 15x70. Полностью им доволен. Стоит недорого , а показывает хорошо. Также есть бинокль dicom 8x50, но этот я использую для рыбалки, походов и т.д. Все таки это его основное предназначение.
7-кратный бинокль можно применять без упора. Изображение почти не дрожит. 10-ку не юзал. Но, полагаю, что дрожание уже будет весьма заметно. 16-кратный дрожит и очень не слабо. Без упора с 16-кратного ничего детально рассмотреть не получится. Но в небо можно смотреть. БОльшая кратность - вообще дикий тремор. А ваще, для звёздных полей ориентируйтесь на "выходной зрачок". Это есть диаметр объектива делённый на увеличение. Для бинокля 7х50 выходной зрачок равен 50/7=7мм. Что равно диаметру зрачка глаза человека при полной адаптации к темноте. Это значит, что в такой бинокль вы увидите максимальное количество звёзд с максимальной яркостью. В бинокль 16х50 выходной зрачок будет 50/16=3мм. В глаз будет попадать меньше света, если, конечно, можно так выразиться и будет тусклее картинка. Раз в 5. Но, при этом можно рассмотреть в небе многие шаровые скопления. И отлично рассмотреть туманность ориона! Короче, лучше берите бинокль минимум 50мм в диаметре линз и 7-кратный. Ежели рискнёте взять 70мм, то тогда 10-кратный самое то. Для звёзных полей и рассеянок. Но 70мм-вые очень тяжёлые. Будет проблема смотреть с рук.
Мост у него металлический или пластиковый? Если пластиковый, то стоит ли его покупать или лучше рассмотреть аналогичнве бинокли от других производителей?
Думал в сторону 15х70, но они тяжелые, только со штатива наблюдать. У меня сейчас телескоп с диагоналкой 45 градусов, и шея просто дико затекает, как только смотрю что-то повыше. Буду заказывать диагоналку 90 гадусов. А тут вообще без диагонали, это что, шею сломать надо, чтобы что-то выше уровня горизонта наблюдать? : ) Мне кажется, со штативом не будет вообще никакого комфорта из-за необходимости выворачивать шею, потому смотрю в сторону легких 10х50 исключительно для наблюдений с рук, наверное даже лежа на подстилке. Или я неправ насчет шеи?
Ролик хороший, познавательный. Как и все остальные твои ролики. Большое спасибо автору!!!!! Но то ли я дурак, то ли лыжи не едут...Практически в каждом ролике говорится что ссылки на предмет обсуждения в описании к видео... Но ни одной ссылки не удалось найти... Как так то? Обещается одно...а в итоге....
В свое время погнался за кратностью и занедорого купил Navigator 24х36. В принципе очень доволен, беру его в походы, разглядывать предметы на удаленном расстоянии. Даже Луна в него выглядит потрясающе, удается разглядеть и кратеры и моря, а терминатор настолько четкий, что аж дух захватывает!
Добрый день! у меня бинокль Celestron UpClose 20x50 но там неправильно установлена линза (обращающая или еще какая) и изображение не сводится глазами. Читал что такой брак бывает именно у этих биноклей при сборке неправильной. Обратно на замену непредставляется возможным. Что можете посоветовать?
RainDenver RainDenver даже и не знаю. я бы наверное пытался вернуть товар если честь чек и гарантия. Ну если вернуть уж совсем никак - нужно разбираться. смотреть что-там.
Восновном люди будут искать бинокли подешевле {китайские}. У них есть маленькая проблема, цифры написанные на бинокле абсолютно от фонарные поэтому покупайте если китайские то как можно больше передние линзы. И не вестись на ихнюю маркеровку. Я например купил китайски бинокль с маркировкой 60х90 стоил 660гр. На деле он 8х60 и вес у него 800 грамм. Но это тоже не плохо как для новичка .
Увеличение бинокля можно сменить, с 10× и до 7×50, путем смены обеих окуляров, с меньшим показателем преломления. У меня есть опыт смены увеличения, с 7×50 до 12×50, с 15×50 до 16×50.
Большое спасибо, очень ждал этого видео! Артем, вы так и не сказали, рекомендуете ли вы данную модель к покупке? И вообще, можете ли посоветовать какие-либо конкретные модели, как это было в видео про телескопы?. Почти купил телескоп, но после этого видео пожалуй все же начну с бинокля
В целом, как и упоминал в видео - подойдет любой бинокль с маркировкой 10х50 и выше. Выше должна быть апертура, но никак не увеличение!!!! Не в коем случае не покупайте модели 20х30 или подобные. Они никак не годятся для астрономии. В целом покупайте любой бинокль, чтобы первое число было от 8-15, а второе от 50 и выше. Например 10х50, 10х70, 15х70 и тд.
Всё таки бинокль не альтернатива телескопу. А хорошее дополнение, как и считает "небо не предел". Жаль, что он перестал выкладывать видео. У меня Добсон 8" , бинокль ссср 20*60,который купил в центральном детском универмаге в конце 70 г. Бывает посмотришь в телескоп, после него бинокль это отдых, а после просто глазами на небо- это чудо. Всё ярче и шире. Только недавно до меня дошло, что хороши для неба светосильные оптические инструменты. И бинокль с 60 мм объективами пусть был бы 10 кратным. А по наземным и 20*60 хорош. Выходной зрачёк при этом около 3 мм, а поле зрения приличное. Не так давно купил китайский scocs(что ли) 10-30*50. Не нравится. Вообще не стоит брать бинокли зумы ( с изменяющимся увеличением). Только фиксы.
Здравствуй Артём, тут вот видел вопрос в коментах насчет 100 мм биноклей, я вот думаю такой приобрести, но вот не знаю какой взять. Цены на них не маленькие. Я вот только 2 модели таких могу назвать, Veber и Celestron. Можешь что-нибудь насчет таких агрегатов подсказать?
Купил очень не дорого я бинокль 10х50 и просто не нарадуюсь, при покупке так же был им поражен... По замерам он не менее 12 крат и в сравнении с несколькими аналогичными мой заметно превосходит и по качеству картинки и по увеличению и заметно по цене... Даже не знал что толлеранция может быть в лучшую сторону :-) И Звезд видно на порядок больше
Здравствуй дорогой автор. Хочу спросить, какой бинокль приобрести в качестве широкого обзорника? Стоит ли обращать внимание на ED стекло? На сколько важна влагозащищённость и какие отличия от водонепроницаемости?
новичок в астрономии. не досмотрев видео пишу . пока решил что для начала именно надо бинокль. для понимания что можно увидеть в него. это удобно. проше наводить и смотреть на небо. можно просто выйти на улицу с ним в звёздный вечер или с балкона посмотреть. как я понял что то можно увидеть что не видно невооружённым глазом. телескоп всё же сложная штука и большая. монтировки и т.д. ещё у меня есть фотик ( цифровик -не зеркалка с 50х кратностью). достал его недавно . приближал луну и впервые увидел там кратеры. также фоткал созвездие северная корона и на фотке увидел звёзды которых не видел невооружённым глазом. интересно сравнить фотик и бинокль. может в бинокль больше чем в фотик не будет видно? установил приложение на телефон star walk2. хочется увидеть галактику андромеды и планеты. но балкон не выходит на эту часть неба . юпитер и спутники тоже хотелось бы увидеть. конечно в бинокль там врятли видно что то. мнение что бинокль для начала самое то. приглядел пока никон акулон 16х50. возможно даже астробинокль возьму. но это немного другое уже. там нужен штатив и это габаритно
20 крат это конечно больше, чем 10, однако все равно мало для того, чтобы это как то значительно повлияло на наблюдения. Луна будет больше, но особо деталей не прибавится. Планеты, что в 10крат, что в 20 - так и так не посмотреть. Зато поле зрения у бинокля 20х50 будет меньше, чем у 10х50. Тут еще стоит учитывать наблюдаете ли вы наземные объекты. Так как для наблюдения наземных объектов 20 крат дает значительное преимущество перед 10ю.
Из металла только комз остался,все перешли на пластик(дешевые китайские или сборка китайские) или композитку(дорогие как цейс,сваровский,лейка,фуджинон,виксен,вортех и т.д.)
Засветка на бинокль влияет точно так же как и на телескоп. Если в теории, то 10х50 - штатив не нужен. 15х70 и подобные - однозначно нужен. Но лично мое мнение, что штатив нужен для любого бинокля, даже для 10х50 и меньше(если таковой имеется)
+Alexey Lesnoy ну вы сравнили конечно 100мм и 50мм))) 25х100 это полноценный астробинокль. В него можно увидеть оооочень много. Тут даже и сравнивать нечего.
кстати, я сейчас нагуглил бинокли, есть разные сочетания апертуры и увеличения. Например 15×70 и 25×70. можно предположить что при меньшем увеличении будет и меньше аберраций. но какие соотношения оптимальны?
+Андрей Даровских к сожалению, я не смогу ответить на ваш вопрос. У меня нету опыта использования зум бинокля. С другой стороны зум бинокль - это попытка сделать из бинокля - телескоп, а как вы сами понимаете - ничего универсального не бывает. Тем более для астрономии! Может быть птиц при солнечном свете и хорошо наблюдать, а вот звезды - не думаю.
Артём, на видео нет информации о том, разборный этот бинокль или нет. Это важная характеристика. Бывает на рыбалке попадёшь под дождь, вымокнешь, и если бинокль не разбирается, то просушить его нельзя.
а не подскажите, на оф сайте есть такая модель Celestron UpClоsе G2 10-30x50 Zoom. она отличается от вашей? просто вроде модель та же но вроде как должен быть переменный зум
ещё один вопрос. Такой же бинокль, но с оранжевым колёсиком фокуса. Это старая модель или вообще что то другое? названия идентичны. Но в продаже есть два варианта. Заранее спасибо.
Если сказал будет - значит будет))). Я был бы рад делать видео каждый день, но, к сожалению, не обладаю таким количеством времени. Старюсь снимать видео по мере поступления вопросов. Про окуляры видео будет. Я хочу купить несколько штук в ближайшее время и после этого снять видео. Как раз думаю в следующий понедельник сниму.
В дополнение хочу сказать, что вы не ограничены вопросами. Если вас интересует какой-то конкретный окуляр или какой-то конкретный вопрос - задавайте. Зачем вам ждать видео, если на вопрос я могу ответить сразу.
У меня не бинокль, а зрительная труба Юкон 16x 32x50. Я его использую когда хочу полностью объекты рассмотреть, например плеяды, луну, даже туманность Андромеды видна в него с расплывчатым туманным ядром. А если за городом наблюдать, то туманность ярче становится. Ну вообще если в двух словах, то у зрительной и биноклей большое поле зрения. Я даже использую увеличение либо 16-22, редко когда 32x использую.
Имею бинокль 10 * 50 Carl Zeiss Dekarem прекрасно осматривать небо с большой светосилой, по сравнению с совковой трубой 20 * 50 большая разница. При хорошем зрении можно увидеть даже фазу Венеры.
Добрый день, Артём. Я так и не ответила для себя на вопрос: "не напрасно ли купили телескоп, когда астрофотографией вряд ли займёмся по-серьёзному, а будем только наблюдать..?" Может быть было бы достаточно астробинокля? Хотя цена там тоже ого-го. И монтировка всё равно нужна. По факту - телескоп уже есть, погоды пока нет, бинокли есть, но находятся в другом городе, но и характеристики их не для астронаблюдений. Один зум 10-30×50, видимо порченый, так как покупали на германской барахолке, еще ничего не знали о биноклях, думали настроим сами. В глазах двоится. Второй даёт отличное изображение, но окуляры маленькие, 2,5 насколько помню. Увеличение 10. Хорошо кораблики на море посмотреть :) Очень ждём новых видео, а то вы совсем пропали. Это жаль. Очень полезная информация у вас на канале.
Рекомендую бинокль с переменным увеличением. 10-50х50 например. В первое время он сможет заменить телескоп такой же апертуры. Главное и штатив приобрести. Он очень пригодится на максимальном увеличении, не будет тряски. Перед покупкой проверьте на максимальном увеличении, что он не "двоит".
Вобще продаються спец. окуляры с двумя линзами для телескопа, которые увеличивают поле зрения как и биноколь. P.S. У меня биноколь 7*50, и я читал в справочнике по астрономии что это и есть минимальное полезное увиличение бинокля для астрономии.
это называется биноприставка. Только не забывайте, что к такой приставке нужно покупать по 2 одинаковых окуляра. А если цена окуляра скажем баксов 200, то заплатить придется 400. А это уже не так то и мало.
Как то на срочной службе дали глянуть в командирский бинокль что то не большое так там такое приближение было что я на гражданке ни до армии ни после не видел. Так что советское бывало разным. А так я с вами согласен, нужно брать советские особенно те которые на погранзаставах были ! 😄
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Долго сам выбирал бинокль себе. Как обычно, для этого потребовалось вникнуть в их суть и максимальное кол-во технических параметров. Очень долго отговаривал себя от зум-биноклей, т.к. качество у них ужаснейшее (в плане надежности, а про качество линз - молчу, ужас!), даже в некоторые посмотрел - сразу все стало понятно, даже без сравнения. НЕ ВЕДИТЕСЬ на зум-бинокли!!!!11
Смутно припоминаю что-то про угол зрения... Но важнее для меня был диаметр объективов. Хотелось 70 мм. Но таскать такую байду по походам... 30 мм - вроде компактно, но маловата светосила. В итоге тоже остановился на 50мм.
Фирмы перебирал долго... Почему-то вычитал, что фирмы, делающие телескопы, не очень делают бинокли и лучше выбирать из марок, специализирующихся только на биноклях. В итоге выбор пал на белорусскую фирму Юкон! Далее думал, взять подзорную трубу с зумом, т.к. у них в наличии такую увидел, но вспомнил картинку в зум-бинокле - и отказался. Хотя в трубе тем более от хорошей фирмы она будет лучше. Все-таки выбрал бинокль, чтобы наслаждались оба глазика сразу))
Увеличение стало для меня камнем преткновения... Так как тоже думал, что руки не трясутся :D
Приехал в магазин. Повезло, что было 4 Юкона 50мм с разной кратностью.
Начал примеряться. х16 -слишком большая тряска... Не годится.
х12 - тряска есть, терпеть можно, но вряд ли при наблюдении звезд.
х10 - тряску можно почти контролировать. Яркость и резкость заметно отличаются от предыдущих.
х8 - бинокль скорее плавает, чем трясется в руках. Яркость и резкость прям-прям! Аж слишком даже) но увеличение уже показалось смешным.
В итоге взял х10, не жалею. Порадовали нетеряемые заглушки окуляров и объективов. Качество стекол - придраться не к чему.
Я лично заинтересовался звездным небом когда совершенно случайно взглянул на луну в БПЦ 12-45 и был мягко говоря шокирован, а о звездах я молчу, когда думаешь, что она одна, а в бинокль их десятки. Однозначно брать.
Очень полезное видео, спасибо!
Огромное спасибо за видео! Давно хотел взять себе бинокль, но не знал какой именно. Даже хотел тебе в личку писать по этому поводу. Но твое видео развеяло все сомнения. Спасибо
рад помочь)
+Небо - не предел Бинокль заказал. Завтра в полной мере буду любоваться небом :)
ясной погоды! Поделитесь потом впечатлениями)
тоже заказал :>
norbie А у меня уже на полочке стоит, жду пока стемнеет :)
Артём привет! Хороший обзор-весьма исчерпываюший--но я как астроном-любитель с 35 -ти летним стажем хочу тебя немного поправить! Твой Селестрон 10х50 исходя из формулы деления апертуры на увеличение то есть 50/10= вых.зр ровно 5 мм---тут всё понятно с этим ясно! Но я с тобой не совсем согласен---что минимальная кратность для астронаблюдений должна начинаться с 10х!!! У меня у самого много разных биноклей есть и астрономические есть и юкон 10х50 есть и байгыши------но есть так же и на руфф-призмах Селестрон-Оутланд Х 8х42---с выходом зр. в 5,3 мм----специально его тестировал по ночному небу без всякой застветки+с установкой на фото-штатив--скажу сразу---не смотря на свои 8 крат--картинка непередаваема----очень большое поле зрения и десятки тысяч звёзд и скоплений! я лично считаю что кратность может начинаться с 7-8 и выше само собой! Но не ниже!
Сейчас мучаюсь с выбором. Байгыш 10х40/12х45 или Nikon 7x50 или Юкон 10х50 ? Можете посоветовать? Исключительно для ночного неба)
@@ivan100kg какой взял?
@@TvoiObamka взял на пробу Veber 7x50, кратность, обзор, светосила устраивает. Но сам бинокль конечно начального уровня. В планах взять Байгыш 10х40, а там видно будет на счёт Никона 7х50. Вообще конечно нужно несколько иметь, 8х32 тоже хочу, он компактнее, с собой брать на рыбалку/природу...
@@ivan100kg у меня есть Б7*35. Слабенький. Планирую купить 10*42 (но достаточно ли светосилы, или 8*42 придется?!) 10*50 слишком тяжелый
@@TvoiObamka Владелец Байгышей писал что они все темные ночью. На Луну смотреть можно с любого, тут чем выше каратность тем лучше. А для тусклых удаленных объектов кратность не важна - один фиг будет точка, светосила решает. Выбирая ранее усвоил что для звезд нужно брать бин с линзой не менее 50мм, чтобы dлинзы/кратность = 6-7 мм(под размер зрачка). Днем размер зрачка не менее 3 мм. Ну и кратность не выше 10, иначе будет все трястись. 7х50, 10х40, 8х32 и телескоп - думаю такой набор себе приобрести потихоньку.
Недавно приобрел себе Levenhuk Karma PRO 10x50 отличная штуковина! Хотел брать телескоп, но так как на него не хватало ещё денег, а тут уже лето, и впереди, походы и поездка на море, то в связи с разнообразием таким я решился купить себе бинокль.
Ночами залипаю на небо, хочу докупить ещё штативчик!
Считаю что бинокль будет отличным инструментом, дополняющим разнообразия при наблюдениях и с телескопами!))
БИНОКЛЬ - ОДНОЗНАЧНО НУЖЕН! Причём я считаю, что его нужно покупать до покупки телескопа. Моё мнение: нужно сначала научиться ориентироваться по звёздному небу, найти ряд более простых объектов, двойных звёзд. Уже потом покупать телескоп. И тоже сначала простой. Желательно рефрактор. Ну, такое моё мнение.
*10X50* - Хорошие характеристики.
Не совсем для птичек))) Но, лучше искать *10X70, 15X70 или 20x80.*
В такие бинокли можно многое рассмотреть. Наличие монтировки - обязательно)
Ну 15х70 - это уже вообще отличный выбор) Сам хотел бы такой себе приобрести, но к сожалению для биноклей с апертурой больше 50 уже обязательно нужен штатив. Хотя глупости конечно это все))) Что такое нести штатив против телескопа))) Штатив можно и поносить)))
скажи через бинокль можно увидеть планеты , например Юпитер Сатурн Марс и т.д.???????????
@@ДядяДжо-т6х сказал же нет
@@ДядяДжо-т6х Смотря какое увеличение у бинокля. У меня есть 16-кратный. В него виден диск Юпитера с 4 спутниками и виден Сатурн с кольцом. Но! Чтобы это увидеть бинокль нужно закрепить. С рук рассмотреть ничо из этого не получится. В 7-кратный не видно.
@@foxmulder4999 понял спасибо
Да я тоже читал, что одним глазом мы видим плоскую картинку, а двумя она уже 3D. Я думаю для наблюдения в плане получения удовольствия это решающий момент.
А я ломал голову над тем, как же бинокль прикрепить к штативу! Оказывается, всё так просто. Большое спасибо за подсказку :)
L-adapter. Хорошая штука) После 2х выездов с биноклем на природу, сразу же задался этим вопросом ибо даже такой бинокль трудновато удержать. Конечно тряска небольшая - но ведь лучше когда ее вообще нету))) И бинокль козалось бы легкий, но так вот часик понаблюдаешь и руки то уже отваливаются)
Бинокль для наблюдений вещь полезная. Сам имею 3 штуки. Первый 10*50 брал на Алишке . Что могу сказать-китайцы завышают увеличение и диаметр объективов. По факту оказалось что-то вроде 8*48. Подкину дегтя в обзор. Сей бино тоже из Китая. Так что качество соответствующее. Все пластмассовое- окуляры гуляют. Зимой замерзнет и заиндевеет. Скорее всего яркие звезды представляют разноцветные кляксы. На первое время конечно хватит- пока не взглянуть на небо в более-менее приличный бин. За неимением финансов приобрел два отечественных бинокля 90-х годов. Что могу сказать небо и земля. Тот же Юпитер уже диском с четырьмя спутниками. Венера четко видна фаза. Причем в бино 10*50 уже сложновато наблюдать объекты того-же Месье с рук. Для комфортного наблюдения с рук нужно увеличение 7 или 8 крат. Кстати для прогулки по звездным полям этого достаточно причем угол обзора шире и тремор рук не так заметен. Я сам в бино 8*40 засекал колечко в Лире и одну галактики в Медведице. И это в небольшом городе с засветкой. Моё ИМХО пробежаться по небу без напряга нужен бино 7-8 крат. Увеличение 10 крат и выше требует штатива.
Кольцо в Лире это это серьёзное заявление, я в 15х70 Skymaster со штатива практически не видел в чёрном небе в августе
я в Ed стекла в 10 крат не вижу кольца в Лире, а он про 8 крат говорит))) юпитер со спутниками-да виден
Какое-то время назад "подсел" на бинокли и имею их много и разных, в основном армейские разных армий или аттрактивные, разных кратностей. У меня также сильная миопия(-4.5 диоптрия) на правом глазу и не каждый бинокль мне подходит. Разность зрения на глазах и бинокль это не только настройка простой резкости по трубам, это и вестибулярка то бишь равновесие. Так вот, только настройка с поочерёдным закрытием глаз не очень конечна, потому что в итоге комфортного просмотра не добится даже когда каждая труба настроена на максимальную резкость для каждого глаза. Итак, правильно закрыть правый глаз настроить резкость левого, закрыть левый глаз и настроить резкость правого. При открытии обоих глаз вы снова получите нерезкое изображение, которое придётся подстраивать окуляром худшего глаза. Проверив же потом, для интереса, какое оно только с этим глазом вы убедитесь что оно нерезкое, но для открытых обоих отлично настроенное)
Чудно,я незнал! Настраиваю закрыв правый глаз левую и наоборот,но в итоге оба глаза окрываю и мне казалось все хорошо.Правая глаза у меня хуже видит.Теперь согласно автору идеей скоректировал правым окуляром при открытых глаз и получился великолепное изображение наблюдаемогг обьекта! Век живи,век учись,спасибо!
Как юстировку ему сделать?
Бинокль астроному любителю однозначно нужен. Во-первых как поисковик. Поскольку найти объект на небе в бинокль гораздо проще чем в телескоп. Во-вторых не всегда охота выносить телескоп, а бинокль взял понаблюдал, и душу отвёл. У меня бинокль dicom 15x70. Полностью им доволен. Стоит недорого , а показывает хорошо. Также есть бинокль dicom 8x50, но этот я использую для рыбалки, походов и т.д. Все таки это его основное предназначение.
привет. а какой лучше взять этот или Celestron UpClose G2 20x50 Porro ?
Благодарю за полезную информацию!
7-кратный бинокль можно применять без упора. Изображение почти не дрожит. 10-ку не юзал. Но, полагаю, что дрожание уже будет весьма заметно. 16-кратный дрожит и очень не слабо. Без упора с 16-кратного ничего детально рассмотреть не получится. Но в небо можно смотреть. БОльшая кратность - вообще дикий тремор.
А ваще, для звёздных полей ориентируйтесь на "выходной зрачок". Это есть диаметр объектива делённый на увеличение. Для бинокля 7х50 выходной зрачок равен 50/7=7мм. Что равно диаметру зрачка глаза человека при полной адаптации к темноте. Это значит, что в такой бинокль вы увидите максимальное количество звёзд с максимальной яркостью. В бинокль 16х50 выходной зрачок будет 50/16=3мм. В глаз будет попадать меньше света, если, конечно, можно так выразиться и будет тусклее картинка. Раз в 5. Но, при этом можно рассмотреть в небе многие шаровые скопления. И отлично рассмотреть туманность ориона!
Короче, лучше берите бинокль минимум 50мм в диаметре линз и 7-кратный. Ежели рискнёте взять 70мм, то тогда 10-кратный самое то. Для звёзных полей и рассеянок. Но 70мм-вые очень тяжёлые. Будет проблема смотреть с рук.
10 дрожит без упора
Мост у него металлический или пластиковый? Если пластиковый, то стоит ли его покупать или лучше рассмотреть аналогичнве бинокли от других производителей?
Думал в сторону 15х70, но они тяжелые, только со штатива наблюдать. У меня сейчас телескоп с диагоналкой 45 градусов, и шея просто дико затекает, как только смотрю что-то повыше. Буду заказывать диагоналку 90 гадусов. А тут вообще без диагонали, это что, шею сломать надо, чтобы что-то выше уровня горизонта наблюдать? : ) Мне кажется, со штативом не будет вообще никакого комфорта из-за необходимости выворачивать шею, потому смотрю в сторону легких 10х50 исключительно для наблюдений с рук, наверное даже лежа на подстилке. Или я неправ насчет шеи?
Смотря на высоту штатива.
А где обзор бинокля Celestron UpClose G2 10x50?
Это он и есть
А вообще, надо покупать два одинаковых телескопа сразу! И смотреть обоими глазами!)
+DRON_161Rus ну для начала можно и биноприставкой обойтись)
Ролик хороший, познавательный. Как и все остальные твои ролики.
Большое спасибо автору!!!!!
Но то ли я дурак, то ли лыжи не едут...Практически в каждом ролике говорится что ссылки на предмет обсуждения в описании к видео...
Но ни одной ссылки не удалось найти...
Как так то? Обещается одно...а в итоге....
В свое время погнался за кратностью и занедорого купил Navigator 24х36. В принципе очень доволен, беру его в походы, разглядывать предметы на удаленном расстоянии. Даже Луна в него выглядит потрясающе, удается разглядеть и кратеры и моря, а терминатор настолько четкий, что аж дух захватывает!
наблюдать за соседями тоже можно я заказал такой так просто посмотреть изокна кто идет ну или машины кто едет
Бинокль Celestron UpClose G2 10x50. Обзор владельца. Приятного просмотра.
надеюсь, тайна загадки
deepspacemap.com/#/-26.671,-128.16,0,0,128,0,32661
все же будет в числе ответов))
Что Вы думаете что этот телескоп? Подходит для Дипскай и для планет? И если можно, сделаете по нему обзор до завтра? Спасибо!
Добрый день! у меня бинокль Celestron UpClose 20x50 но там неправильно установлена линза (обращающая или еще какая) и изображение не сводится глазами. Читал что такой брак бывает именно у этих биноклей при сборке неправильной. Обратно на замену непредставляется возможным. Что можете посоветовать?
RainDenver RainDenver даже и не знаю. я бы наверное пытался вернуть товар если честь чек и гарантия. Ну если вернуть уж совсем никак - нужно разбираться. смотреть что-там.
Небо - не предел попробую выложить видео разбора и ремонта
Nikon Aculon 7x50. Я совсем новичок и мне хватает. Решился на покупку с вашей подачи. Спасибо!
+Михаил Казанский рад, что смог помочь )
А где обзор бинокля Celestron UpClose G2 10x50? Видео нужно назвать "Сейчас я расскажу что такое бинокль и зачем он нужен"...
Восновном люди будут искать бинокли подешевле {китайские}. У них есть маленькая проблема, цифры написанные на бинокле абсолютно от фонарные поэтому покупайте если китайские то как можно больше передние линзы. И не вестись на ихнюю маркеровку. Я например купил китайски бинокль с маркировкой 60х90 стоил 660гр. На деле он 8х60 и вес у него 800 грамм. Но это тоже не плохо как для новичка .
Увеличение бинокля можно сменить, с 10× и до 7×50, путем смены обеих окуляров, с меньшим показателем преломления. У меня есть опыт смены увеличения, с 7×50 до 12×50, с 15×50 до 16×50.
Большое спасибо, очень ждал этого видео!
Артем, вы так и не сказали, рекомендуете ли вы данную модель к покупке? И вообще, можете ли посоветовать какие-либо конкретные модели, как это было в видео про телескопы?.
Почти купил телескоп, но после этого видео пожалуй все же начну с бинокля
В целом, как и упоминал в видео - подойдет любой бинокль с маркировкой 10х50 и выше. Выше должна быть апертура, но никак не увеличение!!!! Не в коем случае не покупайте модели 20х30 или подобные. Они никак не годятся для астрономии. В целом покупайте любой бинокль, чтобы первое число было от 8-15, а второе от 50 и выше. Например 10х50, 10х70, 15х70 и тд.
@@Небо-непредел А как на счёт КОМЗ 10×40 с раздельной фокусировкой ?
@@spaceway2781Маловато будет апертура для астрономии,а для охоты в самый раз.
Skymaster 15x70 вместо телескопа несколько лет, видел m110 и м81, крайне доволен
Думаю купить себе астробинокль Bresser Spezial astro 25х70. В качестве альтернативы телескопу думаю хороший вариант.
Всё таки бинокль не альтернатива телескопу. А хорошее дополнение, как и считает "небо не предел". Жаль, что он перестал выкладывать видео. У меня Добсон 8" , бинокль ссср 20*60,который купил в центральном детском универмаге в конце 70 г. Бывает посмотришь в телескоп, после него бинокль это отдых, а после просто глазами на небо- это чудо. Всё ярче и шире. Только недавно до меня дошло, что хороши для неба светосильные оптические инструменты. И бинокль с 60 мм объективами пусть был бы 10 кратным. А по наземным и 20*60 хорош. Выходной зрачёк при этом около 3 мм, а поле зрения приличное. Не так давно купил китайский scocs(что ли) 10-30*50. Не нравится. Вообще не стоит брать бинокли зумы ( с изменяющимся увеличением). Только фиксы.
А на охоту можно???
Здравствуй Артём, тут вот видел вопрос в коментах насчет 100 мм биноклей, я вот думаю такой приобрести, но вот не знаю какой взять. Цены на них не маленькие. Я вот только 2 модели таких могу назвать, Veber и Celestron. Можешь что-нибудь насчет таких агрегатов подсказать?
Купил очень не дорого я бинокль 10х50 и просто не нарадуюсь, при покупке так же был им поражен... По замерам он не менее 12 крат и в сравнении с несколькими аналогичными мой заметно превосходит и по качеству картинки и по увеличению и заметно по цене... Даже не знал что толлеранция может быть в лучшую сторону :-) И Звезд видно на порядок больше
Какой бинокль вы бы посоветовали приобрести:
Celestron UpClose G2 10x50 или
Nikon ACULON A211 10x50
?
+Аl'bina SН мне кажется без разницы
Какой взяли? Сейчас задаюсь тем же вопросом))))
@@armanelemesov5619 Nikon ACULON A211 10x50 лучше
@@artem-vasiliev взял Nikon, доволен на 100%.
Здравствуй дорогой автор. Хочу спросить, какой бинокль приобрести в качестве широкого обзорника? Стоит ли обращать внимание на ED стекло? На сколько важна влагозащищённость и какие отличия от водонепроницаемости?
я думаю что бинокль нужен для астрономических наблюдений с ним легче находить объекты
ну а как в этом бинокле регулировать его оптические оси?
новичок в астрономии. не досмотрев видео пишу . пока решил что для начала именно надо бинокль. для понимания что можно увидеть в него. это удобно. проше наводить и смотреть на небо. можно просто выйти на улицу с ним в звёздный вечер или с балкона посмотреть. как я понял что то можно увидеть что не видно невооружённым глазом. телескоп всё же сложная штука и большая. монтировки и т.д. ещё у меня есть фотик ( цифровик -не зеркалка с 50х кратностью). достал его недавно . приближал луну и впервые увидел там кратеры. также фоткал созвездие северная корона и на фотке увидел звёзды которых не видел невооружённым глазом. интересно сравнить фотик и бинокль. может в бинокль больше чем в фотик не будет видно? установил приложение на телефон star walk2. хочется увидеть галактику андромеды и планеты. но балкон не выходит на эту часть неба . юпитер и спутники тоже хотелось бы увидеть. конечно в бинокль там врятли видно что то. мнение что бинокль для начала самое то. приглядел пока никон акулон 16х50. возможно даже астробинокль возьму. но это немного другое уже. там нужен штатив и это габаритно
Молодец 👍🏻
небольшой вопрос. что предпочтительнее. такой же бинокль как у вас или тот же, но 20×50? в чём разница при наблюдениях?
20 крат это конечно больше, чем 10, однако все равно мало для того, чтобы это как то значительно повлияло на наблюдения. Луна будет больше, но особо деталей не прибавится. Планеты, что в 10крат, что в 20 - так и так не посмотреть. Зато поле зрения у бинокля 20х50 будет меньше, чем у 10х50.
Тут еще стоит учитывать наблюдаете ли вы наземные объекты. Так как для наблюдения наземных объектов 20 крат дает значительное преимущество перед 10ю.
Большое спасибо! Нужен более универсальный. Беру 20))
А подойдёт бинокль 8х40
У вашего бинокля мост из металла или пластика, сделанного под металл?
Из металла только комз остался,все перешли на пластик(дешевые китайские или сборка китайские) или композитку(дорогие как цейс,сваровский,лейка,фуджинон,виксен,вортех и т.д.)
@@Veber55 то есть вы на полном серьёзе утверждаете что кроме комза не осталась ни одного производителя, который делает свои бинокли из металла ?
16х50 норм будет????
уважаемый Артем,
скажите, как бинокли себя проявят при засветке? требовательны ли такие бинокли (10×50....15×70) к штативам?
Засветка на бинокль влияет точно так же как и на телескоп. Если в теории, то 10х50 - штатив не нужен. 15х70 и подобные - однозначно нужен. Но лично мое мнение, что штатив нужен для любого бинокля, даже для 10х50 и меньше(если таковой имеется)
+Небо - не предел
спасибо, учту. Как всегда интересная тема и понятное обьяснение тонкостей. Так держать :)
Подскажите если кто сравнивал CELESTRON UpClоsе G2 10-30x50 Zoom данной модели сильно проиграет в качестве картинки?
В смысле нельзя другую кратность? Есть модель G2 20x50
Имеется в виду в самом бинокль нельзя поменять кратность
у меня точно такой же но 20 на 50 а выглядит так же
искатель от телескопа нельзя использовать как бинокль?)
к норм скопам идут обычно 8-9х50
+Leenks Barrow основной плюс бинокля - наблюдение двумя глазами. А искатель так не выйдет. Но можно взять два)))
Небо - не предел сделайте видео как юстировать телескоп лазером и самодельной трубкой )
а стоит в таком случае платить за 25х100? или же перебор и вполне хватит того же 10х50?
+Alexey Lesnoy ну вы сравнили конечно 100мм и 50мм))) 25х100 это полноценный астробинокль. В него можно увидеть оооочень много. Тут даже и сравнивать нечего.
понял, спасибо! просто не держал в руках ни один, ни другой и интересно на сколько будет применим первый
кстати, я сейчас нагуглил бинокли, есть разные сочетания апертуры и увеличения. Например 15×70 и 25×70. можно предположить что при меньшем увеличении будет и меньше аберраций. но какие соотношения оптимальны?
На мой взгляд 15х70 и 20х70 - оптимальный. 25х70 - уже перебор. Но это лично мне так кажется. У меня к сожалению таких в арсенале нету.
+Небо - не предел
а годны ли зум бинокли?
или они не выдают приличного изображения на приличных увеличениях (50-100х)?
+Андрей Даровских к сожалению, я не смогу ответить на ваш вопрос. У меня нету опыта использования зум бинокля. С другой стороны зум бинокль - это попытка сделать из бинокля - телескоп, а как вы сами понимаете - ничего универсального не бывает. Тем более для астрономии! Может быть птиц при солнечном свете и хорошо наблюдать, а вот звезды - не думаю.
Артём, на видео нет информации о том, разборный этот бинокль или нет. Это важная характеристика. Бывает на рыбалке попадёшь под дождь, вымокнешь, и если бинокль не разбирается, то просушить его нельзя.
Согласен. В данном случае бинокль не разборный.
Я думаю, что фазу Венеры разглядеть можно. Бинокль для общего обзора неба незаменим. Два глаза, естьдва глаза
Подтверждаю! Сам наблюдал осенью фазу Венеры в бинокль.
Ну значит фаза была хорошая) Это как с Меркурием. Видно, что диск не полный, но какая там фаза - не понятно.
а не подскажите, на оф сайте есть такая модель Celestron UpClоsе G2 10-30x50 Zoom. она отличается от вашей? просто вроде модель та же но вроде как должен быть переменный зум
Бинокли с зумом то ещё дерьмецо
ещё один вопрос. Такой же бинокль, но с оранжевым колёсиком фокуса. Это старая модель или вообще что то другое? названия идентичны. Но в продаже есть два варианта. Заранее спасибо.
Точно сказать сложно. Но если модель точно такая же - то какая разница какого он цвета? :)
Вес в 100г отличаеться)) Вами показанный на легче. А тот свыше 800 весит). В любом случае спасибо за ответ.
Привет, Артем! Будет у тебя 2 часть об окулярах для телескопа?
Если сказал будет - значит будет))). Я был бы рад делать видео каждый день, но, к сожалению, не обладаю таким количеством времени. Старюсь снимать видео по мере поступления вопросов. Про окуляры видео будет. Я хочу купить несколько штук в ближайшее время и после этого снять видео. Как раз думаю в следующий понедельник сниму.
В дополнение хочу сказать, что вы не ограничены вопросами. Если вас интересует какой-то конкретный окуляр или какой-то конкретный вопрос - задавайте. Зачем вам ждать видео, если на вопрос я могу ответить сразу.
Конечно нужен-но такого формата как:20,40Х150-и на хорошем штативе.
У меня не бинокль, а зрительная труба Юкон 16x 32x50. Я его использую когда хочу полностью объекты рассмотреть, например плеяды, луну, даже туманность Андромеды видна в него с расплывчатым туманным ядром. А если за городом наблюдать, то туманность ярче становится. Ну вообще если в двух словах, то у зрительной и биноклей большое поле зрения. Я даже использую увеличение либо 16-22, редко когда 32x использую.
привет мне нужен ваш совет
бинокль celestron cometron 7x50
что скажите это нормальный вариант для начинающих ?)
в целом норм.
Небо - не предел спасибо большое за помощь) дальнейшего развития вам в канале)
"эту маркировку стоит запомнить" Вторая цифра. А если я забуду эту цифру, мой бинокль будет показывать ?
Забыл рассказать про данную модель, именно интересна была эта модель. Начал воду лить, что такое бинокль.
Бинокль нужен и желательно не один)
Согласен. Подумываю взять себе 20х80 в будущем.
этой же фирмы ?
У меня Dicom 15x70 , в рем отлично все видно , кратеры и моря на Луне , единственый минус это его достаточно большой вес.
Тоже есть такой.Как себя показал ?
А я вообще монокуляром 2,5х10 пользуюсь )))
Бинокль нужен.я .к.окулярам.бывает.прикладываю.линзы от.других.биноклей.и результат бывает лучше
Бинокль нужная вещь.
Имею бинокль 10 * 50 Carl Zeiss Dekarem прекрасно осматривать небо с большой светосилой, по сравнению с совковой трубой 20 * 50 большая разница. При хорошем зрении можно увидеть даже фазу Венеры.
у меня бинокль называется вроде Bucnell у него 24х34.
сказывается ли стекло BK-7 на качестве изображения на данном бинокле?
Сказывается. Лучше берите бинокль c ВК-4
👍
вебер 20×60 вещь👍
+Андрей Гретцкий отрицать не буду, но есть сомнения. Поле зрения маловато скорее всего. 20крат это для биноклей с апертуре и от 70-80мм
какая призма - bak 4 или bak 7?
TV-vagif TV-vagif 7
У меня 7*50. Но вот не повезло быть в глухой деревне где небо красивое. Но все равно неплохой вид.
7х50 хороший бинокль. Главное, что он у вас есть и вы в него смотрите. Остальное уже вторично!
бинокль не нужен! можно просто купить длинно фокусный окуляр
Добрый день, Артём. Я так и не ответила для себя на вопрос: "не напрасно ли купили телескоп, когда астрофотографией вряд ли займёмся по-серьёзному, а будем только наблюдать..?"
Может быть было бы достаточно астробинокля? Хотя цена там тоже ого-го. И монтировка всё равно нужна. По факту - телескоп уже есть, погоды пока нет, бинокли есть, но находятся в другом городе, но и характеристики их не для астронаблюдений. Один зум 10-30×50, видимо порченый, так как покупали на германской барахолке, еще ничего не знали о биноклях, думали настроим сами. В глазах двоится. Второй даёт отличное изображение, но окуляры маленькие, 2,5 насколько помню. Увеличение 10. Хорошо кораблики на море посмотреть :)
Очень ждём новых видео, а то вы совсем пропали. Это жаль. Очень полезная информация у вас на канале.
Рекомендую бинокль с переменным увеличением. 10-50х50 например. В первое время он сможет заменить телескоп такой же апертуры. Главное и штатив приобрести. Он очень пригодится на максимальном увеличении, не будет тряски. Перед покупкой проверьте на максимальном увеличении, что он не "двоит".
Вобще продаються спец. окуляры с двумя линзами для телескопа, которые увеличивают поле зрения как и биноколь.
P.S. У меня биноколь 7*50, и я читал в справочнике по астрономии что это и есть минимальное полезное увиличение бинокля для астрономии.
это называется биноприставка. Только не забывайте, что к такой приставке нужно покупать по 2 одинаковых окуляра. А если цена окуляра скажем баксов 200, то заплатить придется 400. А это уже не так то и мало.
ой тоисть 23x43
Всё хорошо, но это похоже на заказной обзор.
у меня у одного сложилось такое впечатление что бинокль впаривается исключительно для наблюдения за звёздами на ночном небе?))
канал про астрономию
Не "диаметр объективов - 50 мм", а диаметр каждого объектива равен 50 мм.
а лучше продать телескоп и купить бинокль
Одно фуфло лутче наш советский брать россии
Как то на срочной службе дали глянуть в командирский бинокль что то не большое так там такое приближение было что я на гражданке ни до армии ни после не видел. Так что советское бывало разным. А так я с вами согласен, нужно брать советские особенно те которые на погранзаставах были ! 😄
одни сопли