Si lees esto dale un bonito like al video porque ya me fui a dormir xD Les dejo mis bonitas Redes sociales: IG: instagram.com/cracked.brian FB: facebook.com/steel.tormentor702 ID de Playstation: Brian_hernanhell
Dutch siempre fue un desgraciado aun cuando las cosas le iban bien en mas de una ocasión el tipo le decia a Arthur que si queria matase o perdonara a los testigos que le daba igual. Ejemplo tenemos el final del golpe al tren.
Son criminales, amigo. La historia nunca nos dice que son personas ejemplares pase a que tienen ciertos valores. Es normal que si un enemigo o similares los intentan matar, como al principio del capítulo 1, ellos verán correcto matarlos. Ellos van a eliminar cualquier cosa que los comprometa.
En la primera misión también le dice a Arthur que haga lo que quiera con el O'Driscoll sin embargo, es un forajido. Mientras que los del tren si eran civiles
La ironía es muy cruel, Dutch "tengo un maldito plan" Van der Linde, literalmente causó su propia caída, la caída de toda su banda, las muertes de casi todos sus integrantes, Hosea Matthews en muchas ocasiones tuvo razón muy por encima de Dutch a lo largo de sus apariciones "nos condenadas a todos Dutch", la verdad es que el gran orgullo y la locura de Dutch lo llevaron a un fatídico destino, lamentablemente Leviticus Cornwall ganó la guerra a pesar de que murió a manos de Dutch, el propio Angelo Bronte dijo algunas verdades sobre Dutch antes de ahogarlo.
Pues si, hosea insistio en no realizar el atraco al banco, fue obligado sin saber que habia una rata, encima antes un agente de la ley les ofrecio tiempo para escapar a cambio de dutch xd
Aunque Micah fuese un ""Heroe"" para la policia,creo que la policia le iba hacer lo mismo que le hicieron a Jonh ,traicionarlo,aunque no se si Micah se dejaria matar,quizas se hubiese formado una especie de guerrilla entre la banda de Micah y la Policia
Siento que Micah ni siquiera es considerado un heroe, solo una herramienta, el tipo seguia aterrorizando a mucha gente, mato una familia entera y una niña ya después de todo lo sucedido con la banda. El era una herramienta, que la acabarían una vez logren sus objetivos los policías
@@juancueva1797Es lo que no entiendo de la gente que lo llama heroe, que si Tanto Arthur como John no han sido unos ángeles y han hecho muchos crimenes ¿pero de ahí a llamar heroe a Micah por matar a Arthur? El loco hizo muchas más cosas malas aún después del tiempo en que la banda se dejó.
Si el Red Dead Redemption de 2010 hubiese sido algo más reciente, seguro que habríamos visto la reacción de Bonnie a la muerte de John, como en el 2 vemos las de muchos personajes a la de Arthur.
@@wilmerraul8800 Lo dudo, no tenía problemas con nadie, además la encontré al final de juego (con Jack). Aunque no se puede tomar mucho del gameplay como canon.
A pesar de que los protagonistas sean criminales, varios hicieron cosas buenas, por ejemplo CJ al acabar con Big Smoke, que era un traficante, y el CRASH, cuyo lider era un policía corrupto y causó disturbios por no ser condenado a prision, siendo Carl el que al matarlo, acabo con los desastres de Los Santos Franklin Trevor Y Michael por acabar con un oficial corrupto importante, un estafador y un traficante de drogas Arthur Morgan Y John Marston por tratar de matar a un violador y asesino, que es Micah, y John por capturar y matar a los que quedaban de la banda de Dutch tiempo después.
@@ScottSummers777Creo que quiere decir que los protas de gta se salieron con la suya hicieron cosas horribles (peores que los protagonistas del red dead) , pero al menos los protas del gta se salieron con la suya y se mantuvieron vivos con sus metas cumplidas
Todavía recuerdo como Hosea le advirtió a Dutch sobre el golpe al tren al principio del juego, sin eso como dijo cueva la banda no estaría en la mira, Hosea era tan sabio
Hosea tampoco queria hacer el golpe al ferry de blackwater porque sabia que era peligroso. Pero micah seducio a dutch para que lo haga y bueno luego ya sabemos que pasa. Hosea era tan sabio porque estaba enfermo y veia con otros ojos la vida . Fue tan triste cuando murio:( sacrificandose para salvar a abigail
@@gabrielmonzon1184 Es totalmente cierto, Hosea era la voz de la razón en la banda, estaba enfermo y viejo ya pero estuvo ahí para su familia hasta el final. Es curioso como a Arthur le pasa lo mismo, se enferma y empieza a ver la vida con otros ojos.
Una gran verdad es que Hosea era tan sabio y habilidoso que de haber llevado solo él el mando la banda jamás se habría separado por culpa de los Pinkerton en concreto, hubiese llevado a la banda por golpes más seguros que no comprometan la vida de tantos inocentes y que tampoco los comprometa a ellos demasiado, se habrían escondido mejor y se hubiese encargado de expulsar a malas influencias como Micah. Y en caso de llegar vivos a la década de 1910s seguramente él habría disuelto la banda debido a que obviamente el estilo de vida de forajido ya era completamente inviable para mediados de esa década, y tal vez dejando impunes a todos sus miembros. es increíble que sólo la muerte de un miembro como Hosea los haya terminado de enterrar.
@@breo6795hosea en lo unico que se equivoco fue en ir a venderle el ron a los braithwaite porque al hacer eso quedo en evidencia que la banda jugaba en los dos bandos . Y esa accion de hosea provoco indirectamente la muerte de sean
@@benjaminsalinasvillablanca1115 Hosea Mattews en numerosas ocasiones le advirtió a Dutch sobre ciertas decisiones suyas y trabajos que no eran conveniente realizar, lamentablemente para Hosea y toda la banda, Dutch se imponía, seguía adelante con sus alocadas ideas y lo único que lograba era meterse en enormes problemas y nunca sacaban ningún beneficio, Hosea era muy sabio, el problema es que el líder no escuchaba sus consejos y eso traía gravísimas consecuencias.
9.02 siento que Sadie y Mary sufrieron lo mismo por la muerte de Arthur, incluso Abigail, quien si no hubiera sido por Marston, ella y Arthur estarían dispuestos a estar juntos, pero siento que la que más sufrió de esto fue Sadie, ella lo quería igual que Jackie, por lo que tal vez sintió que perdió todo debido a que arthur era el único ser que le quedaba...
Algo a recalcar de Dutch en su forma de actuar sería la posible demencia que algunos dicen que padeció, ya que tal y como dices, Dutch siempre pudo haber sido tal y como vimos: un salvaje, por decirlo así Pero el sujeto dentro de todo, se mantenía en sus cabales, y luego de que todo se fuera al diablo: golpe en la cabeza, perder a su consejero y gran amigo, naufragar, que todo esté yendose al diablo, de alguna u otra manera le afectaron la cabeza a Dutch, no solo mostrando esa faceta oculta, sinó que empeorandola
@Djrecuerdos2 Yo considero Dutch siempre fue asi en mas de una ocasion se ve como le decia a Arthur que si queria asesinara o perdonara a los testigos. Que le daba igual.
Ducht ya estaba loco desde el golpe al ferry que le dio un tiro en el ojo a heidi mccourt sin ninguna razon simplemente su demencia se oculta porque tenia a hosea en quien apoyarse psicologicamente. Ducht siempre fue malo era bastante avaricioso y muy violento uso a toda la banda para sastifacer sus deseos de dinero y sangre. todas las muertes que hubo en rdr2 eran perfectamente evitables. Es triste como todos lo seguian ciegamente y el unico con huevos fue arthur que al final se dio cuenta que ducht era un hijo de put*
@Djrecuerdos2 Yo no diría que lo "engañó" sinó que lo "convenció" y guió por el mal camino (el de un forajido) pero realmente Arthur poco más sabía de cualquier otra forma de vida, recordemos que su madre murió cuando el era aún un niño y su padre no muy diferente a _"él O'driscoll N°58"_ Realmente Arthur (y también John) pudo haber terminado cualquiera de los niño de Saint Denis, un O'driscoll o un matón cualquiera como tantos otros En mi punto de vista, obviamente basándome en mis conocimientos, considero que Dutch en un comienzo tal y como dices, se guió desde el inicio hasta el fin por su ambición y búsqueda de dinero, pero lo que lo diferenciaba era su labia, encanto y forma de actuar agradable con los suyos (como muchos saben) pero esa era tan solo una forma de ocultar su salvajismo, su ira, odio he irracionalidad que terminó de salir debido a la falta de estabilidad en su vida Y ahora realmente me gustaría seguir escribiendo algo con sentido para no irme por las ramas, pero realmente no puedo, así que... qué opinas respecto a mi respuesta? PD: un tal Gabriel Monzón dijo algo que era deseable en el tema pero su comentario desapareció
Otro punto es que el agente Archer, el compañero que al parecer se las seguía todas al agente Ross no era tan malo, pues se unió al FBI probablemente debido al resentimiento que le tenia a la banda de Dutch debido a que esta causó la muerte de su madre, al final tuvo una especie de admiración por el trabajo de Marston y no participó en el asalto a Beechers hope, vivió después sabiendo que pese a que Marston hizo su parte, igual la agencia para la que el trabajaba lo traicionó
4:31 dudó que la policía haya considerado a Micah un héroe, lo han de haber visto cómo una rata y un cobarde un simple recurso,al igual que dudó que los medios de la época lo hayan considerado un héroe
Dutch en RDR1 a final creo que le dice a Jhon, "tarde o temprano ellos tiene que justificar su sueldo", dando a entender que tarde o temprano Jhon tenía que morir.
Sus palabras fueron: ellos encontraran otro monstruo, así es como ellos justifican sus salarios. De las líneas que más te pegan en el juego, sobre todo si jugaste el 2
le da a entender a John que la cosa no acaba con el, si no que el también caerá por qué es "ese monstruo" que necesitan, quizá en un intento de disuadirlo y manipularlo para salir de la situación (o quizá una advertencia de quién alguna vez fue su "padre")
@@ivan.y8412 llego un poco tarde a la conversación, pero Dutch trataba de advertirle en cierta medida que el destino de ambos ya estaba decidido. "Nuestro tiempo ha pasado John..." Es el inicio de ese enunciado final, pues trata de decirle que no importaba lo que hiciera los oficiales no querían a los de su clase.
Sin duda alguna para mi Marston tanto como Morgan ocupan un lugar en mi corazón. Los amo por igual. A Marston por su travesía en aquel RDR I y esa evolución que tuvo (y yo persivo) desde el RDR II, por ser el que marco la pauta de la franquicia, poner a RDR en ese pedestal y hacernos tener hacías del II en su momento, a ese hombre de familia que vivió y luchó por ella , por sus amigos y conocidos. Y por supuesto Arthur ese pilar de fuerza en aquellos momentos difíciles, el personaje más estoico en esa época cuando la Banda estaba junta , el amigo que todos desearíamos tener ..... las palabras sobran para describir a estos dos grandes personajes. Ambos grandes hombres (a su manera) y de los mejores forajidos.
Me parece interesante el dilema con Jack, puesto que entra la pregunta de si es mejor que un niño crezca con su familia biológica, aunque no tengan los mejores recursos, o con otra familia la cual le daría mayores comodidades. Al final yo creo que si no hay problemas estructurales muy gordos (maltrato, despreocupación...) un niño deberia estar con su verdadera familia. Ademas todos hemos visto q tanto Abigail como John no han sido malos padres perse.
Estoy jugando de nuevo la historia del segundo juego, y al fijarme en las líneas de Dutch, pude darme cuenta que algunas las diría perfectamente el líder del capítulo 5 o 6. Lo cual me hace pensar que era cierto: Dutch ya era así desde un principio solo que no se daba a notar gracias a la influencia de Hosea y cuando esté falleció, sumándole a Micah como consejero, hiso notar más ese oscuro lado.
Ya desde el golpe al ferry que estaba loco.simplemente era un psicopata que ocultaba bien sus emociones y propositos con decir que necesitaban plata para irse a tahiti y asi vivir haciendo golpes y sacando dinero. Al principio del juego fue raro que no quieran sacar el dinero de blackwater siendo que tenian millones de formas yo pienso que quiza dutch queria ese dinero para el solo. Arthur fue el unico que se dio cuenta (tarde) que dutch estaba loco. Lastima que la tuberculosis impidio a arthur poder matar a micah
Dutch ya estaba loco de remate desde el asalto al Ferry de Blackwater, pero se contenía al estar vivo su mejor amigo y brújula moral, Hosea Mattews. Mientras que Hosea Mattews estaba vivo y en la banda Dutch se controlaba, al morir Hosea Mattews, Dutch descendió a aguas profundas sin posibilidades de regresar. Al principio del juego NADIE notaba la locura de Dutch porque él se controlaba, escondía bien sus emociones y pensamientos, solamente Molly O'Shea y John Marston fueron los únicos que notaron la locura de Dutch, Arthur Morgan se daría cuenta de eso al final de su vida y de la historia.
@@Fbsktphoon. en todo caso, John aún siendo un personaje más sensato, habiendo hecho todo el trabajo que le forzaron los Pinkerton por recuperar a su familia fue cazado por ellos
No podría. Jack no tiene ascendencia italiana. En la Cosa Nostra, Jack solo podría ser un asociado. Mira por ejemplo a Steve Coyne, de Mafia II: -Steve Coyne, al tener sangre irlandesa y holandesa, nunca podría ser un miembro de pleno derecho de la Familia Vinci. No obstante, Steve es tratado como si fuera un soldato.
es bastante obvio hasta en el primero donde canonicamente john tiene buen honor dice una sarta de pendejadas increibles un juego de disparos donde podemos ser el bueno es fallout 4
Pues si en cada misión te dejaban en claro que tú eras un forajido, Arthur se la pasa diciendo que eran los malos y que se los iba a llevar la verga en cualquier momento xD no era tan difícil darse cuenta. Incluso el final de los dos juegos, tu muerte viene siendo algo bueno para la sociedad que ven la muerte de un forajido como una alegría. Obvio uno sabe que los protagonistas eran buenos a su forma, pero la idea sigue siendo la misma
Buenísimo vídeo Brayan, la parte de Bonnie hizo que medio se me erizará la piel y si capaz le dió tremenda depresión por el gesto que hace al final de su cinemática cuando terminamos de comprarle el ganado
De hecho, casi todo su ser es contrario al otro xd Micah: Sombrero blanco, chaqueta negra, camisa roja, pantalones blancos, cabello rubio, gordo y sin honor Arthur: Sombrero negro, chaqueta cafe claro, camisa azul, pantalones oscuros, cabello castaño, cuerpo fornido y con alto honor (si lo eliges asi)
Arthur es un criminal, Micah es un héroe Micah es un criminal, Arthur es un héroe Arthur, sombrero negro, Micah sombrero blanco Micah, alma negra y despiadada Arthur, alma blanca y puramente bondadosa Vaya paralelismo, sin duda estos dos personajes son caras contrarias en todo
No diría que Arthur es un alma puramente bondadosa. Si, todos sabemos que es mejor que Micah, y que pese a sus errores no es un hombre realmente malvado. Pero no deja de ser un hombre que es capaz de hacer cosas malas si lo considera necesario u correcto.
Eso sería al final, durante una gran parte de Rdr2 Arthur Morgan es un desgraciado capaz de hacer cosas horribles, no olvidemos que dio una paliza de muerte a un enfermo de tuberculosis y luego de la muerte de este amenazó a su hijo con matarlo también, no olvidemos la de gente que arruinó su vida por un puñado de dólares, eso da mucha más fuerza a su arco de redención pero antes de este no era mucho mejor que Micah, la lealtad a Dutch era únicamente lo que los diferenciaba, Micah no es un héroe, para nadie lo fue, antes de acabar con la banda de Dutch mató a decenas de personas y después montó su propia banda y fue capaz de matar familias enteras, niños incluidos.
Micah sería más un anti-heroe pero en realidad no porque igualmente asesinó a muchas personas estando en la banda así que los dos son criminales pero Arthur y la mayoría tienen un poco más de dignidad
No te creas. La Cosa Nostra es muy tradicionalista y nunca aceptarían a alguien que no tuviera sangre italiana. Por lo tanto, Guido Martelli seguiría siendo el sucesor de Bronte, ya fuere o no Jack adoptado por Bronte.
Me saco varios sentimientos este video... es como un iceberc y es como un dark souls cuanta su historia a punta de lore dmy con eventos que debemos aprender a interpretar y hasta captar muy bien. Muy buen video
Sobre los finales felices tienes razón, era imposible, y según entiendo la redención no es buscar ser perdonado o salvado es un acto empático en el que tratas de reparar el daño o mal que hiciste, sin esperar nada a cambio. Arthur salvó el alma de Jhon , y un poco su vida, logro que aunque fuera poco Jhon logrará vivir en paz con su familia. Y Jhon bueno que decir pese a sus malas decisiones , pese mirar atrás lo dió todo por su familia se aferró a lo que importa , logro que el sacrificio de Arthur no fuera en vano , salvó a su familia. Salvó Jack no puedo romper el ciclo de muerte de la banda y muchacho debe buscar su redención.
La banda no le negó una buena vida a a Jack por qué era obligatorio salvarlo porque era un niño que tenía familia y al final del juego tenía una granja
La verdad siempre me interesó saber la reacción de algunos personajes del primer juego ala muerte de john pero con las historias que te cuentan en el periódico me quedo satisfecho, de hay en fuera buen video.cueva
Connie? No ma mes jajajajajajajajajajajajajajaja historia una vez JOHN marston se separaro de abigail y conoce a Bonnie su apodo connie y hicieron el ... ya saben xd tuvieron 4 hijos y eyos se enamorabam mas y más y cuando se murió JOHN ella se...otra ves ya saben xdxd todas las noches todos los años y se murió en 1939 alos 50 años .... y se reunió con su amor JOHN y abigail toda triste pero encontró otro ... y mientras micha y ducht hicieron el del1 y micha se murió y ducht na pos máster que bueno ese pendej0 se mur10 destrullo a mi banda así y mi primo lo hizo la historia xd
Pasar de la mejor manera rdr2 con arthur sin duda es aunque no parezca un final bueno, ya que ayudas a marston a escapar y esto a su vez genera que jack pueda vivir una vida un poco mejor a la que tenia en el grupo, al final los unicos que se salvaron por estar menos involucrados fueron abigail, jack y saidy, en pocas palabras red dead tambien puede interpretarse en su narrativa como "una vida por otra vida", morgan dando su vida para proteger a marston, y este a su vez dando la suya por su familia
Bro, no se si te pasó pero después de salir de la isla de guarma a arthur se le quedaron las cadenas en las piernas, mo se si sea un bug, porque ya reinicie el juego y todo pero no desaparecen
No solo Abigail, Jack y Saide. Ay acordarse de Mary Beth que cumplio su sueño de ser escritora. Tally que se caso son un abogado e incluso tenia ya un bebé. Perston que se hizo de la tienda en Rhodes casandose con la dueña. Y creo que otros pero ya no me acuerdo.
El final cronológico de la franquicia me deja un vacío e impotencia de que las cosas terminaron de una manera muy cuel, pero que entiendo el por que terminaron asi las cosas. Una obra maestra depresiva.
En parte tienes razón, pero Jack Marston seguiría siendo un niño aún y posiblemente necesitaba de un tutor, y Bonnie pudo educarlo y guiarlo lo mejor que pudo, pasaron los años y Jack Marston creció con resentimiento y con ganas de venganza contra el agente que abatió a su padre, creo que es obvio que pasó un tiempo en RDR1 antes de crecer y hacerse adulto con ansias de venganza, tal y como lo vemos en el epílogo del juego @@lisaanaya1430
No creo ,bonnie de seguro le hubiera incentivado a que no venge a su padre,lo que si es posible es que Jack y bonnie fueron amigos por un tiempo pero bonnie de seguro le insistió que no busque venganza y Jack por eso se alejó de ella .
Creo necesario recordar aquí la teoría del Ying y el Yang: dos fuerzas opuestas y complementarias que se equilibran. Basándonos en esa creencia del taoismo, los seres humanos nacemos en nuestro fuero interno con esas dos fuerzas en conflicto y según la que se desequilibre en detrimento de la otra, determinará el comportamiento de un ser humano desde que nace hasta su muerte. Dutch Van Der Linde está sometido, como todos, a la oposición que en su interior se da de esas fuerzas. Por eso no creo que fuera un ser malvado desde un principio que simulaba ser bueno. El problema que tuvo como líder es que, sometido a las presiones propias a una persona con cierto poder, hizo cosas absurdas o malvadas, consecuencias de su desequilibrio interior. Dutch se perdió simplemente, pero no porque fuera malvado. Algo que jamás ocurriría con Hosea, amado por su equilibrio personal y sabiduría. De ahí viene la bondad de este último. Bondad que también tuvo Arthur cuando supo resolver sus conflictos internos. Dutch no pudo ser enteramente malvado desde un principio, porque nadie lo es. Es víctima de sus momentos de desequilibrio, en el que mata porque sí. Reacciona absurdamente cuando la situación escapa de su control. Lamentablemente no tuvo la suerte de encontrar el camino del equilibrio de Hosea, Arthur o de Charles, siendo este último tal vez el más afortunado al encontrar la templanza desde su más temprana juventud. Queda claro que Dutch no nace malvado. Es durante la historia que cae en los infiernos, cuando vitalmente se desorienta y busca el atajo de la maldad, la que le sugiere al oído en muchas ocasiones Micah. Por eso Dutch no es un ser malvado. Lo es solo en los momentos en que le asalta el pánico por perder el control de la situación, de su vida y de la vida de los que le siguen. Debe ser la única cosa en la que no estoy de acuerdo con este maravilloso youtuber que responde por el canal de cuevagamer Chile. Enhorabuena y saludos.
Yo siento que los 2 se lograron redimirse, Arthur ayudando a John para que viva su vida feliz y John queriendo hacer lo correcto para después ayudar a su familia a escapar , se sacrifico para proteger a los que más ama pero al final muriendo sabiendo que no puede hacer nada más pero sin mirar atras 🤯
En realidad todos son malvados, la diferencia es que hay personajes que tienen arcos de redención para sacar su lado bueno. El personaje que contrata Charles para proteger las maderas que había comprado John, un hombre con una familia que muere a manos de una banda. A cuantos como él no mató Arthur o John? Yo tenía claro mientras jugaba RD2 que todos merecían morir por los delitos que cometían una y otra vez. Pero sin duda alguna los que merecían una muerte lenta y dolorosa eran Dutch, Micah y Strauss. Yo me imaginaba a Pablo Escobar dándole dinero a la gente y ganando Honor para que en su final triste, todos lloraran y lo recordaran como una BUENA PERSONA.
Lo que a mí me tocaba mucho las narices es que a raíz de que salió RDR2 dijeron que el Dutch de RDR1 nunca fue "malo" o "antagonista" que siempre veló por el interés de los demás, pero cuando fue todo lo contrario a largo de nuestra aventura con Arthur vemos como es un completo manipulador que no le gusta que hagan cosas que él no ordena, que lleve la contraria a sus ideas. Lo más doloroso el ver como Arthur le pide que dejen atrás a John y su familia, y como si se tratará de un niño berrinchudo dice "Él insiste", que rabia de personaje hermano, ahora es más placentero la sensación de acabar con su vida en el 1
En cuanto a lo de Jack, pues a final de cuentas por más mimado que estuviese seguía siendo un secuestro. Es posible que en dado caso de que la banda no fuera por él dejara de servirle a Bronte, y sé que suena despiadado pero Bronte es capaz de peores cosas y lo único que podría mantener mimado a Jack es eso que dijiste, el instinto paternal. De todas formas sería suerte, pues no sé si sea un efecto Mandela pero recuerdo que Bronte también tenía a niños entre sus filas, así que quizás la vida de granja hubiera sido mejor para el niño. Quizás.
Ellos sabían que iban a morir, solo intentaban tener una muerte honorable y que los recordaran como hombres que se enderezaron a pesar de ser criminales
Tengo una teoría sobre Ducht, su posible redencion. Esto comienza en original bueno cuando Ducht se va sin decir nada y teniendo remordimientos por todo lo que hizo. En rdr1 ducht segun yo tiene un aspecto miserable ya que pensaba en todo lo malo que hizo, incluso la demencia que mostraba era pura fachada, esto se ve cuando ve a John y lo primero que le pregunta es como están Abigail y Jack. Siendo estos lo único que importaba.
Na no creo, tan solo piensa en que Arthur murió en lo alto de una montaña alcanzando la redención y dutch murió en la base de una montaña sin pena ni gloria
6:20 es probable de que Bronte haya querido a Jack para que fuera su hombre de confianza en le futuro??, algo asi como Dutch y Arthur, que al Dutch aver tenido a Arthur desde que el era muy joven Arthur ya crecido tenia una fuerte lealtad hacia Dutch
Gran video, solo jugué el 2, y la verdad después de terminarlo me dejo pensando mucho, sin duda una obra de arte y con tu video me hiciste ver cosas desde otro punto de vista. +1 sub, saludos desde Chile ❤️
No es que Micha fuera admirado, simplemente lo usaban, así como usaron a John para temrinar con la banda. O sea que no era bueno... Era una carta de la ley. Pero era igual de repudiado, solo que le servía. Micah es y será malo, un malo-malo. De hecho lo más probable es que la ley acabara con él así como con John.
Micah gano. Vivio bien hasta que jhon lo encontro, sin embargo logro destruir la banda, matar a Arthur y fotmar su propia banda, e incluso su muerte fue crucial para que los pinkerton encontraran a jhon y mas tarde muriera
enhorabuena y gracias por tu trabajo, si me permites añadir una opinion sobre el apartado de Angelo Bronte : En el desarroyo de averiguar quien es este personaje , cuando viajas a san denis por primera vez y ya te encuentras con una "banda callejera" de rateros o carteristas niños, te roban y persiguiendo a los ladronzuelos acabas en un callejon y el lider de la banda de niños que ya es adolescente y te apunta con un arma mientras te pregunta quien eres y porque preguntas por don angelo y algun dato mas que no recuerdo donde se da, te hace intuir que Bronte es un Pedofilo millonario y mafioso y que los niños de los que se apropia son para la explotacion sexual y robos o captar informacion de la ciudad, la vieja Braithwaite cuando te dice a quien le ha dado a Jack te plantea que probablemente ya lo haya vendido para su explotacion o algo peor ... por lo que en tu interpretacion de que se le nego un futuro sin necesidades y que a Bronte (maduro millonario soltero) se le desperto el lado paternalista.... creo que es una vision bien intencionada por tu parte pero prueba a volver a jugar ese capitulo desde la perspectiva de Bronte es un pedofilo y te lo estan intentando contar de manera sutil. Un saludo!!
Micah no es un héroe, fue por conveniencia propia. Es como decir que un Cartel o un integrante de una familiar mafiosa es bueno por entregar a los suyos
Micah aprovechó la locura de dutch para actuar, el sabía que dutch asaltaría ese tren si o si por eso le da el mapa, ademas con lo de jack hubiese sido un tirano cruel como angelo bronte si se quedaba con el
En el tema Dutch, yo siento que el golpe en la cabeza del tranvía es una forma menos sutil de representar lo que estaba sucediendo, sí, siempre fue un hombre malvado y violento, pero Hosea y Arthur lo mantenían a raya y el cariño que le tenía a la banda (falso que siento que se volvió real con el tiempo) también, pero el golpe del tranvía representa todo como está sucediendo tan rápida y abruptamente, los miembros muertos, la policía y pinkerton pisandole los talones y la banda dudando de el (y después la muerte de Hosea) toda la grandeza y el poder de la banda se fue al carajo en menos de un año y esto afecto la mente de Dutch, destruyendo su mente y los pocos límites que está tenía.
Una cosa igual pasa con el secuestro de Arthur, Dutch no va a rescatarlo liberándose con la excusa de que sabía que se liberaría de una u otra forma (dato curioso Roger Clark el actor de Arthur dijo sobre la pronunciación correcta de el nombre de colm o'driscoll que está colom molisko así se escribía creo)
Yo digo que lo de Dutch fue por lo que paso en Blackwater, la carga que ya tenía, el haber perdido a miembros de la banda como Hosea y Lenny fue lo que le afecto, ya que el mismo dice que si ellos no estan (Hosea y Arthur) el se volvería loco ya que si tu matas a diestra y siniestra Dutch llega a regañarte por andar matando, yo creo que si fue bueno pero las malas decisiones que el tomó fue lo que lo volvieron loco y la vibora de Micah hablándole al oído también hizo que se volviera loco
6:09 no lo creo ya que en la propia historia del juego es que Angelo Bronte era otra escoria, pero con recursos y poder; sí, podría haber tenido una mejor vida, pero Jack no habría aprendido a tener corazón y tenemos claro que igualmente Jack se hubiera visto envuelto en el la criminalidad, solo que del lado que la ley no se atreve a tocar por nada del mundo, los ricos y poderosos; solamente hay que recordar los diálogos de Charles cuando después de su pelea cuando se reencuentra con John, uno de los hombres de Bronte lo sustituyó y restableció el control de la ciudad que anteriormente tuvo el mismo solo que ahora bajo su mando, básicamente otro nido de ratas corruptas; Jack no se hubiera convertido en un forajido, simplemente se hubiera convertido en algo peor, puedes maquillarlo con la educación y lujos que quieras, pero al final bronte y su entorno no era para nada bueno.
Excelente video, me encanto tu análisis ...y sobre tú comentario sobre Duch te sugiero un vídeo café Kyoto de un creador de contenido Argentino "la crítica que nunca te contaron sobre RDR2 - anarquismo
He finalizado Red Dead Redemption 1 en PC (Sí, en 2024 ya estamos jugándolo en PC) y ya había jugado anteriormente y varias veces RDR2 y ahora que la historia está "completa". Creo que es necesario un juego antes de la matanza de Black Water, pues el personaje Landon Ricketts estaba en dicho evento, según un periódico que Jack puede comprar en 1914, donde dice que este murió en paz.
Yo tengo la teoria de que la razon por la que Ross dejo en paz a John al principio, es porque su intencion inicial era esa, pero que el gobernador local le dio nuevas ordenes. John fue muy vulnerable a ser tiroteado tras el suicidio de Dutch, incluso le entrego la pistola a Ross. Ademas, el ejercito aun estaba alli y era la oportunidad perfecta para excusarlo ante la opinion publica como que habia muerto durante la batalla. El desastre que llevo a cabo en Beecher's Hope dudo que fuera facil de excusar, un dia cualquiera el ejercito aparece para masacrar a balazos una casa con un anciano, una mujer y un chaval dentro. Hay muchas razones para creer que Ross realmente si tenia intencion de dejar en paz a John al principio. Pero de nuevo, es mi teoria.
eso tiene mucho sentido ross sabia que john se merecia el indulto total luego de todo lo que paso (ademas de que le llegarían informes de su buen honor)
@@seamuswbiggerarmalite3379 Por no hablar del gasto inutil de recursos y vidas para matar a John (pues Ross bien sabia lo peligroso que era John y que harian falta muchoa soldados para matarlo, como en efecto fue) Aunque de nuevo, es solo una teoria
@@guillermodominguezdelafuen2730 ademas de q en el hipotetico caso q charles y sadie hubieran estado ahi en el ataque hubieran terminado perdiendo a todos los soldados y a la mitad de la policia de blackwater debido a lo letal q eran estos 3 juntos
Desde que Arthur fue abandonado por Dutch cuando lo secuestraron y tuvo que escaparse solo se da a entender que a Dutch no le importa nadie más que el y cuando llegamos a el campamento se hace el muy preocupado muy hipócrita :c
Lo de Micah no estoy tan seguro, en el epilogo formo como una especie de banda pero con unos desalmados completos, incluso mato una niña en un bar, no creo que la gente pase eso por alto
Un detalle que noté en Dutch, y que ya me olía mal, es que siempre que podía se vestía con ropas elegantes y costosas; siempre destacando entre el resto. Su tienda, además es la más grande y la más lujosa; y está la opción de mejorarla aún más para animar a los demás miembros de la banda a que donen. La pregunta es, ¿por qué? ¿Por qué se tienen que animar más cuando alguien vive mejor que el resto, cuando supuestamente todos son iguales (palabras dichas por el mismo Dutch)? Esto es algo que ocurre en grupos que terminan convirtiéndose en sectas, o incluso en gobiernos que se vuelven dictaduras tras realizar un revolución por el bien mayor (véase cuando Stalin ascendió al poder, tomando todas las riquezas y dejando morir a su pueblo, aunque supuestamente todos debían ser iguales a nivel social y económico). Dutch nunca creyó realmente en esos ideales de igualdad y libertad (si cabe, más bien en el libertinaje y la anarquía), sólo los memorizaba y los escupía (de hecho, junto a su tienda podemos encontrar una nota con citas de un libro, mientras él las recita al pie de la letra) para ganarse la confianza de los marginados de la sociedad. Aunque puede que buscara un bien común al principio, en el fondo sólo quería ser un líder alabado por los marginados; es decir, quería convertirse en una especie de rey para ellos, un dios incluso; desafiar al sistema social de entonces y formar su propio reino de marginados. Si lo analizamos en profundidad de este modo, Dutch no dista mucho de los líderes de las sectas actuales. La única diferencia es que a su alrededor había personas con juicio propio (Hosea, Arthur y John) que no se tragaban esos ideales suyos. A Hosea lo apreciaba demasiado como para matarlo, pero de haber seguido con vida, estoy bastante segura de que hubiera actuado cada vez más a sus espaldas o incluso lo habría expulsado de la banda, para que no interfiriera en sus planes de grandeza. En cuanto a Arthur y a John (y a cualquiera que se le interpusiera) posiblemente los acabaría matando, aunque fuera indirectamente.
Yo no creo que Dutch fuera tan malo desde un principio. Siempre estaba como en una cuerda floja entre el bien y el mal, y cuando ya se deja guiar por completo por sus impulsos y haciendo caso a Micah al final decide dispararle con lo que eso conlleva. Podría haber disparado a John, pero no lo hizo.
Unas misiones antes del final jack le dice a john que habia leido un libro sobre una historia en la que el protagonista buscaba venganza contra el tipo que mató a su padre, ahora que me pongo a pensar eso fué una especie de spoiler indirecto
Yo considero que Dutch no siempre fue malo sino que se fue volviendo loco por un fuerte golpe en la cabeza en una misión después de conocer a Angelo Bronte
En realidad micah nunca fue considerado héroe, en ningún periódico menciona a micah como héroe, solo se le menciona como líder de su propia banda y se le menciona como la peor, lo que deja en claro que la gente tampoco lo ve como un héroe.
Abigail es un gran personaje, pero aún así me gustaría ver una realidad alternativa (sin dejar la canon fuera de juego) donde Bonnie McFarlane y John Marston acaban juntos... Y sobre el detalle de Leviticus Cornwall, también se podría decir que Micah ganó. Su muerte provocó que Edgar Ross y Archer Fordham encontraran a John, su posterior muerte, y la infeliz vida de Jack Marston. Además, tampoco salió ganando después de la muerte de Arthur, por lo que no creo que le importara mucho la muerte. De hecho, un artículo del diario menciona que Micah una vez proclamó que "nunca le atraparían con vida! ", por lo que más que seguir con su filosofía de "I am a survivor", lo único que quería en 1907 era crear toda la destrucción possible antes de su inevitable muerte frente al nuevo mundo y a la creciente potencia de Edgar Ross y el FBI/Pinkerton Detective Agency.
Ehem... muy idílico el planteamiento de Bronte criando a Jack pero olvidamos dos cosas: que lo hubiera dirigido a heredar su imperio mafioso (así que hubiera sido justo lo que Abigail trataba de evitar, pero nivel premium) y, lo más importante: Bronte no va con mujeres, precisamente, ni con mayores de edad, lo que pasa es que estaba en la fase de ganarse al nene.
Si lees esto dale un bonito like al video porque ya me fui a dormir xD Les dejo mis bonitas Redes sociales:
IG: instagram.com/cracked.brian
FB: facebook.com/steel.tormentor702
ID de Playstation: Brian_hernanhell
Me dice que lo pusiste hace 56 min XD
Grande el Brian alegrándonos el dia como siempre espero que subas el video de la historia de bill,pearson o uncle
Haz jugado con suscriptores al red dead redemption 2 online?
¿Puedes hacer un video de porque no mencionaron a Arthur en red dead 1?
@@moisescerchar3986 pero ya dijo porque no mencionaron a Arthur en rd1
Dutch siempre fue un desgraciado aun cuando las cosas le iban bien en mas de una ocasión el tipo le decia a Arthur que si queria matase o perdonara a los testigos que le daba igual. Ejemplo tenemos el final del golpe al tren.
Pasa incluso antes, en el capitulo 1, con el sujeto que ataca a Arthur en el granero de los Adler
Son criminales despues de todo, no se puede esperar mucha empatia
Dutch cambio su vida por culpa de Micah
Son criminales, amigo. La historia nunca nos dice que son personas ejemplares pase a que tienen ciertos valores. Es normal que si un enemigo o similares los intentan matar, como al principio del capítulo 1, ellos verán correcto matarlos. Ellos van a eliminar cualquier cosa que los comprometa.
En la primera misión también le dice a Arthur que haga lo que quiera con el O'Driscoll sin embargo, es un forajido. Mientras que los del tren si eran civiles
La ironía es muy cruel, Dutch "tengo un maldito plan" Van der Linde, literalmente causó su propia caída, la caída de toda su banda, las muertes de casi todos sus integrantes, Hosea Matthews en muchas ocasiones tuvo razón muy por encima de Dutch a lo largo de sus apariciones "nos condenadas a todos Dutch", la verdad es que el gran orgullo y la locura de Dutch lo llevaron a un fatídico destino, lamentablemente Leviticus Cornwall ganó la guerra a pesar de que murió a manos de Dutch, el propio Angelo Bronte dijo algunas verdades sobre Dutch antes de ahogarlo.
Pues si, hosea insistio en no realizar el atraco al banco, fue obligado sin saber que habia una rata, encima antes un agente de la ley les ofrecio tiempo para escapar a cambio de dutch xd
Un grande Angelo, no duro mucho pero murió de manera brutal mientras tiraba factos 💀
Aunque Micah fuese un ""Heroe"" para la policia,creo que la policia le iba hacer lo mismo que le hicieron a Jonh ,traicionarlo,aunque no se si Micah se dejaria matar,quizas se hubiese formado una especie de guerrilla entre la banda de Micah y la Policia
Siento que Micah ni siquiera es considerado un heroe, solo una herramienta, el tipo seguia aterrorizando a mucha gente, mato una familia entera y una niña ya después de todo lo sucedido con la banda. El era una herramienta, que la acabarían una vez logren sus objetivos los policías
@@juancueva1797Es lo que no entiendo de la gente que lo llama heroe, que si Tanto Arthur como John no han sido unos ángeles y han hecho muchos crimenes ¿pero de ahí a llamar heroe a Micah por matar a Arthur? El loco hizo muchas más cosas malas aún después del tiempo en que la banda se dejó.
Si el Red Dead Redemption de 2010 hubiese sido algo más reciente, seguro que habríamos visto la reacción de Bonnie a la muerte de John, como en el 2 vemos las de muchos personajes a la de Arthur.
ojala que en el remake lo añadan
Para mi a esas alturas Bonnie ya estaba muerta también
@@wilmerraul8800 Lo dudo, no tenía problemas con nadie, además la encontré al final de juego (con Jack). Aunque no se puede tomar mucho del gameplay como canon.
@@seamuswbiggerarmalite3379 no era remake, era remaster y lo cancelaron :c
@@Manroblox12aún hay fe
Es como en GTA, nos hacen ver cómo héroes pero muy dentro sabemos que estamos jugando como criminales.
En el mundo de gta ninguno es un héroe todos son unos criminales, en ningún hacer ver a los protas como si quisieran hacer cosas buenas
Bueno al menos algunos si están vivos en el canon.
@@manu_ul7489ue tiene que ver que esten vivos?
A pesar de que los protagonistas sean criminales, varios hicieron cosas buenas, por ejemplo CJ al acabar con Big Smoke, que era un traficante, y el CRASH, cuyo lider era un policía corrupto y causó disturbios por no ser condenado a prision, siendo Carl el que al matarlo, acabo con los desastres de Los Santos
Franklin Trevor Y Michael por acabar con un oficial corrupto importante, un estafador y un traficante de drogas
Arthur Morgan Y John Marston por tratar de matar a un violador y asesino, que es Micah, y John por capturar y matar a los que quedaban de la banda de Dutch tiempo después.
@@ScottSummers777Creo que quiere decir que los protas de gta se salieron con la suya hicieron cosas horribles (peores que los protagonistas del red dead) , pero al menos los protas del gta se salieron con la suya y se mantuvieron vivos con sus metas cumplidas
Todavía recuerdo como Hosea le advirtió a Dutch sobre el golpe al tren al principio del juego, sin eso como dijo cueva la banda no estaría en la mira, Hosea era tan sabio
Hosea tampoco queria hacer el golpe al ferry de blackwater porque sabia que era peligroso. Pero micah seducio a dutch para que lo haga y bueno luego ya sabemos que pasa. Hosea era tan sabio porque estaba enfermo y veia con otros ojos la vida . Fue tan triste cuando murio:( sacrificandose para salvar a abigail
@@gabrielmonzon1184 Es totalmente cierto, Hosea era la voz de la razón en la banda, estaba enfermo y viejo ya pero estuvo ahí para su familia hasta el final. Es curioso como a Arthur le pasa lo mismo, se enferma y empieza a ver la vida con otros ojos.
Una gran verdad es que Hosea era tan sabio y habilidoso que de haber llevado solo él el mando la banda jamás se habría separado por culpa de los Pinkerton en concreto, hubiese llevado a la banda por golpes más seguros que no comprometan la vida de tantos inocentes y que tampoco los comprometa a ellos demasiado, se habrían escondido mejor y se hubiese encargado de expulsar a malas influencias como Micah. Y en caso de llegar vivos a la década de 1910s seguramente él habría disuelto la banda debido a que obviamente el estilo de vida de forajido ya era completamente inviable para mediados de esa década, y tal vez dejando impunes a todos sus miembros. es increíble que sólo la muerte de un miembro como Hosea los haya terminado de enterrar.
@@breo6795hosea en lo unico que se equivoco fue en ir a venderle el ron a los braithwaite porque al hacer eso quedo en evidencia que la banda jugaba en los dos bandos . Y esa accion de hosea provoco indirectamente la muerte de sean
@@benjaminsalinasvillablanca1115
Hosea Mattews en numerosas ocasiones le advirtió a Dutch sobre ciertas decisiones suyas y trabajos que no eran conveniente realizar, lamentablemente para Hosea y toda la banda, Dutch se imponía, seguía adelante con sus alocadas ideas y lo único que lograba era meterse en enormes problemas y nunca sacaban ningún beneficio, Hosea era muy sabio, el problema es que el líder no escuchaba sus consejos y eso traía gravísimas consecuencias.
9.02 siento que Sadie y Mary sufrieron lo mismo por la muerte de Arthur, incluso Abigail, quien si no hubiera sido por Marston, ella y Arthur estarían dispuestos a estar juntos, pero siento que la que más sufrió de esto fue Sadie, ella lo quería igual que Jackie, por lo que tal vez sintió que perdió todo debido a que arthur era el único ser que le quedaba...
Algo a recalcar de Dutch en su forma de actuar sería la posible demencia que algunos dicen que padeció, ya que tal y como dices, Dutch siempre pudo haber sido tal y como vimos: un salvaje, por decirlo así
Pero el sujeto dentro de todo, se mantenía en sus cabales, y luego de que todo se fuera al diablo: golpe en la cabeza, perder a su consejero y gran amigo, naufragar, que todo esté yendose al diablo, de alguna u otra manera le afectaron la cabeza a Dutch, no solo mostrando esa faceta oculta, sinó que empeorandola
Exacto mi bro. No pude decirlo mejor
@Djrecuerdos2 Yo considero Dutch siempre fue asi en mas de una ocasion se ve como le decia a Arthur que si queria asesinara o perdonara a los testigos. Que le daba igual.
Ducht ya estaba loco desde el golpe al ferry que le dio un tiro en el ojo a heidi mccourt sin ninguna razon simplemente su demencia se oculta porque tenia a hosea en quien apoyarse psicologicamente. Ducht siempre fue malo era bastante avaricioso y muy violento uso a toda la banda para sastifacer sus deseos de dinero y sangre. todas las muertes que hubo en rdr2 eran perfectamente evitables. Es triste como todos lo seguian ciegamente y el unico con huevos fue arthur que al final se dio cuenta que ducht era un hijo de put*
@Djrecuerdos2
Yo no diría que lo "engañó" sinó que lo "convenció" y guió por el mal camino (el de un forajido) pero realmente Arthur poco más sabía de cualquier otra forma de vida, recordemos que su madre murió cuando el era aún un niño y su padre no muy diferente a _"él O'driscoll N°58"_
Realmente Arthur (y también John) pudo haber terminado cualquiera de los niño de Saint Denis, un O'driscoll o un matón cualquiera como tantos otros
En mi punto de vista, obviamente basándome en mis conocimientos, considero que Dutch en un comienzo tal y como dices, se guió desde el inicio hasta el fin por su ambición y búsqueda de dinero, pero lo que lo diferenciaba era su labia, encanto y forma de actuar agradable con los suyos (como muchos saben) pero esa era tan solo una forma de ocultar su salvajismo, su ira, odio he irracionalidad que terminó de salir debido a la falta de estabilidad en su vida
Y ahora realmente me gustaría seguir escribiendo algo con sentido para no irme por las ramas, pero realmente no puedo, así que... qué opinas respecto a mi respuesta?
PD: un tal Gabriel Monzón dijo algo que era deseable en el tema pero su comentario desapareció
Dutch fue un traidor por que confio en Micah y tuvo que tomar Malas desiciones
Otro punto es que el agente Archer, el compañero que al parecer se las seguía todas al agente Ross no era tan malo, pues se unió al FBI probablemente debido al resentimiento que le tenia a la banda de Dutch debido a que esta causó la muerte de su madre, al final tuvo una especie de admiración por el trabajo de Marston y no participó en el asalto a Beechers hope, vivió después sabiendo que pese a que Marston hizo su parte, igual la agencia para la que el trabajaba lo traicionó
4:31 dudó que la policía haya considerado a Micah un héroe, lo han de haber visto cómo una rata y un cobarde un simple recurso,al igual que dudó que los medios de la época lo hayan considerado un héroe
Dutch en RDR1 a final creo que le dice a Jhon, "tarde o temprano ellos tiene que justificar su sueldo", dando a entender que tarde o temprano Jhon tenía que morir.
Sus palabras fueron: ellos encontraran otro monstruo, así es como ellos justifican sus salarios.
De las líneas que más te pegan en el juego, sobre todo si jugaste el 2
le da a entender a John que la cosa no acaba con el, si no que el también caerá por qué es "ese monstruo" que necesitan, quizá en un intento de disuadirlo y manipularlo para salir de la situación (o quizá una advertencia de quién alguna vez fue su "padre")
@@ivan.y8412 llego un poco tarde a la conversación, pero Dutch trataba de advertirle en cierta medida que el destino de ambos ya estaba decidido.
"Nuestro tiempo ha pasado John..." Es el inicio de ese enunciado final, pues trata de decirle que no importaba lo que hiciera los oficiales no querían a los de su clase.
Sin duda alguna para mi Marston tanto como Morgan ocupan un lugar en mi corazón. Los amo por igual. A Marston por su travesía en aquel RDR I y esa evolución que tuvo (y yo persivo) desde el RDR II, por ser el que marco la pauta de la franquicia, poner a RDR en ese pedestal y hacernos tener hacías del II en su momento, a ese hombre de familia que vivió y luchó por ella , por sus amigos y conocidos. Y por supuesto Arthur ese pilar de fuerza en aquellos momentos difíciles, el personaje más estoico en esa época cuando la Banda estaba junta , el amigo que todos desearíamos tener ..... las palabras sobran para describir a estos dos grandes personajes. Ambos grandes hombres (a su manera) y de los mejores forajidos.
Me parece interesante el dilema con Jack, puesto que entra la pregunta de si es mejor que un niño crezca con su familia biológica, aunque no tengan los mejores recursos, o con otra familia la cual le daría mayores comodidades. Al final yo creo que si no hay problemas estructurales muy gordos (maltrato, despreocupación...) un niño deberia estar con su verdadera familia. Ademas todos hemos visto q tanto Abigail como John no han sido malos padres perse.
Estoy jugando de nuevo la historia del segundo juego, y al fijarme en las líneas de Dutch, pude darme cuenta que algunas las diría perfectamente el líder del capítulo 5 o 6.
Lo cual me hace pensar que era cierto: Dutch ya era así desde un principio solo que no se daba a notar gracias a la influencia de Hosea y cuando esté falleció, sumándole a Micah como consejero, hiso notar más ese oscuro lado.
Ya desde el golpe al ferry que estaba loco.simplemente era un psicopata que ocultaba bien sus emociones y propositos con decir que necesitaban plata para irse a tahiti y asi vivir haciendo golpes y sacando dinero. Al principio del juego fue raro que no quieran sacar el dinero de blackwater siendo que tenian millones de formas yo pienso que quiza dutch queria ese dinero para el solo. Arthur fue el unico que se dio cuenta (tarde) que dutch estaba loco. Lastima que la tuberculosis impidio a arthur poder matar a micah
Dutch ya estaba loco de remate desde el asalto al Ferry de Blackwater, pero se contenía al estar vivo su mejor amigo y brújula moral, Hosea Mattews.
Mientras que Hosea Mattews estaba vivo y en la banda Dutch se controlaba, al morir Hosea Mattews, Dutch descendió a aguas profundas sin posibilidades de regresar.
Al principio del juego NADIE notaba la locura de Dutch porque él se controlaba, escondía bien sus emociones y pensamientos, solamente Molly O'Shea y John Marston fueron los únicos que notaron la locura de Dutch, Arthur Morgan se daría cuenta de eso al final de su vida y de la historia.
Desde la muerte de Hosea q era el q aconsejaba y mantenía cuerdo a ducth todo de fue al carajo
Hosea era ese """angelito""" en su hombro que medio lo controlaba, cuando el murió lo remplaso un psociopata como Micah
Micah Bell: "El Mejor Detetive Pinkerton" 🕵️♂️
Jajaja parece que sí
El detective pinkerton menos detestable
Si Micah por alguna razon hubiera sobrevivido terminaria igual que John.
@@Fbsktphoon. en todo caso, John aún siendo un personaje más sensato, habiendo hecho todo el trabajo que le forzaron los Pinkerton por recuperar a su familia fue cazado por ellos
La hecho que más me dolió y fue cuando la banda se disolvió desde una tranquila banda del cap. 1 al 3 a una banda disolviendose del cap 4 al 6
Horrible
Si Jack hubiera sido criado por bronte se convertiría en una mafioso del legado de bronte quizás hasta más poderoso. Sería algo así como el padrino.
No podría. Jack no tiene ascendencia italiana. En la Cosa Nostra, Jack solo podría ser un asociado. Mira por ejemplo a Steve Coyne, de Mafia II:
-Steve Coyne, al tener sangre irlandesa y holandesa, nunca podría ser un miembro de pleno derecho de la Familia Vinci. No obstante, Steve es tratado como si fuera un soldato.
Aún si se cumpliese ese dudoso caso, pues menos peor ser un mafioso a ser un forajido que a duras penas alcanza a comer
@@jorgebersabe293Wey se refiere a "Mafioso" como alguien dedicado al mundo criminal siendo elegante, no de lo que te refieres
Como los sopranos
Es magnífico como una empresa con dos juegos nos hace llorar
Yo: espera, siempre fuimos los malos?
*El Brian apuntadome con un arma por la espalda*
Brian: siempre lo fuimos....
Mirando la tierra desde el espacio
@@Cuevagamerchile
*sonido de disparo, (bueno no se escucha porque estamos en el espacio)*
es bastante obvio
hasta en el primero donde canonicamente john tiene buen honor dice una sarta de pendejadas increibles
un juego de disparos donde podemos ser el bueno es fallout 4
Pues si en cada misión te dejaban en claro que tú eras un forajido, Arthur se la pasa diciendo que eran los malos y que se los iba a llevar la verga en cualquier momento xD no era tan difícil darse cuenta. Incluso el final de los dos juegos, tu muerte viene siendo algo bueno para la sociedad que ven la muerte de un forajido como una alegría. Obvio uno sabe que los protagonistas eran buenos a su forma, pero la idea sigue siendo la misma
@@seamuswbiggerarmalite3379¿A sarta de p3ndejadas increibles te refieres qie dice John?
Buenísimo vídeo Brayan, la parte de Bonnie hizo que medio se me erizará la piel y si capaz le dió tremenda depresión por el gesto que hace al final de su cinemática cuando terminamos de comprarle el ganado
Gracias hermano. Gracias infinitas por tu comentario y ver el vídeo
4:31 tiene sentido, el sombrero de Micah es blanco, mientras que el de Arthur es negro creando un paralelismo
Así es hermano
De hecho, casi todo su ser es contrario al otro xd
Micah: Sombrero blanco, chaqueta negra, camisa roja, pantalones blancos, cabello rubio, gordo y sin honor
Arthur: Sombrero negro, chaqueta cafe claro, camisa azul, pantalones oscuros, cabello castaño, cuerpo fornido y con alto honor (si lo eliges asi)
estoy buscando un sombrero negro mil partidas seguidas
@@nexxus7357 no creo que hayas jugado al juego sinceramente, arthur es también rubio. No tanto como Micah pero de todas formas él es rubio
@@alexfdct weon es castaño, en el juego se nota, en la wiki lo dice y se lo dices a alguien que ya se paso el juego al 100%
Cómo que rubio?
Todavía recuerdo que Housea le dijo a duth "con leviticus cornwall", quien diría que ese simple golpe haría que la banda cayera, uno a uno. 😮
Arthur es un criminal, Micah es un héroe
Micah es un criminal, Arthur es un héroe
Arthur, sombrero negro, Micah sombrero blanco
Micah, alma negra y despiadada
Arthur, alma blanca y puramente bondadosa
Vaya paralelismo, sin duda estos dos personajes son caras contrarias en todo
Excelente
No diría que Arthur es un alma puramente bondadosa. Si, todos sabemos que es mejor que Micah, y que pese a sus errores no es un hombre realmente malvado.
Pero no deja de ser un hombre que es capaz de hacer cosas malas si lo considera necesario u correcto.
Eso sería al final, durante una gran parte de Rdr2 Arthur Morgan es un desgraciado capaz de hacer cosas horribles, no olvidemos que dio una paliza de muerte a un enfermo de tuberculosis y luego de la muerte de este amenazó a su hijo con matarlo también, no olvidemos la de gente que arruinó su vida por un puñado de dólares, eso da mucha más fuerza a su arco de redención pero antes de este no era mucho mejor que Micah, la lealtad a Dutch era únicamente lo que los diferenciaba, Micah no es un héroe, para nadie lo fue, antes de acabar con la banda de Dutch mató a decenas de personas y después montó su propia banda y fue capaz de matar familias enteras, niños incluidos.
@@MacGyver122 la comprensión lectora por favor, literalmente eso es lo último que he escrito
Micah sería más un anti-heroe pero en realidad no porque igualmente asesinó a muchas personas estando en la banda así que los dos son criminales pero Arthur y la mayoría tienen un poco más de dignidad
Este juego vivirá por siempre en mi corazón aunque ya no lo juegue♥️😞
En el mío también
el tio cueva siempre alegrando el dia con sus geniales videos :D
Hosea era el único que ponía el norte en la banda pero desde que Micah ingresó a la banda todo cambió
Jack con Bronte hubiese Sido a futuro una especie de Corleone yo creo
Hubiera Sido Seguramente Su Reemplazo
No te creas. La Cosa Nostra es muy tradicionalista y nunca aceptarían a alguien que no tuviera sangre italiana. Por lo tanto, Guido Martelli seguiría siendo el sucesor de Bronte, ya fuere o no Jack adoptado por Bronte.
@@jorgebersabe293Ok, pero es innegable q hubiese tenido un mejor futuro
Me saco varios sentimientos este video... es como un iceberc y es como un dark souls cuanta su historia a punta de lore dmy con eventos que debemos aprender a interpretar y hasta captar muy bien. Muy buen video
El primer encuentro de Jack con Rose fue en un río y el último también...
Mi Jack fue el que más sufrió sin merecer nada de eso.
Me gustó el video
Ya han dicho eso miles de veces aquí
Sobre los finales felices tienes razón, era imposible, y según entiendo la redención no es buscar ser perdonado o salvado es un acto empático en el que tratas de reparar el daño o mal que hiciste, sin esperar nada a cambio.
Arthur salvó el alma de Jhon , y un poco su vida, logro que aunque fuera poco Jhon logrará vivir en paz con su familia.
Y Jhon bueno que decir pese a sus malas decisiones , pese mirar atrás lo dió todo por su familia se aferró a lo que importa , logro que el sacrificio de Arthur no fuera en vano , salvó a su familia.
Salvó Jack no puedo romper el ciclo de muerte de la banda y muchacho debe buscar su redención.
Micah héroe no fue, Cleet le dijo a Jonh que Micah quería matar a una niña
Dutch tampoco fue malo ellos desde niño lo conocían sabían que dutch no era así la marikita de Micaela fue la que hizo el desvergue
La banda no le negó una buena vida a a Jack por qué era obligatorio salvarlo porque era un niño que tenía familia y al final del juego tenía una granja
La verdad siempre me interesó saber la reacción de algunos personajes del primer juego ala muerte de john pero con las historias que te cuentan en el periódico me quedo satisfecho, de hay en fuera buen video.cueva
Sin duda uno de los mejores juegos de la historia
Indudablemente
Cual el 1 o el 2?
Cueva deberías hacer un vídeo que compare las sinematicas y cosas que pasan en la historia con buen honor y de mal honor PD: buen video
Si mi bro. He recopilado varias cositas gracias
@@Cuevagamerchile denada, no pensé que me responderias
Todos necesitamos una Bonnie Mcfarlane en nuestras vidas :"( xd
Connie? Jajaj
@@Cuevagamerchile perdón Corrector xd gracias por avisarme xd
Connie? No ma mes jajajajajajajajajajajajajajaja historia una vez JOHN marston se separaro de abigail y conoce a Bonnie su apodo connie y hicieron el ... ya saben xd tuvieron 4 hijos y eyos se enamorabam mas y más y cuando se murió JOHN ella se...otra ves ya saben xdxd todas las noches todos los años y se murió en 1939 alos 50 años .... y se reunió con su amor JOHN y abigail toda triste pero encontró otro ... y mientras micha y ducht hicieron el del1 y micha se murió y ducht na pos máster que bueno ese pendej0 se mur10 destrullo a mi banda así y mi primo lo hizo la historia xd
@@chrispro4356 eso sonó a una típica historia de wattpad ''jhon x bonnie'' xd
@@chrispro4356 ¿Qué, idioma es ese que hablas?
No entiendo una mierda...
Pasar de la mejor manera rdr2 con arthur sin duda es aunque no parezca un final bueno, ya que ayudas a marston a escapar y esto a su vez genera que jack pueda vivir una vida un poco mejor a la que tenia en el grupo, al final los unicos que se salvaron por estar menos involucrados fueron abigail, jack y saidy, en pocas palabras red dead tambien puede interpretarse en su narrativa como "una vida por otra vida", morgan dando su vida para proteger a marston, y este a su vez dando la suya por su familia
Bro, no se si te pasó pero después de salir de la isla de guarma a arthur se le quedaron las cadenas en las piernas, mo se si sea un bug, porque ya reinicie el juego y todo pero no desaparecen
No solo Abigail, Jack y Saide.
Ay acordarse de Mary Beth que cumplio su sueño de ser escritora. Tally que se caso son un abogado e incluso tenia ya un bebé. Perston que se hizo de la tienda en Rhodes casandose con la dueña. Y creo que otros pero ya no me acuerdo.
@@tonymendoza699Tilly si fue también por Morgan pero los demás no, ellos escaparon a casi al final de capitulo 6
El final cronológico de la franquicia me deja un vacío e impotencia de que las cosas terminaron de una manera muy cuel, pero que entiendo el por que terminaron asi las cosas. Una obra maestra depresiva.
Esque solo miren este canal
Es impresionante.
Un abrazo amigo CuevaGamerChile
Que bonito que exista este contenido
Muchas gracias Luis
@@Cuevagamerchile
Mucho éxito ahorita me estoy desvelando con tus videos.
Sigue así hermano
Con respecto al tema de Bonnie, me imagino que ella misma se hizo cargo de Jack cuando Abigail murió, le educó, etc
Pero cuando Abigail murió Jack ya se había convertido en un forajido, porque ella muere tres años después de John
Abigail murio tres años despues de que John y Uncle murieran, asi que lo dudo.
En parte tienes razón, pero Jack Marston seguiría siendo un niño aún y posiblemente necesitaba de un tutor, y Bonnie pudo educarlo y guiarlo lo mejor que pudo, pasaron los años y Jack Marston creció con resentimiento y con ganas de venganza contra el agente que abatió a su padre, creo que es obvio que pasó un tiempo en RDR1 antes de crecer y hacerse adulto con ansias de venganza, tal y como lo vemos en el epílogo del juego @@lisaanaya1430
No creo ,bonnie de seguro le hubiera incentivado a que no venge a su padre,lo que si es posible es que Jack y bonnie fueron amigos por un tiempo pero bonnie de seguro le insistió que no busque venganza y Jack por eso se alejó de ella .
Nunca había visto a Micah desde esa perspectiva .
Excelente video bro .
Creo necesario recordar aquí la teoría del Ying y el Yang: dos fuerzas opuestas y complementarias que se equilibran. Basándonos en esa creencia del taoismo, los seres humanos nacemos en nuestro fuero interno con esas dos fuerzas en conflicto y según la que se desequilibre en detrimento de la otra, determinará el comportamiento de un ser humano desde que nace hasta su muerte.
Dutch Van Der Linde está sometido, como todos, a la oposición que en su interior se da de esas fuerzas. Por eso no creo que fuera un ser malvado desde un principio que simulaba ser bueno. El problema que tuvo como líder es que, sometido a las presiones propias a una persona con cierto poder, hizo cosas absurdas o malvadas, consecuencias de su desequilibrio interior. Dutch se perdió simplemente, pero no porque fuera malvado. Algo que jamás ocurriría con Hosea, amado por su equilibrio personal y sabiduría. De ahí viene la bondad de este último. Bondad que también tuvo Arthur cuando supo resolver sus conflictos internos.
Dutch no pudo ser enteramente malvado desde un principio, porque nadie lo es. Es víctima de sus momentos de desequilibrio, en el que mata porque sí. Reacciona absurdamente cuando la situación escapa de su control. Lamentablemente no tuvo la suerte de encontrar el camino del equilibrio de Hosea, Arthur o de Charles, siendo este último tal vez el más afortunado al encontrar la templanza desde su más temprana juventud.
Queda claro que Dutch no nace malvado. Es durante la historia que cae en los infiernos, cuando vitalmente se desorienta y busca el atajo de la maldad, la que le sugiere al oído en muchas ocasiones Micah.
Por eso Dutch no es un ser malvado. Lo es solo en los momentos en que le asalta el pánico por perder el control de la situación, de su vida y de la vida de los que le siguen.
Debe ser la única cosa en la que no estoy de acuerdo con este maravilloso youtuber que responde por el canal de cuevagamer Chile. Enhorabuena y saludos.
Virgen
Yo siento que los 2 se lograron redimirse, Arthur ayudando a John para que viva su vida feliz y John queriendo hacer lo correcto para después ayudar a su familia a escapar , se sacrifico para proteger a los que más ama pero al final muriendo sabiendo que no puede hacer nada más pero sin mirar atras 🤯
En realidad todos son malvados, la diferencia es que hay personajes que tienen arcos de redención para sacar su lado bueno. El personaje que contrata Charles para proteger las maderas que había comprado John, un hombre con una familia que muere a manos de una banda. A cuantos como él no mató Arthur o John?
Yo tenía claro mientras jugaba RD2 que todos merecían morir por los delitos que cometían una y otra vez. Pero sin duda alguna los que merecían una muerte lenta y dolorosa eran Dutch, Micah y Strauss.
Yo me imaginaba a Pablo Escobar dándole dinero a la gente y ganando Honor para que en su final triste, todos lloraran y lo recordaran como una BUENA PERSONA.
Sos el mejor te deseó lo mejor me encanta tus vídeos tkm y suerte ❤️
Gracias mauro. Te quiero mucho
Muy buenos tus vídeos, nuevo seguidor, saludos de México
Lo que a mí me tocaba mucho las narices es que a raíz de que salió RDR2 dijeron que el Dutch de RDR1 nunca fue "malo" o "antagonista" que siempre veló por el interés de los demás, pero cuando fue todo lo contrario a largo de nuestra aventura con Arthur vemos como es un completo manipulador que no le gusta que hagan cosas que él no ordena, que lleve la contraria a sus ideas. Lo más doloroso el ver como Arthur le pide que dejen atrás a John y su familia, y como si se tratará de un niño berrinchudo dice "Él insiste", que rabia de personaje hermano, ahora es más placentero la sensación de acabar con su vida en el 1
En cuanto a lo de Jack, pues a final de cuentas por más mimado que estuviese seguía siendo un secuestro. Es posible que en dado caso de que la banda no fuera por él dejara de servirle a Bronte, y sé que suena despiadado pero Bronte es capaz de peores cosas y lo único que podría mantener mimado a Jack es eso que dijiste, el instinto paternal.
De todas formas sería suerte, pues no sé si sea un efecto Mandela pero recuerdo que Bronte también tenía a niños entre sus filas, así que quizás la vida de granja hubiera sido mejor para el niño. Quizás.
los niños conocian a bronte por que todos en la ciudad conocen a la mafia y sus actos
bronte si hubiese adoptado a jack
No es un efecto Mandela. Es que Bronte es tenido en estima por los niños callejeros, que le deben bastante.
Excelente video como de costumbre, rdr es inacabable en su profundidad
Muy buen video la verdad, agradecido con el contenido multimedia digital otorgado
Grande Brian siempre alegrando mis mañanas con un nuevo video.. eres un crack y tu crecimiento es inspirador
Ellos sabían que iban a morir, solo intentaban tener una muerte honorable y que los recordaran como hombres que se enderezaron a pesar de ser criminales
Tengo una teoría sobre Ducht, su posible redencion.
Esto comienza en original bueno cuando Ducht se va sin decir nada y teniendo remordimientos por todo lo que hizo.
En rdr1 ducht segun yo tiene un aspecto miserable ya que pensaba en todo lo malo que hizo, incluso la demencia que mostraba era pura fachada, esto se ve cuando ve a John y lo primero que le pregunta es como están Abigail y Jack. Siendo estos lo único que importaba.
Na no creo, tan solo piensa en que Arthur murió en lo alto de una montaña alcanzando la redención y dutch murió en la base de una montaña sin pena ni gloria
A lo mejor
Gran vídeo, saludos bro
Pero Jack es un forajido y se quedó vivo, aparte era parte de la banda también
Este canal me gusta, me da nostalgia y ganas de jugar rdr2 otra vez 🥺
quieres sentirte viejo? el año que viene RDR2 cumplirá ya 5 años de haber salido.
@@breo6795 :(
6:20 es probable de que Bronte haya querido a Jack para que fuera su hombre de confianza en le futuro??, algo asi como Dutch y Arthur, que al Dutch aver tenido a Arthur desde que el era muy joven Arthur ya crecido tenia una fuerte lealtad hacia Dutch
Gran video, solo jugué el 2, y la verdad después de terminarlo me dejo pensando mucho, sin duda una obra de arte y con tu video me hiciste ver cosas desde otro punto de vista.
+1 sub, saludos desde Chile ❤️
Que buen vídeo y para cuando el vídeo d ellos personajes secundarios y sus historias kajajasjdh, excelente vídeo, saludoos.
Si hermano
Micah nunca hubiera podido ir a visitar a john, por el simple hecho de que dutch tenía pensado matarlo
Llevo tiempo siguiendo este canal, has mejorado la calidad de tus vídeos sigue así bro llegarás lejos
Te quiero hermano
Eres un grande Brian tus vídeo son uno de los mejores para mi, ojalá que llegues más arriba sigue así
Gracias Diego me hace muy feliz que te gusten los vídeos
No es que Micha fuera admirado, simplemente lo usaban, así como usaron a John para temrinar con la banda. O sea que no era bueno... Era una carta de la ley. Pero era igual de repudiado, solo que le servía. Micah es y será malo, un malo-malo. De hecho lo más probable es que la ley acabara con él así como con John.
Micah gano. Vivio bien hasta que jhon lo encontro, sin embargo logro destruir la banda, matar a Arthur y fotmar su propia banda, e incluso su muerte fue crucial para que los pinkerton encontraran a jhon y mas tarde muriera
Buenísimo. Son excelentes juegos y la verdad me hubiera gustado ver la reacción de Bonnie, nos la deben
enhorabuena y gracias por tu trabajo, si me permites añadir una opinion sobre el apartado de Angelo Bronte : En el desarroyo de averiguar quien es este personaje , cuando viajas a san denis por primera vez y ya te encuentras con una "banda callejera" de rateros o carteristas niños, te roban y persiguiendo a los ladronzuelos acabas en un callejon y el lider de la banda de niños que ya es adolescente y te apunta con un arma mientras te pregunta quien eres y porque preguntas por don angelo y algun dato mas que no recuerdo donde se da, te hace intuir que Bronte es un Pedofilo millonario y mafioso y que los niños de los que se apropia son para la explotacion sexual y robos o captar informacion de la ciudad, la vieja Braithwaite cuando te dice a quien le ha dado a Jack te plantea que probablemente ya lo haya vendido para su explotacion o algo peor ... por lo que en tu interpretacion de que se le nego un futuro sin necesidades y que a Bronte (maduro millonario soltero) se le desperto el lado paternalista.... creo que es una vision bien intencionada por tu parte pero prueba a volver a jugar ese capitulo desde la perspectiva de Bronte es un pedofilo y te lo estan intentando contar de manera sutil. Un saludo!!
Micah no es un héroe, fue por conveniencia propia. Es como decir que un Cartel o un integrante de una familiar mafiosa es bueno por entregar a los suyos
Micah aprovechó la locura de dutch para actuar, el sabía que dutch asaltaría ese tren si o si por eso le da el mapa, ademas con lo de jack hubiese sido un tirano cruel como angelo bronte si se quedaba con el
J0der como amo este canal, 10/10 me encantan tus vídeos crack
En el tema Dutch, yo siento que el golpe en la cabeza del tranvía es una forma menos sutil de representar lo que estaba sucediendo, sí, siempre fue un hombre malvado y violento, pero Hosea y Arthur lo mantenían a raya y el cariño que le tenía a la banda (falso que siento que se volvió real con el tiempo) también, pero el golpe del tranvía representa todo como está sucediendo tan rápida y abruptamente, los miembros muertos, la policía y pinkerton pisandole los talones y la banda dudando de el (y después la muerte de Hosea) toda la grandeza y el poder de la banda se fue al carajo en menos de un año y esto afecto la mente de Dutch, destruyendo su mente y los pocos límites que está tenía.
Una cosa igual pasa con el secuestro de Arthur, Dutch no va a rescatarlo liberándose con la excusa de que sabía que se liberaría de una u otra forma (dato curioso Roger Clark el actor de Arthur dijo sobre la pronunciación correcta de el nombre de colm o'driscoll que está colom molisko así se escribía creo)
Uuuffff 🔥🔥🔥 con esa narrativa hasta se me puso dura 😂
Grande CuevaGamer, Arriba Chile!! ❤️👍👌 Uff, me encantan tus Videos y toda la Información qué expones en cada uno de ellos....🌝
Gracias hermano
No es lima ni es limón es este canal que merece un millón buen video cueva saludos
Gracias por todo bro
Que hermoso video, amigo
Muchas gracias
Grande CUEVAGAMERCHILE te amo
Te amo mucho más
Yo digo que lo de Dutch fue por lo que paso en Blackwater, la carga que ya tenía, el haber perdido a miembros de la banda como Hosea y Lenny fue lo que le afecto, ya que el mismo dice que si ellos no estan (Hosea y Arthur) el se volvería loco ya que si tu matas a diestra y siniestra Dutch llega a regañarte por andar matando, yo creo que si fue bueno pero las malas decisiones que el tomó fue lo que lo volvieron loco y la vibora de Micah hablándole al oído también hizo que se volviera loco
6:09 no lo creo ya que en la propia historia del juego es que Angelo Bronte era otra escoria, pero con recursos y poder; sí, podría haber tenido una mejor vida, pero Jack no habría aprendido a tener corazón y tenemos claro que igualmente Jack se hubiera visto envuelto en el la criminalidad, solo que del lado que la ley no se atreve a tocar por nada del mundo, los ricos y poderosos; solamente hay que recordar los diálogos de Charles cuando después de su pelea cuando se reencuentra con John, uno de los hombres de Bronte lo sustituyó y restableció el control de la ciudad que anteriormente tuvo el mismo solo que ahora bajo su mando, básicamente otro nido de ratas corruptas; Jack no se hubiera convertido en un forajido, simplemente se hubiera convertido en algo peor, puedes maquillarlo con la educación y lujos que quieras, pero al final bronte y su entorno no era para nada bueno.
Excelente video, me encanto tu análisis ...y sobre tú comentario sobre Duch te sugiero un vídeo café Kyoto de un creador de contenido Argentino "la crítica que nunca te contaron sobre RDR2 - anarquismo
He finalizado Red Dead Redemption 1 en PC (Sí, en 2024 ya estamos jugándolo en PC) y ya había jugado anteriormente y varias veces RDR2 y ahora que la historia está "completa". Creo que es necesario un juego antes de la matanza de Black Water, pues el personaje Landon Ricketts estaba en dicho evento, según un periódico que Jack puede comprar en 1914, donde dice que este murió en paz.
Yo tengo la teoria de que la razon por la que Ross dejo en paz a John al principio, es porque su intencion inicial era esa, pero que el gobernador local le dio nuevas ordenes. John fue muy vulnerable a ser tiroteado tras el suicidio de Dutch, incluso le entrego la pistola a Ross. Ademas, el ejercito aun estaba alli y era la oportunidad perfecta para excusarlo ante la opinion publica como que habia muerto durante la batalla. El desastre que llevo a cabo en Beecher's Hope dudo que fuera facil de excusar, un dia cualquiera el ejercito aparece para masacrar a balazos una casa con un anciano, una mujer y un chaval dentro.
Hay muchas razones para creer que Ross realmente si tenia intencion de dejar en paz a John al principio. Pero de nuevo, es mi teoria.
eso tiene mucho sentido ross sabia que john se merecia el indulto total luego de todo lo que paso (ademas de que le llegarían informes de su buen honor)
@@seamuswbiggerarmalite3379 Por no hablar del gasto inutil de recursos y vidas para matar a John (pues Ross bien sabia lo peligroso que era John y que harian falta muchoa soldados para matarlo, como en efecto fue)
Aunque de nuevo, es solo una teoria
@@guillermodominguezdelafuen2730 ademas de q en el hipotetico caso q charles y sadie hubieran estado ahi en el ataque hubieran terminado perdiendo a todos los soldados y a la mitad de la policia de blackwater debido a lo letal q eran estos 3 juntos
Todos estamos de acuerdo cuando digo que Hosea hubiera sido un mejor líder en la banda que Dutch
Alto vídeo seguí así capo
Muchas gracias
Desde que Arthur fue abandonado por Dutch cuando lo secuestraron y tuvo que escaparse solo se da a entender que a Dutch no le importa nadie más que el y cuando llegamos a el campamento se hace el muy preocupado muy hipócrita :c
El John era obvio , muchos dicen que si no hubiera matado a Micah no hubiera pasado nada.
Cuando el mismo Micah te da la respuesta.
Este juego lo tendré en mi corazón 💓 buen video crack muy interesante 👏🏻💖
Lo de Micah no estoy tan seguro, en el epilogo formo como una especie de banda pero con unos desalmados completos, incluso mato una niña en un bar, no creo que la gente pase eso por alto
Un detalle que noté en Dutch, y que ya me olía mal, es que siempre que podía se vestía con ropas elegantes y costosas; siempre destacando entre el resto. Su tienda, además es la más grande y la más lujosa; y está la opción de mejorarla aún más para animar a los demás miembros de la banda a que donen. La pregunta es, ¿por qué? ¿Por qué se tienen que animar más cuando alguien vive mejor que el resto, cuando supuestamente todos son iguales (palabras dichas por el mismo Dutch)? Esto es algo que ocurre en grupos que terminan convirtiéndose en sectas, o incluso en gobiernos que se vuelven dictaduras tras realizar un revolución por el bien mayor (véase cuando Stalin ascendió al poder, tomando todas las riquezas y dejando morir a su pueblo, aunque supuestamente todos debían ser iguales a nivel social y económico).
Dutch nunca creyó realmente en esos ideales de igualdad y libertad (si cabe, más bien en el libertinaje y la anarquía), sólo los memorizaba y los escupía (de hecho, junto a su tienda podemos encontrar una nota con citas de un libro, mientras él las recita al pie de la letra) para ganarse la confianza de los marginados de la sociedad. Aunque puede que buscara un bien común al principio, en el fondo sólo quería ser un líder alabado por los marginados; es decir, quería convertirse en una especie de rey para ellos, un dios incluso; desafiar al sistema social de entonces y formar su propio reino de marginados.
Si lo analizamos en profundidad de este modo, Dutch no dista mucho de los líderes de las sectas actuales. La única diferencia es que a su alrededor había personas con juicio propio (Hosea, Arthur y John) que no se tragaban esos ideales suyos. A Hosea lo apreciaba demasiado como para matarlo, pero de haber seguido con vida, estoy bastante segura de que hubiera actuado cada vez más a sus espaldas o incluso lo habría expulsado de la banda, para que no interfiriera en sus planes de grandeza. En cuanto a Arthur y a John (y a cualquiera que se le interpusiera) posiblemente los acabaría matando, aunque fuera indirectamente.
Me encanto tu video y siguiendo la narativa la ley tambien murio salvajemente aqui pa mi gano el ultimo en seguir respirando.
Yo no creo que Dutch fuera tan malo desde un principio. Siempre estaba como en una cuerda floja entre el bien y el mal, y cuando ya se deja guiar por completo por sus impulsos y haciendo caso a Micah al final decide dispararle con lo que eso conlleva. Podría haber disparado a John, pero no lo hizo.
Yo creo que todos los miembros de la banda que murieron durante la historia de arthur hubieran estado del lado de arthur en su última misión
Unas misiones antes del final jack le dice a john que habia leido un libro sobre una historia en la que el protagonista buscaba venganza contra el tipo que mató a su padre, ahora que me pongo a pensar eso fué una especie de spoiler indirecto
Yo considero que Dutch no siempre fue malo sino que se fue volviendo loco por un fuerte golpe en la cabeza en una misión después de conocer a Angelo Bronte
eso lo noté, después de ese golpe se volvió más desquiciado en su forma de actuar
En realidad micah nunca fue considerado héroe, en ningún periódico menciona a micah como héroe, solo se le menciona como líder de su propia banda y se le menciona como la peor, lo que deja en claro que la gente tampoco lo ve como un héroe.
Que hermoso video hermano. Me isiste así tipo llorar. Papu vamos juguemos Red dead que lo demás no importa ada
Abigail es un gran personaje, pero aún así me gustaría ver una realidad alternativa (sin dejar la canon fuera de juego) donde Bonnie McFarlane y John Marston acaban juntos...
Y sobre el detalle de Leviticus Cornwall, también se podría decir que Micah ganó. Su muerte provocó que Edgar Ross y Archer Fordham encontraran a John, su posterior muerte, y la infeliz vida de Jack Marston. Además, tampoco salió ganando después de la muerte de Arthur, por lo que no creo que le importara mucho la muerte. De hecho, un artículo del diario menciona que Micah una vez proclamó que "nunca le atraparían con vida! ", por lo que más que seguir con su filosofía de "I am a survivor", lo único que quería en 1907 era crear toda la destrucción possible antes de su inevitable muerte frente al nuevo mundo y a la creciente potencia de Edgar Ross y el FBI/Pinkerton Detective Agency.
Realmente los fans de Red Dead Redemption 2 nunca han pensado en que simplemente
Nadie ganó
@@uriellando1104 Ganaron los federales
@@dondevendentamales más o menos
Micah no fué un heroe. Abusó de mujeres, mató familias y mas
Para la poli y algunos ciudadanos si
El punto 5 jamás se me pasó por la cabeza, muy bueno
Ehem... muy idílico el planteamiento de Bronte criando a Jack pero olvidamos dos cosas: que lo hubiera dirigido a heredar su imperio mafioso (así que hubiera sido justo lo que Abigail trataba de evitar, pero nivel premium) y, lo más importante: Bronte no va con mujeres, precisamente, ni con mayores de edad, lo que pasa es que estaba en la fase de ganarse al nene.