Los 7 Hechos más perturbadores y tristes en Red Dead Redemption 1 y 2
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Holaa hoy veremos algunos hechos en nuestra historia preferida que una vez los sabes hacen reflexionar bastante. NO OLVIDES DAR LIKE Y SUSCRIBIRTE si te gustó el video. MUCHAS GRACIAS POR EL APOYO AMIGOS LOS AMO :D
Especial 20000 Subs Cueva te contesta parte 2:
• Especial 20000 subs: C...
Top 5: Peores Misiones GTA San Andreas:
• Top 5: Peores Misiones...
La desgracia de Carl Johnson en San Andreas:
• La desgracia de Carl J...
Top 5: Peores Misiones GTA V:
• Top 5: Peores Misiones...
Agrégame en mis redes antisociales:
IG: / cracked.brian
FB: / steel.tormentor702
Si gustas puedes ayudarme con lo que quieras en PayPal para seguir con este proyecto:
www.paypal.com...
Si lees esto dale un bonito like al video porque ya me fui a dormir xD Les dejo mis bonitas Redes sociales:
IG: instagram.com/cracked.brian
FB: facebook.com/steel.tormentor702
ID de Playstation: Brian_hernanhell
Me dice que lo pusiste hace 56 min XD
Grande el Brian alegrándonos el dia como siempre espero que subas el video de la historia de bill,pearson o uncle
Haz jugado con suscriptores al red dead redemption 2 online?
¿Puedes hacer un video de porque no mencionaron a Arthur en red dead 1?
@@moisescerchar3986 pero ya dijo porque no mencionaron a Arthur en rd1
Aunque Micah fuese un ""Heroe"" para la policia,creo que la policia le iba hacer lo mismo que le hicieron a Jonh ,traicionarlo,aunque no se si Micah se dejaria matar,quizas se hubiese formado una especie de guerrilla entre la banda de Micah y la Policia
Siento que Micah ni siquiera es considerado un heroe, solo una herramienta, el tipo seguia aterrorizando a mucha gente, mato una familia entera y una niña ya después de todo lo sucedido con la banda. El era una herramienta, que la acabarían una vez logren sus objetivos los policías
Dutch siempre fue un desgraciado aun cuando las cosas le iban bien en mas de una ocasión el tipo le decia a Arthur que si queria matase o perdonara a los testigos que le daba igual. Ejemplo tenemos el final del golpe al tren.
Pasa incluso antes, en el capitulo 1, con el sujeto que ataca a Arthur en el granero de los Adler
Son criminales despues de todo, no se puede esperar mucha empatia
Dutch cambio su vida por culpa de Micah
Son criminales, amigo. La historia nunca nos dice que son personas ejemplares pase a que tienen ciertos valores. Es normal que si un enemigo o similares los intentan matar, como al principio del capítulo 1, ellos verán correcto matarlos. Ellos van a eliminar cualquier cosa que los comprometa.
En la primera misión también le dice a Arthur que haga lo que quiera con el O'Driscoll sin embargo, es un forajido. Mientras que los del tren si eran civiles
La ironía es muy cruel, Dutch "tengo un maldito plan" Van der Linde, literalmente causó su propia caída, la caída de toda su banda, las muertes de casi todos sus integrantes, Hosea Matthews en muchas ocasiones tuvo razón muy por encima de Dutch a lo largo de sus apariciones "nos condenadas a todos Dutch", la verdad es que el gran orgullo y la locura de Dutch lo llevaron a un fatídico destino, lamentablemente Leviticus Cornwall ganó la guerra a pesar de que murió a manos de Dutch, el propio Angelo Bronte dijo algunas verdades sobre Dutch antes de ahogarlo.
Pues si, hosea insistio en no realizar el atraco al banco, fue obligado sin saber que habia una rata, encima antes un agente de la ley les ofrecio tiempo para escapar a cambio de dutch xd
Un grande Angelo, no duro mucho pero murió de manera brutal mientras tiraba factos 💀
Si el Red Dead Redemption de 2010 hubiese sido algo más reciente, seguro que habríamos visto la reacción de Bonnie a la muerte de John, como en el 2 vemos las de muchos personajes a la de Arthur.
ojala que en el remake lo añadan
Para mi a esas alturas Bonnie ya estaba muerta también
@@wilmerraul8800 Lo dudo, no tenía problemas con nadie, además la encontré al final de juego (con Jack). Aunque no se puede tomar mucho del gameplay como canon.
@@seamuswbiggerarmalite3379 no era remake, era remaster y lo cancelaron :c
@@Manroblox12aún hay fe
Es como en GTA, nos hacen ver cómo héroes pero muy dentro sabemos que estamos jugando como criminales.
En el mundo de gta ninguno es un héroe todos son unos criminales, en ningún hacer ver a los protas como si quisieran hacer cosas buenas
Bueno al menos algunos si están vivos en el canon.
@@manu_ul7489ue tiene que ver que esten vivos?
A pesar de que los protagonistas sean criminales, varios hicieron cosas buenas, por ejemplo CJ al acabar con Big Smoke, que era un traficante, y el CRASH, cuyo lider era un policía corrupto y causó disturbios por no ser condenado a prision, siendo Carl el que al matarlo, acabo con los desastres de Los Santos
Franklin Trevor Y Michael por acabar con un oficial corrupto importante, un estafador y un traficante de drogas
Arthur Morgan Y John Marston por tratar de matar a un violador y asesino, que es Micah, y John por capturar y matar a los que quedaban de la banda de Dutch tiempo después.
@@ScottSummers777Creo que quiere decir que los protas de gta se salieron con la suya hicieron cosas horribles (peores que los protagonistas del red dead) , pero al menos los protas del gta se salieron con la suya y se mantuvieron vivos con sus metas cumplidas
Algo a recalcar de Dutch en su forma de actuar sería la posible demencia que algunos dicen que padeció, ya que tal y como dices, Dutch siempre pudo haber sido tal y como vimos: un salvaje, por decirlo así
Pero el sujeto dentro de todo, se mantenía en sus cabales, y luego de que todo se fuera al diablo: golpe en la cabeza, perder a su consejero y gran amigo, naufragar, que todo esté yendose al diablo, de alguna u otra manera le afectaron la cabeza a Dutch, no solo mostrando esa faceta oculta, sinó que empeorandola
Exacto mi bro. No pude decirlo mejor
@Djrecuerdos2 Yo considero Dutch siempre fue asi en mas de una ocasion se ve como le decia a Arthur que si queria asesinara o perdonara a los testigos. Que le daba igual.
Ducht ya estaba loco desde el golpe al ferry que le dio un tiro en el ojo a heidi mccourt sin ninguna razon simplemente su demencia se oculta porque tenia a hosea en quien apoyarse psicologicamente. Ducht siempre fue malo era bastante avaricioso y muy violento uso a toda la banda para sastifacer sus deseos de dinero y sangre. todas las muertes que hubo en rdr2 eran perfectamente evitables. Es triste como todos lo seguian ciegamente y el unico con huevos fue arthur que al final se dio cuenta que ducht era un hijo de put*
@Djrecuerdos2
Yo no diría que lo "engañó" sinó que lo "convenció" y guió por el mal camino (el de un forajido) pero realmente Arthur poco más sabía de cualquier otra forma de vida, recordemos que su madre murió cuando el era aún un niño y su padre no muy diferente a _"él O'driscoll N°58"_
Realmente Arthur (y también John) pudo haber terminado cualquiera de los niño de Saint Denis, un O'driscoll o un matón cualquiera como tantos otros
En mi punto de vista, obviamente basándome en mis conocimientos, considero que Dutch en un comienzo tal y como dices, se guió desde el inicio hasta el fin por su ambición y búsqueda de dinero, pero lo que lo diferenciaba era su labia, encanto y forma de actuar agradable con los suyos (como muchos saben) pero esa era tan solo una forma de ocultar su salvajismo, su ira, odio he irracionalidad que terminó de salir debido a la falta de estabilidad en su vida
Y ahora realmente me gustaría seguir escribiendo algo con sentido para no irme por las ramas, pero realmente no puedo, así que... qué opinas respecto a mi respuesta?
PD: un tal Gabriel Monzón dijo algo que era deseable en el tema pero su comentario desapareció
Dutch fue un traidor por que confio en Micah y tuvo que tomar Malas desiciones
Todavía recuerdo como Hosea le advirtió a Dutch sobre el golpe al tren al principio del juego, sin eso como dijo cueva la banda no estaría en la mira, Hosea era tan sabio
Hosea tampoco queria hacer el golpe al ferry de blackwater porque sabia que era peligroso. Pero micah seducio a dutch para que lo haga y bueno luego ya sabemos que pasa. Hosea era tan sabio porque estaba enfermo y veia con otros ojos la vida . Fue tan triste cuando murio:( sacrificandose para salvar a abigail
@@gabrielmonzon1184 Es totalmente cierto, Hosea era la voz de la razón en la banda, estaba enfermo y viejo ya pero estuvo ahí para su familia hasta el final. Es curioso como a Arthur le pasa lo mismo, se enferma y empieza a ver la vida con otros ojos.
Una gran verdad es que Hosea era tan sabio y habilidoso que de haber llevado solo él el mando la banda jamás se habría separado por culpa de los Pinkerton en concreto, hubiese llevado a la banda por golpes más seguros que no comprometan la vida de tantos inocentes y que tampoco los comprometa a ellos demasiado, se habrían escondido mejor y se hubiese encargado de expulsar a malas influencias como Micah. Y en caso de llegar vivos a la década de 1910s seguramente él habría disuelto la banda debido a que obviamente el estilo de vida de forajido ya era completamente inviable para mediados de esa década, y tal vez dejando impunes a todos sus miembros. es increíble que sólo la muerte de un miembro como Hosea los haya terminado de enterrar.
@@breo6795hosea en lo unico que se equivoco fue en ir a venderle el ron a los braithwaite porque al hacer eso quedo en evidencia que la banda jugaba en los dos bandos . Y esa accion de hosea provoco indirectamente la muerte de sean
@@benjaminsalinasvillablanca1115
Hosea Mattews en numerosas ocasiones le advirtió a Dutch sobre ciertas decisiones suyas y trabajos que no eran conveniente realizar, lamentablemente para Hosea y toda la banda, Dutch se imponía, seguía adelante con sus alocadas ideas y lo único que lograba era meterse en enormes problemas y nunca sacaban ningún beneficio, Hosea era muy sabio, el problema es que el líder no escuchaba sus consejos y eso traía gravísimas consecuencias.
9.02 siento que Sadie y Mary sufrieron lo mismo por la muerte de Arthur, incluso Abigail, quien si no hubiera sido por Marston, ella y Arthur estarían dispuestos a estar juntos, pero siento que la que más sufrió de esto fue Sadie, ella lo quería igual que Jackie, por lo que tal vez sintió que perdió todo debido a que arthur era el único ser que le quedaba...
Otro punto es que el agente Archer, el compañero que al parecer se las seguía todas al agente Ross no era tan malo, pues se unió al FBI probablemente debido al resentimiento que le tenia a la banda de Dutch debido a que esta causó la muerte de su madre, al final tuvo una especie de admiración por el trabajo de Marston y no participó en el asalto a Beechers hope, vivió después sabiendo que pese a que Marston hizo su parte, igual la agencia para la que el trabajaba lo traicionó
Yo: espera, siempre fuimos los malos?
*El Brian apuntadome con un arma por la espalda*
Brian: siempre lo fuimos....
Mirando la tierra desde el espacio
@@Cuevagamerchile
*sonido de disparo, (bueno no se escucha porque estamos en el espacio)*
es bastante obvio
hasta en el primero donde canonicamente john tiene buen honor dice una sarta de pendejadas increibles
un juego de disparos donde podemos ser el bueno es fallout 4
Pues si en cada misión te dejaban en claro que tú eras un forajido, Arthur se la pasa diciendo que eran los malos y que se los iba a llevar la verga en cualquier momento xD no era tan difícil darse cuenta. Incluso el final de los dos juegos, tu muerte viene siendo algo bueno para la sociedad que ven la muerte de un forajido como una alegría. Obvio uno sabe que los protagonistas eran buenos a su forma, pero la idea sigue siendo la misma
@@seamuswbiggerarmalite3379¿A sarta de p3ndejadas increibles te refieres qie dice John?
Micah Bell: "El Mejor Detetive Pinkerton" 🕵️♂️
Jajaja parece que sí
El detective pinkerton menos detestable
Si Micah por alguna razon hubiera sobrevivido terminaria igual que John.
@@Fbsktphoon. en todo caso, John aún siendo un personaje más sensato, habiendo hecho todo el trabajo que le forzaron los Pinkerton por recuperar a su familia fue cazado por ellos
Si Jack hubiera sido criado por bronte se convertiría en una mafioso del legado de bronte quizás hasta más poderoso. Sería algo así como el padrino.
No podría. Jack no tiene ascendencia italiana. En la Cosa Nostra, Jack solo podría ser un asociado. Mira por ejemplo a Steve Coyne, de Mafia II:
-Steve Coyne, al tener sangre irlandesa y holandesa, nunca podría ser un miembro de pleno derecho de la Familia Vinci. No obstante, Steve es tratado como si fuera un soldato.
Aún si se cumpliese ese dudoso caso, pues menos peor ser un mafioso a ser un forajido que a duras penas alcanza a comer
@@jorgebersabe293Wey se refiere a "Mafioso" como alguien dedicado al mundo criminal siendo elegante, no de lo que te refieres
Como los sopranos
Dutch en RDR1 a final creo que le dice a Jhon, "tarde o temprano ellos tiene que justificar su sueldo", dando a entender que tarde o temprano Jhon tenía que morir.
Sus palabras fueron: ellos encontraran otro monstruo, así es como ellos justifican sus salarios.
De las líneas que más te pegan en el juego, sobre todo si jugaste el 2
le da a entender a John que la cosa no acaba con el, si no que el también caerá por qué es "ese monstruo" que necesitan, quizá en un intento de disuadirlo y manipularlo para salir de la situación (o quizá una advertencia de quién alguna vez fue su "padre")
@@ivan.y8412 llego un poco tarde a la conversación, pero Dutch trataba de advertirle en cierta medida que el destino de ambos ya estaba decidido.
"Nuestro tiempo ha pasado John..." Es el inicio de ese enunciado final, pues trata de decirle que no importaba lo que hiciera los oficiales no querían a los de su clase.
Arthur es un criminal, Micah es un héroe
Micah es un criminal, Arthur es un héroe
Arthur, sombrero negro, Micah sombrero blanco
Micah, alma negra y despiadada
Arthur, alma blanca y puramente bondadosa
Vaya paralelismo, sin duda estos dos personajes son caras contrarias en todo
Excelente
No diría que Arthur es un alma puramente bondadosa. Si, todos sabemos que es mejor que Micah, y que pese a sus errores no es un hombre realmente malvado.
Pero no deja de ser un hombre que es capaz de hacer cosas malas si lo considera necesario u correcto.
Eso sería al final, durante una gran parte de Rdr2 Arthur Morgan es un desgraciado capaz de hacer cosas horribles, no olvidemos que dio una paliza de muerte a un enfermo de tuberculosis y luego de la muerte de este amenazó a su hijo con matarlo también, no olvidemos la de gente que arruinó su vida por un puñado de dólares, eso da mucha más fuerza a su arco de redención pero antes de este no era mucho mejor que Micah, la lealtad a Dutch era únicamente lo que los diferenciaba, Micah no es un héroe, para nadie lo fue, antes de acabar con la banda de Dutch mató a decenas de personas y después montó su propia banda y fue capaz de matar familias enteras, niños incluidos.
@@MacGyver122 la comprensión lectora por favor, literalmente eso es lo último que he escrito
Micah sería más un anti-heroe pero en realidad no porque igualmente asesinó a muchas personas estando en la banda así que los dos son criminales pero Arthur y la mayoría tienen un poco más de dignidad
Este juego vivirá por siempre en mi corazón aunque ya no lo juegue♥️😞
En el mío también
Estoy jugando de nuevo la historia del segundo juego, y al fijarme en las líneas de Dutch, pude darme cuenta que algunas las diría perfectamente el líder del capítulo 5 o 6.
Lo cual me hace pensar que era cierto: Dutch ya era así desde un principio solo que no se daba a notar gracias a la influencia de Hosea y cuando esté falleció, sumándole a Micah como consejero, hiso notar más ese oscuro lado.
Ya desde el golpe al ferry que estaba loco.simplemente era un psicopata que ocultaba bien sus emociones y propositos con decir que necesitaban plata para irse a tahiti y asi vivir haciendo golpes y sacando dinero. Al principio del juego fue raro que no quieran sacar el dinero de blackwater siendo que tenian millones de formas yo pienso que quiza dutch queria ese dinero para el solo. Arthur fue el unico que se dio cuenta (tarde) que dutch estaba loco. Lastima que la tuberculosis impidio a arthur poder matar a micah
Dutch ya estaba loco de remate desde el asalto al Ferry de Blackwater, pero se contenía al estar vivo su mejor amigo y brújula moral, Hosea Mattews.
Mientras que Hosea Mattews estaba vivo y en la banda Dutch se controlaba, al morir Hosea Mattews, Dutch descendió a aguas profundas sin posibilidades de regresar.
Al principio del juego NADIE notaba la locura de Dutch porque él se controlaba, escondía bien sus emociones y pensamientos, solamente Molly O'Shea y John Marston fueron los únicos que notaron la locura de Dutch, Arthur Morgan se daría cuenta de eso al final de su vida y de la historia.
Desde la muerte de Hosea q era el q aconsejaba y mantenía cuerdo a ducth todo de fue al carajo
Hosea era ese """angelito""" en su hombro que medio lo controlaba, cuando el murió lo remplaso un psociopata como Micah
Me parece interesante el dilema con Jack, puesto que entra la pregunta de si es mejor que un niño crezca con su familia biológica, aunque no tengan los mejores recursos, o con otra familia la cual le daría mayores comodidades. Al final yo creo que si no hay problemas estructurales muy gordos (maltrato, despreocupación...) un niño deberia estar con su verdadera familia. Ademas todos hemos visto q tanto Abigail como John no han sido malos padres perse.
Micah héroe no fue, Cleet le dijo a Jonh que Micah quería matar a una niña
Dutch tampoco fue malo ellos desde niño lo conocían sabían que dutch no era así la marikita de Micaela fue la que hizo el desvergue
4:31 dudó que la policía haya considerado a Micah un héroe, lo han de haber visto cómo una rata y un cobarde un simple recurso,al igual que dudó que los medios de la época lo hayan considerado un héroe
Todos necesitamos una Bonnie Mcfarlane en nuestras vidas :"( xd
Connie? Jajaj
@@Cuevagamerchile perdón Corrector xd gracias por avisarme xd
Connie? No ma mes jajajajajajajajajajajajajajaja historia una vez JOHN marston se separaro de abigail y conoce a Bonnie su apodo connie y hicieron el ... ya saben xd tuvieron 4 hijos y eyos se enamorabam mas y más y cuando se murió JOHN ella se...otra ves ya saben xdxd todas las noches todos los años y se murió en 1939 alos 50 años .... y se reunió con su amor JOHN y abigail toda triste pero encontró otro ... y mientras micha y ducht hicieron el del1 y micha se murió y ducht na pos máster que bueno ese pendej0 se mur10 destrullo a mi banda así y mi primo lo hizo la historia xd
@@chrispro4356 eso sonó a una típica historia de wattpad ''jhon x bonnie'' xd
@@chrispro4356 ¿Qué, idioma es ese que hablas?
No entiendo una mierda...
Sin duda alguna para mi Marston tanto como Morgan ocupan un lugar en mi corazón. Los amo por igual. A Marston por su travesía en aquel RDR I y esa evolución que tuvo (y yo persivo) desde el RDR II, por ser el que marco la pauta de la franquicia, poner a RDR en ese pedestal y hacernos tener hacías del II en su momento, a ese hombre de familia que vivió y luchó por ella , por sus amigos y conocidos. Y por supuesto Arthur ese pilar de fuerza en aquellos momentos difíciles, el personaje más estoico en esa época cuando la Banda estaba junta , el amigo que todos desearíamos tener ..... las palabras sobran para describir a estos dos grandes personajes. Ambos grandes hombres (a su manera) y de los mejores forajidos.
En realidad todos son malvados, la diferencia es que hay personajes que tienen arcos de redención para sacar su lado bueno. El personaje que contrata Charles para proteger las maderas que había comprado John, un hombre con una familia que muere a manos de una banda. A cuantos como él no mató Arthur o John?
Yo tenía claro mientras jugaba RD2 que todos merecían morir por los delitos que cometían una y otra vez. Pero sin duda alguna los que merecían una muerte lenta y dolorosa eran Dutch, Micah y Strauss.
Yo me imaginaba a Pablo Escobar dándole dinero a la gente y ganando Honor para que en su final triste, todos lloraran y lo recordaran como una BUENA PERSONA.
Na, para nada Micah fue un heroe, el wey provoco una masacre en strawberry y mato a una mujer solo para recuperar sus pistolas, la ley tampoco veia a Micah como héroe, solo fue un simple recurso al que usaron como hicieron con John.
4:31 tiene sentido, el sombrero de Micah es blanco, mientras que el de Arthur es negro creando un paralelismo
Así es hermano
De hecho, casi todo su ser es contrario al otro xd
Micah: Sombrero blanco, chaqueta negra, camisa roja, pantalones blancos, cabello rubio, gordo y sin honor
Arthur: Sombrero negro, chaqueta cafe claro, camisa azul, pantalones oscuros, cabello castaño, cuerpo fornido y con alto honor (si lo eliges asi)
estoy buscando un sombrero negro mil partidas seguidas
@@nexxus7357 no creo que hayas jugado al juego sinceramente, arthur es también rubio. No tanto como Micah pero de todas formas él es rubio
@@alexfdct weon es castaño, en el juego se nota, en la wiki lo dice y se lo dices a alguien que ya se paso el juego al 100%
Cómo que rubio?
Jack con Bronte hubiese Sido a futuro una especie de Corleone yo creo
Hubiera Sido Seguramente Su Reemplazo
No te creas. La Cosa Nostra es muy tradicionalista y nunca aceptarían a alguien que no tuviera sangre italiana. Por lo tanto, Guido Martelli seguiría siendo el sucesor de Bronte, ya fuere o no Jack adoptado por Bronte.
@@jorgebersabe293Ok, pero es innegable q hubiese tenido un mejor futuro
La hecho que más me dolió y fue cuando la banda se disolvió desde una tranquila banda del cap. 1 al 3 a una banda disolviendose del cap 4 al 6
Horrible
Es magnífico como una empresa con dos juegos nos hace llorar
Sin duda uno de los mejores juegos de la historia
Indudablemente
Cual el 1 o el 2?
Con respecto al tema de Bonnie, me imagino que ella misma se hizo cargo de Jack cuando Abigail murió, le educó, etc
Pero cuando Abigail murió Jack ya se había convertido en un forajido, porque ella muere tres años después de John
Abigail murio tres años despues de que John y Uncle murieran, asi que lo dudo.
En parte tienes razón, pero Jack Marston seguiría siendo un niño aún y posiblemente necesitaba de un tutor, y Bonnie pudo educarlo y guiarlo lo mejor que pudo, pasaron los años y Jack Marston creció con resentimiento y con ganas de venganza contra el agente que abatió a su padre, creo que es obvio que pasó un tiempo en RDR1 antes de crecer y hacerse adulto con ansias de venganza, tal y como lo vemos en el epílogo del juego @@lisaanaya1430
No creo ,bonnie de seguro le hubiera incentivado a que no venge a su padre,lo que si es posible es que Jack y bonnie fueron amigos por un tiempo pero bonnie de seguro le insistió que no busque venganza y Jack por eso se alejó de ella .
Micah gano. Vivio bien hasta que jhon lo encontro, sin embargo logro destruir la banda, matar a Arthur y fotmar su propia banda, e incluso su muerte fue crucial para que los pinkerton encontraran a jhon y mas tarde muriera
La banda no le negó una buena vida a a Jack por qué era obligatorio salvarlo porque era un niño que tenía familia y al final del juego tenía una granja
Todavía recuerdo que Housea le dijo a duth "con leviticus cornwall", quien diría que ese simple golpe haría que la banda cayera, uno a uno. 😮
Es verdad, voy matando O'Driscolls sin pensar en que mataron a su hermano... Igualmente, son malos
Hosea era el único que ponía el norte en la banda pero desde que Micah ingresó a la banda todo cambió
Pasar de la mejor manera rdr2 con arthur sin duda es aunque no parezca un final bueno, ya que ayudas a marston a escapar y esto a su vez genera que jack pueda vivir una vida un poco mejor a la que tenia en el grupo, al final los unicos que se salvaron por estar menos involucrados fueron abigail, jack y saidy, en pocas palabras red dead tambien puede interpretarse en su narrativa como "una vida por otra vida", morgan dando su vida para proteger a marston, y este a su vez dando la suya por su familia
Bro, no se si te pasó pero después de salir de la isla de guarma a arthur se le quedaron las cadenas en las piernas, mo se si sea un bug, porque ya reinicie el juego y todo pero no desaparecen
No solo Abigail, Jack y Saide.
Ay acordarse de Mary Beth que cumplio su sueño de ser escritora. Tally que se caso son un abogado e incluso tenia ya un bebé. Perston que se hizo de la tienda en Rhodes casandose con la dueña. Y creo que otros pero ya no me acuerdo.
@@tonymendoza699Tilly si fue también por Morgan pero los demás no, ellos escaparon a casi al final de capitulo 6
Cueva deberías hacer un vídeo que compare las sinematicas y cosas que pasan en la historia con buen honor y de mal honor PD: buen video
Si mi bro. He recopilado varias cositas gracias
@@Cuevagamerchile denada, no pensé que me responderias
Creo necesario recordar aquí la teoría del Ying y el Yang: dos fuerzas opuestas y complementarias que se equilibran. Basándonos en esa creencia del taoismo, los seres humanos nacemos en nuestro fuero interno con esas dos fuerzas en conflicto y según la que se desequilibre en detrimento de la otra, determinará el comportamiento de un ser humano desde que nace hasta su muerte.
Dutch Van Der Linde está sometido, como todos, a la oposición que en su interior se da de esas fuerzas. Por eso no creo que fuera un ser malvado desde un principio que simulaba ser bueno. El problema que tuvo como líder es que, sometido a las presiones propias a una persona con cierto poder, hizo cosas absurdas o malvadas, consecuencias de su desequilibrio interior. Dutch se perdió simplemente, pero no porque fuera malvado. Algo que jamás ocurriría con Hosea, amado por su equilibrio personal y sabiduría. De ahí viene la bondad de este último. Bondad que también tuvo Arthur cuando supo resolver sus conflictos internos.
Dutch no pudo ser enteramente malvado desde un principio, porque nadie lo es. Es víctima de sus momentos de desequilibrio, en el que mata porque sí. Reacciona absurdamente cuando la situación escapa de su control. Lamentablemente no tuvo la suerte de encontrar el camino del equilibrio de Hosea, Arthur o de Charles, siendo este último tal vez el más afortunado al encontrar la templanza desde su más temprana juventud.
Queda claro que Dutch no nace malvado. Es durante la historia que cae en los infiernos, cuando vitalmente se desorienta y busca el atajo de la maldad, la que le sugiere al oído en muchas ocasiones Micah.
Por eso Dutch no es un ser malvado. Lo es solo en los momentos en que le asalta el pánico por perder el control de la situación, de su vida y de la vida de los que le siguen.
Debe ser la única cosa en la que no estoy de acuerdo con este maravilloso youtuber que responde por el canal de cuevagamer Chile. Enhorabuena y saludos.
Virgen
Si llega a salir RDR3, me gustaría que Jack fuera el protagonista
A mí también
lo mismo digo, o uno con un nuevo protagonista pero durante los años de 1930, como piratas
RDR3 tiene muchos caminos posibles, puede ser protagonizado por Mac Callender que es mencionado varias veces por la banda, Dutch Van der Linde o por Jack Marston que tiene mucha influencia en la franquicia.
Jack ya cumplió su propósito, sería mejor que fuera otra protagonista
@@Scarface-92 Quién es Mac Callender? lo jugué hace mucho y no lo recuerdo
Pero Jack es un forajido y se quedó vivo, aparte era parte de la banda también
Tengo una teoría sobre Ducht, su posible redencion.
Esto comienza en original bueno cuando Ducht se va sin decir nada y teniendo remordimientos por todo lo que hizo.
En rdr1 ducht segun yo tiene un aspecto miserable ya que pensaba en todo lo malo que hizo, incluso la demencia que mostraba era pura fachada, esto se ve cuando ve a John y lo primero que le pregunta es como están Abigail y Jack. Siendo estos lo único que importaba.
Na no creo, tan solo piensa en que Arthur murió en lo alto de una montaña alcanzando la redención y dutch murió en la base de una montaña sin pena ni gloria
A lo mejor
Yo siento que los 2 se lograron redimirse, Arthur ayudando a John para que viva su vida feliz y John queriendo hacer lo correcto para después ayudar a su familia a escapar , se sacrifico para proteger a los que más ama pero al final muriendo sabiendo que no puede hacer nada más pero sin mirar atras 🤯
El final cronológico de la franquicia me deja un vacío e impotencia de que las cosas terminaron de una manera muy cuel, pero que entiendo el por que terminaron asi las cosas. Una obra maestra depresiva.
En cuanto a lo de Jack, pues a final de cuentas por más mimado que estuviese seguía siendo un secuestro. Es posible que en dado caso de que la banda no fuera por él dejara de servirle a Bronte, y sé que suena despiadado pero Bronte es capaz de peores cosas y lo único que podría mantener mimado a Jack es eso que dijiste, el instinto paternal.
De todas formas sería suerte, pues no sé si sea un efecto Mandela pero recuerdo que Bronte también tenía a niños entre sus filas, así que quizás la vida de granja hubiera sido mejor para el niño. Quizás.
los niños conocian a bronte por que todos en la ciudad conocen a la mafia y sus actos
bronte si hubiese adoptado a jack
No es un efecto Mandela. Es que Bronte es tenido en estima por los niños callejeros, que le deben bastante.
En mi opiñon Duch si era malo pero malo pero no en todo momento pero si estaba tan podrido como Colm O’Driscoll
Pero en todo cazo el no era tan salvaje siempre pero cuando se le “chispoteaba” como lo que paso despues de Guarma pss se mostraba el lado que se podria decir que controlaba
el tio cueva siempre alegrando el dia con sus geniales videos :D
Es que bonnie mcfarlane
Bonnie mcfarlane es una mamasita bella, lastimosamente jhon para ese punto era un hombre y un padre
Sobre los finales felices tienes razón, era imposible, y según entiendo la redención no es buscar ser perdonado o salvado es un acto empático en el que tratas de reparar el daño o mal que hiciste, sin esperar nada a cambio.
Arthur salvó el alma de Jhon , y un poco su vida, logro que aunque fuera poco Jhon logrará vivir en paz con su familia.
Y Jhon bueno que decir pese a sus malas decisiones , pese mirar atrás lo dió todo por su familia se aferró a lo que importa , logro que el sacrificio de Arthur no fuera en vano , salvó a su familia.
Salvó Jack no puedo romper el ciclo de muerte de la banda y muchacho debe buscar su redención.
Micah no fué un heroe. Abusó de mujeres, mató familias y mas
Para la poli y algunos ciudadanos si
No se si están de acuerdo conmigo, pero la historia de red dead redemption 1 y 2 es perfecta, y considero innecesaria una tercera parte, si van a hacer un nuevo red dead, que sea una historia completamente aparte y con nuevos personajes
Me parece una buena idea
Yo creo que necesitaria una tercera entrega, para asi cerrar de forma definitiva el arco de Jack Marston y darle un adios a la banda
@@Majocrick Yo apoyo de que sea una historia aparte y que se le de un merecido protagonismo a Jack, y solo porque sea ambientado en la guerra mundial, no significa que ya no sea un Redemption
@@Majocrick Tampoco hace falta que cuenten la historia de Jack. De hecho, me parece mejor que se deje a la imaginación su destino.
Yo quiero que muestren como se formo la banda
El primer encuentro de Jack con Rose fue en un río y el último también...
Mi Jack fue el que más sufrió sin merecer nada de eso.
Me gustó el video
Ya han dicho eso miles de veces aquí
Ehem... muy idílico el planteamiento de Bronte criando a Jack pero olvidamos dos cosas: que lo hubiera dirigido a heredar su imperio mafioso (así que hubiera sido justo lo que Abigail trataba de evitar, pero nivel premium) y, lo más importante: Bronte no va con mujeres, precisamente, ni con mayores de edad, lo que pasa es que estaba en la fase de ganarse al nene.
7) totalmente de acuerdo,desde un inicio ya me daba la sensación de que dutch era un ctm de campeonato y si uno podría decir que se volvió loco y malvado recién al final del segundo juego pero pa mí fue un desgraciado desde el inicio al manipular a arthur y a Jhon y esto mismo se lo atribuyó a hosea que si este era más sereno etc pero seguía siendo un estafador desgraciado
6)es curioso cuanto menos y de hecho arthur tiene que una línea de diálogo que dice"que le quitemos este robo a colm le dolerá más que un tiro a la cabeza" una cosa asi era y resulta ironica la wea xd
5)si y no ,en los periódicos del juego se dice explícitamente que micah era un pistolero sanguinario y un atracador,a lo mejor en un inicio se tuviera una imagen así como de héroe pero con el tiempo se sabría toda la verdad,una teoría un tanto errada del Brian pero ey este sujeto le a dado al clavó a casi todas así que se haya equivocado en una pos es un precio razonable como dice el Patricio Aylwin lol
4) solamente F por Jack
3) la primera vez que escuche eso de cómo sería la reacción de Bonnie fue en un vídeo del espadaroca95 y creo que de hay saco la idea el Brian :3
2) uno no puede escapar de su pasado eso está claro
1) totalmente,aunque en el caso de Jhon por lo menos sus últimas días sí que fueron felices así que pos en lo personal joya :3
Para mi, algo que me pone triste es el hecho de que arthur y john sacrificaron todo para salvar a su familia y para que pudieran seguir adelante
Para que al final de todo jack quedara como el ultimo forajido del oeste (que yo sepa) y lo mas feo, totalmente solo
(Si es que no le dan continuación a la historia de jack de alguna manera, aunque no sea por un juego)
Escribió el libro red dead
Jack termina siendo escritor!
@@antoniocuadros1460 es una teoria, no esta confirmado
batio en duelo de forma honorable a ross en mexico
eso en mexico no es un crimen pero en estados unidos creo que ya estaba prohibido pff leyes de yankees
@@nexxus7357 Lo confirmaron en twitter. 🥱🥱🥱
Admiro a Trelawny 🎩 🐍
Es genial
6:09 no lo creo ya que en la propia historia del juego es que Angelo Bronte era otra escoria, pero con recursos y poder; sí, podría haber tenido una mejor vida, pero Jack no habría aprendido a tener corazón y tenemos claro que igualmente Jack se hubiera visto envuelto en el la criminalidad, solo que del lado que la ley no se atreve a tocar por nada del mundo, los ricos y poderosos; solamente hay que recordar los diálogos de Charles cuando después de su pelea cuando se reencuentra con John, uno de los hombres de Bronte lo sustituyó y restableció el control de la ciudad que anteriormente tuvo el mismo solo que ahora bajo su mando, básicamente otro nido de ratas corruptas; Jack no se hubiera convertido en un forajido, simplemente se hubiera convertido en algo peor, puedes maquillarlo con la educación y lujos que quieras, pero al final bronte y su entorno no era para nada bueno.
Creo que john ya sabía que él moriría solo quería pasar sus últimos días con su familia lo disfruto pasó un gran tiempo con su hijo y con su esposa dándole cariño y teniendo más relación con su familia 😢😢
Lo más triste fue en la misión donde tenemos que rescatar a Jack de un oso este le dice a john que no los vuelva a abandonar pero sería técnicamente la misión final y el final de John donde los termina abandonando 🥲🥲🥲🥲🥲😢😢😢😢😢❤❤❤❤
Abigail tenía razón, por el orgullo de John y querer vengara Arthur, al ir a matar a Micah, es lo que desemboca los hechos en el primer Red Dead Redemption, una ves más se encuentra en un efecto dominó creado por el orgullo y la venganza.
Como está actualmente el tema feminismo e incluso woke; dejo la teoría de que movida por la venganza, Bonnie MacFarlane pudiera ser la protagonista del RDD3. Quién sabe, es guerrera al estilo Sadie Adler, pero mas entrometida en la historia que ella.
No es que Micha fuera admirado, simplemente lo usaban, así como usaron a John para temrinar con la banda. O sea que no era bueno... Era una carta de la ley. Pero era igual de repudiado, solo que le servía. Micah es y será malo, un malo-malo. De hecho lo más probable es que la ley acabara con él así como con John.
Para mi la muerte de Conrall fué muy mal planteada,se nota que no supieron como hacerlo,me parece forzado y sin sentido,hubiera sido mejor una misión especial como la de Bronte
Sii y fue un tanto inesperada
@@Cuevagamerchile conrall fué muy desaprovechado a mi parecer,me parece un muy buen personaje
@@sergioquintana328 conrall?
@@mateo_rxyt2288 no sé como se escribe xd
Yo tengo la teoria de que la razon por la que Ross dejo en paz a John al principio, es porque su intencion inicial era esa, pero que el gobernador local le dio nuevas ordenes. John fue muy vulnerable a ser tiroteado tras el suicidio de Dutch, incluso le entrego la pistola a Ross. Ademas, el ejercito aun estaba alli y era la oportunidad perfecta para excusarlo ante la opinion publica como que habia muerto durante la batalla. El desastre que llevo a cabo en Beecher's Hope dudo que fuera facil de excusar, un dia cualquiera el ejercito aparece para masacrar a balazos una casa con un anciano, una mujer y un chaval dentro.
Hay muchas razones para creer que Ross realmente si tenia intencion de dejar en paz a John al principio. Pero de nuevo, es mi teoria.
eso tiene mucho sentido ross sabia que john se merecia el indulto total luego de todo lo que paso (ademas de que le llegarían informes de su buen honor)
@@seamuswbiggerarmalite3379 Por no hablar del gasto inutil de recursos y vidas para matar a John (pues Ross bien sabia lo peligroso que era John y que harian falta muchoa soldados para matarlo, como en efecto fue)
Aunque de nuevo, es solo una teoria
@@guillermodominguezdelafuen2730 ademas de q en el hipotetico caso q charles y sadie hubieran estado ahi en el ataque hubieran terminado perdiendo a todos los soldados y a la mitad de la policia de blackwater debido a lo letal q eran estos 3 juntos
El John era obvio , muchos dicen que si no hubiera matado a Micah no hubiera pasado nada.
Cuando el mismo Micah te da la respuesta.
En realidad micah nunca fue considerado héroe, en ningún periódico menciona a micah como héroe, solo se le menciona como líder de su propia banda y se le menciona como la peor, lo que deja en claro que la gente tampoco lo ve como un héroe.
No creo que la gente lo viera asi, su actitud tan natural de ser una rata rastrera no deja mucho de pensar, simplemente fue un forajido que tomo la decisión de acabar con una banda enorme para quitarse encima a los demas para los planes que haya tenido a futuro, de no ser asi el no tendria una banda nueva, simplemente queria dinero y poder igual que dutch simplemente que el no lo ocultaba, no negaba sus intenciones, ademas que le hubiera pasado lo mismo que a john, una vez ya no hubiera enemigo peligroso simplemente irian a matarlo por ser un cabo suelto, porque para la ley siempre seria la misma porquería como cualquier otro forajido
Los unicos que no se dejaron de dutch o que si hubieran quedado vivos se hubieran quedado en el bando de john y arthur eran charles uncle lenny hosea y sadie y asi hubieran matado a ross aunque no podian evitar la muerte de arthur por el tb
Desde que Arthur fue abandonado por Dutch cuando lo secuestraron y tuvo que escaparse solo se da a entender que a Dutch no le importa nadie más que el y cuando llegamos a el campamento se hace el muy preocupado muy hipócrita :c
4:31 Estas exagerando, en el juego se menciona que Micah ya habia matado gente inocente e incluso niños sin mencionar la masacre que hizo en el pueblo, dudo que alguien lo vea como un héroe
Pues? La verdad en lo de jack tiene razón, pudo haber tenido una mejor vida, alejado de la violencia y no tendría el mismo final que tuvo en el RDR1
Yo creo que todos los miembros de la banda que murieron durante la historia de arthur hubieran estado del lado de arthur en su última misión
5:00 la cancion de fondo de de KIRA de death note, ruclips.net/video/3e90dlk8vts/видео.html link aqui
podriamos decir que john es protegido de el hombre de traje ? por que analizando todas las escenas donde casi muere...parece que hay una intervención casi divina para que esto no pase hasta que su dia llega
Yo creo que a lo de bonnie con la muerte de jhon su forma de sobrellevarlo fue el aver entrenado a su hijo jack para vengar su muerte ya que bueno jack no es tonto y sabiendo que su padre tenia buena amistad con bonnie el le pidiria ayuda ya que no me creo que se aventurara a lo loco ir matando y desafiandose con gente desconocida si no mas bien puliendo sus habilidades en anonimato ya me entienden 🤔👀🧐
Micah aprovechó la locura de dutch para actuar, el sabía que dutch asaltaría ese tren si o si por eso le da el mapa, ademas con lo de jack hubiese sido un tirano cruel como angelo bronte si se quedaba con el
enhorabuena y gracias por tu trabajo, si me permites añadir una opinion sobre el apartado de Angelo Bronte : En el desarroyo de averiguar quien es este personaje , cuando viajas a san denis por primera vez y ya te encuentras con una "banda callejera" de rateros o carteristas niños, te roban y persiguiendo a los ladronzuelos acabas en un callejon y el lider de la banda de niños que ya es adolescente y te apunta con un arma mientras te pregunta quien eres y porque preguntas por don angelo y algun dato mas que no recuerdo donde se da, te hace intuir que Bronte es un Pedofilo millonario y mafioso y que los niños de los que se apropia son para la explotacion sexual y robos o captar informacion de la ciudad, la vieja Braithwaite cuando te dice a quien le ha dado a Jack te plantea que probablemente ya lo haya vendido para su explotacion o algo peor ... por lo que en tu interpretacion de que se le nego un futuro sin necesidades y que a Bronte (maduro millonario soltero) se le desperto el lado paternalista.... creo que es una vision bien intencionada por tu parte pero prueba a volver a jugar ese capitulo desde la perspectiva de Bronte es un pedofilo y te lo estan intentando contar de manera sutil. Un saludo!!
Soy el único que quiere vivir como John Marston o Arthur Morgan?
No sea fantasioso mijo, se va a terminar muriendo como esos dos.
cornwall en realidad muere cuando dutch le dispara?
porque en 0:41 el que le dispara a águila voladora es muy parecido y esa misión es después de Dutch lo "mate"
La verdad dudo que micah sea considerado un héroe en el universo de rdr mas bien pienso que la gente lo veía como otro ser despreciable más uno que tan despreciable que irónicamente terminó haciendo el bien, es como si en breaking bad la gente viese a walter como un heroe(cosa que no es asi) ya que destruyó un cartel y organización criminal que jamás la policía hubiese descubierto
Like si crees que Dutch va a ser el protagonista de Red Dead Redemption 3
Eso no es posible, en red dead 1 murió (el 1 técnicamente es el 2)
Lo de Micah no estoy tan seguro, en el epilogo formo como una especie de banda pero con unos desalmados completos, incluso mato una niña en un bar, no creo que la gente pase eso por alto
Ellos sabían que iban a morir, solo intentaban tener una muerte honorable y que los recordaran como hombres que se enderezaron a pesar de ser criminales
Micah nunca hubiera podido ir a visitar a john, por el simple hecho de que dutch tenía pensado matarlo
Dutch no es malvado, ni tampoco bueno
Simplemente es un ser humano que vio de cerca su fin y se aferró a lo que pudo
Lo que a mí me tocaba mucho las narices es que a raíz de que salió RDR2 dijeron que el Dutch de RDR1 nunca fue "malo" o "antagonista" que siempre veló por el interés de los demás, pero cuando fue todo lo contrario a largo de nuestra aventura con Arthur vemos como es un completo manipulador que no le gusta que hagan cosas que él no ordena, que lleve la contraria a sus ideas. Lo más doloroso el ver como Arthur le pide que dejen atrás a John y su familia, y como si se tratará de un niño berrinchudo dice "Él insiste", que rabia de personaje hermano, ahora es más placentero la sensación de acabar con su vida en el 1
Yo creo que dutch tuene un declive mental por eso le creyo a mica y con la última cordura que le quedaba mató a mica
Micah no es un héroe, fue por conveniencia propia. Es como decir que un Cartel o un integrante de una familiar mafiosa es bueno por entregar a los suyos
Todos estamos de acuerdo cuando digo que Hosea hubiera sido un mejor líder en la banda que Dutch
Para nosotros Arthur es el heroe, pero para los npc micah es el heroe, por infiltrarse en la banda y destruirla
Entre Micah, dutch y John marston nunca hubo diferencia...el único que se salva es Arthur Morgan, el único que hizo una verdadera redención ...cuando le dice a dutch "que se lo había dado todo" antes de morir haciéndole referencia que sabía que lo iba a traicionar junto a Micah bell, dutch, Micah y John traicionaron a la banda por egoísmo ...traicionar a la banda fue lo peor que podrían haber hecho
Me gustaría que el tercer juego sea la historia de duch y como fue cuando era joven
Yo en lo personal discrepo sobre el dato 1 ya que yo siempre e visto a dutch como un ejemplo a seguir que lamentablemente termino cayendo en la locura que lo llevo a la frialdad ya que en mi opinión dutch solo buscaba la igualdad ya que en el año en el que se ambienta el juego se llevó a cabo lo que se conoce como el inicio de la industrialización dónde la gente rica solo podía podia gosarla mientras que los pobres terminaron en la miseria por no poder unirse a esta nueva era es por ello que dutch junto a toda la gente que sufria de esto se unieron formaron la banda van der lin para Aser justicia y luchar contra la gente rica y malvada ya que cuando mató a Cornwall este dise
-usted mata yo mató usted roba yo robo la única diferencia que encuentro es que yo elijo a quien robó y usted solo destrulle todo a su paso
Y tiene razón los ricos destrulle lo que sea para ser más ricos y Van Der Lin solo busca la igualdad en la gente y solo roba a quien se lo merece algo que se ase referencia cuando Sadie dise
-Entonses yo le disparó y tú...
Arthur: No no esta gente se gana la vida honradamente y no podemos robarle
Y esque Colm solo mataba por placer algo que estaba en contra de los ideales de dutch que lo llevo a matar a su hermano y poco a poco por el estrés de querer mantener viva a su gente lo llevo a tener que Aser actos malos que lo llevaron poco a poco a la perdición y en lo personal considero que este dato triste se remplasaria con que Javier y Bill se volvieron malos ya que Javier se unió al ejército en rdr apesar de que este ejército era corrupto ya que la revolución mexicana se dió por qué las personas pobres luchaban por igualdad y el gobierno se lo impedia y algo que la banda de dutch y su infancia le enseño a Javier ahora se perdió demostrándolo cuando esté estaba junto al ejército y ni ablemos de Bill que se terminó volviendo en alguien que es capas de matar gente solo por diversión
Amigo esa pseudo filosofía que se inventó sólo era una mentira para justificarse. Si Dutch de verdad buscase "Justicia" sería sólo un caza recompensas o haría crimenes que no comprometiesen la vida de nadie, no. Dutch empezó con esa vida por necesidad al igual que Hosea, pero lo que los diferencia es que Hosea nunca buscó justificarse con idealismos estúpidos ni nada e incluso intentó dejar esa vida cuando pudo, Dutch jamás lo hizo y acabó como acabó.
@@breo6795 lo que mensione solo era mi opinión y mi punto de vista del personaje ya que como dije yo siempre lo vi como alguien que buscaba el bien "menor" a costa del mal "mayor" siendo este alguien que por lo que pasó está en contra de la industrialización siendo desde sierto punto un líder altruista que lamentablemente las malas desisciones y el estrés de querer mantener a salvo a los suyos lo llevaron a alguien frío repito solo es mi opinion
@@JasonLost-vq7uf tienes razón. Las diferencias de Dutch y O'driscoll empezaron porque dutch no estaba de acuerdo con el estilo cruel de colm.
Quisiera Ver Un Video De Los 7 Hechos Perturbadores Y Tristes De Grand Theft Auto lV y Episodes From Liberty City
Abigail es un gran personaje, pero aún así me gustaría ver una realidad alternativa (sin dejar la canon fuera de juego) donde Bonnie McFarlane y John Marston acaban juntos...
Y sobre el detalle de Leviticus Cornwall, también se podría decir que Micah ganó. Su muerte provocó que Edgar Ross y Archer Fordham encontraran a John, su posterior muerte, y la infeliz vida de Jack Marston. Además, tampoco salió ganando después de la muerte de Arthur, por lo que no creo que le importara mucho la muerte. De hecho, un artículo del diario menciona que Micah una vez proclamó que "nunca le atraparían con vida! ", por lo que más que seguir con su filosofía de "I am a survivor", lo único que quería en 1907 era crear toda la destrucción possible antes de su inevitable muerte frente al nuevo mundo y a la creciente potencia de Edgar Ross y el FBI/Pinkerton Detective Agency.
Realmente los fans de Red Dead Redemption 2 nunca han pensado en que simplemente
Nadie ganó
@@uriellando1104 Ganaron los federales
@@dondevendentamales más o menos
Oigan q paso después de la muerte de john? Con q personaje jugamos.
Tengo que diferir en lo de.que Jack hubiera crecido como niño mimado, Bromte tenía adoctrinados a los críos como mafiosos desde pequeños y eso lompuedes ver cuando le robana Arthur l acartera y persigue al niño hasta un callejón y se oe aparecen todos los niños con armas, apuntandole, asíque más bien hubiera crecido como mafioso
pero la forma de la que lo trata a jack es distinta a la forma en que trata a sus mafios0s
haz uno de the witcher 3 por favor
Micah héroe?😂😂😂 pero si john no lo mata sigue haciendo robos atracos y matando gente a diestra y siniestra tal como hizo dutch después de que él murió😂héroe es Arthur
no we Micah si es heroe por que gracias a el los forajidos acabaron y viendolo de este lado eso fue bueno ya que ellos causaban problemas (si micah tambien pero el ayudo a la poli siendo un traidor)asi que sip aunque duela mucho micah es un héroe
Buenísimo vídeo Brayan, la parte de Bonnie hizo que medio se me erizará la piel y si capaz le dió tremenda depresión por el gesto que hace al final de su cinemática cuando terminamos de comprarle el ganado
Gracias hermano. Gracias infinitas por tu comentario y ver el vídeo
yo creo que Dutch no era malo en sino como ayudo a Arthur cuando este era un adolescente, el cambio de personalidad pasa cuando se da un fuerte golpe en la cabeza en el robo al tranvía de saint denis desde esa vez su forma de actuar y pensar cambia muy drasticamente
Sos el mejor te deseó lo mejor me encanta tus vídeos tkm y suerte ❤️
Gracias mauro. Te quiero mucho