雷鼎鳴：香港未來有什麼機遇與挑戰？推動新發展是靠市場還是靠政府？ 《灼見政治》（2022-09-13）

[@simonyu4077]

看標題本來以為是市場經濟的老論述，雷教授對香港政府和市場實際運作了解透徹，提出的見解很值得當政者參考。

[@yy4410]

長知識👍

[@2828cyn]

香港公務員最大問題係鐵飯碗,既然唔可以炒,點解要摶命做.

[@kfung641]

中央台有套劇集 --- 「麓山之歌」，是很好的工業發展之教材。值得欣賞和思考。👍

[@理性思考]

謝謝推薦！🙏🙏🙏會找個時間看看！

[@woodyyuen8554]

好簡單香港所謂成功
只是中國歷史發展的副作用

[@tsangpowah5010]

👍👍👍

[@pattylee3010]

👍👍👍👏👏👏

[@sallychan8923]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@chand1312]

現時阻礙經濟發展嘅問題係政治

[@woodyyuen8554]

講完等於冇講🤔

[@pingheitao9092]

比较国企民营的资产及溢利，而得出的结论是，国企效率低下？？？
应该考虑中国是特色社会主义的体制，因为很多时候，中央是要求国企让利，甚至有些时候是赔本都要做，例如偏远地区的通讯系统，例如能源价格高升，但因为电价被限，赔本都要发电，又例如要平抑物价，被迫不能提价，因为国企运作不是完全按市场运作的！

[@JL-vl1po]

因為電是國家的資源

[@理性思考]

同意！外國最懼怕就是中國能夠有效地運用國企執行國家任務，亦祗有國企才會有足夠的資源。但這個是中國特色的社會主義，才能夠做得到的，其他國家是不可能模仿，包括香港！

[@alanwong5075]

重講以前，有冇人可以面對現實，一個地方短時間內走咁多人，重要係全部受過教育兼有小朋友同一時間放棄所有野都要走，你都覺得重有機遇而唔係去睇下發生咩事，係咪真係有病？？？一個咁有機遇嘅地方都咁多人放棄寧願去揸車種花洗碗？集體精神病？重點係今天的香港人或者新一代嘅香港人已不可能像上一代般創造和把握機遇了….

[@kevinlo5317]

香港的投資者都是揾急錢的「大近視」
香港缺的不是機預
而是缺乏長遠眼光的、願意長遠投資的投資人

[@hhhh997]

睇左D評，睇得明，就係張王常的，全世界，最衰就係一句，全世界的問題係政府立大量的例，而，企業家點解会成功，係他們見到漏洞，而賺租。把街，你個教授，几廿年前，再翻炒，你冇去死
大六的成功，係同你話，賺了個租值，LOSS果d唔計丫嗎

[@hondohavlicek5252]

點解政府與市場作用的比較中，「政府」被偷換概念成「公務員」？

[@理性思考]

未必！政府本身是沒有意志的，俱備意志，可以設計程序、執行程序、靈巧應變、特事特辦、盡心盡力...等的是公務員！

[@hondohavlicek5252]

洽洽沒有想過政治領袖的功能。

[@理性思考]

@@hondohavlicek5252 在我的原話中，我把政府領袖算為公務員的一份子，領袖們通常是制定方向、設計程序，一個政府的優劣，便取泱於這群公務員的互動。
同樣，一個社會實際上也沒有意志，有意志的是我們每一個人，社會的好壞，便取決每一個人與政府的互動，雖然政府是社會的最大持份者，它必然要負起最大責任，但小市民也是持份者之一，所以我們也有責任。例如，若果一般市民缺乏公德，政府即使有再好的政策，效果都必然打折扣！

[@理性思考]

@@hondohavlicek5252 不知道我的原話會否引起誤會，我真正的意思是通過政府這個概念，指出很多組織，例如國家、公司、團體...等，實際上是無意志的，有意志的是當中的人。
例如，我們經常說某國，其實是指某國的領袖、官員、政客或人民之類，許多時候，作者為免太過累贅，才一律統稱某國，但讀者可以從上文下理，了解作者的指涉。

[@hondohavlicek5252]

偷換概念可以用來論證，但論證得出的結論永遠是不可靠的 - 形式邏輯101。

[@davidyip2058]

不要說甚麼市場自主了。美歐等政府不斷地直接和間接地介入供求市場，又通過財經大鱷來控制金融市場，還說“自由”,這只能為刀俎的魚肉吧！
這神話一定要戮破。

[@kuokhonglok761]

雷教授還用以前錯誤思想。現今社會沒有國家，政府的全盤計劃領導，只靠自由市場，何來發展？印度政府終於明白，取得成績。希望唔好又將香港帶錯方向，又錯過黃金十年。

[@allhi1667]

好心雷生向大陸講下啦！俾我地通關啦！再咁封落去講乜都用

[@hondohavlicek5252]

人哋睬佢都傻。