Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
영도 납득갈만한 선택이었고 그 선택이 틀리지 않았다는 걸 충분히 증명함. 근데 돈치치 커리어가 말도안되게 넘사일뿐..
베글리 에이튼 생각하면 ㅈㄴ 잘뽑은게 맞다 ㄹㅇ...
근데 영이 좀 더 팀 리더 느낌은 남 짜증 덜하고
성적 못내고 성격좋은 리더??그게 좋은 리더일까?
@@라이라아팀이 버러지인데 어케 성적내냐
@@Psh1019 트레이영 수비가 젤 문제 많음
영 그래도 어린나이에 돈치치보다 더 높게 올라갔었는데... 애틀이라는 팀도 아쉽고 영이 은근 성장이 안되는 캐릭인 것도 아쉬움
영같은 공격 몰빵 선수는 슛이 일정해야하는데 영이 은근 슛 기복이 심한듯경기당 고점저점 차이가 너무 심해
영은 카루소를 보고 배워야 한다. 억지로 빈 부분 감추지 마라. 스타일? 그딴거 집어치고 농구에 집중해야한다. 그냥 시원하게 밀고 농구에 집중하면 가능성 있다ㅠ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사실 돈치치가 넘사긴한데 트레이영이 과소평가 받는부분도 있음. 버로우 타는 날에는 진짜 승부처에서 난사해서 망치는 경우도 있지만, 본인밖에 해결사가 없는것도 현실이었음. 그래도 혼자서 플옵에서 뉴욕 박살낸거랑 보스턴 원정에서 결승득점및 원맨캐리로 이긴거 등등 보여줄수있는건 거의 다 보여줬다고 생각함. 사실 올스타급 한두명만 더 있었으면 어떨가 싶기도했고. 생긴거랑 팀이 애틀인 이유로 보다 과소평가 된 선수라고 생각함.
선수들이 과대평가 된 선수로 영을 뽑았는데 직접 상대해본 선수들보다 잘 아시나요
@ 그래서 제 생각이라고 적은건데요?
비교대상이 하필 돈치치여서 그런거지 돈치치 때놓고 일반적인 상황이라고 생각하고 봤을때 트레이드한 루키선수가 트레이영 정도 수준으로 컸다? 꽤나 성공적인 트레이드라고 생각함
외국인 출신 젊은 선수에 대한 믿음이 댈러스가 좀 더 강했던 것 뿐임. 아마도 노비츠키 영향도 있었을 것이고… 돈치치가 넘사로 잘해서 그렇지 당시 일반적인 GM이라면 트레이 영 선호할만 함.
3년차에 뉴욕꺽을때만 해도 영 장난아니였는데... 지금보니 그때가 전성기였음 ㅜ
지금은 둘을 동일선상에 놓기 좀 그렇지만 불과 몇 년전만 하더라도 오히려 쇼 앤 프루브 하고 있던 건 트레이 영이었죠
영은 팀에 도움줄 선수가 적음..
돈치치 가즈아
그래도 영 정도면 진짜 잘된 케이스니
어빙달고 더 높이 올라간거니,,, 애틀은 트레영 원맨캐리였고겸상 못할정돈 아니라고 봄
자이언같이 맨날 드러눕는 1픽도 있는데 트레영 정도면 잘 뽑았지 ㅋㅋ..트레영은 한계가 명확해서 애틀떠나면 적응 못할거같음
영 산왕 가면 잘할 거 같은데
트레이영은 1옵을 하기엔 기복도 심하고, 수비가 너무 안됨 그래서 어빙처럼 1옵같은 2옵일때 더 빛이 날거라고 생각함
키의한계
키 운동능력 둘 다 아쉬워서 수비가 너무 아쉬운 케이스
트레이영은 그냥 ㅈ나 과대평가 받는 선수.. 결과적으로 댈러스가 돈치치는 역대급으로 잘 데려온 케이스
ㅈ밥은 과대평가를 하고 싶어도 못함브로니 과대평가 해봤자 얼마나 하겠노????과대평가한다는거 자체가 상위 클래스는 된다는 뜻임ㅋㅋ
ㅋㅋㅋ 팀을 21살 나이에 컨파를 보냇는데 과대평가 ㅋㅋㅋㅋ진짜 이런 개농알못들 댓글좀 못하게하면 안돠나 진짜
트레이영이면 하위팀 1옵션인데 픽 잘한거지
급이 달라서
둘 다 수비 개같이 안하는건 똑같던데
돈치치는 수비를 함 영은 수비를 못하는데도 안하고
@@난나-x7b ㅂ ㅅ 어제경기 클러치때 수비실수 한거 기지고 안한다하면 ㅋㅋ 돈치치 수비지표나 쳐보고와라 저능아야 ㅋ
뭐 그렇게 차이가 나지도 않는다고 보는데
지금은 겸상못하지
![[Eng] Where are the greatest Lakers of all time? From Minneapolis to Showtime to Millennium Lakers](http://i.ytimg.com/vi/TvC3Wi4UaBo/mqdefault.jpg)
![[Eng] Where are the greatest Lakers of all time? From Minneapolis to Showtime to Millennium Lakers](/img/tr.png)
영도 납득갈만한 선택이었고 그 선택이 틀리지 않았다는 걸 충분히 증명함. 근데 돈치치 커리어가 말도안되게 넘사일뿐..
베글리 에이튼 생각하면 ㅈㄴ 잘뽑은게 맞다 ㄹㅇ...
근데 영이 좀 더 팀 리더 느낌은 남 짜증 덜하고
성적 못내고 성격좋은 리더??
그게 좋은 리더일까?
@@라이라아팀이 버러지인데 어케 성적내냐
@@Psh1019 트레이영 수비가 젤 문제 많음
영 그래도 어린나이에 돈치치보다 더 높게 올라갔었는데... 애틀이라는 팀도 아쉽고 영이 은근 성장이 안되는 캐릭인 것도 아쉬움
영같은 공격 몰빵 선수는 슛이 일정해야하는데 영이 은근 슛 기복이 심한듯
경기당 고점저점 차이가 너무 심해
영은 카루소를 보고 배워야 한다. 억지로 빈 부분 감추지 마라. 스타일? 그딴거 집어치고 농구에 집중해야한다. 그냥 시원하게 밀고 농구에 집중하면 가능성 있다ㅠ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사실 돈치치가 넘사긴한데 트레이영이 과소평가 받는부분도 있음. 버로우 타는 날에는 진짜 승부처에서 난사해서 망치는 경우도 있지만, 본인밖에 해결사가 없는것도 현실이었음.
그래도 혼자서 플옵에서 뉴욕 박살낸거랑 보스턴 원정에서 결승득점및 원맨캐리로 이긴거 등등 보여줄수있는건 거의 다 보여줬다고 생각함. 사실 올스타급 한두명만 더 있었으면 어떨가 싶기도했고. 생긴거랑 팀이 애틀인 이유로 보다 과소평가 된 선수라고 생각함.
선수들이 과대평가 된 선수로 영을 뽑았는데 직접 상대해본 선수들보다 잘 아시나요
@ 그래서 제 생각이라고 적은건데요?
비교대상이 하필 돈치치여서 그런거지 돈치치 때놓고 일반적인 상황이라고 생각하고 봤을때 트레이드한 루키선수가 트레이영 정도 수준으로 컸다? 꽤나 성공적인 트레이드라고 생각함
외국인 출신 젊은 선수에 대한 믿음이 댈러스가 좀 더 강했던 것 뿐임. 아마도 노비츠키 영향도 있었을 것이고… 돈치치가 넘사로 잘해서 그렇지 당시 일반적인 GM이라면 트레이 영 선호할만 함.
3년차에 뉴욕꺽을때만 해도 영 장난아니였는데... 지금보니 그때가 전성기였음 ㅜ
지금은 둘을 동일선상에 놓기 좀 그렇지만 불과 몇 년전만 하더라도 오히려 쇼 앤 프루브 하고 있던 건 트레이 영이었죠
영은 팀에 도움줄 선수가 적음..
돈치치 가즈아
그래도 영 정도면 진짜 잘된 케이스니
어빙달고 더 높이 올라간거니,,, 애틀은 트레영 원맨캐리였고
겸상 못할정돈 아니라고 봄
자이언같이 맨날 드러눕는 1픽도 있는데 트레영 정도면 잘 뽑았지 ㅋㅋ..
트레영은 한계가 명확해서 애틀떠나면 적응 못할거같음
영 산왕 가면 잘할 거 같은데
트레이영은 1옵을 하기엔 기복도 심하고, 수비가 너무 안됨 그래서 어빙처럼 1옵같은 2옵일때 더 빛이 날거라고 생각함
키의한계
키 운동능력 둘 다 아쉬워서 수비가 너무 아쉬운 케이스
트레이영은 그냥 ㅈ나 과대평가 받는 선수.. 결과적으로 댈러스가 돈치치는 역대급으로 잘 데려온 케이스
ㅈ밥은 과대평가를 하고 싶어도 못함
브로니 과대평가 해봤자 얼마나 하겠노????
과대평가한다는거 자체가 상위 클래스는 된다는 뜻임ㅋㅋ
ㅋㅋㅋ 팀을 21살 나이에 컨파를 보냇는데 과대평가 ㅋㅋㅋㅋ진짜 이런 개농알못들 댓글좀 못하게하면 안돠나 진짜
트레이영이면 하위팀 1옵션인데 픽 잘한거지
급이 달라서
둘 다 수비 개같이 안하는건 똑같던데
돈치치는 수비를 함
영은 수비를 못하는데도 안하고
@@난나-x7b ㅂ ㅅ 어제경기 클러치때 수비실수 한거 기지고 안한다하면 ㅋㅋ 돈치치 수비지표나 쳐보고와라 저능아야 ㅋ
뭐 그렇게 차이가 나지도 않는다고 보는데
지금은 겸상못하지