Muchos historiadores asiáticos declaran que realmente la II Guerrra Mundial empezó con la invasión japonesa de Manchuria en 1931. Relato de GRAN Antony Beevor.El problema de los portaaviones japos era que sus cubiertas eran de madera. Gran vídeo y temazo.
Por favor.. el que tenga hijos que le ponga los vídeos de Miguel!!! Se aprende más de historia en 15 minutos de sus vídeos que en 4 años de instituto. El mejor canal cultural de RUclips, un crack
0:58 totalmente, se nota una mejora notable jaja y es el primer trabajo lanzado por nuclear blast donde empieza a tener mas peso en europa (hasta fueron banda soporte de Iron Maiden)
Miguel saludos desde Costa Rica mira era para recomendarme Sabaton la verdad al principio estaba algo eceptico sobre este grupazo pero ahora me encanta y tus videos son geniales
Hay una película que me gustaba mucho de niño que se llama *Under Siege* en la que Tommy Lee Jones secuestra el USS Missouri que es uno de los portaviones que participó en el ataque de Doolittle
del coat of arms hay otras canciones con temas interesantes esta la canción del mismo nombre sobre la invasión italiana de Grecia y uprising sobre el alzamiento de varsovia de 1944 y no recuerdo si rorke drift tambien es de este pero ahi esta la guerra anglo zulu
Excelente video! Oye Miguel, que piensas sobre cómo ocurrirá una nueva guerra mundial actual? Basándonos en la historia, que siempre tienen a repetirse las cosas.
Creo que el ejército japonés estaba mejor preparado y tenia más experiencia en combate desde 1937 y luchaban hasta el final. Quizás el tanque y el armamento, fusil de cerrojo Arisaka, no fuera al nivel de los EE UU con su fusil semiautomático garand y unos Sherman algo mejores, pero tanto la aviación japonesa con sus zeros como la Armada Marina estaban a la altura. Al final perdieron Por la economía y el número de soldados que EEUU tenía más las de ganar. Aparte el tema de la inteligencia militar, códigos, y demás. Pero me hubiera fascinado que hubiera pasado si los japoneses llegasen a controlar las hawaii o haber llegado a San Francisco, quizás China no sería la hegemónica como hoy en día...
deberias ver el canal history buffs, tiene temas de historia relacionados con series y películas. Su ultimo video habla de este tema precisamente, de ahi podría sacar bastantes temas.
Golpe de estado*, de revolución no tuvo nada, fue un golpe de estado de un partido que había perdido varias elecciones, financiado por el gobierno alemán.
@@novkorova2774 si no estoy mal las elecciones vienen después en la que los volchebiquez pierden y arman el ejercicio rojo la revolución de octubre se le llama cuando asaltan el palacio de invierno y tumban el gobierno provincial que por cierto era incapaz de hacer reformas
@@johansalgado1389 Perdieron varias elecciones antes y otras elecciones después del golpe. Y lo de "era incapaz de hacer reformas" es apología de un golpe de estado autoritario contra un gobierno democrático, el elegido por el pueblo que había derrocado al zar. De hecho el partido mayoritario era el partido socialista, pero a los sectarios bolcheviques todo lo que no fueran ellos no les parecía correcto. El golpe de noviembre fue eso, un golpe de estado financiado por una potencia extranjera para sacar a rusia de la guerra.
@@novkorova2774 ya lo de las elecciones debes referirte a las elecciones de la duma que fue disuelta por el zar durante la revolución de febrero que era de mayoría liberal y que después estos mismos se declaran en gobierno provincial para buscar una república parlamentaria. Por casualidad o llamalo como quieras esa asamblea fue construida el mismo dia que se vuelve a crear el soviet de Petrogrado y empieza a ganar bastante apoyo en otras ciudades y regiones pero cuando el zar dimite el gobierno queda en manos de la asamblea y en primer momento los soviets dejaron gobernar a este Pero como para crear una república parlamentaria debes tener el apoyo popular que contaba los soviets y el poder gubernamental que tenía la asamblea así que no puedes reformar si no tienes un gobierno constituido
@@novkorova2774 ahora bien según la RAE la definición de revolución es (Cambio profundo, generalmente violento, en las estructuras políticas y socioeconómicas de una comunidad nacional.) Puesto así si es una revolución ya que se cambió de un gobierno provincial que planeaba implementar una república parlamentaria a pasar a una confederación ( no se como podríamos llamarlo ) de diferentes repúblicas ( que puede ser discutible ) bajo un sistema socialista
Tengo la impresion de que no tienes la mejor opinion de los japoneses. Son una gran nacion, con una rica historia, sus costumbres y creencias son muy diferentes a las nuestras, tienen sus errores como todas las naciones, pero su sentido del deber y responsabilidad a con su gente y a su pais los ha llevado a donde estan ahora. Esta gente es la hostia
el seppuku y harakiri no es que eran con un cuchillo sin empuñadura y una katana respectivamente? osea que no era cortandole la cabeza, creo que es asi
Aquí se debería puntualizar que esta batalla es la más importante de la guerra del pacífico. La operación más decisiva de las 2ª Guerra Mundial fue la Operación Barbaroja, la invasión en 6 frentes de los Alemanes a Rusia, que resultó en un fracaso parcial y que determinó más tarde la derrota alemana ante el ejército soviético
Buen vídeo, pero en 5:45 un desliz, no querían destruir portaaviones, sino acorazados(battleships) que era lo que en ese momento se consideraba importante, después se descubrió el potencial de los portaaviones ya que era lo que a usa le quedaba y lo que empezaron a usar más. (Y ya por ponernos pesados, "fighters" es la palabra para caza en inglés, aunque no tengo claro si en la canción se refiere a los cazas o a combatientes)
Negativo, el potencial de los portaaviones se vio desde la primera guerra mundial, pero el uso de acorazados se siguió dando con importancia que no era necesaria, fue ese conflicto el que demostró que ya eran obsoletos.
@@TheGdiaz62 No he dicho nada de que "el potencial se viera desde la primera guerra mundial"(sea lo que sea lo que signifique eso, porque habría que ver quién lo vio, cómo lo vio y qué pruebas hay). He dicho que los japoneses querían destruir acorazados, y es bastante claro que le daban más importancia a los acorazados y hasta que no perdieron sus portaaviones no se dieron verdaderamente cuenta de que no sólo eran importantes, sino que eran lo más importante. También hay que destacar que el hecho de que alguien "vea potencial" en algo no significa que se le haga caso o que se aplique, en la primera guerra mundial ya se entendió la importancia e los tanques en combinación con las demás armas del ejército, pero de ahí a la segunda guerra mundial, países como Inglaterra o Francia llegaron con doctrinas con poca base en el combate real.
@@novkorova2774 Quien lo vio? los ganadores de la primera guerra mundial, como lo vio?con el uso de transporte de hidroplanos como el Ark Royale cuya construcción termino en 1914, o el Francés La Foudre que llego en 1912, que evidentemente tuvo desventajas, pero ya en la 2da década del siglo XX, se vio utilidad en ambos, si no pregúntele a los Ingleses si no fue útil en Dardanelos, o las conversiones que estos hacían de buques a vapor, para llevar hidroaviones, como el "Engadine" que estuvo en la batalla de Jutlandia, o como en 1914 la Royal Navy transformo el Campania para que se convirtiera en el primer buque que tuvo montacargas para subir y bajar aviones a cubierta de vuelo, o en 1917 el Crucero "Furious" que fue modificado para poder llevar aeronaves, quiere mas? o ya es suficiente? no esta hablando con un ignorante en el tema eso se lo puedo asegurar...
@@novkorova2774 Y evidentemente indico que ellos lo vieron, porque luego de la guerra, comenzaron a fabricar en mayor numero la cantidad de portaaviones que poco a poco se convirtieron en los buques capitales de sus Armadas.
Creo que se pasa muy por encima sobre lo que significó Pearl Harbour. Quizá me equivoque pero las conclusiones que yo saco, en base a lo que he ido leyendo por ahí y el desarrollo de los acontecimientos posteriores, me llevan a pensar que el ataque a Pearl Harbour no fue una simple muestra de fuerza con un ataque por sorpresa. Estados Unidos está a miles de quilometros de separación de Japón y aún así habían hecho embargos económicos, etc, la guerra que se avecinaba con el escalado de las hostilidades tenía que ser naval. En Pearl Harbour se encontraban atracados ese día una buena parte de los portaaviones norteamericanos, muy desprotegidos. Yo creo que fue una idea buena, no muy efectiva porque no estaba bien planificada (a toro pasado se ve todo muy fácil, habría que verlo desde los datos y conocimientos que se manejaban sobre batallas navales en aquella época) no consiguieron destruir del todo varios de los portaaviones y acorazados, los cuales después de una serie de arreglos a contra reloj, estando aún en condiciones precarias, acabaron participando en la batalla de Midway. El ataque fue un fracaso porque no consiguieron hundir los suficientes acorazados y portaaviones, algunos ni siquiera estaban en la base ese día, parte de las tripulaciones estaba en tierra o de permiso, se dejaron de atacar algunos objetivos igualmente importantes, etc, etc. Pero a mi la narrativa detrás del ataque a Pearl Harbour me parece interesante. Igual me equivoco pero creo que se podría ahondar bastante más en el tema. Si los japoneses lo hubiesen planificado mejor, aprovechando su factor sorpresa, con un poco de suerte podrían haber ganado media guerra ahí. Estados Unidos tardaría mucho más tiempo en recuperarse para poder luchar las batallas navales y llegar a tener la superioridad a la que llego al final de la guerra (gracias a superior producción de buques y portaaviones entre otras cosas), lo que le hubiese dado un tiempo precioso a japón. Corregidme si me equivoco. Gracias!
me he quedado con las ganas de verte la explicación del por qué petaron tan fácil los portaviones japos. La diferencia tecnológica entre la aviación yanki y la nipona.
@@violenceproject3843 bueno, en realidad tenían la cubierta a full de tanques de combustible para reabastecer a los cazas. Los yankis eran más cuidadosos con ese tema.
Cosa increíble y completamente sorprendente, es que te he pescado en dos errores. La incursión de Dolittle fue en abril no en junio La clave para Midway era AF no MF
Les recomiendo la pelicula Tora, Tora Tora, fue hech por entre Japon y Estados Unidos y es la que tiene mayor apego historico, Perl Harbor como pelicula es una cagada
Una batalla que japon pudo haber ganado pero el truco de los mensajes sin encriptar tras la batalla todo era muerte y destruccion para japon habia perdido su potencia de ataque desde ese dia el sol naciente iria camino al desastre pese a eso lucharon valerosamente hasta el ultimo hombre
![KSI - Dirty [Official Visualiser]](http://i.ytimg.com/vi/VoDh1h1dPUE/mqdefault.jpg)
Para ser un océano pacifico se han dado demasiado de hostias allí.
Asi es nuestro oceano, cuando menos te lo esperas guerras y terremotos
Es que los que le pusieron nombre tenian especial gusto por la ironia
No puedo argumentative nada ante esa logica
No encuentro fallas en su lógica *Meme* 😆👌
Muchos historiadores asiáticos declaran que realmente la II Guerrra Mundial empezó con la invasión japonesa de Manchuria en 1931. Relato de GRAN Antony Beevor.El problema de los portaaviones japos era que sus cubiertas eran de madera. Gran vídeo y temazo.
Antes muertos que modernizados, palabras de Saigo Takamori,el responsable del porque Japón todavía sigue siendo Japón
@@Recidente1011 jajajajajaja bueno cada quien sabe lo que tiene
Si conoces a alguien que combatió en Midway, pásale el vídeo.
Si conoces a alguien que trabaja en un portaaviones, pásale el vídeo.
Por favor.. el que tenga hijos que le ponga los vídeos de Miguel!!! Se aprende más de historia en 15 minutos de sus vídeos que en 4 años de instituto. El mejor canal cultural de RUclips, un crack
WE MEET AT MIDWAY
NAAAAAAAAAAVAAAAAAAAAAL WAAAAAAAAR
Bor car shur a pasific guar :v
Se lo he pasado a mí amigo que encripta mensajes para la armada y oye fetén, que le ha molado un montón.
0:58 totalmente, se nota una mejora notable jaja y es el primer trabajo lanzado por nuclear blast donde empieza a tener mas peso en europa (hasta fueron banda soporte de Iron Maiden)
Miguel saludos desde Costa Rica mira era para recomendarme Sabaton la verdad al principio estaba algo eceptico sobre este grupazo pero ahora me encanta y tus videos son geniales
Midway no era MF, era AF
Hola Miguel, supongo que esta elección fue a propósito de la película que salió en esos días. Buena jugada. Gracias por el vídeo. Saludos.
Maravillosa jugada.
Haras un video sobre Stalingrad de Sabaton?
Mira, no he leído ni tu comentario, pero te he dado like sólo por tu nick.
@@defalt3260 que agradable sujeto!!!
@@defalt3260 te daré un Like porque juegas al Bloodborne xD
@@solairedeastora7433 ¿Te has metido a mi canal? Uwu.
@@defalt3260 Obvio UwU ese vídeo contra el huerfano de kos me recuerda a un reto que hice intentando matarlo con el martillo eclesiastico xD
Otra gran cancion de sabaton con historias de guerra buen video saludos
6:50 cuanta nostalgia al pensar en medal of honor
Buen video
Pacific assault
Sabaton , es una mina de temas , he ! Pájaro !!
Hay una película que me gustaba mucho de niño que se llama *Under Siege* en la que Tommy Lee Jones secuestra el USS Missouri que es uno de los portaviones que participó en el ataque de Doolittle
oooooooooh!!! no lo sabía!!!todos los días se aprende algo nuevo...gracias Miguel.
ya se extrañaba Sabaton en el canal
5:10 Bueno, sobre eso...
Que buen video como siempre Miguel. Por cierto. Me da mucho gusto saber que tu canal está creciendo poco a poco :,).
Eres un crack! Like por Suecia y Sabaton.
SUBWAY!
WE MEET AT SUBWAY!
SANDWICH STORE!
piola
Buenísimo crack! Saludos 🇨🇷
Muy buen video Miguel. No bajas el nivel con estos temas tan interesantes !!!
He esperado a que subas este vídeo por bastante tiempo
Siempre genial! Buenísimo el vídeo. Saludos desde México
podrias hacer un video de la cancion "aces in exile" porfa y buen video por cierto
ya pronto a los 100 mil suscriptores miguel,me acuerdo cuando tenias como 20 mil :d...excelente vídeo como siempre
Interesante,gracias por tan buena clase de historia y buena música
del coat of arms hay otras canciones con temas interesantes esta la canción del mismo nombre sobre la invasión italiana de Grecia y uprising sobre el alzamiento de varsovia de 1944 y no recuerdo si rorke drift tambien es de este pero ahi esta la guerra anglo zulu
mi listado de batallas favoritas en orden de importancia:
1) navales
2) aéreas
3) de inteligencia
aunque, de tanques también es muy buena, sería la número 4
gracias miguel por la dosis sabaton
Habla de la historia de "the berserker of Stanford bridge" de Amon Amarth
Excelente video!
Oye Miguel, que piensas sobre cómo ocurrirá una nueva guerra mundial actual? Basándonos en la historia, que siempre tienen a repetirse las cosas.
Creo que el ejército japonés estaba mejor preparado y tenia más experiencia en combate desde 1937 y luchaban hasta el final. Quizás el tanque y el armamento, fusil de cerrojo Arisaka, no fuera al nivel de los EE UU con su fusil semiautomático garand y unos Sherman algo mejores, pero tanto la aviación japonesa con sus zeros como la Armada Marina estaban a la altura. Al final perdieron Por la economía y el número de soldados que EEUU tenía más las de ganar. Aparte el tema de la inteligencia militar, códigos, y demás.
Pero me hubiera fascinado que hubiera pasado si los japoneses llegasen a controlar las hawaii o haber llegado a San Francisco, quizás China no sería la hegemónica como hoy en día...
deberias ver el canal history buffs, tiene temas de historia relacionados con series y películas. Su ultimo video habla de este tema precisamente, de ahi podría sacar bastantes temas.
Jo! Tío, aprendo un montón con tus vídeos.
Mega fan de título!!!! 😂😂😂😂😂😂 y el vídeo de 10!!!
Yo esperaba algo x la revolución de octubre que hoy cumple 102 años :(
Golpe de estado*, de revolución no tuvo nada, fue un golpe de estado de un partido que había perdido varias elecciones, financiado por el gobierno alemán.
@@novkorova2774 si no estoy mal las elecciones vienen después en la que los volchebiquez pierden y arman el ejercicio rojo la revolución de octubre se le llama cuando asaltan el palacio de invierno y tumban el gobierno provincial que por cierto era incapaz de hacer reformas
@@johansalgado1389 Perdieron varias elecciones antes y otras elecciones después del golpe. Y lo de "era incapaz de hacer reformas" es apología de un golpe de estado autoritario contra un gobierno democrático, el elegido por el pueblo que había derrocado al zar. De hecho el partido mayoritario era el partido socialista, pero a los sectarios bolcheviques todo lo que no fueran ellos no les parecía correcto. El golpe de noviembre fue eso, un golpe de estado financiado por una potencia extranjera para sacar a rusia de la guerra.
@@novkorova2774 ya lo de las elecciones debes referirte a las elecciones de la duma que fue disuelta por el zar durante la revolución de febrero que era de mayoría liberal y que después estos mismos se declaran en gobierno provincial para buscar una república parlamentaria.
Por casualidad o llamalo como quieras esa asamblea fue construida el mismo dia que se vuelve a crear el soviet de Petrogrado y empieza a ganar bastante apoyo en otras ciudades y regiones pero cuando el zar dimite el gobierno queda en manos de la asamblea y en primer momento los soviets dejaron gobernar a este
Pero como para crear una república parlamentaria debes tener el apoyo popular que contaba los soviets y el poder gubernamental que tenía la asamblea así que no puedes reformar si no tienes un gobierno constituido
@@novkorova2774 ahora bien según la RAE la definición de revolución es (Cambio profundo, generalmente violento, en las estructuras políticas y socioeconómicas de una comunidad nacional.) Puesto así si es una revolución ya que se cambió de un gobierno provincial que planeaba implementar una república parlamentaria a pasar a una confederación ( no se como podríamos llamarlo ) de diferentes repúblicas ( que puede ser discutible ) bajo un sistema socialista
Buenísimo! 👏
Tengo la impresion de que no tienes la mejor opinion de los japoneses. Son una gran nacion, con una rica historia, sus costumbres y creencias son muy diferentes a las nuestras, tienen sus errores como todas las naciones, pero su sentido del deber y responsabilidad a con su gente y a su pais los ha llevado a donde estan ahora. Esta gente es la hostia
Déjame adivinar, eri otako?
Muy interesante y ameno, más entretenido que la película.
el seppuku y harakiri no es que eran con un cuchillo sin empuñadura y una katana respectivamente?
osea que no era cortandole la cabeza, creo que es asi
Sabatooooon. No falla
los japos tambien estubieron en madagascar
A ver si nos vemos en el concierto de Sabaton en Vistalegre Madrid el año que viene! Jejeje
Aquí se debería puntualizar que esta batalla es la más importante de la guerra del pacífico. La operación más decisiva de las 2ª Guerra Mundial fue la Operación Barbaroja, la invasión en 6 frentes de los Alemanes a Rusia, que resultó en un fracaso parcial y que determinó más tarde la derrota alemana ante el ejército soviético
perritos calientes---- anime -------arañas grandes
Buen vídeo, pero en 5:45 un desliz, no querían destruir portaaviones, sino acorazados(battleships) que era lo que en ese momento se consideraba importante, después se descubrió el potencial de los portaaviones ya que era lo que a usa le quedaba y lo que empezaron a usar más. (Y ya por ponernos pesados, "fighters" es la palabra para caza en inglés, aunque no tengo claro si en la canción se refiere a los cazas o a combatientes)
Negativo, el potencial de los portaaviones se vio desde la primera guerra mundial, pero el uso de acorazados se siguió dando con importancia que no era necesaria, fue ese conflicto el que demostró que ya eran obsoletos.
@@TheGdiaz62 No he dicho nada de que "el potencial se viera desde la primera guerra mundial"(sea lo que sea lo que signifique eso, porque habría que ver quién lo vio, cómo lo vio y qué pruebas hay).
He dicho que los japoneses querían destruir acorazados, y es bastante claro que le daban más importancia a los acorazados y hasta que no perdieron sus portaaviones no se dieron verdaderamente cuenta de que no sólo eran importantes, sino que eran lo más importante.
También hay que destacar que el hecho de que alguien "vea potencial" en algo no significa que se le haga caso o que se aplique, en la primera guerra mundial ya se entendió la importancia e los tanques en combinación con las demás armas del ejército, pero de ahí a la segunda guerra mundial, países como Inglaterra o Francia llegaron con doctrinas con poca base en el combate real.
@@novkorova2774 Quien lo vio? los ganadores de la primera guerra mundial, como lo vio?con el uso de transporte de hidroplanos como el Ark Royale cuya construcción termino en 1914, o el Francés La Foudre que llego en 1912, que evidentemente tuvo desventajas, pero ya en la 2da década del siglo XX, se vio utilidad en ambos, si no pregúntele a los Ingleses si no fue útil en Dardanelos, o las conversiones que estos hacían de buques a vapor, para llevar hidroaviones, como el "Engadine" que estuvo en la batalla de Jutlandia, o como en 1914 la Royal Navy transformo el Campania para que se convirtiera en el primer buque que tuvo montacargas para subir y bajar aviones a cubierta de vuelo, o en 1917 el Crucero "Furious" que fue modificado para poder llevar aeronaves, quiere mas? o ya es suficiente? no esta hablando con un ignorante en el tema eso se lo puedo asegurar...
@@novkorova2774 Y evidentemente indico que ellos lo vieron, porque luego de la guerra, comenzaron a fabricar en mayor numero la cantidad de portaaviones que poco a poco se convirtieron en los buques capitales de sus Armadas.
@@TheGdiaz62 Deliberadamente atacaron acorazados en pearl harbor.
Buena explicación 👍🤘
Creo que se pasa muy por encima sobre lo que significó Pearl Harbour. Quizá me equivoque pero las conclusiones que yo saco, en base a lo que he ido leyendo por ahí y el desarrollo de los acontecimientos posteriores, me llevan a pensar que el ataque a Pearl Harbour no fue una simple muestra de fuerza con un ataque por sorpresa. Estados Unidos está a miles de quilometros de separación de Japón y aún así habían hecho embargos económicos, etc, la guerra que se avecinaba con el escalado de las hostilidades tenía que ser naval. En Pearl Harbour se encontraban atracados ese día una buena parte de los portaaviones norteamericanos, muy desprotegidos. Yo creo que fue una idea buena, no muy efectiva porque no estaba bien planificada (a toro pasado se ve todo muy fácil, habría que verlo desde los datos y conocimientos que se manejaban sobre batallas navales en aquella época) no consiguieron destruir del todo varios de los portaaviones y acorazados, los cuales después de una serie de arreglos a contra reloj, estando aún en condiciones precarias, acabaron participando en la batalla de Midway. El ataque fue un fracaso porque no consiguieron hundir los suficientes acorazados y portaaviones, algunos ni siquiera estaban en la base ese día, parte de las tripulaciones estaba en tierra o de permiso, se dejaron de atacar algunos objetivos igualmente importantes, etc, etc. Pero a mi la narrativa detrás del ataque a Pearl Harbour me parece interesante. Igual me equivoco pero creo que se podría ahondar bastante más en el tema. Si los japoneses lo hubiesen planificado mejor, aprovechando su factor sorpresa, con un poco de suerte podrían haber ganado media guerra ahí. Estados Unidos tardaría mucho más tiempo en recuperarse para poder luchar las batallas navales y llegar a tener la superioridad a la que llego al final de la guerra (gracias a superior producción de buques y portaaviones entre otras cosas), lo que le hubiese dado un tiempo precioso a japón. Corregidme si me equivoco. Gracias!
Totalmente de acuerdo contigo... ''Tora, Tora, Tora''... es mucho mejor que la ''Pearl Harbor''
para este tema te recomiendo la ultima pelicula de midway
Todo esto aprovechando el inminente estreno de la peli... 😁
Crack!
me he quedado con las ganas de verte la explicación del por qué petaron tan fácil los portaviones japos. La diferencia tecnológica entre la aviación yanki y la nipona.
Madera
@@violenceproject3843 bueno, en realidad tenían la cubierta a full de tanques de combustible para reabastecer a los cazas. Los yankis eran más cuidadosos con ese tema.
@@guyvir eso es verdad pero los japoneses eran muchas veces rústico. Por algo es famoso una frase que dice, primero muerto antes que actualizado.
Cosa increíble y completamente sorprendente, es que te he pescado en dos errores.
La incursión de Dolittle fue en abril no en junio
La clave para Midway era AF no MF
por que los porta aviones tenian los mismos nombres que los personajes de evangelion???
XDDDDDDDDDDDDDDDDD
MIDWAY!
Los biólogos somos geniales 🤭
Bióloga y metalera, aún más genial.
@@ferneyp esa combinación es un milagro de la naturaleza 😆❤️
Dijo nadie, nunca. 😂😂😂
@@Vartzabel, digo yo, ahora. :v
👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Like si habéis visto la nueva película de Midway
Quisiera un video de screaming Eagles
Encontré una canción del batallón San Patricio
Este video es tan genial, Has visto alguna vez algo más genial?, Si ves que comento cómo es de genial? pues porque es genial (si me gustó)
._.
Cancion de la intro del canal?
Si conoces a alguien que haya perdido varias batallas y haya cometido suicidio ritual, pásale el video
Total: a Japón les salió el tiro por la culata 🤡🤡🤡
La verdadera Guerra del Pacífico, no como el de Chile vs Bolivia y Perú que apenas fue en las costas sudamericanas.
Los 4 dislikes son de unos japoneses
Buenardo
Tres horazas que dura la película de Pearl harbor y encima es mala a rabiar.
Les recomiendo la pelicula Tora, Tora Tora, fue hech por entre Japon y Estados Unidos y es la que tiene mayor apego historico, Perl Harbor como pelicula es una cagada
Una batalla que japon pudo haber ganado pero el truco de los mensajes sin encriptar tras la batalla todo era muerte y destruccion para japon habia perdido su potencia de ataque desde ese dia el sol naciente iria camino al desastre pese a eso lucharon valerosamente hasta el ultimo hombre
Podrían haber ganado la batalla, sí. Pero nunca tuvieron la más mínima oportunidad de ganar la guerra.
102 años del octubre rojo ruclips.net/video/-uL7NdlWYdE/видео.html
A 9 japoneses no les gusta este video
Llegó el único e inigualable dislike de la discordia
No acepten copias baratas