Leider können wir für den Kontext nicht Broskis Reaktion auf den Beitrag hochladen. Das NDR hat Trymacs Reaction nach ca. 2 Stunden löschen lassen & dieses Risiko wollen wir nicht eingehen. Für den Kontext schaut euch den Beitrag auf dem ZAPP Kanal an, um zu verstehen, welche Punkte kritisiert werden. 🫶🏻
Ich weiß nicht ob du es mltbekommst oder was du machen kannst, aber hier waren gerade viele Bots unterwegs. An alle die die Bots sehen, bitte einfach melden wegen Spam.
Es ist so krass das man heutzutage einfach irgend eine scheiße über wen erzählen kann man dann sachliche Kritik bekommt und man dann die Kommentare deaktiviert weil es "hate" gibt unfassbar
Kommentare werden teilweise auch auf "Privat" gestellt auch wenn es sich um sachliche Kritik handelt. "Privat" bedeutet dass der Kanalinhaber Kommentare so markiert dass diese für andere Unsichtbar werden. Also seht ihr diese selbst aber andere nicht mehr, zumindest solange ihr auf YT eingeloggt seid. Meldet man sich ab, ist das Kommentar verschwunden. Schreibt man also unter das Video zu den "geheimen Absprachen" z.B. ich gönn es ViscaBarca und den anderen kann es sein das andere das garnicht lesen können. Könnt ihr gerne mal selber ausprobieren, aber immer sachlich bleiben.
war schon immer so.... ich sage nur corona, die tödlichste pandemie aller zeiten.... xDDD (in wirklichkeit nicht mal in der top 15). die öffentlich rechtlichen, sind einfach sehr dumm...
Stadionvlogger stehen meistens nie in den Blöcken der aktiven Fanbewegung, sie fördern den Nachwuchs, da Kinder Lust auf Stadionbesuche haben oder selbst Bock bekommen zu kicken. Außerdem sind sie gleichermaßen ein Werbegesicht und sollten auch für Werbezwecke eingesetzt werden, bei Kampagnen. Die jüngere Generation hat keine emotionale Bindung an Fussball-Botschafter, welche 1974 Weltmeister geworden sind. Schwierig wirds nur wenn ausschließlich Top Spiele gezeigt werden und nicht so erfolgreiche Traditionsvereine in den Schatten geraten. Außerdem finde ich es LÄCHERLICH, dass man Rundfunkbeiträge zahlen muss, aber wiederum keine Kritik an einem Video äußern darf, welches vom öffentlichen Rundfunk veröffentlicht wird. Meinungsfreiheit und korrekte Medienarbeit sind ein Fremdwort in Deutschland geworden.
Dazu muss man aber auch sagen, das es genügend Menschen gibt die sich hinter dem Wort "Meinungsfreiheit" verstecken, während sie "Hatespeech" begehen und ihre Meinung eher eine ist die man für sich behalten sollte, da sie keine Kritik oder sonstiges ist, wie gesagt: Hatespeech. Also... Joa, Meinungsfreiheit ist Geil, aber wird auch von vielen ausgenutzt. (Deswegen kommt es ja zu so etwas überhaupt erst)
@@haxkztasy Ja schon, Da finde Ich deine Meinung auch absolut richtig, aber in dem Fall ist es nur ein Vorwand, der nicht angreifbar ist. Naja, wenn die öffentlich rechtlichen sowas nötig haben.
@@haxkztasy Ja schon, Da finde Ich deine Meinung auch absolut richtig, aber in dem Fall ist es nur ein Vorwand, der nicht angreifbar ist. Naja, wenn die öffentlich rechtlichen sowas nötig haben.
Mich haben die Stadionsvlogs dazu gebracht ins Stadion zu gehen. Als Frau alleine war ich Jahrelang zu ängstlich weil ich dachte "Es geht überall im Stadion so ab wie bei den Ultras",durch die Vlogs sah man das dem nicht so ist und ich habe mich getraut und nicht bereut. Mich sieht man mittlerweile oft im Stadion ;)
Da sieht man mal wieder wie extrem die Medienwelt Hass und Angst bezüglich organisierten Fangruppen schürt. Kenne zig Leute wie Dich die nur duch Hören/Sagen und Beiträge von irgendwelchen 0815 Futzi's ernsthaft glauben das ein Stadiongang mit nem Bürgerkrieg gleichzusetzen sei.
eigentlich schade das es nicht im ganzen Stadion so zugeht wie im Block aber der Sport wird langsam sowieso in allen Bereichen verweichlicht und viel zu Familienfreundliche promotet. Für die einen schön für die anderen schlecht
@@a.k.o.m.8888 der Sport ist für jeden da und nicht nur für aggressiv besoffene Typen die ihre Komplexe bewältigen müssen indem sie 90 Minuten lang alles beleidigen was geht. Ich weis es ist nicht überall so aber der Sport gehört nicht nur den Ultras und ich bin mir sicher dass es in interesse aller Menschen ist die etwas mit dem Fusball zu tuen haben, außer solchen Ultras wie dir, dass man auch ins Stadion gehen kann ohne so etwas erleben zu müssen. Ich Feier die Ultras ich find das cool solange sie friedlich sind aber ich kann jeden verstehen für den das nichts ist grade Kinder und Frauen.
@@louisdittfeld260 fast keiner im Ultra Block ist besoffen,da sonst kein geordneter Support stattfinden kann.Also am Besten wenn man absolut keine Ahnung hat einfach mal die Schnauze halten😊.
Wenn einem nichts besseres einfällt kommt halt sowas wie von Zapp dabei raus. Was traurig ist, dass besonders ältere Menschen so nen Müll glauben einfach weil es ja "seriöser" in der Gesellschaft dargestellt wird. Das ist so unfassbar traurig
Steuergelder wären sogar besser als Rundfunkgebühren. Aktuell muss der arme Student, der Azubi, die alleinerziehende Mutter und der Multimillionär die selbe Summe pro Monat bezahlen. Würde das über die Steuern laufen, wäre es für die Armen der Gesellschaft deutlich besser (jetzt Mal unabhängig von der Qualität der Beiträge)
Broski du bist einfach autentich bleib wie du bist alter das ist der weg eines menschen die sich nicht krumm machen du bist king trotz deiner Glatze kappa
Zum Punkt "Hotels": Die Hotels DÜRFEN NICHT sagen, ob da jemand überhaupt gepennt hat, sagt eindeutig die DSGVO (Datenschutzgrundverordnung). Hotels sind Unternehmen, und nach der DSGVO DÜRFEN UNTERNEHMEN KEINE persönlichen Daten von Kunden oder Mitarbeitern an dritte weitergeben. Das mal nur so nebenbei, deswegen haben die wohl nix dazu gefunden :D
Das ist richtig, allerdings weiß ich nicht, ob das in diesem Falle um eine „Person des öffentlichen Interesses“ geht, weshalb das eventuell erlaubt sein könnte.
Ich bin 44 und feier diese Vlogs. Naja zumindest sehr viele. Nen Trymacs brauch ich nicht aber die Tisis (die meinen Verein begleitet haben), Broski und Visca sind schon super zu schauen. Mir sind die Vlogs sogar teilweise zu kurz. Weil es tolle Einblicke sind und unterhaltsam gemacht. Macht weiter so.
Mich fucked nur eine Sache ab, und das sind die Tickets. Ich als otto-normal-Verbraucher hab keine Chance auf Derbytickets, geschweige denn Finalspiel Tickets.
Naja, Elevate schickt einem visca barca natürlich schon aufgrund der Reichweite seinen stuff. Zu bemängeln ist einfach in dem Video, dass er in dem Video dann schon Werbung macht, statt die Klamotten einfach zu tragen. Wenn ich ein nike shirt anhabe, weise ich auch nicht aus reflex auf die Marke hin.
Nike gehört aber auch nicht einem deiner besten Freunde? wtf dieser vergleich Natürlich macht er Promo für das Unternehmen seiner Kumpels, würde jeder von uns doch nicht anders machen?
@@simon3829du checkst es nicht oder? Klar gehört elevate seinen Freunden und er kann dann auch gerne Promo für machen. Dann ist das aber natürlich trotzdem Werbung und muss gekennzeichnet werden.
Ich finde das einfach frech dass wir Rundfunkgebühren bezahlen aber dann nicht auf die Videos reagieren dürfen, nicht mal die die in dem Beitrag kritisiert werden. Aber von privaten Streamern nehmen die natürlich schon mal Memes oder Clips, grade bei FUNK. Zudem gibt es dutzende Kanäle die ganze Beiträge des ÖRR hochladen und die bleiben stehen
Ich finds aber auch spannend, wie sich hier im Video knallhart von vornherein auf eine Seite gestellt wird und sämtliche Aussagen der Gegenseite als falsch dargestellt werden - im Prinzip genau das, was dem NDR vorgeworfen wird. 🧐
Das ist wieder typisch wie bei einigen öffentlichen „Recherchen“ auf RUclips. Das Ergebnis steht schon vor Beginn fest und dann müssen irgendwelche Dinge gesucht werden wo es bestätigen könnten
Ich hab mir den Beitrag von ZAPP angeschaut. Das Pro und Kontra zu Stadionvlogs finde ich weit weniger interessant als die mögliche Intransparenz von Vloggern/Influencern mit Hinblick auf Werbedeals oder ein mögliches "Augen zudrücken" der DFL beim Thema Stadionvlogs. Zum Für und Wider von Stadionvlogs sind eigentlich alle Argumente ausgetauscht. Den einzigen Mehrwert, den ich aus dieser Reaktion ziehe, ist, dass das NDR-Team schlimmstenfalls nicht gut genug recherchiert hat und doch weit mehr Transparenz unter Vloggern und Influencern herrscht als der Beitrag suggeriert. Natürlich ist der Beitrag kein Hate-Beitrag von irgendwelchen Boomern, die eine finstere Agenda verfolgen und Vloggern aus reiner Boshaftigkeit das Leben schwer machen wollen. Aber solche Beißreflexe sind verständlich, wenn man sich und seine Buddies zu Unrecht kritisiert fühlt. Bestenfalls führt der Beitrag und die Reaktionen darauf - so überzogen ich sie auch finde - zu einer Diskussion über Transparenz und wie konsequent diese gelebt wird.
Ich sehe die Hauptkritik des Videos nicht bei den Influencern sondern bei der Intransparenz der DFL. Es ist nicht ersichtlich, wer geduldet wird und wer weggestriked wird. Die Großen werden vermeitlich aus PR Sicht geduldet alle kleinen nicht. Das Video schafft es leider nicht diesen Punkt für alle deutlich zu machen, sondern verfängt sich in dubiosen Schleichwerbungsvorwürfen.
Wobei man da auch schon unterscheiden muss. Wenn ich z.B. im Stadion Teile des Spiels filme und hochlade, wo ich nicht mal zu sehen bin, ist es logisch das die DFL das wegstriked, weil sie die Rechteinhaber bzw. Lizenzgeber sind. Wenn ein bekannter RUclipsr in dem Vlog ständig sein Rüssel in die Kamera hält und es auch irgendwo klar ersichtlich ist, dass es um seine Reaktion und zu einem bedeutendem Teil um ihn geht ist es auch verständlich das es nicht gestriked wird. Weil dann lebt das Video nicht nur von dem Material an dem die DFL Rechte hat, sondern es lebt davon das der RUclipsr bekannt ist.
@@FCSG-. Also wenn das mit dem selber denken nicht klappt hier die Erklärung. Stell dir vor jemand hat 100-200 Videos auf seinen regulären Videos über im Park Fußball kicken, fifa spielen und andere Games. Jetzt bringt er ein Stadion-Video 2h nach dem das Spiel durch ist auf YT. Auf dem Video ist er selbst zu sehen und zeigt seine Reaktion und auch Spielszenen aus dem Spiel. Das Video bekommt 50.000 views. Preisfrage für einen objektiven Entscheider. Wurde das Video wegen ihm 50.000 mal geklickt oder wegen Content zu dem andere die Rechte haben. Ich glaube die Antwort ist offensichtlich. Bei großen RUclipsrn die ca. so viele Views wie Abos haben ist die Bewertung nicht so einfach und der Claim auch nicht so leicht zu rechtfertigen.
NDR " Auch ging es im gesamten Interview nicht um Hass im Netz, sondern um Stadionvlogs und den SSV Hardstuck." Broski: Ihr habt Hass im Netz also als Vehikel genutzt, um ihm das Thema schmackhaft zu machen. Ich verstehe diese Schlussfolgerung nicht. Ab 14:35
Trymacs wurde seinen Aussagen zufolge unter den Vorwand in ein Interview gelockt, man würde über das Thema Hass im Netz und seinem Verein dem SSV Hardstuck reden. Diese Teile des Interviews wurden aber bewusst ausgelassen weil sie eigentlich eh nur die O-Töne zu den 2-3 Fragen zu Stadionvlogs wollten. Trymacs kritisiert also zurecht, dass das schlechter Stil ist und sie nur ein Paar Aussagen zum Thema Stadionvlogs rauslocken wollten obwohl er unter anderen Vorzeichen dem Interview zugestimmt hat.
Ich bin da eher außenstehend. Die Stichprobe aus dem Video mit dem Filmen des Zimmers und dem Elevate-Hoodie wirkte auf den ersten Blick schon etwas befremdlich. Weiß jetzt nicht, ob das in jedem Vlog so läuft, aber da würde ich irgendwann ehrlicherweise nicht mehr glauben, dass das keine Werbung ist. Aber soll er halt seine Werbung machen; der Mann muss ja auch von was leben. Gemessen am Erfolg scheint es sich gut ins "Erlebnis" einzufügen und wirkt nicht störend. Das Ding ist aber, das hat halt nix mit Stadionvlogs zu tun 😂 Das ist eine andere Kontroverse. Deswegen +1
Läuft eigentlich in jedem Vlog so ab. Zu auswärtsfahrten gehört es nunmal auch dazu. Und wie Broski auch schon sagt: Es wird ja nichts richtig beworben. Weder wird das hotel genannt, noch die Art des Zimmers oder ähnliches. Für einen Werbepartner würde sowas garkeinen Sinn machen dafür zu bezahlen.
Einfach mal Rezo's Video angucken, wie Funk so recherchiert. Da wundert einen nichts mehr, dass Sachen aus dem Zusammenhang gerissen und bewusst falsche Äusserungen getroffen werden, damit es in den Beitrag passt.
Die allgemein Verunglimpfung von Journalisten ab 14:05 ist leider unglücklich - vor allem, wenn man sich gerade (zurecht) über die allgemeine Verunglimpfung von Influencern aufregt.
Das bei viscaBarca auch nichts zu displate gesagt wird finde ich so komisch. In vielen videos hat anton nen kooperation mit displate und kennzeichnet das dann auch ganz normal und sagt das das werbung ist
So vom Ding her ist ja eigentlich kann ViscaBarca Zapp komplett hochnehmen denn die benutzen seine Clips und wird nicht verlinkt in der Beschreibung sowie Trymacs und zweitens sie haben einfach ViscaBarcas Datenschutz gebrochen und nachgefragt ob er seine Hotelzimmer selber bezahlt und das ist eigentlich ein rechtliches Vergehen
Vielleicht einmal als Hilfe. Nach öffentlich-rechtlichen Massstäben ist das Nennen von einzelnen Marken bereits Schleichwerbung (Stichwort: Rundfunk-Staatsvertrag). Dieser wurden auf Vlogs angewendet. Macht zwar keinen Sinn aber daraus kann man etwas konstruieren.
Punkt 1: So wie die Geschichte mit den anderen Reaktionen der anderen Streamern verlaufen ist, würde es mich nicht wundern wenn bei diesem Video zeitnah die Löschung beantragt wird. Punkt 2: falls das so passieren sollte, hoffe ich einfach nur das Broski, Trymax & Co rechtlich dagegen vorgehen. Einsicht seitens ZAPP ist nicht vorhanden, sie werden es (wenn überhaupt) nur über diesen Weg lernen.
Also ich halte nicht viel von Stadion Vlogs kann aber auch verstehen das Influencer/Streamer diesen Content mitnehmen. Aber ich freu mich schon auf den Tag wo ich so jemanden im Stadion neben mir habe und er die ganze Zeit am quatschen ist.👊🏼
Also ich finde prinzipiell Kritik an Stadionvlogs gerechtfertigt, sei es wegen der rechtlichen Grauzone etc. Finde Broski da auch etwas doppelmoralig, RB Leipzig haten als einen der Höhepunkte der Kommerzialisierung im Fußball, aber dann als Influencer zu großen Spielen gehen, zu den man eingeladen wird und damit fördert, dass Plätze im Stadion nicht an richtige Fans vergeben werden, sondern an Werbepartner. Die Art und Weise, wie das ganze Thema übermittelt wird ist natürlich bodenlos, aber was erwartet man halt von den Öffis.
Klassischer ÖRR - Ein Glück muss man dafür nicht jeden Monat Geld bezahlen, sondern kann das jederzeit kündigen, wenn einem Inhalte nicht passen. . . oh wait.
Alle sprechen sich gegen Kommerz im Fußball aus und das ist auch gut so. Sind Stadionvlogs nicht genauso Kommerz? Bekannte Persönlichkeiten einschließlich Broski machen content und verdienen damit sehr viel Geld und generieren Reichweite. Ist das verwerflich? weiß nicht. Ich bin eingefleischter Schalker und kann mitlerweile von jedem Spiel mindestens aus 5 Perspektiven auf youtube die Vlogs sehen von irgendwelchen leuten und diese Entwicklung halte ich nicht für gut. Den Beitrag von zapp habe ich nicht gesehen, aber eine Kritik an Stadionvlogs ist schon angebracht. Hoffe der Kommentar wird gelesen.
Fußball war noch nie so unbeliebt in Deutschland wie jetzt 😂 Ich halte tatsächlich die Vlogs besonders für junge Menschen und Menschen die aufgrund irgendwelcher Bedingungen nicht ins Stadion können (Alter, Geld, Angst etc.) für sehr wertvoll. Ich verstehe auch nicht worauf das Video von Zapp abzielt... Welche Frage versucht es zu erörtern!?
Also, hab mir noch nicht die vollständige Argumente angehört, aber basiert auf die Titel von den Argumenten, wenn jemand mit teuren Sachen hat, zb Auto oder Klamotten, und oft in teure Hotels wohnt, ergibt es sich die Frage ob es immer aus eigner Tasche bezahlt wird. Natürlich kann es sein das ViscaBarca so gut verdient von den Videos das er es bezahlen kann. Eventuell hat er ein Video hat worüber er redet wie viel er verdient, ich weiß es nicht . Also ich kann die Titel von den Argumenten verstehen, aber hab mir nicht so kompletten Argumente angehört, Kan auch total falsch haben
Lade das Video hoch und mach einen Blackscreen + mute das Video vom NDR... dann wird nur Broski Kommentare mit Ton& Bild abgespielt und man selber schaut das NDR Video nebenbei und stoppt dieses selber.
Es geht in dem Beitrag hauptsächlich darum, dass es eigentlich nicht erlaubt ist Spielszenen für kommerzielle Zwecke zu veröffentlichen. Was ja in deinem Fall ViscaBarca etc passiert. Oft lädst du deine Spielaufnahmen ja sogar 1-2 Tage vor denen von den Lizenzinhaber auf RUclips hoch, die ja erst Sonntag Mitternacht verfügbar sind. Da kann man ja schon davon ausgehen, dass es Absprachen gibt, weil sonst müssten die Rechteinhaber ja nicht die Lizenzen dazu erwerben um die Spiele auf RUclips hoch zu laden oder es wurde aus sonstigen Gründen bisher nicht geahndet.
Wobei man da auch schon unterscheiden muss. Wenn ich z.B. im Stadion Teile des Spiels filme und hochlade, wo ich nicht mal zu sehen bin, ist es logisch das die DFL das wegstriked, weil sie die Rechteinhaber bzw. Lizenzgeber sind. Wenn ein bekannter RUclipsr in dem Vlog ständig sein Rüssel in die Kamera hält und es auch irgendwo klar ersichtlich ist, dass es um seine Reaktion und zu einem bedeutendem Teil um ihn geht ist es auch verständlich das es nicht gestriked wird. Weil dann lebt das Video nicht nur von dem Material an dem die DFL Rechte hat, sondern es lebt davon das der RUclipsr bekannt ist.
Wie auch schon im Beitrag gesagt dürfte man auch keine Videospiele streamen oder auf RUclips hochladen. Hat deshalb jeder Streamer/RUclipsr geheime Absprachen mit jedem publisher und entwicklerstudio? Oder nehmen die rechteinhaber das vllt einfach dankend in Kauf weil indirekt Werbung für ihr Produkt gemacht wird?
Ja ich denke schon dass es Absprachen oder besser Genehmigungen gibt. Absprachen klingt ja immer so konspirativ/verschwörerisch... Z.B. der Vlogger "Thiele Football" hat auch stets Vlogs mit Spielszenen hochgeladen, plötzlich kam ein Vlog wo er nur sein Gesicht gezeigt hat,ohne grosse Gründe dafür zu geben. Da nehme ich mal auch an, dass die DFL/Rechteinhaber das nicht wollten. Jetzt zeigt er aber wieder Spielszenen, sodass ich annehme dass er Genehmigungen hat. Desweiteren hat "Thogden" ,ein sehr grosser Vlogger, während der WM auch Vlogs mit Spielszenen hochgeladen, die wurden aber sofort entfernt, da hatte die FIFA wohl keinen Bock drauf. Dann hat er eben nur sich selbst und andere Fans gefilmt, bzw Szenen auf dem Feld stark verpixelt.
Allein wie angegriffen sich Broski fühlt und rumschreit zeigt dass das doch nicht alles Schwachsinn sein kann vom Ndr, denn getroffene Hunde bellen. Übrigens gibt es durchaus RUclipsr deren Stadionvlogs gesperrt werden so zum Beispiel RealNico (Werder Bremen) oder Mazeee, der vor kurzem alle seine Bochum Stadionvlogs aus der Bundesliga runternehmen musste. Ich weiß nicht ob es Absprachen mit der Dfl gibt zumindest aber hat es einen faden Beigeschmack, dass die ,,dicken” Fische wie ViscaBarca, Broski, Trymacs etc. Stadionvlogs hochladen dürfen und die Dfl nichts tut während das bei den kleineren ganz anders aussieht
@@ClausCarnivores Aber das sagt Broski doch auch selber, dass es keine Absprachen zwischen ihm und der DFL gibt oder ViscaBarca mit der Champions League (UEFA) beispielsweise. Trymacs erklärt doch im Beitrag von Zapp sogar nochmal warum das so klappt mit den Zeigen der Spielszenen und du sagst ja jetzt einfach im Grunde ne glaub ich nicht da gibt es Absprachen weil du es eben glaubst? Das Beispiel mit Thiele Football ist irgendwie auch sehr unschlüssig. Ich mein du sagst es gab da mal einen Vlog von ihm ohne Spielszenen und du glaubst das lag daran, dass die DFL das nicht wollte. Aber davor und danach gabs immer Videos mit Spielszenen also hat er für einen Vlog keine Genehmigung und davor und danach war alles in Ordnung. Wirkt für mich eben schon wie ne ausgedachte Verschwörung von dir ohne wirklichen Anhaltspunkt.
Als rezeptionist weist du eigentlich ganz genau wer/wie/worüber ein Zimmer gebucht hat und alles, sry das war nen schlechtes Argument weil unwahr. Muss mal die Rezeptionistenehre hochhalten
Also den Journalisten zu unterstellen, dass sie falsch liegen ist dasselbe wie dir zu unterstellen, dass du falsches sagst. Welche Punkte geben dir nämlich Recht, dass du behauptest, dass die Journalisten falsch liegen? Dein Bericht wirkt so, als hättest du es geschafft, die Verschwörung, die die Journalisten betreiben, aufzudecken.
Das Video von Zapp kommt mir vor als würden sie einfach influencer schlecht reden wollen. So nach dem Motto: Influencer sind böse und man soll schön weiter TV schauen
diggah es gibt genung keks die sowas machen mit der werbung ist ja nicht so als ob das noch nie verkommen ist, flasche im club wenn ich werbung mache :D
nix gegen ndr und co die hauen unfassbar wertvolle Beiträge über wichtige Themen raus. Die fremden Redaktionen die in deren Auftrag produzieren sind nur leider oft schlecht gewählt
Also broski ich an deiner Stelle würde jetzt extra sowas immer anmelden und anmerken bei einem Stadionvlog als joke sonst bekommst du auch noch ein unnötiges Kritik Video und ein hohen Bluthochdruck😂😂❤️
Ich mach mich mal unbeliebt und sehe das komplett anders wie die große YT Bubble. Mir ist vieles was da angesprochen wurde schon vorher aufgefallen und sehe es teils ähnlich (nicht alles), aber das Thema wurde auch nicht verfehlt wie Broski hier behauptet. Das Thema war eben nie, ob Vlogs förderlich für den Fußball sind. Es werden auch bewusst mehrmals nur von Indizien und nicht von Beweisen geredet. Und beim besten Willen, wir wissen alle wie objektiv Internetfans und Kommentarschreiber sind, also kann ichs schon nachvollziehen den K-Bereich irgendwann zu schließen (ich habe gerade nochmal drübergeschaut und nach drei Sekunden hat sich meine Aussage auch bewahrheitet).
Broski fühlt sich einfach angegriffen, schreit teilweise rum. Dabei geht es einfach darum, dass die großen Stadionvlogger Spielszenen hochladen dürfen, während diese bei kleineren RUclipsrn gelöscht werden müssen. Das hat nunmal einen faden Beigeschmack, weil das eben auf Absprachen bzw. auf das Tolerieren von hochgeladenen Spielszenen seitens der Dfl schließen lässt, da diese Vlogs mit großer Reichweite nunmal einfache publicity für die Dfl sind. Dass die Kinder aus der community sich keine differenzierte Meinung bilden und ,,ihre” influencer mit hat gegen den Ndr ,,verteidigen” ist kein Wunder und daher auch verständlich vom Ndr die Kommentare zu deaktivieren
Was ist denn das Thema des Videos, da wäre ich mal interessiert? Also Kritik an Stadionvlogs ist es nicht wenn man Influencer Schleichwerbungsvorwürfe aufwirft. Da kritisiert man vielleicht Influencer aber nicht das Thema Stadion Vlog. Was genau will das Video erörtern?
Ich frag mich, wenn ein Sender eine Reaction claimt, ob von dir oder Trymacs oder wen auch immer, könntet ihr deren VIdeo dann auch claimen lassen, wenn die euch im Video erwähnen, bzw als einen Bestandteil vom Video machen? Frei nachdem Motto "Persönlichkeitsrecht", wenn sie euch kritisieren, haben sie auch die Gegenstimme zu akzeptieren oder sollen den "Mund" halten? Vermutlich gehts nicht, wär aber fair.
die doku ist absolut beschissen weil sie so am thema vorbeigeht und die richtigen kritikpunkte nicht anspricht. aber beim thema werbung muss ich broski widersprechen natürlich glaube ich mag viscabarca die klamotten einfach von elevate und trägt sie weil er sie gut findet aber natürlich ist es werbung weil er die Sachen vor vielen Leuten zeigen die sich dann denken coole Klamotten kaufe ich auch. Wie wenn Ronaldo Prada Schuhe trägt auch ohne Kooperation denkt sich trotzdem vielleicht jemand cool kaufe ich nach. Aber ja muss er nicht kennzeichnen, trotzdem könnte broski das erwähnen. Und mein 2 sachlicher Kritikpunkt ist dass in dem statement steht, es ging NICHT um Hass im netz also entweder ich bin komplett lost und hab’s falsch verstanden oder Broski hat’s nett gecheckt. Sonst kann ich broskis Ärger schon verstehen weil die doku echt schlecht gemacht ist aber die 2 Punkte wollte ich mal mitgeben auch wenn’s keiner ließt :)
stimme dir zu, ich find Broskis content meist gut, aber ich find es tw. schon unnötig wie Top-Level Streamer sich aufregen und sich in die Opferrolle begeben. Sie verdienen mehr als genug Geld, teilweise sogar so viel, dass man mit halbwegs vernünftigem Haushalten fürs Leben ausgesorgt hat. De facto schadet es keine, von denen auch nur ein bisschen, Produktplatzierungen immer zu kennzeichnen. Man kann sich dumm stellen à la "joa ich mag halt diese Markenkleidung" aber keiner über 15 sollte darauf reinfallen. Dass es ein deutliches Problem mit Influencern" v.a. beim Thema Online-Glückspiel (Casinos usw., sogar Counterstrike oder sowas ähnliches wenn ich mich richtig erinnere) gibt ist seit mehreren Jahren ein offenes Geheimnis, und da gibt es absolut keinen Grund die zu verteidigen. Da wird Menschen, die ihre Idole anhimmeln und (noch) nicht zu kritischem Denken fähig sind, dass Gambling eh voll nice ist. Was für eine Überraschung dann, als herauskam, dass diese Streamer mit diesen Onlinekasinos verwickelt sind/waren.
Also ich gucke gern Stadion VLogs, überwiegend natürlich von den Jungs die den VfL aus der Blume des Reviers begleiten, da gabs nix mit Productplacement, Absprachen oder sonst was, alles Bull💩.
Ich habe mir vielleicht die ersten 3. Minuten angeschaut als das Video frisch draußen war und noch keine Reaktion oder so veröffentlicht waren und schon als ich den Titel gelesen hatte, dachte ich mir, das wird hate geben. Also klar, die Werbung ist ein Thema und das da ein bisschen der Bogen überspannt wird, wird wohl stimmen. Rechtelage auch ein Thema, klar. wie das rüberkam ist ja schon so als würde gerade eine Verschwörung von seiten der StadionVloger gegen die Community vorgehen. ohne das video überhaupt komplett gesehen zu haben. Und das ist halt schade, weil man gleich merkt, da will man irgendwas besonders spannendes berichten und merkt gar nicht mehr ,dass man komplett drüber hinaus schießt. und das ist mist, wenn ich hochwertigen Journalismus erwarte. sowas kann man sich dann echt nicht mehr anschauen. Klar, ist im gewissen Sinne auch unterhaltsam. Vielleicht brauchen wir wirklich eine neue Kartegorie für verzerrten Journlismus, der sollte dann aber auch so gekennzeichnet sein. Das würde aber auch keiner machen, sonst würde es den Zweck der Stimmungsmache ja nicht mehr erfüllen.
Eines verstehe ich bis heute nicht: Was versucht Zapp in diesem Video zu erörtern? Laut Titel ja die Frage ob hinter den Stadionvlogs geheime Verträge, Geldfluss oder Absprachen stecken. Was da die Klamotten oder das Auto eines Vloggers, der wahrscheinlich auch andere Einnahmequellen hat, nun damit zu tun hat muss mir mal einer erklären. Auch wenn Kleidung beworben wird ist das am Thema Stadionvlogs vorbei. 1. Weil das üblich für Influencer im allgemeinen und nicht spezifisch für Stadionvlogger ist und 2. Weil auch wenn dort eine bezahlung hinter steckt dies ja nicht aufgrund der expliziten rahmenbedingung eines Stadionvlogs geschieht. Würde man hier einen Vertreiber von Trikots oder Sportbekleidung bewerben wäre das was anderes. Diese Teile des videos dienen also nur für ein bestimmtes Framing. Was daraufhin als Indizien genannt wird ist auch sehr mager und schwach. Z.B. das Zeigen von Hotelzimmern etc. Zum einen wird hier nicht einmal geworben, da weder Hotels noch ähnliches gennannt werden, noch konnte man bei recherchen die Bezahlung der Zimmer durch Dritte nachweisen. Ein Hotelaufenthalt ist üblich bei Auswärtsfahrten und seine Unterkunft zu zeigen ist gängig für V-Logs. Ab 18:43 wird es dann von Seiten von Zapp ziemlich unseriös. Sie behaupten Verbindungen hergestellt zu haben und eben keine Verschwörungstheorien zu spinnen. Aber genau das ist der Fehler. Wenn man sucht kann man überall Verbindungen herstellen. Was viele nicht raffen ist dass Journalismus bis zu einem gewissen Grad Wissenschaft ist. Denn Journalismus soll Wissen schaffen. Sie haben Hypothese X und versuchen diese entweder zu belegen oder zu widerlegen. Daraufhin betreibt man Recherche. Die Recherche wird die These entweder stützen oder nicht. Und wenn das nicht der Fall ist, kann man nicht daran festhalten. Zapp hat jedoch eine Hypothese aufgestellt, ist beim Versuch diese zu belegen gescheitert, aber dann nicht von dieser These abgerückt sonder hat dann krampfhaft versucht Dinge in eine gewisse Weise in ein Licht zu stellen. Eine weitere Frage bleibt für mich noch ungeklärt. Was hätte sich geändert, hätte sich ihre These bewahrheitet? Dann bekommen 2-3 Menschen mit internetreichweite Geld dafür, dass sie den Sport Aufmerksamkeit geben und geben Menschen, denen es sonst nicht möglich ist, die Chance die Stadionatmosphäre und einen Tag auf Reisen zu erleben. Das wäre vollkommen ok. Der Vorwurf wäre dann nur dass dies Intransparent ist. Aber der Vorwurf weit hergeholt, da ja alle anderen Kooperationen, wie broski auch zeigt, gesetzes- und regelkonform angezeigt werden.
![[GER/ENG] Ich schaue mir eure Replays an! | !replayterms](http://i.ytimg.com/vi/-MvaKyqcR6k/mqdefault.jpg)
Leider können wir für den Kontext nicht Broskis Reaktion auf den Beitrag hochladen. Das NDR hat Trymacs Reaction nach ca. 2 Stunden löschen lassen & dieses Risiko wollen wir nicht eingehen.
Für den Kontext schaut euch den Beitrag auf dem ZAPP Kanal an, um zu verstehen, welche Punkte kritisiert werden.
🫶🏻
Ich weiß nicht ob du es mltbekommst oder was du machen kannst, aber hier waren gerade viele Bots unterwegs.
An alle die die Bots sehen, bitte einfach melden wegen Spam.
So traurig wo ist
Die würde des Menschen ist unantastbar
Oder wo ist
Meinungsfreiheit
So traurig mann
Bleibt gerade
was zum... wieso werden Videos runtergenommen wegen sowas
20:45 .... ich schmeiß mich weg xDDDDDDD..... amazon kommentiert sogar xDDDDDD. ich liege am boden, made my day. danke broski :)
zum glück im stream dabei gewesen
Broski trinkt im Stream Red Bull und hat auf einmal Karten fürs Schalke-Spiel -> geheime Absprache 🤔
Safe kappi
Es ist so krass das man heutzutage einfach irgend eine scheiße über wen erzählen kann man dann sachliche Kritik bekommt und man dann die Kommentare deaktiviert weil es "hate" gibt unfassbar
Höchstwahrscheinlich waren das solche "dafür zahlt man Gebühren" Kommentare, die als Hate abgestempelt werden
Kommentare werden teilweise auch auf "Privat" gestellt auch wenn es sich um sachliche Kritik handelt. "Privat" bedeutet dass der Kanalinhaber Kommentare so markiert dass diese für andere Unsichtbar werden. Also seht ihr diese selbst aber andere nicht mehr, zumindest solange ihr auf YT eingeloggt seid. Meldet man sich ab, ist das Kommentar verschwunden. Schreibt man also unter das Video zu den "geheimen Absprachen" z.B. ich gönn es ViscaBarca und den anderen kann es sein das andere das garnicht lesen können. Könnt ihr gerne mal selber ausprobieren, aber immer sachlich bleiben.
@@szudemh16 Schickes Profilbild
@@woutweghalbe ebenfalls
war schon immer so.... ich sage nur corona, die tödlichste pandemie aller zeiten.... xDDD (in wirklichkeit nicht mal in der top 15). die öffentlich rechtlichen, sind einfach sehr dumm...
Stadionvlogger stehen meistens nie in den Blöcken der aktiven Fanbewegung, sie fördern den Nachwuchs, da Kinder Lust auf Stadionbesuche haben oder selbst Bock bekommen zu kicken. Außerdem sind sie gleichermaßen ein Werbegesicht und sollten auch für Werbezwecke eingesetzt werden, bei Kampagnen. Die jüngere Generation hat keine emotionale Bindung an Fussball-Botschafter, welche 1974 Weltmeister geworden sind. Schwierig wirds nur wenn ausschließlich Top Spiele gezeigt werden und nicht so erfolgreiche Traditionsvereine in den Schatten geraten.
Außerdem finde ich es LÄCHERLICH, dass man Rundfunkbeiträge zahlen muss, aber wiederum keine Kritik an einem Video äußern darf, welches vom öffentlichen Rundfunk veröffentlicht wird.
Meinungsfreiheit und korrekte Medienarbeit sind ein Fremdwort in Deutschland geworden.
Dazu muss man aber auch sagen, das es genügend Menschen gibt die sich hinter dem Wort "Meinungsfreiheit" verstecken, während sie "Hatespeech" begehen und ihre Meinung eher eine ist die man für sich behalten sollte, da sie keine Kritik oder sonstiges ist, wie gesagt: Hatespeech.
Also... Joa, Meinungsfreiheit ist Geil, aber wird auch von vielen ausgenutzt. (Deswegen kommt es ja zu so etwas überhaupt erst)
@@haxkztasyPassiert in den wenigsten Fällen, oder hat trymacs nur beleidigt in seinem Video?
@@Reace_ War kein Kommentar der gegen Trymacs oder sonst wen ging, es ging eher ums Allgemeine.
@@haxkztasy Ja schon, Da finde Ich deine Meinung auch absolut richtig, aber in dem Fall ist es nur ein Vorwand, der nicht angreifbar ist. Naja, wenn die öffentlich rechtlichen sowas nötig haben.
@@haxkztasy Ja schon, Da finde Ich deine Meinung auch absolut richtig, aber in dem Fall ist es nur ein Vorwand, der nicht angreifbar ist. Naja, wenn die öffentlich rechtlichen sowas nötig haben.
Mich haben die Stadionsvlogs dazu gebracht ins Stadion zu gehen. Als Frau alleine war ich Jahrelang zu ängstlich weil ich dachte "Es geht überall im Stadion so ab wie bei den Ultras",durch die Vlogs sah man das dem nicht so ist und ich habe mich getraut und nicht bereut. Mich sieht man mittlerweile oft im Stadion ;)
Da sieht man mal wieder wie extrem die Medienwelt Hass und Angst bezüglich organisierten Fangruppen schürt. Kenne zig Leute wie Dich die nur duch Hören/Sagen und Beiträge von irgendwelchen 0815 Futzi's ernsthaft glauben das ein Stadiongang mit nem Bürgerkrieg gleichzusetzen sei.
Musst ja auch nicht grade im Ultra Block sitzen.:)
eigentlich schade das es nicht im ganzen Stadion so zugeht wie im Block aber der Sport wird langsam sowieso in allen Bereichen verweichlicht und viel zu Familienfreundliche promotet. Für die einen schön für die anderen schlecht
@@a.k.o.m.8888 der Sport ist für jeden da und nicht nur für aggressiv besoffene Typen die ihre Komplexe bewältigen müssen indem sie 90 Minuten lang alles beleidigen was geht. Ich weis es ist nicht überall so aber der Sport gehört nicht nur den Ultras und ich bin mir sicher dass es in interesse aller Menschen ist die etwas mit dem Fusball zu tuen haben, außer solchen Ultras wie dir, dass man auch ins Stadion gehen kann ohne so etwas erleben zu müssen. Ich Feier die Ultras ich find das cool solange sie friedlich sind aber ich kann jeden verstehen für den das nichts ist grade Kinder und Frauen.
@@louisdittfeld260 fast keiner im Ultra Block ist besoffen,da sonst kein geordneter Support stattfinden kann.Also am Besten wenn man absolut keine Ahnung hat einfach mal die Schnauze halten😊.
Wenn einem nichts besseres einfällt kommt halt sowas wie von Zapp dabei raus. Was traurig ist, dass besonders ältere Menschen so nen Müll glauben einfach weil es ja "seriöser" in der Gesellschaft dargestellt wird. Das ist so unfassbar traurig
Steuergelder gut investiert bei solchen Medienbeiträgen
Wir müssen extra überteuerte Rundfunkgebühr zahlen
Das wird nicht durch Steuergelder finanziert
@@Ramsi_Hartmann27 Natürlich finanziert sich der NDR durch die Rundfunkbeiträge.
@@Philipp.no9das sind aber keine Steuergelder
Steuergelder wären sogar besser als Rundfunkgebühren. Aktuell muss der arme Student, der Azubi, die alleinerziehende Mutter und der Multimillionär die selbe Summe pro Monat bezahlen. Würde das über die Steuern laufen, wäre es für die Armen der Gesellschaft deutlich besser (jetzt Mal unabhängig von der Qualität der Beiträge)
Broski du bist einfach autentich bleib wie du bist alter das ist der weg eines menschen die sich nicht krumm machen du bist king trotz deiner Glatze kappa
Autäntig*
@@ultima513. authentisch du Klappspaten
@@derplanschbeckengangster7260 r/woooosh
@@ultima513. halt die backen
@@ultima513. Wir haben 2023. R/wooosh witze? Muss das?
Zum Punkt "Hotels": Die Hotels DÜRFEN NICHT sagen, ob da jemand überhaupt gepennt hat, sagt eindeutig die DSGVO (Datenschutzgrundverordnung). Hotels sind Unternehmen, und nach der DSGVO DÜRFEN UNTERNEHMEN KEINE persönlichen Daten von Kunden oder Mitarbeitern an dritte weitergeben. Das mal nur so nebenbei, deswegen haben die wohl nix dazu gefunden :D
Das ist richtig, allerdings weiß ich nicht, ob das in diesem Falle um eine „Person des öffentlichen Interesses“ geht, weshalb das eventuell erlaubt sein könnte.
Genau wegen sowas bist du groß geworden, einfach real und bodenständig
Ich bin 44 und feier diese Vlogs. Naja zumindest sehr viele. Nen Trymacs brauch ich nicht aber die Tisis (die meinen Verein begleitet haben), Broski und Visca sind schon super zu schauen. Mir sind die Vlogs sogar teilweise zu kurz. Weil es tolle Einblicke sind und unterhaltsam gemacht. Macht weiter so.
ViscaBarca größter Plastikfan aller Zeiten lol
Einfach broski mein Deutschlehrer wenn er meine Deustchklausur durchliest 😂
Mich fucked nur eine Sache ab, und das sind die Tickets.
Ich als otto-normal-Verbraucher hab keine Chance auf Derbytickets, geschweige denn Finalspiel Tickets.
Du hast sehrwohl die Chance, dir fehlt nur das nötige Geld - oder denkst du nicht wenn du 1000€ pro Ticket zahlen würdest das du eins kriegen würdest?
Zensur als Antwort auf sachliche angebrachte Kritik, schade was mittlerweile alles als "Hate" angesehen wird
Naja, Elevate schickt einem visca barca natürlich schon aufgrund der Reichweite seinen stuff. Zu bemängeln ist einfach in dem Video, dass er in dem Video dann schon Werbung macht, statt die Klamotten einfach zu tragen.
Wenn ich ein nike shirt anhabe, weise ich auch nicht aus reflex auf die Marke hin.
Nike gehört aber auch nicht einem deiner besten Freunde? wtf dieser vergleich
Natürlich macht er Promo für das Unternehmen seiner Kumpels, würde jeder von uns doch nicht anders machen?
@@simon3829du checkst es nicht oder? Klar gehört elevate seinen Freunden und er kann dann auch gerne Promo für machen. Dann ist das aber natürlich trotzdem Werbung und muss gekennzeichnet werden.
Nein, es ist Werbung wenn er dafür Geld bekommt.
broski zeigt definitiv mehr authentische emotionen als der durchschnitts fan
Broski ist ja auch "richtiger" Schalke Fan, der mit dem Verein aufgewachsen ist, und auch ohne Kamera ins Stadion geht.
Ich finde das einfach frech dass wir Rundfunkgebühren bezahlen aber dann nicht auf die Videos reagieren dürfen, nicht mal die die in dem Beitrag kritisiert werden. Aber von privaten Streamern nehmen die natürlich schon mal Memes oder Clips, grade bei FUNK. Zudem gibt es dutzende Kanäle die ganze Beiträge des ÖRR hochladen und die bleiben stehen
Ich finds aber auch spannend, wie sich hier im Video knallhart von vornherein auf eine Seite gestellt wird und sämtliche Aussagen der Gegenseite als falsch dargestellt werden - im Prinzip genau das, was dem NDR vorgeworfen wird. 🧐
Das ist wieder typisch wie bei einigen öffentlichen „Recherchen“ auf RUclips. Das Ergebnis steht schon vor Beginn fest und dann müssen irgendwelche Dinge gesucht werden wo es bestätigen könnten
Ich hab mir den Beitrag von ZAPP angeschaut. Das Pro und Kontra zu Stadionvlogs finde ich weit weniger interessant als die mögliche Intransparenz von Vloggern/Influencern mit Hinblick auf Werbedeals oder ein mögliches "Augen zudrücken" der DFL beim Thema Stadionvlogs. Zum Für und Wider von Stadionvlogs sind eigentlich alle Argumente ausgetauscht.
Den einzigen Mehrwert, den ich aus dieser Reaktion ziehe, ist, dass das NDR-Team schlimmstenfalls nicht gut genug recherchiert hat und doch weit mehr Transparenz unter Vloggern und Influencern herrscht als der Beitrag suggeriert. Natürlich ist der Beitrag kein Hate-Beitrag von irgendwelchen Boomern, die eine finstere Agenda verfolgen und Vloggern aus reiner Boshaftigkeit das Leben schwer machen wollen. Aber solche Beißreflexe sind verständlich, wenn man sich und seine Buddies zu Unrecht kritisiert fühlt. Bestenfalls führt der Beitrag und die Reaktionen darauf - so überzogen ich sie auch finde - zu einer Diskussion über Transparenz und wie konsequent diese gelebt wird.
Ich sehe die Hauptkritik des Videos nicht bei den Influencern sondern bei der Intransparenz der DFL. Es ist nicht ersichtlich, wer geduldet wird und wer weggestriked wird. Die Großen werden vermeitlich aus PR Sicht geduldet alle kleinen nicht.
Das Video schafft es leider nicht diesen Punkt für alle deutlich zu machen, sondern verfängt sich in dubiosen Schleichwerbungsvorwürfen.
Wobei man da auch schon unterscheiden muss. Wenn ich z.B. im Stadion Teile des Spiels filme und hochlade, wo ich nicht mal zu sehen bin, ist es logisch das die DFL das wegstriked, weil sie die Rechteinhaber bzw. Lizenzgeber sind. Wenn ein bekannter RUclipsr in dem Vlog ständig sein Rüssel in die Kamera hält und es auch irgendwo klar ersichtlich ist, dass es um seine Reaktion und zu einem bedeutendem Teil um ihn geht ist es auch verständlich das es nicht gestriked wird. Weil dann lebt das Video nicht nur von dem Material an dem die DFL Rechte hat, sondern es lebt davon das der RUclipsr bekannt ist.
@@miagi1337 die „kleinen“ Stadionvlogger werden auch weggestriked auch wenn sie sich selber viel filmen.
@@FCSG-. Ja jetzt ließ noch mal meinen Post in Ruhe durch, denk darüber nach und dann verstehst du vll warum.
@@miagi1337 ja jetzt lies du bitte noch einmal meinen kommentar. Merkste selber
@@FCSG-. Also wenn das mit dem selber denken nicht klappt hier die Erklärung.
Stell dir vor jemand hat 100-200 Videos auf seinen regulären Videos über im Park Fußball kicken, fifa spielen und andere Games.
Jetzt bringt er ein Stadion-Video 2h nach dem das Spiel durch ist auf YT. Auf dem Video ist er selbst zu sehen und zeigt seine Reaktion und auch Spielszenen aus dem Spiel. Das Video bekommt 50.000 views.
Preisfrage für einen objektiven Entscheider. Wurde das Video wegen ihm 50.000 mal geklickt oder wegen Content zu dem andere die Rechte haben.
Ich glaube die Antwort ist offensichtlich.
Bei großen RUclipsrn die ca. so viele Views wie Abos haben ist die Bewertung nicht so einfach und der Claim auch nicht so leicht zu rechtfertigen.
Hauptsache sie sagen, die haben beide Seiten abgebildet aber nehmen seine Reaction runter. Das ist fehlende Transparenz
NDR " Auch ging es im gesamten Interview nicht um Hass im Netz, sondern um Stadionvlogs und den SSV Hardstuck."
Broski: Ihr habt Hass im Netz also als Vehikel genutzt, um ihm das Thema schmackhaft zu machen.
Ich verstehe diese Schlussfolgerung nicht.
Ab 14:35
Trymacs wurde seinen Aussagen zufolge unter den Vorwand in ein Interview gelockt, man würde über das Thema Hass im Netz und seinem Verein dem SSV Hardstuck reden. Diese Teile des Interviews wurden aber bewusst ausgelassen weil sie eigentlich eh nur die O-Töne zu den 2-3 Fragen zu Stadionvlogs wollten. Trymacs kritisiert also zurecht, dass das schlechter Stil ist und sie nur ein Paar Aussagen zum Thema Stadionvlogs rauslocken wollten obwohl er unter anderen Vorzeichen dem Interview zugestimmt hat.
Stadion vlogs in Oberhausen macht machen das wäre geil
Das krasseste an diesem Beitrag vom NDR ist das wir alle den mit der GEZ Zahlung finanzieren 😂
Ich bin da eher außenstehend. Die Stichprobe aus dem Video mit dem Filmen des Zimmers und dem Elevate-Hoodie wirkte auf den ersten Blick schon etwas befremdlich. Weiß jetzt nicht, ob das in jedem Vlog so läuft, aber da würde ich irgendwann ehrlicherweise nicht mehr glauben, dass das keine Werbung ist.
Aber soll er halt seine Werbung machen; der Mann muss ja auch von was leben. Gemessen am Erfolg scheint es sich gut ins "Erlebnis" einzufügen und wirkt nicht störend.
Das Ding ist aber, das hat halt nix mit Stadionvlogs zu tun 😂 Das ist eine andere Kontroverse. Deswegen +1
Läuft eigentlich in jedem Vlog so ab. Zu auswärtsfahrten gehört es nunmal auch dazu. Und wie Broski auch schon sagt: Es wird ja nichts richtig beworben. Weder wird das hotel genannt, noch die Art des Zimmers oder ähnliches. Für einen Werbepartner würde sowas garkeinen Sinn machen dafür zu bezahlen.
Wer kennt ihn nicht die mexikanische Legende I‘M Roberrto 😂
Ich glaube der Typ vom Video ist einfach nur neidisch auf Visca Barca das er so oft ins Stadion gehen kann und er selber nicht
Einfach mal Rezo's Video angucken, wie Funk so recherchiert. Da wundert einen nichts mehr, dass Sachen aus dem Zusammenhang gerissen und bewusst falsche Äusserungen getroffen werden, damit es in den Beitrag passt.
Wie kann man sich denn so über Stadion Vlogs aufregen 😂😂😂 typisch Deutschland
Da gibt's genug Gründe glaub mir.
@@dontworrybehappy2627 welche denn?
Noch hier bevor das Video geklaimt wurde😅
Du hast so Recht Broski. ViscaBarca Vlogs sind das zweitbeste
Einfach Video vom NDR nicht verstanden 😂
Digger gib mal Ergebniss für Cl-Finale.
Zum Wetten undso..
broski ragetalks immer wieder ein genuss
Hmm, das mit dem Interview kenn ich doch schon vom "offen un Ehrlich" Video über Rezo und Ju.
Wie kannst du da so ruhig bleiben, hab mir mehr Hass erhofftXD
Ich weiß, dass mal ein stadionvlog von realnico bei werder heruntergenommen wurde
Die allgemein Verunglimpfung von Journalisten ab 14:05 ist leider unglücklich - vor allem, wenn man sich gerade (zurecht) über die allgemeine Verunglimpfung von Influencern aufregt.
Einfach der Karnevalsverein in Person
das video is soo lustig zum anschaun bei gott haha 😂
Das bei viscaBarca auch nichts zu displate gesagt wird finde ich so komisch. In vielen videos hat anton nen kooperation mit displate und kennzeichnet das dann auch ganz normal und sagt das das werbung ist
und jeden monat zahlen wir für sowas 20€ GEZ. Vielleicht sollte man sich so langsam mal Gedanken machen...
Bei der Sache mit dem Hotel und dem bezahlen.. die Hoteliers dürfen doch aufgrund von Datenschutz solche Daten garnicht rausgeben ..
So vom Ding her ist ja eigentlich kann ViscaBarca Zapp komplett hochnehmen denn die benutzen seine Clips und wird nicht verlinkt in der Beschreibung sowie Trymacs und zweitens sie haben einfach ViscaBarcas Datenschutz gebrochen und nachgefragt ob er seine Hotelzimmer selber bezahlt und das ist eigentlich ein rechtliches Vergehen
Bin so unfassbar sauer hilfe
Nice, hat sich GEZ zahlen wieder gelohnt...
Vielleicht einmal als Hilfe. Nach öffentlich-rechtlichen Massstäben ist das Nennen von einzelnen Marken bereits Schleichwerbung (Stichwort: Rundfunk-Staatsvertrag). Dieser wurden auf Vlogs angewendet. Macht zwar keinen Sinn aber daraus kann man etwas konstruieren.
Punkt 1: So wie die Geschichte mit den anderen Reaktionen der anderen Streamern verlaufen ist, würde es mich nicht wundern wenn bei diesem Video zeitnah die Löschung beantragt wird.
Punkt 2: falls das so passieren sollte, hoffe ich einfach nur das Broski, Trymax & Co rechtlich dagegen vorgehen. Einsicht seitens ZAPP ist nicht vorhanden, sie werden es (wenn überhaupt) nur über diesen Weg lernen.
Also ich halte nicht viel von Stadion Vlogs kann aber auch verstehen das Influencer/Streamer diesen Content mitnehmen. Aber ich freu mich schon auf den Tag wo ich so jemanden im Stadion neben mir habe und er die ganze Zeit am quatschen ist.👊🏼
Erst verkackt der NDR jahrelang den ESC und jetzt der Spaß xD
Also ich finde prinzipiell Kritik an Stadionvlogs gerechtfertigt, sei es wegen der rechtlichen Grauzone etc.
Finde Broski da auch etwas doppelmoralig, RB Leipzig haten als einen der Höhepunkte der Kommerzialisierung im Fußball, aber dann als Influencer zu großen Spielen gehen, zu den man eingeladen wird und damit fördert, dass Plätze im Stadion nicht an richtige Fans vergeben werden, sondern an Werbepartner.
Die Art und Weise, wie das ganze Thema übermittelt wird ist natürlich bodenlos, aber was erwartet man halt von den Öffis.
Welche Hunde bellen nochmal?
Die brim NDR arbeiten
Erne seine Reaction ist seit 6 Tagen online.
Broski kocht ohne weekendleuge
Willkommen bei den ÖRR, dort ist keine andere Meinung gewünscht und wird wohlmöglich gecancelt, ist bei jedem Thema so
Nicht aufregen, das ist ganz normal für Deutschland und ihre Medien. Guter Journalismus ist Fehlanzeige
Klassischer ÖRR - Ein Glück muss man dafür nicht jeden Monat Geld bezahlen, sondern kann das jederzeit kündigen, wenn einem Inhalte nicht passen. . . oh wait.
Würde als Viscabarca den Kanal einfach komplett wegknallen
Und dafür zahlt man 18,36 im Monat 😂😂
Common Broski W
viele kritike pünkte sind fair
Alle sprechen sich gegen Kommerz im Fußball aus und das ist auch gut so. Sind Stadionvlogs nicht genauso Kommerz? Bekannte Persönlichkeiten einschließlich Broski machen content und verdienen damit sehr viel Geld und generieren Reichweite. Ist das verwerflich? weiß nicht. Ich bin eingefleischter Schalker und kann mitlerweile von jedem Spiel mindestens aus 5 Perspektiven auf youtube die Vlogs sehen von irgendwelchen leuten und diese Entwicklung halte ich nicht für gut. Den Beitrag von zapp habe ich nicht gesehen, aber eine Kritik an Stadionvlogs ist schon angebracht. Hoffe der Kommentar wird gelesen.
Der Redaukteur hat sein Ziel erreicht, viel Aufmerksamkeit. Auch schlechte Promo ist promo…
Die verbreiten einfach Verschwörungstheorien über stadionvlogs
Broski best best friend with infantino😂
vollkommen korekt.....
Zudem hat Zapp so getan als wären Stadionvloger nur Event Fans die ins Stadion gehen, weil Fußball so beliebt ist und sie so Klicks bekommen
Fußball war noch nie so unbeliebt in Deutschland wie jetzt 😂 Ich halte tatsächlich die Vlogs besonders für junge Menschen und Menschen die aufgrund irgendwelcher Bedingungen nicht ins Stadion können (Alter, Geld, Angst etc.) für sehr wertvoll.
Ich verstehe auch nicht worauf das Video von Zapp abzielt... Welche Frage versucht es zu erörtern!?
Also, hab mir noch nicht die vollständige Argumente angehört, aber basiert auf die Titel von den Argumenten, wenn jemand mit teuren Sachen hat, zb Auto oder Klamotten, und oft in teure Hotels wohnt, ergibt es sich die Frage ob es immer aus eigner Tasche bezahlt wird. Natürlich kann es sein das ViscaBarca so gut verdient von den Videos das er es bezahlen kann. Eventuell hat er ein Video hat worüber er redet wie viel er verdient, ich weiß es nicht . Also ich kann die Titel von den Argumenten verstehen, aber hab mir nicht so kompletten Argumente angehört, Kan auch total falsch haben
konstruktive Kritik gute rechtfertig
Jegliche Kritik an Stadionvloggs ist berechtigt.
Aber was ist denn mit den Verzwickungen zu Athletia, die sind ja unbestritten?
PS Kommentarfunktion funktioniert wieder
Von real Nico würde es runtergenommen war vor Paar Monaten
Öffentlich Rechtliche at its best...
Thiele Football durfte vor 4 wochen keine Spielszenen zeigen... why?
Lade das Video hoch und mach einen Blackscreen + mute das Video vom NDR... dann wird nur Broski Kommentare mit Ton& Bild abgespielt und man selber schaut das NDR Video nebenbei und stoppt dieses selber.
Bro die Kommentare unter den community Beitrag 🤦♂️
Kann Anton eigentlich deren Video striken? Wär ne coole Reaktion auf das was die machen
Es geht in dem Beitrag hauptsächlich darum, dass es eigentlich nicht erlaubt ist Spielszenen für kommerzielle Zwecke zu veröffentlichen. Was ja in deinem Fall ViscaBarca etc passiert. Oft lädst du deine Spielaufnahmen ja sogar 1-2 Tage vor denen von den Lizenzinhaber auf RUclips hoch, die ja erst Sonntag Mitternacht verfügbar sind. Da kann man ja schon davon ausgehen, dass es Absprachen gibt, weil sonst müssten die Rechteinhaber ja nicht die Lizenzen dazu erwerben um die Spiele auf RUclips hoch zu laden oder es wurde aus sonstigen Gründen bisher nicht geahndet.
Wobei man da auch schon unterscheiden muss. Wenn ich z.B. im Stadion Teile des Spiels filme und hochlade, wo ich nicht mal zu sehen bin, ist es logisch das die DFL das wegstriked, weil sie die Rechteinhaber bzw. Lizenzgeber sind. Wenn ein bekannter RUclipsr in dem Vlog ständig sein Rüssel in die Kamera hält und es auch irgendwo klar ersichtlich ist, dass es um seine Reaktion und zu einem bedeutendem Teil um ihn geht ist es auch verständlich das es nicht gestriked wird. Weil dann lebt das Video nicht nur von dem Material an dem die DFL Rechte hat, sondern es lebt davon das der RUclipsr bekannt ist.
Wie auch schon im Beitrag gesagt dürfte man auch keine Videospiele streamen oder auf RUclips hochladen. Hat deshalb jeder Streamer/RUclipsr geheime Absprachen mit jedem publisher und entwicklerstudio? Oder nehmen die rechteinhaber das vllt einfach dankend in Kauf weil indirekt Werbung für ihr Produkt gemacht wird?
Ja ich denke schon dass es Absprachen oder besser Genehmigungen gibt. Absprachen klingt ja immer so konspirativ/verschwörerisch... Z.B. der Vlogger "Thiele Football" hat auch stets Vlogs mit Spielszenen hochgeladen, plötzlich kam ein Vlog wo er nur sein Gesicht gezeigt hat,ohne grosse Gründe dafür zu geben. Da nehme ich mal auch an, dass die DFL/Rechteinhaber das nicht wollten. Jetzt zeigt er aber wieder Spielszenen, sodass ich annehme dass er Genehmigungen hat. Desweiteren hat "Thogden" ,ein sehr grosser Vlogger, während der WM auch Vlogs mit Spielszenen hochgeladen, die wurden aber sofort entfernt, da hatte die FIFA wohl keinen Bock drauf. Dann hat er eben nur sich selbst und andere Fans gefilmt, bzw Szenen auf dem Feld stark verpixelt.
Allein wie angegriffen sich Broski fühlt und rumschreit zeigt dass das doch nicht alles Schwachsinn sein kann vom Ndr, denn getroffene Hunde bellen. Übrigens gibt es durchaus RUclipsr deren Stadionvlogs gesperrt werden so zum Beispiel RealNico (Werder Bremen) oder Mazeee, der vor kurzem alle seine Bochum Stadionvlogs aus der Bundesliga runternehmen musste. Ich weiß nicht ob es Absprachen mit der Dfl gibt zumindest aber hat es einen faden Beigeschmack, dass die ,,dicken” Fische wie ViscaBarca, Broski, Trymacs etc. Stadionvlogs hochladen dürfen und die Dfl nichts tut während das bei den kleineren ganz anders aussieht
@@ClausCarnivores Aber das sagt Broski doch auch selber, dass es keine Absprachen zwischen ihm und der DFL gibt oder ViscaBarca mit der Champions League (UEFA) beispielsweise. Trymacs erklärt doch im Beitrag von Zapp sogar nochmal warum das so klappt mit den Zeigen der Spielszenen und du sagst ja jetzt einfach im Grunde ne glaub ich nicht da gibt es Absprachen weil du es eben glaubst? Das Beispiel mit Thiele Football ist irgendwie auch sehr unschlüssig. Ich mein du sagst es gab da mal einen Vlog von ihm ohne Spielszenen und du glaubst das lag daran, dass die DFL das nicht wollte. Aber davor und danach gabs immer Videos mit Spielszenen also hat er für einen Vlog keine Genehmigung und davor und danach war alles in Ordnung. Wirkt für mich eben schon wie ne ausgedachte Verschwörung von dir ohne wirklichen Anhaltspunkt.
Ich hoffen Broski hat einen guten Medienberater und Rechtsanwalt, wenn das tatsächlich seine Meinung über Werbung in Vlog ist :D
Als rezeptionist weist du eigentlich ganz genau wer/wie/worüber ein Zimmer gebucht hat und alles, sry das war nen schlechtes Argument weil unwahr. Muss mal die Rezeptionistenehre hochhalten
Also den Journalisten zu unterstellen, dass sie falsch liegen ist dasselbe wie dir zu unterstellen, dass du falsches sagst. Welche Punkte geben dir nämlich Recht, dass du behauptest, dass die Journalisten falsch liegen?
Dein Bericht wirkt so, als hättest du es geschafft, die Verschwörung, die die Journalisten betreiben, aufzudecken.
Würde die no joke so wegklagen
Das Video von Zapp kommt mir vor als würden sie einfach influencer schlecht reden wollen. So nach dem Motto: Influencer sind böse und man soll schön weiter TV schauen
Das ist halt „möchtegern“ investigativer Journalismus und sehr schade, da das Thema mMn definitiv kritisch gesehen werden muss, aber sowas….
diggah es gibt genung keks die sowas machen mit der werbung ist ja nicht so als ob das noch nie verkommen ist, flasche im club wenn ich werbung mache :D
nix gegen ndr und co die hauen unfassbar wertvolle Beiträge über wichtige Themen raus. Die fremden Redaktionen die in deren Auftrag produzieren sind nur leider oft schlecht gewählt
Einfach Handy weg und Fußball gucken fertig
Also broski ich an deiner Stelle würde jetzt extra sowas immer anmelden und anmerken bei einem Stadionvlog als joke sonst bekommst du auch noch ein unnötiges Kritik Video und ein hohen Bluthochdruck😂😂❤️
Ich mach mich mal unbeliebt und sehe das komplett anders wie die große YT Bubble.
Mir ist vieles was da angesprochen wurde schon vorher aufgefallen und sehe es teils ähnlich (nicht alles), aber das Thema wurde auch nicht verfehlt wie Broski hier behauptet. Das Thema war eben nie, ob Vlogs förderlich für den Fußball sind. Es werden auch bewusst mehrmals nur von Indizien und nicht von Beweisen geredet.
Und beim besten Willen, wir wissen alle wie objektiv Internetfans und Kommentarschreiber sind, also kann ichs schon nachvollziehen den K-Bereich irgendwann zu schließen (ich habe gerade nochmal drübergeschaut und nach drei Sekunden hat sich meine Aussage auch bewahrheitet).
Broski fühlt sich einfach angegriffen, schreit teilweise rum. Dabei geht es einfach darum, dass die großen Stadionvlogger Spielszenen hochladen dürfen, während diese bei kleineren RUclipsrn gelöscht werden müssen. Das hat nunmal einen faden Beigeschmack, weil das eben auf Absprachen bzw. auf das Tolerieren von hochgeladenen Spielszenen seitens der Dfl schließen lässt, da diese Vlogs mit großer Reichweite nunmal einfache publicity für die Dfl sind. Dass die Kinder aus der community sich keine differenzierte Meinung bilden und ,,ihre” influencer mit hat gegen den Ndr ,,verteidigen” ist kein Wunder und daher auch verständlich vom Ndr die Kommentare zu deaktivieren
Wie der Broski sich immer künstlich aufregt - der Typ ist Doppelmoralisch unterwegs ohne Ende
Was ist denn das Thema des Videos, da wäre ich mal interessiert? Also Kritik an Stadionvlogs ist es nicht wenn man Influencer Schleichwerbungsvorwürfe aufwirft. Da kritisiert man vielleicht Influencer aber nicht das Thema Stadion Vlog. Was genau will das Video erörtern?
@@tobias5073 Du hast es im Prinzip schon selbst beantwortet. Und natürlich ist es dann auch Kritik an den Vlogs selber 😂
Ich frag mich, wenn ein Sender eine Reaction claimt, ob von dir oder Trymacs oder wen auch immer, könntet ihr deren VIdeo dann auch claimen lassen, wenn die euch im Video erwähnen, bzw als einen Bestandteil vom Video machen? Frei nachdem Motto "Persönlichkeitsrecht", wenn sie euch kritisieren, haben sie auch die Gegenstimme zu akzeptieren oder sollen den "Mund" halten?
Vermutlich gehts nicht, wär aber fair.
Geht glaub ich nur bei content auf twitch den man dann selbst auf twitch verwendet
Change my mind aber viscabarca und oder sein Management hätten sich äußern können und dazu Stellung nehmen können. Auch schwach gar nix dazu zu sagen
Also gefühlt alles worüber die Öffentlich-Rechtlichen Kritik Videos machen sind komplett lost. Dafür zahlt man GEZ
und wieder frage ich mich warum wir für so einen scheiß gezwungen werden GEZ zu zahlen
Das ist leider das wie Medien funktionieren
die doku ist absolut beschissen weil sie so am thema vorbeigeht und die richtigen kritikpunkte nicht anspricht. aber beim thema werbung muss ich broski widersprechen natürlich glaube ich mag viscabarca die klamotten einfach von elevate und trägt sie weil er sie gut findet aber natürlich ist es werbung weil er die Sachen vor vielen Leuten zeigen die sich dann denken coole Klamotten kaufe ich auch. Wie wenn Ronaldo Prada Schuhe trägt auch ohne Kooperation denkt sich trotzdem vielleicht jemand cool kaufe ich nach. Aber ja muss er nicht kennzeichnen, trotzdem könnte broski das erwähnen. Und mein 2 sachlicher Kritikpunkt ist dass in dem statement steht, es ging NICHT um Hass im netz also entweder ich bin komplett lost und hab’s falsch verstanden oder Broski hat’s nett gecheckt. Sonst kann ich broskis Ärger schon verstehen weil die doku echt schlecht gemacht ist aber die 2 Punkte wollte ich mal mitgeben auch wenn’s keiner ließt :)
stimme dir zu, ich find Broskis content meist gut, aber ich find es tw. schon unnötig wie Top-Level Streamer sich aufregen und sich in die Opferrolle begeben. Sie verdienen mehr als genug Geld, teilweise sogar so viel, dass man mit halbwegs vernünftigem Haushalten fürs Leben ausgesorgt hat. De facto schadet es keine, von denen auch nur ein bisschen, Produktplatzierungen immer zu kennzeichnen. Man kann sich dumm stellen à la "joa ich mag halt diese Markenkleidung" aber keiner über 15 sollte darauf reinfallen. Dass es ein deutliches Problem mit Influencern" v.a. beim Thema Online-Glückspiel (Casinos usw., sogar Counterstrike oder sowas ähnliches wenn ich mich richtig erinnere) gibt ist seit mehreren Jahren ein offenes Geheimnis, und da gibt es absolut keinen Grund die zu verteidigen. Da wird Menschen, die ihre Idole anhimmeln und (noch) nicht zu kritischem Denken fähig sind, dass Gambling eh voll nice ist. Was für eine Überraschung dann, als herauskam, dass diese Streamer mit diesen Onlinekasinos verwickelt sind/waren.
*keineM von denen
*vermittelt, dass Gambling - meine Güte… der Touchscreen ist mein Erzfeind
Also ich gucke gern Stadion VLogs, überwiegend natürlich von den Jungs die den VfL aus der Blume des Reviers begleiten, da gabs nix mit Productplacement, Absprachen oder sonst was, alles Bull💩.
Ich habe mir vielleicht die ersten 3. Minuten angeschaut als das Video frisch draußen war und noch keine Reaktion oder so veröffentlicht waren und schon als ich den Titel gelesen hatte, dachte ich mir, das wird hate geben. Also klar, die Werbung ist ein Thema und das da ein bisschen der Bogen überspannt wird, wird wohl stimmen. Rechtelage auch ein Thema, klar. wie das rüberkam ist ja schon so als würde gerade eine Verschwörung von seiten der StadionVloger gegen die Community vorgehen. ohne das video überhaupt komplett gesehen zu haben. Und das ist halt schade, weil man gleich merkt, da will man irgendwas besonders spannendes berichten und merkt gar nicht mehr ,dass man komplett drüber hinaus schießt. und das ist mist, wenn ich hochwertigen Journalismus erwarte. sowas kann man sich dann echt nicht mehr anschauen. Klar, ist im gewissen Sinne auch unterhaltsam. Vielleicht brauchen wir wirklich eine neue Kartegorie für
verzerrten Journlismus, der sollte dann aber auch so gekennzeichnet sein. Das würde aber auch keiner machen, sonst würde es den Zweck der Stimmungsmache ja nicht mehr erfüllen.
Eines verstehe ich bis heute nicht: Was versucht Zapp in diesem Video zu erörtern?
Laut Titel ja die Frage ob hinter den Stadionvlogs geheime Verträge, Geldfluss oder Absprachen stecken.
Was da die Klamotten oder das Auto eines Vloggers, der wahrscheinlich auch andere Einnahmequellen hat, nun damit zu tun hat muss mir mal einer erklären.
Auch wenn Kleidung beworben wird ist das am Thema Stadionvlogs vorbei. 1. Weil das üblich für Influencer im allgemeinen und nicht spezifisch für Stadionvlogger ist und 2. Weil auch wenn dort eine bezahlung hinter steckt dies ja nicht aufgrund der expliziten rahmenbedingung eines Stadionvlogs geschieht. Würde man hier einen Vertreiber von Trikots oder Sportbekleidung bewerben wäre das was anderes. Diese Teile des videos dienen also nur für ein bestimmtes Framing.
Was daraufhin als Indizien genannt wird ist auch sehr mager und schwach. Z.B. das Zeigen von Hotelzimmern etc.
Zum einen wird hier nicht einmal geworben, da weder Hotels noch ähnliches gennannt werden, noch konnte man bei recherchen die Bezahlung der Zimmer durch Dritte nachweisen. Ein Hotelaufenthalt ist üblich bei Auswärtsfahrten und seine Unterkunft zu zeigen ist gängig für V-Logs.
Ab 18:43 wird es dann von Seiten von Zapp ziemlich unseriös. Sie behaupten Verbindungen hergestellt zu haben und eben keine Verschwörungstheorien zu spinnen.
Aber genau das ist der Fehler. Wenn man sucht kann man überall Verbindungen herstellen.
Was viele nicht raffen ist dass Journalismus bis zu einem gewissen Grad Wissenschaft ist. Denn Journalismus soll Wissen schaffen. Sie haben Hypothese X und versuchen diese entweder zu belegen oder zu widerlegen.
Daraufhin betreibt man Recherche. Die Recherche wird die These entweder stützen oder nicht. Und wenn das nicht der Fall ist, kann man nicht daran festhalten.
Zapp hat jedoch eine Hypothese aufgestellt, ist beim Versuch diese zu belegen gescheitert, aber dann nicht von dieser These abgerückt sonder hat dann krampfhaft versucht Dinge in eine gewisse Weise in ein Licht zu stellen.
Eine weitere Frage bleibt für mich noch ungeklärt. Was hätte sich geändert, hätte sich ihre These bewahrheitet?
Dann bekommen 2-3 Menschen mit internetreichweite Geld dafür, dass sie den Sport Aufmerksamkeit geben und geben Menschen, denen es sonst nicht möglich ist, die Chance die Stadionatmosphäre und einen Tag auf Reisen zu erleben.
Das wäre vollkommen ok.
Der Vorwurf wäre dann nur dass dies Intransparent ist. Aber der Vorwurf weit hergeholt, da ja alle anderen Kooperationen, wie broski auch zeigt, gesetzes- und regelkonform angezeigt werden.