Отдельная благодарность за озвучку без режущих слух неправильных ударений ! Те кто полагается в озвучивании на корявое ИИ заслуженно теряют потенциальных подписчиков , и поделом.
@ВладимирИльич-д1гне озвучит так ИИ. Или технологии шагнули вперёд))) ты слышал здесь ТЭЭЭ ТРИИИ ЧЕТЫРЕЕ или ЭСС ЭСС ЭСС ЭРРР? Вот и я не слышал. Это вживую))
Не правда не вдвое дешевле, а на 20 процентов, рz III 100000 рейхсмарок, stug III 80000. Гудериан высказывался против полного перехода на штурмовые орудия и обосновывал этом следующим: быстрый износ коробки передач на штурмовых орудиях из-за необходимости поворачивать всю машину для наведения по горизонтали, отсутствием гибкости огня, особенно в наступлении и т.п. Думаю он знал о чем говорил.
Я всегда удивляюсь, что это самоходку описывают как "неказистая" и пр. По моему мнению, только эти самоходки, особенно в поздних версиях, выглядят современно и явно опережающими свое время.
Это по нормальной дороге тех лет она так лихо проезжает а поставь ее на грунт весной и осенью ....посмотри на гусеницы узкие сколько раз она сможет повернуться пока не закопается ....и сколько она будет пыхтеть пытаясь сменить позицию.....широкие гусеницы преимущество...немцы не дураки все понимали .....штуки шли как дешовое и эфективное противодействие.....первые тигры приняли бой 22 сен 1942 года под лекинградом.......
@vladimiryarchenko9732 почти одинаково они весили ....Nashorn Классификация противотанковая САУ Боевая масса, т 24 Экипаж, чел. 5 История Годы производства 1943-1945 Годы эксплуатации 1943-1945 Количество выпущенных, шт. 494 Основные операторы Красный флаг, в центре которого находится белый круг с чёрной свастикой.......StuG III Ausf. A - G[1][2][3] Классификация Штурмовое орудие Истребитель танков Боевая масса, т 19,6 (Ausf. A) 22 (Ausf. B - E) 23,2 (Ausf. F) 23,4 (Ausf. F/8)[4] 23,9 (Ausf. G)[4] Компоновочная схема Классическая Экипаж, чел. 4
@Pablo-p4c3oда по факту одно и тоже было. Эта гадюка низкая и вполне маневренная а Мардер мало устойчивый, по сути пушка на грузовике. У ШТ броня по кругу 30, осколком уже не взять, закрытый полностью, низкий... Весьма опасный и эффективный для противника аппарат!
@scoobydoo954, так это общая тенденция бронирования всех самоходок воюющих во 2-й мировой войне армий - зачем штурмовому орудию сильно бронированные борта?
Чувак, да там пиздец ошибок, конкретно в этом видео и на всем канале вообще. Например на 8:19, заявляется что штуг 3 ф8 является самой массовой модификацией, хотя это не правда, таковой является StuG III G. Ну а пипл хавает.
Я этот шттуг3 как увидел. сразу понял, что это страшная штука. У нее нет лобовой проекции. низкая. ЕЕ невозможно поразить противотанковой пушкой, слишком маленькая площадь и толстая броня. Единственный вариант поразить - по гусеницам. Низкая, ее спрятать легко в деревьях и оврагах.
>Единственный вариант поразить - по гусеницам. Низкая, ее спрятать легко в деревьях и оврагах. Если она спрятана в деревьях и оврагах, гусениц тоже не видно ))) Броня конечно так себе, тем более не наклонная даже в лобешнике, но... во-первых таки есть, во-вторых, таки низкая тварь!
PZ- III по германской послевоенной статистике набили в ТРИ раза больше чем Тигры обеих модификаций ! Легендарный Бодо Шпранц отвоевавший в Штуге III все четыре года Второй Мировой войны подбивший с экипажем 80 единиц бронетехники. весьма хвалил свою маленькую хату на гусеницах вооружённую смертельной пушкой.
Есть философия, оди пулеметчик может за держать на два часа это героиз, если ещё танк на два часа тоже героизм, самолёт на два часа героизм, артеллирия на два часа героизм, в итоге день пошел ночью не кто не воюют все хотят отдыхать и спать, спасибо за видеоролик, в природе работает, доказано историй и есть факты, спасибо за видеоролик
Вот смотришь, слушаешь, читаешь таких обозревателей и экспертов и становится непонятно: Как же Советский Союз, Красная армия при таких талантах и успехах гитлеровцев победила их. И как так получилось, что даже по данным «западной» послевоенной статистики из общего количества потерь вооруженных сил гитлеровской Германии во ІІ-ой мировой войне - около 4 млн. чел. на советско-германском т.н. "восточном" фронте погибло - около 3 млн. чел., т.е - около трех четвертей (по советской статистике около 80 %).
У немцев техники и артиллерии на целые порядки меньше было, как и самолетов, но они грамотней все это использовали, чем мы. У немцев самое большее количество ветеранов из разных родов войск - рекордсмены по количеству уничтоженной техники. Не вывезли экономический, если молниеносная война не проканала, то она неизбежно становится затяжной, вот они и не выгребли. Всего Германия за годы войны выпустила 25-30 тыс танков и САУ(по некоторым данным около 50 000), СССР более 100 тыс. А ещё Британия и США (одних только Шерманов около 40 000), и немцы были против всех. Они не успевали восполнять свои потери. Еще союзники утюжили рейх и её заводы, которые клепали танки, самолеты и т.д. Доходило до того, что например по плану надо было выпустить 300 самоходок в месяц, а получалось 30
Здравствуйте Уважаемый хозяин канала, огромное спасибо за вашу работу все 28 минут смотрел и слушал с удовольствием классно!!!!! Все четко без ИИ и без повторений одного и того же по несколько раз. Особенно - узнал что набирались экипажи из добровольцев ,на другом канале слышал что потери экипажей состовляли 80 процентов правда ли это? Ато везде пишут что самые большие потери экипажей германии были у подводников 75 працентов там к стати тоже набирали добровольцев,заранее спасибо если ответите .
Здравствуйте, я про то что во всех роликах про У Боты заявляется - Самый большой процент потерь Германии во второй мировой войне это подводники,- 75 процентов, а у штургешуц 80 и я верю просто хотелось бы понять @АндрейСтрельцов-п8в
Вот смотришь, слушаешь, читаешь таких обозревателей и экспертов и становится непонятно: Как же Советский Союз, Красная армия при таких талантах и успехах гитлеровцев победила их. И как так получилось, что даже по данным «западной» послевоенной статистики из общего количества потерь вооруженных сил гитлеровской Германии во ІІ-ой мировой войне - около 4 млн. чел. на советско-германском т.н. "восточном" фронте погибло - около 3 млн. чел., т.е - около трех четвертей (по советской статистике около 80 %).
Спасибо за ролики, весьма информативно, но вопрос - ЗАЧЕМ раскачивать картинки/фотографии?! О_= Мало того, что фото не соответствую тексту, а накиданы как угодно, так ещё и качаются как в тире, зачем это делать?
Кстати, "сидящий на ящиках командир танка", это как раз про штуги. И именно про те штуги, кто носил артиллерийские шевроны. Было как то интервью солдата воевавшего именно не штугах.
Вот смотришь, слушаешь, читаешь таких обозревателей и экспертов и становится непонятно: Как же Советский Союз, Красная армия при таких талантах и успехах гитлеровцев победила их. И как так получилось, что даже по данным «западной» послевоенной статистики из общего количества потерь вооруженных сил гитлеровской Германии во ІІ-ой мировой войне - около 4 млн. чел. на советско-германском т.н. "восточном" фронте погибло - около 3 млн. чел., т.е - около трех четвертей (по советской статистике около 80 %).
Спасибо автору за интересное видео. Удачи Вашему каналу. PS Одного не могу понимать: почему постоянно повторяется мысль о каком-то "уродливом" облике этой машины? Очень пропорциональная ПТ САУ. Местами напоминает приземистые угловатые итальянские спорткары "Ламборджини" )).
Прицел немецкого танка мог заклинить не только снаряд по аффтару, но и рогатка. Так был подбит первый Тигр, ему фраера из рогаток разбили всю оптику!?😅
До начала войны реальная радиофикация была недостаточной, что часто приводило к потере управления танками в бою; массово радиостанции начали ставить в танках, начиная с 42 года.
Очень удачная машина. Создать ее аналог в СССР пробовали, но настолько эффективной машины не получилось. Хз почему, на первый взгляд. Но.. все советские ПТ до Штуга с его простотой, высочайшей подвижностью, универсальностью, огромной эффективностью, так и не получилось довести.
Эх, конечно движение в развитии толстобронного инвалида КВ конечно было в правильном направлении. Но все же можно было снижать вес не уменьшая толщины лба корпуса и маски пушки. Ничего не мешало кроме того что уменьшить толщину брони бортов, ещё и сократить длину корпуса спереди, ликвидировав 2 люка перед башней. Так делали на КВ-13, а потом на ИСах и было норм. Так называемого "стрелка-радиста" которого в экипажах называли вообще пассажиром на КВ-1с нужно было ликвидировать. Стрелять он нормально не мог, а рация все равно стояла в нише башни!
Можливо ніхто нехоче знати правду 1941 році при відступу танкової армії Генерала Пушкіна була чястково розгромлена танкова армія нациської німечини біля міста Дніпро яка потрапила в вогняний мішок.
Интересный истребитель танков - доказывает что не всегда дорого значит хорошо. Увлечение Гитлера гигантизмом сыграло на руку СССР и не позволило немцам сделать в достаточном количестве эти артиллерийские установки . Расскажите , пожалуйста о Waffenträger 88 mm Pak 433
>...Увлечение Гитлера гигантизмом... Это вы о каком периоде? Штуг воевал ещё во Франции, в первой половине войны никакого гигантизма не было. Просто надо было максимально переводить уже производимую технику на массовое производство и решительно отказываться от малоэффективного старья типа Т3 и тем более Т1, 2! Оставлять ТОЛЬКО Т4 и ШТУГи!!! Интересно, КВ это не гигантизм по-вашему!?
@uzvarych1, вспомните " Маус " или суперпушку " Карл " . А насчёт советского танка " Клим Ворошилов " , то это на 1941 год было правильное решение - с помощью гаубицы этого танка прямой наводкой разносить доты противника . Именно для этой задачи планировался этот танк , не для борьбы с другими танками - а для уничтожения укреплённых огневых точек противника.
Вот я не понял, если смотровой лючек мехвода по.центру корпуса, значит и он сидит по центру. Курсовой пулемет расположен левее него, но как там мог поместиться стрелок-радист!!?? Или где он сидел вообще? При этом два люка перед башней находятся по сторо6ам корпуса!?
Впервые выдвинуть артиллерию на передовую для поддержки пехоты пришло в голову Наполеоновского генерала Синармона в сражении под Фридландом. В том бою армия наголову разгромила российскую армию , и погром был в разы ужасней чем Аустерлиц
Враньё, относительно крупнейшего сражения ! Крупнейшее - Дубно-Луцк-Броды, не ведь по методичкам мединского(😂😂😂) об этом как-то не комильфо вспоминать !
Как много системных кодов здесь озвучены 68, 23,32, и тд, и часть зашифрованно, для чего? Я так понимаю чтобы люди именно коды услышали настоящие цыфры в реалее могли вовсе быть другими.
О потерях;побывав в музее-диораме Курской битвы(г.Бнлгород)С удивлением узнал,что 80% всех подбитых танков с обеих сторон это результат мин и авиации и арты крупного калибра,но не САУ,танков и ПТО...
Я дико извиняюсь, а каким образом доказывалось уничтожение техники? Насколько я знаю, нечто подобное кинопулемётов, что использовались люфтаффе на бронетехнику не ставилось
Это самоходка обидно за нее ни в одном фильме не показали ее .реально ни в одном художественом фильм только танки и тигры..в советское фильмах ю.озерова на советскиеигусеницы одели фанерный бащни и крест нарисовали...а в югославском фильме вообще молчу..достоверности никакой..
Теперь представьте себе нижнее "корыто" вместе с ходовой частью и МТО от Т-55/Т62 на которое наварена рубка с полутора метровыми тросами ёжиком против FPVшек. К над гусеничным полкам - вертикальные экраны полного (раз уж никакой башни) профиля с такими же ёжиками. В маску орудия установлен обрез ствола от 130ти мм нарезного орудия береговой обороны (точного названия модели я не помню) к которому вместо штатного казённика под унитар добавлен новый - под переменный заряд. , боекомплект - ранние версии 125мм ОФС под танковые гладкостволы с которых удалён хвостовой стабилизатор и добавлен ведущий поясок. Заряжание вручную. Целеуказание и арт корректировка внешняя, с дрона командира батареи.
Вот смотришь, слушаешь, читаешь таких обозревателей и экспертов и становится непонятно: Как же Советский Союз, Красная армия при таких талантах и успехах гитлеровцев победила их. И как так получилось, что даже по данным «западной» послевоенной статистики из общего количества потерь вооруженных сил гитлеровской Германии во ІІ-ой мировой войне - около 4 млн. чел. на советско-германском т.н. "восточном" фронте погибло - около 3 млн. чел., т.е - около трех четвертей (по советской статистике около 80 %).
Как же Советский Союз, Красная армия при таких талантах и успехах гитлеровцев победила их... И как так получилось, что ... на советско-германском т.н. "восточном" фронте погибло - около 3 млн. чел. А ты военные потери Советской армии не смотрел на досуге!? Около 7-8 милн. человек!! Вот так и победили!!! Илине знаю каких ты мотришь, слушаешь, читаешь обозревателей и экспертов!?
У штуки была стерео труба доесть дальнось к цели изначально командир знал..у русских и американцев простые прицелы ...правда у американских была оптика хорошая.у су76 как у т34 прицел шлифованная железная пластина которая запотевала..и мутная
Die Idee einer SAU kam 1937 den damaligen General Erich von Mannstein der Infanterie fahrbare Artillerie mitzugeben um den Angriff wirkungsvoll unterstützen.Die ersten SAU Stg.lll A kam erstmalig 1940 im Westfeldzug zur Anwendung.Mit großen Erfolg.Sowjetische SAU war zu diesem Zeitpunkt noch eine Fata Morgana!
Дешевле, проще в производстве и лучше защищена... Что же может оправдать введение в производство сложных и дорогих супертанков типа Пантеры, Королевского тигра и, мягко говоря, Мауса?!
@Kykaracha277 Да, это тот случай, когда некий персонаж лезет не в своё дело. Фюрырь должен был свой норот вдохновлять, а за планирование военной операции должны отвечать генералы.
"Великий народ" это который всех остальных в унтерменши определил и в концлагерях из людей и человеческой кожи абажюры мыло и перчатки делал, с детей унтермешейикровь до капли сцеживал а женскими волосами матрасы от аллергии для Кригсмарине набивал?
@donjuliogonzalez-fraustoes159 Какую хрень ты написал 😂 если ты хоть немножко пороешься в сети, то ты без труда поймёшь , что все эти кошмары - выдумка. Как и "подвиги" большевиков.
Да-а, надо было немцам в начале 1942 года полностью сворачивать производство Троек и клепать только Штуги и Четверки. Наверняка общий выпуск был бы раза в два больше!
А поскольку производство Четвёрок тоже переносилось только на один новый завод Нибелунг Верке, вполне можно было по-быстрячку сконструировать ему бронекаробку с наклонными листами и уменьшить количество сварных швов где-то вдвое. Ничего сложного в этом не было! Но вот Круппу также как и Майбаху позволялось делать то что они хотят, а точнее не делать то что надо и быстро!!!
@uzvarych1 Дались вам всем эти наклонные листы. Бронебойный снаряд с бронебойным наконечником (APC/APBC) имеет специальный наконечник, который при ударе о броню «закусывает» (зацепляется) за нее, не давая снаряду срикошетировать, особенно при стрельбе под углом. Этот боеприпас способен эффективно работать против наклонной брони за счет конструктивных особенностей головной части.
Считается, что тогда всего было уничтожено 96,5 тыс советских танков и самоходок. А я посчитал ЧЕМ их так эффектно уничтожали. Танки, самоходки, противотанковые орудия Германии... Посчитайте и вы. У меня легко получилось 120-130 тысяч стволов. 70% вооружений Германии было на Вост фронте. В СССР. Остальные на Западном и в Африке. Получается, что в СССР было ок 95 тыс противотанковых средств Германии... По 1 уничтоженному танку и САУ Красной армии на немецкий ствол... Уникально НИЗКАЯ эффективность великого Германского оружия... А если сюда добавить ещё и 8-9 МИЛЛИОНОВ фаустпатронов и не менее 10 МИЛЛИОНОВ противотанковых мин... Но это если ДУМАТЬ, а не как большинство делает...
А вот та-же Википедия, и другие справочные системы интернета, со ссылкой на историков-исследователей 2-й мировой в корне не согласны с Вашими выводами (цитирую): В целом, статистика потерь подтверждает, что немецкие противотанковые средства были эффективны, что вынуждало СССР компенсировать их преимущество за счет количественного превосходства в производстве бронетехники. Википедия
@vladimiryarchenko9732 А вот мозг включается? Берем и считаем все именно противотанковые средства Германии. Получаем 120-130 стволов. Отнимаем 30%, которые были в Африке и на зап фронте. Получаем 95 тыс стволов. Сравниваем их с потерями СССР в танках и самоходках = 96,5 тыс... Упс... Учитываем 8-9 миллионов фаустпатронов и 10 млн мин... Но разве ваш типа мозг это сможет переварить?... Нацист ... без ума, но с нацистским мировоззрением...
Надо же блять, танкисты спорили с артиллеристами и из за этого спора никак не могли запустить серийное производство. Охуеть от каких мелочей иногда зависит вооружение армии
Отдельная благодарность за озвучку без режущих слух неправильных ударений ! Те кто полагается в озвучивании на корявое ИИ заслуженно теряют потенциальных подписчиков , и поделом.
Полностью согласен!!!
Абсолютно верно озвучил
Так-то ИИ озвучивает)))
@ВладимирИльич-д1г Значит это первая озвучка ИИ с правильными ударениями.
@ВладимирИльич-д1гне озвучит так ИИ. Или технологии шагнули вперёд))) ты слышал здесь ТЭЭЭ ТРИИИ ЧЕТЫРЕЕ или ЭСС ЭСС ЭСС ЭРРР? Вот и я не слышал. Это вживую))
Не правда не вдвое дешевле, а на 20 процентов, рz III 100000 рейхсмарок, stug III 80000. Гудериан высказывался против полного перехода на штурмовые орудия и обосновывал этом следующим: быстрый износ коробки передач на штурмовых орудиях из-за необходимости поворачивать всю машину для наведения по горизонтали, отсутствием гибкости огня, особенно в наступлении и т.п. Думаю он знал о чем говорил.
Тогда громкого названия для ролика не получится🤷♂️
Гудериан был в первую очередь недоволен недостатком количества танков в танковых подразделениях . Не хотел распылять технику по армии .
Наверное с Pz IV сравнивали.
Про соотношение цены сравнивали с Тигром и Пантерой, я так понял.
@vectorman8582пантера стоила 130000 а тигр 260000 рейсхмарок .
Наконец-то прекрасная озвучка есть дай ГОСПОДИ ТЕБЕ ЗДОРОВЬЯ и продолжения твоей деятельности
Зверюга, была, очень опасной... По воспоминаниям 😢, наших ветеранов.
Каких наших ветеранов? Назови хоть одного.
Почитай хотя бы мемуары Слюсаренко, если знаешь кто он.
@Dionisios-777мой, покойный, дедушка, закончил войну, после Курской битвы, получил тяжёлое ранение...
@ПАВЛИК-ь7т не бреши.
@Dionisios-777брешут, собаки...
Какую изобретательность проявляет венец творения, дабы ухайдокать ближнего своего.
вывод однозначен - путен-хуйло.
борьба это основа существования. "мир" и пассивность всегда несут деградацию. современная россия и вся европейская цивилизация наглядный тому пример
Это первородное качество приматов с развитым мозгом.
@EuropeForEuropeans-t9kА разве РФ в состоянии мира?! Отнюдь!!! И разве она не деградирует?!
@АнриФеренцо после начала войны началась трансформацию, но постепенная, до этого деградировала последние лет так 60-70
Очень хорошая самоходка, эффективная и практичная
Спасибо за ролик. У вас реально лучшие ролики на ютубе!
Я всегда удивляюсь, что это самоходку описывают как "неказистая" и пр. По моему мнению, только эти самоходки, особенно в поздних версиях, выглядят современно и явно опережающими свое время.
Да она просто красотка !!!!!🎉😂
Это по нормальной дороге тех лет она так лихо проезжает а поставь ее на грунт весной и осенью ....посмотри на гусеницы узкие сколько раз она сможет повернуться пока не закопается ....и сколько она будет пыхтеть пытаясь сменить позицию.....широкие гусеницы преимущество...немцы не дураки все понимали .....штуки шли как дешовое и эфективное противодействие.....первые тигры приняли бой 22 сен 1942 года под лекинградом.......
@Андрейка-к9е, на широкие гусеницы ставили более тяжёлые самоходки - к примеру, Насхорны и им подобные.
@vladimiryarchenko9732 почти одинаково они весили ....Nashorn
Классификация противотанковая САУ
Боевая масса, т 24
Экипаж, чел. 5
История
Годы производства 1943-1945
Годы эксплуатации 1943-1945
Количество выпущенных, шт. 494
Основные операторы Красный флаг, в центре которого находится белый круг с чёрной свастикой.......StuG III Ausf. A - G[1][2][3]
Классификация
Штурмовое орудие
Истребитель танков
Боевая масса, т
19,6 (Ausf. A)
22 (Ausf. B - E)
23,2 (Ausf. F)
23,4 (Ausf. F/8)[4]
23,9 (Ausf. G)[4]
Компоновочная схема Классическая
Экипаж, чел. 4
самая ненавидимая самоходка - фронтовики называли её - "гадюка"
Гадюкой называли Мардер с "переточенной" трофейной УСВ.
@Pablo-p4c3oда по факту одно и тоже было. Эта гадюка низкая и вполне маневренная а Мардер мало устойчивый, по сути пушка на грузовике.
У ШТ броня по кругу 30, осколком уже не взять, закрытый полностью, низкий...
Весьма опасный и эффективный для противника аппарат!
@uzvarych1у штуги только лоб хорошо, бронированный был, а борта и корма противопульная броня
@Pablo-p4c3oне УСВ, а Ф-22
@scoobydoo954, так это общая тенденция бронирования всех самоходок воюющих во 2-й мировой войне армий - зачем штурмовому орудию сильно бронированные борта?
Вот к сожалению текст не сопровождается по ходу визуальным рядом.
Классная подборка архивных кадров.
Охрененная хроника ВОВ... Озвучка супер!!! Продолжайте дальше👍
А ещё это красивая, харизматичная машина, особенно модели с "окурком".
Так и начал поновому моделировать 😢, буду стараться, первый будет "окурок "😊
Грамотная речь лайк и подписка
Не самая неказистая машина. Вобще хорошо выглядит. Её, из-за низкого силуэта, можно сравнить с рептилией, что подкарауливает свою жертву.
Здравствуйте, спасибо за видео. Сделайте пжл видео про самоходную пво Wirbelwind
Спасибо! Ждем обзор Хетцера.
Самое главное, ходовая для САУ важнее чем все остальное. Гусеница и все приехали.
Спасибо за выпуск❤
Прекрасная познавательная хроника, очень интересно смотреть таке фильмы.
Неплохо,для своего времени.
Jagdpanzer 38(t)(Hetzer) интересная «Черепашка» была ещё у них машина.
Штуг-3 красив, как феррари.
Красота в бою на последнем месте. Не важен танк важен тот кто внутри.
@wader1350, не согласен: тут важно всё в комплексе.
Спасибо за инфу!
С "ОКУРКОМ" L-24 ,Т-34 , справлялись хорошо😂,а вот с пушкой L-48 ,херово😢.
СПАСИБО ЗА РАБОТУ.
Выпуск хороший но есть нестыковки с документикой о броне второй мировой
С полтора километра довольно точная пушка, а у нас в фильмах показывали как они перли на пушки на окопы прямиком
Упоминание о средних кв на 21 минуте
Чувак, да там пиздец ошибок, конкретно в этом видео и на всем канале вообще. Например на 8:19, заявляется что штуг 3 ф8 является самой массовой модификацией, хотя это не правда, таковой является StuG III G. Ну а пипл хавает.
@Klinok101VideosЭто мелочи в модификациях ...
На 19 мин.
Возможно для ясности немцы могли КВ-2 называть тяжёлым а КВ-1 средним. Это мое предположение.
@АндрейСтрельцов это нихрена не мелочи.
Отличная работа!
Я этот шттуг3 как увидел. сразу понял, что это страшная штука. У нее нет лобовой проекции. низкая. ЕЕ невозможно поразить противотанковой пушкой, слишком маленькая площадь и толстая броня. Единственный вариант поразить - по гусеницам. Низкая, ее спрятать легко в деревьях и оврагах.
>Единственный вариант поразить - по гусеницам. Низкая, ее спрятать легко в деревьях и оврагах.
Если она спрятана в деревьях и оврагах, гусениц тоже не видно )))
Броня конечно так себе, тем более не наклонная даже в лобешнике, но... во-первых таки есть, во-вторых, таки низкая тварь!
@uzvarych1 но 80мм брони тоже не шутки, это уже защита от самой распространённой пушки Зис-3
@uzvarych1 Именно так! И очень мерзкая тварь! Достаточно на нее взглянуть!
Штуги с 75мм хорошо были ззащищены, орудие 34-ки не брало в лоб, хотя там же 76мм валына. А вот ранние штуги с окурками пробивались довольно легко
Как нет лобовой проекции?
PZ- III по германской послевоенной статистике набили в ТРИ раза больше чем Тигры обеих модификаций ! Легендарный Бодо Шпранц отвоевавший в Штуге III все четыре года Второй Мировой войны подбивший с экипажем 80 единиц бронетехники. весьма хвалил свою маленькую хату на гусеницах вооружённую смертельной пушкой.
Это как посчитать. Особенно с применением Геббельса 😂
5++++++, 5 за контент ,поюсы за живую озвучку
Вступление один в один как у автора с канала Пара Бэлум), которое вышло 4 г. назад. Совпадение😂
Есть философия, оди пулеметчик может за держать на два часа это героиз, если ещё танк на два часа тоже героизм, самолёт на два часа героизм, артеллирия на два часа героизм, в итоге день пошел ночью не кто не воюют все хотят отдыхать и спать, спасибо за видеоролик, в природе работает, доказано историй и есть факты, спасибо за видеоролик
ты несколько упоминал какие то отчеты и все такое, а можно почитать их, дай ссылки пожалуйста
Спасибо большое!
Хороший рассказ об очень эффективном образце бронетехники.
Вот смотришь, слушаешь, читаешь таких обозревателей и экспертов и становится непонятно: Как же Советский Союз, Красная армия при таких талантах и успехах гитлеровцев победила их. И как так получилось, что даже по данным «западной» послевоенной статистики из общего количества потерь вооруженных сил гитлеровской Германии во ІІ-ой мировой войне - около 4 млн. чел. на советско-германском т.н. "восточном" фронте погибло - около 3 млн. чел., т.е - около трех четвертей (по советской статистике около 80 %).
У немцев техники и артиллерии на целые порядки меньше было, как и самолетов, но они грамотней все это использовали, чем мы. У немцев самое большее количество ветеранов из разных родов войск - рекордсмены по количеству уничтоженной техники. Не вывезли экономический, если молниеносная война не проканала, то она неизбежно становится затяжной, вот они и не выгребли. Всего Германия за годы войны выпустила 25-30 тыс танков и САУ(по некоторым данным около 50 000), СССР более 100 тыс. А ещё Британия и США (одних только Шерманов около 40 000), и немцы были против всех. Они не успевали восполнять свои потери. Еще союзники утюжили рейх и её заводы, которые клепали танки, самолеты и т.д. Доходило до того, что например по плану надо было выпустить 300 самоходок в месяц, а получалось 30
@ВолодимирПутенко Прочитай П.Балаева "Клевета на Красную Армию", многое враньё станет понятным.
Здравствуйте Уважаемый хозяин канала, огромное спасибо за вашу работу все 28 минут смотрел и слушал с удовольствием классно!!!!! Все четко без ИИ и без повторений одного и того же по несколько раз. Особенно - узнал что набирались экипажи из добровольцев ,на другом канале слышал что потери экипажей состовляли 80 процентов правда ли это? Ато везде пишут что самые большие потери экипажей германии были у подводников 75 працентов там к стати тоже набирали добровольцев,заранее спасибо если ответите .
Что за сравнение?
Здравствуйте, я про то что во всех роликах про У Боты заявляется - Самый большой процент потерь Германии во второй мировой войне это подводники,- 75 процентов, а у штургешуц 80 и я верю просто хотелось бы понять @АндрейСтрельцов-п8в
Великолепная работа! Большое спасибо!
Вот смотришь, слушаешь, читаешь таких обозревателей и экспертов и становится непонятно: Как же Советский Союз, Красная армия при таких талантах и успехах гитлеровцев победила их. И как так получилось, что даже по данным «западной» послевоенной статистики из общего количества потерь вооруженных сил гитлеровской Германии во ІІ-ой мировой войне - около 4 млн. чел. на советско-германском т.н. "восточном" фронте погибло - около 3 млн. чел., т.е - около трех четвертей (по советской статистике около 80 %).
Спасибо за ролики, весьма информативно, но вопрос - ЗАЧЕМ раскачивать картинки/фотографии?! О_= Мало того, что фото не соответствую тексту, а накиданы как угодно, так ещё и качаются как в тире, зачем это делать?
Кстати, "сидящий на ящиках командир танка", это как раз про штуги. И именно про те штуги, кто носил артиллерийские шевроны. Было как то интервью солдата воевавшего именно не штугах.
Сделай про наземную боевую машину ATLAS CCV
С удовольствием просмотрел. Молодец! Жду новые выпуски. ✊
Вот смотришь, слушаешь, читаешь таких обозревателей и экспертов и становится непонятно: Как же Советский Союз, Красная армия при таких талантах и успехах гитлеровцев победила их. И как так получилось, что даже по данным «западной» послевоенной статистики из общего количества потерь вооруженных сил гитлеровской Германии во ІІ-ой мировой войне - около 4 млн. чел. на советско-германском т.н. "восточном" фронте погибло - около 3 млн. чел., т.е - около трех четвертей (по советской статистике около 80 %).
@ВолодимирПутенкомясом, посмотрите соотношение потерь.
@ВолодимирПутенкозачем озвучиваеш Савейскую бредятину? 😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
С кожним роком зброя все більшає,а люди все меньшають.
Спасибо автору за интересное видео. Удачи Вашему каналу.
PS Одного не могу понимать: почему постоянно повторяется мысль о каком-то "уродливом" облике этой машины? Очень пропорциональная ПТ САУ. Местами напоминает приземистые угловатые итальянские спорткары "Ламборджини" )).
Офицер выехал, выяснил. Остальные все дебилы были
Хоть бы показали на фото где привел в первых версиях был в броне
Да устраните качание фотографий наконец!
Низя-мода такая,типо "оживляж"😅
Не дождался про штуг 4
19:39
229 средних танков КВ?! Это когда КВ стал - средним танком?
2 тяж танка КВ, 229 ср. танков КВ... может быть он имел в виду КВ-1С?
Очень просто. у немцев шла коассификация не по массе,а по калибру орудия.А потому и Пантера,и КВ с пушками до 88 мм-средние!
@philippgraff4105 калибр.
@philippgraff4105не умничай !
@ИванКуган-я9уРолик ,то ,для россиян, а не для немцев сделан ...
Прицел немецкого танка мог заклинить не только снаряд по аффтару, но и рогатка. Так был подбит первый Тигр, ему фраера из рогаток разбили всю оптику!?😅
Рации в советских танках в 1941 году были в каждом 3...4 танке. Кое-где в каждом 2...3 танке....
До начала войны реальная радиофикация была недостаточной, что часто приводило к потере управления танками в бою; массово радиостанции начали ставить в танках, начиная с 42 года.
если подумать то 140мм пробоя в 1942 году это очень хватая для пробития Т 34 1942
Это вы о какой пушке!? В 42 такой была только АХТ-АХТ и то с дистанции 1 км и меньше!!!
Общее феодальное соглашение 😮
лучшая самоходка второй мировой
Особенно с советской пушечной 76мм ЗИС 3 о которой автор скромно умолчал. А их наклепали 1100 штучек. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Очень удачная машина. Создать ее аналог в СССР пробовали, но настолько эффективной машины не получилось. Хз почему, на первый взгляд. Но.. все советские ПТ до Штуга с его простотой, высочайшей подвижностью, универсальностью, огромной эффективностью, так и не получилось довести.
Стоп-стоп,был же низкий прототип,правда в начале 50х.Вроде даже на похожем канале рассказывали
Эх, конечно движение в развитии толстобронного инвалида КВ конечно было в правильном направлении.
Но все же можно было снижать вес не уменьшая толщины лба корпуса и маски пушки.
Ничего не мешало кроме того что уменьшить толщину брони бортов, ещё и сократить длину корпуса спереди, ликвидировав 2 люка перед башней.
Так делали на КВ-13, а потом на ИСах и было норм.
Так называемого "стрелка-радиста" которого в экипажах называли вообще пассажиром на КВ-1с нужно было ликвидировать.
Стрелять он нормально не мог, а рация все равно стояла в нише башни!
Вы вводите людкй насчёт самого большого танкового сражения в 1943 году. Оно было в 1941году.
Можливо ніхто нехоче знати правду 1941 році при відступу танкової армії Генерала Пушкіна була чястково розгромлена танкова армія нациської німечини біля міста Дніпро яка потрапила в вогняний мішок.
Stug III вообще не нужно было выпускать, также как и принимать pz. III на вооружение. А производить только Pz. IV и Stug IV.
Надо ролик М.Солонину отправить, он пренебрежительно - а что их считать какая то штуга:::)))
Это кто ?
@АндрейСтрельцов-п8в Еврей, врущий обо всём.
@АндрейСтрельцов-п8в Это человек который специалист во всем, от политики до ракет и ядерной бомбы, и само собой про ВОВ:::)))
@cobbvd😂
Вот не грамму не верю, что с коротким стволом пробивала даже исы
Интересный истребитель танков - доказывает что не всегда дорого значит хорошо. Увлечение Гитлера гигантизмом сыграло на руку СССР и не позволило немцам сделать в достаточном количестве эти артиллерийские установки . Расскажите , пожалуйста о Waffenträger 88 mm Pak 433
>...Увлечение Гитлера гигантизмом...
Это вы о каком периоде? Штуг воевал ещё во Франции, в первой половине войны никакого гигантизма не было. Просто надо было максимально переводить уже производимую технику на массовое производство и решительно отказываться от малоэффективного старья типа Т3 и тем более Т1, 2!
Оставлять ТОЛЬКО Т4 и ШТУГи!!!
Интересно, КВ это не гигантизм по-вашему!?
@uzvarych1, вспомните " Маус " или суперпушку " Карл " . А насчёт советского танка " Клим Ворошилов " , то это на 1941 год было правильное решение - с помощью гаубицы этого танка прямой наводкой разносить доты противника . Именно для этой задачи планировался этот танк , не для борьбы с другими танками - а для уничтожения укреплённых огневых точек противника.
Любой рассказ растягивают от момента появления первого человека.
Интересно как сложилвсь судьба этих машин после Второй мировой войны? После неё эти машины долны были ещё где-то плвоевать.
На переферию Нато скорее всего отправляли:Испания,Португалия,потом наверно в Ю.Америку и тп
Кумулятивный снаряд в 1940- ом
Один тигр десяток таких самоходок мог уничтожить без серьёзных повреждений
шта?
Балбес, они сражались в одном строю... 😊
а потом банально застрять в болоте...
кстати в игра вандантер хорошая машина штук 3
Дякую
вкусно
Над видеорядом лучше работайте, говорите про одну модификацию, а на видео другая…
У танка и самоходки разные задачи.
В АРТе дивизион.
Не с этой-ли машины рисовали шведы свой STRV103V?))
Патриоты фюрера рисовали Z😊
Вот я не понял, если смотровой лючек мехвода по.центру корпуса, значит и он сидит по центру. Курсовой пулемет расположен левее него, но как там мог поместиться стрелок-радист!!??
Или где он сидел вообще?
При этом два люка перед башней находятся по сторо6ам корпуса!?
Это подтверждает анализ (PARABELLUM)(Martin Juman). И некоторые рассекреченные (пройобаные) совковые архивы.
Не благодарите. Пользуйтесь.
На 5 lvl эта пт норм, но сток пушка плохая
Великий Чебурашка, Повелитель обоих миров, покровительствует танкистам. Чебур велик
Впервые выдвинуть артиллерию на передовую для поддержки пехоты пришло в голову Наполеоновского генерала Синармона в сражении под Фридландом. В том бою армия наголову разгромила российскую армию , и погром был в разы ужасней чем Аустерлиц
Да уж,было интересно.Слышал такое мнение,вермахту ненужно строить было тигры и прочее,а развивать PZ4.Как ты к такому относишься.
Открою вам, мои друзья, большой секрет.. Страшнее кошки, зверя нет.
На кошек у советов была открывашка.
Враньё, относительно крупнейшего сражения ! Крупнейшее - Дубно-Луцк-Броды, не ведь по методичкам мединского(😂😂😂) об этом как-то не комильфо вспоминать !
Как много системных кодов здесь озвучены 68, 23,32, и тд, и часть зашифрованно, для чего? Я так понимаю чтобы люди именно коды услышали настоящие цыфры в реалее могли вовсе быть другими.
Длинной 43 калибра ))
О потерях;побывав в музее-диораме Курской битвы(г.Бнлгород)С удивлением узнал,что 80% всех подбитых танков с обеих сторон это результат мин и авиации и арты крупного калибра,но не САУ,танков и ПТО...
Эффективность авиации того времени сильно переоценена, по цели попадало не более 2-3% боеприпасов, а бомбы вобще летели куда попало.
В чем смысл раскачивания показываемых фотографий ?
Третий танк, четвёртый танк... Тьфу на вас
А почему вообще не упоминаются гаубичные модификации?
Я дико извиняюсь, а каким образом доказывалось уничтожение техники? Насколько я знаю, нечто подобное кинопулемётов, что использовались люфтаффе на бронетехнику не ставилось
Чисто по свидетельским ...
При наступлении очень даже просто подбитая техника оставалась победителю 😢
Ich schwöre bei meiner Mutter.
Это самоходка обидно за нее ни в одном фильме не показали ее .реально ни в одном художественом фильм только танки и тигры..в советское фильмах ю.озерова на советскиеигусеницы одели фанерный бащни и крест нарисовали...а в югославском фильме вообще молчу..достоверности никакой..
Где ж они тебе наберут их?
Теперь представьте себе нижнее "корыто" вместе с ходовой частью и МТО от Т-55/Т62 на которое наварена рубка с полутора метровыми тросами ёжиком против FPVшек. К над гусеничным полкам - вертикальные экраны полного (раз уж никакой башни) профиля с такими же ёжиками. В маску орудия установлен обрез ствола от 130ти мм нарезного орудия береговой обороны (точного названия модели я не помню) к которому вместо штатного казённика под унитар добавлен новый - под переменный заряд. , боекомплект - ранние версии 125мм ОФС под танковые гладкостволы с которых удалён хвостовой стабилизатор и добавлен ведущий поясок. Заряжание вручную. Целеуказание и арт корректировка внешняя, с дрона командира батареи.
Вот смотришь, слушаешь, читаешь таких обозревателей и экспертов и становится непонятно: Как же Советский Союз, Красная армия при таких талантах и успехах гитлеровцев победила их. И как так получилось, что даже по данным «западной» послевоенной статистики из общего количества потерь вооруженных сил гитлеровской Германии во ІІ-ой мировой войне - около 4 млн. чел. на советско-германском т.н. "восточном" фронте погибло - около 3 млн. чел., т.е - около трех четвертей (по советской статистике около 80 %).
Как же Советский Союз, Красная армия при таких талантах и успехах гитлеровцев победила их...
И как так получилось, что ... на советско-германском т.н. "восточном" фронте погибло - около 3 млн. чел.
А ты военные потери Советской армии не смотрел на досуге!? Около 7-8 милн. человек!! Вот так и победили!!!
Илине знаю каких ты мотришь, слушаешь, читаешь обозревателей и экспертов!?
Воевали так же как и сейчас вУкраине заваливали трупами... цапам на войну как на праздник !!!
@ВалентинКашуба-х9ш Чьими трупами? Мобилизованными ТЦК?
@ТоварищЪ-7 МобилизованьІми вашими военкоматами, или подписавшими контракт.
@ВалентинКашуба-х9шчому не на фронте?
Перспективный третий танк
Эм что 😑
Ну отличная техника, а где сравнение с советскими, американскими СУ, количество выпущенных, эффективность? Только Вермахт любишь?
У штуки была стерео труба доесть дальнось к цели изначально командир знал..у русских и американцев простые прицелы ...правда у американских была оптика хорошая.у су76 как у т34 прицел шлифованная железная пластина которая запотевала..и мутная
Die Idee einer SAU kam 1937 den damaligen General Erich von Mannstein der Infanterie fahrbare Artillerie mitzugeben um den Angriff wirkungsvoll unterstützen.Die ersten SAU Stg.lll A kam erstmalig 1940 im Westfeldzug zur Anwendung.Mit großen Erfolg.Sowjetische SAU war zu diesem Zeitpunkt noch eine Fata Morgana!
Дешевле, проще в производстве и лучше защищена... Что же может оправдать введение в производство сложных и дорогих супертанков типа Пантеры, Королевского тигра и, мягко говоря, Мауса?!
Мауса небыло
@hypebro8095 Но деньги-то на строительство 3-х машин потратили.
Желание фюрера получить вундервафлю которая будет шатать всё и вся на линии горизонта и способная сама пережить "ядерку"😊
@Kykaracha277 Да, это тот случай, когда некий персонаж лезет не в своё дело. Фюрырь должен был свой норот вдохновлять, а за планирование военной операции должны отвечать генералы.
Агония фюрера.
Отличное оружие Великого Народа!
"Великий народ" это который всех остальных в унтерменши определил и в концлагерях из людей и человеческой кожи абажюры мыло и перчатки делал, с детей унтермешейикровь до капли сцеживал а женскими волосами матрасы от аллергии для Кригсмарине набивал?
@donjuliogonzalez-fraustoes159
Какую хрень ты написал 😂 если ты хоть немножко пороешься в сети, то ты без труда поймёшь , что все эти кошмары - выдумка. Как и "подвиги" большевиков.
На западном фронте потери в процентах считают , на восточном в штуках так страшней и много , автор а что за средней танк КВ , в танки переиграл ))))))
Да-а, надо было немцам в начале 1942 года полностью сворачивать производство Троек и клепать только Штуги и Четверки.
Наверняка общий выпуск был бы раза в два больше!
А поскольку производство Четвёрок тоже переносилось только на один новый завод Нибелунг Верке, вполне можно было по-быстрячку сконструировать ему бронекаробку с наклонными листами и уменьшить количество сварных швов где-то вдвое. Ничего сложного в этом не было!
Но вот Круппу также как и Майбаху позволялось делать то что они хотят, а точнее не делать то что надо и быстро!!!
@uzvarych1 Дались вам всем эти наклонные листы. Бронебойный снаряд с бронебойным наконечником (APC/APBC) имеет специальный наконечник, который при ударе о броню «закусывает» (зацепляется) за нее, не давая снаряду срикошетировать, особенно при стрельбе под углом. Этот боеприпас способен эффективно работать против наклонной брони за счет конструктивных особенностей головной части.
@uzvarych1 и отказаться от производства массового танка с поворотной башней?
Ты за кого болеешь в этой альтернативной истории)))?
@МаксимПрокофьев-н5у Этот персонаж баварского хочет попить.
Ошибка на50 лет,прозит
Считается, что тогда всего было уничтожено 96,5 тыс советских танков и самоходок. А я посчитал ЧЕМ их так эффектно уничтожали. Танки, самоходки, противотанковые орудия Германии... Посчитайте и вы. У меня легко получилось 120-130 тысяч стволов. 70% вооружений Германии было на Вост фронте. В СССР. Остальные на Западном и в Африке. Получается, что в СССР было ок 95 тыс противотанковых средств Германии... По 1 уничтоженному танку и САУ Красной армии на немецкий ствол... Уникально НИЗКАЯ эффективность великого Германского оружия... А если сюда добавить ещё и 8-9 МИЛЛИОНОВ фаустпатронов и не менее 10 МИЛЛИОНОВ противотанковых мин... Но это если ДУМАТЬ, а не как большинство делает...
А вот та-же Википедия, и другие справочные системы интернета, со ссылкой на историков-исследователей 2-й мировой в корне не согласны с Вашими выводами (цитирую):
В целом, статистика потерь подтверждает, что немецкие противотанковые средства были эффективны, что вынуждало СССР компенсировать их преимущество за счет количественного превосходства в производстве бронетехники.
Википедия
@vladimiryarchenko9732 А вот мозг включается? Берем и считаем все именно противотанковые средства Германии. Получаем 120-130 стволов. Отнимаем 30%, которые были в Африке и на зап фронте. Получаем 95 тыс стволов. Сравниваем их с потерями СССР в танках и самоходках = 96,5 тыс... Упс... Учитываем 8-9 миллионов фаустпатронов и 10 млн мин... Но разве ваш типа мозг это сможет переварить?... Нацист ... без ума, но с нацистским мировоззрением...
Надо же блять, танкисты спорили с артиллеристами и из за этого спора никак не могли запустить серийное производство. Охуеть от каких мелочей иногда зависит вооружение армии