Manchmal geht man ja auch zu einer Agentur, damit die Ideen haben was man machen kann. Damit die aus Erfahrung was geiles bauen. Einen Website-Baukasten gibt es genug. Gibt ja einen Grund, warum Firmen trotzdem teures Geld für Agenturen ausgeben.
Meistens wird ein Workshop gemacht und nach und nach etwas konkreteres herausgearbeitet mit Stickern, Fragestellungen. So konkret kann das eine AI nicht, vor allem da es oftmals auch ein Prozess über Tage/Wochen ist. Eine AI kann auch nur Vorschläge machen (z. B. Design) aber nicht gut bestimmen ob es wirklich das richtige ist. Bis eine KI das kann, wird es vermutlich noch recht lange dauern
Ich auch nicht, aber scheinbar braucht die KI das zumindest beim finden von Informationen auch nicht. Ich suche regelmäßig nach teils sehr nischigen Themen, bei denen ich selbst Fachbegriffe oder Zeit Perioden oft nicht exakt benennen kann. Mit AI habe ich aber trotzdem innerhalb weniger Minuten Fachartikel oder teils Jahre alte Forenbeiträge zu dem Thema gefunden, die mir genau das geliefert haben was ich wissen wollte.
Danke für das ausführliche Video, Cedric! Der Gedanke mit OpenSource habe ich selbst so noch nicht gehabt und war ein guter Gedankenanstoß. Ich bin selbst Informatikstudent und nächstes Semester fertig. Seit Beginn mache ich mir Gedanken, ob das Studium überhaupt noch Sinn macht. Aber es wäre blöd, zu spekulieren, welchen Job/welches Studium ich sonst machen sollte. Bis ich mit der Ausbildung fertig bin, kann KI in diesem Sektor auch schon sehr gut sein und dort alles grundlegend verändern. Deswegen bleibe ich bei Informatik. Z.B. ein Freund studiert Physik und hat mich immer scherzend aufgezogen, ich solle wegen KI das Studium wechseln. Doch mit dem neuen Q1 kam er letztens zu mir und war entsetzt, wie gut Q1 bei Quantenmechanikaufgaben funktioniert. Man kann der Entwicklung nicht entkommen und schon gar nicht deren Verlauf vorhersagen. Zusätzlich: Was passiert mit all den Bürokräften, die "nur" recherchieren und in Microsoft Suite arbeiten? Das ist ein großer Teil der Arbeitskräfte, kann aber sicherlich bald gut automatisiert werden...
Der Beruf des Softwareentwickler wird sich einfach weiterentwickeln und das wars. Wie nämlich, jetzt haltet auch fest, ALLE BERUFE. Auch Handwerkerberufe sind absolut nicht mehr vergleichbar damit wie es vor 100 Jahren praktiziert wurde. Meiner Meinung nach ist heute die beste Zeit Softwareentwickler zu werden. Nutzt KI, seid Distributoren und lasst euch nicht von MBA Managern einreden das ihr bald Geschichte seit. Wir sind jene welche die Wirtschaft dieses Jahrhunderts geprägt haben und auch weiter prägen werden. Also, lasst euch keine Doomer-Stories einreden sondern nutzt die Ressourcen der heutigen Zeit zum besten!
@@lunarlake1 So denke ich auch. Dass KI einfach mal so eben ganze Berufsbilder vollständig ersetzen kann, kann nur jemand erzählen, der sich damit nur oberflächlich beschäftigt hat. Ja, KI ist unglaublich mächtig und fähig, aber sobald nicht triviales Domänenwissen ins Spiel kommt oder komplexe Anforderungen abgearbeitet werden müssen, sinkt die Qualität rapide. Da ist es unabdingbar, dass Fachpersonal die Komplexität in kleine Teilprobleme runterbricht und diese nach und nach im Sinne des Projektzieles löst. Bei der Lösung der Teilprobleme kann KI mit Sicherheit einen kräftigen Beitrag leisten, aber der Weg dahin muss von menschlicher Seite aus erst geebnet und vor allem auch kontrolliert werden. Und das bezieht sich ja bereits nur auf die digitale Welt. Alles, was auch nur im Entferntesten physische Interaktion benötigt, kann von der KI höchstens beratend begleitet werden.
@@TheM4chine Das Problem ist, dass der ganze dicke Bauch an Softwareentwicklern wegfallen wird. Es wird die hoch bezahlten Spezialisten geben und das schlecht bezahlte Entwicklerfußvolk. Das dazwischen wird durch KI ersetzt werden.
Ich weiß, dass ich nur das normale o1 habe, aber ist o1-pro so stark? Wenn ich nach unit tests für eine map frage, kommt die KI mit "map.insert(1,1); … map.insert(3,3); expect_eq(map.at(1),1);…" was an Arbeitsverweigerung grenzt. Wenn ich ihr nach etwas frage was mehr als 200 Zeilen code benötigt, werden nicht einmal die Hälfte der Anforderungen erfüllt, was kein Problem wäre wenn der Rest etwas wäre auf dem man aufbauen könnte. Wenn ich nach einem Code review Frage (für code der funktioniert), dann kann man jeden der 20+ Punkte in einer der 3 Kategorien einteilen. 1) Nicht konkret genug um zu helfen, wie Lesbarkeit verbessern 2) Nicht vorhandene Probleme bemängeln, wie es kann möglicherweise ein out of bounds vorkommen. 3) Alternativen vorschlagen die die Korrektheit einschränken, und dann immer mit der Begründung die Funktion macht zwar was anderes, aber das ist ja trotzdem kein Grund das Rad neu zu erfinden. Wenn ich meinen code mit einem Fehler (z.B. copy paste fehler) an o1 gebe, dann findet er oft den Fehler, ich habe es aber noch nie erlebt, dass o1 seine eigenen Fehler findet, selbst wenn ich in 5 Sätzen den Denkfehler erkläre und den korrekten Code angebe, kommt "ja hast recht [falscher code mit selben Denkfehler]". Die "Intelligenz " würde jeden Halluzinationen Wettbewerb gegen die Leute vorm Bahnhof gewinnen. Das einzige wo sie gut ist, ist in Dreck labern und nicht auf den Punkt kommen, gepaart mit allgemeinen Floskeln. Und dann wird immer gesagt "das Ding ist gut in coding challenges und Algorithmen", bei mir geht die Korrektheit oft klar, aber die Laufzeit geht immer so gar nicht. Und auch bei Tests wie vom Assembler zum Original Problem zu schließen, ist bei meir nach allem was komplizierter ist als Fibonacci ein hoffnungsloser Fall. Hat OpenAI für mich eine eigene Version?
Also ich weiß ja nicht was ihr so für Kunden habt und kennt. Also ich sehe nicht, dass die nun anfangen irgendwas selbst zu bauen oder zu programmieren. Auch ich werde weiterhin der sein, der die Tools bedient und was für die bauen muss, da sie keine Ahnung davon haben und auch nicht haben wollen. Also diese Tools helfen ja eher den Entwicklern noch schneller und effizienter zum Ziel zu kommen. Ich nutze ja schon solche Tools und da kommt teilweise auch genug Mist raus.
Ihr werdet es merken, wenn Eure Kunden sagen, dass andere Firmen billiger anbieten als Ihr. Durch den Mangel ab Programmierern sind Dienstleister und Kunden noch sehr stark aneinander gebunden. Das wird sich bald zunehmend auflösen.
@@MrWawaran Es ist doch so, dass dank der LLMs fast alle Softwareunternehmen ihre Dienstleistung günstiger anbieten können. Insofern sehe ich diese Gefahr nicht, dass der Markt nun mit günstigen Dienstleistern überschwemmt wird, während andere Dienstleister teuer bleiben. Ich sehe hier eher das Potential der Produktivitätssteigerung, weil günstiger und schneller entwickelt werden kann. Das logische Schließen funktioniert mit LLMs auch noch nicht gut. Auch nicht mit den o1-Modellen von OpenAI aus meiner Erfahrung. Zumindest so lange wie das nicht funktioniert wird auch human Feedback erforderlich sein, um gute Software zu entwickeln. Ich denke, dass sich Software-Entwickler und -Ingenieure in der Zukunft u.A. mehr auf das Debugging, dem Entwurf von Software-Architekturen und dem Einhalten von Clean-Code-Principals fokussieren können, während LLMs den Großteil des Codings übernehmen.
@@MrWawaran Ich bin Freelancer und bekomme immer mehr Kunden. Also das Problem sehe ich aktuell so gar nicht. Es werden immer mehr Anfragen. Die kommen ja meist zu mir damit ich den Mist von "anderen Firmen" repariere. Also ich bin da recht entspannt. Mal davon abgesehen mache ich auch die IT für Firmen also sollte kein Problem sein.
@@timo5473 Ich habe das auch schon alles ausprobiert. Also ich frage mich wirklich wie Leute damit teilweise überhaupt Apps zusammen bekommen. Also teilweise kommen da wilde Dinge raus und zum Großteil werden auch Dinge benutzt, die es gar nicht gibt. Also das Ding denkt sich ja gern mal was aus. Dazu kommt halt noch, dass die LLMs immer hinterher hängen wenn ich ein Problem in Symfony habe und das ist eine neuere Version naja dann kannst du Glück haben aber es hängt eigentlich immer irgendwo hinterher. Aber ja sehe ich genau so wie du. Es wird immer mehr Software benötigt also trotzdem weiterhin mehr Entwickler, nur können diese am Ende effizienter und schneller Dinge bauen. Die Damen im Büro möchten sich nicht mit Programmierung auseinandersetzen, weil sie gerade eine Rechnung einlesen wollen das können die auch in 3 Jahren nicht. Das Problem mit den günstigeren Stundensätzen sehe ich bei mir sowieso nicht, da ich keine Agenturpreise nehme von daher spielt es für mich eh keine Rolle.
Du hast bereits ein tolles Video zu Produkthaftung in der EU gemacht. Die Qualität des Produktes wird wichtiger, sonst wird es teuer. Die Transformer Architektur ist nicht geeignet für 100 % Exaktheit. Solange die bleibt, und alle Tools basieren darauf, braucht es Menschen, die die Ergebnisse freigeben. Die Versicherer der Haftung werden ein QS-Zertifikat verlangen, das wird keine AI alleine sein dürfen. Es braucht Fachleute und PM's, die den Code beurteilen und die Projekte managen. Anpassen und Wandeln ist Beruf.
Das Format mag ich am meisten. Ich liebe Meinungen die von Wissen unterfüttert sind. Es führt automatisch zu sinnvollen und wertvollen Perspektivenvielfallt.
Bei AGI war doch zusätzlich ein Kernpunkt, dass sie selbstständig entscheiden und arbeiten können ,ohne ständig angewiesen zu werden? Meine Meinung ist , wer schlau ist in einer solchen Branche arbeitet mit KI und lernt damit gut umzugehen. KI und Mensch soll miteinander arbeiten, nicht konkurrieren. Es werden beide gebraucht werden.
Super interessante Videos über das Thema in letzter Zeit. Ich würde mir einen Podcast von dir sehr gerne anhören! Will immer aktuell zu diesem Thema sein.
Cedric ich verfolge dich mit meinen yt Accounts seit Anfang deiner yt Karriere und ich glaube ich habe noch nie oder nur selten ein kommi geschrieben... was ich sehr respektiere ist das du dich nicht so üüüübelst pushst und kein 💯 clickbait betreibst und mit surrealen Cybersec Szenarien publizierst...du bist gewissermaßen ein Vorbild oder "Begleitbild" und Ansporn meiner Karriere und evtl sogar mit der Grund weshalb ich die Cybersec Weiterbildungen gerade absolviere. Scheiße fand ich das damals dein Account gestriked wurde und du solchen content nichtmehr uploaden konntest. Aber du hast dich angepasst mit deiner deutschen Art anstatt es zu umgehen was deine Art und Weise wie du content verbreitest nochmal mehr validiert. Daher einmal probs an dich und wenn du weiter im yt Business bleibst hau ich mir lieber dein content anstatt irgendwelche clickbait "AI generated'e" kacke rein, weil es authentisch und ehrlich ist! Greez nd so, 3x0du5
Nach meinen Erfahrungen mit KI & Programmierung liegt aktuell ein großes Problem darin, mit Version umzugehen. Zb php, Laravel, typo3, ... Versionen. Auch wenn ich explizit sage, welche Version ich verwenden möchte, kommt die KI mit der falschen Version daher....
Ich finde diese Videos sehr gut. Einfach mal locker leicht reden, daher mag ich auch deinen Reaction Kanal sehr. Führe deine Gedanken ab und an einfach mal komplett aus auf Band, man kann es ja nachträglich immer noch rausschneiden wenn du dich zu sehr verlaufen hast (was auch null schlimm wäre).
Die einzigen Gründe, warum Programmierer noch nicht von KI flächendeckend ersetzt werden sind rechtliche, Sobald das Thema geklärt ist, sind Programmierer zu einem großen Teil überflüssig.
Ich entwickle seit fast 45 Jahren, beruflich seit fast 40 Jahren. Mein Berufsbild hat sich schon immer verändert. Wird halt jetzt wieder passieren. Das ist auch das coole in der IT. Alle paar Jahre macht man was Neues.
In dem moment wo die Kommunikation und Umsetzung mit der KI so gut funktioniert, wie ein Kunde in der Kommunikation mit dem Unternehmen, welches ansonsten beauftragt würde, in genau dem Moment wird der menschliche Softwareentwickler technisch gesehen überflüssig. Und ich denke das passiert in zwei bis vier Jahren. Das gilt nicht für IT-Sicherheit. Viele Leute können sich ein Leben ohne ihren klassisch bezahlten Job nicht vorstellen. Es ist wichtig alternativen aufzuzeigen für Gesellschaftsformen die auf Umverteilung und Exploration basieren.
Die Zeit der IT Generalisten startet jetzt. Man muss viele Bausteine kennen und wie man sie am besten zusammensteckt. Das jeweilige Spezialistenwissen der Technologie bringt dann die KI.
ne Flutter App ist eine Sache aber die größeren Softwareprojekte brauchen auch weiterhin Softwarentwickler, die Kapazität der KI wird auch in den nächsten 3 Jahren nicht die von mir überschreiten. Dazu sind die Anwendungen einfach zu komplex. Ja, es kann mir helfen und meinen Beruf weiterentwickeln aber ich fühl mich ziemlich safe die nächsten 5-10 Jahre.
@@MLCHRL Sehe ich genau so. Unsere Anwendung ist viel zu groß und viel zu komplex. Wir nutzen jetzt aktuell schon viel KI fürs Coding als Unterstützung. Aber diese Komplexität die ganze Business Logik abzubilden, bekommt stand heute absolut keine KI hin. In unseren Projekten ist die KI eher eine bessere Autovervollständigung. Selbst ChatGPT o1 scheitert bei nahezu allem.
Selbst wenn’s die Möglichkeit gibt, bspw. deutsche Firmen würden sich sicherlich schwer damit tun von KI was programmieren zu lassen und dann keine reale Person als zuständigen/verantwortlichen zu haben. Außerdem wird so getan als wenn das Ding einfach frei und umsonst für jeden verfügbar ist. Warum sollte OpenAI sich für so einen Dienst nicht extrem gut bezahlen lassen, wenn Programmierer sonst auch gut bezahlt werden. Dazu frage ich mich auch, warum denken alle dass das als aller erstes ITler betreffen wird? Weil AI IT ist? Wo hat das was mit der Frage, was als erstes abgelöst wird zu tun? Hat das nicht eher was mit der Komplexität der Aufgabe zu tun? (PS: hätte ich mal zum Ende zünde gehört :D)
LLMs können mit Sprache ziemlich perfekt umgehen, weil sie mit Sprache trainiert sind. Programmiersprachen besitzen eine geschlossen strenge Logik, deshalb ist sie so leicht von KI zu übernehmen.
Wer sagt denn, dass es keine Verantwortlichen mehr gibt. Es wird Leute geben, die den Code überwachen und Prompts schreiben und letzendlich verantwortlich sind. Die Frage, die sich mir stellt, ist wie viele solcher Leute werden benötigt werden, wenn die KI zunehmend besser wird und immer weniger Fehler macht.
Es wird relativ schnell der Zeitpunkt kommen, da ziehst du als Unternehmen mit oder du wirst vom Markt gefegt, weil nicht mehr Wettbewerbsfähig. Die Menge an Cope bei den Leuten, die den kommenden Impact von KI runterspielen ist schon faszinierend.
Ich kann "KI" mittlerweile einfach nicht mehr hören. Hab das Gefühl KI ersetzt alles was irgendwie Spaß macht und übrig bleiben irgendwelche "drumrum" Organisationsaufgaben, auf die keiner Bock hat. Wenn man was als Hobby macht kann KI einem natürlich nichts anhaben, da kann man einfach darauf verzichten und Spaß am Prozess haben (z.B. Musik, Kunst, ...). Im Beruf sieht das leider anders aus, da ist man ja mehr oder weniger gezwungen mit zu machen oder man bleibt auf der Strecke. Dass uns KI arbeit abnimmt und wir insgesamt mehr Freizeit haben werden, daran glaub ich nicht (mehr). Mich nervt das Thema nur noch und mir kommt es so vor als würde durch KI alles langweiliger und leidenschaftsloser werden. Prompten ist kein Hobby / Beruf der mich erfüllen würde.
das Problem ist, dass der weltweite Turbokapitalismus sich langsam zu einer absoluten "Griftconomy" weiterentwickelt hat. Wie die Schlangenöl Verkäufer in viktorianischen Zeiten, verdienen die Kapitalisten von heute mit Betrug ihr Geld. KI ist auch nichts anderes als großangelegter organisierter Betrug. 1. generative KI wird fast ausschließlich mit gestohlenen Daten angelernt 2. sie kann einfach nichts. Und sie wird niemals gut sein 3. sie löst nicht "alle probleme" das ist nur marketing bullshit 4. sie wird großflächig für organisierten Betrug eingesetzt, entweder von Kleinkriminellen (z.b. um fake produkte auf verkaufsplatzformen zu verkaufen) oder organisiert von großen firmen (wie z.B. von United healthcare um anträge auf kostenerstattung abzulehnen) fazit: KI ist bullshit und jeder der großspurig von "KI" labert will dir zu 99% bullshit verkaufen.
Ich verstehe total, was du meinst, und ehrlich gesagt, nervt mich das Thema auch immer mehr. Gerade in der Softwareentwicklung reden schon viele davon, dass KI uns irgendwann komplett ersetzt. Und was sagen andere? „Ach, das passiert nicht, KI kann nicht sauber schreiben, kann dies nicht, kann das nicht.“ Aber während die das sagen, kommen ständig neue Tools raus, die genau in diese Richtung gehen. Langsam habe ich auch keine Lust mehr, immer nur diesen Optimismus zu hören. Wenn man mal ehrlich ist, viele Leute sind doch nicht Softwareentwickler geworden, weil sie das Designen oder die Architekturplanung so spannend finden, sondern weil sie Spaß am Programmieren hatten. Wenn KI das irgendwann übernimmt, was bleibt dann noch? Und was machen die, die gerade frisch in den Beruf einsteigen oder noch studieren? Für die wird es doch richtig hart. Ich habe nichts gegen Fortschritt, aber diese ganzen „Das wird schon alles gut“-Sprüche gehen mir echt auf die Nerven. Klar, Content Creator wollen ihre Zuschauer nicht verlieren, also reden sie lieber alles schön. Aber für die meisten von uns fühlt sich das nicht wie eine gute Entwicklung an.
14:10 Das Ding ist auch schlicht, dass, wenn etwas zugänglicher ist, auch ein Wertverfall (Gehalt) die Folge sein wird. 17:20 Davon träumst du. 21:50 Siehe das Thema IT / Indien an, hat auch ewig keinen interessiert. 27:00 Ethik interessiert die wenigsten 31:15 Das wird nicht passieren, die breite Masse ist schlicht zu faul, um sich auch die letzten Jahre mit technischen Themen auseinanderzusetzen. Hier gilt: Hauptsache nutzen …
"Siehe das Thema IT / Indien an, hat auch ewig keinen interessiert." Kurz und knapp: KI: Mommy, Schüssel. Klassische Softwareentwickler (Mom): Hier, mein Schatz
Meine Erfahrung ist, dass ich als Software Engineer i.d.R. deutlich mehr mache als nur programmieren. In den meisten Fällen können Menschen gar nicht so genau artikulieren, was sie möchten. Da fängt es schon an ^^
Ich gebe dir vollkommen Recht. Als jemand, der vor Chatgpt gerne mit Arduinos und ESP32 getüftelt hat, habe ich viel Spaß an Programmierung gefunden. Durch Chatgpt konnte ich mich auf der Arbeit innerhalb kürzester Zeit in die API der CAD Software (BIM) im Betrieb einarbeiten und bin nun ohne Disskussion als Softwareentwickler übernommen worden. Damit bin ich nun der, der die Software besser versteht als Leute, die schon deutlich länger mit ihr arbeiten und gleichzeitig habe ich die Freiheit zu entscheiden, welche Workflows ich mit meinen Zusatzanwendungen automatisiere. Das schöne ist, dass die Kollegen dadurch ebenfalls ein Gespür dafür bekommen, welche Arbeiten leicht automatisierbar sind, wodurch wir mittlerweile ein gut eingespieltes Team sind. Daher mein Motto: Entweder man geht mit der Zeit oder man geht mit der Zeit
Der Schritt zur Verwaltung/"Bestimmung von was wir brauchen"/product Definition/prd wird jetzt schon vorbereitet mit den diversen ar-Brillen und Aufzeichnung, die unsere Realität mit uns zusammen beobachtet, bald analysiert und festlegen wird, was so als nächstes an Features programmiert werden müsste. Spätestens in zweiter Hälfte 2027 wird KI die rolle von product managern und firmenchefs ubernehmen können und dann werden keine programmierer mehr gebraucht, sondern nur high level Ziele festlegen. Machen wir uns nichts vor. Bge muss bald kommen. Auch manuelle tatigkeiten werden bis 2038 von robotern übernommen. Der Zug rollt unaufhaltsam.
Stand heute würde ich sagen, dass die heutige KI den Bedarf an Entwicklern eher verdoppeln wird, gerade weil sie die Produktiviät steigert, wenn man sie beherrscht.
Nach einer kurzen Weiterbildung zum Webentwickler durfte ich vor 2,5 Monaten die Chance nutzen als Low Code Dev bei einer ziemlich großen Firma starten und entwickle nun ziemlich komplexe interne Tools. Mich würde interessieren, was du von Low Code hältst. Vor allem im Zusammenhang mit KI. Ich war vorher nämlich sehr skeptisch und bin jetzt mehr als begeistert
There is a story regarding the French arrival in Cambodia. It goes that the French first came and introduced commercial fertilizer to the farmers in the rural country. They demonstrated that with this technology, it was possible to grow twice as many crops. A year later, when they returned, the French expected to find a community that was producing double the crops, most likely so they could begin the process of colonial exploitation under the guise of trade. But instead they found the same amount of crops as the year before. The French asked the farmers why they didn't use the fertilizer. The farmers stated that they did, and emphasized how nice it was to be able to grow the same amount of crops (enough to sustain the local population comfortably) with only needing to do HALF the work. That is the difference here. It is not “human nature”, it is the essence of an ideology called Capitalism. Das Ziel einer Automatisierung ist es also nicht, anderen Arbeit abzunehmen. Das wäre ja schön; dann könnte man um 12 nach Hause gehen und das gleiche Gehalt erhalten. Nein, das einzige Ziel ist es, Arbeit billig zu machen, also den Profit zu steigern. Rational betrachtet könnte man es sich ansonsten gut gehen lassen und das Leben genießen, weil die KI die Arbeit übernimmt. De facto funktioniert der Kapitalismus aber nicht so. Man arbeitet, um den Kapitalbesitzern den Profit zu ermöglichen, auf den sie als Kapitalisten immer bestehen werden. Ohne Profit gibt es auch keine Arbeit, egal wie sinnvoll sie sein mag. Also, durch die Automatisierung werden Menschen für den Profit nicht mehr benötigt, d.h. sie werden arbeitslos oder verlieren massiv an Einkommen. Das geschieht bereits ohne KI. Die Armut vieler ist der Reichtum weniger, die es nach oben geschafft haben. Die, die man nicht mehr braucht, nennt man auch kapitalistische überbevölkerung. Arbeitslosigkeit bedeutet im Kapitalismus auch keine Freizeit zum Genießen; man ist gezwungen, Geld zu verdienen, denn alles, was man zum Leben und Überleben braucht, gehört ja den Kapitalisten. Diese geben es natürlich nur gegen Geld ab. Ein Lidl ist auch nichts anderes als eine riesige Tauschanlage für Waren gegen Geld. Kein Geld keine Ware, egal wieviel es von der Ware davon gibt. Du kannst praktisch vor einem Lidl verhunger... mit abundance ist da nix. So... und die anderen Arbeiter, die man noch gerade so zum Profit erwirtschaften braucht, müssen weiterhin ihre minimum acht Stunden am Tag arbeiten. Die profitieren genauso wenig von der gestiegenen Produktivität. Insgesamt wird also für die arbeitende Bevölkerung nichts erleichtert. Nur eins ist sicher, dass sich der Profit und das Geldvermögen bei den wenigen Kapitalisten fortwährend akkumuliert.
Hallo werter Morpheus, danke für die reflektierten Videos. Mir gefällt das Format an sich sehr gut, auch wenn ich gerne mehr Ahnung von der Materie habe 😅 Was mir aber immer wieder und schon oft störend ausgefallen ist, ist das Brummen, das man hört, wenn du Pause vom Sprechen machst. So als ob im Hintergrund etwas lautes brummt, aber gefiltert wird, nur dann in den pausen einen kleinen Moment braucht. Ich hoffe aber auf viele weitere Videos von dir und ebenso, dass es dir gut geht.
Ich denke durch KI wird die klassische Programmiersprache innerhalb 15 Jahre ersetzt, so wie klassische programmiersprache das schreiben von 0en und 1en ersetzt hat. Einfache IT-Jobs könnten dadurch wegfallen, aber es werden genau so neue IT-Jobs entstehen
Also ich für meinen Teil habe schon gar keine Lust mehr irgendwas neues zu lernen, weil egal was ich machen könnte, ob das Kunst ist, ob das aufsetzen von Servern oder Websites ist, ob das Programmieren ist, in allem wird AI in naher Zukunft um ein vielfaches besser sein als ich. Vielleicht nicht so gut wie langjährige Branchenexperten, aber wenn das auf breiter Fläche auch nur annährend an durchschnitts oder Einsteigerniveau ran kommt, dann gibt das einen gewaltigen Crash an Bedarf menschlicher Arbeitskraft.
Danke für das Video. 19:52 Stelle es mir wie eine Signatur vor, also mit Privat und Public Key. So könnte man selbst im Falle eines "Hacks" oder ähnlichem sicherstellen, dass ein Video von dir ist. Der Key müsste vielleicht noch Rolieren oder so damit eine alte Signatur auch abläuft oder auf ein Datum datiert ist. Fände ich eine lustige Idee. Auf lange Sicht wird das am Ende natürlich nicht funktionieren :D
Bei GenZ mach ich mir da eher weniger Sorgen. Es werden einige Kleinunternehmer die Option haben mit KI Basic Homepages zu generieren und es wird kleineren Firmen die Option geben für einen höheren Output und unter Umständen werden die Teams um 25% schrumpfen; aber in Summe wird zumindest mal in den nächsten 10 Jahren vermutlich kein riesen Umbruch statt finden. Man wird sehen wie weit die Technologie sich entwickelt und dann muss man die Situation neu bewerten.
Als kleiner Vorschlag, damit ich deine Videos noch besser fände, könntest du das pinke Licht von links nicht ganz so stark einstellen. Das lenkt mich die ganze Zeit ab. Trotzdem mega gutes Video, danke.
Danke für dieses Video, und das Teilen deiner Gedanken. Mir fällt auf, wie wichtig bei diesem ganzen Thema (langfristig) auch die dezentralisierte Energieversorgung (eben v.a. durch Photovoltaik) werden wird. Das könnte noch sehr spannend werden.
Bin selber Software Entwickler. Bei uns im Unternehmen ist die KI sich angekommen. Wir haben chatgpt und VS Code mit KI Unterstützung. Wir führen auch regelmäßig Diskussionen über ki. In absehbarer Zeit wird uns keine KI ersetzen. In der Software Entwicklung fand ich die Entwicklung dieses Jahr sehr marginal trotz reasoning.
Ja, sehe ich aktuell auch nicht. KI hilft uns nett, aber diese Komplexität bekommt bisher keine KI hin und selbst wenn die KI 100 mal besser wäre sehe ich das leider noch nicht. Denke die nächsten 10 Jahre wird mehr KI in der Software Entwicklung genutzt, aber wird nur sehr schlechte Entwickler ersetzen können.
Wenn man mit den Tools arbeiten kann schön und gut. Das meiste kann man damit machen. Wenns zu optimiert, zu mathematisch und zu komplex wird auch die neue KI wie die meisten Softwareentwickler scheitern ein Ergebnis in einer annehmbaren Zeit abzuliefern.
TUTORIALS!!!! endlich Mal wieder. Genau darüber hab ich mich vorgestern erst beschwert, dass da absolut nichts mehr kommt aus diesem Bereich. Da war das Video über o1 pro der Anlass. Da hätte mich tatsächlich deine Vorgehensweise und die prompts viel mehr interessiert als ein Video darüber wie toll / nicht toll o1 pro ist... Vor allem aber denke ich wäre das für dich sogar weniger Arbeit, denn du hättest nur noch Ausschnitte von dem machen müssen, was du ja sowieso getan hast... Statt ein extra Video... 😅 Auf jeden Fall gehen mir Tutorials zu bestimmten Themen echt ab. Würde es sehr begrüßen wenn du wieder mehr tuts machen würdest. Und ja es müssen absolut keine Reihen sein. Einzelne Themen wären völlig ausreichend. Zum Beispiel die gerade angesagt sind, wichtig sind oder demnächst wichtig werden könnten, etc.
Hi, erster comment ever. Gutes Format. Bin selber seit vielen Jahren Softwarentwickler. Arbeite auch im Mangement einer Firma, auch viel im Bereich Automatisierung. Unglaublich, was heute schon mit KI möglich ist. Mir kommt vor, vor allem Nicht-Technikern, ist gar nicht bewusst, was bereits heute alles automatisierbar ist. Denke, diese Enwicklung ist vorerst nicht aufzuhalten. Wenn jemand anderer Meinung ist, respektiere ich das, grenzt aber meiner Einschätzung nach an Realitätsverweigerung. Hoffe auch, Europa verpasst diesen Zug nicht (wie so oft in anderen Themen, daher leider auch hier eher davon auszugehen, das wir wieder die Chance verpassen). Wir werden uns wundern, was noch alles möglich ist (sein wird). Denke das Profil an einen ITler/Programmierer wird zukünftig einfach anders aussehen, als wir das bisher kennen. Weiterentwicklung/Weiterbildung ist das Stichwort.
Der Mensch glaubt, Maschinen würden ihm die Arbeit abnehmen, doch am Ende arbeiten andere Menschen dafür, die Maschinen am Laufen zu halten. Maschinenbau ist die ideale Grundlage, um im Bereich IT und Hardware Fuß zu fassen, da es die Brücke zwischen Mechanik, Elektronik und Software schlägt. Hardwareentwicklung wird langfristig ein sicherer Beruf bleiben, da physische Produkte immer gebraucht werden.
Gesellschaftlicher Wandel birgt enormes Potenzial für Verbesserungen, wenn er klug gestaltet wird. Viele Menschen arbeiten nicht aus Leidenschaft, sondern aus finanzieller Notwendigkeit. Der Wegfall von Arbeitsplätzen kann daher eine Chance sein, um neue Wege zu gehen. Doch dies erfordert klare Voraussetzungen: Menschen dürfen nicht einfach mit minimaler Unterstützung zurückgelassen werden. Unternehmen müssen Verantwortung übernehmen und dürfen nicht bloß aus Profitgier handeln, sondern sollten soziale Sicherheit mitgestalten. Wandel kann gut sein, wenn er solidarisch und gerecht umgesetzt wird.
Mit der aktuellen Entwicklung wird es in Zukunft wohl mehr Prompt Engineers und Software Architekten geben als klassische Entwickler, die alles manuell programmieren. Und das ist eigentlich ziemlich sinnvoll, weil dadurch viel mehr möglich wird. Gerade in Deutschland, wo wir dringend einen technologischen Aufschwung brauchen, könnten solche KI-gestützten Ansätze enorm helfen. Plötzlich können viel mehr Menschen - auch ohne tiefes Programmierwissen - Software entwickeln, was vor allem für Start-ups ein Gamechanger ist. Die Kosten sinken, Innovation wird einfacher, und das treibt auch Industrie 4.0 weiter voran. Unternehmen könnten effizienter, flexibler und kreativer werden, und Deutschland hätte endlich die Chance, bei technologischen Innovationen wieder vorne mitzuspielen. Aber dafür muss hier auch mehr in KI-Förderung, Bildung und Infrastruktur investiert werden. Sonst verpassen wir diese Chance.
Für mich wäre ein Mix aus Podcast und Videos mit praktischen Beispielen die perfekte Kombi. Ich fuchse mich in der Akademie gerade in Python rein, um kleine Gadgets mit einem Raspi Pico zu realisieren.
TDD Agents sind bezüglich Qualität ein sinnvoller nächster Schritt. Ein Agent schreibt Tests basierend auf den Requirements, ein anderer entwickelt den Code dagegen - effizient und präzise.
Große Unternehmen verbieten den Einsatz von LLMs. Weil die LLM Provider nicht garantieren können/wollen, dass das Model keinen copyrighteten Code ausspuckt.
Beim Entwickler als Projektmanager bin ich bei Dir. Das wird keine KI ersetzen können. Ansonsten bin ich durch die KI schneller bei der Arbeit. Aber dann kann ich mehr machen und die Arbeit wird ja nicht weniger. Open Source interessiert mich nicht wirklich. Ich sehe keinen Grund dafür, warum das einen Aufschwung haben sollte. Du kennst doch bestimmt den Witz, daß es 10 Arten von Menschen gibt. Das hat sich nicht geändert. Auch mit KI muß ich erst einmal verstehen, was Code überhaupt ist. Oder hat die Low-Code-Bewegung irgendetwas großartig geändert?
Ich bin jetzt 53 Jahre alt, habe mich zu einem beruflichen Wechsel entschieden und mache ein Studium zum Wirtschaftsinformatiker....Die Menge an "Panikmache" in letzter Zeit wegen KI usw und ob ich jetzt Jahre und Geld umsonst investiert habe tut mir nicht wirklich gut. Es kostet Kraft mir dauernd zu sagen dass alles richtig ist wie es ist. Für meinen Teil hab ich mich erstmal durchgerungen einiges an Kanälen nicht mehr anzusehen. Teilweise hatte ich Tage wo mir der ganze Spaß an Technik vergangen ist...das war ziemlich krass. Witzigerweise waren Deine Videos auf udemy die ersten Kurse die ich mir zur Ergänzung geleistet hatte....Ich kann nur sagen, ich ziehs durch und filter eher die Art News (nicht nur IT) die ich mir reinziehe. Und danke für Dein Schaffen und Wirken :-)
Bevor Softwareentwickler ersetzt werden, werden Steuerberater, Anwälte und Projektmanager ersetzt. Es wird in Zukunft also viel einfacher für Entwickler, sich selbstständig zu machen. Nicht die Entwickler werden ersetzt, die IT-Firmen werden durch Entwickler ersetzt.
@@fx-bx8cs Der Markt erweitert sich auch bedeutend, wenn eine solide App in 3 Tagen entstehen kann, also die Kosten beträchtlich sinken. Ein Sportverein möchte einige Custom Anpassungen in ihrer Vereinsapp, jemand anderes wünscht sich eine besondere Funktion für seine Smart Home App,....
@@fx-bx8cs projektmanager und berater usw alles wird ganz zum schluss ersetzt, weil diejenigen es sind die in der verantwortung stehen, genauso wie die eigentümer bzw chefs. hör auf zu copen.
@@VH911-i4j Wenn ich als Entwickler eine eigene Firma gründe, bin ich der Eigentümer und dank KI brauche ich auch kaum Angestellte. Wer kann denn am besten die KI bedienen, der Anwalt, der Projektleiter, der Steuerberater oder der Softwareentwickler?
Frage mich halt nur wenn die AI so gut ist und irgendwann alles bauen kann, wieso sollten sie das dann releasen für die Leute? Stecken ja immernoch Unternehmen dahinter, deren Ziel es ist zu wachsen. Warum sollen sie den Leuten die Möglichkeit geben ggf. mit ihnen zu konkurrieren? Ich denke, sobald "AI" wirklich mal soweit ist, dass sie Produkte aus dem nichts ohne Große Hilfe erstellen kann werden wir einfach die Firmen, die diese AI besitzen sehen, wie sie ein Produkt nach dem anderen raushauen. Denke nicht dass es je in die Händer der Allgemeinheit kommen wird.
Solange KI-Ergebnisse nicht reproduzierbar sind, man also bei jedem Aufruf eines identischen Prompts ein teils fundamelntal anderes Ergebnis bekommt, ist das alles eh nur Spielkram.
Ich weiß, es berührt das Videothema nur am Rande, aber welchen Rechner braucht man, wenn man eine KI laufen lassen will, die frei formulierte Fragen beantworten kann auf der Datengrundlage von sagen wir 200-500 Textseiten?
Das wichtigste ist vor allem die Grafikkarte. Für diese Anfrage würde ich fast sagen, du wirst fine tunen müssen, das ist wirklich viel Text. Je stärker desto besser
Ich sehe keinen einzigen Bereich der unverschont bleiben wird. Wer z.B. glaubt dass handwerkliche Tätigkeiten verschont bleiben (hatte schon solche Diskussionen), sollte mal schauen was sich in der Robotik tut und wie sich das bestens in die KI-Revolution integriert. Abgesehen davon, wie erschwinglich z.B. ein Eigenbau eines 'simplen' Roboterarms geworden ist. Ich denke der nächst größere Sprung entsteht durch bessere Hardware: Effizientere Chips, größere Kontextfenster, geringere Inferenzkosten (Lokal/API) - also eher auf der User-Seite als auf der AI-Trainingsseite. Dem Vernehmen nach ist die Transformer-Architektur weitestgehend ausgereizt und synthetische Daten sind im Bereich Programmierung nicht so effizient wie beim Training von kreativen Texten. Was wir zur Zeit sehen ist eher eine Implementierung von vergangenen Papern und Verbesserung von schon vorhandenen Technologien (RAG, 'Leave no Context Behind', und Chain of Thought). So fehlerfrei wie ein User es gerne hätte (gerade mit ansteigender Komplexität eines Programmes), da sehe ich AI aber auch noch lange nicht. In Anbetracht der Zahl an Leuten, die noch nie googlen konnten und jetzt auch nichts mit dem Begriff KI anfangen können, bin ich da auch relativ entspannt. Das ist ja auch das eigentliche Problem mit AI-generierten Fake News/Videos/Bildern: Wenn Leute nicht mal in der Lage sind zu hinterfragen ob das was sie sehen überhaupt Sinn ergibt, dann werden die ganz sicher keine App hinbekommen, auch nicht mit KI.
Ich entwickle eine Programmiersprache, irgendwo zwischen Python und C++ als Hobby. Seit etwa 20 Jahren. Sieht eher aus wie Python ist aber 30mal schneller. Und überlege das Projekt sterben zu lassen und mich beruflich neu zu orientieren. Die Idee dahinter ist vorrangig dem Programmierer nicht zu vertrauen und ihn darin zu unterstützen weniger Fehler zu machen. Menschen müssen erstmal programmieren lernen. Und wenn sie es können, haben sie auch mal einen schlechten Tag. Nur das braucht vermutlich in 10 Jahren keiner mehr, dann wirft AI notfalls auch fehlerfreies Brainfuck raus. Nachvollziehen kann das in 20 Jahren eh keiner mehr, es lernt heute ja kaum noch einer programmieren. Die ethische Frage hast Du bereits beantwortet: Es wird jemand tun. Was nicht passieren wird ist, dass Leute programmieren lernen, um Dinge selbst zu machen. Wer programmiert heute noch Spiele? Man kauft halt eins und spielt.
Also Informatik ist nach wie vor einer der beliebtesten Studiengänge in ganz Deutschland und allgemein der Welt. Es lernen hunderttausende Menschen täglich programmieren.
@@secretmediagmbh3929 Jow... ich kann ein bisschen programmieren und es hat sich in den letzten Jahren doch deutlich verändert. Früher war es ein kreativer Prozess, weil man wusste, was man mit der Maschine machen konnte. Heute wird es mehr und mehr zur Dienstleistung, wo man kein Mitspracherecht mehr hat. Der Produktowner gibt vor, was zu tun ist, Du hast das zu machen, das Ticket muss fertig werden. Die Zeiten, sich zu beraten, sich weiter zu entwickeln, werden immer knapper. Kürzlich noch gehört, dass die Firma sich in Sachen Weiterbildung am Buch beteilgt, das man dann in der Freizeit lesen darf, dafür aber eine Kontrolle durchführen möchte, ob man sich dem Buch auch ausreichend gewidmet hat. Seriously... fu. 🙂 Ich lerne derzeit sehr viel, aber das Ziel ist eher wieder in eine Umgebung zu kommen, wo man kreativ sein darf. Und ich befürchte, dass das in der Programmierung in den nächsten Dekade vollständig verschwinden wird, weil die Programmierung zu großen Teilen verschwinden wird. Es wird eine Aufgabe für wenige Spezialisten werden. Und ja, ich finde AI auch spannend, sonst hätte ich mir den Podcast nicht gegeben, aber wenn jetzt alle kehren lernen, wird es am Ende trotzdem nur wenige geben, die noch die coolen Kehrmaschinen bauen dürfen. Man muss sich auch klar darüber werden, dass Informatik immer die Aufgabe hatte, repetitative Aufgaben zu rationalisieren. Auch Informatik ist repetitativ, sonst gäbe es keine Lehrbücher. Informatik ist nur noch da neu, wo man Lehrbücher schreibt. Und das tut kaum einer. Und es wird auch schwierig werden, denn wie woll man 30 Jahre Programmiererfahrung haben, wenn die Leute sich alles generieren lassen? Die Erfahrung kommt vom machen, nicht vom machen lassen. 😀 Die Lehrbücher werden also KIs schreiben. Aber wir werden sie nicht lesen, wozu auch. Wir brauchen die Erfahrung damit ja nicht mehr, die KI löst die Probleme ja bereits. Wir bauen jetzt die Pyramiden der Informatik. Und wenn die Baumeister weg sind, ist keiner mehr da, der versteht, wie das gebaut wurde, aber alle sind schwer beeindruckt. :-D Und unsere Pyramiden generieren ja nicht nur Doku. Vor allem generieren sie über Haluzinationen Rauschen. Im Rauschen musst man die Information erstmal wieder finden. Nur weil Dir eine KI etwas erklärt, ist ja noch lange nicht gesagt, dass sie sich das komplett ausgedacht hat oder dass das zwar weiß, aber aus einer Haluzination einer anderen KI gelernt hat. Programmierung hat den Vorteil, dass es (noch) extrem viel Wissen gibt, was wenigstens halbwegs sinnvoll ist, weil es sonst nicht durch den Compiler passt. Die Explosion von OpenSource sehe ich auch kommen. Und dann lernen KIs von von KI generierter Software, wie man programmiert. Herausragendes verschwindet im Durchschnitt, kommt aber auch nicht mehr nach, weil sich keiner mehr die Mühe macht, herausragendes zu programmieren. Macht die KI ja viel billiger und schneller.
Hey tolles Video! Ich hoffe, du behält Recht - zumindest für die nächsten 1-2 Jahre. Dann kann man sich seelisch auf das, was kommen wird, noch vorbereiten. Aber wie konnte Elon fast die gesamte Belegschaft rausschmeißen und einfach weitermachen, wenn nicht mit KI, zumal er Beteiligter war an der Entwicklung von OpenAi?
Durch die "12 Days of AI" und die Tatsache, dass die besten Features erstmal in Europa nicht veröffentlicht werden, wird mir mal wieder klar, dass die EU mehr eine "Fortschritts-Verhinderungs-Union" ist (durch den EU-AI-Act). Wie siehst Du das? "Rettet" uns die EU vor der neuen Technologie?
Man sollte die KI nutzen um besseren Code zu schreiben. Bei Linux könnte man von C zu Rust oder SPARK wechseln. Oder man lintet den C-Code. Also händisch ist es wohl ein aussichtsloses Unterfangen.
Und die ca. 50% der Mitarbeiter eines Unternehmens, die auf Buttons drücken, dürfen noch bleiben? Gute Idee die Leute raus zu werfen, die bei Problemen überhaupt helfen können.
Ich als hardware Mensch freue mich darauf PCBs und schemata von AI generieren zu lassen, microcontroller programmieren muss ich jetzt schon nicht mehr. Danach wird es in der Elektronik branche wahrscheinlich ähnlich wie in der IT, mehr projektmanagement, weniger PCBs und schemata zeichnen. Dadurch steigt der druck einer der besten sein zu müssen um weiterhin spannende arbeit zu haben. Aber vieleicht kommen ja auch mehr neue firmen dazu die leute brauchen wenn es erst mal günstiger ist hardware zu entwickeln.
Naja KI zieht sich (unrechtmäßig) die Repos und lernt daraus. Um Primeagen zu zitieren: 80% des Codes ist shit. Demnach je komplexer der Anwendungsfall umso höher ist auch der Ausschuss der KI. KI kann Stand jetzt nur simple Anwendungsfälle abbilden (manchmal nichtmal das . Habe mal das integrierte IntelliJ Modell einen Unittest schreiben lassen. War absoluter Schwachfug). Grade im Frontend wird dann absoluter Schrott von der KI fantasiert, weil die Menge an schlechten Frontendcode nochmal deutlich höher ist
Schön das ich mehr habe als das was wir Programmierung nennen aber naja wenns eben genau das ist was mir an meinem job spaß macht, ich aber genau das bucht mehr ausübe weil ich nur noch eine ki anweise, dann kann ich mir auch gleich nen neuen job suchen. Außerdem braucht man auch garnicht mehr so viele Developer wenn man nur noch generieren und aufpassen muss. Dann werden es generell weniger stellen und man bekommt nicht mehr wirklich nen job.
Hier eine Antwort für deinen CTA: 1) Fange jedes Video mit einem Moravecschen Paradoxon an. Oder noch besser: Nutze tatsächlich einfach KI um deine Videos zu machen. Fokussiere dich dann halt einfach auf den Inhalt. Ich sehe das Problem tatsächlich nicht. Wenn das Video mit KI Kacke ist, dann schauts keiner. Wenns gut ist, dann ist es auch handwerklich gut und darf bleiben. 2) Ich glaube ernsthaft, solange der Energieaufwand höher ist als der Werbeertrag, ist mir die Distopie zu weit entfernt. Und damit sich das umdreht muss entweder die KI effizienter werden, oder die Energiekosten runter. Und dagegen habe ich gar nichts. 3) Möglicherweise wird Google nicht mithalten, oder sich ändern. Aber so ist der Zyklus eben. Ohne Glaskugel glaube ich momentan, wir werden uns in ein paar Jahren hauptsächlich damit beschäftigen, KI zu trainieren um KI zu erkennen. Wenn es zum Beispiel sehr einfach wird, mittels KI eingblendete Werbung zu erkennen und rauszuschneiden, Werbung auf Webseiten zu unterdrücken usw. dann sehe ich kein Problem für die Zukunft. Money is the problem, and the answer.
Also was ich bisher kennen gelernt habe an Leuten muss ich sagen in DE sind wir davon meilen weit entfernt vielleicht bis auf nen paar Großkonzern. Selber nutze ich Chatgpt gerne bei der Problem Bewältigung, code der nicht macht was er soll sowas der gleichen. Allerdings hab ich bisher hier jedenfalls wo ich wahr bis auf ein paar ausnahmen noch keinen Entwickler getroffen der es wie ich zur Fehlerbehandlung und co nutzt. Und zum schluss vielleicht sollten wir das ganze mit Arbeit langsam überdenken. Ich Programmiere weil es mir spass macht das ich meine miete und co zahlen kann damit find ich auch gut. Aber ich denke wir sollten uns langsam nicht mehr darüber Identifizieren was wir machen oder wie-viel wer verdient, ich denke das AI Tools nicht nur die IT Umkrempeln werden sondern wir werden Arbeit eventuel irgendwann neu definieren müssen.
Trotzdem müssen wir ja irgendwie unsere Miete zahlen und Co. so einfach freigeist sein, geht dann ziemlich schwer, wenn man wegrationalisiert wird bzw. immer auf wackligen Beinen steht
Wir sollten überdenken, ob unsere Art des Wirtschaftens noch zeitgemäß ist. Da gehört Arbeit zentral dazu. Ich meine damit keine "linken Utopien" oder dergleichen, aber das System stößt offensichtlich an Grenzen. Das sieht man weltweit. Zugleich ist eigentlich alles im Überfluss vorhanden, spätestens jetzt.
Ohne das böse zu meinen: Du warst doch immer optimistisch, und jetzt hast du Bedenken? Jedes Mal wird das Thema wegkaschiert: Ach, das ist nur ein Werkzeug, es erleichtert unseren Job. Ach, wie schön. Wenn sie uns wirklich ersetzen werden, dann würde ich gerne mal sehen, ob es wirklich nur die Arbeit erleichtert. Und soll mir keiner sagen: Andere Berufe waren früher auch so. Bei Maschinen war es doch genauso. Ja, das stimmt, aber die Maschinen konnten damals nicht von selbst lernen.
Ich würde gerne damit arbeiten :D Aber leider ist das Dateschutztechnisch nicht drin - ich arbeite in einem regulierten Markt. ChatGPT ist per Unternehmens Policy verboten. Und ich arbeite in einem wirklich riesigen Laden, der krass profitieren könnte. Sau dumm - die verpassen gerade so heftig viel potenzial. Und wenn die Entwickler nicht mit den tools arbeiten können ist man auf einmal ganz hinten dran. Ich bin gespannt wie sich der Laden die nächsten 5 Jahre entwickelt.
Vielleicht wird der Softwareentwickler wegrationalisiert, aber auch viele andere Berufe könnten verschwinden: Taxifahrer und Kassierer durch Automatisierung, Callcenter-Mitarbeiter durch KI-Chatbots, Buchhalter durch smarte KI-Software, Lehrer durch Ki-Platformen, Journalisten durch automatische Textgeneratoren. Selbst kreative Berufe wie Designer, Musiker und Fotografen könnten durch KI-Tools ersetzt werden. Auch Köche, Gärtner, Architekten und Logistik-Mitarbeiter sind bedroht, da Roboter und KI viele ihrer Aufgaben übernehmen könnten. Automatisierung macht auch vor Berufen wie Ärzten, Anwälten oder Polizisten nicht halt, da KI immer präziser und leistungsfähiger wird. Natürlich darf man auch die ganzen handwerkliche Berufe nicht vergessen, welche immer mehr automatisiert werden.... der Programmierer ist hier noch der wichtigste Beruf, neben den Mathematiker ;)
Vertrauen haha openai etc haben ex nsa an board, denke die texte dort sind teilweise intimer als jeder chat denk ich. Generalisten superpower teilen wir o/ lohnt sich jetzt echt noch viel mehr
Tja, es macht wohl keinen Sinn, drumherum zu reden. Die normalen Coder werden wegrationalisiert werden. Auf Software Erstellung kommt ein enormer Kostendruck zu. Projektierung wird, wie erwähnt, anteilmäßig wichtiger bei insgesamt kleiner werdender Wertschöpfung. Software wird weniger wertig, so wie Textilien durch die Erfindung des Webstuhls günstiger wurden. Doch anders als in anderen Rationalisierungsperioden hat die jetzige Generation einen Vorteil. Sie sind schlicht weniger, so dass menschliche Arbeit immer nachgefragt sein wird, die noch lange nicht ersetzt werden kann.
Ich habe noch nie mit Kunden zu tun gehabt, die konsistent beschreiben konnten, was sie wirklich brauchen.
Manchmal geht man ja auch zu einer Agentur, damit die Ideen haben was man machen kann. Damit die aus Erfahrung was geiles bauen. Einen Website-Baukasten gibt es genug. Gibt ja einen Grund, warum Firmen trotzdem teures Geld für Agenturen ausgeben.
Was hast Du also getan? Also was, das nur ein Mensch tun kann?
Meistens wird ein Workshop gemacht und nach und nach etwas konkreteres herausgearbeitet mit Stickern, Fragestellungen. So konkret kann das eine AI nicht, vor allem da es oftmals auch ein Prozess über Tage/Wochen ist. Eine AI kann auch nur Vorschläge machen (z. B. Design) aber nicht gut bestimmen ob es wirklich das richtige ist. Bis eine KI das kann, wird es vermutlich noch recht lange dauern
Ich auch nicht, aber scheinbar braucht die KI das zumindest beim finden von Informationen auch nicht. Ich suche regelmäßig nach teils sehr nischigen Themen, bei denen ich selbst Fachbegriffe oder Zeit Perioden oft nicht exakt benennen kann. Mit AI habe ich aber trotzdem innerhalb weniger Minuten Fachartikel oder teils Jahre alte Forenbeiträge zu dem Thema gefunden, die mir genau das geliefert haben was ich wissen wollte.
Podcast-Style find ich geil! Gern mehr davon, vielleicht sogar n echten Podcast auch auf Spotify - ich wär Stammhörer :)
Danke für das ausführliche Video, Cedric! Der Gedanke mit OpenSource habe ich selbst so noch nicht gehabt und war ein guter Gedankenanstoß. Ich bin selbst Informatikstudent und nächstes Semester fertig. Seit Beginn mache ich mir Gedanken, ob das Studium überhaupt noch Sinn macht. Aber es wäre blöd, zu spekulieren, welchen Job/welches Studium ich sonst machen sollte. Bis ich mit der Ausbildung fertig bin, kann KI in diesem Sektor auch schon sehr gut sein und dort alles grundlegend verändern. Deswegen bleibe ich bei Informatik.
Z.B. ein Freund studiert Physik und hat mich immer scherzend aufgezogen, ich solle wegen KI das Studium wechseln. Doch mit dem neuen Q1 kam er letztens zu mir und war entsetzt, wie gut Q1 bei Quantenmechanikaufgaben funktioniert. Man kann der Entwicklung nicht entkommen und schon gar nicht deren Verlauf vorhersagen.
Zusätzlich: Was passiert mit all den Bürokräften, die "nur" recherchieren und in Microsoft Suite arbeiten? Das ist ein großer Teil der Arbeitskräfte, kann aber sicherlich bald gut automatisiert werden...
@@immi0815CoC Q1? Welches Modell ist das?
Der Beruf des Softwareentwickler wird sich einfach weiterentwickeln und das wars. Wie nämlich, jetzt haltet auch fest, ALLE BERUFE. Auch Handwerkerberufe sind absolut nicht mehr vergleichbar damit wie es vor 100 Jahren praktiziert wurde. Meiner Meinung nach ist heute die beste Zeit Softwareentwickler zu werden. Nutzt KI, seid Distributoren und lasst euch nicht von MBA Managern einreden das ihr bald Geschichte seit. Wir sind jene welche die Wirtschaft dieses Jahrhunderts geprägt haben und auch weiter prägen werden. Also, lasst euch keine Doomer-Stories einreden sondern nutzt die Ressourcen der heutigen Zeit zum besten!
Das glaubst du selber nicht
@@djRichyRichh Der Mann hat recht
@@lunarlake1 So denke ich auch. Dass KI einfach mal so eben ganze Berufsbilder vollständig ersetzen kann, kann nur jemand erzählen, der sich damit nur oberflächlich beschäftigt hat. Ja, KI ist unglaublich mächtig und fähig, aber sobald nicht triviales Domänenwissen ins Spiel kommt oder komplexe Anforderungen abgearbeitet werden müssen, sinkt die Qualität rapide. Da ist es unabdingbar, dass Fachpersonal die Komplexität in kleine Teilprobleme runterbricht und diese nach und nach im Sinne des Projektzieles löst. Bei der Lösung der Teilprobleme kann KI mit Sicherheit einen kräftigen Beitrag leisten, aber der Weg dahin muss von menschlicher Seite aus erst geebnet und vor allem auch kontrolliert werden. Und das bezieht sich ja bereits nur auf die digitale Welt. Alles, was auch nur im Entferntesten physische Interaktion benötigt, kann von der KI höchstens beratend begleitet werden.
@@TheM4chine Das Problem ist, dass der ganze dicke Bauch an Softwareentwicklern wegfallen wird. Es wird die hoch bezahlten Spezialisten geben und das schlecht bezahlte Entwicklerfußvolk. Das dazwischen wird durch KI ersetzt werden.
Die Aussage ist falsch, es fallen z.B. auch Berufe weg. Z.B. wie viele Wagner kennst du?
Ich weiß, dass ich nur das normale o1 habe, aber ist o1-pro so stark? Wenn ich nach unit tests für eine map frage, kommt die KI mit "map.insert(1,1); … map.insert(3,3); expect_eq(map.at(1),1);…" was an Arbeitsverweigerung grenzt. Wenn ich ihr nach etwas frage was mehr als 200 Zeilen code benötigt, werden nicht einmal die Hälfte der Anforderungen erfüllt, was kein Problem wäre wenn der Rest etwas wäre auf dem man aufbauen könnte. Wenn ich nach einem Code review Frage (für code der funktioniert), dann kann man jeden der 20+ Punkte in einer der 3 Kategorien einteilen. 1) Nicht konkret genug um zu helfen, wie Lesbarkeit verbessern 2) Nicht vorhandene Probleme bemängeln, wie es kann möglicherweise ein out of bounds vorkommen. 3) Alternativen vorschlagen die die Korrektheit einschränken, und dann immer mit der Begründung die Funktion macht zwar was anderes, aber das ist ja trotzdem kein Grund das Rad neu zu erfinden. Wenn ich meinen code mit einem Fehler (z.B. copy paste fehler) an o1 gebe, dann findet er oft den Fehler, ich habe es aber noch nie erlebt, dass o1 seine eigenen Fehler findet, selbst wenn ich in 5 Sätzen den Denkfehler erkläre und den korrekten Code angebe, kommt "ja hast recht [falscher code mit selben Denkfehler]". Die "Intelligenz " würde jeden Halluzinationen Wettbewerb gegen die Leute vorm Bahnhof gewinnen. Das einzige wo sie gut ist, ist in Dreck labern und nicht auf den Punkt kommen, gepaart mit allgemeinen Floskeln. Und dann wird immer gesagt "das Ding ist gut in coding challenges und Algorithmen", bei mir geht die Korrektheit oft klar, aber die Laufzeit geht immer so gar nicht. Und auch bei Tests wie vom Assembler zum Original Problem zu schließen, ist bei meir nach allem was komplizierter ist als Fibonacci ein hoffnungsloser Fall. Hat OpenAI für mich eine eigene Version?
Also ich weiß ja nicht was ihr so für Kunden habt und kennt. Also ich sehe nicht, dass die nun anfangen irgendwas selbst zu bauen oder zu programmieren. Auch ich werde weiterhin der sein, der die Tools bedient und was für die bauen muss, da sie keine Ahnung davon haben und auch nicht haben wollen. Also diese Tools helfen ja eher den Entwicklern noch schneller und effizienter zum Ziel zu kommen. Ich nutze ja schon solche Tools und da kommt teilweise auch genug Mist raus.
@@renehoehle Diese Kunden kommen mir bekannt vor.
Ihr werdet es merken, wenn Eure Kunden sagen, dass andere Firmen billiger anbieten als Ihr. Durch den Mangel ab Programmierern sind Dienstleister und Kunden noch sehr stark aneinander gebunden. Das wird sich bald zunehmend auflösen.
@@MrWawaran Es ist doch so, dass dank der LLMs fast alle Softwareunternehmen ihre Dienstleistung günstiger anbieten können.
Insofern sehe ich diese Gefahr nicht, dass der Markt nun mit günstigen Dienstleistern überschwemmt wird, während andere Dienstleister teuer bleiben. Ich sehe hier eher das Potential der Produktivitätssteigerung, weil günstiger und schneller entwickelt werden kann.
Das logische Schließen funktioniert mit LLMs auch noch nicht gut. Auch nicht mit den o1-Modellen von OpenAI aus meiner Erfahrung.
Zumindest so lange wie das nicht funktioniert wird auch human Feedback erforderlich sein, um gute Software zu entwickeln.
Ich denke, dass sich Software-Entwickler und -Ingenieure in der Zukunft u.A. mehr auf das Debugging, dem Entwurf von Software-Architekturen und dem Einhalten von Clean-Code-Principals fokussieren können, während LLMs den Großteil des Codings übernehmen.
@@MrWawaran Ich bin Freelancer und bekomme immer mehr Kunden. Also das Problem sehe ich aktuell so gar nicht. Es werden immer mehr Anfragen. Die kommen ja meist zu mir damit ich den Mist von "anderen Firmen" repariere. Also ich bin da recht entspannt. Mal davon abgesehen mache ich auch die IT für Firmen also sollte kein Problem sein.
@@timo5473 Ich habe das auch schon alles ausprobiert. Also ich frage mich wirklich wie Leute damit teilweise überhaupt Apps zusammen bekommen. Also teilweise kommen da wilde Dinge raus und zum Großteil werden auch Dinge benutzt, die es gar nicht gibt. Also das Ding denkt sich ja gern mal was aus.
Dazu kommt halt noch, dass die LLMs immer hinterher hängen wenn ich ein Problem in Symfony habe und das ist eine neuere Version naja dann kannst du Glück haben aber es hängt eigentlich immer irgendwo hinterher.
Aber ja sehe ich genau so wie du. Es wird immer mehr Software benötigt also trotzdem weiterhin mehr Entwickler, nur können diese am Ende effizienter und schneller Dinge bauen.
Die Damen im Büro möchten sich nicht mit Programmierung auseinandersetzen, weil sie gerade eine Rechnung einlesen wollen das können die auch in 3 Jahren nicht.
Das Problem mit den günstigeren Stundensätzen sehe ich bei mir sowieso nicht, da ich keine Agenturpreise nehme von daher spielt es für mich eh keine Rolle.
Du hast bereits ein tolles Video zu Produkthaftung in der EU gemacht. Die Qualität des Produktes wird wichtiger, sonst wird es teuer.
Die Transformer Architektur ist nicht geeignet für 100 % Exaktheit. Solange die bleibt, und alle Tools basieren darauf, braucht es Menschen, die die Ergebnisse freigeben.
Die Versicherer der Haftung werden ein QS-Zertifikat verlangen, das wird keine AI alleine sein dürfen. Es braucht Fachleute und PM's, die den Code beurteilen und die Projekte managen.
Anpassen und Wandeln ist Beruf.
Zusammenfassung: its over
Das Format mag ich am meisten. Ich liebe Meinungen die von Wissen unterfüttert sind. Es führt automatisch zu sinnvollen und wertvollen Perspektivenvielfallt.
Bei AGI war doch zusätzlich ein Kernpunkt, dass sie selbstständig entscheiden und arbeiten können ,ohne ständig angewiesen zu werden? Meine Meinung ist , wer schlau ist in einer solchen Branche arbeitet mit KI und lernt damit gut umzugehen. KI und Mensch soll miteinander arbeiten, nicht konkurrieren. Es werden beide gebraucht werden.
Super interessante Videos über das Thema in letzter Zeit. Ich würde mir einen Podcast von dir sehr gerne anhören! Will immer aktuell zu diesem Thema sein.
Cedric ich verfolge dich mit meinen yt Accounts seit Anfang deiner yt Karriere und ich glaube ich habe noch nie oder nur selten ein kommi geschrieben...
was ich sehr respektiere ist das du dich nicht so üüüübelst pushst und kein 💯 clickbait betreibst und mit surrealen Cybersec Szenarien publizierst...du bist gewissermaßen ein Vorbild oder "Begleitbild" und Ansporn meiner Karriere und evtl sogar mit der Grund weshalb ich die Cybersec Weiterbildungen gerade absolviere.
Scheiße fand ich das damals dein Account gestriked wurde und du solchen content nichtmehr uploaden konntest. Aber du hast dich angepasst mit deiner deutschen Art anstatt es zu umgehen was deine Art und Weise wie du content verbreitest nochmal mehr validiert.
Daher einmal probs an dich und wenn du weiter im yt Business bleibst hau ich mir lieber dein content anstatt irgendwelche clickbait "AI generated'e" kacke rein, weil es authentisch und ehrlich ist!
Greez nd so, 3x0du5
Nach meinen Erfahrungen mit KI & Programmierung liegt aktuell ein großes Problem darin, mit Version umzugehen. Zb php, Laravel, typo3, ... Versionen. Auch wenn ich explizit sage, welche Version ich verwenden möchte, kommt die KI mit der falschen Version daher....
Das BGE wird deshalb kommen müssen. Egal ob IT, Handel oder sonstwo wird vieles von KI übernommen werden.
Ich finde diese Videos sehr gut. Einfach mal locker leicht reden, daher mag ich auch deinen Reaction Kanal sehr. Führe deine Gedanken ab und an einfach mal komplett aus auf Band, man kann es ja nachträglich immer noch rausschneiden wenn du dich zu sehr verlaufen hast (was auch null schlimm wäre).
Btw: ich mag diese Podcast art. Gerne mehr davon;)
Die einzigen Gründe, warum Programmierer noch nicht von KI flächendeckend ersetzt werden sind rechtliche, Sobald das Thema geklärt ist, sind Programmierer zu einem großen Teil überflüssig.
Ich hab den BenQ auch im Office. Kann ich nur empfehlen.
mich stören die 60Hz.
@@fabsi154 die haben Monitore bis 540Hz
Ich entwickle seit fast 45 Jahren, beruflich seit fast 40 Jahren. Mein Berufsbild hat sich schon immer verändert. Wird halt jetzt wieder passieren. Das ist auch das coole in der IT. Alle paar Jahre macht man was Neues.
In dem moment wo die Kommunikation und Umsetzung mit der KI so gut funktioniert, wie ein Kunde in der Kommunikation mit dem Unternehmen, welches ansonsten beauftragt würde, in genau dem Moment wird der menschliche Softwareentwickler technisch gesehen überflüssig. Und ich denke das passiert in zwei bis vier Jahren. Das gilt nicht für IT-Sicherheit. Viele Leute können sich ein Leben ohne ihren klassisch bezahlten Job nicht vorstellen. Es ist wichtig alternativen aufzuzeigen für Gesellschaftsformen die auf Umverteilung und Exploration basieren.
Die Zeit der IT Generalisten startet jetzt. Man muss viele Bausteine kennen und wie man sie am besten zusammensteckt. Das jeweilige Spezialistenwissen der Technologie bringt dann die KI.
Freshe Friese 😎💪🏼
Bin gespannt, wenn ich Zeit hatte das Vid zu sehen :)
ne Flutter App ist eine Sache aber die größeren Softwareprojekte brauchen auch weiterhin Softwarentwickler, die Kapazität der KI wird auch in den nächsten 3 Jahren nicht die von mir überschreiten. Dazu sind die Anwendungen einfach zu komplex. Ja, es kann mir helfen und meinen Beruf weiterentwickeln aber ich fühl mich ziemlich safe die nächsten 5-10 Jahre.
@@MLCHRL Sehe ich genau so. Unsere Anwendung ist viel zu groß und viel zu komplex. Wir nutzen jetzt aktuell schon viel KI fürs Coding als Unterstützung. Aber diese Komplexität die ganze Business Logik abzubilden, bekommt stand heute absolut keine KI hin. In unseren Projekten ist die KI eher eine bessere Autovervollständigung. Selbst ChatGPT o1 scheitert bei nahezu allem.
Selbst wenn’s die Möglichkeit gibt, bspw. deutsche Firmen würden sich sicherlich schwer damit tun von KI was programmieren zu lassen und dann keine reale Person als zuständigen/verantwortlichen zu haben.
Außerdem wird so getan als wenn das Ding einfach frei und umsonst für jeden verfügbar ist. Warum sollte OpenAI sich für so einen Dienst nicht extrem gut bezahlen lassen, wenn Programmierer sonst auch gut bezahlt werden.
Dazu frage ich mich auch, warum denken alle dass das als aller erstes ITler betreffen wird? Weil AI IT ist? Wo hat das was mit der Frage, was als erstes abgelöst wird zu tun? Hat das nicht eher was mit der Komplexität der Aufgabe zu tun? (PS: hätte ich mal zum Ende zünde gehört :D)
Competition. Claude ist auch extrem gut zum coden und das wird vermutlich auch so bleiben. Es ist nicht so, dass OpenAI eine geheimformel oder so hat
LLMs können mit Sprache ziemlich perfekt umgehen, weil sie mit Sprache trainiert sind. Programmiersprachen besitzen eine geschlossen strenge Logik, deshalb ist sie so leicht von KI zu übernehmen.
Wer sagt denn, dass es keine Verantwortlichen mehr gibt. Es wird Leute geben, die den Code überwachen und Prompts schreiben und letzendlich verantwortlich sind. Die Frage, die sich mir stellt, ist wie viele solcher Leute werden benötigt werden, wenn die KI zunehmend besser wird und immer weniger Fehler macht.
Es wird relativ schnell der Zeitpunkt kommen, da ziehst du als Unternehmen mit oder du wirst vom Markt gefegt, weil nicht mehr Wettbewerbsfähig. Die Menge an Cope bei den Leuten, die den kommenden Impact von KI runterspielen ist schon faszinierend.
Ich kann "KI" mittlerweile einfach nicht mehr hören. Hab das Gefühl KI ersetzt alles was irgendwie Spaß macht und übrig bleiben irgendwelche "drumrum" Organisationsaufgaben, auf die keiner Bock hat. Wenn man was als Hobby macht kann KI einem natürlich nichts anhaben, da kann man einfach darauf verzichten und Spaß am Prozess haben (z.B. Musik, Kunst, ...).
Im Beruf sieht das leider anders aus, da ist man ja mehr oder weniger gezwungen mit zu machen oder man bleibt auf der Strecke. Dass uns KI arbeit abnimmt und wir insgesamt mehr Freizeit haben werden, daran glaub ich nicht (mehr).
Mich nervt das Thema nur noch und mir kommt es so vor als würde durch KI alles langweiliger und leidenschaftsloser werden. Prompten ist kein Hobby / Beruf der mich erfüllen würde.
Schön gesagt. Man würde auch keinen Roboter bauen der Gitarre spielt, damit man mehr Zeit zum Staubsaugen hat.
das Problem ist, dass der weltweite Turbokapitalismus sich langsam zu einer absoluten "Griftconomy" weiterentwickelt hat.
Wie die Schlangenöl Verkäufer in viktorianischen Zeiten, verdienen die Kapitalisten von heute mit Betrug ihr Geld.
KI ist auch nichts anderes als großangelegter organisierter Betrug.
1. generative KI wird fast ausschließlich mit gestohlenen Daten angelernt
2. sie kann einfach nichts. Und sie wird niemals gut sein
3. sie löst nicht "alle probleme" das ist nur marketing bullshit
4. sie wird großflächig für organisierten Betrug eingesetzt, entweder von Kleinkriminellen (z.b. um fake produkte auf verkaufsplatzformen zu verkaufen) oder organisiert von großen firmen (wie z.B. von United healthcare um anträge auf kostenerstattung abzulehnen)
fazit: KI ist bullshit und jeder der großspurig von "KI" labert will dir zu 99% bullshit verkaufen.
Naja, wenn ich daran denke, wie oft ich nach einem Fehler Google und was da manchmal an Zeit drauf geht, ist es schon cooler einfach AI zu fragen
Ich verstehe total, was du meinst, und ehrlich gesagt, nervt mich das Thema auch immer mehr. Gerade in der Softwareentwicklung reden schon viele davon, dass KI uns irgendwann komplett ersetzt. Und was sagen andere? „Ach, das passiert nicht, KI kann nicht sauber schreiben, kann dies nicht, kann das nicht.“ Aber während die das sagen, kommen ständig neue Tools raus, die genau in diese Richtung gehen.
Langsam habe ich auch keine Lust mehr, immer nur diesen Optimismus zu hören. Wenn man mal ehrlich ist, viele Leute sind doch nicht Softwareentwickler geworden, weil sie das Designen oder die Architekturplanung so spannend finden, sondern weil sie Spaß am Programmieren hatten. Wenn KI das irgendwann übernimmt, was bleibt dann noch? Und was machen die, die gerade frisch in den Beruf einsteigen oder noch studieren? Für die wird es doch richtig hart.
Ich habe nichts gegen Fortschritt, aber diese ganzen „Das wird schon alles gut“-Sprüche gehen mir echt auf die Nerven. Klar, Content Creator wollen ihre Zuschauer nicht verlieren, also reden sie lieber alles schön. Aber für die meisten von uns fühlt sich das nicht wie eine gute Entwicklung an.
@@iekie-b1rdie sprichst mir aus der Seele 🙏
Tolles Format! Bitte mehr solche ausführlichen, nachdenklichen, tiefgründigen Videos im Podcast-Stil!
14:10 Das Ding ist auch schlicht, dass, wenn etwas zugänglicher ist, auch ein Wertverfall (Gehalt) die Folge sein wird.
17:20 Davon träumst du.
21:50 Siehe das Thema IT / Indien an, hat auch ewig keinen interessiert.
27:00 Ethik interessiert die wenigsten
31:15 Das wird nicht passieren, die breite Masse ist schlicht zu faul, um sich auch die letzten Jahre mit technischen Themen auseinanderzusetzen. Hier gilt: Hauptsache nutzen …
"Siehe das Thema IT / Indien an, hat auch ewig keinen interessiert."
Kurz und knapp:
KI: Mommy, Schüssel.
Klassische Softwareentwickler (Mom): Hier, mein Schatz
Meine Erfahrung ist, dass ich als Software Engineer i.d.R. deutlich mehr mache als nur programmieren. In den meisten Fällen können Menschen gar nicht so genau artikulieren, was sie möchten. Da fängt es schon an ^^
ich bin software entwickler und kann mich nicht mal richtig artikulieren, wenn mich jemand fragt, was ich da pberhaupt tue
Jeder der mal Legacycode gearbeitet hat, wird sich freuen wenn man in Zukunft nur noch an clean Code weiter arbeiten müsste 😌
Ich gebe dir vollkommen Recht. Als jemand, der vor Chatgpt gerne mit Arduinos und ESP32 getüftelt hat, habe ich viel Spaß an Programmierung gefunden. Durch Chatgpt konnte ich mich auf der Arbeit innerhalb kürzester Zeit in die API der CAD Software (BIM) im Betrieb einarbeiten und bin nun ohne Disskussion als Softwareentwickler übernommen worden. Damit bin ich nun der, der die Software besser versteht als Leute, die schon deutlich länger mit ihr arbeiten und gleichzeitig habe ich die Freiheit zu entscheiden, welche Workflows ich mit meinen Zusatzanwendungen automatisiere. Das schöne ist, dass die Kollegen dadurch ebenfalls ein Gespür dafür bekommen, welche Arbeiten leicht automatisierbar sind, wodurch wir mittlerweile ein gut eingespieltes Team sind. Daher mein Motto: Entweder man geht mit der Zeit oder man geht mit der Zeit
Ich denke, AI wird uns Entwickler ersetzten, sobald HR in klaren Worten beschreiben kann, was sie wollen. Mache mir also keine Sorgen (:
Was die KI nicht kann. Ist das dann nicht gutes Übungsmaterial ? 😂 Ich liebe deine Videos weiter so 🥰
Programmierer wird es nicht mehr lange geben. Nur einige wenige die nicht ersetzbar sind bleiben
Der Schritt zur Verwaltung/"Bestimmung von was wir brauchen"/product Definition/prd wird jetzt schon vorbereitet mit den diversen ar-Brillen und Aufzeichnung, die unsere Realität mit uns zusammen beobachtet, bald analysiert und festlegen wird, was so als nächstes an Features programmiert werden müsste.
Spätestens in zweiter Hälfte 2027 wird KI die rolle von product managern und firmenchefs ubernehmen können und dann werden keine programmierer mehr gebraucht, sondern nur high level Ziele festlegen.
Machen wir uns nichts vor. Bge muss bald kommen. Auch manuelle tatigkeiten werden bis 2038 von robotern übernommen. Der Zug rollt unaufhaltsam.
Stand heute würde ich sagen, dass die heutige KI den Bedarf an Entwicklern eher verdoppeln wird, gerade weil sie die Produktiviät steigert, wenn man sie beherrscht.
Nach einer kurzen Weiterbildung zum Webentwickler durfte ich vor 2,5 Monaten die Chance nutzen als Low Code Dev bei einer ziemlich großen Firma starten und entwickle nun ziemlich komplexe interne Tools.
Mich würde interessieren, was du von Low Code hältst. Vor allem im Zusammenhang mit KI. Ich war vorher nämlich sehr skeptisch und bin jetzt mehr als begeistert
There is a story regarding the French arrival in Cambodia. It goes that the French first came and introduced commercial fertilizer to the farmers in the rural country. They demonstrated that with this technology, it was possible to grow twice as many crops. A year later, when they returned, the French expected to find a community that was producing double the crops, most likely so they could begin the process of colonial exploitation under the guise of trade. But instead they found the same amount of crops as the year before. The French asked the farmers why they didn't use the fertilizer. The farmers stated that they did, and emphasized how nice it was to be able to grow the same amount of crops (enough to sustain the local population comfortably) with only needing to do HALF the work. That is the difference here. It is not “human nature”, it is the essence of an ideology called Capitalism.
Das Ziel einer Automatisierung ist es also nicht, anderen Arbeit abzunehmen. Das wäre ja schön; dann könnte man um 12 nach Hause gehen und das gleiche Gehalt erhalten. Nein, das einzige Ziel ist es, Arbeit billig zu machen, also den Profit zu steigern. Rational betrachtet könnte man es sich ansonsten gut gehen lassen und das Leben genießen, weil die KI die Arbeit übernimmt. De facto funktioniert der Kapitalismus aber nicht so. Man arbeitet, um den Kapitalbesitzern den Profit zu ermöglichen, auf den sie als Kapitalisten immer bestehen werden. Ohne Profit gibt es auch keine Arbeit, egal wie sinnvoll sie sein mag.
Also, durch die Automatisierung werden Menschen für den Profit nicht mehr benötigt, d.h. sie werden arbeitslos oder verlieren massiv an Einkommen. Das geschieht bereits ohne KI. Die Armut vieler ist der Reichtum weniger, die es nach oben geschafft haben. Die, die man nicht mehr braucht, nennt man auch kapitalistische überbevölkerung. Arbeitslosigkeit bedeutet im Kapitalismus auch keine Freizeit zum Genießen; man ist gezwungen, Geld zu verdienen, denn alles, was man zum Leben und Überleben braucht, gehört ja den Kapitalisten. Diese geben es natürlich nur gegen Geld ab. Ein Lidl ist auch nichts anderes als eine riesige Tauschanlage für Waren gegen Geld. Kein Geld keine Ware, egal wieviel es von der Ware davon gibt. Du kannst praktisch vor einem Lidl verhunger... mit abundance ist da nix. So... und die anderen Arbeiter, die man noch gerade so zum Profit erwirtschaften braucht, müssen weiterhin ihre minimum acht Stunden am Tag arbeiten. Die profitieren genauso wenig von der gestiegenen Produktivität. Insgesamt wird also für die arbeitende Bevölkerung nichts erleichtert. Nur eins ist sicher, dass sich der Profit und das Geldvermögen bei den wenigen Kapitalisten fortwährend akkumuliert.
Hallo werter Morpheus, danke für die reflektierten Videos. Mir gefällt das Format an sich sehr gut, auch wenn ich gerne mehr Ahnung von der Materie habe 😅
Was mir aber immer wieder und schon oft störend ausgefallen ist, ist das Brummen, das man hört, wenn du Pause vom Sprechen machst.
So als ob im Hintergrund etwas lautes brummt, aber gefiltert wird, nur dann in den pausen einen kleinen Moment braucht.
Ich hoffe aber auf viele weitere Videos von dir und ebenso, dass es dir gut geht.
Ich denke durch KI wird die klassische Programmiersprache innerhalb 15 Jahre ersetzt, so wie klassische programmiersprache das schreiben von 0en und 1en ersetzt hat. Einfache IT-Jobs könnten dadurch wegfallen, aber es werden genau so neue IT-Jobs entstehen
Also ich für meinen Teil habe schon gar keine Lust mehr irgendwas neues zu lernen, weil egal was ich machen könnte, ob das Kunst ist, ob das aufsetzen von Servern oder Websites ist, ob das Programmieren ist, in allem wird AI in naher Zukunft um ein vielfaches besser sein als ich. Vielleicht nicht so gut wie langjährige Branchenexperten, aber wenn das auf breiter Fläche auch nur annährend an durchschnitts oder Einsteigerniveau ran kommt, dann gibt das einen gewaltigen Crash an Bedarf menschlicher Arbeitskraft.
Danke für das Video.
19:52 Stelle es mir wie eine Signatur vor, also mit Privat und Public Key. So könnte man selbst im Falle eines "Hacks" oder ähnlichem sicherstellen, dass ein Video von dir ist.
Der Key müsste vielleicht noch Rolieren oder so damit eine alte Signatur auch abläuft oder auf ein Datum datiert ist.
Fände ich eine lustige Idee.
Auf lange Sicht wird das am Ende natürlich nicht funktionieren :D
Bei GenZ mach ich mir da eher weniger Sorgen. Es werden einige Kleinunternehmer die Option haben mit KI Basic Homepages zu generieren und es wird kleineren Firmen die Option geben für einen höheren Output und unter Umständen werden die Teams um 25% schrumpfen; aber in Summe wird zumindest mal in den nächsten 10 Jahren vermutlich kein riesen Umbruch statt finden. Man wird sehen wie weit die Technologie sich entwickelt und dann muss man die Situation neu bewerten.
Als kleiner Vorschlag, damit ich deine Videos noch besser fände, könntest du das pinke Licht von links nicht ganz so stark einstellen. Das lenkt mich die ganze Zeit ab. Trotzdem mega gutes Video, danke.
Danke für dieses Video, und das Teilen deiner Gedanken. Mir fällt auf, wie wichtig bei diesem ganzen Thema (langfristig) auch die dezentralisierte Energieversorgung (eben v.a. durch Photovoltaik) werden wird. Das könnte noch sehr spannend werden.
Bin selber Software Entwickler. Bei uns im Unternehmen ist die KI sich angekommen. Wir haben chatgpt und VS Code mit KI Unterstützung. Wir führen auch regelmäßig Diskussionen über ki. In absehbarer Zeit wird uns keine KI ersetzen. In der Software Entwicklung fand ich die Entwicklung dieses Jahr sehr marginal trotz reasoning.
Wieder jemand, der exponentielles Wachstum unterschätzt
Ja, sehe ich aktuell auch nicht. KI hilft uns nett, aber diese Komplexität bekommt bisher keine KI hin und selbst wenn die KI 100 mal besser wäre sehe ich das leider noch nicht. Denke die nächsten 10 Jahre wird mehr KI in der Software Entwicklung genutzt, aber wird nur sehr schlechte Entwickler ersetzen können.
We are Humans, after all! 🙂
Vielen Dank für dieses Video, sehr authentisch.
Wenn man mit den Tools arbeiten kann schön und gut. Das meiste kann man damit machen.
Wenns zu optimiert, zu mathematisch und zu komplex wird auch die neue KI wie die meisten Softwareentwickler scheitern ein Ergebnis in einer annehmbaren Zeit abzuliefern.
Oha 256.000 Abos Let's go!
Als nächstes 512.000
^.^
TUTORIALS!!!! endlich Mal wieder.
Genau darüber hab ich mich vorgestern erst beschwert, dass da absolut nichts mehr kommt aus diesem Bereich.
Da war das Video über o1 pro der Anlass. Da hätte mich tatsächlich deine Vorgehensweise und die prompts viel mehr interessiert als ein Video darüber wie toll / nicht toll o1 pro ist...
Vor allem aber denke ich wäre das für dich sogar weniger Arbeit, denn du hättest nur noch Ausschnitte von dem machen müssen, was du ja sowieso getan hast... Statt ein extra Video... 😅
Auf jeden Fall gehen mir Tutorials zu bestimmten Themen echt ab. Würde es sehr begrüßen wenn du wieder mehr tuts machen würdest.
Und ja es müssen absolut keine Reihen sein. Einzelne Themen wären völlig ausreichend. Zum Beispiel die gerade angesagt sind, wichtig sind oder demnächst wichtig werden könnten, etc.
Hi, erster comment ever. Gutes Format. Bin selber seit vielen Jahren Softwarentwickler. Arbeite auch im Mangement einer Firma, auch viel im Bereich Automatisierung. Unglaublich, was heute schon mit KI möglich ist. Mir kommt vor, vor allem Nicht-Technikern, ist gar nicht bewusst, was bereits heute alles automatisierbar ist. Denke, diese Enwicklung ist vorerst nicht aufzuhalten. Wenn jemand anderer Meinung ist, respektiere ich das, grenzt aber meiner Einschätzung nach an Realitätsverweigerung. Hoffe auch, Europa verpasst diesen Zug nicht (wie so oft in anderen Themen, daher leider auch hier eher davon auszugehen, das wir wieder die Chance verpassen). Wir werden uns wundern, was noch alles möglich ist (sein wird). Denke das Profil an einen ITler/Programmierer wird zukünftig einfach anders aussehen, als wir das bisher kennen. Weiterentwicklung/Weiterbildung ist das Stichwort.
Der Mensch glaubt, Maschinen würden ihm die Arbeit abnehmen, doch am Ende arbeiten andere Menschen dafür, die Maschinen am Laufen zu halten.
Maschinenbau ist die ideale Grundlage, um im Bereich IT und Hardware Fuß zu fassen, da es die Brücke zwischen Mechanik, Elektronik und Software schlägt. Hardwareentwicklung wird langfristig ein sicherer Beruf bleiben, da physische Produkte immer gebraucht werden.
Gesellschaftlicher Wandel birgt enormes Potenzial für Verbesserungen, wenn er klug gestaltet wird. Viele Menschen arbeiten nicht aus Leidenschaft, sondern aus finanzieller Notwendigkeit. Der Wegfall von Arbeitsplätzen kann daher eine Chance sein, um neue Wege zu gehen. Doch dies erfordert klare Voraussetzungen: Menschen dürfen nicht einfach mit minimaler Unterstützung zurückgelassen werden. Unternehmen müssen Verantwortung übernehmen und dürfen nicht bloß aus Profitgier handeln, sondern sollten soziale Sicherheit mitgestalten. Wandel kann gut sein, wenn er solidarisch und gerecht umgesetzt wird.
träum weiter. In Deutschland nicht umsetzbar
Danke, wir brauchen mehr Kommentare wie diesen! Es muss ein Bild der Zukunft geformt werden, die die Leute auch wollen.
Mit der aktuellen Entwicklung wird es in Zukunft wohl mehr Prompt Engineers und Software Architekten geben als klassische Entwickler, die alles manuell programmieren. Und das ist eigentlich ziemlich sinnvoll, weil dadurch viel mehr möglich wird. Gerade in Deutschland, wo wir dringend einen technologischen Aufschwung brauchen, könnten solche KI-gestützten Ansätze enorm helfen.
Plötzlich können viel mehr Menschen - auch ohne tiefes Programmierwissen - Software entwickeln, was vor allem für Start-ups ein Gamechanger ist. Die Kosten sinken, Innovation wird einfacher, und das treibt auch Industrie 4.0 weiter voran. Unternehmen könnten effizienter, flexibler und kreativer werden, und Deutschland hätte endlich die Chance, bei technologischen Innovationen wieder vorne mitzuspielen.
Aber dafür muss hier auch mehr in KI-Förderung, Bildung und Infrastruktur investiert werden. Sonst verpassen wir diese Chance.
Deutschland ist KI tot. Regulierung 😢
Für mich wäre ein Mix aus Podcast und Videos mit praktischen Beispielen die perfekte Kombi. Ich fuchse mich in der Akademie gerade in Python rein, um kleine Gadgets mit einem Raspi Pico zu realisieren.
TDD Agents sind bezüglich Qualität ein sinnvoller nächster Schritt.
Ein Agent schreibt Tests basierend auf den Requirements, ein anderer entwickelt den Code dagegen - effizient und präzise.
Kopf hoch, wird schon nicht so schlimm werden. Die Aufgaben ändern sich. Aber eine Metzger wird deshalb trotz AGI keine SW entwickeln.
Große Unternehmen verbieten den Einsatz von LLMs. Weil die LLM Provider nicht garantieren können/wollen, dass das Model keinen copyrighteten Code ausspuckt.
halte ich für bisschen hochgespielt, ähnlich wie diesen Monitor
Sehr gutes Video. Danke
Beim Entwickler als Projektmanager bin ich bei Dir. Das wird keine KI ersetzen können. Ansonsten bin ich durch die KI schneller bei der Arbeit. Aber dann kann ich mehr machen und die Arbeit wird ja nicht weniger.
Open Source interessiert mich nicht wirklich. Ich sehe keinen Grund dafür, warum das einen Aufschwung haben sollte.
Du kennst doch bestimmt den Witz, daß es 10 Arten von Menschen gibt. Das hat sich nicht geändert. Auch mit KI muß ich erst einmal verstehen, was Code überhaupt ist. Oder hat die Low-Code-Bewegung irgendetwas großartig geändert?
Ja, seit der Entwicklung von Cobol schreibt jeder seine Software einfach selber.
Zu Low Code gabs diese Woche ein schönes Video von Golo Roden. Low Code ist vorallem gut für die entwickelnde Firma und schlecht für den Anwender 😂
@@gronkhfpMit Low Code ist der Vendor Lockin vorprogrammiert.
@ Genau. Sehr gut fürs Unternehmen und richtig schlecht für den Kunden. Genauso schlecht wie nativen Code in AWS oder Google Cloud zu entwickeln
KI wird nicht nur in der Softwareentwicklung drastische Auswirkungen haben.
Ich bin jetzt 53 Jahre alt, habe mich zu einem beruflichen Wechsel entschieden und mache ein Studium zum Wirtschaftsinformatiker....Die Menge an "Panikmache" in letzter Zeit wegen KI usw und ob ich jetzt Jahre und Geld umsonst investiert habe tut mir nicht wirklich gut. Es kostet Kraft mir dauernd zu sagen dass alles richtig ist wie es ist. Für meinen Teil hab ich mich erstmal durchgerungen einiges an Kanälen nicht mehr anzusehen. Teilweise hatte ich Tage wo mir der ganze Spaß an Technik vergangen ist...das war ziemlich krass. Witzigerweise waren Deine Videos auf udemy die ersten Kurse die ich mir zur Ergänzung geleistet hatte....Ich kann nur sagen, ich ziehs durch und filter eher die Art News (nicht nur IT) die ich mir reinziehe.
Und danke für Dein Schaffen und Wirken :-)
Bevor Softwareentwickler ersetzt werden, werden Steuerberater, Anwälte und Projektmanager ersetzt. Es wird in Zukunft also viel einfacher für Entwickler, sich selbstständig zu machen. Nicht die Entwickler werden ersetzt, die IT-Firmen werden durch Entwickler ersetzt.
@@fx-bx8cs Der Markt erweitert sich auch bedeutend, wenn eine solide App in 3 Tagen entstehen kann, also die Kosten beträchtlich sinken.
Ein Sportverein möchte einige Custom Anpassungen in ihrer Vereinsapp, jemand anderes wünscht sich eine besondere Funktion für seine Smart Home App,....
@@fx-bx8cs projektmanager und berater usw alles wird ganz zum schluss ersetzt, weil diejenigen es sind die in der verantwortung stehen, genauso wie die eigentümer bzw chefs. hör auf zu copen.
@@VH911-i4j Wenn ich als Entwickler eine eigene Firma gründe, bin ich der Eigentümer und dank KI brauche ich auch kaum Angestellte. Wer kann denn am besten die KI bedienen, der Anwalt, der Projektleiter, der Steuerberater oder der Softwareentwickler?
@@fx-bx8cs es spielt keine rolle, weil die positionen dadrüber trotzdem erst nach dem software entwickler von der masse her unnötig werden
Frage mich halt nur wenn die AI so gut ist und irgendwann alles bauen kann, wieso sollten sie das dann releasen für die Leute? Stecken ja immernoch Unternehmen dahinter, deren Ziel es ist zu wachsen. Warum sollen sie den Leuten die Möglichkeit geben ggf. mit ihnen zu konkurrieren? Ich denke, sobald "AI" wirklich mal soweit ist, dass sie Produkte aus dem nichts ohne Große Hilfe erstellen kann werden wir einfach die Firmen, die diese AI besitzen sehen, wie sie ein Produkt nach dem anderen raushauen. Denke nicht dass es je in die Händer der Allgemeinheit kommen wird.
Die Produkte werden dann günstig sein.. und eher als Werkzeuge für bessere Produkte entwickeln. Vorher hätten sie das nicht bezahlen können
Solange KI-Ergebnisse nicht reproduzierbar sind, man also bei jedem Aufruf eines identischen Prompts ein teils fundamelntal anderes Ergebnis bekommt, ist das alles eh nur Spielkram.
Mit mehr Tokens und besseren prompts wird das immer deterministischer..
AHA! Plasma 6, ein mann von geschmack, hab ich mir schon fast gedacht :D
Ich weiß, es berührt das Videothema nur am Rande, aber welchen Rechner braucht man, wenn man eine KI laufen lassen will, die frei formulierte Fragen beantworten kann auf der Datengrundlage von sagen wir 200-500 Textseiten?
Das wichtigste ist vor allem die Grafikkarte. Für diese Anfrage würde ich fast sagen, du wirst fine tunen müssen, das ist wirklich viel Text. Je stärker desto besser
Danke!
Ich danke!
Ich sehe keinen einzigen Bereich der unverschont bleiben wird. Wer z.B. glaubt dass handwerkliche Tätigkeiten verschont bleiben (hatte schon solche Diskussionen), sollte mal schauen was sich in der Robotik tut und wie sich das bestens in die KI-Revolution integriert. Abgesehen davon, wie erschwinglich z.B. ein Eigenbau eines 'simplen' Roboterarms geworden ist.
Ich denke der nächst größere Sprung entsteht durch bessere Hardware: Effizientere Chips, größere Kontextfenster, geringere Inferenzkosten (Lokal/API) - also eher auf der User-Seite als auf der AI-Trainingsseite. Dem Vernehmen nach ist die Transformer-Architektur weitestgehend ausgereizt und synthetische Daten sind im Bereich Programmierung nicht so effizient wie beim Training von kreativen Texten.
Was wir zur Zeit sehen ist eher eine Implementierung von vergangenen Papern und Verbesserung von schon vorhandenen Technologien (RAG, 'Leave no Context Behind', und Chain of Thought). So fehlerfrei wie ein User es gerne hätte (gerade mit ansteigender Komplexität eines Programmes), da sehe ich AI aber auch noch lange nicht.
In Anbetracht der Zahl an Leuten, die noch nie googlen konnten und jetzt auch nichts mit dem Begriff KI anfangen können, bin ich da auch relativ entspannt. Das ist ja auch das eigentliche Problem mit AI-generierten Fake News/Videos/Bildern: Wenn Leute nicht mal in der Lage sind zu hinterfragen ob das was sie sehen überhaupt Sinn ergibt, dann werden die ganz sicher keine App hinbekommen, auch nicht mit KI.
Ich entwickle eine Programmiersprache, irgendwo zwischen Python und C++ als Hobby. Seit etwa 20 Jahren. Sieht eher aus wie Python ist aber 30mal schneller.
Und überlege das Projekt sterben zu lassen und mich beruflich neu zu orientieren.
Die Idee dahinter ist vorrangig dem Programmierer nicht zu vertrauen und ihn darin zu unterstützen weniger Fehler zu machen. Menschen müssen erstmal programmieren lernen. Und wenn sie es können, haben sie auch mal einen schlechten Tag.
Nur das braucht vermutlich in 10 Jahren keiner mehr, dann wirft AI notfalls auch fehlerfreies Brainfuck raus. Nachvollziehen kann das in 20 Jahren eh keiner mehr, es lernt heute ja kaum noch einer programmieren.
Die ethische Frage hast Du bereits beantwortet: Es wird jemand tun.
Was nicht passieren wird ist, dass Leute programmieren lernen, um Dinge selbst zu machen. Wer programmiert heute noch Spiele? Man kauft halt eins und spielt.
Also Informatik ist nach wie vor einer der beliebtesten Studiengänge in ganz Deutschland und allgemein der Welt. Es lernen hunderttausende Menschen täglich programmieren.
@@secretmediagmbh3929 Jow... ich kann ein bisschen programmieren und es hat sich in den letzten Jahren doch deutlich verändert.
Früher war es ein kreativer Prozess, weil man wusste, was man mit der Maschine machen konnte. Heute wird es mehr und mehr zur Dienstleistung, wo man kein Mitspracherecht mehr hat. Der Produktowner gibt vor, was zu tun ist, Du hast das zu machen, das Ticket muss fertig werden.
Die Zeiten, sich zu beraten, sich weiter zu entwickeln, werden immer knapper. Kürzlich noch gehört, dass die Firma sich in Sachen Weiterbildung am Buch beteilgt, das man dann in der Freizeit lesen darf, dafür aber eine Kontrolle durchführen möchte, ob man sich dem Buch auch ausreichend gewidmet hat.
Seriously... fu. 🙂
Ich lerne derzeit sehr viel, aber das Ziel ist eher wieder in eine Umgebung zu kommen, wo man kreativ sein darf. Und ich befürchte, dass das in der Programmierung in den nächsten Dekade vollständig verschwinden wird, weil die Programmierung zu großen Teilen verschwinden wird.
Es wird eine Aufgabe für wenige Spezialisten werden. Und ja, ich finde AI auch spannend, sonst hätte ich mir den Podcast nicht gegeben, aber wenn jetzt alle kehren lernen, wird es am Ende trotzdem nur wenige geben, die noch die coolen Kehrmaschinen bauen dürfen.
Man muss sich auch klar darüber werden, dass Informatik immer die Aufgabe hatte, repetitative Aufgaben zu rationalisieren. Auch Informatik ist repetitativ, sonst gäbe es keine Lehrbücher. Informatik ist nur noch da neu, wo man Lehrbücher schreibt. Und das tut kaum einer.
Und es wird auch schwierig werden, denn wie woll man 30 Jahre Programmiererfahrung haben, wenn die Leute sich alles generieren lassen? Die Erfahrung kommt vom machen, nicht vom machen lassen. 😀
Die Lehrbücher werden also KIs schreiben. Aber wir werden sie nicht lesen, wozu auch. Wir brauchen die Erfahrung damit ja nicht mehr, die KI löst die Probleme ja bereits.
Wir bauen jetzt die Pyramiden der Informatik. Und wenn die Baumeister weg sind, ist keiner mehr da, der versteht, wie das gebaut wurde, aber alle sind schwer beeindruckt. :-D
Und unsere Pyramiden generieren ja nicht nur Doku. Vor allem generieren sie über Haluzinationen Rauschen. Im Rauschen musst man die Information erstmal wieder finden. Nur weil Dir eine KI etwas erklärt, ist ja noch lange nicht gesagt, dass sie sich das komplett ausgedacht hat oder dass das zwar weiß, aber aus einer Haluzination einer anderen KI gelernt hat.
Programmierung hat den Vorteil, dass es (noch) extrem viel Wissen gibt, was wenigstens halbwegs sinnvoll ist, weil es sonst nicht durch den Compiler passt. Die Explosion von OpenSource sehe ich auch kommen. Und dann lernen KIs von von KI generierter Software, wie man programmiert. Herausragendes verschwindet im Durchschnitt, kommt aber auch nicht mehr nach, weil sich keiner mehr die Mühe macht, herausragendes zu programmieren. Macht die KI ja viel billiger und schneller.
Hey tolles Video! Ich hoffe, du behält Recht - zumindest für die nächsten 1-2 Jahre. Dann kann man sich seelisch auf das, was kommen wird, noch vorbereiten. Aber wie konnte Elon fast die gesamte Belegschaft rausschmeißen und einfach weitermachen, wenn nicht mit KI, zumal er Beteiligter war an der Entwicklung von OpenAi?
Eine AI-Steuer um Pflegeberufe zu unterstützen.
Durch die "12 Days of AI" und die Tatsache, dass die besten Features erstmal in Europa nicht veröffentlicht werden, wird mir mal wieder klar, dass die EU mehr eine "Fortschritts-Verhinderungs-Union" ist (durch den EU-AI-Act). Wie siehst Du das? "Rettet" uns die EU vor der neuen Technologie?
Code Smell ab 500 ZEICHEN(??? Nicht Zeilen)? Wo soll dann die Business Logik hin?
Zeilen, sorry 😅
Programmierer vielleicht aber Software-Engineer keinesfalls.
ich weiß nur, dass ich vorgestern nach Gasvorrat in der BRD guckte 81%, gestern auch und nun 0 %.
Man sollte die KI nutzen um besseren Code zu schreiben.
Bei Linux könnte man von C zu Rust oder SPARK wechseln. Oder man lintet den C-Code. Also händisch ist es wohl ein aussichtsloses Unterfangen.
Und die ca. 50% der Mitarbeiter eines Unternehmens, die auf Buttons drücken, dürfen noch bleiben? Gute Idee die Leute raus zu werfen, die bei Problemen überhaupt helfen können.
Ich als hardware Mensch freue mich darauf PCBs und schemata von AI generieren zu lassen, microcontroller programmieren muss ich jetzt schon nicht mehr. Danach wird es in der Elektronik branche wahrscheinlich ähnlich wie in der IT, mehr projektmanagement, weniger PCBs und schemata zeichnen. Dadurch steigt der druck einer der besten sein zu müssen um weiterhin spannende arbeit zu haben. Aber vieleicht kommen ja auch mehr neue firmen dazu die leute brauchen wenn es erst mal günstiger ist hardware zu entwickeln.
Naja KI zieht sich (unrechtmäßig) die Repos und lernt daraus. Um Primeagen zu zitieren: 80% des Codes ist shit. Demnach je komplexer der Anwendungsfall umso höher ist auch der Ausschuss der KI. KI kann Stand jetzt nur simple Anwendungsfälle abbilden (manchmal nichtmal das . Habe mal das integrierte IntelliJ Modell einen Unittest schreiben lassen. War absoluter Schwachfug). Grade im Frontend wird dann absoluter Schrott von der KI fantasiert, weil die Menge an schlechten Frontendcode nochmal deutlich höher ist
mimimi
Hast du gesehen was OpenAI heute geleak hat AGI (don‘t show in live…
😢 Warum spielen die mit unseren nerven
Schön das ich mehr habe als das was wir Programmierung nennen aber naja wenns eben genau das ist was mir an meinem job spaß macht, ich aber genau das bucht mehr ausübe weil ich nur noch eine ki anweise, dann kann ich mir auch gleich nen neuen job suchen.
Außerdem braucht man auch garnicht mehr so viele Developer wenn man nur noch generieren und aufpassen muss. Dann werden es generell weniger stellen und man bekommt nicht mehr wirklich nen job.
Hier eine Antwort für deinen CTA:
1) Fange jedes Video mit einem Moravecschen Paradoxon an. Oder noch besser: Nutze tatsächlich einfach KI um deine Videos zu machen. Fokussiere dich dann halt einfach auf den Inhalt. Ich sehe das Problem tatsächlich nicht. Wenn das Video mit KI Kacke ist, dann schauts keiner. Wenns gut ist, dann ist es auch handwerklich gut und darf bleiben.
2) Ich glaube ernsthaft, solange der Energieaufwand höher ist als der Werbeertrag, ist mir die Distopie zu weit entfernt. Und damit sich das umdreht muss entweder die KI effizienter werden, oder die Energiekosten runter. Und dagegen habe ich gar nichts.
3) Möglicherweise wird Google nicht mithalten, oder sich ändern. Aber so ist der Zyklus eben. Ohne Glaskugel glaube ich momentan, wir werden uns in ein paar Jahren hauptsächlich damit beschäftigen, KI zu trainieren um KI zu erkennen. Wenn es zum Beispiel sehr einfach wird, mittels KI eingblendete Werbung zu erkennen und rauszuschneiden, Werbung auf Webseiten zu unterdrücken usw. dann sehe ich kein Problem für die Zukunft. Money is the problem, and the answer.
Gibt es eigentlich eine IBAN oder Paypal, über die man dich direkt supporten kann?
PayPal ist in der Beschreibung - vielen Dank schon Mal!
Also was ich bisher kennen gelernt habe an Leuten muss ich sagen in DE sind wir davon meilen weit entfernt vielleicht bis auf nen paar Großkonzern.
Selber nutze ich Chatgpt gerne bei der Problem Bewältigung, code der nicht macht was er soll sowas der gleichen. Allerdings hab ich bisher hier jedenfalls wo ich wahr bis auf ein paar ausnahmen noch keinen Entwickler getroffen der es wie ich zur Fehlerbehandlung und co nutzt.
Und zum schluss vielleicht sollten wir das ganze mit Arbeit langsam überdenken. Ich Programmiere weil es mir spass macht das ich meine miete und co zahlen kann damit find ich auch gut.
Aber ich denke wir sollten uns langsam nicht mehr darüber Identifizieren was wir machen oder wie-viel wer verdient, ich denke das AI Tools nicht nur die IT Umkrempeln werden sondern wir werden Arbeit eventuel irgendwann neu definieren müssen.
Trotzdem müssen wir ja irgendwie unsere Miete zahlen und Co. so einfach freigeist sein, geht dann ziemlich schwer, wenn man wegrationalisiert wird bzw. immer auf wackligen Beinen steht
Reden wir über dasselbe Land, das die Privatsphäre ernst nimmt, aber gleichzeitig alle unsere Handys überwachen will?
Wir sollten überdenken, ob unsere Art des Wirtschaftens noch zeitgemäß ist. Da gehört Arbeit zentral dazu. Ich meine damit keine "linken Utopien" oder dergleichen, aber das System stößt offensichtlich an Grenzen. Das sieht man weltweit. Zugleich ist eigentlich alles im Überfluss vorhanden, spätestens jetzt.
Habe heute mit cursor einen großen refaktor gemacht, hat geklappt… deep nested api flat gemacht
Ohne das böse zu meinen: Du warst doch immer optimistisch, und jetzt hast du Bedenken?
Jedes Mal wird das Thema wegkaschiert: Ach, das ist nur ein Werkzeug, es erleichtert unseren Job. Ach, wie schön. Wenn sie uns wirklich ersetzen werden, dann würde ich gerne mal sehen, ob es wirklich nur die Arbeit erleichtert.
Und soll mir keiner sagen: Andere Berufe waren früher auch so. Bei Maschinen war es doch genauso. Ja, das stimmt, aber die Maschinen konnten damals nicht von selbst lernen.
Du kannst einfach dein Video mit deinem Wallet signen und dann sieht man ob du das bis oder nicht. Wäre zumindestens eine Möglichkeit.
Kleine Tools etc. ok. Aber komplexe Software-Architekturen? Schwer vorstellbar, dass das eine AI allein zeitnah übernehmen kann.
Ton ist etwas leise?
Klingt nach "Systemintegrationsmanagement" 15:36 ... sich mit den einzelnen Technologien auseinandersetzen.
Ich würde gerne damit arbeiten :D Aber leider ist das Dateschutztechnisch nicht drin - ich arbeite in einem regulierten Markt. ChatGPT ist per Unternehmens Policy verboten. Und ich arbeite in einem wirklich riesigen Laden, der krass profitieren könnte. Sau dumm - die verpassen gerade so heftig viel potenzial. Und wenn die Entwickler nicht mit den tools arbeiten können ist man auf einmal ganz hinten dran. Ich bin gespannt wie sich der Laden die nächsten 5 Jahre entwickelt.
Sehr geiler realktalk
Vielleicht wird der Softwareentwickler wegrationalisiert, aber auch viele andere Berufe könnten verschwinden: Taxifahrer und Kassierer durch Automatisierung, Callcenter-Mitarbeiter durch KI-Chatbots, Buchhalter durch smarte KI-Software, Lehrer durch Ki-Platformen, Journalisten durch automatische Textgeneratoren. Selbst kreative Berufe wie Designer, Musiker und Fotografen könnten durch KI-Tools ersetzt werden. Auch Köche, Gärtner, Architekten und Logistik-Mitarbeiter sind bedroht, da Roboter und KI viele ihrer Aufgaben übernehmen könnten. Automatisierung macht auch vor Berufen wie Ärzten, Anwälten oder Polizisten nicht halt, da KI immer präziser und leistungsfähiger wird. Natürlich darf man auch die ganzen handwerkliche Berufe nicht vergessen, welche immer mehr automatisiert werden.... der Programmierer ist hier noch der wichtigste Beruf, neben den Mathematiker ;)
Langfristig werden ALLE Berufe verschwinden. Menschliche Arbeit wird überflüssig.
welcher bereich in der informatik ist denn am ki sichersten ?
Fegen
Vertrauen haha openai etc haben ex nsa an board, denke die texte dort sind teilweise intimer als jeder chat denk ich.
Generalisten superpower teilen wir o/ lohnt sich jetzt echt noch viel mehr
Was, man wird als IT'ler bezahlt? Irgendwas habe ich dann immer falsch gemacht.
Tja, es macht wohl keinen Sinn, drumherum zu reden. Die normalen Coder werden wegrationalisiert werden. Auf Software Erstellung kommt ein enormer Kostendruck zu. Projektierung wird, wie erwähnt, anteilmäßig wichtiger bei insgesamt kleiner werdender Wertschöpfung. Software wird weniger wertig, so wie Textilien durch die Erfindung des Webstuhls günstiger wurden.
Doch anders als in anderen Rationalisierungsperioden hat die jetzige Generation einen Vorteil. Sie sind schlicht weniger, so dass menschliche Arbeit immer nachgefragt sein wird, die noch lange nicht ersetzt werden kann.
Gibt nichts, was in 5 Jahren nicht ersetzt werden kann
BenQ Bildschirm wirkt erstmal nice aber 60Hz bei der Pricerange ist schon dealbreaker.
LLMs okay, was ist wenn Googles Quantum CPUs gängige Web Verschlüsselung außer gefecht setzen🤣