DEBATE SOSEGADO sobre el MERCATO
HTML-код
- Опубликовано: 10 апр 2023
- Entradas para la Final Four en el Camp Nou aquí: kingsleague.pro
Para más información, síguenos en:
Instagram: / kingsleague. .
Twitter: / kingsleague
TikTok: www.tiktok.com/@kingsleague?l...
Twitch: / kingsleague
Web: kingsleague.pro/ 
Спорт
Mola el mercado pero no tiene sentido que un equipo sea 100% distinto si en todos los mercados cambian todos los equipos pierde un poco el sentido
Exacto que se muevan 2 o 3 está bien pero todos los equipos son totalmente nuevos
Poco a poco es un producto muy nuevo y es la hostia, todo irá a mejor
Yo lo llevo diciendo estos dias: no mas de poder hacer tres o cuatro fichajes por equipo y a su vez nadie puede vender mas de dos o tres, así tenemos traspasos pero de un sentido común sin que nadie quede desvalijado al completo
Se pusieron a hacer pactos y cambiarron3 o 4 cada uno.... y quedo 100 millones listos para gastar a todos.. entonces compraron 4 o 5 mas... si no hay pactos se hacen menos cambios
Exacto, yo haría que pudieras pagar más dinero que la cláusula, así el que más puje se lleva al jugador, acabarías con los pactos y aumentarías el precio de los jugadores.
Y si aún así se mueven todos, pues daría 350 o 400 M para poner de cláusulas o directamente pondría una cantidad máxima de traspasos por equipo.
Si el mercato se basará en el intercambio de picks del draft como la NFL, se calentarían menos para fichar y serían movimientos más estratégicos como los que hizo Ibai y Mario
Y si.. se pusieron hacer 3 o 4 pactos cada uno... les quedo 100 millones limpios para gastar y comorar mas jugadores... si te ahorras los pactos serian 3 o 4 fichajes menos..
Además poder dejar al menos dos “agentes libres” y hacer un draft donde puedas reemplazar a los “agentes libres” para ir renovando el inventario de jugadores, porque no tiene mucho sentido ir rotando a los mismos jugadores todo el tiempo.
Estoy de acuerdo. Pero lo que Pique quería era contenido. Un draft te da para un par de días de contenido. Un mercado como este te da dos semanas. Al final si la gente sigue viendo la liga a pesar de esto da igual.
La cara de DJ Mario, al principio detrás de Pique me parto jaja 😂😂
si ajjaja
El DJ es un crack 🤣
Si Jose Juan quiere seguir debería entrar como jugador puja y formar parte del draft. Como en eBay se pone 1 semana y el que más puje se lo lleva
El mercato debería ser con ciertos límites por equipo unos 4 fichajes o intercambios pero eso de que se mueva toda la plantilla está mal por qué perderá la esencia de lo que es el equipo
Para evitar los PACTOUS de 1M yo lo haría así: Después del siguiente split, la Liga analiza los datos de cada jugador y les asigna un valor base (por ej a través de un algoritmo revisado por Mr Chip). Ese valor es la base de la cláusula de cada jugador, no puede ser inferior. Luego cada equipo dispone de un dinero adicional, digamos 100-150M, para repartir entre sus jugadores, augmentando la cláusula de los que realmente quiere proteger.
Para evitar el desmadre de fichajes, una opción seria que el 10% de cada clausulazo se pague a la Liga como "impuesto", desapareciendo esa cantidad del mercado. Para ello se deberían añadir decimales a los valores, por ej: compro un jugador por 5M y pago 0,5M a la Liga. El equipo vendedor recibe 5M y con cada operación hay menos dinero en total, para evitar que haya 40-50 operaciones por mercado.
Y que problema tienes con los pactos de 1m?
No tiene lógica que los queráis quitar
Muy buena idea, sobre todo lo de los impuestos para que no esté siempre el mismo dinero en circulación.
@@jaimesoler5543 Los pactos de un millón rompen mucho el mercado, te da pie a repartir mucho mejor el dinero, luego puedes pactar igual y venderlo a un millón o intercambiar el jugador pero así de primeras las clausulas de un millón por jugadores que claramente valen más rompen mucho.
Para mejorar la calidad de la liga es tener un equipo ya hecho, se te van 2-3 jugadores y adaptas un equipo nuevo con esos cambios, el problema es que la liga volverá a empezar de 0 porque ahora los equipos están armados de jugadores totalmente nuevos
Lo que deben es valorar tambien al que hace su trabajo en el momento del DRAFT, hacer un buen draft deberia pesar mas que fichar ya que en parte el draft es lo nuevo en este formato.
Porfavor que se agan unos amistosos antes de empezar el segundo split🙏🙏🙏
Abra creo Pío vs Aniquiladores en mexico
@@josej.b4771 Juan dijo que sería en agosto después del 2do split
Yo pondría un límite de clausulazos que un equipo puede recibir. De esta manera proteges a los equipos sin bloquear a ningún jugador. Ejemplo, si a Troncos en este mercado le hubieran metido 6 clausulazos, los 4 últimos jugadores del equipo estarían protegidos y no podrían salir por cláusula
Exacto que como mucho te puedan comprar a tres pero cambiar completo el equipo es un estupidez
Los 100M que tienes para fichar estaría bien poderlos invertir en proteger más a los jugadores y decidir no fichar.
Los que quedaron fuera en el Draft en Diciembre también deberían ser elegibles.
Darle importancia y decisión a los jugadores
dónde se pueden ver los debates competos? en el canal últimos vídeos no aparecen O_o
Tienen que dar el presupuesto dependiendo de cómo salen en las posiciones d liga que el primero tengo más presupuesto no puede tener el primero el mismo presupuesto que el que sale ultimo
Entonces se crea el clásico efecto snowball y los equipos que vayan ganando serán mucho mejores que los que vayan últimos y te cargas la igualdad. Acabas con una liga como la española o la escocesa, y la Premier no porque es la Jeques League. Hay que limitar el efecto snowball.
Cada equipo debería tener "una zona segura" donde puedan poner a 2 o 3 jugadores donde no es que sean intocables, sino que los jugadores que esten en esa zona tengan la potestad de decidir si quieren ir al equipo o los equipos que paguen su cláusula
No se va ni dios entonces.
@@javierlahuerta2366 piensa que el presidente que quiera a uno de esos jugadores tendría que esforzarse mas para ficharlo, como convencerlo etc.. y también piensa en el show y la bomba que sería que un jugador "protegido" vaya a otro equipo
@@MrKrabBy_ Por eso mismo, cuando pasara sería mucho mas espectacular de lo que es ahora, pero porque sería muy raro, igual que no mola que cambien todos los equipos, tampoco moma que haya 3 en cada equipo que es casi imposible que se vayan.
@@javierlahuerta2366 también te digo que los equipo tenga que rotar toda su nómina cada split no es nada bueno, en cansón
@@MrKrabBy_ Si si completamente, pero no creo que la solución sea esa.
Alos jugadores que son importante que no tenga clausula y que negocien para que se vayan
Si se protege a un jugador, "jugador franquicia" se puede pagar su clausula en cuyo caso el jugador decide si se queda en su actual club o acepta el clausulazo
Yo soy de Ultimate Móstoles, pero a mi este mercado me ha encantado.
Grande Geri
*No sé si sea una obviedad, pero de todas formas lo digo:*
En varios videojuegos existe un "impuesto" en la compra/venta entre jugadores (Esto con objetivo de que metan dinero real o farmeen, pero aquí ya no nos interesa).
Un impuesto haría que el dinero vaya saliendo de circulación a medida que se realizan cada vez más transferencias. Esto bajaría la calentura de cambiar totalmente los equipos de un día para otro, ya que el dinero se les iría entre las manos, pensarían más sus movimientos y solo aquellos clubes que hayan vendido estratégicamente y tengan suficiente dinero, serán los que puedan realizar los fichajes bomba, ya que después no quedará suficiente para otros fichajes bomba.
Claro, habría que pensar bien qué % de impuesto imponer para los movimientos, un gran % apagaría demasiado el mercado, uno muy bajo casi no tendría efecto. La tarea es de crear simulaciones de mercado con diferentes porcentajes de impuesto, y ver cuál es el más equilibrado para implementarlo finalmente.
Hola KINGS league infojobs
La clave es que con los 100M puedas subir las clausulas. Con cada millón suba 3M, así los mejores equipos pueden proteger con más valor a sus jugadores y los peores equipos tendrían más dinero para poder igualar el nivel.
Esto se arregla dando decisión a los jugadores, ya que si un jugador se quiere quedar forma un jugador franquicia. Entiendo el tema de los salarios, pero me parece mejor de esa manera.
Claro es que tendría que ser así, es decir si es negociación los que mandan son los clubes, pero si es cláusulazo los que deciden son los jugadores, así es como se hace en el fútbol.
Este mercado es una mierda y es una locura. Para mí pagar una cláusula debería de ser algo excepcional y deberían de ser más altas para todos los jugadores y que así hubiese más acuerdos. Luego tb pondría lo del Transfer request de la premier que si no vendes a este jugador que lo ha solicitado tengas una penalización. De esta manera contrarestas las cláusulas más altas
Yo creo que una buena forma de regular el mercado y tenga más sentido puede ser que le den más o menos dinero dependiendo del lugar de la tabla, si el 1 tiene el mismo dinero que el último tiene su gracia pero no es justo y así arreglas que no le das ningún beneficio a los primeros lugares.
Si ponen clausulas deben darle la opcion al jugador de escoger si se va o se queda
Yo creo que era necesario tanto como para los jugadores y presidente un mercato así, y ya cara al siguiente mercato cambiar ciertas normas. Visto que los mejores jugadores y los presidente tenía una actitud tan cercana y que no querían mover a nadie, así han aprendido a no tener tanto apego al 100% de la plantilla.
La verdad es que yo con tanto movimiento ya me perdí. No se con que equipo van a empezar los equipos nuevamente. Creo que el límite de movimientos sería lo mejor, que los jugadores puedan decidir algo estaría bien.
Estoy de acuerdo con perxas y Piqué en algunos puntos. Creo que deberían ampliar el mercado a los jugadores que no se cogieron en el draft rollo agentes libres porque si cae uno de un equipo es un efecto dominó, también creo que los clausulazos son para negociar directamente con el jugador no para que si o si cambie de equipo o eso es lo que entiendo, también creo que poner un límite de fichajes no serviría ya que si te ponen un límite, pongamos 4, sí hay once equipos que fichan un jugador de un equipo, pongamos barrio, con cuatro fichajes no llegaría al mínimo para poder jugar y creo también que poner bloqueos puede hacerlo un poco aburrido, el salseo de la NBA es muchas veces que grandes jugadores se pueden ir a cualquier equipo y tratan de juntarlos y esta liga está bastante inspirada en NBA porque Piqué muchas veces pone el ejemplo. Estoy impaciente por el próximo draft y quiero ver cómo se incluirán esos jugadores del nuevo draft
Hay algo que se ha hablado poco y nada, para que los equipos no pierdan identidad y los jugadores se vuelvan símbolos de cada uno sin limitar fichajes ni dinero, es darle prioridad al jugador y que pueda decidir si quedarse o irse, tal como pasa en las ligas del mundo, asi cada jugador puede quedarse en el equipo que quiera o bien hacer cambios de aires pero libremente. Y debería existir la oportunidad de traer jugadores fuera del split que puedan entrar al mercado para aumentar la competencia.
Que va, porque nadie se iría, en el mundo se van por dinero, pero estar en un equipo te hace amar a ese equipo
@@javimena1045 es parte de la negociación, que cada presidente convenza a los jugadores del proyecto deportivo, entrenador, compañeros, entrenamientos, marketing, etc. No todo pasa por dinero al bolsillo
@@luisfelipemoncada7534 Edgar Álvaro, ubon, polo, Mark Peláez, todos y cada uno de ellos sin excepción no querían cambiar de equipo, si hubiese sido así, 0 cambios de equipo, si es que tienen ya pandilla hecha, amigos, amor al club, relación con presidente y que si cambian quedan mal con la gente y no lo harían, es más complicado tío
Hacer que juegue en cada equipo un jugador anónimo que no sea conocido 🎉🎉
Los EQUIPOS que MEJOR queden en la CLASIFICACIÓN tendrían más Millones para ¡PROTEGER! Por EJEMPLO: El Campeón 600K, el subcampeón 500k, los que entraron en play off 400k los que no entraron en play off solo los 300k iniciales. Hay que ganar el proteger a tu equipo en el TERRENO DE JUEGO. Para poder fichar si tendrían todos el mismo dinero.
no creo que puedan hacer eso, es que los top siempre tendrian jugadores top
Me mola la idea. No pondría una diferencia de millones tan grande, pero sta bien
Y todavía hay gente que no se entera que estos modelos son en base a la NBA para beneficiar a los de abajo respecto a los grandes, que no se paran de leer las mismas chorradas que solo harían mas poderosos a los mejores equipos sobre el resto...
El tema es favorecer a los más débiles con eso no ayudas a nada. Lo que debes hacer es disminuir los traspasos tal cual como si fueran contrataciones foráneas y limitar los pactos. Eso de los pactos ha sido una total cagada para todos porque si no hubieran tantos pactos las transferencias hubieran tenido otro sentido
malisimo, le das mas ventaja a los que ganan, todo lo contrario a un draft de la nba por ejemplo
El mercado es la polla y da igual lo jugadores que se muevan eso es lo chulo que se muevan los mejores jugadores y que lo equipos empiezen de nuevo
Esto se soluciona dando más pasta a los equipos que queden mejor en temporada regular así todos los puestos tienen importancia solucionas el problema de que el primero en temporada regular y das un premio de dinero para fichar al campeon o algo así
Entonces creas una bola de nieve en la que siempre se repite lo mismo: el campeón tiene más oportunidad de ser campeón porque lo engrosas con más pasta y siempre estará protegido por mucho draft que haya a final de año. No puedes hacer eso.
lo que tienen que hacer es proteger jugador por ventana de mercado, y la siguiente ventana eso jugadores no se pueden proteger, asi todos los equipos variarian por temporada
Tan fácil era como que los jugadores pudieran decidir si se podían quedar en su equipo aunque hubiera clausulazo y así los presis se quedarían más tranquilos en que en su equipo juega quien quiere estar no por obligación o porque te lo han robado con dinero sin decisión alguna!
Por cada movimiento que la liga cobre una comisión, porque si no el dinero nunca se acaba y va a pasar lo que ya estamos viendo. Que equipos completos pueden cambiar y puedes terminar con dinero en la bolsa y eso va a tocar mucho la competencia con las cartas.
Yo pondria la opcion de bloquear al jugador que quieres y cuantos quieras por 10 mill y repartes los 300 con los que no bloquees y tienes opcion de elegir un modelo de fichajes o de continuidad de plantilla
La mejor manera de equilibrarlo sería dejando que los equipos de arriba tuvieran más presupuesto para cláusulas y los de abajo tuvieran menos. Todo esto sin tocar los 100M para fichar, así equipos como El Barrio y Troncos podrían proteger a sus jugadores merecidamente, tampoco presupuesto saudí, pero algo en plan 400M para cláusulas o así, para que así no fichen tan a la ligera todos. Y siendo sinceros, quién se molesta en fichar jugadores de equipos de abajo como Jijantes...
Solo agregaría el consentimiento del jugador como un factor adicional del mercado
Yo creo que está guay que se puedan hacer fichajes de forma libre. Pero evidentemente no tiene sentido que un equipo pierda todos sus jugadores en cada split. La mejor solución sería lilitar los fichajes y que no sean por ejemplo más de 4 los que cada equipo pueda hacer. Asi los equipos se mueven pero no al nivel de ni reconocerlos.
Las variables del mercado aunque no quieran aceptarlo inducen a este tipo de cambios, en el futbol real se respeta la opinión del jugador en la mayoría de casos y el factor económico es fundamental para la decisión de los clubes y del jugador por lo cual, al tener presupuestos ficticios, no existe el factor riesgo en las decisiones. Una opción sería que para que se de un fichaje existan 3 condicionantes, posición del club original, posición del club que desea adquirir al jugador, posición del jugador. Si dos de las 3 condiciones es favorable, se da el fichaje, caso contrario, el jugador no se mueve. Ahora en mi opinión, los incentivos económicos deben existir, pero claramente deben ser regulados. Ya que hay jugadores que mueven más audiencia que otros por tanto generan más dinero que otros, estos incentivos también apoyarían a qué los mejores jugadores tengan presente las ofertas de otros clubes y en principio mejorar su situación económica y poder dedicarse mucho más en la liga, lo cual mejorará el espectáculo. He escuchado que hay jugadores que terminan un partido de 90 minutos y el mismo día juegan 40 minutos de Kings League entonces a mi parecer darle estabilidad a estos jugadores es importante para la continuidad de la liga a largo plazo.
Y al final pues algunos quedarían fuera de competición pero bueno esta la opción de traerlos de vuelta en otras temporadas
Yo propondria una seudo proteccion: "proteger" que tenga un costo y si alguien va y habla con tu jugador y tu jugador acepta irse que te pague un 10% mas del valor de tu jugador y que la proteccion sea tipo 30M + el 10% de los 30M si te lo fichan, con eso podria existir el mercato pero tendria la chance de medio proteger a jugadores pero sin que sea gratis
y si para regular el mercado, en el segundo Split los equipos que queden en primeros tengan mas dinero para proteger a los jugadores porque, como dijeron, los equipos que quedaron en las primeras posiciones todos los presidentes iban a ir por los jugadores de esos equipos, entonces los primeros 4 equipos tengan los 300M para poner los precios y proteger a los jugadores, y los 4 del medio tengan 270 para lo mismo y los 4 últimos 240, porque los jugadores que quedan mas abajo en las posiciones junto con sus equipos no van a valer lo mismo que los primeros, porque nadie de los 4 primeros va a fichar por algún jugador de los equipos de abajo
El mercado actual como espectáculo es lo más ,xk son fichajes rotatorios obligados desde el momento que se realiza un fichaje no intercambio,lo que si añadaria más dinero para cláusulas que se pudieran cubrir un poco más toda la plantilla y no solo 3 jugadores con cláusula grande y 8 regalados,más dinero para cláusulas y el mismo para fichar
Ademas de limitar el numero de operaciones, se deberia tambien dejar que los jugadores decidan si se van o no. Con esas 2 cosas ya mejoraria mucho todo.
El valor del jugador en el mercado debería ser incluido por la liga. Esto significa que, las clausulas tendrían más sentido. Poner límites a las cláusulas por valores de 100, 200 M como máximo y los jugadores tengan contratos (ficiticos) con sus clubes. Que un jugador se quiere ir o un club quiere negociar el precio por el cual comprar un jugador, pues se sienta con el club contrario y se negocia. Las clausulas que no sean obligatorias, Piqué. Pero que el jugador tenga un valor base por sus estadísticas y esas cosas que tanto os gusta calcular.
Sería lo ideal.
Considero que el mercado está bien solo que como dicen Kun y Pique...les dio miedo que se movieran jugadores y empezaron con los pactos pero eso acabó dejándolos a todos con más dinero y eso provocó que todos los jugadores se movieran
Subir las clausulas para todos a 400.... Y al primero 100 más de cláusula segundo 50 más de Cláusula y tercero 30 más de cláusula y con los mismos 100 millones para comprar jugadores ...
Además solo se pueda un acuerdo por equipo
Y si muchos van por un jugador que se subaste ...
Y como máximo 5 fichajes 😊😊😊
Segunda división para el primer Split de la siguiente temporada. Así hay un nuevo draft y el mercado se puede mover entre primera y segunda división
Propuesta: dar a los equipos 400M (en lugar de 300 para clausulas y 100 para fichar) y que cada equipo decida repartir esos 400 entre clausulas y dinero como quiera. Por ejemplo jijantes pondría poco en clausulas (por ejemplo 200M), para tener más en efectivo (los 200M restantes) y el barrio pondría mucho en clausulas y poco en efectivo para protegerse. Así los jugadores tendrían un valor más realista tambien independientemente del equipo en que esté.
Después daría a los presidentes 2 posibilidades de clausulazo: la primera que si el jugador está de acuerdo y pagan su cláusula se va por el precio que puso su club. Y la segunda que si el jugador no quiere ir a ese equipo pero pagan su cláusula aún le puedan fichar aunque "no quiera" pagando un 30% más del valor de la cláusula y ese 30% se lo queda la liga
Así yo creo que se sentiría más especial si alguien decide fichar a un crack porque o será por acuerdo con el jugador o pagando un pastón. Y los demás jugadores que se muevan será o porque son gangas y te compensa pagar el 30% extra o porque quieren irse realmente a buscar minutos a otro equipo
También poder comprar u cartas de intransferible
En la siguiente solo hay 2 cosas que deberian cambiarse:
-Maximo de fichajes (3-4 por split o lo que sea)
-Prohibidos los pactous
Y luego está quizás el tema de que aunque alguien pague un clausulazo, el jugador debería tener algo de voz en la decisión. Se me ocurre por ejemplo que si el jugador está en contra del clausulazo, el equipo que lo compra deba pagar un extra. Por ejemplo si fichas por clausulazo a un jugador por 30M pero el jugador no quiere, debas pagar 30M+10M extra por ese clausulazo. Esto creo que haría que los equipos que pagan clausulazos solo lo hagan si están convencidos de que el jugador funciona, y no solo por robarle la estrella a otro equipo.
Prohibido porque? Para que fichen a uno solo para botarlo y ya
Lo de los pactos, simplemente que se pueda pagar por encima del clausulazo. Si alguien paga 1m por Feliu, alguien quiera pagar más y se lo lleve
Queres voz en un mundo donde nadie tiene voz, solamente los de poder y guita ajaajajajajajajaa aguante el mercatoooo
Al primero del la liga regular le podrían dar más dinero para el siguiente mercado
Un modelo interesante del mercado sería limitar las acciones por equipo a 5 y para evitar que por esta misma regla un equipo se quede solo con cinco, por cada 2 jugadores que te fichen, puedes fichar 1 mas
Pienso que los jugadores es algo que siempre tendrían que entrar nuevos por lo menos un 50% para dar sorpresa cara la competición y al espectador
Que den dinero conforme la posición en la tabla al final de temporada. Que haya un draft de nuevos jugadores y el que haya quedado en la posición más baja sean los primeros en el elegir en el draft
Lo q se deberia hacer, es poner cláusulas a los jugadores dependiendo de la posición en la que ha quedado el equipo, no tiene sentido q el ultimo equipo tenga q hacer las clausulas con el mismo dinero que el equipo campeon. Porque entonces el primer equipo no puede proteger bien a los jugadores y las clausulas del ultimo equipo estén infladas. El Real Madrid no pone las mismas clausulas q el Elche
Solución al problema de tanto fichaje del mercato:
El primer mercado actual tiene una falla importante con su moneda, y es que el dinero no se gasta actualmente, como al comprar cartas, sino que solo cambia de manos.
son 10 jugadores por equipos con clausulas de 30. Millones de media pero podría ser 2000 jugadores por equipo con 50 millones de clausula de media que los equipos en la ultima jornada seguirán con la media de 100 millones de saldo, lo que hará que el q tenga excedente pueda fichar y asi hasta que se acaben todos los jugadores
Para ajustar esto la liga puede meter una pequeña comisión de traspaso a pagar a la liga (tipo iva)
que cause que tras varios traspasos los equipos tengan menos de los 100 millones de media por equipo del principio
0:50 sobra dinero porque nunca se acaba, solo cambia de manos y cuando uno tenga 150 gastara 50 aunque sea en fichar jugadores para banquillo y devolver en el proximo draft.. y cuando fiche sera otro el que tenga los 150
Lo dicho por perxitaa en el minuto 15:27
Por acá son las 6:30 am
Yo haria que el jugador pudiera decidir si se queda O se va asi algunos se moverian y otros no
El mercado en esta modalidad fue genial como espectáculo la verdad, pero ya al momento de jugar pierde mucho, ya que los equipos pierden identidad, la idea que a mí me gustaría ver es que el mercado siga exactamente igual pero con la diferencia que en los clauzulasos el jugador pueda decidir aceptar o rechazarlo, pero con un tono más dramático para darle show
La movida del mercado fue buena lo que tienen que hacer es como un opción que se pueda traer nuevos jugadores porque es evidente que un mercado interno es jodido porque unos equipos van a salir más beneficiados que otros.
Una solución sería una cantidad limitada de fichajes según la posición en la que quedan en la tabla
Yo metería una carta en las negociaciones que cueste dinero, si un presidente paga esa carta su jugador puede tomar la decisión de irse o no... aunque sea clausulazo...
Y en el próximo draft, también poder tener una carta que sirva para salvar algún jugador de otro equipo que sea baja...
Muy sencillo, se prohíben los pactos, se limitan los clausulazos a 2 o 3. Que las clausulas sean de lo que quieras hasta un maximo de 100 millones y que cada equipo tenga 100 millones, asi si alguien ficha a un jugador top es una inversión muy grande y se la juega, y siempre pueden salir todos los jugadores. Al limitar los clausulazos además consigues que los presidentes tengan menos miedo a que les roben el equipo entero
Si se pudieran fichar jugadores externos, por ejemplo del draft no habría tantas rotaciones
Piqué hiciste cualquiera en pos del espectáculo. Desarmaron a los 4 equipos finalistas y pierde el fútbol de la liga. El error fue darle la misma cantidad de millones de protección al primero que al último. El primero se mereció el torneo, debería poder valorar mejor a sus propios futbolistas. Después se los llevan por 1 millón.
Exacto, no todos los equipos deben tener el mismo valor de mercado.
Lo de cambiar 70% del equipo ya sería una putada, y ver algunos equipos que ya casi que tienen nuevo equipo le quita cierta magia.
El error garrafal es haberles dado tanto dinero para fichar.
Y también, el que todos tengan la misma cantidad, debieron haberles dado la mitad o incluso menos y sólo el equipo campeón tener mayor presupuesto.
Además de brindarle la oportunidad de blindar a 1 jugador al equipo campeón.
Para generar un efecto bola de nieve en dos o tres splits? Y acabar con dos o tres equipos potentes mientras el resto hacen de convidados de piedra? Eso ya lo tenemos en la Liga. Prefiero esto, que no me parece óptimo. Yo limitaría el número de clausulazos que pueda recibir un club y al carrer.
Deberian proteger el conjunto "equipo", porque hay proyectos entrenadores formas de juego, si a un equipo le quitan 8 de los 10 jugadores , es "empezar de nuevo" y ni para a los jugadores ni el equipo es un buen ambiente , una solución seria limitar el numero de fichajes que le pueden quitar a un equipo, ejemplo si ya le fichan 5 u 6, poner la regla que no le pueden quitar más jugadores... no se jajaja
Y soltar los jugadores que quieran irse los que realmente se quiera mover
Podrian tener los equipos 300 millones para fichar pero que solo sea de gasto no se entreguen a los otros equipos, porque sino el dinero se mueve pero no se acaba y la rueda no para de girar
Jajaj yo quería ver si conseguía la playera de mostoles con el número de Ian pero si la compro la siguiente temporada no va a estar y como que pierde sentido que jugadores franquicia no duren ni 2 temporadas 😅
La cagaron con el mercado, si o si debieron mínimo quedarse con 2 jugadores, no tiene sentido que el mercado sea MOVER TODA TU PLANTILLA COMPLETA AUNQUE TU NO QUIERAS, el jugador debería tener más peso en decir NO NO QUIERO IRME y ya, pero Pique en su afán de "no parecerse al fútbol", no pensó bien en que toooodoooos los equipos se iban a mover completamente, desmantelaron al Barrio, a Troncos, a Mostoles, no pensaron bien este mercado, la idea es buena pero falta pulirla bastante.
A ver yo he estado leyendo por ahí… hay muchas opciones y son buenas. Por ejemplo he leído que le jugador tenga peso en decidir si se va o no aún habiéndose pagado cláusula. De hecho es como se hace: oye Neymar, te vamos a fichar aunque tengas contrato porque hemos visto que el proyecto de tu club no te convence y nosotros te damos esto más este salario; pero ese es el problema; aquí no hay salarios que convenzan a nadie. Solo proyectos. Ahora si Spurs consigue convencer a Edgar de ir a su club y eso lo ve Poch, o lo ve Carbó, lo mismo se plantean decir, ostias yo tmb quiero ir. Vale aquí es donde viene una idea sugerente: a jugadores como estos los podemos denominar “franquicia”. Eso quiere decir que puede eludir la obligatoriedad de irse si le pagan cláusula y elegir si se va o no: esto lo podrían hacer con dos jugadores, y esto no es bloquear, simplemente dejar que el jugador pueda aceptar o rechazar una cláusula. Y ellos por sí solos terminarán quedándose o yéndose a lo largo de los splits, porque ¿y si ahora Edgar en troncos hubiese visto que Poch quiere irse a Rayo voluntariamente y en el segundo Split rayo se la saca? Pues que Edgar pide salir de Troncos para ir a Rayo. O simplemente rayo consulta a Edgar si quiere venirse. Yo eso lo veo bien. Y el resto de jugadores sí son clausulados y quizás al tener dos jugadores franquicia puedes subirles la cláusula a otros. Y equilibras más. No se, yo lo veo algo más equilibrado. A parte de que en 2024 el dinero esté y sea para todo el año. Y que haya fluctuación y entonces sí te puedes plantear dar dinero por objetivos (playoffs, semis, final y campeón) y por ranking de puestos pues por ejemplo privilegios en cartas (por ejemplo que el primer clasificado tenga el privilegio de el otro equipo no pueda contar aleatoriamente con la carta Robacarta ni comodín). Es cuestión de darle una vuelta a todo.
El mercado estuvo bueno, pero si tuvieran más amplitud de jugadores, no hubiera pasado esto, a lo mejor si tal ves traían a los jugadores que no fueron elegidos en el draf para que los puedan fichar, tal ves así no hubieran cambiado tanto los equipos
Las cláusulas de los jugadores debería ponerlo la liga con el valor real del jugador en base a su rendimiento, así acabarían los pastos de 1M
el perchas es un notas de mucho cuidado
Para mi lo mejor sería que se hiciera el draft como en NBA los que queden en peor lugar de la tabla elijen primero y reciben más dinero para equilibrar más la liga
Eso ya lo hacen, pero al final del segundo split.
Otra solución es que solo pudieran gastar 100M por split, independientemente de lo que ingresen.
La cláusula máxima debería ser 100M.
Y así consigues que el dinero deje de circular hasta el infinito, que es el principal problema.
Es muy buena
Limitar tanto los fichajes como también las salidas... con eso se acaba el dilema seguro. Ejemplo práctico: solo puedes comprar cuatro jugadores como máximo además de no repetir sobre ningún equipo y al mismo tiempo no se pueden vender mas de dos o tres jugadores por lo que evitamos las desbandadas. De lo único que estoy de acuerdo es en lo de no proteger a un jugador porque entonces las estrellas serían todas intransferibles y la salsa del mercado sobretodo es cuando los mejores jugadores se mueven a otros equipos
Lo otro es como en el FIFA descontar un porcentaje, 10% por ejemplo
El problema sería que si a alguien le quitan muchos jugadores, tendría que sustituirlos con solo 100M.
Lo que acabarían haciendo los equipos de arriba es protejer a 2 con 101M cada uno y regalar al resto porque igualmente se los van a fichar y no van a ganar di ero por ellos, así que tendrían que recomponer toda la plantilla menos esos 2 con 100M.
Para los equipos de abajo no está mal, porque mas o menso pueden proteger a la plantilla y con los 100M pueden fichar algun jugador top, pero para los equipos buenos es una liada.
@@sharpedosharpy1937 El problema de eso sería que los jugadores mas baratos no se moverían apenas, si solo tienes 3 o 4 traspasos vas a ir a fichar jugadores top y a sustituir a los que te quiten.
Ahora a los equipos no les cuesta nada fichar jugadores baratos a ver si les funcionan bien, pero es ese caso supondría perder un traspaso de los disponibles.
Que cada operacion tenga entre 5M/10M de gastos logísticos, en vez de 1200M rotando entre equipos cada operacion realizada bajará la bolsa de millones que hay en la Liga para Gastar.
si el dinero cuando compran fuera a la liga y no a los club el mercado no se hubiese movido tanto y creo que hubiese sido mas intensos cuando se hiciese un fichaje en ves de 20 cada semana
Lo q deberian hacer o deberian a ver echo esq por orden de clasificación tuvieran mas dinero para cláusulas, porq es obvio q los del barrios de irían todos ya q con 300 millones no daba para cubrir bien
El valor del mercado lo debe poner la liga
El mercado es un caos, lo hubieran hecho tipo Nfl y solo un clausulazo por equipo y proteger a 1 jugador franquicia
Tienen que dejar que los jugadores también decidan si se quieren ir o no
El jugador “franquicia” que tenga una cláusula de 200-300 millones, solo 1 jugador por equipo
Yo contemplaría la opción de poder draftear a 4 o 5 jugadores por equipo y cortar a los que tengan peor rendimiento. Limitaría el número de fichajes que se pueden hacer y daria la opción de tener un jugador franquícia. Asi los clubs mantendrían un jugador icónico y a la vez iría aumentando el nivel general de los jugadores de la liga.
Pero solo es mi opinión.
El problema fue que repartieron dinero por igual, cuando debieron darles dinero según su lugar en el primer spit y según su desempeño en la liguilla
A mí me parece que la solución para muchos problemas sería darle más presupuesto pero menos dinero para clausurar a los jugadores a los equipos de abajo y al revés con los equipos de arriba, es decir, por ejemplo Gijantes 300 de presupuesto pero solo 150 para cláusulas y Móstoles o el barrio podrían clausular a sus jugadores por 300 millones pero solo podrán gastar 150, eso garantizaría una estabilidad en el nivel de las plantillas al darles más dinero a los equipos menores y ayudaría a los más fuertes a proteger a sus estrellas al darles más dinero para proteger a sus estrellas. Gracias Piqué
Las caras del DJ jajajajaa... se pasa
De ultima podrias hacer 4 cláusulasos y lo demas negociaciones.. y listo..
Se debería hacer un nuevo draft y elegir los equipos como la primera vez.
Perxita creo que discute muchas veces x gusto, pa tener sus minuticos de gloria, pero lo único claro que todo esto con las de horas diarias que le dedican todos haciendo streaming, les encanta, bien para sus bolsillos, para la King y para nosotros, así el mercado me parece bien😂
Sugerencia. Dar 500 millones en total por equipo. Y que cada equipo elija en qué gastar. O todo él cláusulas, o lo máximo en fichajes y lo mínimo el cláusulas. Repartirlo según se decida y blindar a jugadores que son emblemas de equipo.
Pero como decís, este mercado a sido exitoso cara a público y se puede mejorar para la próxima, por que si que opino que muchos jugadores importantes se van de sus clubs donde confiaron en ellos desde el principio y eso hace que se pierda esencia.
Por qué no simplente quitan que al pagar la cláusula se vaya el jugador, si está bien poner un límite de presupuesto para poner valor a los jugadores pero si aún que el jugador valga 80 millones si él no quiere irse que no se vaya así habrá solo los fichajes necesarios y que todos estén a gusto
Una solución es que aunque haya clausulado, el jugador pueda elegir no irse
Se venderán todos los jugadores , entre presupuesto y valor de jugadores cada equipo tiene un saldo de 100+300 para comprar 300, y el dinero no se gasta , solo cambia de manos y la rueda no para de girar ni aunque tuvieran 500 jugadores , yo metería un impuesto de la liga tipo IVA por compra para que el dinero os vaya bajando a todos, urgente: estais a tiempo de reiniciar el mercato y en esas dos semanas fichar bien⚽🏆❤️🧔🏼♂️
no fallan las personas, fallan los sistemas
Mi solución: más dinero para repartir entre cláusulas (500M por ejemplo) y un maximo de cláusula por jugador (200M por ejemplo). Así creo se evitarían jugadores con cláusulas tan bajas que fichas por simple protección o movimientos innecesarios, y sería más difícil llevarte a las estrellas.
Para mi un mercato en el que puedes perder todo el equipo lo que hace es quitarle mérito a lo más complicado, que fue el draft.