Taiwan Mucha Redevelopment Zone in Taipei [Taipei Walk]

[@gishileh]

木柵二期能討論的點可多了
因為 臺北 可能整個臺灣
幾乎找不到第二個和她一樣的
同時滿足
1.中密度(對 要說低密度還不夠低)
2.開放重劃區
3.全區除了夏木以外 整區都限高
且大部分都只能蓋五層樓
4.人口達4000以上
同時滿足這四項條件
且區內0商店(只有一家補習班)
這樣的條件在臺北市只有這裡
在臺灣可能也只有這裡
因為其他低密度別墅還都有零星商店
像是大台北華城 小坪頂半山國際社區
其他開放的低密度社區也都有商店
但這個說高不高說低不低的密度
卻成為了整個臺灣向世界展示純住宅的示範區
但這代價就是猶如楚門世界般
區內居民被成為了展示純住宅生活的"模範居民"
而且文山區也幾乎以此為理由
有段時間一直被北市府和臺灣
作為純住宅 或是去商業化的示範基地
簡單來說就是想要文山區都效仿木柵二期那樣
過著只有居住沒有生活 完全去商業化的理想典範
但這真的太難了 過這種生活
就像在中國或北韓那樣過樣板生活一樣痛苦
而且長期被要求純住宅是
文山區發展與其他11區越來越脫節
從生活習慣到居住方式全都已經成為兩個世界
此外 被要求純住宅也削弱了
文山區其他地方的生活機能
外面看到這區可能和二期一樣就不敢開店
可以說 木柵二期的設立
對文山區而言是反而是反效果
多了一個純住宅區
但這純住宅區反而回頭影響文山區同質化
還回頭拖著文山區與其他區域生活分離
因為木柵二期走了36年
最後卻成為臺灣唯一的開放式純住宅示範區
連帶讓文山區成為類似臺灣的特別行政區
臺灣在土地利用的執法上其實可以說
大部分都很寬鬆 農業地都可以營業
唯獨木柵二期卻又異常嚴苛
而且是臺灣人都認同要以此為住商完全分離典範
結果是很多鄉村都可以開店
連社子島都可以開店
在法令上 全國扣掉烏坵 可能只有木柵二期開不了店
做不了任何生意 也就是必須去商業化 成為典範
這對於文山區其他居民而言是頗為諷刺的
全臺灣不要的住商分離 卻要木柵二期一直示範
甚至還想要文山區跟著示範 WTF?