מה התפקיד של פילוסופיה? האם היא מקצוע חשוב שכדאי שיהיה קיים או שאנחנו יכולים להסתדר בלעדיו? מה גורם לפילוסופים להיתפס חשובים יותר בחברה מאשר למשל, בנאים, שבלעדיהם באמת יהיה קשה להתקיים?
NewGame666 יש לך רוקט ליג? אם כן למה אתה לא מצלם? איני מעריץ גדול שלך אתה יכול לעשות גם גיימינג ולא רק הסברים. נכון יש את חדש בתחום אתה יכול להסביר איך לעשות את כול זה בעזרת פורפוינט או צייר? מקווה שתענה לי!
אין לי עמדה שווה לציון לגבי התאוריה הזו. אם מספיק פיזיקאים ישתמשו במתודה המדעית ויגיעו למסקנה שהתאוריה הזו נכונה- אלמד אותה בשקדנות. עד אז.... היא פשוט עוד אחת מיני רבות מבחינתי :)
אתה בחור מעניין, נותן תוכן ממש טוב ומקורי... אחד הערוצים הכי טובים שאני מכיר! דרך אגב בקשר לשאלה שגם בכותרת... לדעתי אם עץ נופל הוא חייב להשמיע קול... יכול להיות שהוא נפל על חומר רך כזה.. והנחיתה לא השמיעה קול חזק מספיק.. כדי שמישהו ישמע את זה... יכול להיות שהוא כן השמיע קול, אבל אף אחד לא היה שם כדי לשמוע את הקול הזה... דרך אגב... אשמח מאוד אם תעשה סרטון על מגע... ולמה אנחנו לא באמת נוגעים בשום דבר... אני מכיר את הסיפור... בגלל שיש שני אלקטרונים עם מטען שלילי בקליפה החיצונית של האטום.. אז הם דוחים את המגע... אבל אני רוצה לשמוע את הצד שלך בסיפור! אה ואשמח שתדבר על הצורה האמיתית של האטום... ולא מה שמספרים בבית ספר... יש לי תיאוריה על איך האטום באמת עובד... אבל די קשה להסביר אותה בכתב! אשמח אם תדבר על זה באחד הסרטונים שלך!
לדעת התשובה לשאלה האחרונה מנקודת מבט פיזקלית היא שבגוש אחד של מתכת בין כל חלקיק מתקיים קשר ובשני עצמים שונים , במולקולות שלהם לא מתקיימים קשרים כאלה ולכן כל להפריד אותם יותר
נכון, אבל- בסופו של דבר המקלדת שאני משתמש בה עכשיו כדי לענות לך היא מקלדת או קיבוץ של חלקיקים? כנראה שגם וגם, אבל אנחנו תופסים את המציאות כמקום שיש בו עצמים, ולא כמקום שיש בו חלקיקים
4:15 לדעתי? הגלגל. כי ההמצאה של הגלגל הייתה כל כך כל כך קדומה, שהיא זו שהביאה אחריה את כל ההמצאות האחרות. או לפחות, זו שאנחנו מתייחסים אליה כהמצאה בסיסית. או אולי, בעצם, שפה. כן. נראה לי אני אלך על שפה.
תקשיבו אני יודע שזה נשמע מטורף אבל אני באתי מהעתיד אני באתי להזהיר אתכם במיוחד אותך דורן לא משנה מה יקרה לא משנה מה אתה חייב לעצור את אלון מסק תעצרו את אלון מסק!!!!!!!
היי דורן תוכל לעשות סרטון על המושג ראש פתוח? מה זה אומר, האם אתה חושב שיש לך ראש פתוח, לאילו אנשים יש ואיך זה מתבטא ועד כמה הם חכמים, האם זה מתחלק לדרגות והאם זה לטובה או לרעה, ומתי אנחנו חושבים שאנחנו פתוחי ראש אך אין זה כך?
4:25 למה החיסון הכי חשוב? מה עם שפה? בלי לדבר לא יכולנו לתקשר כמעט. אם אנחנו לא יכולים לתקשר, לא יכלו להמציא כלום כי לא היה אפשר להעביר מידע אחד לשני. כל ההמצאות שהומצאו זה לא בן אדם אחד שהמציא אותם. זה הועבר מדור לדור כשכל פעם זה מתפתח יותר ויותר. חוץ מזה שהאש היא לא המצאה היא גילוי אבל לא משנה.
הגדרה של צבע זה קרן אור שחלקה חוזרת אלינו לעין לבן - זה כול הצבעים שחור - שלא חוזר שום חלק מהקרן אור כלומר בחלל אין אור אז היא בשחור השמש היא מכור אנרגיה ואור אז אני לא כול כך יודע להסביר לגביה
אהבתי מאוד את הסרטון. היה מאוד מעניין ואני מחכה להבאים. ושאלה לא ממש קשורה- האם צפית בסרט ׳אקס מכינה׳? כי באחד הסרטונים שלך הזכרת את הסיפור של מרי (אם זה היה שמה)על החדר השחור-לבן ושאר הדבר. אחרי שצפיתי בסרטון שלך במקרה ראיתי את הסרט וזה התקשר לי. ובכל מקרה, מה לדעתך המסר שהסרט מנסה להעביר באופן כללי ומה דעתך עליו? אשמח אם תענה. תודה ותמשיך עם התוכן המרתק!
חיתוך הוא בעצם פילוס דרך. כשאתה הולך בין המון אנשים ואתה צריך להידחף בין שני אנשים כדי לעבור, אתה מזיז אותם הצידה הרחק אחד מהשני ואז אתה יכול לעבור. אותו דבר בדיוק קורה בסכין. תזכור שהחומר עשוי מהרבה חלקיקים קטנים שכל אחד מהם הוא כמו בן אדם בהמון. סכין חדה היא סכין ששטח הפנים שלה בכיוון החיתוך הוא קטן. נסה את זה פעם הבאה שאתה הולך בין המון אנשים: נסה להתקדם תחילה כשהייים שלך פרושות לצדדים, ואז תנסה להתקדם כשהידיים קדימה בצורת חץ. תראה איך יותר קל לעבור, וככה תבין על בשרך איך זה עובד עם סכין - הכל עובד בדיוק כך
נורא מעניין, יש לי שאלה: עם עץ נופל ביער ורק איש חירש נימצא שם, האם הוא משמיע קול?/האם האיש החירש יכול לדעת שהעץ נפל עם לא הסתכל על העץ ולא שם לב למראה היער?
תלוי מה זה קול. אם זה רק מה שיצור חי קולט כשהוא נתקל בפוטנציאל לקול, אז לא. האם החירש מודע לכך שנפל העץ... אני לא יודע. הכרתי פעם אדם חרש שהיה מרגיש את הגל הפיזי שהיה מיוצר על ידי רעש חזק במיוחד, גם אם לא היה שומע אותו. האם זה היה עובד על עץ? לא יודע
מכונית שנוסעת היא תנוע והיא לא תסע מינוס קליומטרים היא תסע רגיל מרחק אנחנו מגדירים אותו כמה פעמים קטע מופיע על שטח (קרקע) מסויים והחלל הוא לא קרקע הוא ריק זאת אומרת שהמכונית תסוע לא קשור לחלל ולכדור הארץ וכמובן שהמכונית זזה בגלל האנרגיה במכונית יש אנרגית תנועה כאשר יש אותה על חפץ מסויים הוא זז (יש בחפץ תנועה)
אתה מדהים!!! שאלה: נכון כדור הארץ הוא עגול? כוח המשיכה מושך תמיד למטה אבל אם תחפור עמוק עמוק עד לאמצע הליבה (עזוב את כל הלבה) וגם מישהו אחר יחפור ככה אבל מהחלק השני של כדור הארץ וכוח המשיכה מושך למטה ולא למעלה, יש חור בשתי המקומות האלה מהקצה הזה לקצה הזה.. לאן כוח המשיכה ימשוך? פנימה, החוצה או יתקע את מי שחפרו את הבור במקום? מקווה שהבנת!
תחשוב על מגנט. זה לא משנה באיזה כיוון יש מתכת, אם היא מספיק קרובה למגנט הוא ימשוך אותה אליו. כך גם כדור הארץ. אבל גם לי יש שאלה בעניין הזה. למדתי שלכל חומר יש כוח משיכה, אבל זה בא לידי ביטוי ברמה שאנחנו שמים לב אליה רק כשהמסה גדולה ודחוסה מאוד. בנוסף, ככל שמשהו יותר קרוב לעצם בעל המסה הגדולה והדחוסה הזאת, כך כוח המשיכה המופעל עליו יהיה יותר חזק. יוצא מזה שככל שנתקרב למרכז של כוכב מסוים, כוח המשיכה הפועל עלינו ישתנה. השאלה שלי היא: הוא יחלש כתוצאה מכוחות מנוגדים למרכז הכוכב משאר הכוכב שכבר עברנו בחפירות (הרי גם לו יש כוח משיכה), יתחזק כי מרכז הכוכב דחוס יותר משאר הכוכב מכל המשקל שמופעל עליו (ואנחנו מתקרבים אליו, מה שמגביר את כוח המשיכה שלו עלינו) או לא ישתנה (כי השינויים האלה מקזזים זה את זה)? סליחה מראש אם יש לי שגיאות הקלדה. אין לי כוח לבדוק את כל התגובה
החשיבה שלך נכונה, ומכסה פחות או יותר את כל העניין. תיאורתית אם היית חופר בור ונכנס אליו- כוח המשיכה היה מתאזן בגלל שמסה מעליך תבטל את המסה שתחתיך. תיאורטית, במרכז כדור הארץ- היית מרחף
לא יודע לגבי שהות על הירח. מה שיקרה זה פשוט שכל המסה מכל צידי הכדור תאזן אחת את השנייה, ולכן לא תחווה כוח משיכה. אבל כל זה תיאורטית, בהנחה שהארץ היא עיגול מושלם (והיא לא), ואם מתעלמים מהעובדה שקפיצה לבור שמוביל למרכז כדור הארץ תביא אותך למהירות גבוהה שלא בטוח שתבלם....
האם לדעתך אנחנו בני האדם צריכים לתת זכויות אדם ( לא תעודות זהות או כסף ומסקורת) אלא הזכות לחיות והזכות לא להארג או לעשות דברים ללא רצונך תודה אם תתייחס
אנחנו והחיות לא יכולים לתקשר ולאפשר זו ועוד משהו אנחנו גם חיות זה אומר שהאריות תורפות היתחשבו בנו אם יש להם סיכוי לתרוף אותנו ולא כי אם ככה כולנו נמות בכדור הארץ בגלל שלא היה שרשרת המזון וכן זה גם ישפיעה על הצומח
אני חושבת שלא כי זה פשוט לא הגיוני מבחינת הזמן למשל יש בן אדם שהוא כבר בן 20 והוא כבר מפותח והכל אז הוא לא יכול לחזור בזמן ולהיות תינוק שעוד צריך להתפתח... מבחינת ההיגיון זה לא יכול להיות
לדעתי כן!אפשר לעשות משהו שתוכל לקרוא לו נסיעה קדימה בזמן ( תקרא על הזמן והמרחב על פי אלברט איינשטיין ) אבל בקצרה... זמן מושפע ממהירות וכח משיכה זאת אומרת שאם אני יזוז ממש מהר הזמן שלי יזוז הרבה יותר לאט
נסיעה לאחור בזמן היא בלתי אפשרית מתמטית ולוגית (פרדוקס הסבא) נסיעה קדימה בזמן לא רק שהיא אפשרית, אלא שהיא מתבצעת כל יום ויש לעובדה זו השפעה אדירה על החיים שלך. מערכות הGPS שאפליקציות כמו וויז מבוססות עליהם, פשוט לא היו עובדות נכון אם לא היו מתחשבים בעובדה שהלווינים שלה הם בעצם מכונת זמן חיה ונושמת.
שלוש שאלות: 1. ממה עשויה הנזלת ומדוע היא יוצאת? 2. מדוע יש תחושת גרד לפעמים ואיך היא נוצרת? 3. מדוע כאשר יש עצמים שצפים על נוזל, תהיה להם נטייה להצמד זה לזה או להצמד לדפנות הכלי שנמצאים בתוכו?
נכון לעכשיו אנחנו לא יודעים אם הוא יקרוס, וגם לא מתי. אבל בגדול זה סוג של חישוב מסלול. אם מכונית א נוסעת לכיוון מכונית ב, ואתה יודע את המהירות של שתיהן- לא תהיה לך בעיה לחשב מתי הן יפגשו
בנוגע לשאלה האחרונה (6:00), אתה התייחסת אליה מזווית פילוסופית יחסית אבל זו גם שאלה פיזיקלית - אם אני מצמיד שתי חתיכות מתכת אחת לשנייה, איך היקום "יודע" שהן עדיין שתי חתיכות מתכת ולא חתיכה אחת גדולה? באופן מרתק, יש תשובה לשאלה הזאת: היקום לא יודע. אם אתה מצמיד שתי חתיכות מתכת בלי שיילכד אוויר ביניהן, אז הן הופכות לחתיכה אחת. לתופעה הזאת קוראים ריתוך קר, או באנגלית cold welding. זה לפעמים קורה בחלל, בגלל הריק.
שלום. אם יש מין שנקרא בן, ומין שנקרא בת. יכול להיות שלפני X שנים היה מין אחר? כי אנחנו לא יכולים להגיד שלא היה ואני יגיד לך למה, אם לא היה דבר שנקרא בת, לא היה עולה בדעתנו שהיה מין שנקרא בת. מה אתה אומר?
אנחנו בנו מהאיוולוציה מהחיות על פי דעתי לא היה בגלל שהחיות שגילו מצאו יש רק זכר ונקבה ולא נכון שאם לא היה דבר שנקרא בת לא ידענו על זה אני יתן לך דוגמא אנחנו לא ידענו איך נקרא עץ אבל אנחנו פיתחנו את השם הזה ובגלל זה אנחנו יודעים שקוראים לזה עץ
ron peer אבל אני לא מדבר על השם. נגיד פשוט לא היה דבר כזה בנות (דוגמא) אז לא היינו יודעים שדבר כזה יהיה או אם יש את זה בכוכב אחר או משהו... לא היינו מעלים בדעתנו שיש דבר כזה בתקופה של אז
אם אני אסע במטוס מסביב לעולם במהירות מספיקה כדי שאוכל לטוס באותה זמן ביום כל הזמן(כלומר שתמיד יהיה צהריים למשל) ואני אסע מספיק זמן שתעבור שנה, האם כאשר אני ארד אני ארד בזמן שאני ירדתי או אחרי שנה?
שאלה שעלתה במשפחה שלי ונחמד להשתעשע איתה: שאל את כל האנשים על פני כדור הארץ את השאלה הבאה: "האם יש דבר שכל בני האדם על פני כדור הארץ יכולים להסכים עליו?" (להסכים-לענות תשובה זהה)
זה לא חוש מהירות מה שאתה מרגיש זה את התאוצה שהיא השינוי במהירות כמו שאמרת להאט או להגביר מהירות. לגבי אם זה חוש האם אפשר שתסביר בדיוק מה בנו גורם לנו להרגיש תאוצה ?
החלפת האטומים לא תהרוג אותו. לפחות לא בהנחה שהם מחליפים אטומים מקבילים שממלאים את אותו התפקיד. נכון, הDNA שונה, אבל בהנחה שתשרוד את הקטע הזה אני חושב שלא יהיה הבדל משמעותי לפני שאתם מחליפים את האטומים של המוח. הרי כל דבר בגוף ניתן להחלפה, לא? חוץ מהמוח. גם אם תחליף את הכל חוץ מהאטומים של המוח אתה תישאר עצמך, פשוט בגוף של מישהו אחר. אני מניח שבזמן ההחלפה של האטומים של המוחות יהיה קשה לומר שכל אחד מיכם הוא לגמרי עצמו, אבל ברגע שכל ההחלפה תסתיים? אתה תחזור להיות עצמך בגוף של עצמך! כמובן, בטח יהיו תופעות לוואי מהתהליך, אבל זה כבר תלוי בצורה שבה ההחלפה התבצעה ועוד דברים שלא ציינת
לדעתי צורה היא מעל לחומר. הגוף שלך לא מורכב מאותן האטומים בגיל 10 לעומת נניח בגיל 30- ואתה עדיין אותו האדם. הצורה שלך נשמרה. לכן הייתי אומר שאתה לא מפסיק להיות אתה.
קודם כל אתה ערוץ מדהים, מעורר מחשבה ועונה על שאלות בצורה חכמה. אבל אני חייב להגיד שאני קצת מאוכזב מהתשובה על אם עץ נופל ביער. רוב האנשים מכירים את השאלה אבל לא את המהות שלה, אלא רק חושבים עליה כדוגמה להתפלספות, וזאת הייתה הזדמנות נהדרת להכיר להרבה אנשים את המהות שלה. אבל בעצם אולי גם אתה לא מכיר את המהות באמת. השאלה היא כמובן לא ספציפית על קול, לכן הגישה שלך של לפרק דברים כמה שיותר וככה להבין אותם ולענות עליהם טוב יותר, לא עובדת כאן. השאלה שואלת קודם כל - האם המציאות קיימת כשאני לא מסתכל? רוב האנשים חושבים שכן, ולא עוצרים לרגע לשאול את עצמם אם זה נכון. הגישה המדעית דוגלת בתשובה כן, אבל זה פשוט משום שבמידה שכן יש לה מסקנות שהיא יכולה להסיק, ובמידה שלא - אז לא. זאת בעצם מין אקסיומה שאין טעם להיתקע עליה במדע, אבל בפילוסופיה, טוב, למה לא? יש גם עוד צד לשאלה, והוא, מה עומד במרכז הקיום, הישויות או החומר? האם הישויות הן החשובות, ואז לכל הפחות נותנות חשיבות לכל השאר, ואולי אף הכל קיים רק אצלנו בראש? או לחילופין, החומר הוא החשוב, ואז ישויות מורכבות ומוסברות באמצעותו, ואז אין באמת משמעות לקיום? בתור אדם שהכיר רק את הגישה המדעית בתור הסבירה, הופתעתי לגלות שיש בשנייה לא פחות ואפילו יותר הגיון, ואני חושב שהיה נחמד אם כולם היו מכירים את השאלה על מהותה האמיתית?
Yahel Yedoav הילד יחשוב שזה בסדר לגמרי כי כולם עושים את זה ואם זה מושרש לו כל כך בגנים יכולה להיווצר לו חווייה ראשונית שלילית והוא יתחיל להיגעל מזה. אבל רוב הסיכויים שהוא יהיה הומו כמו השאר
Yahel Yedoav אף אחד לא נולד הומו לגמרי. אפשר להגיד שאחוז קטנטן מהגנים + חינוך מסוים + הסביבה והלמידה ממנה + תפיסת ילדות ובעיקר בגרות - ישפיעו על הנטייה המינית והתפיסה המינית. אפשר גם להגיד שהילד לא הומו כי הסביבה שלו לא נותנת לו אפילו את ההחלטה או את הידיעה שקיימת ביסקסואליות או הטרוסקסואליות
אני חושב שאתה טועה לגביי הקול זה לא אופציה לקול כי בוא ותקח עיוור ותשים אותו לייד עץ ותגיד שאין עץ רק בגלל שהעיוור שם לבד ואם היה מישהו אז זה קיים , למשל פיזיקה לא המציאו פיזיקה גילו. כי זה כבר היה קיים מתחילת העולם כמו אמריקה שלא המציאו ואש למשל גם לא המציאו תמיד היה שמש שהיא כמובן עשויה מאש ולא נלך רחוק ,סובב כדור הארץ יכול לשרוף אותי בשניות אם אני יהיה שם ..... תודה רבה השירטונים שלך מעולים ❤
תזוזת האוויר שיוצרת קול התרחשה גם אם איש לא קלט אותה. השאלה היא מה זה קול? האם קול זה תזוזת החלקיקים, או מה שאנחנו שומעים בעקבותה? אני חושב שזה מה שאנחנו שומעים. ולכן עץ שנפל היער השמיע "פוטנציאל" לקול, מכיוון שלא היה איש שיהפוך את הפוטנציאל הזה לקול אמיתי. באותה מידה עץ שעומד באמצע היער ואיש לא צופה בו: הוא קיים. ואפשר לראות אותו. אבל לא רואים אותו כרגע. הפוטנציאל שלו להיראות לא ממומש, ולכן הוא אינו נראה כרגע.
למה אתה משתמש בטיעון איש הקש?י ההגדרה של קול או צליל זה הפרעה פיזית מחזורית. ההגדרה של ראה זה קלט בעיניו. ההגבלה של הקול לחוש זה שמע ההגבלה של החוש נראה לתופעה הפיזיקלית זה אור קול-אור נראה-נשמע
אוקיי.. אז? למה זה צריך ללכת לפי מה שהמוח שלנו קולט? אם רצחתי מישהו בלי שהוא ישים לב (נניח רעל) זה אומר שלא רצחתי אותו? אותו ההגיון של הפרדוקס הידוע של הסירה. זה שזו אותה צורה לא אומר שזו אותה סירה אם הייתי בונה סירה חדשה באותה צורה מהחלקים שכביכול הייתי מחליף בסירה הישנה, אני חושב שתסכים איתי שזו לא אותה סירה. ואם אתה רוצה לומר "אז אני גם לא אותו בן אדם" אז התשובה היא כן, למרות שקשה לנו לתפוס את זה
לי נראה שאתה מתעקש להשאיר קול כדבר תופעה פיזיקלית בלבד. אם זו התפיסה שלך לגבי קול- אז העץ אכן השמיע קול. התפיסה שלי אומרת שקול הוא הדרך בה חוש השמיעה שלנו מפרש תופעה פיזיקלית מסוימת. אין קול בטבע, יש קול בראש שלנו- כתגובה לגירוי פיזיקלי. אור זה דבר שיש בטבע, כי יש פוטונים (כנראה), לכן ההשוואה אינה מדויקת. אולי השוואה יותר טובה תהיה להשתמש בצבע.
הכוונה היא לצורה ברמה המטאפיזית. גוף חי הוא צורה שמתחזקת את עצמה במידה מסוימת. היא עוברת שינוי לאורך זמן, אבל אם תסתכל על הצורה כדבר שנמצא מעבר לזמן אז תמצא שהיא אחידה
אני לא מסכים איתך שחוש הראייה הוא הכי טוב. קח לדוגמא אישה מכוערת מאוד אבל עם אופי יפה וכיף לדבר איתה. אם אתה רואה המראה שלה יפריע לך לראות את האופי אבל אם אתה עיוור זה לא ממש אמור להיות אכפת לך
כל כך מעניין!
תודה עידן
חוץ מזה, יש לכם עוד שאלות אליי?
יכול להיות נהדר אם תעשה סירטונים על דברים מעניינים בהיסטוריה (המלחמות הפוניות, אלכסנדר מוקדון, ג'ינגס חאן וכו'), אולי זה פחות הסגנון שלך.
מה התפקיד של פילוסופיה? האם היא מקצוע חשוב שכדאי שיהיה קיים או שאנחנו יכולים להסתדר בלעדיו? מה גורם לפילוסופים להיתפס חשובים יותר בחברה מאשר למשל, בנאים, שבלעדיהם באמת יהיה קשה להתקיים?
מכיוון שברור שפילוסופיה זה מוטיב חזק בערוץ הזה, מי הוא הפילוסוף האהוב עלייך?
איך זה הגיוני שהנקודה הסינגולרית התרחבה באקראיות ומאיפה היא באה בכלל ?
איך אנחנו יודעים שאנחנו קיימים
וווווואו סרטון מדהים
תכלס כמו תמיד אתה בן אדם מעניין ובן אדם שכיף לצפות בו למדתי הרבה מהסרטונים שלך אל תפסיק לעשות את הסרטונים האלה :)
סרטון מעניין מאוד , אתה מדהים.
תודה!
וואו אתה ממש חכם אתה שם בכותרות שאלות שאני כמעט ולא מצליח לענות עליהם אתה בטוח גאון
אתה תותח!!!
אתה יכול בבקשה לעשות סרטון על השינה, מה קורה לגוף עד שאנו נרדמים וכשאנחנו נרדמים.
תודה מראש
אתה מדהים! :)
תודה ניוגיים. עדיין מחכה לסיבוב ריקט ליג
סיבוב רוקט ליג?
NewGame666 יש לך רוקט ליג? אם כן למה אתה לא מצלם?
איני מעריץ גדול שלך אתה יכול לעשות גם גיימינג ולא רק הסברים.
נכון יש את חדש בתחום אתה יכול להסביר איך לעשות את כול זה בעזרת פורפוינט או צייר?
מקווה שתענה לי!
NewGame666 זה אומר אני ולא איני
@@NewGame666 מתי תעלה סרטונים ולמה מחקת אותם
תותח תמשיך כך, נהנה מאוד.
אני אישית קשה חי להבין את זה אבח תודה רבה אתה תותח❤
תודה, מאוד מעניין
לגבי השאלה על העץ ביער:
אם יש בעלי חיים ביער כנראה בעל החיים שמסוגל לשמוע את תנודות האוויר הוא ישמע.
אחלה פרק!
תודה!
סרטון טוב
?סרטון ממש יפה , ומאיפה כל הידע שלך בנושאים האלו
תודה רבה.
אני לא יודע מאיפה הידע. כל פעם קצת, וכל פעם אחרת
תודה שענית לי עשית לי את היום [:
:)
מדהים דורון
אגב מה דעתך לגבי מרחב זמן בצורת טבעת מביוס?
אין לי עמדה שווה לציון לגבי התאוריה הזו.
אם מספיק פיזיקאים ישתמשו במתודה המדעית ויגיעו למסקנה שהתאוריה הזו נכונה- אלמד אותה בשקדנות. עד אז.... היא פשוט עוד אחת מיני רבות מבחינתי :)
אתה בחור מעניין, נותן תוכן ממש טוב ומקורי... אחד הערוצים הכי טובים שאני מכיר!
דרך אגב בקשר לשאלה שגם בכותרת... לדעתי אם עץ נופל הוא חייב להשמיע קול... יכול להיות שהוא נפל על חומר רך כזה.. והנחיתה לא השמיעה קול חזק מספיק.. כדי שמישהו ישמע את זה...
יכול להיות שהוא כן השמיע קול, אבל אף אחד לא היה שם כדי לשמוע את הקול הזה...
דרך אגב... אשמח מאוד אם תעשה סרטון על מגע... ולמה אנחנו לא באמת נוגעים בשום דבר... אני מכיר את הסיפור... בגלל שיש שני אלקטרונים עם מטען שלילי בקליפה החיצונית של האטום.. אז הם דוחים את המגע... אבל אני רוצה לשמוע את הצד שלך בסיפור!
אה ואשמח שתדבר על הצורה האמיתית של האטום... ולא מה שמספרים בבית ספר... יש לי תיאוריה על איך האטום באמת עובד... אבל די קשה להסביר אותה בכתב! אשמח אם תדבר על זה באחד הסרטונים שלך!
תודה גיא :-)
"ההמצאה הכי חשובה היא חיסון" איך ידעת את זה? (קורונה)
לדעת התשובה לשאלה האחרונה מנקודת מבט פיזקלית היא שבגוש אחד של מתכת בין כל חלקיק מתקיים קשר ובשני עצמים שונים , במולקולות שלהם לא מתקיימים קשרים כאלה ולכן כל להפריד אותם יותר
נכון, אבל- בסופו של דבר המקלדת שאני משתמש בה עכשיו כדי לענות לך היא מקלדת או קיבוץ של חלקיקים? כנראה שגם וגם, אבל אנחנו תופסים את המציאות כמקום שיש בו עצמים, ולא כמקום שיש בו חלקיקים
תשובה יפה
4:15
לדעתי? הגלגל.
כי ההמצאה של הגלגל הייתה כל כך כל כך קדומה, שהיא זו שהביאה אחריה את כל ההמצאות האחרות.
או לפחות, זו שאנחנו מתייחסים אליה כהמצאה בסיסית.
או אולי, בעצם, שפה.
כן. נראה לי אני אלך על שפה.
תקשיבו אני יודע שזה נשמע מטורף אבל אני באתי מהעתיד אני באתי להזהיר אתכם במיוחד אותך דורן לא משנה מה יקרה לא משנה מה אתה חייב לעצור את אלון מסק תעצרו את אלון מסק!!!!!!!
תגובת ה300 יא אללה
היי רציתי לשאול אם יש יותר מ5 חושים כל בן אדם יכול לחשוב על חוש הגיוני ולחיות בעובדה שהחוש הזה קיים?
כן יש יותר מחמש חושים כמו חוש הזמן, חוש הפחד ועוד...
היי דורן
תוכל לעשות סרטון על המושג ראש פתוח? מה זה אומר, האם אתה חושב שיש לך ראש פתוח, לאילו אנשים יש ואיך זה מתבטא ועד כמה הם חכמים, האם זה מתחלק לדרגות והאם זה לטובה או לרעה, ומתי אנחנו חושבים שאנחנו פתוחי ראש אך אין זה כך?
5:12 אש זאת לא המצאה זאת תגלית!
חוץ מזה ערוץ ממש טוב אני סאב שלך כבר המון זמן תמשיך עם התוכן המרתק הזה!
4:25 למה החיסון הכי חשוב? מה עם שפה? בלי לדבר לא יכולנו לתקשר כמעט. אם אנחנו לא יכולים לתקשר, לא יכלו להמציא כלום כי לא היה אפשר להעביר מידע אחד לשני. כל ההמצאות שהומצאו זה לא בן אדם אחד שהמציא אותם. זה הועבר מדור לדור כשכל פעם זה מתפתח יותר ויותר. חוץ מזה שהאש היא לא המצאה היא גילוי אבל לא משנה.
ומי אמר שגלגל זה לא גילוי אלא המצאה?
האש לא הומצאה נב אתה יכול להסביר מה זה פיצול אישיות (סכיזופריניה)?
יש לי שאלה בישבילך: למה החלל שחור, למה? ,השמש צהובה למה כל מה שאנכנו רואים ניראה ככה ולא אחרת ?
הגדרה של צבע זה קרן אור שחלקה חוזרת אלינו לעין
לבן - זה כול הצבעים
שחור - שלא חוזר שום חלק מהקרן אור
כלומר בחלל אין אור אז היא בשחור
השמש היא מכור אנרגיה ואור אז אני לא כול כך יודע להסביר לגביה
השמש היא לא צהובה... היא לבנה
האטמוספירה הופכת אותה לצהובה
מה היא הנוסחא המתמטית האהובה עליך?(יש לי הרגשה שאני יודע מהי)
האם היקום מתכווץ או גדל ומתפתח?
אם מישהו נמצא בחדר אטום ללא מים ואוכל אבל עם אוויר כמה זמן ישאר לו עד שימות?
כמה ימים
ואתה יכול לעשות בבקשה לעשות סירטונים על הנושאים שאמרת שזה נושא לפעם אחרת
ההמצאה הכי חשובה היא השפה המדוברת, למרות שהיא התפתחה באופן טבעי אז היא לא בדיוק המצאה, ולכן הייתי אומר שהכתב הוא ההמצאה החשובה ביותר.
אהבתי מאוד את הסרטון. היה מאוד מעניין ואני מחכה להבאים. ושאלה לא ממש קשורה- האם צפית בסרט ׳אקס מכינה׳? כי באחד הסרטונים שלך הזכרת את הסיפור של מרי (אם זה היה שמה)על החדר השחור-לבן ושאר הדבר. אחרי שצפיתי בסרטון שלך במקרה ראיתי את הסרט וזה התקשר לי. ובכל מקרה, מה לדעתך המסר שהסרט מנסה להעביר באופן כללי ומה דעתך עליו? אשמח אם תענה. תודה ותמשיך עם התוכן המרתק!
תודה,
בניסוי המחשבה המקורי שמה הוא מרי אבל בסרטון שהזכרתי אותה, לדעתי קראתי לה "שרה".
לא צפיתי בסרט שעליו דיברת לצערי.
הדרך הקלה תודה שענית בכל זאת :)
אחלה סירטונים! האם תוכל להסביר למה סכין חדה ? או בעצם מה גורם לדבר חד לחתוך דברים ?
חיתוך הוא בעצם פילוס דרך. כשאתה הולך בין המון אנשים ואתה צריך להידחף בין שני אנשים כדי לעבור, אתה מזיז אותם הצידה הרחק אחד מהשני ואז אתה יכול לעבור. אותו דבר בדיוק קורה בסכין.
תזכור שהחומר עשוי מהרבה חלקיקים קטנים שכל אחד מהם הוא כמו בן אדם בהמון.
סכין חדה היא סכין ששטח הפנים שלה בכיוון החיתוך הוא קטן.
נסה את זה פעם הבאה שאתה הולך בין המון אנשים: נסה להתקדם תחילה כשהייים שלך פרושות לצדדים, ואז תנסה להתקדם כשהידיים קדימה בצורת חץ. תראה איך יותר קל לעבור, וככה תבין על בשרך איך זה עובד עם סכין - הכל עובד בדיוק כך
תודה רבה!
יש תדרים שבני האדם לא מסוגלים לשמוע. אתה תגיד עליהם שהם לא נחשבים קול?
נראה לי שכן. הם תדר, ולא קול.
מה יקרה אם אני אחזור אחורה בזמן ואירה בסבא שלי?
האם יתכן שאנחנו חיים במציאות וירטואלית כמו בסרט המטריקס?
לא נראה לי
אבל אין דרך להוכיח שלא
נורא מעניין, יש לי שאלה: עם עץ נופל ביער ורק איש חירש נימצא שם, האם הוא משמיע קול?/האם האיש החירש יכול לדעת שהעץ נפל עם לא הסתכל על העץ ולא שם לב למראה היער?
תלוי מה זה קול. אם זה רק מה שיצור חי קולט כשהוא נתקל בפוטנציאל לקול, אז לא.
האם החירש מודע לכך שנפל העץ... אני לא יודע. הכרתי פעם אדם חרש שהיה מרגיש את הגל הפיזי שהיה מיוצר על ידי רעש חזק במיוחד, גם אם לא היה שומע אותו. האם זה היה עובד על עץ? לא יודע
היי דורן יש לי שאלה:
אם אוטו ינוע באותה מהירות של כדור הארץ בכיוון נגדי, האם הוא בכלל זז?
כשעצם נע אתה צריך להגיד בהשוואה או ביחס למה אז זה תלוי למה אתה מתכוון
כמובן שהוא זז.
לפי דבריך אם מכונית נוסעת בכיוון הנגדי לכדור הארץ היא בעצם נוסעת מינוס קליומטרים.
דניאל קריב לקחת לי את המילים מהפה, כל הכבוד על התשובה! חח
מכונית שנוסעת היא תנוע
והיא לא תסע מינוס קליומטרים היא תסע רגיל
מרחק אנחנו מגדירים אותו כמה פעמים קטע מופיע על שטח (קרקע) מסויים
והחלל הוא לא קרקע הוא ריק זאת אומרת שהמכונית תסוע לא קשור לחלל ולכדור הארץ
וכמובן שהמכונית זזה בגלל האנרגיה במכונית יש אנרגית תנועה כאשר יש אותה על חפץ מסויים הוא זז (יש בחפץ תנועה)
אתה יכול לעשות פרק על אסטרופיזיקה, לא אכפת לי איזה נושא באסטרופיזיקה כי כל הנושאים במקצוע הזה ממש מעניינים אותי:)
וגם, ראשון!!!! (היוצר של הסרטון לא נחשב (;
אתה מדהים!!!
שאלה: נכון כדור הארץ הוא עגול? כוח המשיכה מושך תמיד למטה אבל אם תחפור עמוק עמוק עד לאמצע הליבה (עזוב את כל הלבה) וגם מישהו אחר יחפור ככה אבל מהחלק השני של כדור הארץ וכוח המשיכה מושך למטה ולא למעלה, יש חור בשתי המקומות האלה מהקצה הזה לקצה הזה.. לאן כוח המשיכה ימשוך? פנימה, החוצה או יתקע את מי שחפרו את הבור במקום?
מקווה שהבנת!
הוא ימשוך למרכז :)
תחשוב על מגנט.
זה לא משנה באיזה כיוון יש מתכת, אם היא מספיק קרובה למגנט הוא ימשוך אותה אליו. כך גם כדור הארץ.
אבל גם לי יש שאלה בעניין הזה.
למדתי שלכל חומר יש כוח משיכה, אבל זה בא לידי ביטוי ברמה שאנחנו שמים לב אליה רק כשהמסה גדולה ודחוסה מאוד.
בנוסף, ככל שמשהו יותר קרוב לעצם בעל המסה הגדולה והדחוסה הזאת, כך כוח המשיכה המופעל עליו יהיה יותר חזק.
יוצא מזה שככל שנתקרב למרכז של כוכב מסוים, כוח המשיכה הפועל עלינו ישתנה.
השאלה שלי היא: הוא יחלש כתוצאה מכוחות מנוגדים למרכז הכוכב משאר הכוכב שכבר עברנו בחפירות (הרי גם לו יש כוח משיכה), יתחזק כי מרכז הכוכב דחוס יותר משאר הכוכב מכל המשקל שמופעל עליו (ואנחנו מתקרבים אליו, מה שמגביר את כוח המשיכה שלו עלינו) או לא ישתנה (כי השינויים האלה מקזזים זה את זה)?
סליחה מראש אם יש לי שגיאות הקלדה. אין לי כוח לבדוק את כל התגובה
החשיבה שלך נכונה, ומכסה פחות או יותר את כל העניין. תיאורתית אם היית חופר בור ונכנס אליו- כוח המשיכה היה מתאזן בגלל שמסה מעליך תבטל את המסה שתחתיך. תיאורטית, במרכז כדור הארץ- היית מרחף
אז ככל שאני מתקדם יותר לליבו של הכוכב כוח המשיכה יקטן יותר וידמה יותר לשהות על הירח עד כדי דמיון מוחלט לשהיה בחלל כשאגיע למרכז?
לא יודע לגבי שהות על הירח. מה שיקרה זה פשוט שכל המסה מכל צידי הכדור תאזן אחת את השנייה, ולכן לא תחווה כוח משיכה. אבל כל זה תיאורטית, בהנחה שהארץ היא עיגול מושלם (והיא לא), ואם מתעלמים מהעובדה שקפיצה לבור שמוביל למרכז כדור הארץ תביא אותך למהירות גבוהה שלא בטוח שתבלם....
האם לדעתך אנחנו בני האדם צריכים לתת זכויות אדם ( לא תעודות זהות או כסף ומסקורת) אלא הזכות לחיות והזכות לא להארג או לעשות דברים ללא רצונך תודה אם תתייחס
אנחנו והחיות לא יכולים לתקשר ולאפשר זו
ועוד משהו אנחנו גם חיות זה אומר שהאריות תורפות היתחשבו בנו אם יש להם סיכוי לתרוף אותנו
ולא כי אם ככה כולנו נמות בכדור הארץ בגלל שלא היה שרשרת המזון וכן זה גם ישפיעה על הצומח
אתה יכול בבקשה לעשות סירטון על אוטיזם
מהם מקורות המידע שלך ואיך אתה יודע שדווקא הם אמינים?
תשמע אתה תותח אני אוהב לצפות סרטונים שלך..
ויש לי שאלה- האם אי פעם נוכל לחזור בזמן או ללכת קדימה בזמן לדעתך? ואם כן אז איך ייפתרו הפרדוקסים שיווצרו?
אני חושבת שלא כי זה פשוט לא הגיוני מבחינת הזמן למשל יש בן אדם שהוא כבר בן 20 והוא כבר מפותח והכל אז הוא לא יכול לחזור בזמן ולהיות תינוק שעוד צריך להתפתח... מבחינת ההיגיון זה לא יכול להיות
לדעתי כן!אפשר לעשות משהו שתוכל לקרוא לו נסיעה קדימה בזמן ( תקרא על הזמן והמרחב על פי אלברט איינשטיין )
אבל בקצרה...
זמן מושפע ממהירות וכח משיכה זאת אומרת שאם אני יזוז ממש מהר הזמן שלי יזוז הרבה יותר לאט
יאיר קרקובר כן אני מכיר את זה
נסיעה לאחור בזמן היא בלתי אפשרית מתמטית ולוגית (פרדוקס הסבא)
נסיעה קדימה בזמן לא רק שהיא אפשרית, אלא שהיא מתבצעת כל יום ויש לעובדה זו השפעה אדירה על החיים שלך. מערכות הGPS שאפליקציות כמו וויז מבוססות עליהם, פשוט לא היו עובדות נכון אם לא היו מתחשבים בעובדה שהלווינים שלה הם בעצם מכונת זמן חיה ונושמת.
לא יודע.. מעניין. אז מתי נבקר בעתיד? ואיך? מה עם יקומים מקבילים אצה אומר יש?
עשה עוד סרטוני הידעת ועוד סרטוני היסטוריה, אשמח
האם הסיכויים של מישהו שנולד בשנת 2000 לחיות עד 2100 הם טובים בהתחשב שהרפואה תהיה יותר טובה?
כן
שלוש שאלות:
1. ממה עשויה הנזלת ומדוע היא יוצאת?
2. מדוע יש תחושת גרד לפעמים ואיך היא נוצרת?
3. מדוע כאשר יש עצמים שצפים על נוזל, תהיה להם נטייה להצמד זה לזה או להצמד לדפנות הכלי שנמצאים בתוכו?
אים הפשר לדעת מתי היקום יקרוס???
נכון לעכשיו אנחנו לא יודעים אם הוא יקרוס, וגם לא מתי.
אבל בגדול זה סוג של חישוב מסלול. אם מכונית א נוסעת לכיוון מכונית ב, ואתה יודע את המהירות של שתיהן- לא תהיה לך בעיה לחשב מתי הן יפגשו
האם המוח תיאורתית יכול להיות מחשב סופר חזק?
לאא
האם אהבה צורכת אנרגיה?
שאלה לסרטון הבא : אם יש לי תפוח ויש לי עט אז מה ייצא מזה ?
תפוח ועט
האם היקום מתכווץ או גדל ומתפתח לכל הכיוונים?
נכון לעכשיו הוא גדל לכל הכיוונים. אני מציע שתצפה בסרטון שלי על צורת היקום
איך נוצר החומר הראשון?
אנחנו לא יודעים
מקווה שתענה לי על זה
עניתי :)
?שאלה- אם נחבר את כל איברי גוף האדם (לא מאותו בן אדם) כשהם במצב תקין, הבן אדם יהיה בחיים
יש מונח שקוראים לו נשמה
אני לא יודע אם זה באמת נכון אבל לפי הנשמה חסר נשמה שגוף זה יפעל
בנוגע לשאלה האחרונה (6:00), אתה התייחסת אליה מזווית פילוסופית יחסית אבל זו גם שאלה פיזיקלית - אם אני מצמיד שתי חתיכות מתכת אחת לשנייה, איך היקום "יודע" שהן עדיין שתי חתיכות מתכת ולא חתיכה אחת גדולה?
באופן מרתק, יש תשובה לשאלה הזאת: היקום לא יודע. אם אתה מצמיד שתי חתיכות מתכת בלי שיילכד אוויר ביניהן, אז הן הופכות לחתיכה אחת. לתופעה הזאת קוראים ריתוך קר, או באנגלית cold welding. זה לפעמים קורה בחלל, בגלל הריק.
שלום.
אם יש מין שנקרא בן, ומין שנקרא בת. יכול להיות שלפני X שנים היה מין אחר? כי אנחנו לא יכולים להגיד שלא היה ואני יגיד לך למה, אם לא היה דבר שנקרא בת, לא היה עולה בדעתנו שהיה מין שנקרא בת. מה אתה אומר?
אנחנו בנו מהאיוולוציה מהחיות
על פי דעתי לא היה בגלל שהחיות שגילו מצאו יש רק זכר ונקבה
ולא נכון שאם לא היה דבר שנקרא בת לא ידענו על זה
אני יתן לך דוגמא אנחנו לא ידענו איך נקרא עץ אבל אנחנו פיתחנו את השם הזה ובגלל זה אנחנו יודעים שקוראים לזה עץ
ron peer אבל אני לא מדבר על השם. נגיד פשוט לא היה דבר כזה בנות (דוגמא) אז לא היינו יודעים שדבר כזה יהיה או אם יש את זה בכוכב אחר או משהו... לא היינו מעלים בדעתנו שיש דבר כזה בתקופה של אז
יש לי שאלה
מאיפה באו הסיפורים על חדי קרן,פגסוסים,חזירים מעופפים ודברים דומים?
מישהו המציא דבר כזה בדימיון וכתב סיפורים התפרסמו וככה
הכול בדימיון אז תלוי איך את מגדירה את זה
כמו אלוהים... בדמיון
המוסיקה?
ברור
אם אני אסע במטוס מסביב לעולם במהירות מספיקה כדי שאוכל לטוס באותה זמן ביום כל הזמן(כלומר שתמיד יהיה צהריים למשל) ואני אסע מספיק זמן שתעבור שנה, האם כאשר אני ארד אני ארד בזמן שאני ירדתי או אחרי שנה?
תרד מתי שירדת. שזה אחרי שנה
הי זה אתה!
אני?
+הדרך הקלה אלה מי
?מה מונע מכל דבר ביקום שלנו להתחבר עם השני
כוח הכבידה
היי דורן, רציתי לשאול אם ליצור חי יש תודעה אז אינטילגנציה מלכותית היא יצור או דומם.
התכונתי יצור חי או דומם
יצור חיי זה יצור חיי
ודומם זה דומם
שאלה שעלתה במשפחה שלי ונחמד להשתעשע איתה:
שאל את כל האנשים על פני כדור הארץ את השאלה הבאה:
"האם יש דבר שכל בני האדם על פני כדור הארץ יכולים להסכים עליו?"
(להסכים-לענות תשובה זהה)
וואלה לא יודע, אם אני מפוצץ פצצה אטומית ואף אחד לא שומע האם היא השמיע קול?
מה זה מטאור בעצם?
סלע ענקי בחלל שנוצר מהתפוצצות של 2 כוכבים
זה לא חוש מהירות מה שאתה מרגיש זה את התאוצה שהיא השינוי במהירות כמו שאמרת להאט או להגביר מהירות. לגבי אם זה חוש האם אפשר שתסביר בדיוק מה בנו גורם לנו להרגיש תאוצה ?
אתה מאמין בכוח עליון? אם כן מה הסיבה ?
אמונה זה דבר לא משמעי
בכך שאין מודע לזה אם זה קיים או לא עד שאתה לא מאמין בזה אתה יודע בוודעות שיש את זה
מה היה קורה אם הייתי מוציא מצפן.
הוא היה מראה לי את הצפון של כדור הארץ הוא שהוא היה מתחרפן?
מוציא מצפן מאיפה?
הדרך הקלה תטסתי לחלל ובמזודה הבאתי מצפן או את המצפן של הטלפון
זה תלוי בשדות המגנטים שיש בסביבה. רב הסיכויים שהוא לא יקלוט כלום ולא יצביע לשום מקום.
אתה יודע שהשואל הראשון בסרטון זה אחד היוטיוברים הכי טובים וגדולים בישראל? (Nonstopgaming)
פאאאק נונסטופ כתב לך?
האם בני האדם יצרו חומר שיותר חזק מיהלום?
כן תקרא על בורון ניטריד
ויברניום 😜
ללא ספק שההמצאה הכי חשובה היא מחבש הדפוס
ההמצאה שהכי קידמה אותנו זה לא הגלגל?
כול המצאה קידמה אותנו כמו האש
אם אני ועוד מישהו מחליפים בינינו אטומים, אטום אחד כל פעם, מתי אני אפסיק להיות אני?
כשתמות, התהליך הזה ייקח מלא זמן
החלפת האטומים לא תהרוג אותו. לפחות לא בהנחה שהם מחליפים אטומים מקבילים שממלאים את אותו התפקיד.
נכון, הDNA שונה, אבל בהנחה שתשרוד את הקטע הזה אני חושב שלא יהיה הבדל משמעותי לפני שאתם מחליפים את האטומים של המוח.
הרי כל דבר בגוף ניתן להחלפה, לא? חוץ מהמוח.
גם אם תחליף את הכל חוץ מהאטומים של המוח אתה תישאר עצמך, פשוט בגוף של מישהו אחר.
אני מניח שבזמן ההחלפה של האטומים של המוחות יהיה קשה לומר שכל אחד מיכם הוא לגמרי עצמו, אבל ברגע שכל ההחלפה תסתיים? אתה תחזור להיות עצמך בגוף של עצמך!
כמובן, בטח יהיו תופעות לוואי מהתהליך, אבל זה כבר תלוי בצורה שבה ההחלפה התבצעה ועוד דברים שלא ציינת
לדעתי צורה היא מעל לחומר.
הגוף שלך לא מורכב מאותן האטומים בגיל 10 לעומת נניח בגיל 30- ואתה עדיין אותו האדם. הצורה שלך נשמרה.
לכן הייתי אומר שאתה לא מפסיק להיות אתה.
קודם כל אתה ערוץ מדהים, מעורר מחשבה ועונה על שאלות בצורה חכמה.
אבל אני חייב להגיד שאני קצת מאוכזב מהתשובה על אם עץ נופל ביער. רוב האנשים מכירים את השאלה אבל לא את המהות שלה, אלא רק חושבים עליה כדוגמה להתפלספות, וזאת הייתה הזדמנות נהדרת להכיר להרבה אנשים את המהות שלה. אבל בעצם אולי גם אתה לא מכיר את המהות באמת.
השאלה היא כמובן לא ספציפית על קול, לכן הגישה שלך של לפרק דברים כמה שיותר וככה להבין אותם ולענות עליהם טוב יותר, לא עובדת כאן. השאלה שואלת קודם כל - האם המציאות קיימת כשאני לא מסתכל? רוב האנשים חושבים שכן, ולא עוצרים לרגע לשאול את עצמם אם זה נכון. הגישה המדעית דוגלת בתשובה כן, אבל זה פשוט משום שבמידה שכן יש לה מסקנות שהיא יכולה להסיק, ובמידה שלא - אז לא. זאת בעצם מין אקסיומה שאין טעם להיתקע עליה במדע, אבל בפילוסופיה, טוב, למה לא?
יש גם עוד צד לשאלה, והוא, מה עומד במרכז הקיום, הישויות או החומר? האם הישויות הן החשובות, ואז לכל הפחות נותנות חשיבות לכל השאר, ואולי אף הכל קיים רק אצלנו בראש? או לחילופין, החומר הוא החשוב, ואז ישויות מורכבות ומוסברות באמצעותו, ואז אין באמת משמעות לקיום?
בתור אדם שהכיר רק את הגישה המדעית בתור הסבירה, הופתעתי לגלות שיש בשנייה לא פחות ואפילו יותר הגיון, ואני חושב שהיה נחמד אם כולם היו מכירים את השאלה על מהותה האמיתית?
מה הנושא שהכי אהבת בכול הסרטונים שלך?
שאלה קשה. זה לפי תקופות. אני משתדל מאד לאהוב את כל הנושאים
דורן, האם אתה מאמין בבחירה חופשית או בדתרמניזם?
התווכחתי השנה עם חברים שלי: האם הומוסקסואליות זה גנטי או דבר המושפע מהחברה (אצל בני אדם)?
גנטי
דניאל קריב אבל אם תשים ילד כל חייו בעיירה של הומוסקסואלים יש סיכוי רב שגם הוא יהיה הומוסקסואל?
Yahel Yedoav הילד יחשוב שזה בסדר לגמרי כי כולם עושים את זה ואם זה מושרש לו כל כך בגנים יכולה להיווצר לו חווייה ראשונית שלילית והוא יתחיל להיגעל מזה.
אבל רוב הסיכויים שהוא יהיה הומו כמו השאר
יובל דותן ומכאן באה השאלה האם הוא הומו כי החברה שבה הוא נמצא היא הומוסקסואלית או הוא הומו כי ככה הוא נולד
Yahel Yedoav אף אחד לא נולד הומו לגמרי. אפשר להגיד שאחוז קטנטן מהגנים + חינוך מסוים + הסביבה והלמידה ממנה + תפיסת ילדות ובעיקר בגרות - ישפיעו על הנטייה המינית והתפיסה המינית.
אפשר גם להגיד שהילד לא הומו כי הסביבה שלו לא נותנת לו אפילו את ההחלטה או את הידיעה שקיימת ביסקסואליות או הטרוסקסואליות
אני חושב שאתה טועה לגביי הקול זה לא אופציה לקול כי בוא ותקח עיוור ותשים אותו לייד עץ ותגיד שאין עץ רק בגלל שהעיוור שם לבד ואם היה מישהו אז זה קיים , למשל פיזיקה לא המציאו פיזיקה גילו. כי זה כבר היה קיים מתחילת העולם כמו אמריקה שלא המציאו ואש למשל גם לא המציאו תמיד היה שמש שהיא כמובן עשויה מאש ולא נלך רחוק ,סובב כדור הארץ יכול לשרוף אותי בשניות אם אני יהיה שם ..... תודה רבה השירטונים שלך מעולים ❤
תזוזת האוויר שיוצרת קול התרחשה גם אם איש לא קלט אותה.
השאלה היא מה זה קול? האם קול זה תזוזת החלקיקים, או מה שאנחנו שומעים בעקבותה? אני חושב שזה מה שאנחנו שומעים. ולכן עץ שנפל היער השמיע "פוטנציאל" לקול, מכיוון שלא היה איש שיהפוך את הפוטנציאל הזה לקול אמיתי.
באותה מידה עץ שעומד באמצע היער ואיש לא צופה בו: הוא קיים. ואפשר לראות אותו. אבל לא רואים אותו כרגע. הפוטנציאל שלו להיראות לא ממומש, ולכן הוא אינו נראה כרגע.
למה אתה משתמש בטיעון איש הקש?י
ההגדרה של קול או צליל זה הפרעה פיזית מחזורית.
ההגדרה של ראה זה קלט בעיניו.
ההגבלה של הקול לחוש זה שמע
ההגבלה של החוש נראה לתופעה הפיזיקלית זה אור
קול-אור נראה-נשמע
למה אין לך אינטרו?
לא יודע
כן אפשר לשכפל בני אדם בעזרת תאוריית הקוונטים של איינשטיין
אתה אוהב עוגיות?
אחי אתה גבר
יש כאלו שכן וכאלו שלא
לא הבנתי כי זה שאף אחד לא שמע אותו נופל לא אומר שהוא לא עשה רעש לא?
תלוי מה זה רעש. אם רעש זו תנועת חלקיקים, אז כנראה שהיה רעש. אם רעש זה תרגום של חוש שמיעה- אז לא היה רעש
אני לא מסכים עם מה שאתה חושב.
אם אף אחד לא רואה פוטון מסויים, אז זה לא אור?י
זה אור. זה פשוט לא אור שנראה
אוקיי.. אז? למה זה צריך ללכת לפי מה שהמוח שלנו קולט?
אם רצחתי מישהו בלי שהוא ישים לב (נניח רעל) זה אומר שלא רצחתי אותו? אותו ההגיון של הפרדוקס הידוע של הסירה. זה שזו אותה צורה לא אומר שזו אותה סירה
אם הייתי בונה סירה חדשה באותה צורה מהחלקים שכביכול הייתי מחליף בסירה הישנה, אני חושב שתסכים איתי שזו לא אותה סירה.
ואם אתה רוצה לומר "אז אני גם לא אותו בן אדם" אז התשובה היא כן, למרות שקשה לנו לתפוס את זה
לי נראה שאתה מתעקש להשאיר קול כדבר תופעה פיזיקלית בלבד. אם זו התפיסה שלך לגבי קול- אז העץ אכן השמיע קול.
התפיסה שלי אומרת שקול הוא הדרך בה חוש השמיעה שלנו מפרש תופעה פיזיקלית מסוימת. אין קול בטבע, יש קול בראש שלנו- כתגובה לגירוי פיזיקלי.
אור זה דבר שיש בטבע, כי יש פוטונים (כנראה), לכן ההשוואה אינה מדויקת. אולי השוואה יותר טובה תהיה להשתמש בצבע.
לגבי השאלה עם העץ
חד משמעית העץ השמיע קול. זה שאף אחד לא קלט את גלי הקול האלה לא בהרכח שלא היה קול
תלוי מה אתה מגדיר את הממילה קול
אני יודע איך אתה ניראה .אני יכול למות בשקט עכשיו
זה הסרטון השלישי בו רואים אותי :O
למה אתה אומר את זה?
הוא חתיך
לא שמרת על הצורה שלך בזמן הגדילה שלך כשהחומר שלך השתנה, כי גדלת...שינית את הצורה שלך
למה? תווי פנים, צבע שיער, צבע עור, מבנה הגוף, מבנה הפנים...
הכוונה היא לצורה ברמה המטאפיזית. גוף חי הוא צורה שמתחזקת את עצמה במידה מסוימת. היא עוברת שינוי לאורך זמן, אבל אם תסתכל על הצורה כדבר שנמצא מעבר לזמן אז תמצא שהיא אחידה
מה מונע מכל דבר ביקום שלנו להתחבר עם השני?
לדעתי ההמצאה החשובה ביותר זה הגלגל דווקא או יותר נכון גילוי
למה?
כי מלמדים את זה בבית ספר
ב 5:40 היה קול לדעתי כי העץ השמיע קול אבל אף אחד לא שמע אותו אבל זה עדיין קול כי העץ גרם למשהו פיזיקלי שמשמיע קול
תלוי איך אתה מגדיר את המושג קול
קול זה לאו דווקא שאתה שומע אותו אלא גל
בקיצור
זה כמו לומר שחפץ לא נמצא אם לא ראו אותו
כולם גאונים פה אה
אש היא לא המצאה היא גילוי*
אינטליגנציה רמה
V
כמה מימדים יש?
אני לא מסכים איתך שחוש הראייה הוא הכי טוב.
קח לדוגמא אישה מכוערת מאוד אבל עם אופי יפה וכיף לדבר איתה.
אם אתה רואה המראה שלה יפריע לך לראות את האופי אבל אם אתה עיוור זה לא ממש אמור להיות אכפת לך
יש הבדל בין הטענה:
"חוש הראייה הוא החוש החשוב ביותר"
לבין הטענה:
"להיראות טוב היא התכונה החשובה ביותר"
יש לי שאלה אחרת , אם אתה שואל : אם עץ נופל ביער ואף אחד לא שמע האם הוא משמיע קול . אז אתה לא בדיוק יכול לשאול את זה כי אף אחד לא ידע על נפילת נעץ