Aldilà dei concorsi di colpa e di chi abbia ragione su chi, una cosa va detta (purtroppo): solo in Italia un torneo del genere poteva essere organizzato e gestito in questa maniera.....
Cercando a caso su internet riguardo la vicenda comunque mi è comparso un articolo di Daily Quest, datato 11 Dicembre 2020 con titolo "Heartstone Italian Series: intervista all'organizzatore Mike89". Quindi boh, per metterlo come titolo evidentemente qualcosa di vero in quello che dice Attrix molto probabilmente c'è.
La magistratura riparta dal cerbero! Interessante questa inchiesta staremo a vede la che dice lo stinco de Santi. Mi spiace un per per attrix che mi salvò con un video per counterare il murloc paladin.
Ragazzi onestamente io penso che fino a quando non sentiremo anche la versione di Mike non si potrà dare una visione a 360 gradi della vicenda, onestamente non penso che Mattia (Attrix) abbia deciso di scammare praticamente tutti i partecipanti sapendo che si sarebbe scatenato l'inferno su di lui. Ricordiamo che questo evento ha ridato vita per così dire ad HS (palesemente morente in quel periodo) e soprattutto ha dato grande visibilità a Mattia quindi mi sembra molto strano che abbia deciso di scammare con una tranquillità unica tutti quanti, anche perché non avrebbe avuto alcun vantaggio quindi non so ci sono troppe cose non dette e cose che andrebbero chiarite.
Dico solo una cosa: maledetta ingenuità! Senza prove scritte, senza contratti chiari e limpidi, regolari, non si deve fare nulla, per la madonna. Sono le basi, ma qui, a daje e daje de Heartstone, ci si è dimenticati delle regole di base. Errore fatto, ora a chi volete dare la colpa? Io ne do una parte pure ai partecipanti che non si sono preventivamente informati della presenza di un contratto. Bah...
Urge conoscere la documentazione ma in teoria i vincitori del montepremi dovrebbero rifarsi ad Attrix che a sua volta poi dovrebbe intentare causa e ricevere un risarcimento da questo Mike.
Nella live con Il Santi però c’è un’incongruenza grossa, i soldi Attrix dice che li ha sganciati lui, David pure. Quindi chi li ha dati sti soldi? E perché uno dei due dice cazzate? I giocatori sanno che il contratto con Blizzard è firmato digitalmente da Attrix quindi la causa la fanno a lui perché è lui che dovrà pagarli. Sono cazzi amari per Attrix ma il discorso è che Attrix deve pagare i giocatori e poi rifarsi sul Santi per eventualmente quelli che gli sono stati scammati da lui ma nulla c’entrano i giocatori se lui è ingenuo e si è fatto scammare.
@@Jaeger99 meglio, la loro causa con il Santi avrà un mattoncino in più su cui poggiare. Ora che paghino i players su cui hanno fatto contenuto per un anno e si rivalgano poi sul Santi che li ha scammati. Se poi è nullatenente come hanno dichiarato oggi che senso ha fare causa? E cosa si spera di ottenere visto che Attrix parla di averla fatta proprio per i giocatori? Sono stati e intendo Evox e Attrix,brutalmente inculati da uno più furbo di loro che si è sempre mosso sul limite e si è anche protetto la fuga. Lo so si rosica ma dovete pagare i players, questo è il discorso di fondo perché sia Evox sia Attrix del torneo e dei suoi risultati si sono fatti belli in giro.
@@alessandromalvasi7768 La questione burocratica non c’entra niente non funziona così quando lavori. Se tu mi devi 30k e poi io te ne devo 15 per altre questioni o c’è una nota di accredito o tu mi paghi la mia fattura e io ti pago la tua eventuale (esiste quella di Evox nei confronti di Attrix ?) non stiamo pagando la pizza con Splitwise, a livello fiscale ci sono regole da rispettare nei rapporti tra professionisti, regole dettate dalla legge non da un ipotetico buonsenso. L’agenzia deve pagare 30k a me che poi dovrò pagare 15k al Santi esattamente per questo. Se non è stato fatto c’è un motivo ed il motivo può essere che ci sia qualcosa sotto su quei soldi.
VERBA VOLANT, SCRIPTA MANENT per Diooo! Ancora non ho finito sto video ma il livello di bambinaggine che gli organizzatori, host e giocatori hanno avuto nel mettere su questo torneo è assurda, dai... Può capitare eh, però qui è palese l'errore
Qui mi pare che nessuno abbia centrato il punto della situazione. Era responsabilità di Attrix assicurarsi che Mike fosse un collaboratore affidabile prima di dargli 15.000€ (del montepremi dei giocatori) in mano. Anche fosse che Mike89 ha tutte le colpe è stato Attrix ad affidargli quella posizione e a sponsorizzare il torneo. Poi anche questa cosa del torneo fatto in "amicizia" ma con 15.000€ di montepremi...eh no,sto cazzo l'amicizia,se metti 15.000€ in palio quello diventa un torneo competitivo.
@@Tolsimir92 perché no? Ad esempio facciamo finta che Milan Games Week voglia fare un torneo all'interno della fiera, potrebbe benissimo passare l'organizzazione all'agenzia X, mettendoci però i soldi in palio. L'organizzazione, l'host, gli sponsor, e chi mette i soldi sono ruoli separati, e un entità può assumere più ruoli. L'host può mettere il 100% dei soldi, oppure può essere semplicemente uno degli sponsor, oppure fare solo l'host. La responsabilità dell'organizzazione, dei regolamenti, e dei pagamenti però rimane dell'agenzia X.
Io non conosco la persona che c'è dietro ma se la persona che appare su twitch è simile alla persona che è nella vita reale potrei dire semplicemente che non aveva la voglia o la capacità per organizzare il tutto in tempo
1:47:35 circa. "In questo tipo di documenti è normale che uno viene chiamato in un certo modo ma poi nell'effettiva realtà delle cose [...] i ruoli magari sono diversi". Da questa affermazione si nota come tu non abbia mai visto un contratto in vita tua xD. Quella è la classica denominazione di tutte le parti che si fa in ogni singolo contratto per evitare magagne e appunto per far sì che i ruoli NON SIANO DIVERSI. Che ne so, prendi un normale contratto di affitto dove scrivono "Tizio di seguito denominato LOCATORE si impegna a dare a Caio di seguito denominato LOCATARIO". Tutto per evitare fraintendimenti come quelli che stava cercando di dire con quel commento insensato. Madonna, ma che cosa mi tocca sentire.
Gianluca esilarante la parte in cui accosta i napoletani alle scimmie, capolavoro della comicità, mai sentita, si sono sbellicati tutti, non hai fatto cringiare nessuno
Secondo me tutta la vicenda è assurda per due punti fondamentali - come dice il buon meliador il torneo era una cosa fatta tra amici e colleghi, quindi ci sta che sia una cosa fatta alla buona e non ha veramente senso mettere di mezzo legali dalla parte dei giocatori per guardare le virgole di un regolamento scritto abbastanza a caso - una cosa mai citata dai giocatori è il fatto che il premio è in subgift, ai giocatori non spettano 15000€ ma 15000€ divisi tra i vincitori in subgift che è una cosa mooolto diversa, oltre al fatto che ho molte più perplessità su questo che su altro, dato che parliamo di canali minuscoli in alcuni casi, mi chiedo come sia possibile a prescindere fargli somme tipo 4000€ in subgift (quindi era una cosa che andava vista all'inzio) Quindi mi chiedo veramente cosa stiano pagando a fare i giocatori per un legale quando forse la vincita anche volendo non copre le spese dato che di fatto essendo un pagamento in subgift le vincete sono dimezzate Poi personalmente la cosa che mi dà più fastidio di questa faccenda è il completo menefreghismo rispetto ai rapporti umani, attrix ha collaborato con diversi di loro sia prima del torneo, sia durante, dando loro una visibilità che altrimenti non avrebbero mai avuto (esempio su tutti damo che se non erro è quello che ha guadagnato meno dal torneo ed è quello che ha giovato di più dalla collaborazione di attrix, dato che senza questo non sarebbe conosciuto da nessuno) Poi capisco il discorso monetario (che comunque ripeto a prescindere sono meno soldi di quello che si pensa per il discorso subgitf), se hanno vinto meritano questi soldi, ma veramente vale la pena rovinare dei rapporti per questo? Anche considerando il fatto che attrix ha detto più volte che sta lavorando per risolvere questa situazione, è passato meno di un anno dalla fine del torneo, davvero c'era tutta questa urgenza nel rendere le cose pubbliche? Per quanto riguarda attrix, sicuramente ha sbagliato qualcosa, o è stato raggirato, sta di fatto che se ha versato veramente 15k a mike, l'accanimento che hanno i giocatori nei suoi confronti mi sembra veramente una cattiveria. Capisco che sul lato giuridico abbiano ragione, ma se pretendono che debba sborsare altri 15k per loro (magari anche indebitandosi alla peggio) a livello umano mi sono proprio scaduti, perché ripeto dal torneo hanno comunque guadagnato tutti in termini di visibilità e interesse per il gioco che tutti quanti portano/portavano su twitch, non hanno perso veramente niente, e anzi mi sembra che dalla mano stiano prendendo anche il braccio... Erano amici e colleghi, potevano sicuramente aspettare un altro po' e vedere come sarebbero andate le cose Sul discorso organizzatore secondo me c'è una cosa che scagiona attrix, ovvero il semplice fatto che partecipava lui stesso al torneo, di conseguenza non poteva risultare come organizzatore Poi l'ultima mia teoria su questa faccenda è che mike stia in qualche modo raggirando anche i giocatori, in quanto nell'ultimo video dicono di aver parlato con lui, e questo secondo me è il fatto più grave della faccenda perché come puoi fidarti di una persona che scappa all'estero per chissà quale motivo e TUTTI lo additano come truffatore? Vedremo giovedì cosa dirà... In ogni caso sto più dalla parte di attrix personalmente, anche fosse il "colpevole" non riesco ad accettare il comportamento dei giocatori a livello umano nei suoi confronti, e non lo dico da fan, ma anche fossi stato un giocatore vincente al netto di tutto avrei aspetto e basta, se poi non poteva pagare amen, parliamo di una vincita neanche così grossa (ritornando al discorso subgift) ad un torneo tra amici o presunti tali, non stiamo parlando di una truffa del tipo che gli dai i soldi e lui scappa all'estero (come ha fatto effettivamente mike se è stato realmente pagato) anche perché il guadagno di attrix dal torneo qual è stato?
Io da spettatore dei vari streamer di hs, che li seguo un po’ tutto, posso dire che è una grandissima schifezza quello che stanno facendo chi segui la scena italiana di hs sa che tutti questi streamer piccoli sono nati e cresciuti dalle briciole di Mattia che li invita in live e commentava le loro partite. Dal lato umano sentir parlale leta turna e altri con un tono così formale è stata un pugnalata al cuore, ricordando i vecchi tempi quando cazzeggiavano in live da Mattia. Più tempo passa e più mi rendo conto che la parola amicizia dovrebbe esser usata con più parsimonia. Poi quell’altro che se ne scappa in Thailandia dai ma lasciam perder
È stato attrix a mettere in mezzo i legali tra loro, tu stai tralasciando che son passati nove mesi da quando è finito l'his, come fai a dire che loro usano toni formali quando lui alle tue domande risponde "parlane col mio avvocato, anzi pagatene uno" Non lo accusano di truffa, lo accusano d'aver mancato di responsabilitá e comunicazione, morale e giuridica
@@giomarketz quello che si so detti in privato realmente non è stato mai detto in maniera esplicita magari una delle due parti si espressa con toni forti magari è stato lo stesso attrix o leta e company, io non sto dando colpe a nessun delle due parti sto solo dicendo che dal lato umano ad un fan medio del gioco e che segue le stream di tutte queste persone, ci rimanga molto deluso
@@andreasartori1841 suvvia, se avessero avuto le risposte direttamente non avrebbero pagato un legale.. Io ripeto, secondo me Attrix, su consiglio del legale, ha detto il meno possibile sulla vicenda, tralasciando i rapporti di fiducia che si avevano, come infatti spesso ribadito "ci siamo sentiti soli / non tutelati" Se come vien detto le call mensili erano solo per far ammettere loro che l organizzatore fosse mike e non Attrix.. li tutti si sarebbero sentiti presi per il culo. I toni del primo video sono stati interpretati come un giudicare attrix una brutta persona perchè li ha truffati, quando invece lo accusano di non essersi comportato nel modo giusto dal punto di vista morale e da amico. Si poteva non arrivare a questo? Ovviamente, ma ognuno ha le sue colpe, loro forse di non avere fiducia cieca ed aspettare nei tempi della giustizia, Lui/il suo avvocato di aver peccato in comunicazione.
@@giomarketz la cosa che a me da fastidio è come loro giustamente Perceh hanno partecipato e hanno vinto chiedano il loro corrispettivo in denaro, e questo normale, ma sapendo tutto quel che gira intorno alla vicenda sopratutto con alcune persone in particolare, era molto amici di Mattia fuori dalla stream, qui non stiamo dicendo chi ha sbagliato o no , non si va sul piano legale, ma semplicemente si evince che tutta questa millantata amicizia non c’è, anche perché molti di loro non li ha conosciuti da hs Italia ma da molto molto prima, e tendo a ricordare che molti di loro se non tutti erano pro player italiani del gioco, che a mio modesto parere senza l’influenza di Mattia non avrebbero avuto alcun seguito su twitch, se si vuole esser brutalmente onesti bisognerebbe dir tutto.
Quando dite "secondo attrix" dicendo la verità non la sappiamo è giusto MA secondo voi Mattia rischierebbe di perdere la faccia dicendo cazzate cercando di riabilitare la stessa faccia che stava venendo infangata?
@@edoardofestarovera8777 anche a me non convince, ma visto che dicono di essere suoi amici, aspetti l'esito dell'azione legale e poi ti regoli di conseguenza. Incazzarsi è lecito, ma non vai a mettere sulla gogna mediatica un tuo amico se non hai la certezza assoluta che è stato lui a sbagliare perché i rapporti sono molto più importanti di 1000€ o 2000€ del cazzo
@@LudoMCM ma a prescindere dai soldi che sono comunque 15k, ma sono troppo pochi secondo me per darti l'idea di poter scappare. Aspetto con ansia la prossima live sull'argomento, per ora mi sembra che stia addossando a qualcuno la colpa. A me sembra un po' strano che ha passato 15000 euro a un "amico" che sapeva già essere mitomane ed esibizionista
1:58:15 Sintesi limpida della situazione. Ho trovato scorretto il gesto di rendere pubblica la vicenda con un video, così da dare in pasto situazioni legali di questo tipo ai viewers, come se questi ultimi potessero giudicare correttamente i fatti. Trovo ancora più scorretto dedicare una live, e quindi dare un megafono, a Santi (ora che il ferro è ancora caldo e non poi, con una situazione legale più concreta) così da alimentare questo teatro comico di accuse e illazioni. Proprio perché non credo nella giustizia privata non vedo come sentire una terza opinione possa smuovere i fatti concreti. Tuffarsi a capofitto nel drama andando ad interrogare una delle parti prese in causa lo trovo un gesto "poco corretto". Non si tratta di fare inchiesta, è semplicemente buttare benzina sul fuoco, con la scusante di voler essere coloro i quali mettono in risalto sullo stesso piano tutti i protagonisti della vicenda. Cosa che tral'altro non avverrà e anzi porterà ad uno squilibrio ancora maggiore visto che in due ore di live avoia le cose che Santi dirà e che gli altri saranno costretti a rispondere/smentire. Insomma, per almeno altre tre live avrete di cui parlare, e ve lo aspettate. (Capisco che anche questo fa parte dei vostri contenuti, sto giudicando infatti in base ai miei gusti personali, vi seguo volentieri per altri tipi di live e ho voluto cogliere l'occasione solo per dire la mia e per esprimere un dissenso di poco valore rispetto al grande mare di intrattenimento che offrite assiduamente ;)
Giustizia privata è diverso da ascoltare tutte le campane e farsi una propria idea. Il Cerbero non è la magistratura, non da una condanna alla fine delle live, ma mette gli spettatori nelle condizioni di farsi una propria idea sulle persone che girano online. Non capisco cosa ci possa essere di negativo nell'ascoltare anche la terza parte coinvolta.
@@christianferrario Il problema sta nel fatto che ci sia la necessità di farsi una propria idea in base alle affermazioni dei protagonisti che per forza di cose tirano acqua al proprio mulino. Santi metterà sul tavolo altre informazioni, sarà avvincente scoprire cosa ancora non è stato detto ma nella realtà dei fatti le parti coinvolte già sanno cosa sta succedendo e quelle informazioni serviranno solo a rendere interessante la storia per noi pubblico. Di questo parliamo però, una storia con tre narrazioni diverse dove tranquillamente le persone possono omettere o mentire. Niente che a livello pratico è utile, solo un giustificarsi verso i nostri confronti mentre intanto le pratiche legali vanno avanti con un criterio più concreto. A me non piace questo tipo di cose, servono solo a fare uno show che si autoalimenta ad ogni smentita. La verità legale non è quella assoluta ma ha un valore più tangibile di un giudizio a pelle. Come scritto prima però si parla di gusti personali, io non trovo molto intrattenente queste cose ma ne capisco il fascino. Daltronde sono qui a commentare xD. Spero di essere stato un po' più chiaro, come vedi è più un mio modo di approcciare le cose che un "problema" vero e proprio.
@@christianferrario semplicemente si rischia di credere a cose non vere piuttosto che aspettare la fine del processo per conoscere la verità però alla fine questo è il loro contenuto ci sta. Il problema, secondo me, è causato da chi per primo l’ha resa pubblica.
Esiste una questione importante in tutta questa storia dove alla base c'e la parola amicizia. Se io sono amico di qualcuno( un vero amico no quello che si sono dimostrati di essere) non vado a sputtanare un amico pubblicamente facendo intendere come nel primo video di turna che quest ultimo sia un truffatore sopratutto considerando il fatto che questo tuo amico é un personaggio pubblico il cui lavoro si basa principalmente sull immagine. Quindi io si sinceramente sono molto confuso, ci sono alcune cose non chiare e questo va anche bene, ma sinceramente io non mi sarei mai azzardato a fare un passo simile. Anche perché si parla di soldi, discrete somme sicuramente, ma che altrettanto sicuramente non ti cambiano la vita e che stai barattando non solo con l' amicizia ma anche con tutto o buona parte del tuo pubblico se di dovesse dimostrare effettivamente che mattia ha ragione. un azione stupida a mio modo di parere controproducente ma soprattutto infame. Poi per me amicizia ha un valore importante evidentemente alcuni la usano solo perche suona bene in bocca
Cioè fateme capì: organizza tutto sul suo canale, mette il logo della sua agenzia, distribuisce il regolamento e non si prende la responsabilità di pagare, anzi coinvolge una terza persona dicendogli 'tieni sti 15 e distribuiscili'. E' tanto che il Santi non si chiama Karim Abdul, da prestanome. Liccardo school
No, il santi decide di organizzare un torneo e chiede al suo amico mattia di hostarlo sul suo canale twitch che ha più follower, sempre ipotizzando che dica la verità dicendo di non essere organizzatore
@@lorenzosorbelli1271 e guarda caso da qualsiasi fonte (vincitori, sponsor, contratti) il Santi non appare mai ma sempre l altro.. e non voglio dire altro per non offendere
@@carmineoliva in realtà negli unici due contratto che hanno fatto vedere compaiono una volta ciascuno. In ogni caso, è proprio per questo che dico “ipotizzando che dica la verità”. Tra l’altro da quel che so evox era anche l’agenzia del santi (quantomeno in un certo momento) e non ci vedrei nulla di strano se fosse stato attrix a trovare uno sponsor
@@carmineoliva - Da Daily Quest: "Heartstone Italian Series: intervista all'organizzatore Mike89" - Il primo "contratto" che ha fatto vedere turna è il regolamento del torneo con specificato (come tra l'altro legge lui stesso in quel video) "QUESTO è UN REGOLAMENTO NON UN CONTRATTO" quindi immagino irrilevante a livello giuridico - Il secondo contratto è stato firmato da Blizzard che però ha chiesto a Poly e Attrix di rimuovere trailer e vod dell'his perchè appariva il loro logo e non ne sapevano niente, detto questo qualcosa non quadra, o il contratto e finto oppure Attrix a mentito su tutto (e sarebbe un pazzo a farlo, perderebbe 7 anni di RUclips e Twitch per 15000, perciò dubito) Poi ragazzi c'è un tizio che è scappato in Thailandia con 15k, una persona che magari ingenuamente, si è fidato di quel tizio (Mike) sempre presente nelle sue live per circa un anno e che è sparito da un giorno all'altro definito da tutti (Gente in Evox come Nanni, cyberrage CEO di aNc e addirittura il tizio dell'azienda dello sponsor finto) inaffidabile, fatevi la vostra cazzo di idea ma mi sembra abbastanza chiaro come siano le cose...
Vedete di fare tutti la sub con Prime al canale del Cerbero a voi non costa nulla ma per Sinister Sborra significa molto PS Meliador top Goat, da due giorni mi sono scaricato Runeterra e sto infognatissimo e mia moglie mi odia
I video sia di Attrix che di Turna sono stati oscurati, non mi sembra un atteggiamento corretto. Cosa sta succedendo? E sapete se la seconda parte del Cerbero Podcast verrà messa qui su YT?
In realtà ieri sera nel canale di Attrix hanno parlato con molti dei partecipanti, e visto quello che è successo ieri al cerbero in live , si è capito che è Mike che deve ancora dare i soldi e quindi hanno tolto i video perchè ormai erano inutili. I vincitori del torneo sono riusciti a "smuovere la situazione" e Attrix non deve più spiegare che non è lui il problema.
@@andreasartori1841 perdonami, in questo modo però sembra che si voglia "insabbiare tutto". Io avrei comunque tenuto i video per una questione di trasparenza, dato che la situazione era estremamente complicata e coinvolgeva anche terzi (basta guardare la seconda live con ospiti Mike e David per farsi un'idea delle dimensioni di questo scandalo), ma vabbé Mi auguro che perlomeno le Live del Cerbero rimangano al loro posto con la consueta professionalità (loro per primi gridano sempre a gran voce che bisogna essere trasparenti su tutto a prescindere.. opinione che stracondivido), altrimenti viene lecitamente da dubitare di tutti i coinvolti in questa nebulosa vicenda. Se spariscono pure questi video, sinceramente, passa pure la voglia di seguirli questi podcast, perché passerebbe il messaggio sbagliato che è "tutto finto" o comunque "ritrattabile / oscurabile" a convenienza se appena appena "qualcosa va storto". Una roba che non dovrebbe mai e poi mai succedere nel campo dell'informazione libera e non veicolata
Ma se I soldi li doveva mettere Attrix, e donarli in subgifts, come cazzo ha fatto a perdere i soldi o altro, non può dare la colpa ad altri, si è inculcato i soldi punto, se li avesse dati poi a sto tizio, sarebbero rintracciabili in qualche modo dalla banca o altro, la sua scusa non regge secondo me
Non è complicato, secondo la versione di attrix a donare i soldi doveva essere Mike che era l organizzatore che però se li è intascati ed infatti sono in causa legale
@@jbonesj4344 si ma ci saranno i movimenti bancari a dimostrarlo, se da come dicono, sono in stallo, non regge, quella sarebbe una prova troppo schiacciante, perché non l'ha mostrata se ha la coscienza pulita
Attrix gran paraculo, possibile che questa persona che presenta nel video come il responsabile non lo conosceva nessuno e nn e mai stato nominato in un anno di torneo visto che era il pagante e sponsor quando tutti sapevano di attrix !? SBT state of mind ahaahahahaaha vabb gente che si dimentica di gente con cui e cresciuto ,figurate che gli frega dei partecipanti al torneo.
Lo conoscevano tutti benissimo, stava sempre in live con Attrix, e tutti sapevano cosa faceva e in quel periodo lavorava anche per evox (il network che ha prestato gli studi per le partite dal vivo)
@@mistermxyzptlk371 ma da come dicono i vincitori sembrerebbe di no , poi non e strano se sei tu il tesoriere che passi i soldi a una terza persona per poi poterli dare a i vincitori...se sulla carta ce scritto che l'idea del torneo proviene da questo mike la parte del pagamento sembra spettasse a mattia come lui conferma avendo pagato il mike.Io vedo che ce uno scarica barile clamoroso e che alla fine ci hanno rimesso i partecipati che sembrano esser piu' coerenti come versione visto che dalla parte dell'organizazione del torneo ci son piu' versioni.
Commento a caso direi. tutti conoscevano Mike. Onnipresente su ogni canale di hs in quel periodo e palese gestore dell'evento per tutta la durata dell'his. Non capisco proprio il messaggio
@@adamkhalifa3768 ma avete visto tutti e tre i video cioe' quello di attrix e anche gli altri due , perche' nel complesso sembra una paraculata. ha detto che ha preso un legale a sue spese per tutelarli e poi si viene a sapere che questi sei ragazzi hanno dovuto pagarsi da soli un altro avvocato per poter conferire in merito, hanno cercato diverse vie di compromesso e se vedi anche dal secondo video del ragazzo si legge dal documento e dal pdf che l'organizzatore era mattia , senza contare che se aveva i soldi da dare ai ragazzi perche' passarli a un altro per poi passarli a loro. senza contare che tutti i punti che mattia dice che i ragazzi hanno omesso lo hanno fatto su sua richiesta. a mio parere io sto seguendo la vicenda , mentre voi parlate per partito preso. calcolate che conosco mattia da tempo e non sto dicendo che sia un cattivo ragazzo , ma questa storia e strana e ci son un sacco di cose che non riportano. se ero incoerente davo ragione a mattia gia' solo perche' lo conosco da quando eravamo piccoli.
BIGLIETTI per il CERBERO PARTY del 10 LUGLIO: dice.fm/event/va5rg-cerbero-night-10th-jul-largo-venue-roma-tickets?lng=it
Ma ci sarà qualche villain al party?
Tutta la notte coca e mignotte?
una delle migliori puntate di Lupus che abbiate hostato
Non l’ho ancora finito, ma metterò un piccolo like che non mi costa nulla
Ho messo un piccolo like al tuo commento e sono rimasto piacevolmente sorpreso dal fatto che non mi sia costato nulla
ho apprezzato questa grande piccola sezione di commenti
Ricordo i bei tempi quando ho guardato in diretta Meliador vs Turna a un torneo a Valencia
Ok
Ecco il famigerato 4K
A questo punto attendiamo la versione di Mike giovedì, anche se la storia sta diventando fin troppo intricata.
non riesco sempre a seguire tutte le live vi ringrazio che le caricate su yt così me le metto come sottofondo
Aldilà dei concorsi di colpa e di chi abbia ragione su chi, una cosa va detta (purtroppo): solo in Italia un torneo del genere poteva essere organizzato e gestito in questa maniera.....
Colpa di Attrix,pagherà lui
@@Nu_Big e invece
Un 360p goliardico prima del 4K? Il quarto mondo della qualità video.
La intro in stile ps1 è pura arte 💜💙❤️
La parte più bella di tutta questa live è quando uno ha scritto in chat "Mike89 è la fusione tra Zeb89 e Sabaku"
It tracks on way too many levels
le intro di Just Cazzatine sono qualcosa di sublime
Cercando a caso su internet riguardo la vicenda comunque mi è comparso un articolo di Daily Quest, datato 11 Dicembre 2020 con titolo "Heartstone Italian Series: intervista all'organizzatore Mike89".
Quindi boh, per metterlo come titolo evidentemente qualcosa di vero in quello che dice Attrix molto probabilmente c'è.
Sempre un piacere vedere ser meliador
La intro della play 1, con la sigla di crash 1 e il top
Don Vito è talmente forte a Hearthstone che fa il giro e diventa il più scarso al mondo
La magistratura riparta dal cerbero!
Interessante questa inchiesta staremo a vede la che dice lo stinco de Santi.
Mi spiace un per per attrix che mi salvò con un video per counterare il murloc paladin.
Sono pronto a sentire la versione di Mirko scarcella
Si
Il dottor Scarcella attualmente si trova sul suo aereo privato a fotografarsi per i post sul suo Instagram. Si prega di non disturbarlo
il modo in cui si gira Flame quando Simone dice "io sono dell'altra sponda" >>>>
quando bro
@@andressolorzano8956 1:04:20
💕❤️
Ragazzi onestamente io penso che fino a quando non sentiremo anche la versione di Mike non si potrà dare una visione a 360 gradi della vicenda, onestamente non penso che Mattia (Attrix) abbia deciso di scammare praticamente tutti i partecipanti sapendo che si sarebbe scatenato l'inferno su di lui.
Ricordiamo che questo evento ha ridato vita per così dire ad HS (palesemente morente in quel periodo) e soprattutto ha dato grande visibilità a Mattia quindi mi sembra molto strano che abbia deciso di scammare con una tranquillità unica tutti quanti, anche perché non avrebbe avuto alcun vantaggio quindi non so ci sono troppe cose non dette e cose che andrebbero chiarite.
@@alessandromalvasi7768 invece era così
L'unica vittima certa è il futuro dell'hearthstone italian series
me scusi Capo ma questa qualità 4k?-
Scusatemi ma la seconda live dov'è? Verrà ricaricata?
6:38 il balletto del CEO che entra in scena. Prego, non c'è di che.
Primo episodio interessante ma il bello arriverà col santi, ci sarà un terzo episodio? Lo scopriremo qui al cerbero podcast
Nel duemilaventiddue 360p non si pu vedere. Sono molto deluso!! da voi. Ero un grande fan del cierbero ora tolgo la sab
Dico solo una cosa: maledetta ingenuità!
Senza prove scritte, senza contratti chiari e limpidi, regolari, non si deve fare nulla, per la madonna.
Sono le basi, ma qui, a daje e daje de Heartstone, ci si è dimenticati delle regole di base. Errore fatto, ora a chi volete dare la colpa? Io ne do una parte pure ai partecipanti che non si sono preventivamente informati della presenza di un contratto. Bah...
Comunque la sigla del cerbero è più iconica della marcia Imperiale
Come direbbe il grande Richard "chi caccia i sordi qua eh???"
Comunque Meliador è un signore
Urge conoscere la documentazione ma in teoria i vincitori del montepremi dovrebbero rifarsi ad Attrix che a sua volta poi dovrebbe intentare causa e ricevere un risarcimento da questo Mike.
Basta che Mattia materializza il famoso pagamento, tanto per quelle cifre deve aver usato una forma tracciabile.
Prima di fare l’esame ci sta un po’ di Cerbero
come è andata la prova?
@@mattiamontagner870 è andata bene grazie, ha portato fortuna 🍀
@@im3688 su cosa era il tema?
@@mattiamontagner870 psicologia fisiologica
Cerbero top portafortuna
Qual'è la prima live dove hanno affrontato l'argomento? Non riesco a trovarla
Questa!
così veloce che lo sto guardando in 360p
Nella live con Il Santi però c’è un’incongruenza grossa, i soldi Attrix dice che li ha sganciati lui, David pure.
Quindi chi li ha dati sti soldi?
E perché uno dei due dice cazzate?
I giocatori sanno che il contratto con Blizzard è firmato digitalmente da Attrix quindi la causa la fanno a lui perché è lui che dovrà pagarli.
Sono cazzi amari per Attrix ma il discorso è che Attrix deve pagare i giocatori e poi rifarsi sul Santi per eventualmente quelli che gli sono stati scammati da lui ma nulla c’entrano i giocatori se lui è ingenuo e si è fatto scammare.
Hanno appena verificato che il contratto non è firmato, sicuramente lo diranno in live in questi giorni
@@Jaeger99 meglio, la loro causa con il Santi avrà un mattoncino in più su cui poggiare. Ora che paghino i players su cui hanno fatto contenuto per un anno e si rivalgano poi sul Santi che li ha scammati. Se poi è nullatenente come hanno dichiarato oggi che senso ha fare causa? E cosa si spera di ottenere visto che Attrix parla di averla fatta proprio per i giocatori? Sono stati e intendo Evox e Attrix,brutalmente inculati da uno più furbo di loro che si è sempre mosso sul limite e si è anche protetto la fuga. Lo so si rosica ma dovete pagare i players, questo è il discorso di fondo perché sia Evox sia Attrix del torneo e dei suoi risultati si sono fatti belli in giro.
Evox detrae i soldi da attrix e paga direttamente mike. Quindi attrix paga effettivamente.
@@silselver6100 giro ben strano e con poco senso se non fatto per fare i furbi su qualcosa
@@alessandromalvasi7768 La questione burocratica non c’entra niente non funziona così quando lavori. Se tu mi devi 30k e poi io te ne devo 15 per altre questioni o c’è una nota di accredito o tu mi paghi la mia fattura e io ti pago la tua eventuale (esiste quella di Evox nei confronti di Attrix ?) non stiamo pagando la pizza con Splitwise, a livello fiscale ci sono regole da rispettare nei rapporti tra professionisti, regole dettate dalla legge non da un ipotetico buonsenso. L’agenzia deve pagare 30k a me che poi dovrò pagare 15k al Santi esattamente per questo. Se non è stato fatto c’è un motivo ed il motivo può essere che ci sia qualcosa sotto su quei soldi.
VERBA VOLANT, SCRIPTA MANENT per Diooo! Ancora non ho finito sto video ma il livello di bambinaggine che gli organizzatori, host e giocatori hanno avuto nel mettere su questo torneo è assurda, dai...
Può capitare eh, però qui è palese l'errore
Qui mi pare che nessuno abbia centrato il punto della situazione.
Era responsabilità di Attrix assicurarsi che Mike fosse un collaboratore affidabile prima di dargli 15.000€ (del montepremi dei giocatori) in mano.
Anche fosse che Mike89 ha tutte le colpe è stato Attrix ad affidargli quella posizione e a sponsorizzare il torneo.
Poi anche questa cosa del torneo fatto in "amicizia" ma con 15.000€ di montepremi...eh no,sto cazzo l'amicizia,se metti 15.000€ in palio quello diventa un torneo competitivo.
tu secondo me non ragioni,giusto i video del cerbero puoi vede
@@federicoamante6009 perché secondo te non ragiono?
Cosa avrei detto di tanto sbagliato?
@@federicoamante6009 sto commento sotto un video del cerbero è un po' imbarazzante
Comunque quello in italiano è il regolamento del torneo, non un contratto. Mentre quello in inglese è un contratto.
ma la domanda è: perché un host dovrebbe mettere i soldi se non è organizzatore?
Perché a quanto pare mike voleva ciucciarsi I soldi
@@Imbibitorlunaelc si ok ma sei "solo l'host" non paghi e basta. indipendentemente da quello che vuole mike
@@Tolsimir92 perché no?
Ad esempio facciamo finta che Milan Games Week voglia fare un torneo all'interno della fiera, potrebbe benissimo passare l'organizzazione all'agenzia X, mettendoci però i soldi in palio.
L'organizzazione, l'host, gli sponsor, e chi mette i soldi sono ruoli separati, e un entità può assumere più ruoli.
L'host può mettere il 100% dei soldi, oppure può essere semplicemente uno degli sponsor, oppure fare solo l'host.
La responsabilità dell'organizzazione, dei regolamenti, e dei pagamenti però rimane dell'agenzia X.
boh vedremo giovedì che dice l'altro
Io non conosco la persona che c'è dietro ma se la persona che appare su twitch è simile alla persona che è nella vita reale potrei dire semplicemente che non aveva la voglia o la capacità per organizzare il tutto in tempo
1:47:35 circa. "In questo tipo di documenti è normale che uno viene chiamato in un certo modo ma poi nell'effettiva realtà delle cose [...] i ruoli magari sono diversi".
Da questa affermazione si nota come tu non abbia mai visto un contratto in vita tua xD. Quella è la classica denominazione di tutte le parti che si fa in ogni singolo contratto per evitare magagne e appunto per far sì che i ruoli NON SIANO DIVERSI.
Che ne so, prendi un normale contratto di affitto dove scrivono "Tizio di seguito denominato LOCATORE si impegna a dare a Caio di seguito denominato LOCATARIO". Tutto per evitare fraintendimenti come quelli che stava cercando di dire con quel commento insensato.
Madonna, ma che cosa mi tocca sentire.
360p come la vecchia RUclips
it's Claudio Torres all over again
O guru digital
Gianluca esilarante la parte in cui accosta i napoletani alle scimmie, capolavoro della comicità, mai sentita, si sono sbellicati tutti, non hai fatto cringiare nessuno
Fammi indovinare, campano?
@@christianferrario fammi indovinare, non campano?
@@carloborrelli4287 mi sa che abbiamo indovinato entrambi.
@@christianferrario ti sbagli taaaaac, sto andando a fatturare figah, sono gay!
@@carloborrelli4287 Fammi indovinare, gay?
Secondo me tutta la vicenda è assurda per due punti fondamentali
- come dice il buon meliador il torneo era una cosa fatta tra amici e colleghi, quindi ci sta che sia una cosa fatta alla buona e non ha veramente senso mettere di mezzo legali dalla parte dei giocatori per guardare le virgole di un regolamento scritto abbastanza a caso
- una cosa mai citata dai giocatori è il fatto che il premio è in subgift, ai giocatori non spettano 15000€ ma 15000€ divisi tra i vincitori in subgift che è una cosa mooolto diversa, oltre al fatto che ho molte più perplessità su questo che su altro, dato che parliamo di canali minuscoli in alcuni casi, mi chiedo come sia possibile a prescindere fargli somme tipo 4000€ in subgift (quindi era una cosa che andava vista all'inzio)
Quindi mi chiedo veramente cosa stiano pagando a fare i giocatori per un legale quando forse la vincita anche volendo non copre le spese dato che di fatto essendo un pagamento in subgift le vincete sono dimezzate
Poi personalmente la cosa che mi dà più fastidio di questa faccenda è il completo menefreghismo rispetto ai rapporti umani, attrix ha collaborato con diversi di loro sia prima del torneo, sia durante, dando loro una visibilità che altrimenti non avrebbero mai avuto (esempio su tutti damo che se non erro è quello che ha guadagnato meno dal torneo ed è quello che ha giovato di più dalla collaborazione di attrix, dato che senza questo non sarebbe conosciuto da nessuno)
Poi capisco il discorso monetario (che comunque ripeto a prescindere sono meno soldi di quello che si pensa per il discorso subgitf), se hanno vinto meritano questi soldi, ma veramente vale la pena rovinare dei rapporti per questo? Anche considerando il fatto che attrix ha detto più volte che sta lavorando per risolvere questa situazione, è passato meno di un anno dalla fine del torneo, davvero c'era tutta questa urgenza nel rendere le cose pubbliche?
Per quanto riguarda attrix, sicuramente ha sbagliato qualcosa, o è stato raggirato, sta di fatto che se ha versato veramente 15k a mike, l'accanimento che hanno i giocatori nei suoi confronti mi sembra veramente una cattiveria. Capisco che sul lato giuridico abbiano ragione, ma se pretendono che debba sborsare altri 15k per loro (magari anche indebitandosi alla peggio) a livello umano mi sono proprio scaduti, perché ripeto dal torneo hanno comunque guadagnato tutti in termini di visibilità e interesse per il gioco che tutti quanti portano/portavano su twitch, non hanno perso veramente niente, e anzi mi sembra che dalla mano stiano prendendo anche il braccio...
Erano amici e colleghi, potevano sicuramente aspettare un altro po' e vedere come sarebbero andate le cose
Sul discorso organizzatore secondo me c'è una cosa che scagiona attrix, ovvero il semplice fatto che partecipava lui stesso al torneo, di conseguenza non poteva risultare come organizzatore
Poi l'ultima mia teoria su questa faccenda è che mike stia in qualche modo raggirando anche i giocatori, in quanto nell'ultimo video dicono di aver parlato con lui, e questo secondo me è il fatto più grave della faccenda perché come puoi fidarti di una persona che scappa all'estero per chissà quale motivo e TUTTI lo additano come truffatore? Vedremo giovedì cosa dirà...
In ogni caso sto più dalla parte di attrix personalmente, anche fosse il "colpevole" non riesco ad accettare il comportamento dei giocatori a livello umano nei suoi confronti, e non lo dico da fan, ma anche fossi stato un giocatore vincente al netto di tutto avrei aspetto e basta, se poi non poteva pagare amen, parliamo di una vincita neanche così grossa (ritornando al discorso subgift) ad un torneo tra amici o presunti tali, non stiamo parlando di una truffa del tipo che gli dai i soldi e lui scappa all'estero (come ha fatto effettivamente mike se è stato realmente pagato) anche perché il guadagno di attrix dal torneo qual è stato?
Io da spettatore dei vari streamer di hs, che li seguo un po’ tutto, posso dire che è una grandissima schifezza quello che stanno facendo chi segui la scena italiana di hs sa che tutti questi streamer piccoli sono nati e cresciuti dalle briciole di Mattia che li invita in live e commentava le loro partite. Dal lato umano sentir parlale leta turna e altri con un tono così formale è stata un pugnalata al cuore, ricordando i vecchi tempi quando cazzeggiavano in live da Mattia. Più tempo passa e più mi rendo conto che la parola amicizia dovrebbe esser usata con più parsimonia. Poi quell’altro che se ne scappa in Thailandia dai ma lasciam perder
È stato attrix a mettere in mezzo i legali tra loro, tu stai tralasciando che son passati nove mesi da quando è finito l'his, come fai a dire che loro usano toni formali quando lui alle tue domande risponde "parlane col mio avvocato, anzi pagatene uno"
Non lo accusano di truffa, lo accusano d'aver mancato di responsabilitá e comunicazione, morale e giuridica
@@giomarketz non gli ha mai detto a loro di pagarne uno , ha detto che se volevano delle informazioni di chiedere all'avvocato che ha pagato Attrix.
@@giomarketz quello che si so detti in privato realmente non è stato mai detto in maniera esplicita magari una delle due parti si espressa con toni forti magari è stato lo stesso attrix o leta e company, io non sto dando colpe a nessun delle due parti sto solo dicendo che dal lato umano ad un fan medio del gioco e che segue le stream di tutte queste persone, ci rimanga molto deluso
@@andreasartori1841 suvvia, se avessero avuto le risposte direttamente non avrebbero pagato un legale..
Io ripeto, secondo me Attrix, su consiglio del legale, ha detto il meno possibile sulla vicenda, tralasciando i rapporti di fiducia che si avevano, come infatti spesso ribadito "ci siamo sentiti soli / non tutelati"
Se come vien detto le call mensili erano solo per far ammettere loro che l organizzatore fosse mike e non Attrix.. li tutti si sarebbero sentiti presi per il culo.
I toni del primo video sono stati interpretati come un giudicare attrix una brutta persona perchè li ha truffati, quando invece lo accusano di non essersi comportato nel modo giusto dal punto di vista morale e da amico.
Si poteva non arrivare a questo? Ovviamente, ma ognuno ha le sue colpe, loro forse di non avere fiducia cieca ed aspettare nei tempi della giustizia, Lui/il suo avvocato di aver peccato in comunicazione.
@@giomarketz la cosa che a me da fastidio è come loro giustamente Perceh hanno partecipato e hanno vinto chiedano il loro corrispettivo in denaro, e questo normale, ma sapendo tutto quel che gira intorno alla vicenda sopratutto con alcune persone in particolare, era molto amici di Mattia fuori dalla stream, qui non stiamo dicendo chi ha sbagliato o no , non si va sul piano legale, ma semplicemente si evince che tutta questa millantata amicizia non c’è, anche perché molti di loro non li ha conosciuti da hs Italia ma da molto molto prima, e tendo a ricordare che molti di loro se non tutti erano pro player italiani del gioco, che a mio modesto parere senza l’influenza di Mattia non avrebbero avuto alcun seguito su twitch, se si vuole esser brutalmente onesti bisognerebbe dir tutto.
Quando dite "secondo attrix" dicendo la verità non la sappiamo è giusto MA secondo voi Mattia rischierebbe di perdere la faccia dicendo cazzate cercando di riabilitare la stessa faccia che stava venendo infangata?
Non è molto probabile ma non è impossibile, quindi fanno bene
Non me lo aspettavo da sabaku
Se è vero come dice, che più della metà dei partecipanti non ha nemmeno firmato e re-inviato il contratto, ora che è successa sta cosa..auguri
Ma solo a me ogni tipo 5 minuti RUclips me fa tornare indietro di 20 30 minuti
È insopportabile
Qualcuno sa come risolvere
vi lascio un piccolo like che non mi costa nulla
Persone che si definiscono amiche e poi ti pugnalano alle spalle quando avrebbero potuto aspettare l'esito dell'azione legale, che schifo
A me non convince sinceramente, se sai che è un mitomane perché gli dai 15 k euro da donare in sub, a me non convince
@@edoardofestarovera8777 anche a me non convince, ma visto che dicono di essere suoi amici, aspetti l'esito dell'azione legale e poi ti regoli di conseguenza. Incazzarsi è lecito, ma non vai a mettere sulla gogna mediatica un tuo amico se non hai la certezza assoluta che è stato lui a sbagliare perché i rapporti sono molto più importanti di 1000€ o 2000€ del cazzo
@@LudoMCM ma a prescindere dai soldi che sono comunque 15k, ma sono troppo pochi secondo me per darti l'idea di poter scappare.
Aspetto con ansia la prossima live sull'argomento, per ora mi sembra che stia addossando a qualcuno la colpa. A me sembra un po' strano che ha passato 15000 euro a un "amico" che sapeva già essere mitomane ed esibizionista
1:58:15 Sintesi limpida della situazione.
Ho trovato scorretto il gesto di rendere pubblica la vicenda con un video, così da dare in pasto situazioni legali di questo tipo ai viewers, come se questi ultimi potessero giudicare correttamente i fatti. Trovo ancora più scorretto dedicare una live, e quindi dare un megafono, a Santi (ora che il ferro è ancora caldo e non poi, con una situazione legale più concreta) così da alimentare questo teatro comico di accuse e illazioni. Proprio perché non credo nella giustizia privata non vedo come sentire una terza opinione possa smuovere i fatti concreti. Tuffarsi a capofitto nel drama andando ad interrogare una delle parti prese in causa lo trovo un gesto "poco corretto". Non si tratta di fare inchiesta, è semplicemente buttare benzina sul fuoco, con la scusante di voler essere coloro i quali mettono in risalto sullo stesso piano tutti i protagonisti della vicenda. Cosa che tral'altro non avverrà e anzi porterà ad uno squilibrio ancora maggiore visto che in due ore di live avoia le cose che Santi dirà e che gli altri saranno costretti a rispondere/smentire. Insomma, per almeno altre tre live avrete di cui parlare, e ve lo aspettate.
(Capisco che anche questo fa parte dei vostri contenuti, sto giudicando infatti in base ai miei gusti personali, vi seguo volentieri per altri tipi di live e ho voluto cogliere l'occasione solo per dire la mia e per esprimere un dissenso di poco valore rispetto al grande mare di intrattenimento che offrite assiduamente ;)
Giustizia privata è diverso da ascoltare tutte le campane e farsi una propria idea.
Il Cerbero non è la magistratura, non da una condanna alla fine delle live, ma mette gli spettatori nelle condizioni di farsi una propria idea sulle persone che girano online.
Non capisco cosa ci possa essere di negativo nell'ascoltare anche la terza parte coinvolta.
@@christianferrario Il problema sta nel fatto che ci sia la necessità di farsi una propria idea in base alle affermazioni dei protagonisti che per forza di cose tirano acqua al proprio mulino. Santi metterà sul tavolo altre informazioni, sarà avvincente scoprire cosa ancora non è stato detto ma nella realtà dei fatti le parti coinvolte già sanno cosa sta succedendo e quelle informazioni serviranno solo a rendere interessante la storia per noi pubblico. Di questo parliamo però, una storia con tre narrazioni diverse dove tranquillamente le persone possono omettere o mentire. Niente che a livello pratico è utile, solo un giustificarsi verso i nostri confronti mentre intanto le pratiche legali vanno avanti con un criterio più concreto. A me non piace questo tipo di cose, servono solo a fare uno show che si autoalimenta ad ogni smentita.
La verità legale non è quella assoluta ma ha un valore più tangibile di un giudizio a pelle. Come scritto prima però si parla di gusti personali, io non trovo molto intrattenente queste cose ma ne capisco il fascino. Daltronde sono qui a commentare xD. Spero di essere stato un po' più chiaro, come vedi è più un mio modo di approcciare le cose che un "problema" vero e proprio.
@@christianferrario semplicemente si rischia di credere a cose non vere piuttosto che aspettare la fine del processo per conoscere la verità però alla fine questo è il loro contenuto ci sta. Il problema, secondo me, è causato da chi per primo l’ha resa pubblica.
Esiste una questione importante in tutta questa storia dove alla base c'e la parola amicizia. Se io sono amico di qualcuno( un vero amico no quello che si sono dimostrati di essere) non vado a sputtanare un amico pubblicamente facendo intendere come nel primo video di turna che quest ultimo sia un truffatore sopratutto considerando il fatto che questo tuo amico é un personaggio pubblico il cui lavoro si basa principalmente sull immagine. Quindi io si sinceramente sono molto confuso, ci sono alcune cose non chiare e questo va anche bene, ma sinceramente io non mi sarei mai azzardato a fare un passo simile. Anche perché si parla di soldi, discrete somme sicuramente, ma che altrettanto sicuramente non ti cambiano la vita e che stai barattando non solo con l' amicizia ma anche con tutto o buona parte del tuo pubblico se di dovesse dimostrare effettivamente che mattia ha ragione. un azione stupida a mio modo di parere controproducente ma soprattutto infame. Poi per me amicizia ha un valore importante evidentemente alcuni la usano solo perche suona bene in bocca
Vedere*
In questi ambiti non credo ci sia vera amicizia
@@alessandromalvasi7768 la penso come te. A me pare che l unico ad esser stato oggettivo e a dimostrarsi amico e stato meliador
Che gliene frega dell’amicizia quando vuoi ben 1250 euro
55:12 dudubbi si spara una purple drank
Ho avuto dei feels della storia della "cortigiana"
Se li avevano solati a voi cor ca..o che ridevi Simone👏👏
Avessero*
@@edoardofestarovera8777 e cor nun cio metti? non ho badato agli errori Maestra 😘 ahahahahahahahhahaha🤣🤣🤣
diabolik al cerbero giovedì non ci credo
Bello Kitano sto 4k
Così è (se vi pare)
Davide guarda che la modalità arena su Hs, simile a quella di magic, è un'ottima modalità anche abbastanza difficile. Altro che ranked ahaha
Perché non portate anche attrix in live?
Perchè non ci viene.
@@Nacho_Vidal chissà come mai..
@@Nacho_Vidal ma quello che poteva dire l'ha già detto nel video , e non aggiungerebbe altro. L'unico che non ha detto ancora nulla e Santi .
avete saltato la parte di Mendes
The Many Saints of Hearthstone
Attrix lo scammone supremo come io quando scammo la pubblicazione giornaliera
Giuro i primi secondi mi si è aperto il ❤️ ,PS1 tutta la vita ,poi crash ahaha grandi !
peggio dello scandalo Manenti - Parma
Turna non fa vedere la chat dove attrix dice a lui di non dire nulla?
È illegale
URGE PRIVATONE AMÒ
Ora dillo in corsivo
@@noraadalla URGE PRIVATONE AMÒ
@@Charles_Tebaldo_Ponzi GREVE AMÒ
Qualcuno sa che live è a 0:05?
ti sei perso l’ultimo villain
@@brabboooo eh ma la puntata?
@@Ale-dp1oz basta che scorri le ultime non ci vuole una laurea
@@brabboooo Per non perdere tempo sarebbe comodo se qualcuno che lo sa lo dicesse..
@@Ale-dp1oz il tempo con cui hai scritto il messaggio lo avresti già trovato è di tipo massimo un mese fa la live
E invece probabilmente top Live.
"cado dalle nubi" top
Cioè fateme capì: organizza tutto sul suo canale, mette il logo della sua agenzia, distribuisce il regolamento e non si prende la responsabilità di pagare, anzi coinvolge una terza persona dicendogli 'tieni sti 15 e distribuiscili'. E' tanto che il Santi non si chiama Karim Abdul, da prestanome. Liccardo school
No, il santi decide di organizzare un torneo e chiede al suo amico mattia di hostarlo sul suo canale twitch che ha più follower, sempre ipotizzando che dica la verità dicendo di non essere organizzatore
@@lorenzosorbelli1271 e guarda caso da qualsiasi fonte (vincitori, sponsor, contratti) il Santi non appare mai ma sempre l altro.. e non voglio dire altro per non offendere
@@carmineoliva in realtà negli unici due contratto che hanno fatto vedere compaiono una volta ciascuno. In ogni caso, è proprio per questo che dico “ipotizzando che dica la verità”. Tra l’altro da quel che so evox era anche l’agenzia del santi (quantomeno in un certo momento) e non ci vedrei nulla di strano se fosse stato attrix a trovare uno sponsor
@@lorenzosorbelli1271 fai tu, ma se vuoi un consiglio, non firmare contratti in cui devi pagare tu e non fare il capo progetto se non sei in grado
@@carmineoliva
- Da Daily Quest: "Heartstone Italian Series: intervista all'organizzatore Mike89"
- Il primo "contratto" che ha fatto vedere turna è il regolamento del torneo con specificato (come tra l'altro legge lui stesso in quel video) "QUESTO è UN REGOLAMENTO NON UN
CONTRATTO" quindi immagino irrilevante a livello giuridico
- Il secondo contratto è stato firmato da Blizzard che però ha chiesto a Poly e Attrix di rimuovere trailer e vod dell'his perchè appariva il loro logo e non ne sapevano niente, detto questo qualcosa non quadra, o il contratto e finto oppure Attrix a mentito su tutto (e sarebbe un pazzo a farlo, perderebbe 7 anni di RUclips e Twitch per 15000, perciò dubito)
Poi ragazzi c'è un tizio che è scappato in Thailandia con 15k, una persona che magari ingenuamente, si è fidato di quel tizio (Mike) sempre presente nelle sue live per circa un anno e che è sparito da un giorno all'altro definito da tutti (Gente in Evox come Nanni, cyberrage CEO di aNc e addirittura il tizio dell'azienda dello sponsor finto) inaffidabile, fatevi la vostra cazzo di idea ma mi sembra abbastanza chiaro come siano le cose...
Prima VIllain song >>>> Nuova Villain song
Vedete di fare tutti la sub con Prime al canale del Cerbero
a voi non costa nulla ma per Sinister Sborra significa molto
PS Meliador top Goat, da due giorni mi sono scaricato Runeterra e sto infognatissimo e mia moglie mi odia
I video sia di Attrix che di Turna sono stati oscurati, non mi sembra un atteggiamento corretto. Cosa sta succedendo? E sapete se la seconda parte del Cerbero Podcast verrà messa qui su YT?
In realtà ieri sera nel canale di Attrix hanno parlato con molti dei partecipanti, e visto quello che è successo ieri al cerbero in live , si è capito che è Mike che deve ancora dare i soldi e quindi hanno tolto i video perchè ormai erano inutili.
I vincitori del torneo sono riusciti a "smuovere la situazione" e Attrix non deve più spiegare che non è lui il problema.
Si sono chiariti fra di loro e si sono detti di eliminare i video su YT
@@andreasartori1841 perdonami, in questo modo però sembra che si voglia "insabbiare tutto". Io avrei comunque tenuto i video per una questione di trasparenza, dato che la situazione era estremamente complicata e coinvolgeva anche terzi (basta guardare la seconda live con ospiti Mike e David per farsi un'idea delle dimensioni di questo scandalo), ma vabbé
Mi auguro che perlomeno le Live del Cerbero rimangano al loro posto con la consueta professionalità (loro per primi gridano sempre a gran voce che bisogna essere trasparenti su tutto a prescindere.. opinione che stracondivido), altrimenti viene lecitamente da dubitare di tutti i coinvolti in questa nebulosa vicenda. Se spariscono pure questi video, sinceramente, passa pure la voglia di seguirli questi podcast, perché passerebbe il messaggio sbagliato che è "tutto finto" o comunque "ritrattabile / oscurabile" a convenienza se appena appena "qualcosa va storto". Una roba che non dovrebbe mai e poi mai succedere nel campo dell'informazione libera e non veicolata
"Come facevano?" Ahahah off cam style
greve.
Qualità automatica/automatica 360, ma vabbe metterò lo stesso un like perche non mi costa nulla..
RUclips sta rovinato, ancora sta elaborando la versione in HD
@@cerberopodcast che vergogna...percarita'
@@cerberopodcast youtube ha 30 anni sta rovinato
@@cerberopodcast Mi ero detto vabbé aspetto 20-30 minuti per guardarlo in hd
5 FOTTUTE ORE DOPO e ancora 360p, grazie youtube
@@PolPingo ahahahah
20:24 si
giovedi alle 15 non doveva venire mike?
È venuto infatti
@Soldier Rogers scoperto quando?
Che mazzo giochi marra?
risoluzione bassa
Yt top lentezza nell’elaborazione
sono io il migliore di heartstone italia
bella live
Incredibile che parliate dei contenuti che vedo sul tubo i; ritardo di 3/4 giorni, se volete posso tenervi aggiornato settimanalmente
Le live escono 24/48h dopo su RUclips
L'imperdibile Rubrica aggiornata di Gianmarco Fontana
🤡 sono ricaricate da twitch mica le fanno su youtube
RUclips non c ha manco un chain
ma cosa parlano turna e gli altri 5 che se non era per attrix che li invita in canale e farli conoscere facevano 10 spect a testa
È Attrix che ha chiamato Turna.... Per fare tutta sta merda poi
Han preso gli spettatori e ora son pronti a sputargli in faccia per soldi, non mi stupisce niente sinceramente
Ma se I soldi li doveva mettere Attrix, e donarli in subgifts, come cazzo ha fatto a perdere i soldi o altro, non può dare la colpa ad altri, si è inculcato i soldi punto, se li avesse dati poi a sto tizio, sarebbero rintracciabili in qualche modo dalla banca o altro, la sua scusa non regge secondo me
Non è complicato, secondo la versione di attrix a donare i soldi doveva essere Mike che era l organizzatore che però se li è intascati ed infatti sono in causa legale
@@jbonesj4344 si ma ci saranno i movimenti bancari a dimostrarlo, se da come dicono, sono in stallo, non regge, quella sarebbe una prova troppo schiacciante, perché non l'ha mostrata se ha la coscienza pulita
@@Lumeyes99 perché sono in causa, ed evidentemente gli avvocati hanno sconsigliato di pubblicare cose inerenti al processo.
Attrix gran paraculo, possibile che questa persona che presenta nel video come il responsabile non lo conosceva nessuno e nn e mai stato nominato in un anno di torneo visto che era il pagante e sponsor quando tutti sapevano di attrix !? SBT state of mind ahaahahahaaha vabb gente che si dimentica di gente con cui e cresciuto ,figurate che gli frega dei partecipanti al torneo.
Lo conoscevano tutti benissimo, stava sempre in live con Attrix, e tutti sapevano cosa faceva e in quel periodo lavorava anche per evox (il network che ha prestato gli studi per le partite dal vivo)
@@mistermxyzptlk371 ma da come dicono i vincitori sembrerebbe di no , poi non e strano se sei tu il tesoriere che passi i soldi a una terza persona per poi poterli dare a i vincitori...se sulla carta ce scritto che l'idea del torneo proviene da questo mike la parte del pagamento sembra spettasse a mattia come lui conferma avendo pagato il mike.Io vedo che ce uno scarica barile clamoroso e che alla fine ci hanno rimesso i partecipati che sembrano esser piu' coerenti come versione visto che dalla parte dell'organizazione del torneo ci son piu' versioni.
Commento a caso direi. tutti conoscevano Mike. Onnipresente su ogni canale di hs in quel periodo e palese gestore dell'evento per tutta la durata dell'his. Non capisco proprio il messaggio
Madonna certo che l'89 è stato proprio un anno di merda
@@adamkhalifa3768 ma avete visto tutti e tre i video cioe' quello di attrix e anche gli altri due , perche' nel complesso sembra una paraculata. ha detto che ha preso un legale a sue spese per tutelarli e poi si viene a sapere che questi sei ragazzi hanno dovuto pagarsi da soli un altro avvocato per poter conferire in merito, hanno cercato diverse vie di compromesso e se vedi anche dal secondo video del ragazzo si legge dal documento e dal pdf che l'organizzatore era mattia , senza contare che se aveva i soldi da dare ai ragazzi perche' passarli a un altro per poi passarli a loro. senza contare che tutti i punti che mattia dice che i ragazzi hanno omesso lo hanno fatto su sua richiesta. a mio parere io sto seguendo la vicenda , mentre voi parlate per partito preso. calcolate che conosco mattia da tempo e non sto dicendo che sia un cattivo ragazzo , ma questa storia e strana e ci son un sacco di cose che non riportano. se ero incoerente davo ragione a mattia gia' solo perche' lo conosco da quando eravamo piccoli.
Cmq Simone é troppo effemminato per essere etero
mah
@@ikisain1850 Dai, si capisce dai vestiti, dalla voce, dal modo in cui si atteggia, dallo stile musicale che é bisex
Cringe cazzo perche devono tutti avere il diritto di parola
@@Mep001 Amore dillo senza piangere ora 😢