добрый день, скажите пожалуйста, а если я снимала еду для повара и для кондитера торты. могу ли я эти фото выставить на фотосток на продажу? ведь это авторство блюда другого человека. не будет ли проблем если тот кто готовил потом гдето в интернете увидит свою работу? или мне нужно сразу спрашивать могу ли я эти работы продавать?
+matu sari Wu Конечно нужно спрашивать, но это чисто человеческий фактор, для стока никаких разрешений и релизов не требуется на фото блюд или на букеты флористов, релизы нужны только на фото с людьми и авторскими интерьерами или архитектурой например. Все остальные фото - принадлежат только их автору - фотографу. Если вам заплатили за работу, например, за фуд съемку в ресторане, конечно же выставлять такие фото на продажу на стоках нельзя, потому что за эти фото вам уже заплатили, по устной или письменной договорённости. Остальные все случаи нужно обсуждать с юристами в индивидуальном и конкретном порядке.
Иваняша практически любым графическим редактором это можно делать, тем же лайтрумом. Ну или же при загрузке прописывать теги непосредственно на сайте фотостока
Тоисть прописывать теги в название самого фото? Например я обработал фото в фотошопе. Выбираю Сохранить как и в названии пишу например вот это: Background image of sky and clouds. Texture of clouds. и плюс сюда же в название прописываю теги??? Тоисть там облака, небо, фон и т.д.?
Антон, не совсем понял, почему ты противник начинать сразу с нескольких стоков? Да, лишнее время потратится, но в теории прирост дохода гораздо больше.
LT10N203 потому что я сначала хочу вручную понять принцип работы стоков, у каждого микростока есть своя специфика, это все нужно тоже изучать со временем. Цель не в максимальном заработке "наобум", а в изучении принципа работы путём экспериментов
Все микростоки - мошенники. Их принцип заключается в том, чтобы подешевле продать вашу фотографию и если вы связываетесь с ними, то сами же этому способствуете.
С каждой продажи автор имеет фиксированный процент, поэтому вредил ваше утверждение верно, ведь чем больше сумма доли автора, тем пропорционально больше и сумма отчислений микростокам. Скорее всего вы просто не читали условий работы со стоками.
Возьмем для примера несколько аналогичных по качеству и тематике фотографии с разных микростоков. В принципе, можно купить любую из них, однако большая вероятность продажи будет у того микростока, который предложит подешевле, а его конечная выручка образуется за счет количества продаж, а не за счет цены каждой продажи. Таким образом микростоки обрушивают рынок фотографии, уничтожая ценность фотографии и низводя ее до грошей. Подписывая с ними договор, вы сами соглашаетесь, что ваша интеллектуальная собственность будет предлагаться за гроши. Вы делаете это, потому что альтернативы нет. Договор этот незаконен. Должны существовать минимальные тарифные расценки на фотографию, также, как они существуют на при оплате труда рабочих, журналистов, адвокатов и др. Единственный справедливый метод продажи стоковой фотографии это модель RM (Right managed) когда цена любой лицензии определяется единым утвержденным тарифом, а покупатель выбирает нужный снимок по критерию подходит/не подходит, а не цены. Продаж меньше, но цены с продажи многократно выше.
Все верно. НО микростоки - это по сути опт. Низкая цена за фото существует только при условии подписки, Подписка - по сути предоплата за сотню другую, это удобно изданиям, дизайнерам и другим производителям медийного контента, А если проходит продажа без подписки - то там фото может стоит (то же самое фото кстати) и пару сотен уе. И такие продажи случаются. И чем больше снимков в портфолио у продавца на стоке - тем больше вероятность таких единичных продаж. Я снимаю работы на стоки или по ходу основной съемки (бонусом) или же простейшие сюжеты и текстуры - которые по умолчанию стоить много не могут, из них не сделаешь выставку, их принт не повесишь на стенку и т п, это все по сути материал для дизайнеров для дальнейшей доработки, поэтому и стоит он тоже соответствующих денег.
"Все микростоки - мошенники." Мошенничество- ...приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Единственным правообладателем являетесь Вы, как автор, либо человек способный подтвердить передачу ему авторства. И смежные авторские права мы сейчас не рассматриваем.Так что на счёт мошенничества лукавить в сторону микростоков не стоит. На счёт принципов тоже не всё корректно. Основная задача у всех компаний прогрессировать и извлечь максимум прибыли от своей деятельности, и это естественно. А то что сложились такие тенденции, это нормально с учётом растущего спроса и предложения. Те кто с давних времён сотрудничают с банками прекрасно помнят общее количество загружаемых работ в неделю. Это были тысячи, ну десятки тысяч работ в неделю. А нынче сотнями тысяч, миллионами грузят. Продаём вагонами, получаем всё меньше, фигачим гораздо больше, причём это делаем с гораздо большими усилиями и опытом нежели ранее. К сожалению это не вписывается в ленивые планы стокеров работающих с давних времён )). Но повторюсь, это нормально. Прошла эра 2006-2009 гг. А вы что и правда думали что микростоковый рынок в ближайшей перспективе будет иным? Тогда вам на макроплощадки, если получится.. либо в офлайн, обратно.
Я понимаю о чём вы. Но рынок диктует правила. Мы же не раз наблюдали картину когда потребитель частично мигрирует на другой банк из-за как раз таки расценок. Я сейчас как потребитель говорю. Ну на кой хрен мне покупать на Istock к примеру аудио, если я его благополучно приобрету на envato по этой же лицензии. Или видос на шаттере, если его можно скромненько купить на понде или хайве, отследив автора. Понимаете, как бы нам этого не хотелось но компании никогда не договорятся о единой тарифной модели, хотя бы приближённой. Они тупо конкуренты. А выделяться кому то и работать в ущерб никто не будет. Да, согласен, это не нормально, но абсолютно закономерно. Вот простой пример. Первая и последняя попытка Istockphoto при создании коллекции Vetta. Я тогда ещё эксом был, все блин жопу драли за эту ветту. Вроде бы правильно, избранный контент, эксклюзивные авторы, мега цена, мега отчисления по факту для авторов. И что? Да, было хорошо, но не долго. Тупо не зашло. И я сам понимал что могу подобрать контент на том же шаттере не менее качественный, но в 5 раз дешевле, а на понде в цать раз )) Поэтому мы сами же этот рынок породили, причём не как авторы, а как покупатели.
я поражаюсь всем кто делает ролики. КАК ВЫ СЕБЯ ЛЮБИТЕ ЭТО ППЦ. вопрос зачем мне 20 минут смотреть на ваше личико? дизлайк . тема интересная но бл... смотреть на кого то даже минуту не могу...
и ты потратил время, дабы тут оставить свой высер, а пройти молча мимо религия не позволяет , если не твое и не нравится или кто то заставляет смотреть?
Спасибо. Все классно и понятно.
Сергей, спасибо огромное за Ваши видео. Не слушайте горе-критиков, Вы молодец!)
Oles Gonzales спасибо, критика это всегда хорошо))
отлично сделан ролик! ждем продолжения!
чувак, респектос! годное видео и моя система )) будем смотреть
очень интересно! молодцы!
Антон, спасибо за видео! Интересная тематика.
Вдохновили, спасибо
Супер , спасибо Антон ))))
Очень здорово! Спасибо.
Спасибо за рассказ. А покажите фото с лимонадом, которые уже обработанные и залитые на сток
советую вставить в описание реферальную ссылку на стоковый профиль: обычно стоки платят за привлечение новых авторов )
там такие понты по баблу, что оно того даже не стоит )) ну может, если только рефералов не пару тысяч ))
интересно узнать про видео...да еще и 4к . пользуется ли популярностью да еще и с темой лимонадной?
Pavel Kant ну конкретно эту съемку мы не выставили ещё на стоки, но в целом сейчас ролики в 4К очень популярны на стоках и не плохо продаются.
Anton Chernov спасибо за ответ. надо будет задуматься. 4к у меня только таймлапсы
а канал у вас отличный ! будем ждать новые видео
Сосиска в апельсинах??? Да вы знаете толк в извращениях!)))
добрый день, скажите пожалуйста, а если я снимала еду для повара и для кондитера торты. могу ли я эти фото выставить на фотосток на продажу? ведь это авторство блюда другого человека. не будет ли проблем если тот кто готовил потом гдето в интернете увидит свою работу? или мне нужно сразу спрашивать могу ли я эти работы продавать?
+matu sari Wu Конечно нужно спрашивать, но это чисто человеческий фактор, для стока никаких разрешений и релизов не требуется на фото блюд или на букеты флористов, релизы нужны только на фото с людьми и авторскими интерьерами или архитектурой например. Все остальные фото - принадлежат только их автору - фотографу. Если вам заплатили за работу, например, за фуд съемку в ресторане, конечно же выставлять такие фото на продажу на стоках нельзя, потому что за эти фото вам уже заплатили, по устной или письменной договорённости. Остальные все случаи нужно обсуждать с юристами в индивидуальном и конкретном порядке.
Смотрю у вас вроде фуджи х т2. Хочу приобрести х т10 думаю хватит ли 16 мегапикселей для стоков.
у меня прошли фото с телефона huawei p9 lite. 13 mpx
Сергей Нагорный конечно хватит. Я часто и на x100t снимаю для стоков.
так само продажа на стоках фото букетов флористов. ведь это их работа , могу ли я ее продавать на фото?
👏👏👏👏👏👏👏¯СПАСИБО !!!!!!
`*.¸.*✻ღϠ₡ღ¸.✻.¸¸.*✻ღϠ₡ღ✻.¸¸
Светлана Цалова рад стараться ;)
реферальная программа шаттера это утопия ; )
многие стокеры начинают делать видеоблог и приходят к тому что -деньги любят тишину ; )
Да меня реферальная программа и не интересует совсем.
Абсолютная истина!
А как вшивать теги в файл???
Иваняша практически любым графическим редактором это можно делать, тем же лайтрумом. Ну или же при загрузке прописывать теги непосредственно на сайте фотостока
Тоисть прописывать теги в название самого фото? Например я обработал фото в фотошопе. Выбираю Сохранить как и в названии пишу например вот это: Background image of sky and clouds. Texture of clouds. и плюс сюда же в название прописываю теги??? Тоисть там облака, небо, фон и т.д.?
Получается типа этого: Background image of sky and clouds. Texture of clouds. background, clous, sky, texture
Иваняша Нет. Это вы говорите про название файла. Поищите другие ролики на тему тегов для стоковых фото. Так быстро это не объяснить
Ну вот вам и тема для следующего видео))) Было бы довольно неплохо и интересно чтоб вы обьяснили. И возможно ли созвониться и пообщаться?
Антон, не совсем понял, почему ты противник начинать сразу с нескольких стоков? Да, лишнее время потратится, но в теории прирост дохода гораздо больше.
LT10N203 потому что я сначала хочу вручную понять принцип работы стоков, у каждого микростока есть своя специфика, это все нужно тоже изучать со временем. Цель не в максимальном заработке "наобум", а в изучении принципа работы путём экспериментов
"Из личных архивов", а не "с личных архивов". Велик могучим русский языка.
Все микростоки - мошенники. Их принцип заключается в том, чтобы подешевле продать вашу фотографию и если вы связываетесь с ними, то сами же этому способствуете.
С каждой продажи автор имеет фиксированный процент, поэтому вредил ваше утверждение верно, ведь чем больше сумма доли автора, тем пропорционально больше и сумма отчислений микростокам. Скорее всего вы просто не читали условий работы со стоками.
Возьмем для примера несколько аналогичных по качеству и тематике фотографии с разных микростоков. В принципе, можно купить любую из них, однако большая вероятность продажи будет у того микростока, который предложит подешевле, а его конечная выручка образуется за счет количества продаж, а не за счет цены каждой продажи. Таким образом микростоки обрушивают рынок фотографии, уничтожая ценность фотографии и низводя ее до грошей. Подписывая с ними договор, вы сами соглашаетесь, что ваша интеллектуальная собственность будет предлагаться за гроши. Вы делаете это, потому что альтернативы нет. Договор этот незаконен. Должны существовать минимальные тарифные расценки на фотографию, также, как они существуют на при оплате труда рабочих, журналистов, адвокатов и др.
Единственный справедливый метод продажи стоковой фотографии это модель RM (Right managed) когда цена любой лицензии определяется единым утвержденным тарифом, а покупатель выбирает нужный снимок по критерию подходит/не подходит, а не цены. Продаж меньше, но цены с продажи многократно выше.
Все верно. НО микростоки - это по сути опт. Низкая цена за фото существует только при условии подписки, Подписка - по сути предоплата за сотню другую, это удобно изданиям, дизайнерам и другим производителям медийного контента, А если проходит продажа без подписки - то там фото может стоит (то же самое фото кстати) и пару сотен уе. И такие продажи случаются. И чем больше снимков в портфолио у продавца на стоке - тем больше вероятность таких единичных продаж. Я снимаю работы на стоки или по ходу основной съемки (бонусом) или же простейшие сюжеты и текстуры - которые по умолчанию стоить много не могут, из них не сделаешь выставку, их принт не повесишь на стенку и т п, это все по сути материал для дизайнеров для дальнейшей доработки, поэтому и стоит он тоже соответствующих денег.
"Все микростоки - мошенники." Мошенничество- ...приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Единственным правообладателем являетесь Вы, как автор, либо человек способный подтвердить передачу ему авторства. И смежные авторские права мы сейчас не рассматриваем.Так что на счёт мошенничества лукавить в сторону микростоков не стоит. На счёт принципов тоже не всё корректно. Основная задача у всех компаний прогрессировать и извлечь максимум прибыли от своей деятельности, и это естественно. А то что сложились такие тенденции, это нормально с учётом растущего спроса и предложения. Те кто с давних времён сотрудничают с банками прекрасно помнят общее количество загружаемых работ в неделю. Это были тысячи, ну десятки тысяч работ в неделю. А нынче сотнями тысяч, миллионами грузят. Продаём вагонами, получаем всё меньше, фигачим гораздо больше, причём это делаем с гораздо большими усилиями и опытом нежели ранее. К сожалению это не вписывается в ленивые планы стокеров работающих с давних времён )). Но повторюсь, это нормально. Прошла эра 2006-2009 гг. А вы что и правда думали что микростоковый рынок в ближайшей перспективе будет иным? Тогда вам на макроплощадки, если получится.. либо в офлайн, обратно.
Я понимаю о чём вы. Но рынок диктует правила. Мы же не раз наблюдали картину когда потребитель частично мигрирует на другой банк из-за как раз таки расценок. Я сейчас как потребитель говорю. Ну на кой хрен мне покупать на Istock к примеру аудио, если я его благополучно приобрету на envato по этой же лицензии. Или видос на шаттере, если его можно скромненько купить на понде или хайве, отследив автора. Понимаете, как бы нам этого не хотелось но компании никогда не договорятся о единой тарифной модели, хотя бы приближённой. Они тупо конкуренты. А выделяться кому то и работать в ущерб никто не будет. Да, согласен, это не нормально, но абсолютно закономерно. Вот простой пример. Первая и последняя попытка Istockphoto при создании коллекции Vetta. Я тогда ещё эксом был, все блин жопу драли за эту ветту. Вроде бы правильно, избранный контент, эксклюзивные авторы, мега цена, мега отчисления по факту для авторов. И что? Да, было хорошо, но не долго. Тупо не зашло. И я сам понимал что могу подобрать контент на том же шаттере не менее качественный, но в 5 раз дешевле, а на понде в цать раз )) Поэтому мы сами же этот рынок породили, причём не как авторы, а как покупатели.
я поражаюсь всем кто делает ролики. КАК ВЫ СЕБЯ ЛЮБИТЕ ЭТО ППЦ. вопрос зачем мне 20 минут смотреть на ваше личико? дизлайк . тема интересная но бл... смотреть на кого то даже минуту не могу...
Попробуйте тогда слушать радио.
и ты потратил время, дабы тут оставить свой высер, а пройти молча мимо религия не позволяет , если не твое и не нравится или кто то заставляет смотреть?