AIDEZ LES JEUX DE CHAPS : Si la vidéo vous a plu et vous décidez d'acheter via Philibert ce jeu ou un autre vous pouvez utiliser ce lien d'affiliation : www.philibertnet.com/fr/#ae214 Vous pouvez réaliser tous vos achats avec ce lien si vous estimez que la chaine vaut ce coup de pouce merci. En faisant cela quelques % HT du prix du jeu sera crédité en bon d'achat pour la chaine, merci beaucoup cela permettra de tester encore plus de jeux. Vous pouvez mettre ce lien en signet/favoris afin que vos achats passent par cette affiliation si vous le souhaitez, bien évidemment cela ne vous coûte rien, Philibert redistribue sur le prix HT du jeu. Vous pouvez aussi effectuer directement un don en cliquant sur le coeur avec un dollars sous la vidéo. Merci beaucoup.
Bonjour Chaps, content de pouvoir recommencer a découvrir de nouveaux jeux avec vous (courage à vous pour le perso)! Pampero me fait très envie. En ce moment je suis en train de bosser les règles de Starship Interstellar qui a l'air de passer un petit peu sous les radars. Je le teste la semaine prochaine mais il a l'air très sympa et surtout super thématique avec quelques mécaniques originales.
Merci beaucoup pour ton message et pour ta contribution à la chaine encore une fois qui montre que mon travail est apprécié et me motive toujours à poursuivre.
Merci pour cette découverte. J’ai bien apprécié cette prise de hauteur au niveau de l’analyse et la critique. … ce mauvais équilibrage du 1er joueur va me faire passer (au niveau de l’acquisition) -- par contre, je serai tout de même intéressé pour l’essayer à l’occasion. Je passe aussi car j’avais fait de la place dans mon placard (et c’est déjà plein à nouveau, grrrr) sans compter mes financements participatifs qui arrivent. J’ai craqué pour : - Feudum sur gamefound (ta vidéo est top) - Etherstones (de Simone Luciani) - Thiefdom (jeu de type pickup & deliver) - The Queen’s New Capital (le jeu qui m’intrigue le plus - premier jeu d’un auteur qui a expliqué toutes ses phases de conception jusqu’au choix du matériel) Sylvain
@@patrickspud2826 salut, il est vrai que mon entourage n’est pas friand de longues règles … faudra prévoir des occasions dédiées pour sortir ce jeu. C’est typiquement bien pour les fêtes de Noël -- sortir les règles durant les phases de digestion 😉 (en espérant que ça ne sieste pas). Sinon, je songe de plus en plus à entrer dans une association. Je suis des Alpes Maritimes (arrière pays niçois) .
Encore bravo pour tout ce travail remarquable ! Concernant Pampero, je n’ai pas vu dans la règles qu’il fallait positionner le prêt le plus à gauche. Et concernant les 2 tuiles « puissantes », l’une permet de retirer une carte n’importe où et l’autre de retirer une 2eme la plus à droite (et pas n’importe où comme la précédente) ?
Merci beaucoup, oui pour moi l’emprunt doit être posé le plus à gauche et respecter la présence ou non de pylônes en-dessous. Mais j’avoue que tu me mets un doute du coup je viens d’aller voir la règle et tu as raison on met l’emprunt où l’on veut. Pour ta deuxième remarque c’est ce que je dos dans la vidéo
Pour eviter le probleme du premier joueur, utiliser la mise en place predefinie dans la variante, sinon petite erreur pour les investissement, vous etes pas obliger de le metre le plus a gauche du plateau, mais juste dans une section débloquer, donc vous etes pas obliger de prendre le revenue a 1€ en premier.
@@cerluire oui l’erreur avait été relevée en effet mauvaise compréhension de ma part. Pour la variante je n’ai pas regardé en détail mais je ne vois pas comment ça pourrait empêcher le problème
Perso, j'ai vendu le mien ce matin :D Comme tu l'indiques, y a des quand même des soucis non négligeables et surtout un aspect assez "répétitif" dans le gameplay à mes yeux un peu trop prononcé.
@@marcthibout6031 bas déjà après deux partie tu identifies déjà les éléments répétitifs. Apres ça ne veux pas dire que ça empêche de jouer, c’est juste que ça ne motive pas trop pour en refaire. Il y a des très bonnes critiques sur bgg qui identifient et expliquent avec détails ces soucis. Par exemple: - les contrats « standard » sont toujours les mêmes et au mêmes endroits - Sur une 15 aine d’action à faire, tu seras quasi obligé de faire 6 pylônes si tu maximiser les points et au final progresser - Toujours les meme tuiles (cheatés) à récupérer en premier après la pose des pylônes Au final, tu regardes, il n’y a pas non plus énormément d’actions différentes posssible. On pourrai rajouter aussi: - gros souci d’équilibrage (premier joueur trop avantagé) - les contrats solaire qui servent quasi à rien et où on a l’impression qu’il manque un bout de règle tellement ça fait bouche trou - les contrats extérieurs qui servent souvent qu’en fin de partie - les tuiles rondes (j’ai oublié le nom) où en gros le premier joueur qui fait le contrat associé donne cette tuile au joueur suivant … - Perso, je trouve la carte ultra vide. Y a des vides énormes, surtout sur le côté 2 joueurs. Après, je vais être honnête. J’ai passé un bon moment à jouer. Mais, je me suis rendu compte qu’après mes 3 parties, d’avoir eu le sentiment d’avoir fait le tour.
@@marcthibout6031 Alors non c'est une erreur car si il prend le bonus de la Zone A il ne pourra pas prendre le bonus de la zone B, car bien trop loin, il dise bien dans les regles que tu doit prendre des jetons adjacent orthogonalement. celui qui prend le bonus (infini) de la zone A devra forcement reprendre des bonus de la zone A par la suite meme si il prend dans la zone B ! (cela depend neanmoins de la mise en place, mais petit conseil si ces 2 son adjacent refaite le placement aleatoire de depart).
Petit détail pour les connexions roses sur le plateau des contrats, qui n'est vraiment pas clair dans la règle, mais qui est confirmé par l'auteur sur BGG, lorsqu'on connecte 2 des côté d'un fil rose on doit payer le prérequis, qu'on l'ai utilisé ou pas ! D'ailleurs si on ne faisait pas ça, la connexion tout en bas à droite n'aurais aucun sens ^^
@@LesJeuxdeChaps nope, le premier collé à une ligne rose, tu ne payes rien, le 2eme collé à la même ligne rose, tu payes que tu l'ai utilisé ou pas, s'il y a un 3eme emplacement sur la même connexion rose, elle est gratuite.
AIDEZ LES JEUX DE CHAPS : Si la vidéo vous a plu et vous décidez d'acheter via Philibert ce jeu ou un autre vous pouvez utiliser ce lien
d'affiliation : www.philibertnet.com/fr/#ae214
Vous pouvez réaliser tous vos achats avec ce lien si vous estimez que la chaine vaut ce coup de pouce merci.
En faisant cela quelques % HT du prix du jeu sera crédité en bon d'achat pour la chaine, merci beaucoup cela permettra de tester encore plus de jeux.
Vous pouvez mettre ce lien en signet/favoris afin que vos achats passent par cette affiliation si vous le souhaitez, bien évidemment cela ne vous coûte rien, Philibert redistribue sur le prix HT du jeu.
Vous pouvez aussi effectuer directement un don en cliquant sur le coeur avec un dollars sous la vidéo. Merci beaucoup.
Preum's !! Je prends le jeton premier joueur et regardes la vidéo en rentrant !! Merci pour ton taf !!
😉👍 Bon visionage
Bonjour Chaps, content de pouvoir recommencer a découvrir de nouveaux jeux avec vous (courage à vous pour le perso)!
Pampero me fait très envie.
En ce moment je suis en train de bosser les règles de Starship Interstellar qui a l'air de passer un petit peu sous les radars. Je le teste la semaine prochaine mais il a l'air très sympa et surtout super thématique avec quelques mécaniques originales.
Merci beaucoup pour ton message et pour ta contribution à la chaine encore une fois qui montre que mon travail est apprécié et me motive toujours à poursuivre.
Merci pour cette découverte. J’ai bien apprécié cette prise de hauteur au niveau de l’analyse et la critique. … ce mauvais équilibrage du 1er joueur va me faire passer (au niveau de l’acquisition) -- par contre, je serai tout de même intéressé pour l’essayer à l’occasion.
Je passe aussi car j’avais fait de la place dans mon placard (et c’est déjà plein à nouveau, grrrr) sans compter mes financements participatifs qui arrivent.
J’ai craqué pour :
- Feudum sur gamefound (ta vidéo est top)
- Etherstones (de Simone Luciani)
- Thiefdom (jeu de type pickup & deliver)
- The Queen’s New Capital (le jeu qui m’intrigue le plus - premier jeu d’un auteur qui a expliqué toutes ses phases de conception jusqu’au choix du matériel)
Sylvain
Avec plaisir, l’été sera ludique à priori vu tous les jeux en attente
@@Sylvain.Schaffhauser salut j ai pledge Feudum aussi! Tu es de quelle région? C est dur de trouver des joueurs pour ce genre de jeu.
@@patrickspud2826 salut, il est vrai que mon entourage n’est pas friand de longues règles … faudra prévoir des occasions dédiées pour sortir ce jeu. C’est typiquement bien pour les fêtes de Noël -- sortir les règles durant les phases de digestion 😉 (en espérant que ça ne sieste pas). Sinon, je songe de plus en plus à entrer dans une association. Je suis des Alpes Maritimes (arrière pays niçois) .
Encore bravo pour tout ce travail remarquable ! Concernant Pampero, je n’ai pas vu dans la règles qu’il fallait positionner le prêt le plus à gauche. Et concernant les 2 tuiles « puissantes », l’une permet de retirer une carte n’importe où et l’autre de retirer une 2eme la plus à droite (et pas n’importe où comme la précédente) ?
Merci beaucoup, oui pour moi l’emprunt doit être posé le plus à gauche et respecter la présence ou non de pylônes en-dessous. Mais j’avoue que tu me mets un doute du coup je viens d’aller voir la règle et tu as raison on met l’emprunt où l’on veut. Pour ta deuxième remarque c’est ce que je dos dans la vidéo
@@LesJeuxdeChaps Au temps pour moi ! Beaucoup de subtilités dans ces règles… Une fois maîtrisées, le jeu est vraiment bien !
Pour eviter le probleme du premier joueur, utiliser la mise en place predefinie dans la variante, sinon petite erreur pour les investissement, vous etes pas obliger de le metre le plus a gauche du plateau, mais juste dans une section débloquer, donc vous etes pas obliger de prendre le revenue a 1€ en premier.
@@cerluire oui l’erreur avait été relevée en effet mauvaise compréhension de ma part. Pour la variante je n’ai pas regardé en détail mais je ne vois pas comment ça pourrait empêcher le problème
la règle optionelle qui limite le nombre de batteries que l’on peut garder pourrait probablement régler l’un des problèmes soulevés
C’est la règle que l’on a utilisé
Perso, j'ai vendu le mien ce matin :D
Comme tu l'indiques, y a des quand même des soucis non négligeables et surtout un aspect assez "répétitif" dans le gameplay à mes yeux un peu trop prononcé.
J’avoue manquer d’expérience pour me rendre compte du côté répétitif, merci de ton retour
@@turokk16 au bout de combien de parties ?
@@marcthibout6031 bas déjà après deux partie tu identifies déjà les éléments répétitifs.
Apres ça ne veux pas dire que ça empêche de jouer, c’est juste que ça ne motive pas trop pour en refaire.
Il y a des très bonnes critiques sur bgg qui identifient et expliquent avec détails ces soucis.
Par exemple:
- les contrats « standard » sont toujours les mêmes et au mêmes endroits
- Sur une 15 aine d’action à faire, tu seras quasi obligé de faire 6 pylônes si tu maximiser les points et au final progresser
- Toujours les meme tuiles (cheatés) à récupérer en premier après la pose des pylônes
Au final, tu regardes, il n’y a pas non plus énormément d’actions différentes posssible.
On pourrai rajouter aussi:
- gros souci d’équilibrage (premier joueur trop avantagé)
- les contrats solaire qui servent quasi à rien et où on a l’impression qu’il manque un bout de règle tellement ça fait bouche trou
- les contrats extérieurs qui servent souvent qu’en fin de partie
- les tuiles rondes (j’ai oublié le nom) où en gros le premier joueur qui fait le contrat associé donne cette tuile au joueur suivant …
- Perso, je trouve la carte ultra vide. Y a des vides énormes, surtout sur le côté 2 joueurs.
Après, je vais être honnête. J’ai passé un bon moment à jouer. Mais, je me suis rendu compte qu’après mes 3 parties, d’avoir eu le sentiment d’avoir fait le tour.
@@turokk16 ok peut être à creuser un peu plus
On peut corriger l’histoire d’avantage pour le 1er joueur ?
@@marcthibout6031 Alors non c'est une erreur car si il prend le bonus de la Zone A il ne pourra pas prendre le bonus de la zone B, car bien trop loin, il dise bien dans les regles que tu doit prendre des jetons adjacent orthogonalement. celui qui prend le bonus (infini) de la zone A devra forcement reprendre des bonus de la zone A par la suite meme si il prend dans la zone B ! (cela depend neanmoins de la mise en place, mais petit conseil si ces 2 son adjacent refaite le placement aleatoire de depart).
Petit détail pour les connexions roses sur le plateau des contrats, qui n'est vraiment pas clair dans la règle, mais qui est confirmé par l'auteur sur BGG, lorsqu'on connecte 2 des côté d'un fil rose on doit payer le prérequis, qu'on l'ai utilisé ou pas ! D'ailleurs si on ne faisait pas ça, la connexion tout en bas à droite n'aurais aucun sens ^^
Ho ? Donc au début si on utilise un des 2 emplacements fléchés du haut il faut payer 1 énergie ?
@@LesJeuxdeChaps nope, le premier collé à une ligne rose, tu ne payes rien, le 2eme collé à la même ligne rose, tu payes que tu l'ai utilisé ou pas, s'il y a un 3eme emplacement sur la même connexion rose, elle est gratuite.
Merci !
Merci beaucoup pour ta contribution à la chaine !!
Il y a un plan sur bgg
Un plan ?
@@LesJeuxdeChaps pour ranger le matériel 😅