Обзор как всегда на высоте! Спасибо вам! На данный момент ищу себе микрофон и понял, что при моей акустике квартиры и для моих целей как раз нужен динамический микрофон. На данный момент выбираю решение, которое красиво бы смотрелось в кадре - вы сталкивались с микрофоном alctron dk1000? Смотрю на него и понимаю, что для меня это было бы хорошее соотношение (а в моей голове это - звук рядом с sm58, внешность 55, цена от c1u) - что думаете?
Галвное, что бы от микрофона вас "пёрло" ))) ИМХО, глядя на его неудачный дизайн, вспоминается анегдот про танк и "Запорожец"... Мне его хочется пожалеть... Приятно, когда у тебя есть самобытный микрофон , с красивым дизайном, но зачем покупать подделку... Понимаю, что SH55 дешевле 100 баксов не найти, но есть же другие динамичсекие микрофоны, не хуже его. Второе: я иногда покупал микрофон, не слуашав его, чисто по картинке... Но у меня стиль жизни такой - я обозреваю микрофоны и у меня постоянная ротация: купил-продал-купил-продал. А для "себя" и на долго я бы выбрал проверенную годами и мтысячами пользователей модель... Опять, повторю - это ИМХО. Выбор делать вам.
Надеюсь не обидел, просто хочу, что бы вы делали обдуманный шаг. С "Алькотроном" я уже сталкивался (ruclips.net/video/nIUrxcBMm-0/видео.html). Это кот в мешке. Уж лучше, если есть желание сэкономить, присмотреть себе Takstar динамический. Фирма старается завоевать рынок, предлагая хорошее качество за умеренные деньги. Пока это на руку нам - покупателям!
@@With_a_microphone_for_life Ни в коем случае не обидели! Спасибо за такой целостный ответ, взглянул на эту покупку другими глазами - трезыми, буду искать варианты, обязательно ознакомлюсь с Takstar
Ну, как и предполагалось, 845 максимально ровный, 57/58ой с задранными верхами и низами, а кобальт - одна верхняя середина. Старшие модели EV иногда дают просто потрясающий звук на женском вокале, но универсальности, как у Sennhiser не достает. Shure 58/ betta58 для меня на втором месте.
Кто, подскажет! Если буду брать DBX 386 или 376 и подключать к карте по S/PDIF, как у меня будет звучать один динамический микрофон в обоих случаях, в одном ухе или в двух?
как то не впечатлил он. в живую не работал с ним, но на вашем видео он как то более блекло смотрится. шур звучит солиднее, взрослее. среди "живых" звукорежиссеров, кобальты то же не в почете, в отличии от sE.
@@11Vasya знаете, иногда мне кажется, вот выбираем мы это оборудование и характеризуем его как-то, а на деле там не то что от модели к модели звук отличается там в рамках одной модели такая неоднородность качества и характеристик, что можно только здесь и сейчас выбирать себе конкретный микрофон, наушники и пр. А обзоры мало что значат. Вот есть у меня колонки на которых работаю, вот даже и не догадывался, что стану ими доволен только после того, как вскрою корпус и перепаяю на одной из колонок динамики строго по фазе с динамиками во второй. Даже такое дело, как правильно припаять два проводка производители иногда выполнить не в состоянии, что там говорить о более мелких компонентов вроде мембран к микрофонам.
@@YuriKovalyov тут я могу сказать только то, что тем и хорош дорогой аппарат, что в нем всё более менее стандартно. И тот же см58 везде см58. Знаешь что от него ждать.
А не правильней было бы сравнить его с Shure sm48, они в одном ценовом диапазоне, по крайней мере в Беларуси. И вообще, хотелось бы увидеть обзор на этот микрофон
@@With_a_microphone_for_life Редкий, но по отзывам, несправедливо забытый. Как говорят, совсем немного уступает 58-му, но люди все равно предпочитают из более бюджетных серию PG, чем младший SM.
SM48 лично у меня был первым "взрослым" микрофоном, который я умудрялся подключать напрямую в SondBlaster через 3.5 mm ))) Шума было много, но я чистил его и вставлял в микс ) В условиях совсем неподготовленной компанты это был выход. По моему сегодня Шур от него отказались чисто по маркетиговым причинам - что бы не созадвать внутреннюю конкуренцию.
Спасибо за отличный обзор. В сравнении с Shure, електровойс ровненький и без бубнежа. Единственное, что не дает воспринимать записанный в него голос естественным, это что он, видимо, раскочегарен предусилителем - сатурация попёрла.
@@With_a_microphone_for_life Возможно, для вашего канала был бы полезен ролик про то, какой тип микрофона подавляющему большинству нас нужен. Люди берут себе конденсаторные микрофоны, чтобы записываться в жилых помещениях, что не есть хорошо. Мало кто догадывается, что для отличного саунда нужен именно динамический копеешный микрофон, который берет в ближнем поле и эхо комнаты в наименьшей степени в него попадает. Ещё можно про позиционирование микрофона: что для записи не обязательно дуть в него по оси, можно и часто нужно выставлять его с отклонением градусов 30-40 от оси речевой полости. Таким образом можно избавить себя от поп-фильтров и поролонок, которые срезают верхние частоты, например. И получить естественно звучащую запись.
Обзор как всегда на высоте! Спасибо вам! На данный момент ищу себе микрофон и понял, что при моей акустике квартиры и для моих целей как раз нужен динамический микрофон. На данный момент выбираю решение, которое красиво бы смотрелось в кадре - вы сталкивались с микрофоном alctron dk1000? Смотрю на него и понимаю, что для меня это было бы хорошее соотношение (а в моей голове это - звук рядом с sm58, внешность 55, цена от c1u) - что думаете?
Галвное, что бы от микрофона вас "пёрло" ))) ИМХО, глядя на его неудачный дизайн, вспоминается анегдот про танк и "Запорожец"... Мне его хочется пожалеть... Приятно, когда у тебя есть самобытный микрофон , с красивым дизайном, но зачем покупать подделку... Понимаю, что SH55 дешевле 100 баксов не найти, но есть же другие динамичсекие микрофоны, не хуже его. Второе: я иногда покупал микрофон, не слуашав его, чисто по картинке... Но у меня стиль жизни такой - я обозреваю микрофоны и у меня постоянная ротация: купил-продал-купил-продал. А для "себя" и на долго я бы выбрал проверенную годами и мтысячами пользователей модель... Опять, повторю - это ИМХО. Выбор делать вам.
@@With_a_microphone_for_life Спасибо!
Надеюсь не обидел, просто хочу, что бы вы делали обдуманный шаг. С "Алькотроном" я уже сталкивался (ruclips.net/video/nIUrxcBMm-0/видео.html). Это кот в мешке. Уж лучше, если есть желание сэкономить, присмотреть себе Takstar динамический. Фирма старается завоевать рынок, предлагая хорошее качество за умеренные деньги. Пока это на руку нам - покупателям!
@@With_a_microphone_for_life Ни в коем случае не обидели! Спасибо за такой целостный ответ, взглянул на эту покупку другими глазами - трезыми, буду искать варианты, обязательно ознакомлюсь с Takstar
@@estragonrus1013 есть недорогой, хороший вариант stagg sdm50, из ньюансов - цепляет звуки, когда микрофон в руке, поэтому лучше пользоваться стойкой
Ну, как и предполагалось, 845 максимально ровный, 57/58ой с задранными верхами и низами, а кобальт - одна верхняя середина. Старшие модели EV иногда дают просто потрясающий звук на женском вокале, но универсальности, как у Sennhiser не достает. Shure 58/ betta58 для меня на втором месте.
Очень интересно, в чём вы слушали (недеюсь vaw)? А если наушники, то не 240е случайно?
Кто, подскажет! Если буду брать DBX 386 или 376 и подключать к карте по S/PDIF, как у меня будет звучать один динамический микрофон в обоих случаях, в одном ухе или в двух?
Это зависит от мониторинга карты. Вы в своем виртуальном микшере должны выставить громкость и канал
как то не впечатлил он. в живую не работал с ним, но на вашем видео он как то более блекло смотрится. шур звучит солиднее, взрослее.
среди "живых" звукорежиссеров, кобальты то же не в почете, в отличии от sE.
На вкус и цвет все фломастеры разные )🔥
Я знаю частоту солидности - это 100 - 400 гц бубнежа. Тех, кто записывает, а потом записанное сводит - это наоборот отталкивает.
@@YuriKovalyov так речь о студии? Да и речь не о низких частотах, а об общем впечатлении.
И низ я почти всегда прибираю на микрофонах))
@@11Vasya знаете, иногда мне кажется, вот выбираем мы это оборудование и характеризуем его как-то, а на деле там не то что от модели к модели звук отличается там в рамках одной модели такая неоднородность качества и характеристик, что можно только здесь и сейчас выбирать себе конкретный микрофон, наушники и пр. А обзоры мало что значат. Вот есть у меня колонки на которых работаю, вот даже и не догадывался, что стану ими доволен только после того, как вскрою корпус и перепаяю на одной из колонок динамики строго по фазе с динамиками во второй. Даже такое дело, как правильно припаять два проводка производители иногда выполнить не в состоянии, что там говорить о более мелких компонентов вроде мембран к микрофонам.
@@YuriKovalyov тут я могу сказать только то, что тем и хорош дорогой аппарат, что в нем всё более менее стандартно. И тот же см58 везде см58. Знаешь что от него ждать.
Желаю всем честных продавцов, как Александр.
p.s. покупатель Надежды Октавовны
А не правильней было бы сравнить его с Shure sm48, они в одном ценовом диапазоне, по крайней мере в Беларуси. И вообще, хотелось бы увидеть обзор на этот микрофон
См48 сегодня редкий микрофон, а 57й очень популярен и подходит для "отбивания" некого нулевого уровня.
@@With_a_microphone_for_life Редкий, но по отзывам, несправедливо забытый. Как говорят, совсем немного уступает 58-му, но люди все равно предпочитают из более бюджетных серию PG, чем младший SM.
SM48 лично у меня был первым "взрослым" микрофоном, который я умудрялся подключать напрямую в SondBlaster через 3.5 mm ))) Шума было много, но я чистил его и вставлял в микс ) В условиях совсем неподготовленной компанты это был выход. По моему сегодня Шур от него отказались чисто по маркетиговым причинам - что бы не созадвать внутреннюю конкуренцию.
@@With_a_microphone_for_life Ну не знаю как отказались, их много в продаже. Но на счёт внутренней конкуренции согласен
Спасибо за отличный обзор. В сравнении с Shure, електровойс ровненький и без бубнежа. Единственное, что не дает воспринимать записанный в него голос естественным, это что он, видимо, раскочегарен предусилителем - сатурация попёрла.
Благодарю. Если честно, то не сильно я его кочегарил, в нём чувствительность повыше Шурика просто
@@With_a_microphone_for_life Возможно, для вашего канала был бы полезен ролик про то, какой тип микрофона подавляющему большинству нас нужен. Люди берут себе конденсаторные микрофоны, чтобы записываться в жилых помещениях, что не есть хорошо. Мало кто догадывается, что для отличного саунда нужен именно динамический копеешный микрофон, который берет в ближнем поле и эхо комнаты в наименьшей степени в него попадает. Ещё можно про позиционирование микрофона: что для записи не обязательно дуть в него по оси, можно и часто нужно выставлять его с отклонением градусов 30-40 от оси речевой полости. Таким образом можно избавить себя от поп-фильтров и поролонок, которые срезают верхние частоты, например. И получить естественно звучащую запись.
Спасибо за идею, обязательно сделаю это видео. По влиянию положения есть ролик (ruclips.net/video/G8mPigCNWCw/видео.html)
SM58 более "ватный"
И сдержанный..
Это подкупает)
Но и SM57 тоже самое же (только поп фильтр нужен и ветрозащита)
SM58 более естественный
Приятный микрос
В очередной раз убеждаюсь в качестве E-V (Электро возов))))
@@With_a_microphone_for_life Электро вызов -)
SM58 всегда
RME babyface pro fs
В рекламе не нуждается аппарат)