Концепция жизнестойкого отопления - чушь!
HTML-код
- Опубликовано: 6 фев 2025
- 1. Жизнестойкая концепция высосана из пальца
2. Сливать систему отопления ради концепции - большая ошибка
3. "Сантехнический ил" - проблема надуманная
4. Саморегуляция примитивной системы - заблуждение от неграмотности
5. Стоимость монтажа и эксплуатации однотрубной системы
6. Дизайн, может быть, и не так важен, но вред для здоровья жизнестойкой концепции очевиден
7. Нельзя сравнивать отопление 17 этажного дома и загородного частного дома.
8. Неравномерность прогрева помещения - несуществующая проблема
9. Проблемы монтажа и эксплуатации "жизнестойкой однотрубки"
10. В чем суть заблуждения - лучистое тепло хорошее, конвективное плохое
11. Компенсация теплопотерь вертикальной трубой рядом с окном - глупое решение Сайт: www.teplowoda.ru/
ВК: club775...
Телеграм-канал: t.me/teplowoda
Facebook: / teplowoda1 Дзен: dzen.ru/id/5fd... Рутуб: rutube.ru/chan...
От «физика» ,как не крути, польза всё же есть. Без его идей мы бы не узнали от Владимира столько интересной и полезной информации. Спасибо Владимиру за его терпение и разбор всех аспектов проблемы.
конфликт двигатель прогресса (переформулировка - в споре .. истина)
А также практической работы в виде сварки/болгарки/котла и измерений разбивающих в пух и прах утверждения того ненормального.
Постоянный слив и залив системы отопления=её быстрая смерть, с каждым новым заливом добавляете свежую грязь и свежий кислород....,
Ваш горе "аппонент" просто решил пропиариться за чужой счёт, однако не на того нарвался😅☝️,если перешел на оскорбления,то значит знания уже закончились 🤡🤡🤡
Владимир вам здоровья добра и всего наилучшего 👍
и я думаю, что ему это удалось..
Заливать надо дистиллят. Известно с 80х
у меня у бабки дом был 10 комнат, 1 этаж, длинный, метров 20. топилось печкой на угле, труба дюймовка по периметру, радиаторы под окнами чугуниевые. нормальная регистроворадиаторная система.
Я конечно не физик, Но имеем опыт использования обеих систем. Живу в частном доме которому 50 лет. Изначально была последовательная система больших трубных радиаторов и труб проходящих через все комнаты. Первые радиаторы были намного горячее последних. Котел работал на износ. Часто кипел. В ванной в углу помещения было место откуда можно доливать воду в систему. И делать это часто. После ремонта это все снесли. Поставили обычную современную систему отопления (параллельное подключение радиаторов) , подача и обратка. Котел напольный. Так вот все отлично. Везде примерно одна температура. Котел всю зиму работал не более чем на 45 градусов. При этом в комнатах было 23.
Дагестан. Город Избербаш.
У вас просто изначально была система неправильно спроектирована. У меня двухдюймовая однотрубка уже лет 40 работает. Ваще ноль проблем. Никогда больше 80 подачу не грели. Кипящий котёл - это явно сильно завышенное гидравлическое сопротивление.
Из за таких как вы и рождаются сплетни и мифы
У нас в младшей школе (50 лет назад) в трубы отопления и радиаторы были вварены вертикальные трубки для сушки обуви и валенок. Высшим пилотажем было придти в школу раньше и успеть занять эти "рыбные места". Через некоторое время, уже постарше, мне пришлось один раз их красить. Еще позже, но еще в школе, на новый год стал идти дождь и эти трубки признали опасными и бесполезными - и натыкаться на них опасно и валенки пропали, как класс. При мне их срезали и я четко видел, что они не вварены в трубы и радиаторы, а просто в паре-тройке мест прихвачены.
Наверное, "физик" в детстве наткнулся на такую трубку и это у него оставило след на всю жизнь...
а срезали их потому, что пришел Владимир и предложил поставить обслуживаемую дорогостоящую импортную сантехнику.
Т.е., эти самые вертикальные трубы-сушилки были ничем иным, как простейшими металлическими теплопро'водами от разводящей/отводящей трубы отопительного контура.
Интересная серия. Спасибо большое, Владимир, за подробный разбор. Часто приходится иметь дело с упоротыми адептами самотеков и однотрубочников. Аргументы у них одни и те же. Полимеры - это ненадежная туфта, а вот железо - это вечный материал. Чугунные радиаторы греют лучше, чем панельные или секционные радиаторы, а регистры греют еще лучше. Теплые полы - это зло (трубы в полах обязательно потекут, заилится, в трубах мертвая вода, которая во время циркуляции создает патогенные вихревые потоки, которые негативно воздействуют на биополе человека, и поэтому люди в домах с тепылми полами всегда болеют раком). А еще теплые полы разрушают дома, потому что все при нагреве расширяется и лопается. Напольные котлы во много раз лучше настенных.
Еще часто слышу аргумент, что систему с принудительной циркуляцией любой дебил может собрать, а для самотека нужен талант и суперспособности, которые никому, кроме строителей самотеков не свойственны.
И еще один убийственный аргумент, что их системы стоят в несколько раз дешевле, чем современные системы, и строители современных систем просто грабят бедных людей, впаривая свою пластмассовую туфту.
К счастью, с такими явлениями сталкиваешься реже, чем пять или десять лет назад.
Правда здорово, года можно сказать: "Я ТАК ДЕЛАТЬ НЕ БУДУ! Только не звоните мне потом." :)
Сколько же болезных на просторах интернета. Пусть ими психиатры занимаются, если захотят. Зачем на них время тратить? Есть мы - благодарная аудитория. Спасибо за Ваш труд!
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Отлично, Владимир! Говорят, что не стоит тратить время на споры с дураками. Вы опровергаете это суждение. Ваш разбор невежества носит полезную образовательную функцию! Глядишь, и физик просветлеет.
@@dartonian19 вам стоит посмотреть видео, где Владимир собрал такую систему, и наглядно показал, как она работает.
Не просветлеет..) Умному легко доказать что он дурак, а дураку никогда в жизни не докажешь что он идиот
@@dartonian19, Курышев говорил - "радиатор будет работать через одну трубу". Что по вашему понимать под словом - "работать"? В моем понимании, 30 градусов в радиаторе при магистрали в 80 градусов - это не работа радиатора, это побочный эффект.
Как по мне Курышев сказал ерунду. У меня от его лекции сложилось впечатление, что он только в теории, а точнее на словах мнит себя специалистом. А на практике, наверно не одной гайки не закрутил.
Знаете как называют тех, кто говорит без дела(без практики)? Таких называют - болтун. Это я про Курышева.
А вы, старайтесь писать имена и фамилии правильно.
@@dartonian19 Вечный спор "физиков" и "математиков".))) Если решение какой-либо задачи не находится, то "физики" полагают, что "2" гораздо больше "1", в итоге бесконечно малыми членами уравнения можно пренебречь, и решение находится.)) "Математики" всегда в шоке от такого подхода. Однако, любую гипотезу в физике должен подтвердить/опровергнуть опыт. На бумаге-то все гладко. За это Владимиру спасибо! По поводу однотрубки. Помню из детства, в деревне у дедушки шла труба кольцом по периметру всего дома с внешним диаметром сантиметров эдак 16-18. Источником теплоносителя был котел, вмонтированный в дровяную печь, никаких насосов. Ничего так, тепло было. Однако, делать такой "трактор" в загородном доме - ни за что.
@@dartonian19 господа в этой ветке. ставлю вас в известность, что визгливую бабу дартаньяна я отпустил на волю. пусть обзывается там, вместе со своим другом-физиком.
"Хорошо поёте, громко"© Все по делу, "с чувством, с толком, с расстановкой."© Вашему каналу подойдет лозунг "Ликвидация безграмотности". Слушаю, и есть ощущение, что мы учились у одних и тех же преподавателей, чего быть не могло, города разные. А что касается детской памяти, то нас всех и во взрослом возрасте она подводит удивительным образом. Лет до 8 был уверен, что бабушки во дворе умеют поджигать воду в ложке, главное правильно поднести горящую спичку к поверхности, и загорится вода. Но потом то понял, что меня надурили, и в ложке был самогон или спирт. Важно избавляться от иллюзий - ещё раз спасибо, за то что сеете разумное, доброе.
😅Цэ
Я как опытный физик скажу вам следующее: Можно вообще обходится без труб подвода к радиаторам! Тепло будет передаваться от стояка к радиатору с помощью теплового излучения. Шах и мат вам, собирайте систему будем опровергать)))
Я больше скажу, вам и котел не нужен. Ставите на газопровод обратный клапан, потом открываете кран и тупо поджигаете газ. Это очень эффективно, поскольку все тепло остается в помещении. Ура.
Вы оба дети ! И пытаетесь рассуждать о высоких материях ! Стыдно господа надо расти на собой Трубы,котел по вашему ненужны ?! Ересь !!! На самом деле ненужны и котел и трубы и господа внимание !!! и радиаторы Все прекрасно работает с циркуляционным насосом и фитингами !
Не только теплового излучения, но и конвекционной составляющей))
Я, как опытный физик, скажу, что радиаторы в доме не нужны совсем! Если, конечно, вы живёте во Вьетнаме и ваш дом камышовая хижина!
@@aleksandrmanaenkov7785 как еще более опытный физик я вам скажу, что не нужен даже дом - разводишь костер на улице и все. Потерями тепла относительно энергозатрат на возведение дома можно пренебречь.
сварка в эркере - сначала варится кусок эркера с прямыми выходами, затем вставляется в систему по прямым концам.
Да, точно. "Старое-ненадежное" (а как оно может быть надёжным, если старое и никто не помнит когда ломалось) признали бесполезным и сдали на переплавку. Из переплавленного создали "новое-умное", и появились новые необходимые профессии по продвижению и обслуживанию.
"Умный дом" - для меня синоним "без рук, без ног, но с мозгами и под капельницей". Как английский бульдог, - хорош, но на свободе сдохнет.
любой у кого дома радиаторы с кранами может провести этот эксперимент закрыв верхний кран радиатора а нижний держать открытый и посмотрите сколько в нём будет тепла по сравнению со стояком.
они вам ответят, что трубы слишком узкие
@@ДжонЛенин я имею в виду эксперимент физика где горячая вода сама поднимается верх радиатора а остыв опускается.
@@user-ol5xz9hd8r я, когда жарко, тупо перекрываю один кран на радиаторе, любой, и он остывает.
@@ДжонЛенин Да не важно -холодный радиатор что так что так. В минус любой околеешь. Я так делаю с кранами когда на улице плюс и хватает отопления от стояка и батарее надо чуть чуть добавить тепла.
Добрый день у вас очень хороший материал на канале.
Можете пожайлуста(очень прошу) как специалист по автономной отопительной системе(в частных домах) сделать ролик ,про принцип работы отопления в частном доме (какой вид системы Вам кажется более простой и надежный)какие приборы нужны ,что б система стабильно функцонировала.
Я понимаю что вы до этого делали много видео по этой тематике,но про принцип работы системы отпления ,вроде нет.
Буду очень благодарен)
Посмотрите ранние ролики Владимира, там всё есть, и какие бывают системы отопления и как они работают, рассказано о плюсах и недостатках каждой.
Посмотрите ранние ролики Владимира, там всё есть.
Во.... битва начинает становится интересной:))) уже ближе к делу и к технике вопроса и реальности..... запасаемся попкорном :))
14:15 попробую объяснить как я это понимаю) у каждого радиатора допустим своя "мощность". больше нее он энергии не рассеивает(для заданных условий видимо). И избыточная мощность идет к следующему радиатору. Это и означает, что этому радиатору "больше не надо". И этот радиатор излучает столько же энергии сколько потребляет, т.е. его температура больше не меняется. Может так? Это же логично, пока радиатор нагревается, он потребляет энергии больше чем отдает, а потом наступает баланс...
15:30 тоже непонятно.Почему Вы сравниваете градиент температур между радиатором и улицей, а теплопередачу считаете для радиатора в доме? Чем выше температура в доме, тем меньше будет теплопередача. Это все равно что горячую ложку положить в стакан с теплой и с холодной водой, где быстрее ложка остынет? Где выше теплопередача?
так уже пробовали объяснять. у вас получается не лучше. если радиатор излучает и его температура не меняется, и при этом она выше температуры в комнате, ему надо. иначе излучать будет нечего.
на шестнадцатой минуте все понятно. чем ниже температура на улице, тем выше должна быть температура теплоносителя. это же элементарно. удивительно ваше непонимание.
У радиатора нет никакого предела по МОЩНОСТИ; потому, собственно, что у него один, определяющий работу, параметр - площадь, омываемая теплоносителем; т.е. внутренняя площадь каналов с теплоносителем. Именно эта площадь определяет количество энергии, отбираемой от теплоносителя - и в единицу времени, в том числе, т.е. мощность (разумеется для каждой разницы температур, это количество энергии разное, при одной и той же площади). Текущую мощность.
Почему текущую? Да потому, что количество отбираемой тепловой энергии зависит от и от омываемой площади, и от разницы температур теплоносителя и окружающей радиатор среды (теплопроводность металла каналов радиатора можно принимать бесконечной).
Т.е., мощность радиатора - это не постоянный параметр, а функция от разности температур, куда внутренняя площадь каналов входит как коэффициент.
Площадь наружных поверхностей радиатора, омываемых воздухом, рассчитывается из условий полной передачи полученной от воды энергии, воздуху ( и контактной теплопередачей, и излучением), при предельно осуществимых условиях (максимально возможная температура теплоносителя, минимально возможная температура воздуха в помещении). Площадь наружных поверхностей радиатора, при заданной конструктивно площади внутренней поверхности, определяется именно скоростью контактной теплопередачи на границе металл-воздух (коэфф.теплопередачи; удельная по площади, величина), и коэффициентом излучающей способности металл.поверхности (удельная и по площади, и по температурному градиенту, величина).
-Это какой-то позор.(цит.)))))))))))))))))))))))))
Владимиру респект! У меня нет законченного высшего образования, но я дока в своей области. И имею огромную практику. И очень часто сталкиваюсь с "инженерами", у которых по два высших образования, но я им на практике показываю, что такое сообщающиеся сосуды. И они даже не представляли, что в системе канализации бывает разрежение)))))))))))))))))))) Fatality!
Спасибо Владимир!!!
Полностью согласен.30 лет система работала без слива на гравитации. Нет корозии и вода относительно чистая.
Владимир добрый день. Всё просто супер!!!!... Как всегда не в бровь а в глаз. Не обращайте внимание на идиота... Он приследует свои цели... И как говорится: подальше от дерма чище воздух.... Ещё раз Вам спасибо за столь информативное видео. И науку по системам отопления. С уважением Андрей.
...😂😂😂...а людям так хочется "верить" в ЧУДО...
...а вы Владимир, так "бездушно" разрушаете эту "шаткую веру"...😁😁😁😉
Не у всех 3х этажные дворцы >500м2. У большинства 100-200м2 1-2х этажные дома. Качество электроснабжения у нас не очень. Когда есть возможность установить электронезависимую систему, то ее нужно монтировать.
Блин, я смотрел ролик физика с Глебом и я ему поверил. Хорошо что на этот ролик наткнулся, а то так и ходил бы оболваненный. А ведь как он красиво излагал. Рисовал, лепил и т. Д. Спасибо Владимир
А здесь наступило прозрение и новая вера, так быстро и вдруг, после первого оболванивания? Вера от ума и знаний или вера от веры тому, кто красивее подаст...?
@@СергейПопов-ь1о7б Вот вы хотите показаться умным, но будь таким написали бы в ответ мне?
не обо мне речь... Про "смутные сомнения" не буду, а на Вашем примере, о влиянии, оформлении и подачи (рекламы) на подписантов и коментаторов популярных тем, разных заинтересованных блогеров, на веру в красивую и умную истину, с её некоторой долей научной составляющей и обоснованностью...
Мне после Сухорукова Курышев показался каким-то гаражным мастером. Непонятно, как Глеб Грин с ним вообще встретился, вроде солидный эксперт. Да и по тому интервью создалось впечатление, что Глеб лучше разбирается в теме.
Дак ты так и будешь бегать из угла в угол. Свою голову надо растить.
Я вот 10 минут этого ролика отсмотрел, пока по сути маловато чето.
Надо взвешивать и рассуждать над аргументами, а не очаровываться каждый раз новым выступлением.
и зачем я это посмотрел от начала до конца?)
Делать тебе нечего...
Мне само понравилось : "радиатор говорит мне больше не надо" 🤣🤣🤣🤣
А вы что, не знали? Он же говорил про умные радиаторы и умную систему отопления.
Сатурну больше не наливать))
Это чтобы для детского сада (типа вас) дошло. Хотя любому технарю понятно, что речь про градиент температур.
У меня такая система. Однотрубная. Я доволен. Кратко. Труба выходит из котла петлей по дому, т.е. до дальней точки. Разворачивается, идет к котлу. Между верхней и нижней трубой подключены батареи. Это однотрубка? Что ответите?
отвечу - это двухтрубка с замыкающим участком в конце. его можно рассматривать как еще один радиатор.
@@teplowodaу меня естьтакая система. возник спор с Вашим поклонниками. Хочу для нового дома печное отопление аккумулятором тепла. Все самотек, и только самотек! Пвтаюсь доказать, что высота аккумулятора тепла будет определять самотек, поскольку возникает большее разделение плотностей. Кто прав?
А, подпишусь😁
В чем заинтересованность ''физика'' продавать металл трубы? Схема отопления предложенная им успешно работает в каждой Сибирской деревне, где топят дровами или углем. Иные схемы без регистров работают хуже в систамах с твердотопливными котлами.
Согласен , мои соседи срезали регистры и поставили батареи . Итог, дом стал холоднее , а котел пашет сильне
Да че там говорить. У "физика" батарея подключенная одной трубой будет прекрасно работать 😃(про диаметры в этом случае он не говорит)
И, потом сразу видно кто из вас теоретик а кто -практик. Но, все же здорово, что несмотря на большой опыт вы остаетесь мыслящим человеком. Спасибо.
Приятно слушать грамотного и вежливого человека!
Владимир, сделайте ролик про электро-водяной тёплый пол. Xl-pipe например. Не понимаю в чём его преимущество. В чем экономия?
Тоже было бы интересно мнение Владимира
Присоединюсь, мне тоже интересно мнение Владимира по этому полу. Сам же считаю, что ни чего сверхъестественного там нет, только манипуляции и обман.
Можно кое-что в защиту системы из трубы по контуру сказать?
У данной системы есть значительный плюс в слабоутепленных домах. R=1-1,5
У нас люди любят приставлять шкафы и кровати к наружным стенам. А в домах с малым R это делать категорически нельзя.
Труба у стены тупо не даст это сделать. Плюс можно подобрать мощность 1 п.м. трубы равным 1 п.м. стены.
Больше преимуществ данной системы для загородных домов нет.
А так, Владимир, вас тоже можно много поправлять с к словам придираться.
И по поводу сравнения горизонтальной однотрубки и вертикальной.
Разницы существенной нет. Вопрос лишь в гидравлическом сопротивлении замыкающих участков, коэф. затекания и потерь давления на всем стояке. Ну и вариантное проектирование применить с учетом размера отопительных приборов.
разницы нет? просто вы ее не видите. в двух предложениях можно показать что разница настолько велика, что получаются совершенно разные системы.
вы можете придираться к словам, сколько вам влезет. я нахожу ошибки и показываю в чем они заключаются. вы что-то говорите, просто так. между этими системами подачи информации тоже большая разница, и вы ее тоже не видите.
@@teplowoda Я ее прекрасно вижу и проектирую разные виды систем. Проблемы выбора решаются вариантным проектированием и стоимостным сравнением разных типов систем. И опыта в проектировании и эксплуатации систем отопления у меня гораздо больше, чем у вас.
(не в случае коттеджей конечно, но ничего сложного у вас нет)
Называть вертикальную однотрубную систему с замыкающими участками трубой неграмотно.
Вести себя по хамски и манипулировать умами безграмотных подписчиков вашего канала - неэтично. Называть себя инженером, коим вы не являетесь - непорядочно.
Владимир, здравствуйте.
Давно и с удовольствием смотрю ваш канал. Пока ещё только планирую строить дом и делать систему отопления. Пока тренируюсь на дачном домике. Спасибо за видео про водоснабжение из колодца, как раз реализую все это у себя, все советы отменные. Когда нибудь дойду и до отопления дома. Сразу видно, что вы профессионал своего дела. Зачем опускаться до уровня всяких "физиков" и заниматься на канале всякой ерундой? Продолжайте лучше радовать нас полезными вещами- схемами отопления, электрики и другими системами. Оно куда полезнее чем публичные споры на youtube
Добрый день, рассмотрите пожалуйста приличные варианты самотёчных систем для одноэтажных домов 100-120 метров, в местности где регулярно отваливается электроснабжение. Благодарю.
Ему не интересен самотёк
Он продает пластик и медь какой смысл ему разбираться
Здравствуйте Владимир. Такие вопросы у меня - двухтрубная система в доме. Есть ответвление до бани - 35 метров длинной.. в бане стоит 1 радиатор, к нему подача и обратка проложена в футляре 110мм зарыта в траншее в земле. Как лучше чтоб трубы подачи и обратки были плотно прижаты вместе, или располагались каждая отдельно? А то подумал, физик говорит, если плотно примотаны.. будет короткое замыкание тепла.. или не будет? Или лучше чтоб были вместе, подача грела обратку?
Надо чтобы трубы не грели грунт вокруг себя. А прижаты они или разделены, не важно
Спасибо.
Автор чуток сам ошибся с обратными квадратами.
Это квадратичное убывание действительно для точечных или шаровых излучателей.
Здесь же линейный излучатель, а потому и распределение линейное, то ест обратно растоянию в первой степени.
Так на поверхности регистра с радиусом 50мм (ф100) поток излучения при 90/20 будет 300Вт/м.кв. а на удалении 5000мм (ваши 5м) поток снизится в 100раз до 3 Вт/м.кв.
Так как цилиндрическая поверхность ерераспределения потока линейно увеличится в (пи*5000)/ (пи*50)=100раз. а не как у шара S=пи*R^2
Регистр действительно удобен, но в случаях длинных однородных стен, где невозможно вычленить место для установки дискретных радиаторов, а это цеха, склады, ангары...
Ну, а все пляски с бубнами вокруг излучения- это попытка уравнять интенсивность теплооотдачи с кожи (одежды) человека в сторону холодно стены или окна ( поток на 36/14С напор 22С по большой площади) с потоком от горячего регистра (90/36С напор 54С) но меньшей площади.
При этом поток надо сравнивать с теплоотдачей на нагретую внутреннюю обстановку (36/24С напор 12С)
Выходит , что для полного выравнивания теплового потока на голую кожу нужно отношение площади регистра к площадми стены как 54/22= 2,4
Врядли при потолках 2,5 метра кто-то поставит регистр диаметром 1м.
То есть идея понятная, но утопичная при реальном расчёте.
Тогда только если полностью защить стену "тёплым полом", а оконный блок оснастит третьим стеклом с радиатором в межстекольном пространстве.
монин, ты чуток не до учился. излучение падает на площадь, хоть от точечного источника, хоть от линейного, хоть от источника, имеющего площадь. и площадь растет в квадрате, а значит количество излучения падающего на возрастающую площадь уменьшается тоже в квадрате.
поищите дырку в своих рассуждениях
@@teplowoda , вы не лучше того "физика". которого поливали грязью всю передачу.
Я сам не в восторге от Коношего и его творений (что я ему неоднократно писал под его видего), но у ж коль вы его обвиняете в некорректной дискусси, то уж самому не стоит идти его же путём.
Вам для справок: есть сферическое распределениее 1/R^2 и есть цилиндрическое распределение 1/R.
разница в порядке связана с тем, что цилиндр бесконечен, и потому в задачи о цилиндре плоские сечения паралельные друг другу, а площадь фронта с толщиной dR не содержит всю мощность источника (как в шаре), а отнесена к погонному метру источника (трубе регистра), то есть имеет цилиндрическое сечение слоя dR без боковых стенок.
Плотность энергии на поверхности шара равна N=Е/ ( 4*пи*R^2), а у цилиндра N/L=Е/ ( 2*пи*R*L)
Именно это отнесение мощности к L в итоге и даёт деление теплового потока на R без квадрата при протяжённом источнике излучения.
Кстати, о не "доучился " я кандидат технических наук, а деньги зарабатываю проетированием систем отоплени- вентиляци- кондиционирования крупных объектов.
Так что когда из-за собственных проколах в образовании ( а это школьная Геометрия и Физика), вы сами чего-то не знаете, то не надо незнакомых людей обвинять в некомпетентности.
Что до излучения бесконечной плоскостью, то там плотность потока от расстояния вообще не зависит...Это вам так же для справки к общему развитию.
Вы так же приврали с ценой на регистры, заявив об их большей цене, чем у панельных радиаторов..
Пока стальная труба со стенкой 3мм обходится раза в 3 дешевле панельного радиатора равной мощности.
Если учесть стоимость ручной покраски стальной трубы кисточкой и приварку доношек с резьбой, то разница сократится, но дороже радиатора точно не станет.
Кстати, это уже не первая наша перепалка о ваших ошибках под вашими роликами,
и не надо больше стирать неудобную для вас переписку на правах модератора...)))
Ну нет худа без добра, у вас появилось новое ругательное слово, "физик" :).
...И двое сошлись не на страх, а на совесть,
Колеса прогнали сон.
Один говорил: "Наша жизнь - в однотрубке".
Другой доказал: " Хер Вам..."!
😁😁😁
Один говорил, что система как поезд, а радиатор - вагон.
Другой говрил, что система как рельсы, а радиатор - перрон. 😁😁😁
Хорошо, что есть Владимир, которому не лень говорить правду
Оказывается секта физиков-полутрубочников гораздо опаснее секты полипропиленщиков-однотрубочников. Браво маэстро, 50 минут видео на одном дыхании. 👍
У меня была похожая система, срезал нафиг и сделал на двухтрубную. Теперь больше полезного пространства и красивее все👍
Когда в конце прощаетесь, делайте после этого паузу с заставкой на несколько секунд, а то те, кто на смартТВ смотрят - не успеваем лайк поставить!
хорошо. учту
Насчет слива обсалютно согласен, у меня отец когда жив был каждый год сливал весной воду и систему мыл лимонной кислотой. Система старая железная большие трубы, каждый год варили. Сейчас его у же десять лет нету и воду оставляем не одного порыва за десять лет
Кислота для металла - яд. Наоборот щёлочь защищает от коррозии. Например каустической соды бахнуть в систему и никогда не сливать ее.
@@Enginerius кислоту используют для воздействия на отложения, а не на металл.
@@teplowoda но метал попутно же затрагивается кислотой ?
вот чтобы нейтрализовать воздействие, систему после обработки еще и промывают. а у каждого затрагивания есть время и интенсивность. медь паяют, используют флюс. он тоже затрагивает основной металл, и ничего страшного, главное смыть флюс.
@@Enginerius С алюминием каустическая сода - так себе вариант... Цинк - тоже большой вопрос, посудомойка оцинкованные метизы делает неоцинкованными примерно за 3 2-часовых цикла. И железу от кислой воды не факт, что поплохеет. Смотря какая кислота еще... Фосфорная, вон, наоборот, укрепляет поверхность. Но вот когда вода слита, труба мокрая и в ней воздух - это да, не гуд.
Я знал, что я - мракобес, но не думал, что я тупой. Поскольку смотрю Владимира очень давно, мой случай безнадежен))) Спасибо физику, поставил мне диагноз.
Кстати, у этого дяди явно что-то случилось с головой. Еще года 3-4 назад он вполне здраво рассуждал о проблемах утепления дома (не помню как канал называется, выступал вместе с молодым картавым ведущим). А тут у него "просветление" началось, не иначе.
Посмотрел тут 3 его новых ролика с "картавым" и один с Глебом Грином. Посмеялся от души, столько чуши давно не слышал. Особенно было обидно за ГГ, который стал невольным соучастником этого фарса.
Владимир , Вам не нужно ничего никому доказывать ! Не распыляйтесь на мелочи . Много неудачников мечтают попасть в ряд Ваших оппонентов , не тратьте свое время.....
Чтобы стальная однотрубная система с последовательным расположением радиаторов корректно работала, необходимо перед подачей теплоносителя радиатору устанавливать эффективное чугунное эжекторное устройство которое специально выпускалось промышленностью и крана для настройки требуемой теплоотдачи каждого теплового прибора, иногда подставлялись в центральную трубу калиброванные шайбы после ответвления с последующим изменением сечения трубы, однако это эффективно на ограниченную длину при принудительной подачи теплоносителя.
Авторитет Глеба - так себе: это не первый случай сомнительных посылов с его стороны.
Конечно, я не умаляю его уровня в области своих профессиональных знаний, но влезать в смежные направления без должной подготовки - вредить самому себе.
да у него потрудиться надо что бы найти рациональное и применимое в жизни, сплошные сомнительные посылы
Андрей Владимирович, я исхожу из положения, что, если автор приглашает того или иного «эксперта», то, тем самым, он разделяет его мысль и транслирует оную на свою аудиторию, как стОящую внимания и некую рекомендацию к действую. Все-таки, каналы на строительную тематику дОлжно создавать не для полемики и философии, а с расчётом на практическую, прикладную составляющую.
Андрей Владимирович, я бы сказал иначе: если по итогу съёмок автор понимает, что гость «плывет», либо же, что ещё хуже, если автор НЕ ПОНИМАЕТ предмета обсуждения, то единственное верное решение со стороны автора, это не размещать материал. Точка. Остальное от невежества.
Хочу дополнить первый вопрос.
При сливе воды из СО мы замораживаем дом, что не хорошо для отделки. Поэтому физик не правильным путем идёт.
Надо чтобы СО работала, но с меньшей температурой в помещениях на время отсутствия жильцов.
Меня больше напугало, что популярные блогеры тусуются с ним. Петруша, Гринфельд это вообще как? Они же первые за расчеты топят
Тоже как то сильно этому факту был удивлён и огорчён. А ресурс "физика" (сайт у него "изба" давненько начинал читать, там были неплохие планировки домов, но как раз темперировании стен стало понятно, что "Остапа понесло" и надо завязывать с этим научпопом.
Этому есть объяснение. Будучи быть умным , это не значит быть умнее всех остальных, это значит слушать и стараться понять о чем говорит другой умный человек и когда один умный не понимает другого умного человека возникает интерес обеих людей в связи с этим один из них становится немного умнее. Если популярные блогеры общаются с Александром это значит , что они видят в нем во-первых умного человека, а во-вторых человека взрослого с богатым опытом , что собственно эти блогеры ценят в нем. Никогда нельзя называть человека дураком , пока сам точно не поймешь о чём идет речь. А если не понял о чём идет речь, то ты сам дурак или же тебе эта тема не интересна
Это называется тусовочка и дружба. Когда своим можно любую хероту прощать, потому что знакомые/близкие/друзья.
Короче предложение, давайте скинемся на дом метров 500, попросим физика сделать в нем его систему отопления, но при этом заключим с ним договор, что если ничего не заработает, то он обязан переделать всю систему за свой счет и расходы на чистовую отделку в процессе переделки тоже лягут на него. Накатим отделки на пяток лямов. Но что то мне подсказывает, что в этом случае он просто сольется.
Если труба вдоль стены не имеет конвективного составляющего по вашим утверждениям и не подогревает стену то мне вас жаль. И труба отопления большого диаметра не всегда подключается к твердотопливному котлу, бывают и газовые котлы с температурой трубы 40 градусов от которой голова на кровати не закипает.
Сантехнический ил может образоваться после разложения сантехника😅☝
больной он человек , сам говорит что инфаркт мозга. жаль человечка.
Очень странный тот ролик с Глебом. Пластилина и проволоки заготовлено куча, а на весь ролик упомянута одна формула, и то постоянную обозвал неправильно, численного сравнения нет вообще. В каком месте он физик совсем непонятно. Глеб там в уме что-то начинал подсчитывать, но "образы" большого физика на пластилине все перебивали - иллюстрация, что не так важна обоснованность аргументации выступающего и квалификация слушателя, как напористость, непоколебимость, образы и эмоции выступающего. Только вот природа под эмоции не подстраивается...
что-то мне эта жизнестойкая система напоминает "инструкцию" по использованию автомата при ядерном взрыве: Солдат помни, что автомат при ядерном взрыве надо держать на вытянутых руках, чтобы расплавленный металл не капал на казенные кирзачи. Один вопрос НАХЕРА? что проблема с насосами? Все срочно переезжаем в землянки с буржуйками для жизнеустойчивости. Ударим неадекватностью на инновации
Здравствуйте, Владимир. Скажите, подойдут ли радиаторы Керми для установки в самотечную систему отопления закрытого типа. Если да, то какой линейки из их ассортимента, если нет, но что Вы можете посоветовать вместо Керми. Установка циркуляционного насоса не рассматривается в принципе, т.к. электричества в месте установки системы отопления нет и не будет. Заранее благодарю за ответ.
А можете посоветовать, стоит ли добавлять в воду какие-либо реагенты, препятствующие образованию накипи? Типа ИОМС (ингибитор отложения минеральных солей) или подобное что-то?
Каустическую соду добавьте, щелочность до 11-12 поднимите и все коррозионные процессы замрут, только надо чтобы система была из одного металла. Например если радиаторы панельные стальные , то и теплообменник в котле стальной или чугунный , и трубы сталь или металлопластик , но с пластиком должен расти статический заряд электричества от трения который может приводить к электрохимической коррозии , поэтому можно магистрали делать стальные 1/2 а на радиаторы уже металлопластиком уходить
Несколько раз встречал индивидуальное отопление в котором теплоносителем являлось трансформаторное масло. Не могли бы Вы осветить эту тему? Плюсы и минусы и т.д.
Я живу с такой системой. Работает без перебоя. Только один радиатор остольной дом топится чисто трубами. 78 кв.м один регистр как говорите. Первое регулировка только одна на катле температура теплоносителя. Второе про равномерное отопление бред полный. В одной комнате баня в другой холод. Третье мебель поставить к стене невозможно так как тупо закрыв трубу снижаешь её эффективность. Четвёртое спать душно так как диваны и кравати как ни крути около трубы которая тебя жарит постоянно. В итоге придётся все чудо срезать и полностью менять отопление. Самое прикольное что почти у каждого в станице такая система в домах старше 20 лет. И все жалуются, переделываю единицы все как говорится упирается в доход.
Здравствуйте Владимир. Подскажите пожалуйста контраргумент в моей ситуации: напольный котел - линия подачи (косвенный бойлер БЕЗ отдельного насоса +лучевая развязка батарей + теплые полы) и линия обратки(тоже самое + насосо) - котел. Тесть бойлер подключен как батарея (когда вода в бойлере остывает включается горелка на котле и греет теплоноситель ВСЕЙ системы ) . Какой главный минус бойлера без зависимого насоса ?
невозможность реализации приоритета, долгий разогрев из-за малого расхода через теплообменник, температурная привязка всей системы отопления к работе бойлера
День добрый Владимир. "Физик", наверняка просмотрел все ваши видео. Но к сожалению остался неблагодарным неучем. Его необходимо незамедлительно, послать лесом в незабываемый эротический поход. С Вашей помощью, в своём доме я собрал прекрасную систему отопления. Огромное Вам СПАСИБО!!! Здоровья Вам и долгих лет!!!!
Здравствуйте Владимир.
Подскажите как вы относитесь к металлопластиковые трубам хенко? и какой толщины слой алюминия оптимален в данных трубах 0,2 0,28 или 0,4 мм?
Заранее спасибо за ответ.
дороговато. толщина ал слоя подбирается под условия в которых будет работать труба.
Тепло-вода
Выбираю трубу для тёплого пола и радиаторного отопления .
Какую трубу используете Вы на своих объектах?
комап, упонор, керми, зана. для теплого пола можно брать 0,2мм.
Тепло-вода
Спасибо ,думаю Ваше мнение можно принимать за правило .
Для системы радиаторного отопления какую толщину посоветуете?
Здравствуйте. Вопрос немного не по теме. Куда нужно монтировать расширительный бачок: на подачу или обратку, до насоса или после? Насос буду ставить на подачу. Спасибо за ответ.
Таких и от строительства нужно держать подальше, теперь он считает себя гуру строительства, проектировщиком и инженером в строительной сфере. Это клиника... Там такой трэш. Зачем забанили такой кадр, таких "экспертов" раз в 5 лет находишь, такое веселье... Я наоборот хочу побольше про него... Сейчас у архитектора Карлсона там на какую то женщину перешел по обсуждениям он ей дом проектирует, там так весело, а все еще впереди...Так же в строительстве он ни с чем не связан, а ведь хочет строить и проектировать. Была подобная система, отлично сдал в металлолом тонну труб, еще советских стенка 5 и более мм... правда не совсем такая, а как на даче в детстве у Владимира, с трубами 100-150мм в два ряда... самотёчная... работало-то норм для того времени с газ котлом советским напольным тоже отлично уехал в металл, весил сотню наверно... Это тонна труб отапливала 50м2 ))) сварки не реальное количество... Или было при демонтаже пол трубы в каждой, я думаю литров 100
Володя красавчик, умеет уалечь как рассказчик,но кроме того,грамотный специалист, настоящий инженер. Володя, открывай свою школу, ликвидация безграмотности реально стратегическая задача!
Физику надо переключиться на бестопливные генераторы и беспаровые паровозы, там публика более благодарная) а тут нашла коса на камень
Ещё есть тема Плоская земля, ему может зайти удачно 😂
В Москве сливают воду в многоэтажках. И в центре, и на окраинах. Летом в радиаторах пусто. Давно и массово.
Молодец Дядька! Сколько слушаю, не могу наслушаться! ПРАКТИК с ясной головой и железобетонной теорией! Шикарный блог! Если бы у меня в институте все препады так интересно и доступно излагали, я был бы академиком! Удачи и процветания!
Блин, а вот сейчас было действительно обидно. Владимир может и недешево берет. Но для всех тех кто владелец. Или монтажник, которого интересует сделать качественно - видео ваши очень помогают и повышают общий уровень для систем отопления.
Куда уже больше его унижать, этот физик рисует только, а на практике не показывает ничего. Контент супер, мне нравиться когда выскочек таких как физик ставят на место🤣
падение интенсивности излучения с расстоянием любой фотограф может показать наглядно. Ставим фотоаппарат, фиксируем параметры экспозиции, сажаем модель и ставим от нее на метр вспышку, отрегулировав мощность вспышки так что бы модель была правильно освещена. Потом берем и относим вспышку на 2 метра - модель, внезапно, исчезает в темноте.
Можно видео для канала наглядное снять или поискать уже существующее на курсах по работе со вспышками
Хорошо что Курышев не гребник,а то бы много подписчиков отравилось...
Добрый день, Владимир! Очень хочется услышать Ваше мнение о системе Электро-водяных полов XL PIPE
Здравствуйте Владимир. Какой лучше диаметр труб для двухтрубной системы отопления с радиаторами без тёплого пола в доме 70кв.
Здравствуйте. Скажите пжста стоит ли связываться с водяным плинтусом в место радиаторов? В частном доме из клееного бруса при наличии теплого водяного пола. Заранее спасибо за ответы.
я не могу оценивать связи и их целесообразность. когда речь заходит о выборе прибора, меня интересует только одно - какую мощность он может отдать при заданных условиях. все остальное - это ваш выбор: плинтус, теплый пол, стена, потолок, столбики, радиаторы... разницы нет
в Украине (Запорожье) системы отопления в многоэтажках сливают/заливают ежегодно. Это факт, проверенный многими годами (ну лет 15 точно).Я делал 3 ремонта с интервалом в 5 лет и менял радиаторы летом - воды в системе нет.
У нас системы летом полные именно по причине озвученной Владимиром. менял радиаторы, сливали систему, правда после слива сантехник сказал, сейчас не буду заполнять обратно, дождусь сезона
Эх ! Посмотрел я этого физика, с такими физиками скоро в космос перестанем летать! Но физик прав втом что может взорваться атомной блок электростанции , только нафиг сливать теплоноситель? В зоне отчуждения Чернобыля однотрубные системы отопления давно спиздили, не надо было теплоноситель сливать. Кажется мне что иза таких физиков и взорвалась ЧАЭС.
Я конечно понимаю, что Курышев покусал, но блин, Закон обратных квадратов? Серьезно? Вы не в курсе, что это к точечным источникам относится? А труба ну как-то не очень "точечна". Таки физику все таки учить надо, ага! А планарный излучатель так ваще красавчик!
конечно физику изучать надо. солнце тоже вроде не точка, однако почему у тебя мозги не сжарились до сих пот, а только заплыли? уродец
@@teplowoda Господи, какие же тупые эти говноблогеры! Понятие материальной точки это первое (!) что проходят в школьной физике. А дядел такого даже не знает. Я ведь по сути дал шанс после первого комментария, залезть в инет и изучить вопрос, понять, исправиться. Но кретин из-за того что тупой, оказался агрессивным. А я еще даже подсказку дал, слово "планарный" применил.
Так вот, пропивший свой мозг человек, материальная точка - это тело, размерами которого можно пренебречь. У него излучение убывает с квадратом расстояния. А труба, протянутая вдоль комнаты, является линейныи излучателем, и интенсивность излучения убывает обратно расстоянию. А у планарного, дятел ты мой любезный, на расстояниях сравнимых с размером излучателя интенсивность вообще не падает. Так что закрой свой рот, открывай учебник и познавай дзен!
А можно подробнее про раскладку теплого пола? Как все же правильно и какие минусы у них есть?
Владимир здравствуйте.
Не перестаю удивлятся Вашему желанию всегда досконально и доходчиво просвящать людей по разным вопросам инженерных сетей для частного дома.
При просмотре возник вопрос по поводу теплоносителя в системе, если есть риск заморозить систему. Вы сказали, что незамерзайка (этиленгликоль?) последнее дело.
Можете перечислить Ваш "рейтинг" теплоносителя для частного загородного дома от наилучшего к наихудшему.
Заранее спасибо!
вода, этиленгликоль, пропиленгликоль, глицерин, всякая хрень вроде масла или спирта
@@teplowoda тоесть, самая не вредная "незамерзайка" этиленгликоль? Какую концентрацию этиленгликоля брать для системы отопления?
-65 разводите пополам водой. получаете -17. меньшую концентрацию нельзя
Назначили когда то этого товарища физиком, вот он и считает что всё знает, причём независимо от предмета обсуждения. А по факту слышал звон но не знает где он... Печаль.
Но польза тоже есть - при поступлении вбросов проверять собственные знания и навыки.
Пс. насчёт диаметра труб. Надо было сотку сразу брать, с ней вероятность ошибки минимальна.))))
Владимир в интернет помойке столько всяких разных "физиков", докторов, профессоров и даже академиков собственных академий, что Вы замучаетесь их обсуждать и разоблачать. Причём они не несут абсолютно никакой ответственности за тот бред который они несут. И на Ваши аргументы и доводы им абсолютно плевать. Не стоит тратить на них драгоценное время.
Честно говоря, я не очень понимаю, зачем столько рассказывать про этого "физика". То, о чем Владимир тут почти час говорил, очевидно любому, даже не занимающемуся отоплением человеку, кто хоть немного уроки физики в школе посещал. Я узнал из нового только то, какая часть энергии излучением, а какая конвекцией отдается. На мой взгляд, тратить столько времени на разных фриков смысла нет. Они все равно будут и никуда не денутся. А уж делать "лабораторные работы", так это вообще очень много чести. Вообще, с подробными "специалистами" спорить бессмысленно. У них какой-то свой мир в голове. Своя вселенная со своими физическими законами. Расчеты и даже модели из ни в чем не убедят. Если что-то в их картину мира не укладывается, значит это не правильно. А причину придумают.
Главное, такой физик никогда не признает, что ошибался. Даже если это уже всем вокруг очевидно будет. Ну и смысл это доказывать ещё и ещё раз? Пусть себе строит системы из двухдюймовых стальных труб с регистрами по всему дому, если это кому-то нравится.
Глянул начало того видео. С момента когда у этого «физика» всплыли проблемы с арифметикой вернулся сюда.
Дело на моей стройке идёт к проведению отопления, а смотреть я вас начал уже год назад, и смотрю постоянно, что бы ничего не пропустить)) по отоплению доверяю вам на 150%, потому что отец у меня тоже "технарь" в отделке со стажем и с ним лучше не спорить, даст 1000 аргументов на любую, сказанную мной, глупость))
Лучше поищи другого учителя. Этот теоретик с задачей продать свои услуги. Притом часто с ошибками. А еще лучше на отзовик зайди и посмотри на его репутацию.
Я что-то пропустил? Было какое-то видео с физиком? Где посмотреть? Где начало абсурда?)
Владимир! А справедливо ли утверждение, что излучение пронзает воздух и не греет его? Да, значение может и мало, но ранее сказано: интенсивность излучения с расстоянием падает. А значит энергия куда то девается.
воздух, как и любое тело, безусловно лучами греется, но не так сильно как предметы. падение излучения связано с тем, что с увеличением расстояния от источника излучения, увеличивается площадь, на которую могут падать лучи.
свет фонаря. на расстоянии один метр направьте в глаза - смотреть невозможно, очень ярко. на расстоянии 5 метров уже можно смотреть. почему? да потому что энергии в глаз попадает меньше. она никуда не делась, просто прошла мимо. а интенсивность на единицу площади - ваш зрачок, снизилась
@@teplowoda Понял, спасибо
У меня вопрос, а можно систему вместо воды залить 95% спиртом этиловым? Будет работать, плюсы и минусы.
Пожароопастно !!! Да и соблазн приложится к кранику будет 😂
Он не знает. Он к старому дедушке в институт побежит 😂😂😂
Спорить с дураком себе дороже: на своем уровне развития спорить не получится. Придется спустится до его уровня, а там он завалит опытом )))
я не понимаю - это уже третье видео где мусолится опровержение примерно сказанному, что два плюс два равно логарифм косинуса минус килограмм умноженное на метр минус пи?... и вы еще и тут комментарии накидали.... видео выложено второго апреля а снято первого и это просто шутка "вселенной"... или мужикам скучно было (может они друзья и решили по прикалываться для пиара)
По концепции "жизнестойкого отопления", в городе Ленинграде очень долго строили и эксплуатировали системы отопления и все были рады, а тут вдруг узнаю что "Ленинградка" - полная ерунда. То что современные горе-сантехники ни спроектировать, ни обслуживать ни вносить корректные изменения в подобные системы не умеют - это факт и данное видео - тому подтверждение, только вывод надо делать не про однотрубные системы, а про современных сантехников - неучей
и еще один вывод. вы пишете "долго строили". спросите себя, почему сейчас не строят. нажалуйтесь на всех негодяев, которые растоптали вашу ностальгическую тупость.
и почему вы ставите знак равенства между ленинградкой и концепцией. вы попутали, уважаемый, действительность и свои воспоминания.
и запомните, хорошая система не требует внесения корректив. только то дерьмо о котором вы толком не знаете как сказать.
а данное видео вам понравится не имеет шансов. вы глупы.
@@teplowoda в качестве хобби, ещё и психопатолигиию изучаю, может книгу напишу, ваш комментарий обязательно туда попадёт...
спасибо. на обложке вашей книги, обязательно воспроизведите название предмета вашего хобби. психопатологигиям будет интересно пообщаться с вами на одном языке. а нормальным людям будет над чем похохотать
Ошибочка. В показанный таблице у трубы с условным походом 20 толщина стенки 2,35 и 2,5. А 2,8мм у трубы с походом 25. Но сути не меняет.
если вы обратили внимание, то "табличка" - это страница из госта. не думаю, что там есть ошибка
Труба диаметром 20 мм выпускается со следующей толщиной стенки:
- Для труб легкой серии - 2,5 мм;
- Для труб обыкновенной серии - 2,8 мм;
- Для труб усиленной серии - 3,2 мм.
@@teplowoda Вы сказали про трубу с условным походом 20 толщина стенки 2,8, а по таблице эта толщина у трубы с походом 25
@@teplowoda Я слепой, тупанул
у однотрубки с большим объемом плюс это как раз большой объем теплоносителя. большая теплоемкость большего объема. больше инерционность. такая система лучше подходит для дровяных котлов. сравнимо с батареями + бак накопитель.
У меня на даче батареи к печке старой подключены. так в системе всего 10л воды. херня. остывает махом при прогаре дров. пока есть огонь или угли есть батареи, нет огня нет батарей. а печку все время топить нельзя, перегреется...
Таких людей, как "физик" в у нас детстве называли "мир дверь мяч", в переводе на английский "peace door ball". Люди патологически заточенные на враньё, но любящие к себе внимание. Имея поверхностное образование, нахватавшись терминов выдают в свет бредовые идеи. И что интересно, верят безоговорочно в свой бред.
Сороковая минута, Вы говорите про Ленинградку, какая термоголовка на ЛЕНИНГРАДКЕ, это же дешеый вариант системы отопления.
В чем ваша претензия? Про термоголовку говорю я, про дешевизну системы вы. При это вы заблуждаетесь. Ленинградка - система не дешевая. Она дороже тупиковой
Теория физика разрушена,браво. Ждем подобных сюжетов,ведь сколько в инете шарлатанов,а разаблачающих их очень мало. Продолжайте в том же духе, у Вас это хорошо получилось,убедительно.
Смешно конечно. Как раз-таки теория сантехника полностью несостоятельна и видно, что он просто непонимает самой сути своих же рассуждений!
Как быть, если в многоквартирном доме плохо работает система отопления. У меня система состоит из трёх чугунных радиаторов 15 и 2 по 10 секций. Все они подключены меттапластиковой трубой около 20 мм. Схема разводки: вертикальный стояк 2 дюйма, к нему приварен отвод из дюймовой трубы, далее тепло счётчик с заужением до 1/2 дюйма, потом опять дюймовая труба, из нее металлопластик 20 мм, потом тройник, на одном плече 1 радиатор 10 секций, на другом плече два 15 и 10 секций соответственно. Обратка идет аналогично через такой же тройник и возвращается к стояку .Радиаторы подключенны в нижней части. Суть проблемы радиатор на коротком плече работает ещё сносно, а вот на длинном плече все вообще печально. Какие есть варианты как улучшить работу данной системы? Спасибо.
Доливать все равно приходится, кислородная проницаемость же существует.
Владимир снимите ролик про внутрипольные водяные конвекторы, ваше мнение какие лучше, подключение их к системе с теплым полом и радиаторами..... Нюансы при установке и эксплуатации.
30.28 о законе обратных квадратов. Данный закон справедлив при излучении точечного источника на плоскость. В данном случае мы имеем дело с излучением линейного источника на плоскость, и уменьшение излучения будет прямо пропорционально расстоянию, а не квадратично. Курышев, конечно, много бреда несет, но он не полный дурак и профан, и критиковать его тоже надо с умом. В начале видео вообще хватание по вершкам.
так и вы бред несете про точечный источник. точечного источника в природе нет. точка, прямая, луч, плоскость это умозрительные понятия не существующие в мире реальном.
возьмите свой линейный источник и попробуйте показать, что излучение от него будет распространяться линейно. сразу подскажу вам куда заведет вас носимый вами бред. занесет он вас в область, где вы рассуждая неверно обнаружите, что ваш линейный источник нагреет точно такую линию на противоположной стене. успехов
@@teplowoda Зря вы лезете в сферы в которых ничего вообще не понимаете. Когда есть точечный источник излучающий во все стороны равномерно, и этот источник окружен сферой, то на каждую единицу площади сферы приходится определенное количество излучения. Если диаметр сферы увеличить, то площадь сферы увеличится в квадрате относительно линейного изменения радиуса сферы. А значит и излучение приходящее на единицу площади сферы также уменьшится в квадрате. Вот откуда растут ноги вашего закона обратных квадратов. Если же у нас есть некая излучающая линия окруженная цилиндром, то при увеличении радиуса цилиндра его площадь изменится линейно с изменением радиуса, а не квадратично. Соответственно и приходящееся на единицу площади излучение тоже изменится по линейному закону. Линию можно представить как бесконечное множество точечных источников, и хоть эти источники излучают во все стороны, но на каждую точку поверхности цилиндра будет приходить свет не из одной точки, а от всего этого бесконечного множества, и интегральная сумма всех этих источников даст тот же результат, как если бы каждый источник излучал не по сфере, а строго в плоскости перпендикулярной линии излучателей, то есть мощность излучения обратно пропорциональна расстоянию, а не обратно квадратично. Если же мы имеем трубу (линию излучения) и стену, то это частный случай линейного излучателя в цилиндре.
Интересно, осилит написанное?
владимир, очень вас прошу! пожалуйста, не называйте его физиком. понимаю, что вы это делаете с нотками сарказма. но не надо обесценивать действительных физиков, ставя его в один ряд с ними
разве можно обесценить, ньютона или ландау, эйнштейна или планка?
@@teplowoda не понимаю, что мешает называть оппонента просто по фамилии.
ничто не мешает. не хочу. отсутствие желания всегда за гранью понимания, поэтому не старайтесь понять.
Даже не рассматривая доводы Курышева необходимо констатировать, что выражения, которые он, Курышев, допускает в своих речах или комментариях возмутительны и абсолютно недопустимы. Это какой-то жаргон люмпена из подворотни, а не оппонента. Вот так: отстаивание своей позиции подкрепляется оскорблениями в адрес других. И все это, в принципе, на ровном месте. Вот так и живем!
По-моему Вы "физика" незаслуженно называете физиком. :) У него явно с физикой, как с наукой, проблемы. Насчет его вранья полностью согласен. Он сначала одно скажет, потом совершенно противоположное. Лень искать ролики, если кому интересно, может сам найти. Но еще когда он появлялся на ТВ, утверждал, что газобетон в любых формах это очень гигроскопичный материал. Потом через несколько лет, общаясь со специалистом по газобетону, который показал на практике, что из-за больших пор, влага по газобетону не поднимается, утверждал, что это же очевидно, но забыл сказать, что несколько лет назад говорил противоположное.
Если резюмировать, то это дилетант, который свои рассуждения выдает за истину в первой инстанции. А так как свои рассуждения ничем не подкрепляет (даже для себя :)), то и попадает в такие ситуации. И если бы он был настоящим физиком, то доказывал бы как Вы, на примерах и расчетами. Но когда аргументов нет, остаются только оскорбления.
Предлагаю перевести его в "псевдофизики"
Оставьте ссылку на сайт "Физика", оч интересно знания пополнить!!!))