Правильно истица,купившая дом,не верит в справедливость наших судов,она проигрывает уже второй суд,а Агрис не слышал,что суд к газовой службе она уже проиграла?!И снова её послал по инстанциям.А почему не вынести какое-то частное определение к виновным службам?Истица без вины виноватая и теперь полжизни должна положить на то,чтобы вернуть свои деньги,представляю,сколько сил,здоровья и денег она потеряет на то ,чтобы добиться правды.Суд никак ей не помог.А у ответчика прямо на морде лица написано,что он всё знал и попросту втюхал ей дом,иначе зачем делать скидку цены аж на 20%?
Вопрос возникает - как позволяют давать участки в охранной зоне газовой службы???Даже если не дом ставить , а те же деревья сажать ?Ведь в любой момент может возникнуть утечка газа и как устранять её не влезая на чужую собственность?
1 дело полный беспредел, судья видел, что никто не купит дом это прблема собственника продавшего дом, это должно быть угодовно наказуемым как скрытие правды на суде
Это только в России и на просторах бывшего СССР могут такие накладки делать на дл окументациях и сваливать проблемы организаций на простых людей которые в принципе не должны быть жертвами ошибок административных органов и организаций Все ошибки и накладки должны исправлять организации и они должны либо строить дома пострадавший , либо вернуть деньги людям Не на столько в нашей стране богато живут люди Чтоб мошенники или организации могли сваливать свои грехи на народ Как могут судьи в наших судах выносить" смертный приговор "жертвам , не понимаю
1. Решение глупое,не может быть,что газовики не прислали уведомление первоначальному собственнику о нарушении выявленом после проверки,а то видите ли сосед виноват,что не сказал
Согласна. Однако, когда собственник начинает строить, он ОБЯЗАН получить абсолютно все разрешительные документы. Как видно из процесса, ответчик их получил. Вопрос: Кто виновен? Кто отвечает? Но, чёрт возьми, страдают ни в чём не повинные люди!
Дмитрий Агрис даже перепутал планы истицы и ответчика!) Так что неудивительно, что он не признал вину за снос дома истицы за ответчиком!) Посоветовал истице слупить деньги с... государства, т.е.вернуть ей свои же налоги?!) Да уж... А надо было заставить отвечика вернуть стоимость сделки истице в полном объёме, пусть бы вынул деньги из своей кондитерской фабрики, хитрожопый. На плане отлично видно, что только дом истицы стоит притык к трубе, остальные дома на расстоянии, очень странный проект изначально.
1) сценарий тупой! Когда строился дом, он должен был согласовать с газовщиками, и если даже не было это сделано, то его бы официально не зарегистрировали, из за этрй же причины. Я знаю, потому что у меня на участке проходит такая же газовая труба, нам сразу же сказали, сажать можете, строить нет!
Как так. Газовики заставляют сносить дом и не выплачивают компенсацию на покупку другого жилья? Беспредел какой - то.
Правильно истица,купившая дом,не верит в справедливость наших судов,она проигрывает уже второй суд,а Агрис не слышал,что суд к газовой службе она уже проиграла?!И снова её послал по инстанциям.А почему не вынести какое-то частное определение к виновным службам?Истица без вины виноватая и теперь полжизни должна положить на то,чтобы вернуть свои деньги,представляю,сколько сил,здоровья и денег она потеряет на то ,чтобы добиться правды.Суд никак ей не помог.А у ответчика прямо на морде лица написано,что он всё знал и попросту втюхал ей дом,иначе зачем делать скидку цены аж на 20%?
Как же омерзительны озабоченные женщины ,которые в зрелом уже возрасте путают обычную похоть с любовью,предают,семью,детей. Ну омерзительно.
Как можно истице самой сносить дом? А почему без компенсации? Подать на газовщиков в суд.
Вы плохо слушали:суд к газовщикам истица уже проиграла,это был уже второй суд
Три года назад и так мало ❤?
Истории ведь супер 🎉
Вопрос возникает - как позволяют давать участки в охранной зоне газовой службы???Даже если не дом ставить , а те же деревья сажать ?Ведь в любой момент может возникнуть утечка газа и как устранять её не влезая на чужую собственность?
1 дело полный беспредел, судья видел, что никто не купит дом это прблема собственника продавшего дом, это должно быть угодовно наказуемым как скрытие правды на суде
Снесли дом и никто не виноват в том,что только что купленный дом снесли и покупатели дома теперь должны жить на улице?!?
Это только в России и на просторах бывшего СССР могут такие накладки делать на дл окументациях и сваливать проблемы организаций на простых людей которые в принципе не должны быть жертвами ошибок административных органов и организаций Все ошибки и накладки должны исправлять организации и они должны либо строить дома пострадавший , либо вернуть деньги людям Не на столько в нашей стране богато живут люди Чтоб мошенники или организации могли сваливать свои грехи на народ Как могут судьи в наших судах выносить" смертный приговор "жертвам , не понимаю
Актеры как всегда на высоте.
Во 2 деле как много автолюбителей любящих зимой поставить авто на кем то очищенное место ,только бы самому лопатой не поработать .
А вот два остальных дела просто блестяще, Димочка.
Агрис что то разочаровал, что в мировом судье, что здесь.
Когда уже бабы поумнеют??? Правильное решение!!!
1. Решение глупое,не может быть,что газовики не прислали уведомление первоначальному собственнику о нарушении выявленом после проверки,а то видите ли сосед виноват,что не сказал
Согласна.
Однако, когда собственник начинает строить, он ОБЯЗАН получить абсолютно все разрешительные документы. Как видно из процесса, ответчик их получил.
Вопрос:
Кто виновен?
Кто отвечает?
Но, чёрт возьми, страдают ни в чём не повинные люди!
В-3 деле, трах страшная сила....
Неправильное решение Агриса
Дмитрий Агрис даже перепутал планы истицы и ответчика!) Так что неудивительно, что он не признал вину за снос дома истицы за ответчиком!) Посоветовал истице слупить деньги с... государства, т.е.вернуть ей свои же налоги?!) Да уж... А надо было заставить отвечика вернуть стоимость сделки истице в полном объёме, пусть бы вынул деньги из своей кондитерской фабрики, хитрожопый. На плане отлично видно, что только дом истицы стоит притык к трубе, остальные дома на расстоянии, очень странный проект изначально.
Еврейчик Агрис изначально, сразу же принял сторону парня-продавца !!
Второе дело: Суд не проститутка, чтобы всех удовлетворять! (Агрис)
1) сценарий тупой! Когда строился дом, он должен был согласовать с газовщиками, и если даже не было это сделано, то его бы официально не зарегистрировали, из за этрй же причины. Я знаю, потому что у меня на участке проходит такая же газовая труба, нам сразу же сказали, сажать можете, строить нет!
1 дело. Мужик просто скинул проблемы с газовщиками на других.
Последнее дело, свидетель врет и не краснеет, 😂 квартиру вернули по делу!
По-вашему подруга с юности врёт?
Во-2 деле, опротестовать ....
Рожа ответчика прямо напрашивается на...изменение выражения.Решение правильное!ЛАЙК!
1 дело - третий раз вижу истицу, только разные роли были.
Артист погорелого Театра🤣
А где судебные страсти?
Не будет пока!
@@владимиревсеенко-е7ы будет ли в пятницу или в четверг?
В четверг
@@DanielsSleiersOfficial на этой неделе не будет - увидишь!
@@владимиревсеенко-е7ы а на следующей неделе?
3. Сверхалчному мошеннику давно пора быть на зоне !!!
НЕА! НЕТУШКИ!
Реально, последняя секунда рекламы длится две секунды !
Уже и тут наяппывают, что ж уж тут говорить про ответчика-вьетнамца в третьем деле.
Решения первого и второго дел - 100%, решение третьего - полный ноль и полная чушь.
Такое мог написать только мошенник , а мошеннику место на зоне !!!
Отличное решение, мошеннику место в тюрьме!!!!!!
@@КатяПетрукович-ж9щ Не согласен. Не за что его туда отправлять. Предлагаю этого старика импотента туда отправить. Пускай помучается.
@@ПравозащитникРадунаева Никакой я не мошенник. Ответчик тоже не такой. Место на зоне только этому идиоту истцу. И всё тут.
@@ЯрославЧекранов поясните.....
1е дело неправосудно
1е деле аппнляцию агрис обосрался