Jullie zeggen in de beschrijving een vlot en dynamisch gesprek te willen. Maar vallen hem aan op een enkel woordje uit de verkiezingscampagne. Ja dan is het niet raar dat hij dan wat voorzichtiger in zijn woordkeuze wordt he?
Ongelukkige samenstelling dit interview. Studentikoze types met voetballers matchet in het echt ook niet, jullie spreken allebei een andere taal: andere humor en andere interesses. Jullie deden je best om het luchtig te houden, maar vielen Thierry wel persoonlijk aan op eigen emotie zonder kennis. Thierry kon zelf ook wel sympathieker antwoorden, zal vermoeidheid wezen.
Nee hij trekt dit gewoon niet, die Hitler vergelijkingen. Verhaar ziet hem echt zo als pvda-er. Waar de pvda jihadisten neerzet om te de-radicaliseren in Amsterdam, nee dat schiet wel op, zit dichter bij Hitler die extreme ISlam.
Hulde, Cor Potcast heeft het gewoon voor elkaar gekregen dat ik een uur lang naar het gezwets van een narcist heb zitten luisteren 😅👏 Die vent gaat echt lekker op het idee dat heel Nederland in opperste concentratie aan zijn lippen hangt. Vooral geen vragen stellen hoor, want dat leidt af van zijn belangrijke verhaal.
Dat is t hele punt toch. Je hebt al geleerd via media etc wat je van hem moet denken. Wat hij werkelijk denkt en zegt interesseert je niet. Als hij zijn best doet zijn mening uit te leggen vind je hem een narcist. Beeldvorming is belangrijker dan inhoud, en Baudet heeft helemaal gelijk dat het daar amper nog over gaat. Alles is een stickertje plakken, de ander overschreeuwen, in valse tegen stellingen denken. Maar een uitgebreid, inhoudelijk gesprek kan NL niet aan. Jij ook niet. Ook die Thomas zegt continu dat er een beeld wordt geschetst. En dat Baudet er dan wel een verhaal bij kan hebben maar het beeld blijft hangen. Dus wat de echte inhoud of het verhaal van Baudet ook is, Thomas blijft met dat beeld hangen dat hem is voor geschoteld (niet door Baudet, maar door de media). Dat weten de media ook, en die bewegen de kudde wel de gewenste kant op.
@@thomson765 Ow het is nog open, vorig jaar rond deze tijd ook nog hoor. Maar inflatie is alles waard joh. Mensen dood door de prik, lekker geld bijdrukken weer. Man man, had die verkoudheid gewoon laten gaan, dan was er nu 0 crisis.
@@guidolatidouiteindelijk is het toch best prima uitgekomen niet? Als je wereldwijd naar alle maatregelen kijkt heeft Nederland toch behoorlijk van beide kanten meegepakt en denk ik dat we de perfecte weg hebben genomen tijdens de pandemie.
Perfecte weg? Jij stemt vast vvd, eens zijn met de langste lockdowns van de wereld! Voor een verkoudheid, iedereen sociaal ongemakkelijk in Nederland. En de meeste bedrijven gaan nu kapot, iedereen elkaar gecanceld, ik ken veel zelfmoord om mij heen en vaccinatie schades, nee de perfecte weg wel.@@joost6994
We zijn eruit, maar als je kijkt naar de economische schade, faillissement van vele bedrijven en inflatie kan ik niet zeggen dat Rutte ons er goed uit heeft gekregen.
Dit soort mannen kan je ook nooit tevreden stellen. Een beetje kritiek en hij voelt zich meteen aangevallen. Sterke vragen mannen, benieuwd naar de volgende gasten!
Wanneer jij 100x dezelfde onoprechte vragen gesteld krijgt dan zal je Baudet begrijpen. Wanneer jij dit sterke vragen vindt - die al zo vaak gevraagd zijn - dan is het niveau wel erg laag.
Thierry was in deze aflevering zelf vooringenomen met zijn standpunt over journalisten. Hij gaat zelf geirriteerd het gesprek aan ik vind hem respectloos. Ik vind dat Thomas er goed tegenin gaat.
Dus Baudet moet voortaan niet meer de onoprechte vragen beantwoorden en over totaal andere dingen spreken. Dus Ajax moet zich niet richten op het verdedigen maar voortaan gewoon alleen zich bezig houden met aanvallen. Leuk geprobeerd!
Vind het leuk dat jullie dit doen boys, ben het niet altijd eens met baudet maar geef hem dit keer gelijk. hij krijgt elke interview dezelfde vragen over uitspraken die hij heeft gedaan, dit is niet verkeerd hoor maar daar is al genoeg van. wees origineel praat over zijn campagne over de inhoud baudet is nou eenmaal iemand die houdt van praten. ook al ben je het sterk oneens met hem probeer van sympatie te tonen en je krijgt vanzelf een leuk gesprek.
@@tobiast2046 Dat is onzin. Hij loopt ala Trump voortdurend te klagen over de media. Of het is 'NPO' of het is 'NPO-achtig'. In werkelijkheid betekent dit dat er niet zomaar aangenomen wordt wat hij wil. Daarmee zet hij hen onterecht weg als niet-legitiem. Hetzelfde geldt voor wetenschap die wat anders stelt dan waar hij politiek belang bij heeft. Hij is daarmee degene die als eerste aanvalt, want dat media en wetenschap kritisch zijn, is de norm. Zijn ze bij iedereen. Sterker nog, ik denk dat Baudet, zeker bij RTL juist veel minder kritisch aangepakt is.
Thierry is wel een interessant persoon en heeft zeker een punt. Naast alle relletjes die hij al 10 keer heeft moeten verdedigen zit er veel kennis in hem met daarnaast een sterke mening. Denk dat op “nieuwe” onderwerpen je een heel leuk gesprek met hem kan hebben over van alles en nog wat. Aan de andere kant zoekt hij het randje met uitspraken en zou het de gevolgen hiervan ondertussen moeten weten...
De vraag moet meer zijn waarom word Thierry in een hoek gezet zoals dat met velen niet gebeurd? Mensen als omtzigt zien hetzelfde als Thierry in feiten alleen uiten die zich rustiger en lopen niet te koop met complottheorieën. Daarmee zul je een grote groep trekken maar een nog grotere groep denkt laat maar zitten.
Ik vond de vragen erg aanvallend en helemaal niet origineel. Op het einde kwam het gesprek tenminste een beetje los toen jullie gewoon een gesprek begonnen te voeren in plaats van aldoor dezelfde NPO vragen te stellen.
Ongemakkelijk interview. Luister jullie podcast vaak, maar jullie zijn geen goede (politieke) interviewers. Buiten dat om, toffe gasten die het wellicht beter bij voetbal kunnen houden
geen fvd stemmer maar deze gasten hebben niet de intelligentie om te debatteren met Baudet. Vooral het vooral over Nürenberg rond 30:00 is zo slecht begrepen door die gast.
Baudet vindt het iedere keer vervelend wanneer mensen niet gewoon aannemen wat hij zegt. En die makkelijke aannames is sowieso een probleem in onze maatschappij waar hij handig gebruik van maakt. Dat gejank over de NPO gaat ook nergens over. Mensen janken te veel over kritische geluiden waarin niet aangenomen wordt wat er gezegd wordt. Te veel op basis van emotie en supporterschap in plaats van inhoud. Want hoe intelligent Baudet ook is, hij valt erg snel in dat toontje waarin mensen 'niet aardig' voor hem zijn. Alsof de kritische toon vreemd is met al dat simplisme dat de man predikt. Dit land begint steeds meer op de VS te lijken, waar mensen gewoon media willen die hun favoriete politici naar de mond praten. Men doet een poging met media als Ongehoord Nederland en Wakker Nederland.
Dus er mogen tegenwoordig geen kritische vragen meer gesteld worden? Juist zijn opvattingen en daden roepen veel kritische vragen op. Is niet gelijk een persoonlijke aanval zoals Thierry dit ervaart...
Heerrrrrrlijk, die geur van dat kunstgras! 😂 😂 Was leuk geweest als jullie hem nog iets langer in de waan lieten dat het écht gras was! En dat veld waar Baudet met z'n karretje was... Hoe was de geur van de zon daar? 😆 Aandoenlijk wel, hij heeft net als jullie óók wel eens een grasveld gezien... 🙈
Kon beter van beiden partijen. Maar Baudet moet sterk genoeg zijn om zn "mooie dingen" te spuwen. Ook met mensen die niet zoals hem denken moet hij kunnen "voetballen" en niet negatieve snaren blijven raken maar die vrolijke noten spelen.
Dat standpunt over Neurenberg heb ik ergens in 2016 al gelezen in z'n boek Oikofobie. Volgens mij heeft hij dat ergens in 2012 geschreven. Daar kan je het mee eens of oneens zijn maar het is wel opvallend dat dit nu nèt voor de verkiezingen in het nieuws komt, opzettelijk zonder enige context. Als je hem vervolgens vraagt van "Wat is dat nou?!" "Wil je niet dat nazi's ter dood worden veroordeeld?!", hem nauwelijks ruimte geeft om dat standpunt toe te lichten of daar dan maar gemakshalve uit concludeert dat hij inderdaad een nazi is, dan is dat redelijk onoprecht ja. CNN deed hetzelfde bij Trump. Ik denk dat dat een samenvatting is van zijn probleem met de media. Dan kan je Trump en Baudet allebei twee enorme lullen vinden, het is wel extreem problematisch dat de media innig verweven is met kartelpolitiek. Hier en ook in Amerika. Hillary Clinton heeft in 2016 Bernie Sanders gewoon bestolen van een overwinning. Daar is nauwelijks media aandacht over geweest. Tulsi Gabbard werd in de media afgeschilderd als Russische agente nadat ze Kamala Harris flink de oren had gewassen tijdens debatten voor het kandidaatschap van de Democratische Partij. Ook hier worden kartelpartijen die goede banden hebben met banken, multinationals en de EU nauwelijks hard aangepakt. Het zijn de nieuwkomers, die nauwelijks invloed uitoefenen of geen beleid maken, altijd de lul zijn met nietszeggende relletjes en achterklap; Sylvana, FvD en DENK.
Wat een aanvallende podcast is dit joh. Lijkt wel een NPO interview. Heel ongemakkelijk allemaal. Vooral die gast naast hem heeft een zeer agressieve houding en een neerbuigend toontje.
@@guidolatido Als je toezegt voor een interview volgens een specifiek concept is het niet onverstandig. En hij heeft naar ik aanneem ook een persfunctionaris.
@@guidolatido Ten eerste is Baudet niet nieuw meer. En nieuw zijn is geen excuus. Je hoeft niet ervaren te zijn of een briljante persofficier om te weten wat het concept zal zijn. Hetzelfde geldt voor deze podcast.
Fantastische podcast. Jullie gingen niet in zijn dwaze gepraat mee en stelden goede kritische vragen. En voor mensen die zeggen dat het inhoudelijk sterker had gekund ben ik het niet mee eens. Jullie zijn goed bij het concept van jullie podcast gebleven. Erg sterk hoe jullie counterden dat een lockdown geen zin heeft. Dat hij vervolgens zei dat iemand zichzelf dan maar volledig moet opsluiten in een kamer? Wat een gek...
Nou 1 politiek inhoudelijke vraag had toch wel gekund van die 3 ex studenten? Geen economische lockdown, maar kwetsbare beschermen, waarom alles resetten tot er niets meer over is?
@@guidolatido typische FVD reactie. Sneu figuur. Je hoeft het niet met me eens te zijn. Maar waarom die reactie er nog achteraan? Of wilde je een reactie van mij uitlokken en zit je nu blij achter je schermpje omdat je dat is gelukt? ...
@@leomiddel1 Omdat ik typ wat ik vind, hoe lang ga jij nog wachten? Of is de zolderkamer dj set genoeg publiek, 1 gast. Hoezo meteen fvd, ik ben geen lid of typische fan. ik ben geen kinderlokker, dat zijn linkse types die lijst Martijn figuren. Valt wel op dat jij niet inhoudelijk kan reageren.
@@guidolatido wat je nu zegt is lekker inhoudelijk sterk joh... ik ben niet eens per se links. Maar als jij linkse mensen automatisch ja-knikkers vindt die niet voor zichzelf kunnen opkomen en dat zelfs associeert met pedofilie dan ben je wel een grote mafkees. Tuurlijk wil ik ook van de maatregelen af, maar ik vind Baudet gewoon een volslagen idioot. Stuur mij eens een link van een interview of tv-optreden waar hij zich “normaal” gedraagt. Baudet roept van alles maar als je hem met de neus op de feiten drukt loopt hij letterlijk elke keer weg en/of reageert hij verongelijkt
Een fascinerende aflevering. Het wordt vooral weer duidelijk hoe graag Baudet zichzelf hoort praten. Hij vindt het vervelend om afgekapt te worden (maar praaaaat dan niet steeds zo laaaaaaaang, Thierry!) en hij vindt debatten maar saai (want zij vinden iets anders dat ik vind en wat ik vind is geweldig en verheven, dus wat zij vinden doet er niet eens toe). Ik blijf hem maar een rare kwibus vinden. Plus: als hij dan eens tijd krijgt om te praten, klaagt hij alleen maar dat hij nooit de ruimte krijgt om z'n verhaal te doen... ?!?
Weet je wat het is. Ik was heel sceptisch over Timmermans met zijn green deal etc. Maar die man heb ik echt in mijn hart gesloten. Gewoon een aardige normale kerel. En deze kwal, hoewel sommige punten hij echt wel gelijk heeft, komt over als een klein kind die zijn zin niet krijgt. Goed dat jullie niet in zijn gedrag meegingen en tegengas gaven.
Dan ben je niet goed wijs.🤣🤣🤣Timmermans!!!!!🤣🤣🤣🤣Die leugenaar en haatzaaier.Kijk dan die Seperatisten bestelen gewoon de lijken van de slachtoffers van de MH17 ramp.Was niets maar dan ook niets van waar!!!!En die man vind jij een topper???Of dat andere geval waar Pauw laatst op reageerde.Daar loog hij ook weer.Die slachtoffers in dat vliegtuig zagen die raket gewoon op zich afkomen.Was ook allemaal onzin.🤣🤣🤣
Wanneer je inhoudelijk niet echt goed weet wat je moet zeggen, dus je een bepaalde groep maar 'dom' probeert te laten lijken.. Pure intellectuele armoede. (Trouwens, ik denk dat dit percentage nog redelijk hoog is ook, alleen maakt het geen zak uit.)
Ik snap wat je bedoelt, weet niet of die term 100% gepast is in deze context, maar feit is wel dat hij acht en niet de gepeilde drie zetels haalde. Is toch bijna drie keer zoveel als gepeild.
Goh, die interviewer spreekt echt uit een persoonlijk gevoelde interesse! Die worstelt echt met een vraag. Goed dat hij hem stelde.
Jullie zeggen in de beschrijving een vlot en dynamisch gesprek te willen. Maar vallen hem aan op een enkel woordje uit de verkiezingscampagne. Ja dan is het niet raar dat hij dan wat voorzichtiger in zijn woordkeuze wordt he?
wat een eenzijdige interviewers. ik ga zeker niet abonneren. succes
Ongelukkige samenstelling dit interview. Studentikoze types met voetballers matchet in het echt ook niet, jullie spreken allebei een andere taal: andere humor en andere interesses. Jullie deden je best om het luchtig te houden, maar vielen Thierry wel persoonlijk aan op eigen emotie zonder kennis. Thierry kon zelf ook wel sympathieker antwoorden, zal vermoeidheid wezen.
Nee hij trekt dit gewoon niet, die Hitler vergelijkingen. Verhaar ziet hem echt zo als pvda-er. Waar de pvda jihadisten neerzet om te de-radicaliseren in Amsterdam, nee dat schiet wel op, zit dichter bij Hitler die extreme ISlam.
Hulde, Cor Potcast heeft het gewoon voor elkaar gekregen dat ik een uur lang naar het gezwets van een narcist heb zitten luisteren 😅👏 Die vent gaat echt lekker op het idee dat heel Nederland in opperste concentratie aan zijn lippen hangt. Vooral geen vragen stellen hoor, want dat leidt af van zijn belangrijke verhaal.
Jij wilt nog jaren in lockdown als nono. Wacht maar tot jij zonder geld zit.
Dat is t hele punt toch. Je hebt al geleerd via media etc wat je van hem moet denken. Wat hij werkelijk denkt en zegt interesseert je niet. Als hij zijn best doet zijn mening uit te leggen vind je hem een narcist. Beeldvorming is belangrijker dan inhoud, en Baudet heeft helemaal gelijk dat het daar amper nog over gaat. Alles is een stickertje plakken, de ander overschreeuwen, in valse tegen stellingen denken. Maar een uitgebreid, inhoudelijk gesprek kan NL niet aan. Jij ook niet.
Ook die Thomas zegt continu dat er een beeld wordt geschetst. En dat Baudet er dan wel een verhaal bij kan hebben maar het beeld blijft hangen. Dus wat de echte inhoud of het verhaal van Baudet ook is, Thomas blijft met dat beeld hangen dat hem is voor geschoteld (niet door Baudet, maar door de media). Dat weten de media ook, en die bewegen de kudde wel de gewenste kant op.
@@guidolatido En? hoe gaat de lockdown?
@@thomson765 Ow het is nog open, vorig jaar rond deze tijd ook nog hoor. Maar inflatie is alles waard joh. Mensen dood door de prik, lekker geld bijdrukken weer. Man man, had die verkoudheid gewoon laten gaan, dan was er nu 0 crisis.
Wat een wereldvreemde gast
Wil jij nou fans in de stadions of niet? Kutte is pas wereldvreemd, die wil maar niet kijken wat niet kan.
@@guidolatidouiteindelijk is het toch best prima uitgekomen niet? Als je wereldwijd naar alle maatregelen kijkt heeft Nederland toch behoorlijk van beide kanten meegepakt en denk ik dat we de perfecte weg hebben genomen tijdens de pandemie.
Perfecte weg? Jij stemt vast vvd, eens zijn met de langste lockdowns van de wereld! Voor een verkoudheid, iedereen sociaal ongemakkelijk in Nederland. En de meeste bedrijven gaan nu kapot, iedereen elkaar gecanceld, ik ken veel zelfmoord om mij heen en vaccinatie schades, nee de perfecte weg wel.@@joost6994
We zijn eruit, maar als je kijkt naar de economische schade, faillissement van vele bedrijven en inflatie kan ik niet zeggen dat Rutte ons er goed uit heeft gekregen.
@@Gerbengiorgiowe zijn compleet uit de inflatiecrisis
Dit soort mannen kan je ook nooit tevreden stellen. Een beetje kritiek en hij voelt zich meteen aangevallen. Sterke vragen mannen, benieuwd naar de volgende gasten!
Wanneer jij 100x dezelfde onoprechte vragen gesteld krijgt dan zal je Baudet begrijpen.
Wanneer jij dit sterke vragen vindt - die al zo vaak gevraagd zijn - dan is het niveau wel erg laag.
Hij krijgt alle ruimte om de meest vreemde dingen te roepen zonder enige onderbouwing en dan nog klagen dat je steeds in de rede wordt gevallen
Welke ‘vreemde’ dingen dan? Of roep jij nu vreemde dingen zonder onderbouwing?
Thierry was in deze aflevering zelf vooringenomen met zijn standpunt over journalisten. Hij gaat zelf geirriteerd het gesprek aan ik vind hem respectloos. Ik vind dat Thomas er goed tegenin gaat.
Bart Vriends heel ongemakkelijk
Is 90% van de tijd aan het woord en klaagt vervolgens dat hij de ruimte niet krijgt om zijn verhaal te vertellen. Classic Calimero.
Dus Baudet moet voortaan niet meer de onoprechte vragen beantwoorden en over totaal andere dingen spreken.
Dus Ajax moet zich niet richten op het verdedigen maar voortaan gewoon alleen zich bezig houden met aanvallen.
Leuk geprobeerd!
Vind het leuk dat jullie dit doen boys, ben het niet altijd eens met baudet maar geef hem dit keer gelijk. hij krijgt elke interview dezelfde vragen over uitspraken die hij heeft gedaan, dit is niet verkeerd hoor maar daar is al genoeg van. wees origineel praat over zijn campagne over de inhoud baudet is nou eenmaal iemand die houdt van praten. ook al ben je het sterk oneens met hem probeer van sympatie te tonen en je krijgt vanzelf een leuk gesprek.
stem niet op hem maar Baudet had wel een punt. Het mocht wel wat inhoudelijker boys. Neem dat mee voor de volgende keer!
Is niet conform het concept. Dit zijn geen politieke verslaggevers, maar kiezen voor meer een 'normale man' insteek.
@@djoetma Zoals Thierry zei, voor hen is het aanvallen voor mij is het verdedigen.
@@tobiast2046 Dat is onzin. Hij loopt ala Trump voortdurend te klagen over de media. Of het is 'NPO' of het is 'NPO-achtig'. In werkelijkheid betekent dit dat er niet zomaar aangenomen wordt wat hij wil. Daarmee zet hij hen onterecht weg als niet-legitiem. Hetzelfde geldt voor wetenschap die wat anders stelt dan waar hij politiek belang bij heeft. Hij is daarmee degene die als eerste aanvalt, want dat media en wetenschap kritisch zijn, is de norm. Zijn ze bij iedereen. Sterker nog, ik denk dat Baudet, zeker bij RTL juist veel minder kritisch aangepakt is.
Ik ga op hem stemmen!
Op wie stem je dan wel van Haga?
Denk niet dat deze man het lang vol zou houden in een kleedkamer
Ik dacht hetzelfde over Bart maar kennelijk houdt hij het al best lang vol.
Thierry is wel een interessant persoon en heeft zeker een punt. Naast alle relletjes die hij al 10 keer heeft moeten verdedigen zit er veel kennis in hem met daarnaast een sterke mening. Denk dat op “nieuwe” onderwerpen je een heel leuk gesprek met hem kan hebben over van alles en nog wat. Aan de andere kant zoekt hij het randje met uitspraken en zou het de gevolgen hiervan ondertussen moeten weten...
De vraag moet meer zijn waarom word Thierry in een hoek gezet zoals dat met velen niet gebeurd? Mensen als omtzigt zien hetzelfde als Thierry in feiten alleen uiten die zich rustiger en lopen niet te koop met complottheorieën. Daarmee zul je een grote groep trekken maar een nog grotere groep denkt laat maar zitten.
Ongemakkelijkheid een nieuwe dimensie gegeven.
Ik vond de vragen erg aanvallend en helemaal niet origineel. Op het einde kwam het gesprek tenminste een beetje los toen jullie gewoon een gesprek begonnen te voeren in plaats van aldoor dezelfde NPO vragen te stellen.
Wat is de functie van zo een koptelefoon tijdens een gesprek?
Wat zeggie??!!
Baudet for president!
Jullie probeerde naar mijn mening inderdaad Baudet een hoek in te duwen en onderbreken vaak wanneer hij een goed punt maakt. Jammer
Voor derest wel een aardig gesprek
@@Beeeeeeeeeeerikos Bedankt voor de toevoeging
Thierry👍👍
Baudet for president
Zeer aanvallend en zwak. Framing om iemand er slecht uit te laten komen. Ik heb het helemaal afgezien kom bij mij maar niet met je verhalen
Leuk hoe Thierry alles in twijfel trekt behalve zijn eigen gelijk.
Baudet praat heel veel maar zegt helemaal niks.
De titel is al framing btw. Alsof iemand dat wel is gezegd zou kunnen hebben. Nee nee dat zijn jullie zelf
Thierry beast,
Ongemakkelijk interview. Luister jullie podcast vaak, maar jullie zijn geen goede (politieke) interviewers. Buiten dat om, toffe gasten die het wellicht beter bij voetbal kunnen houden
geen fvd stemmer maar deze gasten hebben niet de intelligentie om te debatteren met Baudet. Vooral het vooral over Nürenberg rond 30:00 is zo slecht begrepen door die gast.
Thierry heeft 100% gelijk en wordt hier op een irritante manier geïnterviewd, en bestookt met aanvallen ala npo. Beetje jammer jongens.
Oh boehoe, mijn favoriete politicus wordt niet aanbeden.
Baudet vindt het iedere keer vervelend wanneer mensen niet gewoon aannemen wat hij zegt. En die makkelijke aannames is sowieso een probleem in onze maatschappij waar hij handig gebruik van maakt. Dat gejank over de NPO gaat ook nergens over. Mensen janken te veel over kritische geluiden waarin niet aangenomen wordt wat er gezegd wordt. Te veel op basis van emotie en supporterschap in plaats van inhoud. Want hoe intelligent Baudet ook is, hij valt erg snel in dat toontje waarin mensen 'niet aardig' voor hem zijn. Alsof de kritische toon vreemd is met al dat simplisme dat de man predikt.
Dit land begint steeds meer op de VS te lijken, waar mensen gewoon media willen die hun favoriete politici naar de mond praten. Men doet een poging met media als Ongehoord Nederland en Wakker Nederland.
Dus er mogen tegenwoordig geen kritische vragen meer gesteld worden? Juist zijn opvattingen en daden roepen veel kritische vragen op. Is niet gelijk een persoonlijke aanval zoals Thierry dit ervaart...
@@joopderuiter5885 Sander de Kramer stelde de vragen dus...
Heerrrrrrlijk, die geur van dat kunstgras! 😂 😂 Was leuk geweest als jullie hem nog iets langer in de waan lieten dat het écht gras was! En dat veld waar Baudet met z'n karretje was... Hoe was de geur van de zon daar? 😆 Aandoenlijk wel, hij heeft net als jullie óók wel eens een grasveld gezien... 🙈
Was donker he!
FvD ❤💪
Kon beter van beiden partijen. Maar Baudet moet sterk genoeg zijn om zn "mooie dingen" te spuwen. Ook met mensen die niet zoals hem denken moet hij kunnen "voetballen" en niet negatieve snaren blijven raken maar die vrolijke noten spelen.
Terechte kritiek!
Dat standpunt over Neurenberg heb ik ergens in 2016 al gelezen in z'n boek Oikofobie. Volgens mij heeft hij dat ergens in 2012 geschreven. Daar kan je het mee eens of oneens zijn maar het is wel opvallend dat dit nu nèt voor de verkiezingen in het nieuws komt, opzettelijk zonder enige context. Als je hem vervolgens vraagt van "Wat is dat nou?!" "Wil je niet dat nazi's ter dood worden veroordeeld?!", hem nauwelijks ruimte geeft om dat standpunt toe te lichten of daar dan maar gemakshalve uit concludeert dat hij inderdaad een nazi is, dan is dat redelijk onoprecht ja. CNN deed hetzelfde bij Trump. Ik denk dat dat een samenvatting is van zijn probleem met de media.
Dan kan je Trump en Baudet allebei twee enorme lullen vinden, het is wel extreem problematisch dat de media innig verweven is met kartelpolitiek. Hier en ook in Amerika. Hillary Clinton heeft in 2016 Bernie Sanders gewoon bestolen van een overwinning. Daar is nauwelijks media aandacht over geweest. Tulsi Gabbard werd in de media afgeschilderd als Russische agente nadat ze Kamala Harris flink de oren had gewassen tijdens debatten voor het kandidaatschap van de Democratische Partij. Ook hier worden kartelpartijen die goede banden hebben met banken, multinationals en de EU nauwelijks hard aangepakt. Het zijn de nieuwkomers, die nauwelijks invloed uitoefenen of geen beleid maken, altijd de lul zijn met nietszeggende relletjes en achterklap; Sylvana, FvD en DENK.
Had graag Tulsi vs Trump gezien, had ik beide prima gevonden. Nu zitten we met Biden. Let's go Brandon!
bernie sanders beroofd 😜😜 volgens mij ben jij egt een ufopiloot 😂
Jongens, jullie hart is dicht
Die Maarten stelt goed evragen. Die twee tegenover hem willen vooral een beetje stoken.
Wat een aanvallende podcast is dit joh. Lijkt wel een NPO interview. Heel ongemakkelijk allemaal. Vooral die gast naast hem heeft een zeer agressieve houding en een neerbuigend toontje.
Jammer jongens, leuke poging om slimmer te zijn dan thierry. lukt jullie gewoon niet
Ik vond dat Wortelboer-item ook niet veel, maar je weet vooraf toch dat dat gewoon het concept is? Vind je het niets, zeg dan gewoon nee.
Als of hij tv kijkt en wortelboer kent.
@@guidolatido Als je toezegt voor een interview volgens een specifiek concept is het niet onverstandig. En hij heeft naar ik aanneem ook een persfunctionaris.
@@djoetma Ze zijn nieuw, persdame ook. Hij is dit niet gewend. Zou over de komende 4 jaar moeten gaan.
@@guidolatido Ten eerste is Baudet niet nieuw meer. En nieuw zijn is geen excuus. Je hoeft niet ervaren te zijn of een briljante persofficier om te weten wat het concept zal zijn. Hetzelfde geldt voor deze podcast.
@@djoetma Nee Cor podcast is nieuw.
Fantastische podcast. Jullie gingen niet in zijn dwaze gepraat mee en stelden goede kritische vragen. En voor mensen die zeggen dat het inhoudelijk sterker had gekund ben ik het niet mee eens. Jullie zijn goed bij het concept van jullie podcast gebleven. Erg sterk hoe jullie counterden dat een lockdown geen zin heeft. Dat hij vervolgens zei dat iemand zichzelf dan maar volledig moet opsluiten in een kamer? Wat een gek...
Nou 1 politiek inhoudelijke vraag had toch wel gekund van die 3 ex studenten? Geen economische lockdown, maar kwetsbare beschermen, waarom alles resetten tot er niets meer over is?
Een dj wel een zolderkamer dj dan, want plekken om te draaien zijn er in 2023 niet meer.
@@guidolatido typische FVD reactie. Sneu figuur. Je hoeft het niet met me eens te zijn. Maar waarom die reactie er nog achteraan? Of wilde je een reactie van mij uitlokken en zit je nu blij achter je schermpje omdat je dat is gelukt? ...
@@leomiddel1 Omdat ik typ wat ik vind, hoe lang ga jij nog wachten? Of is de zolderkamer dj set genoeg publiek, 1 gast. Hoezo meteen fvd, ik ben geen lid of typische fan. ik ben geen kinderlokker, dat zijn linkse types die lijst Martijn figuren. Valt wel op dat jij niet inhoudelijk kan reageren.
@@guidolatido wat je nu zegt is lekker inhoudelijk sterk joh... ik ben niet eens per se links. Maar als jij linkse mensen automatisch ja-knikkers vindt die niet voor zichzelf kunnen opkomen en dat zelfs associeert met pedofilie dan ben je wel een grote mafkees. Tuurlijk wil ik ook van de maatregelen af, maar ik vind Baudet gewoon een volslagen idioot. Stuur mij eens een link van een interview of tv-optreden waar hij zich “normaal” gedraagt. Baudet roept van alles maar als je hem met de neus op de feiten drukt loopt hij letterlijk elke keer weg en/of reageert hij verongelijkt
Een fascinerende aflevering. Het wordt vooral weer duidelijk hoe graag Baudet zichzelf hoort praten. Hij vindt het vervelend om afgekapt te worden (maar praaaaat dan niet steeds zo laaaaaaaang, Thierry!) en hij vindt debatten maar saai (want zij vinden iets anders dat ik vind en wat ik vind is geweldig en verheven, dus wat zij vinden doet er niet eens toe). Ik blijf hem maar een rare kwibus vinden.
Plus: als hij dan eens tijd krijgt om te praten, klaagt hij alleen maar dat hij nooit de ruimte krijgt om z'n verhaal te doen... ?!?
Wat een mannetje
Autoriteit verachten, maar kritiek niet dulden. Typisch.
Weet je wat het is. Ik was heel sceptisch over Timmermans met zijn green deal etc. Maar die man heb ik echt in mijn hart gesloten. Gewoon een aardige normale kerel. En deze kwal, hoewel sommige punten hij echt wel gelijk heeft, komt over als een klein kind die zijn zin niet krijgt. Goed dat jullie niet in zijn gedrag meegingen en tegengas gaven.
Dan ben je niet goed wijs.🤣🤣🤣Timmermans!!!!!🤣🤣🤣🤣Die leugenaar en haatzaaier.Kijk dan die Seperatisten bestelen gewoon de lijken van de slachtoffers van de MH17 ramp.Was niets maar dan ook niets van waar!!!!En die man vind jij een topper???Of dat andere geval waar Pauw laatst op reageerde.Daar loog hij ook weer.Die slachtoffers in dat vliegtuig zagen die raket gewoon op zich afkomen.Was ook allemaal onzin.🤣🤣🤣
31:08 ben benieuwd hoeveel % van de fvd stemmers een academische opleiding heeft afgerond
Wanneer je inhoudelijk niet echt goed weet wat je moet zeggen, dus je een bepaalde groep maar 'dom' probeert te laten lijken.. Pure intellectuele armoede.
(Trouwens, ik denk dat dit percentage nog redelijk hoog is ook, alleen maakt het geen zak uit.)
Kwetsbare mensen maar laten opsluiten... hoe durft hij.
23:30 klassiek voorbeeld van confirmation bias.
Ik snap wat je bedoelt, weet niet of die term 100% gepast is in deze context, maar feit is wel dat hij acht en niet de gepeilde drie zetels haalde. Is toch bijna drie keer zoveel als gepeild.