Schön, dass es einen deutschsprachigen Kanal mit Tests gibt, bei dem die Tester auch spielen können. Weiter so! 😊 Wäre top, wenn ihr bei zukünftigen Tests auch mal das Gewicht des (un)geschnittenen Belags nennen könntet. Weitere Anregung: direkter Vergleich mit bekannten Belägen. Hast du verbal zum k3 gemacht, aber zusätzlich visuell wäre noch besser. Zudem wäre das Thema Flugkurve auch noch anzusprechen (Höhe und im Vergleich zu z.b. k3)
Danke dir, wir nehmen die Anregungen zu Herzen! Im schriftlichen Bericht (Link in der Videobeschreibung) sind auch immer noch ein paar zusätzliche Infos, wie z.B. auch das Gewicht, was beim Tronix ZGR sehr hoch ist mit 75g ungeschnitten in max. Wir schauen mal, ob wir in die Videos auch noch ein paar mehr Infos reinnehmen können!
@@tt-test.de030PS: kann euch den nuzn50 als test empfehlen. Dynamisch, hoher Absprung und die erhöhte Haltbarkeit ist tatsächlich kein Marketing gag. Man sieht kaum Abnutzung - besonders im Vergleich zu k3
Ja, da würde ich Achraf zustimmen. Die Tenergy Beläge fühlen sich deutlich kontrollierter an, selbst der Tenergy 64. Auch von der Oberfläche ist es recht unterschiedlich, weil das eine diese Hybridoberfläche hat und der andere nicht.:) LG Yannick
Also ist bei dem auch das Ballgefühl nicht ganz so ausgeprägt? Oder war der Nachteil einfach nur das Kurzlegen wegen dem katapult? Wie würdet ihr den Belag mit einem Vega Pro/X oder Fastrarc g1 vergleichen, Preistechnisch aktuell ähnlich!
Das Ballgefühl ist auch ausserhalb des Kurzlegens nicht allzu ausgeprägt. Ich finde nur immer, dass man es über dem Tisch am meisten merkt, weil da die Marge für Fehler geringer ist. Der Vega Pro hat mir persönlich besser gefallen. Ich fand die Xiom Serien aber auch immer schon sehr gut, könnte also auch ein subjektives Gefühl sein. LG Yannick
Schön, dass es einen deutschsprachigen Kanal mit Tests gibt, bei dem die Tester auch spielen können. Weiter so! 😊
Wäre top, wenn ihr bei zukünftigen Tests auch mal das Gewicht des (un)geschnittenen Belags nennen könntet.
Weitere Anregung: direkter Vergleich mit bekannten Belägen. Hast du verbal zum k3 gemacht, aber zusätzlich visuell wäre noch besser.
Zudem wäre das Thema Flugkurve auch noch anzusprechen (Höhe und im Vergleich zu z.b. k3)
Danke dir, wir nehmen die Anregungen zu Herzen! Im schriftlichen Bericht (Link in der Videobeschreibung) sind auch immer noch ein paar zusätzliche Infos, wie z.B. auch das Gewicht, was beim Tronix ZGR sehr hoch ist mit 75g ungeschnitten in max. Wir schauen mal, ob wir in die Videos auch noch ein paar mehr Infos reinnehmen können!
@@tt-test.de030PS: kann euch den nuzn50 als test empfehlen. Dynamisch, hoher Absprung und die erhöhte Haltbarkeit ist tatsächlich kein Marketing gag. Man sieht kaum Abnutzung - besonders im Vergleich zu k3
Was denken Sie im Vergleich zu Dynaryz ZGR und ZGX? in Geschwindigkeit und Rotation?
Würdest du sagen er wäre tick schneller als der tenergy 19 oder 05 ?
Tenergy würde ich generell nicht als Rakete bezeichnen wie der Belag im Video. Die Rückhand vor allem, bei der kleinen Bewegung sehr viel Tempo.
Ja, da würde ich Achraf zustimmen. Die Tenergy Beläge fühlen sich deutlich kontrollierter an, selbst der Tenergy 64. Auch von der Oberfläche ist es recht unterschiedlich, weil das eine diese Hybridoberfläche hat und der andere nicht.:)
LG Yannick
Also ist bei dem auch das Ballgefühl nicht ganz so ausgeprägt? Oder war der Nachteil einfach nur das Kurzlegen wegen dem katapult?
Wie würdet ihr den Belag mit einem Vega Pro/X oder Fastrarc g1 vergleichen, Preistechnisch aktuell ähnlich!
Das Ballgefühl ist auch ausserhalb des Kurzlegens nicht allzu ausgeprägt. Ich finde nur immer, dass man es über dem Tisch am meisten merkt, weil da die Marge für Fehler geringer ist.
Der Vega Pro hat mir persönlich besser gefallen. Ich fand die Xiom Serien aber auch immer schon sehr gut, könnte also auch ein subjektives Gefühl sein.
LG Yannick