Джохар Утебеков, данный процесс смотрят юристы и адвокаты других стран, где законодательство очень похоже с Казахстаном. И мы видим как адвокаты занимаются непрофессиональной защитой, как они лгут, клевещут, распространяют заведомо ложные сведения в средствах массовой информации. Так например, их интервью на Елмедиа, где они рассказывали что не было побоев, нанесения тяжких телесных, неполное и неграмотное расследование и т.д. Это тоже их Бишимбаев заставил? А необоснованные ходатайства и отвод заявить их тоже Бишимбаев заставил? А представлять в суде заявление Салтанат или подтверждение измен Бишимбаева, тем самым проваливая защиту, тоже Бишимбаев заставил? Поэтому не надо их поддерживать и оправдывать. Это не адвокаты, это позор адвокатского сообщества.
Ну теперь все встало на свои места. Утебеков раскритиковал судью, прокуроров, адвокатов потерпевшей стороны ииии о чудо!!!! Адвокаты Бишимбаева оказались самыми квалифицированными юристами! Даааа бедный Бишимбаев, так пострадал избивая Салтанат 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Суслик в нескольких судебных заседаниях подчеркивает, что Салтанат уходила не потому что Биш не давал ей спокойно жить, а потому что он ей изменял. Это высший пилотаж! Так топить клиента за его же деньги!🤦♀️
Фу, зачем попытался отмыть грязное? Только сам еще измазался! Да, каждый имеет право на защиту, даже бишимбаев, все это понимают, никто не осуждает адвокатов за сам факт, но! но! вести защиту любого преступника нужно профессионально, в любом случае этично, без нарушений, подмен, низких и подлых поступков, а они и врут, и клевещут, и извращают все, переворачивают, и глазом не моргнув, ни у одного не хватило ни профессионализма, ни интеллекта ни на один грамотный аргумент, впрочем на счастье потерпевшей стороны и на наше счастье, впрочем в зале ни с той, ни с другой стороны нет Плевако. Но то как все трое бишевских ведут себя - самое днище!!!
Тактика защиты Бишимбаева и адвокатов самоубийственная, но молодцы ,что этим против себя и своего клиента настроили себя, весь мир и суд , всех наблюдателей с других государств.
Есть определенная статья к этому действию называется "Оставление в опасности", когда видишь что нужна помощь но не предпринимаешь действия к помощи. В данном случае он надеялся что она придет в себя
Их клиент выбрал очень хорошую тактику - во всём виноват УНИТАЗ и ГАДАЛКА!!! Конечно каждый человек имеет конституционное право на защиту!!! Бывают случаи превышения необходимой обороны, убийства по неосторожности, много чего бывает. Таких людей конечно нужно защищать. Но как понять человека, который истязал свою жену несколько часов, оставил умирать в муках, а сам пошёл набивать брюхо, не вызвал ей скорую, приказал стереть записи с видеокамер, уничтожил улики вызвал к себе сомнительных бабёнок!!! Каждый ли адвокат сможет переступить через себя и защищать такого человека??? Одно дело назначенный, когда никто не берётся. Другое дело - защищать с пеной у рта такого, как Бишимбаев за деньги !!! Не каждый адвокат пойдет на это!!! И кто не пойдёт вызывает большее уважение!!! Бог всем судья!!!
Салтанат имела конституционное право жить???? Он имел конституционное права жестого лишать права жизни????? И неужели должность адвоката лишает их человеческих чувств сострадания, жалости к мукам жертвы???? Они имели право не браться за такое грязное дело и пытаться любым путем очернять, осуждать жертву,??? Отрицать очевидное😮😮😮
Можно быть хорошим профессионалом, и понятно что тактику методы и способы защиты они выбирают сами. Понятно и то что все имеют конституционное право на защиту. Но разве адвокат имеет право вводить Суд в заблуждение, извращать факты, прятать и не предоставлять суду улики, предоставлять неправдивые данные?
@alinadut7886 вы вообще представляете себе кто такой адвокат ？и для чего он нужен？интересы подзащитного для адвоката превыше всего！иначе какой он адвокат！и кто ему доверится？！
@@fainadynaeva1908 тоесть по вашему, если благодаря адвокату с незаконными и грязными методами, невинный окажется в тюрьме, а виновный в убийстве- на свободе, это нормально?
На защиту да. Но идёт искажение фактов, подтасовка. Пусть бы следили чтобы не нарушались законы в отношении их клиента и всё. Но они реально пытаются убийцу представить белым и пушистым, а жертву виновной. Это как вообще, норм?
@imyanayoutube вот когда осудят и будет срок отбывать тогда и будут следить адвокаты и правозащитники за тем чтобы не нарушали его права！А сейчас идет процесс！
@user-ff3pe8mo2n он что совсем дурак чтоли？😂 подадут на него жалобу в коллегию и будет разбор полетов могут и статуса лишить за нарушение этики.хотя фиг его знает как там в Казакстане
Джохар, МНЕ в мои 79 лет за Вас очень стыдно ,а вам за себя не стыдно,влезая беспардонно, в суд. прцесс,который ещё НЕ ЗАКОНЧЕН, а Вам за себя не стыднл,что Вы таким пакостным,запрещённым приёмом, делаете себе рекламу в надежде в будущем привлечь к себе потенциальных клиентов, в нарушение всякого делового и профессионального этикета⁉️🤮🤮🤮 Казачёк засланный,на кого работаешь,назови хоть одно громкое дело,не имевшее судебной перспективы, которое ВЫИГРАЛИ С блеском эти трое адвокатов Биша⁉️☝☝☝Коллега,мы всё перерыли ....,НЕТ ТАКИХ дел,они не существуют в природе❗👎👎👎 Ты уже так разошолся, что успел добраться с критикой и до судьи Биша,как СЛЕПОГЛУХОНЕМОЙ☝ не увидев ни одного плюса в её работе,коих много,а выступил с заявлением,что на месте судьи должен быть СМЕЛЫЙ МУЖЧИНА🙄,это уж не себя ли ты имел в виду,неудачник невостребованный,простаиваешь,не знаешь,как прославиться⁉️🤮🤮🤮 Настаиваю на том,что любой честный коллега,мог бы втретиться с Айжан после суд.заседания и,на едине, по - товарищески👍👍👍помог ей подсказать и обратить внимание на некоторые моменты,поскольку данный процесс ооочень сложный по фоме и по содержанию,вот тогда тебя было бы за что уважать ,а сейчас я тебе руки не подам❗👎👎👎 Дитя ВОВ, Медаль Ветерана труда,судья на пенсии,г.Иркутск, Россия
Конечно бишимбаев навязал им тактику, даже на суде было слышно о содержании записки, типа говорите громко и эмоционально. Если они не будут делать то, что им говорят, мне думается они дорого заплатят.
Их тактика напоминает стиль и поведение самого подзащитного. Однако за пределами зала уже не только тактика, но и человеческие качества проявляются. Видео из телефона они прокомментировали по-разному. Рамазанова сказала, что это не умышленное и не с особой жестокостью. Тут понятно, что это рамках цели изменить статью. Но Кусаинова чуть ли не с удивлением в голосе сказала: "Нет там ничего шокирующего!" А потом изобразила сочувствие к потерпешим: "Конечно, для потерпевших это тяжело, ведь они видят своего близкого ещё живым". И дальше опять нвозмутимым тоном: "Если судья разрешит, можно и всем показать, только есть этический момент: она там голая". Я считаю, что таким комментарием она повышает "порог чувствительнтсти" к общественности к насилию. Даже без видео было понятно, что записи этих файлов никак нельзя назвать "ничего шокирующего". И родственникам тяжело не от того, что они "увидели свое близкого живым". Защита защитой, но нельзя так переопределять реальность, как это делает Кусаинова.
Вот именно каждый выбирает сам выступать защитником дьявола или нет!Ни верю в то что он не хотел убивать и замести следы, и не верю что его поддельники жертвы !
А если взрослый мужик насилует 5 летнюю девочку, вы то же невзирая ни на что будете его защищать и говорить, это его конституционное право, а я адвокат, ужас.
Из -за того что мужчины в наше время стали трусами происходят такие злодеяния ведь столько людей видели ее избитую уже и проходили мимо даже если не хочешь вступать в конфликт можно вызвать полицию которая бы приехала посмотреть и может быть итог был бы ни такой плачевный!
Мне вот интересно почему осуждают адвокатов подсудимого, я сам юрист и просматривая судебный процесс и доводы предъявленные сторонами также считаю что подсудимый не виновен по тем статьям по которым его судят. Во первых стороной обвинения мотивом для умышленного убийства представлена "ревность", что вызывает сомнения, потому как в этот вечер они посещали театр, ресторан и имеется обычная переписка между ними. И никаких новых обстоятельств, которые могли вызвать ревность и в последующем желания у подсудимого спланированного умышленного убийства не было. Понятие "Умышленное убийство" это означает что он осознавал и желал наступления смерти. Я как юрист выбрал бы статьи УК РК "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшая смерть потерпевшего по неосторожности" и статья "Оставление в опасности". То есть он осознавал что наносит вред здоровью потерпевшей и желал этого, но не желал наступления смерти. А доказательством подтверждающим того что он не желал смерти это действия после избиения связанные с покупкой лекарств, уточнении состояния у ясновидящей и то что он постоянно рядом находился т.е спал рядом с ней, в ресторане встречался с другими людьми (то есть преступники которые намеренно убивают так не ведут себя, он до последнего верил что она придет в себя).
@@uzer345 маньяки так не действуют, они убивают жертв в безлюдных местах и скрываются с места преступления. Обрисую ситуацию где статья "убийство с особой жестокостью" применима тоже из семейно-бытовых преступлений, Представьте ситуацию к примеру муж узнал об измене жены, и решил расправиться с ней так как были маньякальные наклонности, и вот по возвращению ее из работы домой, он наносит к примеру 20 ножевых ранений в область живота, шеи, сердца и потом расчленил и закопал для сокрытия преступления - вот такая ситуация может квалифицироваться как умышленное убийство с особой жестокостью, потому что он когда наносил ножевые ранения знал что жертва умрет от его действий и желал этого.
@@galkh7386 вы можете привезти свои доводы? Вы сможете ответить на вопрос чем отличаются статьи "Умышленное убийство с особой жестокостью" и "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшая смерть по неосторожности"? В каких случаях применяются эти две статьи? И потом из показаний Байжанова у них были ранее такие конфликты с избиением Салтанат, и что получается в тех случаях он также умышленно хотел убить ее но по каким-то обстоятельствам не доводил дела до конца? Если вы не юрист, вы не сможете понять и отличить умышленное убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Вы о чём говорите. Клиент навязал им тактику защиты. А обстоятельства дела, видео, свидетельства.? Адвокаты бишимбаева имеют законное право нагло врать? Так можно в суде?
Если мы провозгласили себя правовым государством то о чем вообще речь?? Любой имеет право на защиту даже такой человек как Бишимбаев. Не было бы этих адвокатов юыли бы другие, какие проблемы не понимаю? Почему люди отождествляют адвокатов с Бишиком? Они делают свою работу, и они никрго не убивали,))) Люди у нас любят смешивать все подряд, немного грамотней надо быть. Джохар все правильно говорит.
Не ходите на интервью: хлипкость ощущается : Отклонится от тактики клиента они не могут ?! А людьми быть просто обязаны! Но они не выбрали это и честнее от вас было бы услышать другой ответ!
Надо же! Адвокатам он оценку не дает, а казалось бы, сам бог велел. Смелости не хватает? А судью критикует за отсутствие смелости. Помельчали мужчины.
За это может прилететь повестка в суд . Запишите видео осуждения адвокатов на СМИ и увидите
Ему к логопеду надо обратиться.Да и к неврологу не помешало бы.Адвокат с дефектом речи ...
Есть адвокатская этика
Один раз сказать хрень на камеру чтоб лицензии лишили
Это наверное дебилом надо быть , а не смелым
@@user-uw3uf9rm6rа когда дефект речи мешал быть адвокатом? У нач куча примеров когда с дефектами работают в медийном поле
Вот такой "адвокат". Боже мой, кто его кормит...
Очерняя жертву отрабатывать свои гонорары, это дно. Можно было и другую тактику выбрать
Я с вами согласна. Я думаю они и изверг это поняли,но поздно.😊
Джохар Утебеков, данный процесс смотрят юристы и адвокаты других стран, где законодательство очень похоже с Казахстаном. И мы видим как адвокаты занимаются непрофессиональной защитой, как они лгут, клевещут, распространяют заведомо ложные сведения в средствах массовой информации. Так например, их интервью на Елмедиа, где они рассказывали что не было побоев, нанесения тяжких телесных, неполное и неграмотное расследование и т.д. Это тоже их Бишимбаев заставил? А необоснованные ходатайства и отвод заявить их тоже Бишимбаев заставил? А представлять в суде заявление Салтанат или подтверждение измен Бишимбаева, тем самым проваливая защиту, тоже Бишимбаев заставил? Поэтому не надо их поддерживать и оправдывать. Это не адвокаты, это позор адвокатского сообщества.
Ну теперь все встало на свои места. Утебеков раскритиковал судью, прокуроров, адвокатов потерпевшей стороны ииии о чудо!!!! Адвокаты Бишимбаева оказались самыми квалифицированными юристами! Даааа бедный Бишимбаев, так пострадал избивая Салтанат 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Методы ,способы , манера защиты - ужасные.Надо было выбрать такую тактику: " поменьше раскрывайте рта,чтоб дурость ваша не былп видна!"
Как это Бишимбаев не заметил такого сладкоголосого защитника?
Его позвали, он отказался... по его словам
@@user-yx2zl1mu5hего никто не звал
Обманул всех... значит? Он же говорил что его позвали, но он отказался...
Он его не защищает, наоборот топит
Заметил Биш,но он говорят струсил, вероятно,отказался
Суслик в нескольких судебных заседаниях подчеркивает, что Салтанат уходила не потому что Биш не давал ей спокойно жить, а потому что он ей изменял. Это высший пилотаж! Так топить клиента за его же деньги!🤦♀️
Ну и пусть. Это даже хорошо.
Молодец 👏. Пусть продолжает
Фу, зачем попытался отмыть грязное? Только сам еще измазался! Да, каждый имеет право на защиту, даже бишимбаев, все это понимают, никто не осуждает адвокатов за сам факт, но! но! вести защиту любого преступника нужно профессионально, в любом случае этично, без нарушений, подмен, низких и подлых поступков, а они и врут, и клевещут, и извращают все, переворачивают, и глазом не моргнув, ни у одного не хватило ни профессионализма, ни интеллекта ни на один грамотный аргумент, впрочем на счастье потерпевшей стороны и на наше счастье, впрочем в зале ни с той, ни с другой стороны нет Плевако. Но то как все трое бишевских ведут себя - самое днище!!!
Никакой профи не имеет право переступать черту и поступать подло , выгораживая преступника
Офигеть на судью сказал что она плохая, зотя она классная, а их защищает. Мутный тип правтиный
Ему, до этой судьи бежать не догнать.
Говорить легко.
Сидит весь умный такой....
Тактика защиты Бишимбаева и адвокатов самоубийственная, но молодцы ,что этим против себя и своего клиента настроили себя, весь мир и суд , всех наблюдателей с других государств.
Сам Утебеков почему не согласился защищать убийцу Бишимбаева?
Осуждает сам судью.
Подхалимаж.
А Салтанат сверху слышит.
Скорую не вызывал, потому что желал ей скорого выздоровления?! ЧТО ВЫ КУРИТЕ?
Есть определенная статья к этому действию называется "Оставление в опасности", когда видишь что нужна помощь но не предпринимаешь действия к помощи. В данном случае он надеялся что она придет в себя
Их клиент выбрал очень хорошую тактику - во всём виноват УНИТАЗ и ГАДАЛКА!!! Конечно каждый человек имеет конституционное право на защиту!!! Бывают случаи превышения необходимой обороны, убийства по неосторожности, много чего бывает. Таких людей конечно нужно защищать. Но как понять человека, который истязал свою жену несколько часов, оставил умирать в муках, а сам пошёл набивать брюхо, не вызвал ей скорую, приказал стереть записи с видеокамер, уничтожил улики вызвал к себе сомнительных бабёнок!!! Каждый ли адвокат сможет переступить через себя и защищать такого человека??? Одно дело назначенный, когда никто не берётся. Другое дело - защищать с пеной у рта такого, как Бишимбаев за деньги !!! Не каждый адвокат пойдет на это!!! И кто не пойдёт вызывает большее уважение!!! Бог всем судья!!!
Так они приятели семьи,ролик показывали,за одним столом,они костьми лягут,да ещё и за гонорар,иначе мама порвёт!!!
Адвокаты дьявола
Салтанат имела конституционное право жить???? Он имел конституционное права жестого лишать права жизни????? И неужели должность адвоката лишает их человеческих чувств сострадания, жалости к мукам жертвы???? Они имели право не браться за такое грязное дело и пытаться любым путем очернять, осуждать жертву,??? Отрицать очевидное😮😮😮
Защищать убийцу- это уничтожать свою репутацию!
😂
Какой скользкий тип!!!
Фу! Не дай Бог, такого адвоката для Салтанат.....
Существует адвокатская этика. Все они члены адвокатской коллегии и соответственно плохо он о них отзываться не будет , иначе его лишат лицензии.
Джохар грамотный адвокат, говорит по делу!
Можно быть хорошим профессионалом, и понятно что тактику методы и способы защиты они выбирают сами. Понятно и то что все имеют конституционное право на защиту. Но разве адвокат имеет право вводить Суд в заблуждение, извращать факты, прятать и не предоставлять суду улики, предоставлять неправдивые данные?
@alinadut7886
вы вообще представляете себе кто такой адвокат ？и для чего он нужен？интересы подзащитного для адвоката превыше всего！иначе какой он адвокат！и кто ему доверится？！
@@fainadynaeva1908 тоесть по вашему, если благодаря адвокату с незаконными и грязными методами, невинный окажется в тюрьме, а виновный в убийстве- на свободе, это нормально?
Наконец-то грамотный ответ, эти адвокаты делают свою работу, грязную неприятную. Но кто то же чистит септики, а ведь запах ужасный.
Почему тогда голоса повышают. Давление оказываются, юлят.
И подсовывают поддельные фотографии и переписку 😂 называется гнилая тактика.
Иди отоспись 😮@@om91
@Vkpb-ekaterinчтобы ты спросила 😅burg
Вы правы ! Адвокаты хорошо работ
Вам бы обратиться к неврологу!
Адам болу керек. Отварачиваться надо от таких людей, а не защищать.
У адвоката тик.Он тикает.
Защищать обязаны, но когда один бьёт другого, а его адвокат говорит гладит. Это же враньё!
Занервничал и начал моргать, в картежники не годится 😂
Зато хорошо охарактеризовали судью
Зачем снимать и выкладывать видео с дефектами речи и нервными тиками? О глупом тексте уже написали.
Нууу, от Джохара прямо преть самовлюбленность... Он один такой профессионал, самый самый... Работает на камеру, хайп словил, зарабатывает донаты...
так он с жанкой -пигги давна тусуется тоже наверно ЛГБТ активист😂
Это работа адвоката , что у нас за народ приметивный , по закону каждый имеет на защиту
На защиту да. Но идёт искажение фактов, подтасовка. Пусть бы следили чтобы не нарушались законы в отношении их клиента и всё. Но они реально пытаются убийцу представить белым и пушистым, а жертву виновной. Это как вообще, норм?
@imyanayoutube
вот когда осудят и будет срок отбывать тогда и будут следить адвокаты и правозащитники за тем чтобы не нарушали его права！А сейчас идет процесс！
@@fainadynaeva1908 следуя вашей логике, адвокаты на процессе не нужны😁
А я осуждаю и считаю аморальной тактику очернения жертвы
А почему обсуждаете судью,прокурора?
Да походе такой же как они 👎👎👎👎👎🤢🤢🤢🤢🤢🤢
Согласна, каждый делает свою работу ❤
Наконец то, хоть один высказался профессионально. Конечно, он не может характеризовать их плохо - это было бы верхом непрофессионализма .
@user-ff3pe8mo2n
он что совсем дурак чтоли？😂 подадут на него жалобу в коллегию и будет разбор полетов могут и статуса лишить за нарушение этики.хотя фиг его знает как там в Казакстане
Ты мутный тип. Неудобный разговор поносить судью и прокурора.... тошнит от таких кухонных болтунов
Вы совершенно говорите правду
Джохар, МНЕ в мои 79 лет за Вас очень стыдно ,а вам за себя не стыдно,влезая беспардонно, в суд. прцесс,который ещё НЕ ЗАКОНЧЕН, а Вам за себя не стыднл,что Вы таким пакостным,запрещённым приёмом, делаете себе рекламу в надежде в будущем привлечь к себе потенциальных клиентов, в нарушение всякого делового и профессионального этикета⁉️🤮🤮🤮
Казачёк засланный,на кого работаешь,назови хоть одно громкое дело,не имевшее судебной перспективы, которое ВЫИГРАЛИ С блеском эти трое адвокатов Биша⁉️☝☝☝Коллега,мы всё перерыли ....,НЕТ ТАКИХ дел,они не существуют в природе❗👎👎👎
Ты уже так разошолся, что успел добраться с критикой и до судьи Биша,как СЛЕПОГЛУХОНЕМОЙ☝ не увидев ни одного плюса в её работе,коих много,а выступил с заявлением,что на месте судьи должен быть СМЕЛЫЙ МУЖЧИНА🙄,это уж не себя ли ты имел в виду,неудачник невостребованный,простаиваешь,не знаешь,как прославиться⁉️🤮🤮🤮
Настаиваю на том,что любой честный коллега,мог бы втретиться с Айжан после суд.заседания и,на едине, по - товарищески👍👍👍помог ей подсказать и обратить внимание на некоторые моменты,поскольку данный процесс ооочень сложный по фоме и по содержанию,вот тогда тебя было бы за что уважать ,а сейчас я тебе руки не подам❗👎👎👎
Дитя ВОВ, Медаль Ветерана труда,судья на пенсии,г.Иркутск, Россия
Я поддерживаю Вас!Всё правильно!
Это интервью -Ваша ошибка как профессионала
Не стоило браться за такую работу - вот и весь сказ!
Омерзительные адвокаты. Не честные
С тобой все ясно.. Прокурор значит не очень,а адвокаты нормальные?? Что несешь
Конечно бишимбаев навязал им тактику, даже на суде было слышно о содержании записки, типа говорите громко и эмоционально. Если они не будут делать то, что им говорят, мне думается они дорого заплатят.
Завидуете, господин, завидуете судье...
Порядочный адвокат, не стал бы вести такую линию защиты.
@gadget5904
где вы видели порядочного адвоката？может имя назовете！🙄
@@fainadynaeva1908 Знаю глубоко порядочного, умного и грамотного адвоката - это моя близкая подруга.
Теперь вряд ли у него клиентов увеличится
Адвокаты сильные. Но не брезгуют нечестными способами борьбы . Если бы держались чистоплотных методов защиты,то несомненно вызывали бы уважение
Ещё и пожалейте их
Это,что за специалист? Иди ты к Бишу адвокатом,если подаст апеляцию.😅😅😅
Гадкие.
Не правильная тактика очернять потерпевших. Надо было в ногах валяться. Плохие адвокаты.😊
Все время искали изьяны у жертвы. Не хотели оказаться на месте этой несчастной девушки.
Прокурор критикует в предыдущем видео а адвокатов Бишимбаева защищает. Как это? И вообще, что у нас нет своего мнения, что нам вставлять свои мозги.
Что же с ними будет, если они не справятся...
Их тактика напоминает стиль и поведение самого подзащитного.
Однако за пределами зала уже не только тактика, но и человеческие качества проявляются.
Видео из телефона они прокомментировали по-разному.
Рамазанова сказала, что это не умышленное и не с особой жестокостью. Тут понятно, что это рамках цели изменить статью.
Но Кусаинова чуть ли не с удивлением в голосе сказала: "Нет там ничего шокирующего!" А потом изобразила сочувствие к потерпешим: "Конечно, для потерпевших это тяжело, ведь они видят своего близкого ещё живым". И дальше опять нвозмутимым тоном: "Если судья разрешит, можно и всем показать, только есть этический момент: она там голая".
Я считаю, что таким комментарием она повышает "порог чувствительнтсти" к общественности к насилию. Даже без видео было понятно, что записи этих файлов никак нельзя назвать "ничего шокирующего". И родственникам тяжело не от того, что они "увидели свое близкого живым". Защита защитой, но нельзя так переопределять реальность, как это делает Кусаинова.
@user-ug1mx1dk1y
вы вообще представляете себе с чем в своей практике сталкиваются адвокаты по уголовным делам？
@@fainadynaeva1908 да, представляю. К чему вопрос был?
Да,как поддержать манкуртов?Ты просто промолчи,вдруг у тебя будет такой зятёк?
Вот именно каждый выбирает сам выступать защитником дьявола или нет!Ни верю в то что он не хотел убивать и замести следы, и не верю что его поддельники жертвы !
А если взрослый мужик насилует 5 летнюю девочку, вы то же невзирая ни на что будете его защищать и говорить, это его конституционное право, а я адвокат, ужас.
Из -за того что мужчины в наше время стали трусами происходят такие злодеяния ведь столько людей видели ее избитую уже и проходили мимо даже если не хочешь вступать в конфликт можно вызвать полицию которая бы приехала посмотреть и может быть итог был бы ни такой плачевный!
Кодекса чести у этих адвокатишек нет как и не было, только вопрос 💵
Разочаровал Джохар.
Так себе адвокаты.. и хорошо!
Оставь свои мнение при себе.
Разочарование вызвал Утебеков, зачем других участников процесса
осуждаешь?
Жағаңды дұрыстап шықпадынызба эфирге😂
Мужик сколько тебе заплатили? Чтобы ты адвокатов Бишимбаева назвал профессионалами?!
Мне вот интересно почему осуждают адвокатов подсудимого, я сам юрист и просматривая судебный процесс и доводы предъявленные сторонами также считаю что подсудимый не виновен по тем статьям по которым его судят. Во первых стороной обвинения мотивом для умышленного убийства представлена "ревность", что вызывает сомнения, потому как в этот вечер они посещали театр, ресторан и имеется обычная переписка между ними. И никаких новых обстоятельств, которые могли вызвать ревность и в последующем желания у подсудимого спланированного умышленного убийства не было. Понятие "Умышленное убийство" это означает что он осознавал и желал наступления смерти. Я как юрист выбрал бы статьи УК РК "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшая смерть потерпевшего по неосторожности" и статья "Оставление в опасности". То есть он осознавал что наносит вред здоровью потерпевшей и желал этого, но не желал наступления смерти. А доказательством подтверждающим того что он не желал смерти это действия после избиения связанные с покупкой лекарств, уточнении состояния у ясновидящей и то что он постоянно рядом находился т.е спал рядом с ней, в ресторане встречался с другими людьми (то есть преступники которые намеренно убивают так не ведут себя, он до последнего верил что она придет в себя).
Қотақты жемеш
Доведение до смерти, пытки,истязание...он просто маньяк. Сидел на месте,ждал случая избавиться от тела. Привет, от Юли Супер!
@@uzer345 маньяки так не действуют, они убивают жертв в безлюдных местах и скрываются с места преступления. Обрисую ситуацию где статья "убийство с особой жестокостью" применима тоже из семейно-бытовых преступлений, Представьте ситуацию к примеру муж узнал об измене жены, и решил расправиться с ней так как были маньякальные наклонности, и вот по возвращению ее из работы домой, он наносит к примеру 20 ножевых ранений в область живота, шеи, сердца и потом расчленил и закопал для сокрытия преступления - вот такая ситуация может квалифицироваться как умышленное убийство с особой жестокостью, потому что он когда наносил ножевые ранения знал что жертва умрет от его действий и желал этого.
Я бы на вашем месте постыдилась называть себя юристом.То что вы изложили здесь - полнейший бред.
@@galkh7386 вы можете привезти свои доводы? Вы сможете ответить на вопрос чем отличаются статьи "Умышленное убийство с особой жестокостью" и "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшая смерть по неосторожности"? В каких случаях применяются эти две статьи? И потом из показаний Байжанова у них были ранее такие конфликты с избиением Салтанат, и что получается в тех случаях он также умышленно хотел убить ее но по каким-то обстоятельствам не доводил дела до конца?
Если вы не юрист, вы не сможете понять и отличить умышленное убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
После слов о нарождающейся демократии в Украине и Грузии этим адвокатом говорить не о чем
Кроважадного монстра кровожадные комментируют война вампиров😮😮😮😮😮
Видимо, Джохар такими же методами работает.
Какой вы корректный🙌🏻. В отличии от коллег(
Вы послушайте как "корректно" он говорит о работе судьи и гос обвинителей
@milkardanova6240Где он говорил что то об адвокатах Айтына? Не слышала(
@@user-fq8vg2bp8kв инсте критикует адвокатов потерпевшей стороны
Опыт значит не дает ничего??? Ума не прибавит.
Тактика очернения репутации погибшей, агрессивного, хамского поведения, с попытками опровержения грамотной экспертизы - это тактика алчных и подлых непрофессионалов.
Вы о чём говорите. Клиент навязал им тактику защиты. А обстоятельства дела, видео, свидетельства.? Адвокаты бишимбаева имеют законное право нагло врать? Так можно в суде?
Сам уже доработался до того, что явные тики на лице. Что будет дальше ? Ведь до пенсии далеко.
Если мы провозгласили себя правовым государством то о чем вообще речь??
Любой имеет право на защиту даже такой человек как Бишимбаев.
Не было бы этих адвокатов юыли бы другие, какие проблемы не понимаю? Почему люди отождествляют адвокатов с Бишиком? Они делают свою работу, и они никрго не убивали,)))
Люди у нас любят смешивать все подряд, немного грамотней надо быть.
Джохар все правильно говорит.
Не ходите на интервью: хлипкость ощущается : Отклонится от тактики клиента они не могут ?! А людьми быть просто обязаны! Но они не выбрали это и честнее от вас было бы услышать другой ответ!
Это как надо любить деньги, чтобы согласиться защищать садиста!!! Ты говорить не умеешь вообще!!
А критиковать судью - это норм? Пиарится на чужом деле. По ходу обижен, что его не наняли адвокатом в процессе.
Тупизм,
Сколько тебе заплатили?!
Прекрасная, профессиональная работа в отличие от адвокатов потерпевшей.
Люди , согласившиеся защищать бишимбаева , заключили сделку с дьяволом и эти деньги им боком выйдут !
Решил вставить дешевый 5 копеек? К чему ваша речь, непонятно! Прежде чем выступить, надо хотя бы на зеркало посмотреть и поправить свою одежду!
Адвокаты дьявола