民眾黨 陳昭姿 質詢 行政院長卓榮泰 衛福部長邱泰源 代孕 代理孕母法制化 20240607 院會 【立法院演哪齣？】

輝達 代孕福利最佳
(歡迎分享嵌入或混合剪輯) || y2024 m06 d07 c19 vod 153775

[@卓玉美]

辛苦了，加油加油喔。

[@YA-nw9ry]

謝謝陳昭姿委員發聲🙏

[@mirrodustchen9836]

其實我蠻驚訝20年前就有那麽高的比例的人認同提這個法案，經過了這麽久，以台灣的醫療技術進步的速度，我是認同代孕在科技上的可能性。也許那些女權主義者很多是非醫療背景的，在某種程度對這種技術有不信任感，或者他們在意的是一些代孕產生的社會倫理與教養問題。我的觀點是，只要參與代孕這件事的所有相關權益人都認同此事，並且對代孕後續的所有細節，包括是否流產？是否胎兒不健康需要被流產？....等這些細節是否影響代理孕母的權益與健康？代理孕母是否反悔？是否意外流產？...等等,以及延伸出的相關倫理問題..等，能夠有解決的方式或是能以法律加以規範。入法若是更能減少各式各樣的糾紛，我們也沒理由去違反當事者及相關權益人的意願。
或者請性平會提出他們的疑問，才能證明他們真的有討論並給出相關的看法及提問，而不是以意識形態的方式封殺某部分人的權益被討論的空間。充分的討論代表性平會可能會有不斷產出的疑惑與問題,若每次質詢都用意識形態迴避，代表問題並沒有被“充分”討論。所以每次質詢應請性平會提出入法後可能產出的實際問題。或者是邀請所有對此議題相關的人再開一次公聽會（包括志願的代理孕母、代孕成功的家庭..等），請各界提出各種他們在意的問題（包括科技方面與社會倫理方面）。我是覺得只要這些疑問都能尋求到解決方案，大家對法案的疑慮就會更少。
正反兩方應要好好開啟對話，才能夠真正解決實際存在的問題並建構一個有完整配套的法案。

[@卓玉美]

❤❤❤❤❤❤。

[@suelingchang3345]

陳昭姿質詢要句句重點別浪費時間，聽的人很辛苦

[@peterchen5860]

We staet of California hasCalifornia Surrogacy Center , expenses is about US$70 thousand.

[@peterchen5860]

I fully support Mrs Chen proposal of sorogate mather for those who cannot concept. Taiwan igoverment is kidnaped but a few radicalist.

[@斯文敗類-m7t]

不能討論而已生什麼氣，你們封殺民進黨討論不是也封殺的很爽

[@Williamwiliam]

何時打房？

[@ilovejjverymuchify]

問你同不同意，講那麼多幹嘛

[@teliao264]

藍白只有亂駡而已⋯⋯

[@曉粉紅]

這種立委連蓋章都可以蓋錯了！還能質詢

[@李晏甄-w4t]

你真的是胡說八道，我！！你有看整個質詢嗎？

[@AFong29]

三立腦😂😂😂

[@笨狗閉嘴]

連這種會蓋錯章的立委都在推動這種福國利民的法案 反觀某些低能兒只會護航而已😊

[@JanetChang-c5g]

1、代孕，
只是自己不能「生」
卻要別人幫妳「孕」
合理嗎？
2、別的女人，
沒有替妳「個人」擔起孕育的義務！
3、若是給無知的女人金錢，來換取替妳孕育，更是沒有人道。
4、 此法絕對不能通過。
以免助長這位強勢跋扈女性立委的不人性、不仁道，私人利益的惡行與歪風。