Андрей Олегович, под ваши лекции можно медитировать! Тишина, ваш голос, хороший микрофон, хороший свет! Спасибо что учите взрослых, нам очень нужна такая "школа"!!!
@@romachernesh6454 42 Так и при воскресении мертвых: сеется в тлении, восстает в нетлении; 43 сеется в уничижении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает в силе; 44 сеется тело душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное. (1Кор.15:42-44)
От того, как мы воспринимаем смерть, зависит то, как мы проживём свою жизнь! Какая простая, но безценная мысль! Благодарю Вас, Андрей! Искренне восхищаюсь Вашим просветительским трудом!
Благодарю за возможность прикоснуться к произведениям, о которых и не ведалось. По вашей рекомендации прочла несколько книг и они настолько прикоснулись к душе, что я удивляюсь как без них жилось. Эту книгу тоже прочту ❤ Благодарю вас, Андрей.
В очередной раз смотря ваши видео и пытаясь ответить себе на вопрос: как начать понимать этот мир? как начать разбираться в чем то по настоящему? кто даст рецепт понимания всего что происходит и происходило или будет происходить? Я неожиданно понял, что никто))) Опыт разных людей, как и мой собственный уникален и способен приоткрыть мир другим людям, пролить свет на какие то его стороны. Я преподаю музыку, интересуюсь разными вещами и оголтело пытался узнать все досконально, сначала и по порядку. И только сейчас, наверное, понял, что это не возможно и нужно смирится и принять свою ограниченость в смертном теле, во времени, во всем. Наверное в вечности это будет возможно, а пока, общаемся, комуницируем, удивляемся, как сложен и многообразен наш мир...)
Спасибо Вам огромное, может быть моё суждение покажется наивным, но, как наше тело созревает в теле матери, чтобы прийти в этот мир, так и душа зреет в нашем теле, чтобы войти в бесконечность, но для её созревания, необходимо созидать, страдать и трудится!
Спасибо за Ваши передачи. Уже много лет читаю и постигаю мудрость М. Аврелия. Часто не могу сдержать слез от осознания того, как мы обмельчали, оскудели в мыслях и чувствах, своих намерениях и цели жизни, способности познания мироздания. " Загляни ты в глубину души своей и ей, - поверь". Очевидно, что сегодня мы, при всех наших достижениях, нищие духом, чувствами и мыслями. Спасибо! Лично для меня соприкосновение с размышлениями М. Аврелия повлияло на расширение мировоззрения и мировосприятия, видение мира и понимания сути жизни. И этот путь познания бесконечен.
Переслушиваю Ваши лекции, спустя несколько лет и снова много нового узнаю. Интересно, как литературные, классическое произведение перечитываешь в разном возрасте, и открываешь всегда что -то новое. Так и с Вашими лекциями получается. Спасибо большое.
Саму смерть можно научиться не бояться, но вряд ли можно научиться не бояться процесса умирания, который может сопровождаться долгими и большими страданиями. Я боюсь этих страданий, а смерть тела ждет нас всех неминуемо - высшая справедливость, которая нас всех уравнивает.
Интересно, насчет неминуемости смерти. Часто технократическая цивилизация выдает обязательность смерти как некий недостаток, порок и, соответсвенно предлагает жить так, буд-то бессмертие телесное уже обретено или, как минимум, не за горами.
@@WoldUA ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C есть еще книга о справедливости и не одна.
Недавно впервые прочитал "Наедине с собой", очень интересно теперь ознакомиться с вашим циклом видео на тему Марка Аврелия, посмотреть под другим углом на его тексты. Спасибо большое за вашу работу!
Благодарю, Андрей! Очень полезно и своевременно! В очередной раз убедился, что "следовать за мыслью великого человека есть наука самая занимательная". Возникло желание перечитать труд Марка Аврелия.
Андрей, спасибо за глубину Вашего видео. Решила перечитать книгу, купленную много лет назад. Открыла ее и поняла, что очень много в ней отражается и созвучно с Душой именно сейчас. Слушала Ваши Платоновские лекции, и случайно увидела цикл Лекций Марка Аврелия. С Вашей помощью прочтение стало еще более осмысленным и глубоким. Искренне Благодарю за Ваш вклад и труд.
Ух, про "кінечне, що має у собі зерна безкінечності" - виявилася найважча частина до сприйняття. Хоч після кількох опрацювань ваших роздумів все почало "ставати на місця". Та все ж, якщо б ви мали за можливість записати відео на цю тему - було б неймовірно. Хотілося б заглибитися й в це питання. І дякую за вас час, за ваш внесок🤝
Спасибо. Вспомнилось высказывание Блеза Паскаля "Сколько бы я не приобретал земель, я не становлюсь богаче. Но с помощью мысли я обхватываю вселенную." Тщеславие можно рассмотривать как попытку убежать от смерти, попытку запечатлеть себя конечного в бесконечной истории. Что, конечно же, тщетно и говорит о незрелости человека. Бесконечное сознание, видя свое конечное воплощение, стремиться сохранить себя в этом мире в виде детей, работы, каких-то свершений или идей..., мысля о том, что бесконечное в нас со смертью раствориться и исчезнет так же, как и телесное. На самом деле, мы этого не знаем. Тот же вопрос задает и Марк Аврелий. Но как же оно может исчезнуть, если оно бесконечно? Кроме того, мир возникает в нашем сознании или же сознание рождается в нашем конечном воплощении, в наших головах? В восточных представлениях все есть сознание, а конечный мир возникает в нем как образ, меняющийся и видоизменяющийся. Как картины на фирмаменте сноведений Будды. Если бесконечное есть в нас и оно всегда здесь, то единственное, что реально, незыблемо и неизменчиво, это сознание. Знания могут увеличиваться, но сознание само по себе не меняет своего качества, а лишь меняется широта и глубина осознавания.
Андрей Олегович, впервые в своей жизни я услышал такое глубокое и красивое определение смерти. И вероятно , это лучшее по значимости , что мне человеку, важно знать и осознать в процессе жизни и перед завершением её :)
Для меня Вы единственный блогер на ютюбе, ради которого я не обращаю внимания на плохой звук. Для того, чтобы услышать контент и обнаружить свой отклик на него. Спасибо вам за то что вы делаете
В этой части мне больше всего понравлось то, что было затронуто расскрытие последнего вопроса в отрывке 12 второй книги, с Богом в представлении древних римлян и в платонизме мы соприкасаемся через бесконечное лежащее в нашем сознании, иногда наше сознание настолько безгранично, что позволяет нам видеть совершенно невиданные до того объекты, я думаю, что мысли человека о самолёте, летающих машинах, и прочих вещах технического прогресса - это, отчасти, тоже Идеи лежащего в нас бесконечного. Вам же, как всегда, спасибо)
я мусульманин шиит, смотрящий вас с 3 -4 тыс. подписчиков. У нас смерть это то, к чему нужно стремиться. И даже есть феномен выкоповыния своей могилы дабы полежать там минут 10 и представить смерть. Это самая сильнейшая психотерапия.
Спасибо за персональные и регулярные занятия философией, этот монолог вовсе вызвал катарсис. Так давать знание - талант. Во время чтения, и вновь при прослушивании Вас, возник вопрос: как примирить эгоистичное нежелание умирать и стремление к мировому закону (логосу) изменения, или побороть первое для второго? И как сочетать знание о том, что человек - биологически детерминированная машина, и многое даже в поведении будет определяться биологией/биохимией, и тезис о бессмертной части человеческого существа? Разве не умирает эта часть вместе с распадом сознания по смерти?
Перефразируя Дж. Кришнамурти - " Мысль не может выйти за пределы ограниченности потому что она ограничена." Размышление и есть ограничение человека. Всё по кругу. Знания ограничены. Если у вас есть какое то представление или знание о чём то, то именно это представление или знание не даст вам понять или открыть что то новое. Это и есть наше ограничение. Каким то образом нужно выйти за рамки Марка Аврелия , Гегеля и так далее. Спасибо огромное за лекцию! Но это часть пути ,и , чтобы перестать бояться смерти, нужно её понять...Самому.
Ух!Хоть и пересматриваю более ранние видео,а всё равно как-то соскучился за вашим упорядочиванием мыслительных потоков(процессов). Всё-таки то свежее что выходит,ближе к настоящему моменту осознавания единственного и единого течения жизни. Это можно как-то объяснить?раскрыть?
У меня так же. Возможно настоящее для нас ценнее, чем прошлое? Хоть и мы, и Марк Аврелий существа общественные, но мы с вами следующие поколения. Мы должны учитывать прошлое для осознания себя в настоящем во имя будущего... Но настоящее нам ближе. Как то так. Хотя мысли Андрея Олеговича мне тоже интересны по этому поводу)
Хочу научиться говорить как вы! Мудро,спокойно, интересно.. Посмотрела примерно 30 ваших видео, некоторых по 2 раза. Жаль, что не училась этому раньше. Но лучше поздно, чем никогда
Андрей Олегович, хочу поблагодарить вас за видео на вашем канале. А особенно мне выделяются по отдельному видео с прочтением отрывком из книги Марка Аврелия и вашими пояснениями. При просмотре возникает ощущение, что вы обращаетесь ко всем и отдельно к каждому или, что это аудио рассказ и при этом невидимый диалог со зрителями. Поэтому у меня просьба: вы могли бы в дальнейшем таким образом читать и других философов? Интересно было бы послушать про Канта.
Спасибо, Андрей Олегович, я так ждала продолжения. Утешить же меня обсуждаемая мысль Марка Аврелия могла бы только если если бы я знала, что в момент перехода моего конечного тела через последний рубеж мое бесконечное сознание перейдёт во что-то, мысль о чем приносит утешение. Но мое бесконечное сознание не знает своего будущего и даже не знает есть ли у него будущее. И даже оно склоняется к тому, что будущего у него нет. Ну вот как утешиться? Могу только примириться. А мысль о том, что моя смерть подчиняется законам мироздания, не помогает мне приять смерть равнодушно.
ManiknaP как говорит Мераб Мамардашвили, комментируя текст М. Пруста: «смерть идёт рука об руку с жизнью и переплетена с нею». Посему, сознавая этот очевидный факт, лучше концентрировать внимание на качестве каждого проживаемого момента, более погружаясь в него, нежели в возможные варианты «ухода» из жизни.Тратить усилия на жизнь или,как писал тот же Пруст,- «Жизнь-это усилия во времени». Всех Вам благ.
Очень интересные выдержки из книг вы подобрали и ваши заключения дают ответы на многие вопросы, которые задают себе люди, спасибо вам. Кстати многие умозаключения древних философов можно встретить и в наши дни в другой интерпритации в изотерической литературе, наверное они тоже читали древних философов. Например Э. Толле немецкий изотерик так же призывает жить в моменте сейчас, вкладывая в это все свое внимание, так же он в похожем ключе рассуждает и о смерти, которая так же естественна для всего живового и является частью замысла вселенной или другими словами промысла бога, которого он называет просто сущее.
Так для чего нам смерть? Осознать свою трансцендентность? А может, если всё сущее таки-да подвержено забвению, осознать, что жизнь у тебя одна, здесь и сейчас? И пользоваться своими плодами самому? А если что-то удастся пожать с этих плодов следующим поколениям, то это их заслуга, но никак не твоя цель? Действительно, спекулятивная штука вся эта философия товарища Аврелия.
Замечательная лекция.Особенно в контексте последних событий, без сомнения, связанных с животным, "невротичным" страхом смерти, который просто поразил европейский мир и прежде всего политические элиты.Причем страх этот "подростковый" и часто слабо мотивированный. В основе этого страха пренебрежение к рациональным аргументам и полное неверие в Бога. Убеждение в том, что можно решить проблему "пандемии"ограничивая свободу людей, запирая их в" домашние резервации" просто утопично. Уверенность" элит" уверовавших, что можно серьезно повлиять на подобные исторические процессы, особенно в украинском контексте, выглядят жалко и комично.Аморальность всех этих попыток, не в последнюю очередь, подчеркивает тот факт, что от тропической лихорадки в Африке каждый год умирает больше людей чем от короновируса. И это мало кого не волнует.Институциональные проблемы , ( в данном случае медицинская), решаются даже в европейских страх слабо.Зато есть желание власти защититься от собственного страха смерти. Страха коллективного и индивидуального.
Моё разочарование в стоицизме связано прежде всего с эмоциональным опустошением и самовыгоранием, которые я ощутил на себе, изучая тексты эпохи Римской Стои. Сейчас мне больше импонирует позиция Эпикура в этом вопросе: «Смерть ничто для нас, ибо разрушенное бесчувственно, а то, что бесчувственно, ничто для нас». Другими словами (с позиции скептицизма), если считается, что мы состоим из души и тела, а смерть есть разрушение души и тела, то, когда мы существуем, нет смерти, так как мы не разрушаемся. Когда же есть смерть, мы уже не существуем, нас уже нет, ибо нет прежнего состава души и тела.
Огромное спасибо за ваш труд! Очень давно интересуюсь темой смерти и к меня складывается впечатление что смерть возможно даже более важное событие в жизни, чем рождение. Что нужно подойти к этому процессу и готовым, созревшим действительно) с детства не дает покоя вопрос как бы я хотел прожить свою жизнь и подсказку на этот вопрос нужно искать в тех же краях где и смерть
1. Для колосьев не быть сжатыми не есть проклятье. 2. Что если мы колосья? Чьи мы колосья? Кто наш жнец? Делают ли из нас потом некий хлеб и едят ли его?
Смерть - это не страх бесконечности. Это страх бессмысленности. Какая там бесконечность, если ты просто исчезаешь, сродни сну без сновидений. Разве что бесконечное ничто, Вселенная исчезнет в ту же секунду, сколько бы миллиардов лет не пройдёт в реальности до её смерти. Конец всего. Смерть была эволюционно полезна, чтобы новые поколения лучше приспосабливались к окружающей среде. Но мы-то теперь знаем, что на самом деле это не единственный путь. Есть животные, которые не стареют и вполне успешно существуют. А многие проблемы с негибкостью людей могли бы быть решены избавлением от старости и образованием. Если подумать, большинство проблем как раз из-за этого. Люди или просто не в состоянии, потому что их мозг уже деградировал, или из-за недостатка образования считают, что уже постигли мир лучше всех. А раз вы предлагаете порассуждать, то я предлагаю порассуждать чего бы достигло человечество, если бы не теряло при смерти большую часть навыков и знаний, передавая крупицы поколениям, а накапливало его в лучших из лучших? В тех самых парнях, книги которых вы сейчас читаете. В учёных, совершивших великие открытия. Как по мне, смерь это пережиток, это проблема, которую надо решить технологически. По крайней мере, смерть от болезней и старости.
*Я, например, при всем длении моей веры годами сильно колеблюсь говорить о Вечном с крайней (предел человеческой природы ) уверенностью и удивляюсь когда какой-то человек без видимого колебания произносит тоже самое. Отсюда три: он ничего не знает он все знает я мало знаю я охвачен колебанием как властью надо мной Одно лишнее. Одно можно сказать точно: утверждать с абсолютной уверенностью мы не можем потому как не имеем абсолютного знания обо всем абсолютно потому что абсолютного знания о чем-то одном не может быть без всего а значит только абсолютное может утверждать во мне не просто с абсолютной уверенностью а утверждающе. Спасибо Андрей!*
Страх смерти, как реакция личности на отсутствие информации (опыта), что будет с ней после смерти... и вечное сознание внутри нас (как внутренний человек Апостола Павла). Как проявляется связь личности с вечным сознанием при жизни в теле?
спасибо за видео, однако не могу не высказать несколько возражений, а именно: как по мне, то утверждение разделения сознания и тела весьма спорно. как показывает жизнь тело без сознания возможно, а наоборот -нет; сознание ограничено именно нашим телом. обычный инсульт в этом вопросе весьма нагляден, даже без примеров повреждения лобных долей; думается, что и утверждение про вечность истин тоже мимо, т.к. точные науки поддаются ревизии по мере того как накапливается технический потенциал для новых открытий, а про неточные и говорить не приходится; но видео все равно понравилось
Марк Аврелий это конечно Глыба и абсолютно добродетельный герой. Но рассказывает Баумейстер конечно гораздо лучше, чем читает Марка Аврелия. Император должен звучать как эхо вокруг каменных развалин...
Да всё так! Боятся смерти лишь те кто цепляются за материальное.. А душа она бессмертна.. И чем богаче внутренний мир тем больше идёт слияние с Высшим Разумом а он в отличие от Человека бессмертен.. Физическое тело умирает а Душа сливается с Божественным началом..
Да, но говорится на счёт колосьев - зрелость. Говорится, что человек не привык к своей человеческой природе - что если человек не зрел - что если это и есть причиной страха. Колосья растут, за ними ухаживают даже. Человек же должен созреть через преодоление, поиск, борьбу с системой.
Думаю, ещё помимо страха смерти, который приводит к эгоистическим поступкам, во имя выживания Я и порокам. Есть ещё путаница в понятии справедливого и доброго, который также причина войн и раздоров...
Очень интересно было бы сравнить танатологию св. Григория Нисского с учением и пониманием смерти позднего стоицизма. Везде один и тот же вопрос: не столько "что такое смерть", сколько "почему смерть почему мы - смертны". Ведь и Эпиктет говорил, что нас страшит не столько смерть, сколько сам факт "умирания" прекращения нашей природы.
Спасибо Андрей Олегович за очередной видео урок. У Вас все красиво и логично получается. Однако моя аргументация тоже имеет логику, пусть не философскую, а основанную на обычном опыте. Поэтому я бы с Вами не согласилась. Страх смерти это животный инстинкт самосохранения и человеку он достался в наследство. Осознают ли животные что у них есть такой страх и переживают ли они по этому поводу? Мы не знаем. Человек же с какого-то возраста обнаруживает у себя это чувство, осознает и тем самым связывает определенные переживания с конкретным событием, с конечностью своего бытия или его трагичностью. Другой вопрос понимает ли ребенок что такое смерть и боится ли он её? Я вспоминаю себя и свое детство. Вспомните и Вы себя, свое детство. Думаю, что до определенного возраста ребенок и не понимает и не боится ее. И даже взрослея человек долго не боится смерти. Почему Марк Аврелий приводит сравнение с ребячеством? Надо думать. Но явно не в этом контексте, так мне кажется. Я бы спросила бы, а нормально ли иметь такое чувство как страх смерти и как оно должно проявляться в норме? Вы по какой-то причине выбрали именно этот обзац из книги и назвали свою беседу «Для чего нам смерть?» Для чего? Вот к кому-то (George Floyd) мгновенно после смерти приходит мировая слава, что мы все сейчас наблюдаем. Как бы Вы это прокомментировали? Я с удовольствием с Вами побеседовала бы :-) именно на эту тему.
Шикарная подача материала, Андрей! После впаших бесед, невозможно не полюбить философию. Скажите пожалуйста, подходят ли для ознакомления с историей философии "История западной философии" Рассела и учебное пособие ФГОС "Философия в схемах и таблицах"?
Три мира доступны человеку. Ментальный-где лежит теория. Чувственный-где лежит практика. Физический-где лежит результат.Мы можем спокойно пересекать границы этих миров смешивая их между собою как правило не осознано.Мне кажется главное , что стоит за Христом это осознанная Жертва. Потому что когда ты смотришь внутрь себя видно много работы .которую ты можешь сделать. Но где взять так много сил на жертву,чтобы выдавливать по капле из себя раба? Потому что жертва-это твоя Смерть!!
Для мене ключові слова, що потрібно звільнити місце на сцені для молодих... Маю сказати, що мені подобається творчість Врубеля також, але я чомусь його побоювалась. Тепер його ,,Молитва Ісусова в Гефсиманськім саду'' для мене сприймається інакше, більш позитивніше.
Спасибо. Очень интересно. Получается наше сознание это ничто иное как опыт предыдущих сотен тысяч поколений живших до нас и от которых мы произошли, а нить судьбы нашего сознания ограничивается лишь нашей плодовитостью? :)
Мне кажется, тут изначально неправильный посыл... Почему колосья должны быть срезаны и почему именно в этом было определено их предназначение? Что это за антропоцентричная трактовка? :) Вообще-то, созревшие колосья должны спокойно осыпаться в землю и родить новые колосья. У них вот именно такой природный механизм, поэтому аналогия с пшеницей, как мне кажется, неуместна. Хотя, если людей тоже кто-то ест, то ситуация меняется :)
Я вижу здесь акцент скорее на то, что колосья дадут плоды, которые кому-то нужны и полезны , а сама по себе жатва... ну силы природы же!) Второстепенна. Имхо.)
@@ironrobots4218 , нужное и полезное человек делает при жизни, или напрашивается вопрос, кому нужное и полезное. Другое дело, что захотел бы человек быть нужным и полезным, если б не был смертным.
Взаимосвязь живого и неживого в природе - проявление единства и гармонии природьі и, всего сущего и духа - и в етом вечность,вечность бьітия,сознания,жизни.Только жизнь, как одна на всех материнская стихия,и отсутствия сколько-нибудь осязаемой сущности смерти,разве что самого слова - синонима малости,несовершенства жизни и сознания, а больше - присутствия страха. В.Г.Ильин, д-р хим.н.,писатель
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Андрей Олегович, под ваши лекции можно медитировать! Тишина, ваш голос, хороший микрофон, хороший свет! Спасибо что учите взрослых, нам очень нужна такая "школа"!!!
Замечательные слова, «Смерть как часть природы, а природу бояться - это ребячество». Успокаивающе. Благодарю Вас! Буду помнить.
И аналогия нас с колосьями очень сильная:)
@@romachernesh6454 42 Так и при воскресении мертвых: сеется в тлении, восстает в нетлении;
43 сеется в уничижении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает в силе;
44 сеется тело душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное.
(1Кор.15:42-44)
Похожие мысли можно найти у Сенеки в письмах к Луцилию. И аналогия с колосьями пшеницы там тоже есть.
От того, как мы воспринимаем смерть, зависит то, как мы проживём свою жизнь! Какая простая, но безценная мысль! Благодарю Вас, Андрей! Искренне восхищаюсь Вашим просветительским трудом!
Благодарю за возможность прикоснуться к произведениям, о которых и не ведалось. По вашей рекомендации прочла несколько книг и они настолько прикоснулись к душе, что я удивляюсь как без них жилось. Эту книгу тоже прочту ❤ Благодарю вас, Андрей.
В очередной раз смотря ваши видео и пытаясь ответить себе на вопрос: как начать понимать этот мир? как начать разбираться в чем то по настоящему? кто даст рецепт понимания всего что происходит и происходило или будет происходить? Я неожиданно понял, что никто))) Опыт разных людей, как и мой собственный уникален и способен приоткрыть мир другим людям, пролить свет на какие то его стороны. Я преподаю музыку, интересуюсь разными вещами и оголтело пытался узнать все досконально, сначала и по порядку. И только сейчас, наверное, понял, что это не возможно и нужно смирится и принять свою ограниченость в смертном теле, во времени, во всем. Наверное в вечности это будет возможно, а пока, общаемся, комуницируем, удивляемся, как сложен и многообразен наш мир...)
...какое большое Дело Вы делите....фактически, Вы воспитываете поколение Правильного Государства......я Преклоняюсь перед Вами......
Спасибо большое
А государство тут причём?
Спасибо Вам огромное, может быть моё суждение покажется наивным, но, как наше тело созревает в теле матери, чтобы прийти в этот мир, так и душа зреет в нашем теле, чтобы войти в бесконечность, но для её созревания, необходимо созидать, страдать и трудится!
Насолоджуюсь Вашими лекціями. Дякую!!!
Спасибо, что в очередной раз уделили нам время!
Спасибо за Ваши передачи. Уже много лет читаю и постигаю мудрость М. Аврелия. Часто не могу сдержать слез от осознания того, как мы обмельчали, оскудели в мыслях и чувствах, своих намерениях и цели жизни, способности познания мироздания.
" Загляни ты в глубину души своей и ей, - поверь".
Очевидно, что сегодня мы, при всех наших достижениях, нищие духом, чувствами и мыслями.
Спасибо! Лично для меня соприкосновение с размышлениями М. Аврелия повлияло на расширение мировоззрения и мировосприятия, видение мира и понимания сути жизни. И этот путь познания бесконечен.
Переслушиваю Ваши лекции, спустя несколько лет и снова много нового узнаю. Интересно, как литературные, классическое произведение перечитываешь в разном возрасте, и открываешь всегда что -то новое. Так и с Вашими лекциями получается. Спасибо большое.
Какое удовольствие, слушать Ваши лекции!! Благодарю 🙏
Саму смерть можно научиться не бояться, но вряд ли можно научиться не бояться процесса умирания, который может сопровождаться долгими и большими страданиями. Я боюсь этих страданий, а смерть тела ждет нас всех неминуемо - высшая справедливость, которая нас всех уравнивает.
Интересно, насчет неминуемости смерти. Часто технократическая цивилизация выдает обязательность смерти как некий недостаток, порок и, соответсвенно предлагает жить так, буд-то бессмертие телесное уже обретено или, как минимум, не за горами.
@@WoldUA ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C есть еще книга о справедливости и не одна.
Умереть бы без боли.
Восприми как должное и перестань сопротивляться
@@buh1740 , всем и все по карме - по закону причинно следственной связи
Огромное спасибо за Ваш труд..То что мне нужно!Поддержка на жизненном пути от Баутмейстера...Суппер!
Юрий, благодарю
Андрей Баумейстер просто блестяще интерпретирует Марка Аврелия!
Недавно впервые прочитал "Наедине с собой", очень интересно теперь ознакомиться с вашим циклом видео на тему Марка Аврелия, посмотреть под другим углом на его тексты. Спасибо большое за вашу работу!
Благодарю, Андрей! Очень полезно и своевременно! В очередной раз убедился, что "следовать за мыслью великого человека есть наука самая занимательная". Возникло желание перечитать труд Марка Аврелия.
Спасибо за поддержку
Андрей Олегович, спасибо вам за ваши труды❤, наилучшие пожелания вам с Северного Кавказа
Андрей, спасибо за глубину Вашего видео. Решила перечитать книгу, купленную много лет назад. Открыла ее и поняла, что очень много в ней отражается и созвучно с Душой именно сейчас. Слушала Ваши Платоновские лекции, и случайно увидела цикл Лекций Марка Аврелия. С Вашей помощью прочтение стало еще более осмысленным и глубоким. Искренне Благодарю за Ваш вклад и труд.
Ух, про "кінечне, що має у собі зерна безкінечності" - виявилася найважча частина до сприйняття.
Хоч після кількох опрацювань ваших роздумів все почало "ставати на місця".
Та все ж, якщо б ви мали за можливість записати відео на цю тему - було б неймовірно. Хотілося б заглибитися й в це питання.
І дякую за вас час, за ваш внесок🤝
Спасибо большое за Ваши труды и дай Вам Бог здоровья
Спасибо. Вспомнилось высказывание Блеза Паскаля "Сколько бы я не приобретал земель, я не становлюсь богаче. Но с помощью мысли я обхватываю вселенную." Тщеславие можно рассмотривать как попытку убежать от смерти, попытку запечатлеть себя конечного в бесконечной истории. Что, конечно же, тщетно и говорит о незрелости человека. Бесконечное сознание, видя свое конечное воплощение, стремиться сохранить себя в этом мире в виде детей, работы, каких-то свершений или идей..., мысля о том, что бесконечное в нас со смертью раствориться и исчезнет так же, как и телесное. На самом деле, мы этого не знаем. Тот же вопрос задает и Марк Аврелий. Но как же оно может исчезнуть, если оно бесконечно? Кроме того, мир возникает в нашем сознании или же сознание рождается в нашем конечном воплощении, в наших головах? В восточных представлениях все есть сознание, а конечный мир возникает в нем как образ, меняющийся и видоизменяющийся. Как картины на фирмаменте сноведений Будды. Если бесконечное есть в нас и оно всегда здесь, то единственное, что реально, незыблемо и неизменчиво, это сознание. Знания могут увеличиваться, но сознание само по себе не меняет своего качества, а лишь меняется широта и глубина осознавания.
Периодически переслушиваю лекцию, прекрасный ключ для понимания философии, блестящая работа
Благодарю! Очень интересно было узнать такие подробности и мудрый совет!
Видео как бальзам
Спасибо
Слушая Ваш тихий неспешный разговор возникают ощущения в теле круче чем при медитации.
Андрей Олегович, впервые в своей жизни я услышал такое глубокое и красивое определение смерти.
И вероятно , это лучшее по значимости , что мне человеку, важно знать и осознать в процессе жизни и перед завершением её :)
Для меня Вы единственный блогер на ютюбе, ради которого я не обращаю внимания на плохой звук. Для того, чтобы услышать контент и обнаружить свой отклик на него. Спасибо вам за то что вы делаете
Просто бальзам на душу! )
В этой части мне больше всего понравлось то, что было затронуто расскрытие последнего вопроса в отрывке 12 второй книги, с Богом в представлении древних римлян и в платонизме мы соприкасаемся через бесконечное лежащее в нашем сознании, иногда наше сознание настолько безгранично, что позволяет нам видеть совершенно невиданные до того объекты, я думаю, что мысли человека о самолёте, летающих машинах, и прочих вещах технического прогресса - это, отчасти, тоже Идеи лежащего в нас бесконечного.
Вам же, как всегда, спасибо)
Спасибо, очень глубинный смысл.
я мусульманин шиит, смотрящий вас с 3 -4 тыс. подписчиков. У нас смерть это то, к чему нужно стремиться. И даже есть феномен выкоповыния своей могилы дабы полежать там минут 10 и представить смерть. Это самая сильнейшая психотерапия.
хотелось бы по-подробнее... хотелось бы понять и причину и метод и т.д.
Совершенно и прекрасно.
Спасибо, Андрей Олегович.
Добрый вечер, Андрей Олегович!
Спасибо!
По поводу "что будет, если людям по 300 лет", есть на тему интересное произведение. "Видоизменённый углерод" называется.
Спасибо вам большое!
очень интересно! Благодарю!
Не думала что будет так интересно! Спасибо, Андрей Олегович!
"Не даётся человеку испытаний, которых он не в силах был бы вынести"
Какие прекрасные слова и мотивация для преодоления всех испытаний.
Спасибо Андрей Олегович!
Очень интересно и приятно слушать
Спасибо! Жду с нетерпением выпуска философии Гегеля
Чудовий розбір! Дякую.
Спасибо за персональные и регулярные занятия философией, этот монолог вовсе вызвал катарсис. Так давать знание - талант.
Во время чтения, и вновь при прослушивании Вас, возник вопрос: как примирить эгоистичное нежелание умирать и стремление к мировому закону (логосу) изменения, или побороть первое для второго?
И как сочетать знание о том, что человек - биологически детерминированная машина, и многое даже в поведении будет определяться биологией/биохимией, и тезис о бессмертной части человеческого существа? Разве не умирает эта часть вместе с распадом сознания по смерти?
спасибо большое, очень интересно, звук если можно чуть громче в следующий раз
Спасибо за вашу работу Андрей
БЛАГОДАРЮ!
Большое спасибо за Ваши труды. Страх смерти-страх жизни.
Ух сколько книг! Выпустите пожалуйста видео, где вы разбираете свою книжную библиотеку.
Перефразируя Дж. Кришнамурти - " Мысль не может выйти за пределы ограниченности потому что она ограничена." Размышление и есть ограничение человека. Всё по кругу. Знания ограничены. Если у вас есть какое то представление или знание о чём то, то именно это представление или знание не даст вам понять или открыть что то новое. Это и есть наше ограничение. Каким то образом нужно выйти за рамки Марка Аврелия , Гегеля и так далее. Спасибо огромное за лекцию! Но это часть пути ,и , чтобы перестать бояться смерти, нужно её понять...Самому.
Ух!Хоть и пересматриваю более ранние видео,а всё равно как-то соскучился за вашим упорядочиванием мыслительных потоков(процессов).
Всё-таки то свежее что выходит,ближе к настоящему моменту осознавания единственного и единого течения жизни.
Это можно как-то объяснить?раскрыть?
У меня так же. Возможно настоящее для нас ценнее, чем прошлое? Хоть и мы, и Марк Аврелий существа общественные, но мы с вами следующие поколения. Мы должны учитывать прошлое для осознания себя в настоящем во имя будущего... Но настоящее нам ближе. Как то так. Хотя мысли Андрея Олеговича мне тоже интересны по этому поводу)
Хочу научиться говорить как вы! Мудро,спокойно, интересно.. Посмотрела примерно 30 ваших видео, некоторых по 2 раза. Жаль, что не училась этому раньше. Но лучше поздно, чем никогда
Спасибо, Ольга
Спасибо огромное.
Stimmt! Wenn mann seine Bewusstsein zu entwickeln möchten, höre sich nach diesen wunderbaren geschprochen! danke sehr!!!
Bitte sehr))
Андрей Олегович, хочу поблагодарить вас за видео на вашем канале. А особенно мне выделяются по отдельному видео с прочтением отрывком из книги Марка Аврелия и вашими пояснениями. При просмотре возникает ощущение, что вы обращаетесь ко всем и отдельно к каждому или, что это аудио рассказ и при этом невидимый диалог со зрителями. Поэтому у меня просьба: вы могли бы в дальнейшем таким образом читать и других философов? Интересно было бы послушать про Канта.
Спасибо, Андрей Олегович, я так ждала продолжения. Утешить же меня обсуждаемая мысль Марка Аврелия могла бы только если если бы я знала, что в момент перехода моего конечного тела через последний рубеж мое бесконечное сознание перейдёт во что-то, мысль о чем приносит утешение. Но мое бесконечное сознание не знает своего будущего и даже не знает есть ли у него будущее. И даже оно склоняется к тому, что будущего у него нет. Ну вот как утешиться? Могу только примириться. А мысль о том, что моя смерть подчиняется законам мироздания, не помогает мне приять смерть равнодушно.
ManiknaP как говорит Мераб Мамардашвили, комментируя текст М. Пруста: «смерть идёт рука об руку с жизнью и переплетена с нею». Посему, сознавая этот очевидный факт, лучше концентрировать внимание на качестве каждого проживаемого момента, более погружаясь в него, нежели в возможные варианты «ухода» из жизни.Тратить усилия на жизнь или,как писал тот же Пруст,- «Жизнь-это усилия во времени». Всех Вам благ.
Очень интересные выдержки из книг вы подобрали и ваши заключения дают ответы на многие вопросы, которые задают себе люди, спасибо вам. Кстати многие умозаключения древних философов можно встретить и в наши дни в другой интерпритации в изотерической литературе, наверное они тоже читали древних философов. Например Э. Толле немецкий изотерик так же призывает жить в моменте сейчас, вкладывая в это все свое внимание, так же он в похожем ключе рассуждает и о смерти, которая так же естественна для всего живового и является частью замысла вселенной или другими словами промысла бога, которого он называет просто сущее.
Так для чего нам смерть? Осознать свою трансцендентность? А может, если всё сущее таки-да подвержено забвению, осознать, что жизнь у тебя одна, здесь и сейчас? И пользоваться своими плодами самому? А если что-то удастся пожать с этих плодов следующим поколениям, то это их заслуга, но никак не твоя цель?
Действительно, спекулятивная штука вся эта философия товарища Аврелия.
Спасибо, просмотрел все 4 эпизода
Вся мудрость человечества выражена в одном предложении: "Человек рождается, страдает и умирает". (из притчи)
Марк Аврелий плохого не посоветует)
Замечательная лекция.Особенно в контексте последних событий, без сомнения, связанных с животным, "невротичным" страхом смерти, который просто поразил европейский мир и прежде всего политические элиты.Причем страх этот "подростковый" и часто слабо мотивированный. В основе этого страха пренебрежение к рациональным аргументам и полное неверие в Бога. Убеждение в том, что можно решить проблему "пандемии"ограничивая свободу людей, запирая их в" домашние резервации" просто утопично. Уверенность" элит" уверовавших, что можно серьезно повлиять на подобные исторические процессы, особенно в украинском контексте, выглядят жалко и комично.Аморальность всех этих попыток, не в последнюю очередь, подчеркивает тот факт, что от тропической лихорадки в Африке каждый год умирает больше людей чем от короновируса. И это мало кого не волнует.Институциональные проблемы , ( в данном случае медицинская), решаются даже в европейских страх слабо.Зато есть желание власти защититься от собственного страха смерти. Страха коллективного и индивидуального.
"пренебрежение к рациональным аргументам и полное неверие в Бога" в одном предложении несовместимы, как бы :) или рациональность, или бог.
Моё разочарование в стоицизме связано прежде всего с эмоциональным опустошением и самовыгоранием, которые я ощутил на себе, изучая тексты эпохи Римской Стои. Сейчас мне больше импонирует позиция Эпикура в этом вопросе: «Смерть ничто для нас, ибо разрушенное бесчувственно, а то, что бесчувственно, ничто для нас». Другими словами (с позиции скептицизма), если считается, что мы состоим из души и тела, а смерть есть разрушение души и тела, то, когда мы существуем, нет смерти, так как мы не разрушаемся. Когда же есть смерть, мы уже не существуем, нас уже нет, ибо нет прежнего состава души и тела.
Огромное спасибо за ваш труд!
Очень давно интересуюсь темой смерти и к меня складывается впечатление что смерть возможно даже более важное событие в жизни, чем рождение. Что нужно подойти к этому процессу и готовым, созревшим действительно) с детства не дает покоя вопрос как бы я хотел прожить свою жизнь и подсказку на этот вопрос нужно искать в тех же краях где и смерть
всегда тихий -звук
Спасибо!
Интересно.
Як добре, все ж таки, що е iнтернет!
Дякую
Советую (в дополнение) книгу:'Шопенгауэр как лекарство "-Ирвин Ялом.
1. Для колосьев не быть сжатыми не есть проклятье.
2. Что если мы колосья? Чьи мы колосья? Кто наш жнец? Делают ли из нас потом некий хлеб и едят ли его?
Смерть - это не страх бесконечности. Это страх бессмысленности. Какая там бесконечность, если ты просто исчезаешь, сродни сну без сновидений. Разве что бесконечное ничто, Вселенная исчезнет в ту же секунду, сколько бы миллиардов лет не пройдёт в реальности до её смерти. Конец всего.
Смерть была эволюционно полезна, чтобы новые поколения лучше приспосабливались к окружающей среде. Но мы-то теперь знаем, что на самом деле это не единственный путь. Есть животные, которые не стареют и вполне успешно существуют. А многие проблемы с негибкостью людей могли бы быть решены избавлением от старости и образованием. Если подумать, большинство проблем как раз из-за этого. Люди или просто не в состоянии, потому что их мозг уже деградировал, или из-за недостатка образования считают, что уже постигли мир лучше всех.
А раз вы предлагаете порассуждать, то я предлагаю порассуждать чего бы достигло человечество, если бы не теряло при смерти большую часть навыков и знаний, передавая крупицы поколениям, а накапливало его в лучших из лучших? В тех самых парнях, книги которых вы сейчас читаете. В учёных, совершивших великие открытия.
Как по мне, смерь это пережиток, это проблема, которую надо решить технологически. По крайней мере, смерть от болезней и старости.
*Я, например,
при всем длении моей веры
годами
сильно колеблюсь говорить о Вечном с крайней (предел человеческой природы
) уверенностью
и удивляюсь
когда какой-то человек без видимого колебания произносит тоже самое.
Отсюда три:
он ничего не знает
он все знает
я мало знаю
я охвачен колебанием как властью надо мной
Одно лишнее.
Одно можно сказать точно:
утверждать с абсолютной уверенностью мы не можем
потому как не имеем абсолютного знания обо всем абсолютно
потому что абсолютного знания о чем-то одном не может быть без всего
а значит
только абсолютное может утверждать во мне не просто с абсолютной уверенностью а утверждающе.
Спасибо Андрей!*
Спасибо
Страх смерти, как реакция личности на отсутствие информации (опыта), что будет с ней после смерти... и вечное сознание внутри нас (как внутренний человек Апостола Павла). Как проявляется связь личности с вечным сознанием при жизни в теле?
жизнь безгранична, смерть - бесконечна!
Не во мне есть сознание , а я и являюсь осознанием . Идите глубже за мысль .
спасибо за видео, однако не могу не высказать несколько возражений, а именно: как по мне, то утверждение разделения сознания и тела весьма спорно. как показывает жизнь тело без сознания возможно, а наоборот -нет; сознание ограничено именно нашим телом. обычный инсульт в этом вопросе весьма нагляден, даже без примеров повреждения лобных долей; думается, что и утверждение про вечность истин тоже мимо, т.к. точные науки поддаются ревизии по мере того как накапливается технический потенциал для новых открытий, а про неточные и говорить не приходится; но видео все равно понравилось
Марк Аврелий это конечно Глыба и абсолютно добродетельный герой. Но рассказывает Баумейстер конечно гораздо лучше, чем читает Марка Аврелия. Император должен звучать как эхо вокруг каменных развалин...
Сознание едино)
мы живем умираючи, каждый наш выбор-смерть нашей другой жизни, вот что надо оплакивать.
Да всё так! Боятся смерти лишь те кто цепляются за материальное.. А душа она бессмертна.. И чем богаче внутренний мир тем больше идёт слияние с Высшим Разумом а он в отличие от Человека бессмертен.. Физическое тело умирает а Душа сливается с Божественным началом..
Спасибо большое... можно немного усилить звук, запись тихая...
Спасибо. Постараюсь
Да, но говорится на счёт колосьев - зрелость. Говорится, что человек не привык к своей человеческой природе - что если человек не зрел - что если это и есть причиной страха. Колосья растут, за ними ухаживают даже. Человек же должен созреть через преодоление, поиск, борьбу с системой.
Думаю, ещё помимо страха смерти, который приводит к эгоистическим поступкам, во имя выживания Я и порокам. Есть ещё путаница в понятии справедливого и доброго, который также причина войн и раздоров...
Нарешті нова частина Марка Аврелія в інтерпретації філософа Баумейстера! Дякую!
Очень интересно было бы сравнить танатологию св. Григория Нисского с учением и пониманием смерти позднего стоицизма. Везде один и тот же вопрос: не столько "что такое смерть", сколько "почему смерть почему мы - смертны". Ведь и Эпиктет говорил, что нас страшит не столько смерть, сколько сам факт "умирания" прекращения нашей природы.
Спасибо Андрей Олегович за очередной видео урок. У Вас все красиво и логично получается. Однако моя аргументация тоже имеет логику, пусть не философскую, а основанную на обычном опыте. Поэтому я бы с Вами не согласилась. Страх смерти это животный инстинкт самосохранения и человеку он достался в наследство. Осознают ли животные что у них есть такой страх и переживают ли они по этому поводу? Мы не знаем. Человек же с какого-то возраста обнаруживает у себя это чувство, осознает и тем самым связывает определенные переживания с конкретным событием, с конечностью своего бытия или его трагичностью. Другой вопрос понимает ли ребенок что такое смерть и боится ли он её? Я вспоминаю себя и свое детство. Вспомните и Вы себя, свое детство. Думаю, что до определенного возраста ребенок и не понимает и не боится ее. И даже взрослея человек долго не боится смерти. Почему Марк Аврелий приводит сравнение с ребячеством? Надо думать. Но явно не в этом контексте, так мне кажется.
Я бы спросила бы, а нормально ли иметь такое чувство как страх смерти и как оно должно проявляться в норме?
Вы по какой-то причине выбрали именно этот обзац из книги и назвали свою беседу «Для чего нам смерть?» Для чего? Вот к кому-то (George Floyd) мгновенно после смерти приходит мировая слава, что мы все сейчас наблюдаем. Как бы Вы это прокомментировали? Я с удовольствием с Вами побеседовала бы :-) именно на эту тему.
Шикарная подача материала, Андрей! После впаших бесед, невозможно не полюбить философию. Скажите пожалуйста, подходят ли для ознакомления с историей философии "История западной философии" Рассела и учебное пособие ФГОС "Философия в схемах и таблицах"?
Три мира доступны человеку. Ментальный-где лежит теория. Чувственный-где лежит практика. Физический-где лежит результат.Мы можем спокойно пересекать границы этих миров смешивая их между собою как правило не осознано.Мне кажется главное , что стоит за Христом это осознанная Жертва. Потому что когда ты смотришь внутрь себя видно много работы .которую ты можешь сделать. Но где взять так много сил на жертву,чтобы выдавливать по капле из себя раба? Потому что жертва-это твоя Смерть!!
«Любите врагов ваших»... «последний враг - смерть»
Для мене ключові слова, що потрібно звільнити місце на сцені для молодих...
Маю сказати, що мені подобається творчість Врубеля також, але я чомусь його побоювалась. Тепер його ,,Молитва Ісусова в Гефсиманськім саду'' для мене сприймається інакше, більш позитивніше.
Дякую
Спасибо. Очень интересно. Получается наше сознание это ничто иное как опыт предыдущих сотен тысяч поколений живших до нас и от которых мы произошли, а нить судьбы нашего сознания ограничивается лишь нашей плодовитостью? :)
Очень тихий звук.
Спасибо за анализ! Что читать после Аврелия?
Mark Twain!😂
Мне кажется, тут изначально неправильный посыл... Почему колосья должны быть срезаны и почему именно в этом было определено их предназначение? Что это за антропоцентричная трактовка? :) Вообще-то, созревшие колосья должны спокойно осыпаться в землю и родить новые колосья. У них вот именно такой природный механизм, поэтому аналогия с пшеницей, как мне кажется, неуместна. Хотя, если людей тоже кто-то ест, то ситуация меняется :)
Я вижу здесь акцент скорее на то, что колосья дадут плоды, которые кому-то нужны и полезны , а сама по себе жатва... ну силы природы же!) Второстепенна.
Имхо.)
@@ironrobots4218 , нужное и полезное человек делает при жизни, или напрашивается вопрос, кому нужное и полезное. Другое дело, что захотел бы человек быть нужным и полезным, если б не был смертным.
Человечество это инструмент для эволюции сознания. Нет того бога который нас спасет, таким богом должен стать сам человек.
Спасибо. Напишите, пожалуйста, название своего сайта
Взаимосвязь живого и неживого в природе - проявление единства и гармонии природьі и, всего сущего и духа - и в етом вечность,вечность бьітия,сознания,жизни.Только жизнь, как одна на всех материнская стихия,и отсутствия сколько-нибудь осязаемой сущности смерти,разве что самого слова - синонима малости,несовершенства жизни и сознания, а больше - присутствия страха. В.Г.Ильин, д-р хим.н.,писатель
Да,хотелось бы побеседовать с Вами,Андрей ,о "последнем римлянине" философе Боэции...и насколько его "Утешение философией" нас,марионеток 21 века,утешит....