Здорово, красиво получилось. Сам сделал себе похожую но более колхозную конструкцию из 160мм канализационных труб, турбина от старого пылесоса, а регулятор самый простой с али для коллекторных двигателей. Работает тихо обычно на самом минимуме регулировки, хватает тяги и мотор еле теплый (иногда работает по пол дня без остановки) на таком режиме думаю долго проработать должен. Так, что можно при желании и без напечатанных деталей смастерить, но из напечатанных получается стильнее))
шкаф для чпу это необходимость даже в гаражное мастерской, у меня конечно не сверх шумоизоляция но даже базовой конструкции хватает чтобы снизить шум и контролировать пыль
еще моторы пылесосов бывают с охлаждением от всасываемого воздуха и с отдельной крыльчаткой охлаждения, что уменьшает шанс перегрева при забивании шланга или т.п. вопрос а точно надо столько мощности на пылеудаление? при моторе внутри это еще и температуры добавляет. да и пылесосы в основном не имеют длительный режим работы, на долго ли их хвати? аспирация на менее мощном насосе дает меньше шума и тепла, удаляет не всю стружку, но самую мелкую и летучую и ту что разлетается из под фрезы и не дает ей разлетатся по станку и загрязнять рельсы и винты. у меня на базе 12в 6а турбинки серверной, вполне хватает. плюс еще и безщеточная и режим работы непрерывный.
С регулятором на минимальной мощности у меня часами уже несколько лет работает, похожий самодельный пылесос из канализационных труб. Мотор на минимуме регулировки не греется почти, разве только подшипники помрут когда нибудь. Но тогда другую б/у турбину туда поставлю.
Возник вопрос. Если приток воздуха из комнаты ухудшает звукоизоляцию, то почему нет воздуховода с улицы? Ведь есть же туда выхлоп. Следовательно, не так и сложно пустить параллельно еще один канал. Ну или труба в трубе. Вроде ж логичное решение? Скорее всего подобный вариант должен был рассматриваться. Почему тогда нет подобного? Из потенциальных проблем может быть конденсирование влаги в определенные периоды, но и то по идее это вряд ли настолько существенный момент, даже зимой или осенью на улице не такая уж и запредельная влажность. Да и это решаемо. Ну либо повышение шумового фона не настолько существенна, чтоб городить дополнительное ради этого. Можно как-то прокомментировать?
Если честно, даже не подумал об этом! Идея коаксиального выхлопа интересна, но оглядываясь назад, думаю отказался бы. Не настолько сильно громче стало, чтоб вкладываться в это решение! Спасибо за идею, в будущем пригодится!
Гюйс по ветру !!!😊
Все для верфи, всеееее классное и
Всееее интересно - полезно 😊🎉❤
( А соседей на галеры ,...должны
превыкать к морской теме 😊)
Здорово, красиво получилось. Сам сделал себе похожую но более колхозную конструкцию из 160мм канализационных труб, турбина от старого пылесоса, а регулятор самый простой с али для коллекторных двигателей. Работает тихо обычно на самом минимуме регулировки, хватает тяги и мотор еле теплый (иногда работает по пол дня без остановки) на таком режиме думаю долго проработать должен. Так, что можно при желании и без напечатанных деталей смастерить, но из напечатанных получается стильнее))
шкаф для чпу это необходимость даже в гаражное мастерской, у меня конечно не сверх шумоизоляция но даже базовой конструкции хватает чтобы снизить шум и контролировать пыль
еще моторы пылесосов бывают с охлаждением от всасываемого воздуха и с отдельной крыльчаткой охлаждения, что уменьшает шанс перегрева при забивании шланга или т.п.
вопрос а точно надо столько мощности на пылеудаление? при моторе внутри это еще и температуры добавляет. да и пылесосы в основном не имеют длительный режим работы, на долго ли их хвати?
аспирация на менее мощном насосе дает меньше шума и тепла, удаляет не всю стружку, но самую мелкую и летучую и ту что разлетается из под фрезы и не дает ей разлетатся по станку и загрязнять рельсы и винты. у меня на базе 12в 6а турбинки серверной, вполне хватает. плюс еще и безщеточная и режим работы непрерывный.
С регулятором на минимальной мощности у меня часами уже несколько лет работает, похожий самодельный пылесос из канализационных труб. Мотор на минимуме регулировки не греется почти, разве только подшипники помрут когда нибудь. Но тогда другую б/у турбину туда поставлю.
Возник вопрос. Если приток воздуха из комнаты ухудшает звукоизоляцию, то почему нет воздуховода с улицы? Ведь есть же туда выхлоп. Следовательно, не так и сложно пустить параллельно еще один канал. Ну или труба в трубе. Вроде ж логичное решение? Скорее всего подобный вариант должен был рассматриваться. Почему тогда нет подобного? Из потенциальных проблем может быть конденсирование влаги в определенные периоды, но и то по идее это вряд ли настолько существенный момент, даже зимой или осенью на улице не такая уж и запредельная влажность. Да и это решаемо.
Ну либо повышение шумового фона не настолько существенна, чтоб городить дополнительное ради этого. Можно как-то прокомментировать?
Если честно, даже не подумал об этом! Идея коаксиального выхлопа интересна, но оглядываясь назад, думаю отказался бы. Не настолько сильно громче стало, чтоб вкладываться в это решение! Спасибо за идею, в будущем пригодится!
какоето зло )) вроде эбен или другие не гниющие материалы, абразивы.
Это зло будем резать в третьей серии, уже скоро..)