Najciekawsze jest to, że kiedy zamordowany jest jakiś random, policja zawsze skrupulatnie wszystko zabezpieczała i badała. Natomiast jak się popatrzy na nienaturalne zgony ludzi z góry jak np. prezydenci, to od samego początku wychodzą kosmiczne błędy, nieprawidłowości, zacieranie śladów itd. 1. Trump - o pracy secret service w trakcie zamachu wiedzą wszyscy, po prostu świadomie pozwolili na oddanie strzałów i to wielu zanim pozbyli się zamachowca, zupełnie jakby czekali, aż zamachowiec zrobi swoje, a potem się go sprzątnie i temat zamknięty. 2. Kaczyński - (tu pomijam czy to był zamach czy nie bo nie ma dowodów na jedną i drugą wersję, w sumie na nic nie ma dowodów) to samo, nieprawidłowości od samego początku, system ILS znika z lotniska, samolot ląduje we mgle (czego nie powinien robić z prezydentem na pokładzie), nakierowywany przez obsługę lotniskową (obok lotniska), samolot się rozbija, a dochodzenie to jakaś kpina. 3. Kennedy - agenci SS myjący samochód z dowodów, zeznania potencjalnego zamachowca bez żadnych nagrań, za chwilę zamachowiec umiera, potem umiera zamachowiec zamachowca, niespotykane w innych morderstwach zaniedbania choćby w tak podstawowej czynności jak zabezpieczanie dowodów.
Wiele osób bardzo się starało żeby nie wyjaśnić co tak naprawdę się stało. A to by znaczyło że służby (przynajmniej w jakiejś części) brały w tym udział
Warto dodać że oficjalnie od kilkunastu lat amerykańskie władze muszą uznać teorie o przynajmniej dwóch strzelcach. Takie są ustalenia specjalnej komisji śledczej izby reprezentantów kongresu USA która ma inne ustalenia niż tzw komisja Warrena
Dwóch zamachowców na pewno, zwłaszcza że specjaliści tak przyznają choć nikomu nie jest na rękę oficjalnie się pod tym podpisać. Na filmie widać że ostatni i śmiertelny strzał był oddany z przeciwnego kierunku. Trudno mieć ranę wylotową z tyłu głowy i twierdzić że z tyłu również strzelano ☝️
@@nikodemdyzma6061 dlatego mówię że oficjalna wersja gdzieś po 1978 r mówi o przynajmniej dwóch strzelcach. Nie zwalnia to z winy Oswalda ale nie robi z niego kozła ofiarnego
@@nikodemdyzma6061Czy Jezus potrafiłby przywrócić do życia dorosłego mężczyznę, więźnia obozu Auschwitz, po polsku Oświęcim, ważącego w chwili śmierci trzydzieści kilogramów? Nie, zdecydowanie nie potrafiłby. Bo to już nie był człowiek, lecz ludzki szkielet. On do niejakiego Łazarza przemówił, kiedy ten umarł: Łazarzu wstań! I on wstał, lecz on w chwili śmierci, wyglądał jak człowiek. Natomiast więzień obozu zagłady w niczym nie przypominał człowieka. On wyglądał jak zaszczute zwierzę, któremu odmówiono prawa do życia. Aby przywrócić go do życia, to jeden Bóg, to za mało. Gdyby ludzki szkielet powstał z martwych, z miejsca padłby trupem. Ktoś taki musiałby mieć trochę siły, aby utrzymać się na własnych nogach. Natomiast takich sił, więźniowi, naznaczonemu piętnem śmierci brakowało. A czy Jezus mógłby wskrzesić jednocześnie stu żydów? Nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie i jeszcze raz nie! I jeszcze raz, no i jeszcze raz, NIE!!!!!!! Bo Rzymianie z miejsca ponieśliby go na krzyż. Kurwa mać, nie po to Rzymianie zabijali żydów, by drugi żyd ich wskrzeszał. Dobrzy żydzi, to martwi żydzi. Jasne!!! A czy Jezus potrafiłby zabić Moją matkę teraz i natychmiast? Nie, nie potrafiłby, bo niby jak? Tak twierdzą głupcy w sutannach, że on potrafi swoją myślą, zabijać kogo tylko zechce. On wystarczy, by pomyślał: HITLERZE IDŹ PRECZ, NIECH SZATAN OBEJMIE CIĘ W SWOJE POSIADANIE! - i tak by się stało. TO WERSJA GŁUPCÓW DLA GŁUPCÓW. JA się pytam, w takim razie, dlaczego tego nie zrobił i pozwolił Hitlerowi czynić piekło na ziemi? Że chciał dać mu szansę na nawrócenie? Albo Jezus mu z góry przebaczył, bo wiedział, że Hitler pokocha żydów, jak własną matkę? Chyba pęknę ze śmiechu. Albo chciał uczynić z Hitlera bicz boży na żydów? Bo Jezus tak żydów znienawidził, że pragnął uczynić z Hitlera narzędzie zemsty? No, katolicy, dlaczego Hitler nie padł trupem na miejscu po tym, gdy stał się siewcą śmierci? BO CZŁOWIEK TO NIE PIENIĄDZE, KTÓRE ZNIKAJĄ Z PORTFELA W TRYBIE BŁYSKAWICZNYM. SŁYSZYCIE MNIE, CZŁOWIEK, TO NIE PIENIĄDZE, ŻE PRZED CHWILĄ BYŁY, ALE JUŻ ICH NIE MA. Na człowieka żadne zaklęcia nie działają. Nikt nie posiada takiej mocy, nawet stu Bogów, by położyć trupem na miejscu człowieka, choćby tak okrutnego jak Hitler. Każdy z nas umrze, kiedy przyjdzie jego pora. Jeden odchodzi z tego świata w wieku kilku miesięcy, albo kilku lat, albo kilkunastu, czy kilkudziesięciu. JA wiem, że nie odejdę z tego świata nigdy i to JA będę witać przybyłych z tamtej strony życia gości. Podsumowując, nie mogłabym liczyć na pomoc jakiegoś tam Boga w zlikwidowaniu swoich wrogów. Niestety. Co gorsze, także Polska, nie mogłaby liczyć na to, że jakiś tam Bóg, zmiecie z powierzchni ziemi wrogów naszego narodu. Lecz w tym momencie zostawmy Moją bardzo nieskromną osobę i zajmijmy się pierwszym z brzegu klechą. A może klecha pospieszyłby z podziękowaniami do żyda Jezusa, gdyby ten wskrzesiłby mu matkę, po której otrzymałby w spadku dom z basenem? Ależ skąd, klecha poprosiłby jeszcze, by Bóg zabrał z tego świata biskupa, aby mógł zająć jego miejsce. A najlepiej, gdyby uśmiercił każdego, kto by stanął mu na drodze do purpury kardynała. Samo życie i nie ma się czemu dziwić. Pieniędze to jest to, co klechy kochają najbardziej. A może chociaż ten żyd potrafiłby wskrzesić samego siebie? Nie, nie potrafiłby. Bo to żywi modlą się za umarłych, a nie umarli za żywych. To żywi dysponują mocą, a trupy kończą w ziemi. Człowiek kroczy dalej przez życie, a trup już nigdzie nie pójdzie. Jedynie żywi księża dysponują mocą modlitwy za swego zmarłego kolegę. Trup już się za nikogo nie pomodli i mszy świętej nie odprawi. Bo trup to trup i to powinno wam wystarczyć. Lecz wy wszyscy jesteście tak otumanieni tym bełkotem religijnym, że jestem zmuszona drążyć temat dalej. To tak jak na wojnie. Towarzysze broni, którzy przeżyli starcie z wrogiem grzebią poległych i maszerują dalej, aż do zwycięstwa. GDYBY NAD UKRZYŻOWANYM JEZUSEM, KAPŁAN ODMÓWIŁ MODLITWĘ, BY TEN POWSTAŁ Z MARTWYCH, DOPIERO WÓWCZAS MÓGŁBY ZDARZYĆ SIĘ CUD ZMARTWYCHWSTANIA. POWTÓRZĘ Z MOCĄ: ŻYWI MODLĄ SIĘ ZA ZMARŁYCH, A NIE ZMARLI ZA ŻYWYCH. TRUP JUŻ O NIC NIE POPROSI, TYLKO ŻYWI MOGĄ PROSIĆ. Ten tani żydowski magik, mógł po śmierci przebywać wśród żywych, jedynie jako duch. Powiadam wam, gdyby ktoś kopnął go z całych sił w ten żydowski tyłek, musiałby zdrowo stęknąć, bo poczułby ból, wtedy nastałaby jasność. Jednak nikomu nie przyszło to do głowy. żydzi byli zbyt pochłonięci przetrwaniem, by zawracać sobie głowę kimś, kto narobił krótkotrwałego zamieszania i za karę skończył na krzyżu. On był dla nich tak nieistotny, jak posiłek, który zjedli dzień wcześniej i zdążyli wysrać. W imię czego mieli zawracać sobie głowę nędznym gadułą, skoro woleli od niego Barabasza, walczącego z Rzymianami. Ten żyd powróci na ziemię w stosownym czasie, jeszcze na to nie pora, gdyż muszę nad wami sporo popracować, byście choć trochę zmądrzeli. Póki co, ten rzekomy zbawiciel ludzkości, oczekuje wraz z innymi żydami, na ostateczne zamknięcie problemu żydowskiego, nad którym patronat objął sam Adolf Hitler. Zaczął, to będzie mieć okazję dokończyć. Niestety, problem polega na tym, że Hitler zaczął także akcję oczyszczania świata z podludzi, takich jak Polacy i to również zechce dokończyć. To również. Marzena Manista przyszła cesarzowa Polski i kat dla głupców i zdrajców
@@jesussaves8386 Czy Jezus Chrystus, Bóg - człowiek, modlił się do samego siebie? Gdyby był prawdziwym Bogiem, to do nikogo nie musiałby się modlić, lecz sprawowałby władzę według swego uznania, na przykład zgodnie z zasadą: skłócaj i panuj niepodzielnie. Taki Bóg byłby głową państwa i miałby pod sobą armię, on by podejmował decyzje na kogo należy napaść, a na kogo trzeba uważać, by nie dać się zaskoczyć. Dobrze byłoby, gdyby ten boski wódz, oprócz ogromnej władzy, posiadał także piękny umysł i wtedy świat widząc kogoś takiego mówiłby: TEN NARÓD MA DOPIERO SZCZĘŚCIE, BO POSIADA WODZA, JAKIEGO NIE MA NIKT INNY. CHOCIAŻ WODZÓW NA ŚWIECIE PEŁNO, PREZYDENTÓW, PREMIERÓW, KRÓLÓW, CESARZY, CARÓW POD DOSTATKIEM, TO ON JEST JEDYNY I NIEPOWTARZALNY. Ktoś taki byłby połączeniem Hitlera, czyli człowieka, który cieszył się niespotykaną dotąd władzą z Sokratesem, uznawanym za najmądrzejszego człowieka na ziemi. Czyli Hitler i Sokrates w jednym, to byłby obraz władcy podziwianego przez cały świat. Taki ktoś rządziłby niepodzielnie i mógłby śmiało o sobie powiedzieć: PAŃSTWO TO JA. Taki ktoś ma w dupie głos ludu, bo w każdej chwili może wysłać przeciwko ludowi swemu armię lub inną siłę, wpatrzoną w niego jak w obraz. To armia, policja i inne służby mundurowe pilnują, by panował w narodzie porządek i tępią tych, którzy go zakłócają. Ordnung muss sein - porządek musi być. Porządek być musi, lecz na naszych zasadach. KTO NIE JEST Z NAMI JEST PRZECIWKO NAM. A KTO JEST PRZECIWKO NAM LĄDUJE W DACHAU LUB AUSCHWITZ BIRKENAU, ALBO W STUTTHOFIE, MAUTHAUSEN, TREBLINCE, MAJDANKU, SOBIBORZE, PŁASZOWIE. MIEJSCA DLA NIEPOKORNYCH I GŁUPCÓW WYSTARCZY. KAŻDY, KTO TRAFIŁ CHOĆ NA JEDEN DZIEŃ DO OBOZU ZAGŁADY, TEGO JUŻ ŚMIERĆ, ZE SWOICH SZPONÓW, NIGDY NIE WYPUŚCI. Cholerni katolicy, a jak to było z władzą tego waszego mistrza, czy on potrafiłby zdobyć władzę w choćby najmniejszym polskim mieście? Chyba niekoniecznie. Z tego co wiem, to ten koleś był żydem, co go nagiego Rzymianie przybili do krzyża. Czy w ten sposób sprawuje się władzę, wisząc z żydowskim fiutem na wierzchu? Zaiste, dziwny to sposób sprawowania władzy, pokazując Rzymianom swoje żydowskie przyrodzenie z obciętym napletkiem, by być w zgodzie z żydowskim obyczajem. Gdyby on narodził się w czasach Hitlera, skończyłby w komorze gazowej, w zastępstwie krzyża. A gdy ponownie stanie nogami na ziemi, to razem z pozostałymi żydami, zostanie przepędzony na miejsce wiecznego zesłania, bo ziemia, która jeszcze dziś należy do państwa żydowskiego, stanie się już niedługo własnością Palestyńczyków. Co zatem czeka tego waszego żydowskiego mistrza od siedmiu boleści, cholerni katolicy? Tego żydowskiego kolesia nic nie czeka, on dla świata nie istnieje. On jest tylko problemem do rozwiązania, z którym wszystkie narody będą musiały się zmierzyć. Żydzi zostaną wypędzeni i z Rzymu i z Berlina i z każdego miejsca na ziemi, by narody mogły stać się prawdziwie wolne. Pamiętajmy wtedy o Warszawie i o całej Polsce, byśmy uwolnili się od tej przeklętej rasy. Jeśli my ze swoich pleców nie zrzucimy żydów, staniemy się pośmiewiskiem świata. Pamiętajmy, że żydów będą na polskiej ziemi grube miliony, żaden żydowski grób nie pozostanie pełen, tylko wszystkie opustoszeją, więc będzie co tępić. Zatem róbmy to z uśmiechem na ustach. Uczyńmy z tego święto, słyszycie Mnie, uczyńmy z zabijania żydów święto radości i piękna. Teraz macie być grzeczni i chodźcie do tego kościółka, jeśli musicie. Lecz kiedy usłyszycie, że Hitler szaleje na ziemi i tępi żydowską zarazę, macie zabrać się ostro do roboty. Pamiętajcie, gdy oczyścimy polską ziemię z żydowskiego gówna, będziemy świętować dniami i nocami. To co będzie się tutaj dziać, nigdy wcześniej świat nie oglądał i już więcej nie zobaczy. Bo ten porządek zaprowadzimy raz a dobrze i potem też świąt nie zabraknie, lecz tego święta nic nie będzie w stanie przebić. Przy tym święcie, Dzień Zwycięstwa, obchodzony każdego 9 maja w Rosji, będzie dniem żałoby. Podpisano Marzena Manista przyszła cesarzowa Polski - najpotężniejsza, najmądrzejsza, najpiękniejsza, pośród wszystkich ludzi na ziemi Dopisek: Jeśli chcecie to możecie poczytać sobie o Sokratesie, lecz jeśli tego nie zrobicie, to nic nie stracicie. Świat i tak Moje słowa uzna za największe dobro ludzkości i w ramki je będzie oprawiać. Na dobry początek: MYŚLĘ, WIĘC JESTEM NIEŚMIERTELNA - wersja dla kobiet. MYŚLĘ, WIĘC JESTEM NIEŚMIERTELNY - wersja dla mężczyzn. MYŚLĘ, WIĘC JESTEM NIEŚMIERTELNE - wersja dla dzieci.
Oswald był zamachowcem działającym samotnie. Potwierdziły to dwie komisje i zeznania świadków. Reszta to tyko teorie spiskowe, na których istnienie nie ma absolutnie żadnych dowodów. Żaden adwokat na świecie nie był by w stanie obronić Oswalda. Są dostępne archiwa, stenogramy, raporty policyjne, badania balistyczne i zeznania światków z podpisami. Wystarczy poczytać a nie powielać niczym nie podpartych herezji. Nie ma tam niczego, co mogło by wskazywać na coś innego.
@@mkd4765 Wszystkie dowody świadczą o winie Oswalda i tego, że działał sam. Jeśli CIA brakło udział w spisku, to pochwal się dowodami na potwierdzenie swojej teorii. Otóż nie ma najmniejszego dowodu.
Jak to możliwe, że był tak słabo chroniony i jechał kompletnie odsłoniętym autem? Dziwna taka szybka śmierć oswalda i jego zabójcy.Może było coś wiecej ale wszyscy którzy mogliby coś wiedzieć i powiedzieć już nigdy nic nie powiedzą
Super materiał! Nawet sobie nie wyobrażam, ile pracy trzeba w taki włożyć. Bardzo dziękuję. Dużo nowych rzeczy się dowiedziałem. Zresztą, każdy materiał jest genialny. Mega kanał!
Film jak zawsze mega! 🖐🏼 Polecam wszystkim książkę Stephena Kinga - Dallas 63 z wątkiem zabójstwa Kennedego w tle. Świetna książka, w innym stylu niż zazwyczaj pisze King. 😉
Przed zamachem Kennedy pokłócił się w rozmowie telefonicznej z Lyndonem Johnsonem który będąc przyjecielem Connallyego nie zgadzał się aby ten jechał razem z Kennedym w jednym aucie. Historia pokazała że Kennedy był nieugięty w tej sprawie i stawia to Johnsona w bardzo niekorzystnym świetle dlaczego tak nalegał aby jego przyjaciela nie było w tym aucie. Nikt przy zdrowych zmysłach nie wierzy że Oswald był jedynym zamachowcem. O ile w ogóle nim był. Poza tym mnóstwo światków zginęło w tej sprawie tak jak przystało na porządny spisek. Wracając do obecnych czasów Trump powinien się dwa razy zastanowić mówiąc że szybko zakończy wojnę na Ukrainie. Tak na marginesie jakim cudem secret service chciało ochraniać prezydenta Kennedyiego skoro nikogo obok niego nie było i zwalniając do nieprzepisowej prędkości. Mało tego w tak niebezpiecznym stanie po tylu groźbach wystawili go jak kaczkę na odstrzał w odkrytym samochodzie.
" Nikt przy zdrowych zmysłach nie wierzy że Oswald był jedynym zamachowcem" xd szury nie wierzą i nie maja zadnych dowodów na to, że był to spisek (jak zawsze)
@@pawel1545 akurat dowody są w tym wypadku. Ja z kolei nie bardzo wierzę w tą opowieść o Lyndonie Johnsonie z racji tego, że kwestie bezpieczeństwa nie pozwalają na to, by prezydent i viceprezydent znajdowali się w tym samym samolocie, aucie itd.
Polecam film "Klątwa Hoovera", trochę teraz ciężko znaleźć, ale ciekawy. Jest z perspektywy właśnie byłego dyrektora FBI, pokazano trochę w nim wzajemną niechęć z braćmi Kennedy, był też wątek mafii.
A to nie jest tak, że Kennedy został zabity przez ogólnie mówiąc spisek CIA z mafia. Kennedy zdecydował się na wycofanie z Kuby a tam mafia miała swój raj, natomiast CIA „zarzucało” Kennedy uległość wobec ZSRR, a trzeba pamiętać ze w tamtych czasach bycie „komuchem” lub sympatyzowanie było szczególnie piętnowane.
Z dokumentów, które były publikowane kilka lat temu wynikało, że JFK chciał wycofać wojska z Wietnamu. Natychmiast po zamachu LBJ anulował jego polecenia w tej kwestii i wydał przeciwne. Pozdrawiam.
Mannlicher carcano,broń uważana za gównianą.Żeby nie powiedzieć gorzej.Ale Oswald oddał kilka strzałów do oddalajacego sie prezydenta.Zdumiewajaco celnie.Hm ,tegoż karabinu nikt przy zdrowych zmysłach by nie użył.Ale jakoś komisja Warrena nie zdziwiona.W Dallas odległość kilkaset metrów ,nie chce mi sie szukać ile,cel ruchomy oddalający.No,trzeba fachowca.I nie takiej gownianej broni.Oczywiscie nadal teoria spiskowa,gdyż wszyscy wiemy,ze Kennedy chciał skończyć z wojną w Wietnamie,a to już było dla lobbystów za dużo.I obecnie wyszydzany tw ben, jednak zrobił materiał ,gdzie ,z uwagi na jakość kamer lat 60 tych przed pojazdem też była powiedzmy postać.A co było dalej z mozgiem prezydenta i śladami kul.Nieudolnie,ale sie udało.Nieudolnie,ale na naszym gruncie Andrzej Lepper,chor Zielonka,premier Jaroszewicz,gen Petelicki i tak dalej.Może warto zrobić o tych ludziach kolejny odcinek.Fakt ,jest dużo w sieci ,ale jakies nowe szczegóły,czy to już temat było minęło.A tutaj,no coż.Tragedie klanu Kennedych też nadają sie na osobny odcinek.
Z tego co wiem w czasach nam bliższych robiono testy czy dałoby się oddać trzy strzały z carcano w takim tempie jak padają wg świadków. Są na yt. Okazało się że tak i nawet celność jest niezła. Ciężko natomiast obiektywnie ocenić jakim strzelcem był Oswald.
@@danielkorbel717 Bogusław W w odcinku Tajemnica Dallas przetestował siebie z tą bronią,wyszło około 12 s,a fachowiec około 7s.Najciekawsze jednak ,że po cyfrowej obróbce widać klienta z bronią na trawniku.Moim zdaniem trafienie w głowę JFK nastąpiło z przodu, zresztą lekarz po zamachu też to potwierdził.
W książce zdradzeni Sam Momo Giancana opisuje to dokładniej. Rubby dostał propozycję nie do odrzucenia i miał do wyboru albo zabije Oswalda albo jego rodzina zostanie zabita.
A ja myślę że w końcu wszystko wyjdzie na jaw. Część akt jest jeszcze w archiwum i są tajne. Ostatnio Wielka Brytania przedłużyła tajność swych akt do 2050roku. Czekają aż wszyscy z rodziny królewskiej umrą, a przynajmniej ci co byli bezpośrednio związani z decyzjami w czasie wojny - Karol.
w ramach uzupełnienia: 1) prezydencka limuzyna nie była opancerzona, zostało to zrobione dopiero bo zamachu na JFK; do tamtego momentu pojazd prezydenta miał służyć w głównej mierze temu aby prezydent jak najlepiej się prezentował wśród tłumu, nikt nie myślał o bezpieczeństwie; 2) Oswald nie nazwa siebie jeleniem, tylko "kozłem ofiarnym"; 3) amatorskie nagrania i zdjęcia z zamachu są w większości znane, duża część z nich jest w zbiorach Muzeum Składnicy Książek w Dallas; jeśli coś jest odkrywane po tylu latach to zazwyczaj przy okazji robienia jakichś porządków na strychu po babci etc ... a dlaczego otacza je aura tajemniczości: bo mimo tego że wbrew pozorom nagrano i sfotografowano zamach, to nagrania nie pokazują wyraźnie samej składnicy książek czy trawiastego pagórka; tylko tyle i aż tyle, resztę dopowiedziała ludzka psychika ... 4) ile trwał zamach: wszystko zaczyna się od najsłynniejszego amatorskiego filmu z zamachu - filmu A. Zaprudera: część osób mylnie zakłada, że przedstawia CAŁY ZAMACH, natomiast nie jest to prawdą, bo film zaczyna się tuż po tym jak kawalkada z JFK skręca obok Składnicy i wjeżdża na plac - chwilę wcześniej Oswald oddał pierwszy - chybiony strzał, który rykoszetując zranił świadka zamachu stojącego przy wjeździe do tunelu. wtedy rozlega się huk, echo na placu i widzimy jak JFK przestaje machać do tłumu; jeśli uwzględni się powyższe to zamach trwał ok. 12-13 sekund, między 1 a drugim strzałem, który zranił JFK w szyję oraz siedzącego przed nim gubernatora; to około 4 sekund, miedzy 2 a 3 (śmiertelnym) ok. 5 sekund. wielokrotnie powtórzono to na strzelnicy, do ruchomego celu.; 5) teoria tzw "magicznej kuli" zakłada, że pocisk nr 2 który zranił JFK w szyję i ranił gubernatora, siedzącego przed prezydentem, musiał mieć zygzakowatą trajektorię lotu ..wszystko by się zgadzał, gdyby nie fakt, że gubernator nie siedział na tej samej wysokości co prezydent za nim, tylko niżej i bliżej środka limuzyny, wraz z żoną siedzieli na tzw strapontenach, składanych siedzeniach między przednią a tylną kanapą limuzyny, jeśli się to uwzględni, jeden i ten sam pocisk (nr 2) ma na początku prosta trajektorię lot, a w momencie kiedy opuszcza ciało JFK, wytraca swoją prędkość i zaczyna się obracać, ugadzając gubernatora w plecy, swoją najdłuższą krawędzią, potem przechodząc przez jego ciało też wytraca znowu prędkość by trafić gubernatora w nadgarstek....
Przyjacielu, nie obejzales filmu zbyt dokladnie, widac jednoznacznie jak kierowca Kennedy"ego (po pierwszym strzale) odwraca sie i strzela w glowe prezydenta!! Dobrze jest przejzec rozne zrodla. Wycioles te czesc filmu.
Na temat zabójstwa Kennedyego powstało setki dokumentów i dziesiątki publikacji. Niemalże kompletnie nieznane są zamachy na Gerfielda i McKinleya (bez sprawdzenia nie jestem w stanie podać dat). Jeszcze był Abraham Lincoln. Prawie każdy kojarzy ten zamach.
Amerykanska rzeczywistości w sklepie: • Poprosze jajko niespodziankę. • O niestety nie mamy bo sa nielegalne, wiesz dzieci mogą się zakrztusić. • Aha, to proszę karabin AR15 i Glocka. • Ok, nie ma problemu. Poprosze ID.
Wywróciłeś logikę, jak przystało na przeciwnika posiadania broni 😅 dzieciom jajko niespodzianka może zaszkodzić, ale broni kupić nie mogą, nie bój się :) a ta służy do obrony, nie do ataku.
@@grubygrubas5951no porównanie liczby zabójstw w USA przy użyciu broni do krajów, gdzie posiadanie jest zabronione pokazuje, że broń nie zawsze służy do obrony.
Ciekawa jest sprawa taka, że wbrew niektórych informacji ktore można znaleźć w sieci, dzisiaj możemy obejrzeć tą samą limuzynę Lincolna w muzeum Forda w Detroit. Co prawda przeszła kilka mutacji dodających jej dach i inne kuloodporne bajery, ale finalnie to ten sam pojazd który był używany przez następne kilka dobrych lat
Wyrok na Kennedy'ego wydała mafia, a rozkaz wyszedł najprawdopodobniej z Chicago. Na swoich kanałach takie osoby jak Franzese i Gravano mówią o tym wprost.
Polecam wam poczytać o śmierci dziennikarki Dorothy Kilgallen i jej własnym „śledztwie” w sprawie śmierci prezydenta Kennedy’ego. PS. Kennedy jechał w odsłoniętej limuzynie na własną prośbę, bo był piękny dzień, a on chciał pokazać ludziom, że jest ich blisko. Walczył o wygraną w Teksasie.
Od jakiegoś czasu subskrybuje Pana kanał, ale filmy oglądam od 2020. Mam taką prośbę, czy mógłby Pan nagrać film o początkach wojny na Ukrainie, o Ilowajsku i Debalcewie? Bardzo mało jest filmów na polskim yt na ten temat. Pozdrawiam
Odcinek ok ale zwracam uwagę że w Kościele katolickim nie ma czegoś takiego jak "ostatnie namaszczenie". To się nazywa "namaszczenie chorych" i można je przyjąć kilkukrotnie.
Po II Soborze to jest sakrament namaszczenie chorych. Wczesniej bylo to ostanie namaszczenie ktore wraz z wiatykiem przyjmowal chory.To nie zawsze oznaczało śmierć. Ale przeslankami do udzielenia tego sakramentu byly oznaki nadchodzacej smierci
W filmie JFK z Kevinem Costnerem który gorąco polecam na końcu jest wzmianka o tym że utajnione akta sprawy zostaną odtajnione w 2025 lub 2035 z tego co pamiętam.
Dostępny jest tylko film Zaprudera, mogą istnieć jeszcze inne które zostały utajnione. Z drugiej strony domowa kamera filmowa taka jakiej użył Zapruder nie była chyba czymś powszednim.
Nie jestem jakimś tam ekspertem, ale jak dla mnie na filmie z zamachu Kennedy dostaje strzał od przodu, przecież głowa mu poleciała z impetem do tyłu 🙄
@@janisstavropoulos6042 Podaj wiarygodniejsze. I podstawę na której opierasz swoje zwątpienie w wiarygodność Wołoszańskiego. I nie ośmieszaj się więcej. Jak Wołoszański był w TV to była zupełnie inna TV niż teraz.
@@AlefZeroWołoszański jest dzisiaj politykiem. Rownież przez całe życie ciagnely sie za nim powiązania polityczne nawet z okresu PRL-u. To już go dyskwalifikuje
@@ignacykowalski9341 No i ? Zrobił analizę zamachu na Kennedyego na zlecenie KGB? Wołoszański nauczył historii więcej ludzi niż lekcje historii w szkołach. I zrobił to lepiej i ciekawiej. A w PRLu każdy mający jakieś związki z telewizją czy radiem musiał mieć jakieś powiązania, był przynajmniej raz sprawdzany przez bezpiekę itd. Taki to był ustrój, co ja doskonale pamiętam. A ty? Nie pojmuję czemu umniejszasz dorobek człowieka który tyle zrobił dla popularyzowania naszej i nie tylko historii. Ja się z nim też w paru sprawach nie zgadzam, ale to nie zmienia postaci rzeczy.
@@AlefZero jeżeli jakieś nie jest wiarygodne nie oznacza że z automatu inne staja się wiarygodniejsze. Nie znam wszystkich analiz i teorii na temat tego zamachu, historia pana Woloszanskiego wg mnie czyni go niewiarygodnym, koniec kropka. Tłumaczenie że ktoś musiał współpracować to legitymizowanie takich osób jak on, Rosatti czy Wałęsa
Moze Woloszanski jest stronniczy ale w tamtym czasie nie bylo tyle dostepnych materialow Co obecnie. A zamysl byl dosc dobry, pokazuje zdalnie sterowanego zamachowca.
Proszę cię nie zakłamuj historii. Nie było czegoś takiego jak polski żyd. Byli żydzi z polskim paszportem, ale nie można ich nazwać polskimi żydami. Mieli swój język, kulturę, religię, zwyczaje i obyczaje. Zdecydowana większość z nich nie asymilowała się z większością i nie uczestniczyli w wojnach o niepodległość naszego kraju bo uważali, że nie należy to do ich obowiązku i tak było w całej europie. A przodkowie Jacoba Leona Rubensteina w tym rodzice którzy byli w Polsce tułali się po Europie w poszukiwaniu swojego miejsca dlatego wyjechali do USA. Mówienie, że byli to polscy żydzi jest dla mnie krzywdzące. Czy za 20 czy 30 lat będziesz mówił, że ukraincy którzy mieszkali trochę w Polsce i wyjechali na zachód będą polskimi ukraincami?! Przecież to jest nonsens. Pozdrawiam.
Znajomek z USA zagadnął o całą sprawę swego wuja, ex agenta CIA który zaczął służbę w Langley na początku lat 60. Zapytany o to, jak myśli? Na czyje zlecenie zlikwidowano JFK, odparł: "Cholera, w tamtym momencie myśleliśmy[on i inni pracownicy Agencji], Iż stał za tym Johnson"
Fajnie jakbyś nagrał coś o zamachu na jego brata ponieważ na polskim YT praktycznie niczego nie ma...
JEST, WYSTARCZY POSZUKAĆ
na kanale oblicza XX wieku jest materiał o tym
Wołoszański
@@bartoszwroblewski4613właśnie! Wołoszański też ma o tym odcinek, jest chyba nawet na YT ten film
@@bartoszwroblewski4613czyli najgorszy wybór z możliwych
Pan Piotr jak zwykle trafia w wydarzenia we współczesnym świecie
Najciekawsze jest to, że kiedy zamordowany jest jakiś random, policja zawsze skrupulatnie wszystko zabezpieczała i badała. Natomiast jak się popatrzy na nienaturalne zgony ludzi z góry jak np. prezydenci, to od samego początku wychodzą kosmiczne błędy, nieprawidłowości, zacieranie śladów itd.
1. Trump - o pracy secret service w trakcie zamachu wiedzą wszyscy, po prostu świadomie pozwolili na oddanie strzałów i to wielu zanim pozbyli się zamachowca, zupełnie jakby czekali, aż zamachowiec zrobi swoje, a potem się go sprzątnie i temat zamknięty.
2. Kaczyński - (tu pomijam czy to był zamach czy nie bo nie ma dowodów na jedną i drugą wersję, w sumie na nic nie ma dowodów) to samo, nieprawidłowości od samego początku, system ILS znika z lotniska, samolot ląduje we mgle (czego nie powinien robić z prezydentem na pokładzie), nakierowywany przez obsługę lotniskową (obok lotniska), samolot się rozbija, a dochodzenie to jakaś kpina.
3. Kennedy - agenci SS myjący samochód z dowodów, zeznania potencjalnego zamachowca bez żadnych nagrań, za chwilę zamachowiec umiera, potem umiera zamachowiec zamachowca, niespotykane w innych morderstwach zaniedbania choćby w tak podstawowej czynności jak zabezpieczanie dowodów.
Wiele osób bardzo się starało żeby nie wyjaśnić co tak naprawdę się stało. A to by znaczyło że służby (przynajmniej w jakiejś części) brały w tym udział
Warto dodać że oficjalnie od kilkunastu lat amerykańskie władze muszą uznać teorie o przynajmniej dwóch strzelcach. Takie są ustalenia specjalnej komisji śledczej izby reprezentantów kongresu USA która ma inne ustalenia niż tzw komisja Warrena
Dwóch zamachowców na pewno, zwłaszcza że specjaliści tak przyznają choć nikomu nie jest na rękę oficjalnie się pod tym podpisać. Na filmie widać że ostatni i śmiertelny strzał był oddany z przeciwnego kierunku. Trudno mieć ranę wylotową z tyłu głowy i twierdzić że z tyłu również strzelano ☝️
@@nikodemdyzma6061 dlatego mówię że oficjalna wersja gdzieś po 1978 r mówi o przynajmniej dwóch strzelcach. Nie zwalnia to z winy Oswalda ale nie robi z niego kozła ofiarnego
@@nikodemdyzma6061Czy Jezus potrafiłby przywrócić do życia dorosłego mężczyznę, więźnia obozu Auschwitz, po polsku Oświęcim, ważącego w chwili śmierci trzydzieści kilogramów?
Nie, zdecydowanie nie potrafiłby. Bo to już nie był człowiek, lecz ludzki szkielet.
On do niejakiego Łazarza przemówił, kiedy ten umarł: Łazarzu wstań! I on wstał, lecz on w chwili śmierci, wyglądał jak człowiek.
Natomiast więzień obozu zagłady w niczym nie przypominał człowieka. On wyglądał jak zaszczute zwierzę, któremu odmówiono prawa do życia. Aby przywrócić go do życia, to jeden Bóg, to za mało.
Gdyby ludzki szkielet powstał z martwych,
z miejsca padłby trupem. Ktoś taki musiałby mieć trochę siły, aby utrzymać się na własnych nogach. Natomiast takich sił, więźniowi, naznaczonemu piętnem śmierci brakowało.
A czy Jezus mógłby wskrzesić jednocześnie stu żydów?
Nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie i jeszcze raz nie! I jeszcze raz, no i jeszcze raz, NIE!!!!!!! Bo Rzymianie z miejsca ponieśliby go na krzyż.
Kurwa mać, nie po to Rzymianie zabijali żydów, by drugi żyd ich wskrzeszał. Dobrzy żydzi, to martwi żydzi. Jasne!!!
A czy Jezus potrafiłby zabić Moją matkę teraz i natychmiast? Nie, nie potrafiłby, bo niby jak? Tak twierdzą głupcy w sutannach, że on potrafi swoją myślą, zabijać kogo tylko zechce. On wystarczy, by pomyślał: HITLERZE IDŹ PRECZ, NIECH SZATAN OBEJMIE CIĘ W SWOJE POSIADANIE! - i tak by się stało. TO WERSJA GŁUPCÓW DLA GŁUPCÓW.
JA się pytam, w takim razie, dlaczego tego nie zrobił i pozwolił Hitlerowi czynić piekło na ziemi?
Że chciał dać mu szansę na nawrócenie?
Albo Jezus mu z góry przebaczył, bo wiedział, że Hitler pokocha żydów, jak własną matkę? Chyba pęknę ze śmiechu.
Albo chciał uczynić z Hitlera bicz boży na żydów? Bo Jezus tak żydów znienawidził, że pragnął uczynić z Hitlera narzędzie zemsty?
No, katolicy, dlaczego Hitler nie padł trupem na miejscu po tym, gdy stał się siewcą śmierci?
BO CZŁOWIEK TO NIE PIENIĄDZE, KTÓRE ZNIKAJĄ Z PORTFELA W TRYBIE BŁYSKAWICZNYM.
SŁYSZYCIE MNIE, CZŁOWIEK, TO NIE PIENIĄDZE, ŻE PRZED CHWILĄ BYŁY, ALE JUŻ ICH NIE MA.
Na człowieka żadne zaklęcia nie działają.
Nikt nie posiada takiej mocy, nawet stu Bogów, by położyć trupem na miejscu człowieka, choćby tak okrutnego jak Hitler. Każdy z nas umrze, kiedy przyjdzie jego pora. Jeden odchodzi z tego świata w wieku kilku miesięcy, albo kilku lat, albo kilkunastu, czy kilkudziesięciu. JA wiem, że nie odejdę z tego świata nigdy i to JA będę witać przybyłych z tamtej strony życia gości.
Podsumowując, nie mogłabym liczyć na pomoc jakiegoś tam Boga w zlikwidowaniu swoich wrogów. Niestety. Co gorsze, także Polska, nie mogłaby liczyć na to, że jakiś tam Bóg, zmiecie z powierzchni ziemi wrogów naszego narodu.
Lecz w tym momencie zostawmy Moją bardzo nieskromną osobę i zajmijmy się pierwszym z brzegu klechą. A może klecha pospieszyłby z podziękowaniami do żyda Jezusa, gdyby ten wskrzesiłby mu matkę, po której otrzymałby w spadku dom z basenem?
Ależ skąd, klecha poprosiłby jeszcze, by Bóg zabrał z tego świata biskupa, aby mógł zająć jego miejsce. A najlepiej, gdyby uśmiercił każdego, kto by stanął mu na drodze do purpury kardynała.
Samo życie i nie ma się czemu dziwić.
Pieniędze to jest to, co klechy kochają najbardziej.
A może chociaż ten żyd potrafiłby wskrzesić samego siebie?
Nie, nie potrafiłby. Bo to żywi modlą się za umarłych, a nie umarli za żywych. To żywi dysponują mocą, a trupy kończą w ziemi.
Człowiek kroczy dalej przez życie, a trup już nigdzie nie pójdzie.
Jedynie żywi księża dysponują mocą modlitwy za swego zmarłego kolegę. Trup już się za nikogo nie pomodli i mszy świętej nie odprawi. Bo trup to trup i to powinno wam wystarczyć.
Lecz wy wszyscy jesteście tak otumanieni tym bełkotem religijnym, że jestem zmuszona drążyć temat dalej.
To tak jak na wojnie. Towarzysze broni, którzy przeżyli starcie z wrogiem grzebią poległych i maszerują dalej, aż do zwycięstwa.
GDYBY NAD UKRZYŻOWANYM JEZUSEM, KAPŁAN ODMÓWIŁ MODLITWĘ, BY TEN POWSTAŁ Z MARTWYCH, DOPIERO WÓWCZAS MÓGŁBY ZDARZYĆ SIĘ CUD ZMARTWYCHWSTANIA.
POWTÓRZĘ Z MOCĄ: ŻYWI MODLĄ SIĘ ZA ZMARŁYCH, A NIE ZMARLI ZA ŻYWYCH.
TRUP JUŻ O NIC NIE POPROSI, TYLKO ŻYWI MOGĄ PROSIĆ.
Ten tani żydowski magik, mógł po śmierci przebywać wśród żywych, jedynie jako duch.
Powiadam wam, gdyby ktoś kopnął go z całych sił w ten żydowski tyłek, musiałby zdrowo stęknąć, bo poczułby ból, wtedy nastałaby jasność.
Jednak nikomu nie przyszło to do głowy.
żydzi byli zbyt pochłonięci przetrwaniem, by zawracać sobie głowę kimś, kto narobił krótkotrwałego zamieszania i za karę skończył na krzyżu. On był dla nich tak nieistotny, jak posiłek, który zjedli dzień wcześniej i zdążyli wysrać. W imię czego mieli zawracać sobie głowę nędznym gadułą, skoro woleli od niego Barabasza, walczącego z Rzymianami.
Ten żyd powróci na ziemię w stosownym czasie, jeszcze na to nie pora, gdyż muszę nad wami sporo popracować, byście choć trochę zmądrzeli. Póki co, ten rzekomy zbawiciel ludzkości, oczekuje wraz z innymi żydami, na ostateczne zamknięcie problemu żydowskiego, nad którym patronat objął sam Adolf Hitler. Zaczął, to będzie mieć okazję dokończyć.
Niestety, problem polega na tym, że Hitler zaczął także akcję oczyszczania świata z podludzi, takich jak Polacy i to również zechce dokończyć. To również.
Marzena Manista przyszła cesarzowa Polski i kat dla głupców i zdrajców
Ja byłem drugim strzelcem. Ale nikt mi nie uwierzy, hehe
@@jesussaves8386 Czy Jezus Chrystus, Bóg - człowiek, modlił się do samego siebie?
Gdyby był prawdziwym Bogiem, to do nikogo nie musiałby się modlić, lecz sprawowałby władzę według swego uznania, na przykład zgodnie z zasadą: skłócaj i panuj niepodzielnie.
Taki Bóg byłby głową państwa i miałby pod sobą armię, on by podejmował decyzje na kogo należy napaść, a na kogo trzeba uważać, by nie dać się zaskoczyć.
Dobrze byłoby, gdyby ten boski wódz, oprócz ogromnej władzy, posiadał także piękny umysł i wtedy świat widząc kogoś takiego mówiłby: TEN NARÓD MA DOPIERO SZCZĘŚCIE, BO POSIADA WODZA, JAKIEGO NIE MA NIKT INNY. CHOCIAŻ WODZÓW NA ŚWIECIE PEŁNO, PREZYDENTÓW, PREMIERÓW, KRÓLÓW, CESARZY, CARÓW POD DOSTATKIEM, TO ON JEST JEDYNY I NIEPOWTARZALNY.
Ktoś taki byłby połączeniem Hitlera, czyli człowieka, który cieszył się niespotykaną dotąd władzą z Sokratesem, uznawanym za najmądrzejszego człowieka na ziemi.
Czyli Hitler i Sokrates w jednym, to byłby obraz władcy podziwianego przez cały świat.
Taki ktoś rządziłby niepodzielnie i mógłby śmiało o sobie powiedzieć: PAŃSTWO TO JA.
Taki ktoś ma w dupie głos ludu, bo w każdej chwili może wysłać przeciwko ludowi swemu armię lub inną siłę, wpatrzoną w niego jak w obraz.
To armia, policja i inne służby mundurowe pilnują, by panował w narodzie porządek i tępią tych, którzy go zakłócają. Ordnung muss sein - porządek musi być.
Porządek być musi, lecz na naszych zasadach.
KTO NIE JEST Z NAMI JEST PRZECIWKO NAM.
A KTO JEST PRZECIWKO NAM LĄDUJE W DACHAU LUB AUSCHWITZ BIRKENAU, ALBO W STUTTHOFIE, MAUTHAUSEN, TREBLINCE, MAJDANKU, SOBIBORZE, PŁASZOWIE. MIEJSCA DLA NIEPOKORNYCH I GŁUPCÓW WYSTARCZY.
KAŻDY, KTO TRAFIŁ CHOĆ NA JEDEN DZIEŃ DO OBOZU ZAGŁADY, TEGO JUŻ ŚMIERĆ, ZE SWOICH SZPONÓW, NIGDY NIE WYPUŚCI.
Cholerni katolicy, a jak to było z władzą tego waszego mistrza, czy on potrafiłby zdobyć władzę w choćby najmniejszym polskim mieście? Chyba niekoniecznie.
Z tego co wiem, to ten koleś był żydem, co go nagiego Rzymianie przybili do krzyża. Czy w ten sposób sprawuje się władzę, wisząc z żydowskim fiutem na wierzchu? Zaiste, dziwny to sposób sprawowania władzy, pokazując Rzymianom swoje żydowskie przyrodzenie z obciętym napletkiem, by być w zgodzie z żydowskim obyczajem.
Gdyby on narodził się w czasach Hitlera, skończyłby w komorze gazowej, w zastępstwie krzyża.
A gdy ponownie stanie nogami na ziemi, to razem z pozostałymi żydami, zostanie przepędzony na miejsce wiecznego zesłania, bo ziemia, która jeszcze dziś należy do państwa żydowskiego, stanie się już niedługo własnością Palestyńczyków.
Co zatem czeka tego waszego żydowskiego mistrza od siedmiu boleści, cholerni katolicy? Tego żydowskiego kolesia nic nie czeka, on dla świata nie istnieje. On jest tylko problemem do rozwiązania, z którym wszystkie narody będą musiały się zmierzyć. Żydzi zostaną wypędzeni i z Rzymu i z Berlina i z każdego miejsca na ziemi, by narody mogły stać się prawdziwie wolne.
Pamiętajmy wtedy o Warszawie i o całej Polsce, byśmy uwolnili się od tej przeklętej rasy. Jeśli my ze swoich pleców nie zrzucimy żydów, staniemy się pośmiewiskiem świata. Pamiętajmy, że żydów będą na polskiej ziemi grube miliony, żaden żydowski grób nie pozostanie pełen, tylko wszystkie opustoszeją, więc będzie co tępić. Zatem róbmy to z uśmiechem na ustach. Uczyńmy z tego święto, słyszycie Mnie, uczyńmy z zabijania żydów święto radości i piękna. Teraz macie być grzeczni i chodźcie do tego kościółka, jeśli musicie. Lecz kiedy usłyszycie, że Hitler szaleje na ziemi i tępi żydowską zarazę, macie zabrać się ostro do roboty. Pamiętajcie, gdy oczyścimy polską ziemię z żydowskiego gówna, będziemy świętować dniami i nocami. To co będzie się tutaj dziać, nigdy wcześniej świat nie oglądał i już więcej nie zobaczy. Bo ten porządek zaprowadzimy raz a dobrze i potem też świąt nie zabraknie, lecz tego święta nic nie będzie w stanie przebić. Przy tym święcie, Dzień Zwycięstwa, obchodzony każdego 9 maja w Rosji, będzie dniem żałoby.
Podpisano
Marzena Manista przyszła cesarzowa Polski - najpotężniejsza, najmądrzejsza, najpiękniejsza, pośród wszystkich ludzi na ziemi
Dopisek:
Jeśli chcecie to możecie poczytać sobie o Sokratesie, lecz jeśli tego nie zrobicie, to nic nie stracicie. Świat i tak Moje słowa uzna za największe dobro ludzkości i w ramki je będzie oprawiać.
Na dobry początek: MYŚLĘ, WIĘC JESTEM NIEŚMIERTELNA - wersja dla kobiet.
MYŚLĘ, WIĘC JESTEM NIEŚMIERTELNY - wersja dla mężczyzn.
MYŚLĘ, WIĘC JESTEM NIEŚMIERTELNE - wersja dla dzieci.
Odcinek się skończył gdy naprawdę robiło się ciekawie. Śledztwo w tej sprawie to istny czeski film.
Jeśli mamy wierzyć, że to L.H Oswald zabił prezdydenta Kennedyiego to już lepiej wierzyć we wróżki, elfy i płaską ziemię
Tego filmu brakowało.😊Zamach jest bardzo ciekawą sprawą i oby jak najwięcej na ten temat.
Kim był Lee Harvey Oswald??
Kozłem ofiarnym, dzisiaj
mało kto wierzy, że to
on był zamachowcem...
Może był zamachowcem, ale napewno nie dokonał tego zamachu z pobudek komunistycznych
Oswald był zamachowcem działającym samotnie.
Potwierdziły to dwie komisje i zeznania świadków. Reszta to tyko teorie spiskowe, na których istnienie nie ma absolutnie żadnych dowodów.
Żaden adwokat na świecie nie był by w stanie obronić Oswalda.
Są dostępne archiwa, stenogramy, raporty policyjne, badania balistyczne i zeznania światków z podpisami. Wystarczy poczytać a nie powielać niczym nie podpartych herezji.
Nie ma tam niczego, co mogło by wskazywać na coś innego.
@@franekretek4436 jeśli był
zamachowcem to napewno nie
jedynym...
CIA znalazło idealnego kozła ofiarnego i tyle
@@mkd4765 Wszystkie dowody świadczą o winie Oswalda i tego, że działał sam.
Jeśli CIA brakło udział w spisku, to pochwal się dowodami na potwierdzenie swojej teorii.
Otóż nie ma najmniejszego dowodu.
Jak to możliwe, że był tak słabo chroniony i jechał kompletnie odsłoniętym autem?
Dziwna taka szybka śmierć oswalda i jego zabójcy.Może było coś wiecej ale wszyscy którzy mogliby coś wiedzieć i powiedzieć już nigdy nic nie powiedzą
Super materiał! Nawet sobie nie wyobrażam, ile pracy trzeba w taki włożyć. Bardzo dziękuję. Dużo nowych rzeczy się dowiedziałem. Zresztą, każdy materiał jest genialny. Mega kanał!
Moim nieskromnym okiem "fanatyka" tematu zamachu na Kennediego jestem na 100% pewnien że Oswalt nie miał z tym nic wspólnego
Jak zwykle fachowa wiedza! Zycze sukcesow i nowych filmow! Dzieki!
Odcinek z tematem idealnym czasie w historii kanału...
Film jak zawsze mega! 🖐🏼
Polecam wszystkim książkę Stephena Kinga - Dallas 63 z wątkiem zabójstwa Kennedego w tle.
Świetna książka, w innym stylu niż zazwyczaj pisze King. 😉
Był też serial ale o wiele słabszy
Witam serdecznie wszystkich 😊
Strzelanie do prezydentów to jedna z najstarszych amerykańskich tradycji.
My też pierwszego prezydenta Narutowicza sprzątnęlismy strzałami z bliskiej odległości
Przed zamachem Kennedy pokłócił się w rozmowie telefonicznej z Lyndonem Johnsonem który będąc przyjecielem Connallyego nie zgadzał się aby ten jechał razem z Kennedym w jednym aucie. Historia pokazała że Kennedy był nieugięty w tej sprawie i stawia to Johnsona w bardzo niekorzystnym świetle dlaczego tak nalegał aby jego przyjaciela nie było w tym aucie. Nikt przy zdrowych zmysłach nie wierzy że Oswald był jedynym zamachowcem. O ile w ogóle nim był. Poza tym mnóstwo światków zginęło w tej sprawie tak jak przystało na porządny spisek. Wracając do obecnych czasów Trump powinien się dwa razy zastanowić mówiąc że szybko zakończy wojnę na Ukrainie. Tak na marginesie jakim cudem secret service chciało ochraniać prezydenta Kennedyiego skoro nikogo obok niego nie było i zwalniając do nieprzepisowej prędkości. Mało tego w tak niebezpiecznym stanie po tylu groźbach wystawili go jak kaczkę na odstrzał w odkrytym samochodzie.
" Nikt przy zdrowych zmysłach nie wierzy że Oswald był jedynym zamachowcem" xd szury nie wierzą i nie maja zadnych dowodów na to, że był to spisek (jak zawsze)
@@pawel1545 akurat dowody są w tym wypadku.
Ja z kolei nie bardzo wierzę w tą opowieść o Lyndonie Johnsonie z racji tego, że kwestie bezpieczeństwa nie pozwalają na to, by prezydent i viceprezydent znajdowali się w tym samym samolocie, aucie itd.
Skoro o zamachach mowa dlaczego Sikorskiego zestrzelono w okolicach giblartaru ?
@@pawel1545to był spisek, bo ktoś to spisał xD
Zrobiłbyś film o zamachu na Teodore'a Roosevelta? ❤
Zamach na teddyego roosevelta to jedna z najbardziej niesamowitych historii jakie słyszałem
@@franekretek4436 No rell
I dlatego odcinek o nim byłby zajebisty
Tyle, że kanał nazywa się Po wojnie. A zamach na Roosevelta był przed wojna, w dodatku pierwszą.
@@1991jerzy A no tak XD
Ale można powiedzieć, że po innej wojnie np. Secesyjnej xd
@@hackerson1154 Oczywiście, zawsze jest po jakiejś wojnie i zawsze jest przed jakąś wojną.
"Kim był Lee Harvey Oswald?" słupem na którego można zrzucić winę.
Chcesz zobbbaczyć komu Illumianci złozyli Ofiarę 11 Września 2001.roku ?
@@emilreczynski9659 Pewnie
A ziemia jest przecież płaska...
@@rafakomorowski352 To fajnie masz we łbie ….
@@rafakomorowski352 masz coś mądrzejszego do napisania ?
Polecam film "Klątwa Hoovera", trochę teraz ciężko znaleźć, ale ciekawy. Jest z perspektywy właśnie byłego dyrektora FBI, pokazano trochę w nim wzajemną niechęć z braćmi Kennedy, był też wątek mafii.
Oswald nie zastrzelil policjanta Tippita, bo oswalda po prostu tam nie bylo.
przecież od lat wiadomo, że Kennedyego zabił Palacz z Archiwum X, historia została przedstawiona w sezonie 4, odcinek 7 ;)
Ha ha ha zgadza się
Propsuję, jeden z najlepszych odcinków serialu. Life is like a box of chocolates ;)
Można przypuszczać tylko. Np. wprowadził parytet srebra uniezależniając państwowe finanse od bankierów zrzeszonych w FED.
Wspaniale się słucha. Lubię wracać raz na jakiś czas aby obejrzeć hurtem kilka odcinków. A właściwie przesłuchać jako podcast :)
A to nie jest tak, że Kennedy został zabity przez ogólnie mówiąc spisek CIA z mafia. Kennedy zdecydował się na wycofanie z Kuby a tam mafia miała swój raj, natomiast CIA „zarzucało” Kennedy uległość wobec ZSRR, a trzeba pamiętać ze w tamtych czasach bycie „komuchem” lub sympatyzowanie było szczególnie piętnowane.
Z dokumentów, które były publikowane kilka lat temu wynikało, że JFK chciał wycofać wojska z Wietnamu. Natychmiast po zamachu LBJ anulował jego polecenia w tej kwestii i wydał przeciwne. Pozdrawiam.
CIA to jest mafia, której nikt nie kontroluje. Państwo w państwie, coś jak nasze sądownictwo
Mannlicher carcano,broń uważana za gównianą.Żeby nie powiedzieć gorzej.Ale Oswald oddał kilka strzałów do oddalajacego sie prezydenta.Zdumiewajaco celnie.Hm ,tegoż karabinu nikt przy zdrowych zmysłach by nie użył.Ale jakoś komisja Warrena nie zdziwiona.W Dallas odległość kilkaset metrów ,nie chce mi sie szukać ile,cel ruchomy oddalający.No,trzeba fachowca.I nie takiej gownianej broni.Oczywiscie nadal teoria spiskowa,gdyż wszyscy wiemy,ze Kennedy chciał skończyć z wojną w Wietnamie,a to już było dla lobbystów za dużo.I obecnie wyszydzany tw ben, jednak zrobił materiał ,gdzie ,z uwagi na jakość kamer lat 60 tych przed pojazdem też była powiedzmy postać.A co było dalej z mozgiem prezydenta i śladami kul.Nieudolnie,ale sie udało.Nieudolnie,ale na naszym gruncie Andrzej Lepper,chor Zielonka,premier Jaroszewicz,gen Petelicki i tak dalej.Może warto zrobić o tych ludziach kolejny odcinek.Fakt ,jest dużo w sieci ,ale jakies nowe szczegóły,czy to już temat było minęło.A tutaj,no coż.Tragedie klanu Kennedych też nadają sie na osobny odcinek.
Z tego co wiem w czasach nam bliższych robiono testy czy dałoby się oddać trzy strzały z carcano w takim tempie jak padają wg świadków. Są na yt. Okazało się że tak i nawet celność jest niezła. Ciężko natomiast obiektywnie ocenić jakim strzelcem był Oswald.
@@danielkorbel717 Bogusław W w odcinku Tajemnica Dallas przetestował siebie z tą bronią,wyszło około 12 s,a fachowiec około 7s.Najciekawsze jednak ,że po cyfrowej obróbce widać klienta z bronią na trawniku.Moim zdaniem trafienie w głowę JFK nastąpiło z przodu, zresztą lekarz po zamachu też to potwierdził.
Bardzo jednostronne przestawienie sprawy! Nic nowego nie wnoszące! Ba, zacierające to, co naprawdę się wydarzyło!
Brakuje mi choćby wzmianki o tym, że JFK zabral uprawnienia FED do produkcji pieniądza. Czym narazil się elicie bankierów.
W książce zdradzeni Sam Momo Giancana opisuje to dokładniej. Rubby dostał propozycję nie do odrzucenia i miał do wyboru albo zabije Oswalda albo jego rodzina zostanie zabita.
Jeden z fajniejszych filmów o JFK. może jeszcze film o zamachu na Regana?
Dobry materiał ale prawda jest taka ze nigdy nie dowiemy sie jakie byly fakty
A ja myślę że w końcu wszystko wyjdzie na jaw. Część akt jest jeszcze w archiwum i są tajne. Ostatnio Wielka Brytania przedłużyła tajność swych akt do 2050roku. Czekają aż wszyscy z rodziny królewskiej umrą, a przynajmniej ci co byli bezpośrednio związani z decyzjami w czasie wojny - Karol.
w ramach uzupełnienia:
1) prezydencka limuzyna nie była opancerzona, zostało to zrobione dopiero bo zamachu na JFK; do tamtego momentu pojazd prezydenta miał służyć w głównej mierze temu aby prezydent jak najlepiej się prezentował wśród tłumu, nikt nie myślał o bezpieczeństwie;
2) Oswald nie nazwa siebie jeleniem, tylko "kozłem ofiarnym";
3) amatorskie nagrania i zdjęcia z zamachu są w większości znane, duża część z nich jest w zbiorach Muzeum Składnicy Książek w Dallas; jeśli coś jest odkrywane po tylu latach to zazwyczaj przy okazji robienia jakichś porządków na strychu po babci etc ... a dlaczego otacza je aura tajemniczości: bo mimo tego że wbrew pozorom nagrano i sfotografowano zamach, to nagrania nie pokazują wyraźnie samej składnicy książek czy trawiastego pagórka; tylko tyle i aż tyle, resztę dopowiedziała ludzka psychika ...
4) ile trwał zamach: wszystko zaczyna się od najsłynniejszego amatorskiego filmu z zamachu - filmu A. Zaprudera: część osób mylnie zakłada, że przedstawia CAŁY ZAMACH, natomiast nie jest to prawdą, bo film zaczyna się tuż po tym jak kawalkada z JFK skręca obok Składnicy i wjeżdża na plac - chwilę wcześniej Oswald oddał pierwszy - chybiony strzał, który rykoszetując zranił świadka zamachu stojącego przy wjeździe do tunelu. wtedy rozlega się huk, echo na placu i widzimy jak JFK przestaje machać do tłumu; jeśli uwzględni się powyższe to zamach trwał ok. 12-13 sekund, między 1 a drugim strzałem, który zranił JFK w szyję oraz siedzącego przed nim gubernatora; to około 4 sekund, miedzy 2 a 3 (śmiertelnym) ok. 5 sekund. wielokrotnie powtórzono to na strzelnicy, do ruchomego celu.;
5) teoria tzw "magicznej kuli" zakłada, że pocisk nr 2 który zranił JFK w szyję i ranił gubernatora, siedzącego przed prezydentem, musiał mieć zygzakowatą trajektorię lotu ..wszystko by się zgadzał, gdyby nie fakt, że gubernator nie siedział na tej samej wysokości co prezydent za nim, tylko niżej i bliżej środka limuzyny, wraz z żoną siedzieli na tzw strapontenach, składanych siedzeniach między przednią a tylną kanapą limuzyny, jeśli się to uwzględni, jeden i ten sam pocisk (nr 2) ma na początku prosta trajektorię lot, a w momencie kiedy opuszcza ciało JFK, wytraca swoją prędkość i zaczyna się obracać, ugadzając gubernatora w plecy, swoją najdłuższą krawędzią, potem przechodząc przez jego ciało też wytraca znowu prędkość by trafić gubernatora w nadgarstek....
14:30 chętnie posłuchał bym więcej o wałach kręconych w ameryce z różnymi ciemnymi typami...
Przyjacielu, nie obejzales filmu zbyt dokladnie, widac jednoznacznie jak kierowca Kennedy"ego (po pierwszym strzale) odwraca sie i strzela w glowe prezydenta!! Dobrze jest przejzec rozne zrodla. Wycioles te czesc filmu.
Na temat zabójstwa Kennedyego powstało setki dokumentów i dziesiątki publikacji. Niemalże kompletnie nieznane są zamachy na Gerfielda i McKinleya (bez sprawdzenia nie jestem w stanie podać dat). Jeszcze był Abraham Lincoln. Prawie każdy kojarzy ten zamach.
Dopiero jak udostępnią akta bedziemy wiedzieć, ale jak to bedzie publiczne nikt z spiskowców będzie żył
Amerykanska rzeczywistości w sklepie:
• Poprosze jajko niespodziankę.
• O niestety nie mamy bo sa nielegalne, wiesz dzieci mogą się zakrztusić.
• Aha, to proszę karabin AR15 i Glocka.
• Ok, nie ma problemu. Poprosze ID.
Bo Jankesi mają na pieńku z logiką stąd potem takie kwiatki i zdziwienie
Wywróciłeś logikę, jak przystało na przeciwnika posiadania broni 😅 dzieciom jajko niespodzianka może zaszkodzić, ale broni kupić nie mogą, nie bój się :) a ta służy do obrony, nie do ataku.
I tak powinno być!
@@grubygrubas5951no porównanie liczby zabójstw w USA przy użyciu broni do krajów, gdzie posiadanie jest zabronione pokazuje, że broń nie zawsze służy do obrony.
@@bartosztatkowski213 Na porównanie kraju, który ma 333mln ludności do gowno krajów, gdzie jest 40, to naprawdę nieźle porównania robisz.
A czy wiesz o tym, że na tablicy w składnicy książek jest napisane, że tu prawdopodobnie strzelał Lee Harvey Oswald do Prezydenta J F Kenedy?
Ciekawa jest sprawa taka, że wbrew niektórych informacji ktore można znaleźć w sieci, dzisiaj możemy obejrzeć tą samą limuzynę Lincolna w muzeum Forda w Detroit. Co prawda przeszła kilka mutacji dodających jej dach i inne kuloodporne bajery, ale finalnie to ten sam pojazd który był używany przez następne kilka dobrych lat
Fajny serial jest na Amazonie pod tytułem 22.11.63, w sumie data moich urodzin.
Jest ofiara, jest winny, pytanie co w tym czasie robił Strażnik Teksasu i gdzie była matka...
Xd ta to po chuj niby cia mialo zabijac kennediego?
Jest taka książka na polskim rynku "JFK. Ostatni dzień" François Forestier., na której inspirował się autor tego filmiku.
To jest oficjalna wersja a to było naprawdę to już się raczej nie dowiemy 😮
Skoro pojazdy oddalały się od składnicy książek, jak to możliwe, że Kennedy został trafiony najpierw w plecy a potem w łuk brwiowy?
Tym razem to nie wina Tuska?? Czy aby na pewno... 🤔
Stary greeps. Nie stać cię na oryginalny wpis?
Przez Pana historia jest pełna tajemnic,które chcemy odkrywać.
Fajnie że wróciła starą muzyka
Super ten odcinek jak zresztą pozostałe. Ten za to jakby inny, gratulacje;)
Polecam program Wołoszańskiego - David Ferry
Pierwszym podejrzanym jest ten kto najwięcej zyskuje
najsłynniejszy zamach to był na księcia Franciszka Ferdynanda
Jak zrobiłeś odcinek o Johnym Kennedym to może zrobisz odcinek o jego bracie Robercie Kennedym który też zginął w zamachu 5 lat póżniej.
Podziękujmy CIA😊
Wyrok na Kennedy'ego wydała mafia, a rozkaz wyszedł najprawdopodobniej z Chicago. Na swoich kanałach takie osoby jak Franzese i Gravano mówią o tym wprost.
Panie Piotrze, mam pytanie. Ma Pan w planach w najbliższym czasie trzecią cześć odcinka o Josefie Mengele?
Tak, jest taki plan :)
co za bzdury,Oswald był tylko kozłem ofiarnym.
Odpowiedzialni za jego smierc sa ci, ktorzy sa tworcami calego zla na Swiecie od b. dawna.
Mam nadzieję że w jakiejś przyszłość dostaniemy filmik o filipińach
Coś o parytecie złota względem dolara?
Jeżeli dobrze kojarzę to W. Cejrowski ostatnio wspominał, że odtajniono dokumenty w sprawie zamachu i miało w nim brać udział CIA.
Polecam wam poczytać o śmierci dziennikarki Dorothy Kilgallen i jej własnym „śledztwie” w sprawie śmierci prezydenta Kennedy’ego.
PS. Kennedy jechał w odsłoniętej limuzynie na własną prośbę, bo był piękny dzień, a on chciał pokazać ludziom, że jest ich blisko. Walczył o wygraną w Teksasie.
Brudne karty historii. To jeden z argumentów że USA nie jest tu wyjątkiem.
Od jakiegoś czasu subskrybuje Pana kanał, ale filmy oglądam od 2020. Mam taką prośbę, czy mógłby Pan nagrać film o początkach wojny na Ukrainie, o Ilowajsku i Debalcewie? Bardzo mało jest filmów na polskim yt na ten temat. Pozdrawiam
Odcinek ok ale zwracam uwagę że w Kościele katolickim nie ma czegoś takiego jak "ostatnie namaszczenie". To się nazywa "namaszczenie chorych" i można je przyjąć kilkukrotnie.
Po II Soborze to jest sakrament namaszczenie chorych. Wczesniej bylo to ostanie namaszczenie ktore wraz z wiatykiem przyjmowal chory.To nie zawsze oznaczało śmierć. Ale przeslankami do udzielenia tego sakramentu byly oznaki nadchodzacej smierci
Miłego wieczoru 😎
Dziękuję za świetnie wykonana pracę,bardzo ciekawe są filmy które nam prezentujesz, pozdrawiam serdecznie!!!
A ja poproszę coś więcej o zamachu na gen Walkera i o Oswaldzie, jak to sie stało ze nie siedział tylko strzelał do Kennedyego?
Zrob materiał o zamachu na Reagana.
👍👍👍👍👍👍
Nie wspomniałeś nawet słowem o raporcie Warren'a.
Podejrzane osoby na jak Frank Sinatra... Ciekawy do bólu
Śpiewał mu My Way, to dość podejrzane...
W filmie JFK z Kevinem Costnerem który gorąco polecam na końcu jest wzmianka o tym że utajnione akta sprawy zostaną odtajnione w 2025 lub 2035 z tego co pamiętam.
Odcinek jak zawsze genialny. Nie mniej jednak najlepszy materiał śledczy o śmierci JFK zrobił świętej pamięci Mariusz Max Kolonko
Uwielbiam Twoje materiały ! Pozdrawiam i zdrówka życzę
22:30 siedząca postać całkiem po lewej... Obczajcie ;)
0:40 - najsłynniejszym zamachu w historii.... i gdzie ten Juliusz Cezar?
Właśnie odbyła się 2170 miesięcznica z udziałem Naczelnika!
Amatorskie nagrania zamachu zostały tal skrupulatnie utajnione, że dziś każdy może je obejrzeć na YT
Również zdjęcia materiałów dowodowych są dostępne w publicznych domenach.
Dostępny jest tylko film Zaprudera, mogą istnieć jeszcze inne które zostały utajnione. Z drugiej strony domowa kamera filmowa taka jakiej użył Zapruder nie była chyba czymś powszednim.
Sprawa jest już dawno wyjaśniona. Kennedyego zabił Palacz.
Nie jestem jakimś tam ekspertem, ale jak dla mnie na filmie z zamachu Kennedy dostaje strzał od przodu, przecież głowa mu poleciała z impetem do tyłu 🙄
Wiele lat temu pan Wołoszański rozebrał na kawałeczki całe to wydarzenie. Oglądałem to w TV, nie wiem czy jest ten odcinek na YT.
Pan Wołoszański był TW to niezbyt wiarygodne źrodło
@@janisstavropoulos6042 Podaj wiarygodniejsze. I podstawę na której opierasz swoje zwątpienie w wiarygodność Wołoszańskiego.
I nie ośmieszaj się więcej. Jak Wołoszański był w TV to była zupełnie inna TV niż teraz.
@@AlefZeroWołoszański jest dzisiaj politykiem. Rownież przez całe życie ciagnely sie za nim powiązania polityczne nawet z okresu PRL-u. To już go dyskwalifikuje
@@ignacykowalski9341 No i ? Zrobił analizę zamachu na Kennedyego na zlecenie KGB?
Wołoszański nauczył historii więcej ludzi niż lekcje historii w szkołach. I zrobił to lepiej i ciekawiej.
A w PRLu każdy mający jakieś związki z telewizją czy radiem musiał mieć jakieś powiązania, był przynajmniej raz sprawdzany przez bezpiekę itd. Taki to był ustrój, co ja doskonale pamiętam. A ty?
Nie pojmuję czemu umniejszasz dorobek człowieka który tyle zrobił dla popularyzowania naszej i nie tylko historii. Ja się z nim też w paru sprawach nie zgadzam, ale to nie zmienia postaci rzeczy.
@@AlefZero jeżeli jakieś nie jest wiarygodne nie oznacza że z automatu inne staja się wiarygodniejsze. Nie znam wszystkich analiz i teorii na temat tego zamachu, historia pana Woloszanskiego wg mnie czyni go niewiarygodnym, koniec kropka. Tłumaczenie że ktoś musiał współpracować to legitymizowanie takich osób jak on, Rosatti czy Wałęsa
Wie ktoś może co mówi Chruszczow w intrze?
Moze Woloszanski jest stronniczy ale w tamtym czasie nie bylo tyle dostepnych materialow Co obecnie. A zamysl byl dosc dobry, pokazuje zdalnie sterowanego zamachowca.
Proszę cię nie zakłamuj historii. Nie było czegoś takiego jak polski żyd. Byli żydzi z polskim paszportem, ale nie można ich nazwać polskimi żydami. Mieli swój język, kulturę, religię, zwyczaje i obyczaje. Zdecydowana większość z nich nie asymilowała się z większością i nie uczestniczyli w wojnach o niepodległość naszego kraju bo uważali, że nie należy to do ich obowiązku i tak było w całej europie. A przodkowie Jacoba Leona Rubensteina w tym rodzice którzy byli w Polsce tułali się po Europie w poszukiwaniu swojego miejsca dlatego wyjechali do USA. Mówienie, że byli to polscy żydzi jest dla mnie krzywdzące. Czy za 20 czy 30 lat będziesz mówił, że ukraincy którzy mieszkali trochę w Polsce i wyjechali na zachód będą polskimi ukraincami?! Przecież to jest nonsens. Pozdrawiam.
No szkoda, że nie podjąłeś próby ustalania kto mógł zabić.
Suche fakty są znane do znudzenia.
Dziękujemy za materiał
Znajomek z USA zagadnął o całą sprawę swego wuja, ex agenta CIA który zaczął służbę w Langley na początku lat 60. Zapytany o to, jak myśli? Na czyje zlecenie zlikwidowano JFK, odparł: "Cholera, w tamtym momencie myśleliśmy[on i inni pracownicy Agencji], Iż stał za tym Johnson"
🤭
Ze wszystkich sytuacji które się nie wydarzyły, ta nie wydarzyła się najbardziej
Nie pokazales momentu odwolania ochroniarza z samochodu prezydenta.to tlumaczy wszystko
👍
Jak zawsze świetny materiał. Pozdrawiam
Sinatra i Kennedy byli dobrymi kumplami i wówczas najpopularniejszymi amerykanami, więc raczej to mu nie zaszkodziło w sondażach
Jaki qwa Lee Oswald? O czym mowicie?
Jak zawsze klasa 👏
mroczna historia....
👍👍👍
#Powojnie
👌👍 🖐
Proponuję odcinek o zamachu w Oklahomie w 1995 roku
Dlaczego z zamachowców robi się psychicznych? Ja bym sobie nie źyczył.