Webinara katilan herkese cok tesekkur ederim. Degerli Ibrahim Hocama ve Sinop Universitesi'ne sonsuz tesekkurler. Uc sefer denedim ancak paylastigim halde referans listesi yorumlarda gorunmuyordu. Doi linkleri yuzunden oldugunu cozdum sonunda. Bu sefer gorunuyor diye umuyorum. Referans Listesi • Bryman, A. (1988). Quantity and quality in social research. Routledge. • Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). Sage. • Creswell, J. W., & Miller, D. L. (2000). Determining validity in qualitative inquiry. Theory to Practice, 39(3), 124-130. • Curry, L. A., & Nunez-Smith, M. (2015). Mixed methods in health sciences research: A practical primer. Sage. • Dellinger, A. B., & Leech, N. L. (2007). Toward a unified validation framework in mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research, 1(4), 309-322. • Fàbregues, S., Paré, M. H., & Meneses, J. (2019). Operationalizing and conceptualizing quality in mixed methods research: A multiple case study of the disciplines of education, nursing, psychology, and sociology. Journal of Mixed Methods Research, 13(4), 424-445. • Fetters, M. D. (2020). The mixed methods research workbook: Activities for designing, implementing, and publishing projects. Sage. • Messick, S. (1995). Validity of psychological assessment: Validation of inferences from persons’ responses and performances as scientific inquiry into score meaning. American Psychologist, 50(9), 741-749. • Morse, J. M., Niehaus, L., Wolfe, R. R., & Wilkins, S. (2006). The role of the theoretical drive in maintaining validity in mixed-methods research. Qualitative Research in Psychology, 3(4), 279-291. • O’Cathain, A. (2010). Assessing the quality of mixed methods research: Towards a comprehensive framework. In A. Tashakkori & C. Teddlie (Eds.), SAGE Handbook of mixed methods in social & behavioral research (2nd ed., pp. 531-555). Sage. • Onwuegbuzie, A. J., & Johnson, R. B. (2006). The validity issue in mixed research. Research in the Schools, 13(1), 48-63. • Onwuegbuzie, A. J., & Leech, N. L. (2007). Validity and qualitative research: An oxymoron? Quality & Quantity, 41, 233-249. • Osterlind, S. J. (2006). Modern measurement: Theory, principles, and applications of mental appraisal. Upper Saddle River, NJ: Pearson-Merrill Prentice Hall. • Rubin, H.J., & Rubin, I. (2012). Qualitative interviewing: The art of hearing data (3rd ed.). Sage. • Teddlie, C., & Tashakkori, A. (2009). Foundations of mixed methods research: Integrating quantitative and qualitative approaches in the social and behavioral sciences. Sage. • Toraman, S. (2021). Mixed methods research: A Brief history, definitions, perspectives, and key elements. (Turkish). Qualitative Social Sciences, 3(1), 1-29. • Whittemore, R., Chase, S. K., & Mandle, C. L. (2001). Validity in qualitative research. Qualitative Health Research, 11(4), 522-537. • Wolcott, H. (1990). On seeking - and rejecting-validity in qualitative research. In: E. Eisner & A. Peshkin (eds.), Qualitative Inquiry in Education: The Continuing Debate. New York: Teachers College Press, pp. 121-152.
Hocam, çok güzel bir sunumdu. Member checking ilgili olarak, katılımcıya her soruyu sorduğumuzla katılımcının cevabının ardından ne anladığımızı tekrarlayarak anında member check mi sağlamalıyız? Yoksa, sorudan sonra cevabıyla herhangi bir etkileşime girmeyip mülakat bittikten sonra ilk bulgular oluştuğunda mı member check yapmalıyız? Teşekkürler.
@@halilkarl4969 Hocam member checking i her soruyu sorduktan sonra degil, mulakatlari bitirdikten ve nitel verilerimizi analiz ettikten sonra yapariz genelde. Boylece birebir verinin kendisinin teyidi degil de sizin yorumlariniza iliskin de katilimcinin goruslerini almis olmak amaci tasiyoruz. Aninda member checking diye bir sey yok. Mulakat ya da odak grup gorusme teknikleri olarak gorusme sirasinda aciklik getirmek icin sorular yoneltilebilir ancak o sorular member checking veya onun bir parcasi degil. Verimizi topladik, desifreyi tamaladik, ilk analizlerden sonra katilimciya yoneltiyoruz 1-2 sayfalik dokuman halinde yorumlarimizi ve anladiklarimizi. Dilerim cevaplayabilmisimdir sorunuzu. Kolayliklar dilerim calismalarinizda.
Sayın İbrahim hocam ve Sinem hocam elinize, yüreğinize sağlık. Çok güzel ve açıklayıcı bir yayın olmuş. İsteğim, bu tarz bilgileri tekrar okumak ve üzerinden geçmek açısından PDF halinde göndermeniz mümkün müdür? Saygılarımla e_dim@hotmail.com
Harika bir yayın olmuş. Sinem hocamıza emeklerinden dolayı gönülden teşekkür ediyorum 😇
Çok teşekkür ederim Hocam ☺️
Çok güzel bir yayın oldu Sinem Hocam, sizin ve İbrahim hocamızın emeğine sağlık. İyi ki varsınız
Siz de iyi ki varsiniz Hocam.
Teşekkürler Nilay Hocam. Siz de iyi ki varsınız.
Yeterlilik sınavı öncesi mükemmel bir bilgi çok teşekkür ederim
Webinara katilan herkese cok tesekkur ederim. Degerli Ibrahim Hocama ve Sinop Universitesi'ne sonsuz tesekkurler. Uc sefer denedim ancak paylastigim halde referans listesi yorumlarda gorunmuyordu. Doi linkleri yuzunden oldugunu cozdum sonunda. Bu sefer gorunuyor diye umuyorum.
Referans Listesi
• Bryman, A. (1988). Quantity and quality in social research. Routledge.
• Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). Sage.
• Creswell, J. W., & Miller, D. L. (2000). Determining validity in qualitative inquiry. Theory to Practice, 39(3), 124-130.
• Curry, L. A., & Nunez-Smith, M. (2015). Mixed methods in health sciences research: A practical primer. Sage.
• Dellinger, A. B., & Leech, N. L. (2007). Toward a unified validation framework in mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research, 1(4), 309-322.
• Fàbregues, S., Paré, M. H., & Meneses, J. (2019). Operationalizing and conceptualizing quality in mixed methods research: A multiple case study of the disciplines of education, nursing, psychology, and sociology. Journal of Mixed Methods Research, 13(4), 424-445.
• Fetters, M. D. (2020). The mixed methods research workbook: Activities for designing, implementing, and publishing projects. Sage.
• Messick, S. (1995). Validity of psychological assessment: Validation of inferences from persons’ responses and performances as scientific inquiry into score meaning. American Psychologist, 50(9), 741-749.
• Morse, J. M., Niehaus, L., Wolfe, R. R., & Wilkins, S. (2006). The role of the theoretical drive in maintaining validity in mixed-methods research. Qualitative Research in Psychology, 3(4), 279-291.
• O’Cathain, A. (2010). Assessing the quality of mixed methods research: Towards a comprehensive framework. In A. Tashakkori & C. Teddlie (Eds.), SAGE Handbook of mixed methods in social & behavioral research (2nd ed., pp. 531-555). Sage.
• Onwuegbuzie, A. J., & Johnson, R. B. (2006). The validity issue in mixed research. Research in the Schools, 13(1), 48-63.
• Onwuegbuzie, A. J., & Leech, N. L. (2007). Validity and qualitative research: An oxymoron? Quality & Quantity, 41, 233-249.
• Osterlind, S. J. (2006). Modern measurement: Theory, principles, and applications of mental appraisal. Upper Saddle River, NJ: Pearson-Merrill Prentice Hall.
• Rubin, H.J., & Rubin, I. (2012). Qualitative interviewing: The art of hearing data (3rd ed.). Sage.
• Teddlie, C., & Tashakkori, A. (2009). Foundations of mixed methods research: Integrating quantitative and qualitative approaches in the social and behavioral sciences. Sage.
• Toraman, S. (2021). Mixed methods research: A Brief history, definitions, perspectives, and key elements. (Turkish). Qualitative Social Sciences, 3(1), 1-29.
• Whittemore, R., Chase, S. K., & Mandle, C. L. (2001). Validity in qualitative research. Qualitative Health Research, 11(4), 522-537.
• Wolcott, H. (1990). On seeking - and rejecting-validity in qualitative research. In: E. Eisner & A. Peshkin (eds.), Qualitative Inquiry in Education: The Continuing Debate. New York: Teachers College Press, pp. 121-152.
Hocam, çok güzel bir sunumdu. Member checking ilgili olarak, katılımcıya her soruyu sorduğumuzla katılımcının cevabının ardından ne anladığımızı tekrarlayarak anında member check mi sağlamalıyız? Yoksa, sorudan sonra cevabıyla herhangi bir etkileşime girmeyip mülakat bittikten sonra ilk bulgular oluştuğunda mı member check yapmalıyız? Teşekkürler.
Teşekkürler Sinem Hocam. Emeklerinize sağlık.
@@ibrahimdemirci1363 Ben size ve ekibinize bana bu firsati verdiginiz icin tesekkur ederim Hocam.
@@halilkarl4969 Hocam member checking i her soruyu sorduktan sonra degil, mulakatlari bitirdikten ve nitel verilerimizi analiz ettikten sonra yapariz genelde. Boylece birebir verinin kendisinin teyidi degil de sizin yorumlariniza iliskin de katilimcinin goruslerini almis olmak amaci tasiyoruz. Aninda member checking diye bir sey yok. Mulakat ya da odak grup gorusme teknikleri olarak gorusme sirasinda aciklik getirmek icin sorular yoneltilebilir ancak o sorular member checking veya onun bir parcasi degil. Verimizi topladik, desifreyi tamaladik, ilk analizlerden sonra katilimciya yoneltiyoruz 1-2 sayfalik dokuman halinde yorumlarimizi ve anladiklarimizi. Dilerim cevaplayabilmisimdir sorunuzu. Kolayliklar dilerim calismalarinizda.
Sinem hocama sunumu için, İbrahim hocama da böyle bir etkinliği düzenlediği için çok teşekkürler. APA7'nin Türkçe versiyonuna ne zaman erişebileceğiz?
Teşekkür ederiz. APA 7 yaza girmeden basılacak muhtemelen. Selamlar.
Sayın İbrahim hocam ve Sinem hocam elinize, yüreğinize sağlık. Çok güzel ve açıklayıcı bir yayın olmuş.
İsteğim, bu tarz bilgileri tekrar okumak ve üzerinden geçmek açısından PDF halinde göndermeniz mümkün müdür? Saygılarımla
e_dim@hotmail.com
Adem Hocam cok tesekkurler ilginize ancak PDF paylaşımı yapamayacağım maalesef. Anlayışla karşılayacağınızı ümit ediyorum. Saygılarımla.
Keşke biraz daha Türkçe olsaydı... Ya da gayret edilseydi :(