La evidencia interna en una carta o un libro no es suficiente para creer que es palabra de Dios. La Biblia necesitó de un ente externo que la declarara Palabra de Dios, un ente externo con autoridad por supuesto, una autoridad recibida de alguien que la tiene por supuesto. Ese alguien con autoridad es Jesucristo y ese ente externo es la Iglesia. Si quitas la Iglesia nadie podría dar garantías creibles que el la Biblia es palabra de Dios y quedas con una FE irracional como dice el video.
Eso q indicas como puedes probarlo al igual necesitas las escrituras para poder darle validez a la iglesia Y si la iglesia fuera de las escrituras se declara validada por cristo como puedes verificarla Decir q tengo la autoridad por q cristo lo dijo como lo demuestras A bueno por q yo lo digo Y si dices q la escritura lo dice como puedo yo creer si la biblia no tiene testimonio interno sin la autoridad de la iglesia Si te das cuenta es un circulo irracional Si todos nos ponemos en modo agnóstico tanto católicos y protestantes son irracionales Carrereira esta en modo agnóstico y no lo ven Por ello hay q reconocer q es solo un salto de fe solo q el protestantismo lo da desde las mismas escrituras y ustedes solo dan un circulo más grande pero ambos son circulares
@@HybridsKaar es correcto. Lo mismo aplica para la interpretación de esta palabra escrita, si no existe un ente externo adecuado que diga "esto es así" se termina con 1000 grupos difetentes cada uno con su doctrina.
@@xa1175 Es que el Punto esta en que creian aquellos Cristianos Que Recibieron Y leian esas Cartas o Evangelios en las Iglesias ?? Aceptaban Como los Judios a sus Escritos como [ordenanzas Divinas] Con la misma Fe Que creian que Cristo vino en Carne para salvar a Judios y a no Judios ??
@@cgg9042 los cristianos aceptaron la autoridad de sus Obispos porque en ellos están las enseñanzas apostólicas. Cuando los Obispos se reunieron y declararon el Canon, los creyentes confiaron en la Autoridad que Jesús dejó en su Iglesia.
La crítica bíblica. Evidencia interna . La pregunta Quién hace la crítica bíblica. . Quien saca la evidencia interna a lo externo para saber la verdad . La Respuesta de Pacheco no es respuesta . Para nosotros como católicos si . Porque la iglesia tomo Tra de Juan y lo puso a la biblia punto caso serrado . Los Protestantes tienen una mente muy chiquita que no les cabe en la cabeza estas preguntas
Lastima que el Padre Carreira ya no está entre nosotros. La sabiduría que recibió del Señor sobrepasa el entendimiento de muchos no solo en teología porque además es astrofísico y filosofo
@@ssebaa85solo la iglesia católica lo puede Responder ya que tú mismo Pacheco dijo que gracias a la iglesia católica saben que es palabra de DIOS Ya que estás sectas no existian dé 500 años para atrás tú cerebro 🧠 por lo menos Razona?
@@DavidMejiamejia-np3kp eso es obvio, antes de la reforma estábamos inmersos en la iglesia católica romana los protestantes salieron de la iglesia católica romana. Es absurdo que traten de sacarnos de los concilios y todo lo que decidía la iglesia, si en ese tiempo éramos los mismo 🤦♂️
@@ssebaa85 y quién defendía tú fe la doctrina correcta de Jesucristo por ejemplo en el siglo dos tres cuatro cinco seis ciente ocho nueve diez Once? Y donde te congregas tu con Pacheco y sus obispos?
Dios creó todo por la palabra, dijo "sea la luz y fue la luz" eso desde un punto de vista racional es absurdo. La razón no está fundamentada por Dios, es simplemente lo que el hombre quiere imponer como verdad. Un ciego no puede guiar a otro ciego.
Jonatan ramos historiador y filósofo y cree que la Biblia sigue abierta y dice que pachequin tiene estudios académicos y no puede mostrar lo que cree al final los dos le dan la razón al ignorante y neófito del católico 😢
Esa respuesta es muy simple, la biblia es inspirada por Dios porque así lo ha declarado, formalmente y dogmaticamente, la única iglesia fundada por cristo, de la cual cristo es cabeza y la iglesia que tiene suceción apostolica.
Tú mismo Pacheco té lo dijo que gracias a la iglesia católica sabes que tercera dé Juan es palabra de DIOS.y otra ustedes en ésas sectas fundadas la semana pasada por tú enmaizado auto nombrado pastor ni opinen Ya que no tienen nada que ver dé 500 años para atrás
@@isaacmonroy4499 la Biblia es infalible..y la Gran pregunta del millón es y lo que tú lees y interpretas es infalible? Té lo pregunto ya que tengo familiares y amigos en diferentes lugares y diferentes doctrinas y todos usando la misma biblia y disque guiados por el espíritu Santo dicen estar en la doctrina correcta de Jesucristo y todos con diferentes doctrinas irracional no
Y si est pregunta pregunta se lo llevo a el el meva a contestar porq mi iglesia así lo dijo y como llego tu iglesia a esa conclucion ,la iglesia hizo lo mismo q esta haciendo Edgar examinar el contexto para llegar a laconclucion de q tercera de Juan debe de ser parte del canon.aqui el único término es q la iglesia es infalible pero Edgar no ,es la misma dinámica de estudio.
Llegó a esa conclusión como San Pedro cuando Jesús le preguntó que decía él sobre quién era Jesús, lee *Mt. 16, 17* Me refiero a cómo llegó la iglesia a esa conclusión se lo revela el Espíritu Santo según la promesa de Cristo a la iglesia...
@@panvida5964 me perdonas hermano @ pero a un en el caso de pedro hay un estudio epistemolojico q judío no sabia q les hiba a llegar un mesías era la promesa de su dios en el antiguo testamento ,antes de jesus los reyes de Jerusalén habían matado a muchos rebeldes q decían q era el mesías.
@@panvida5964 pero ellos se habían quedado con ka vieja versión de moisés como un guerrero el libertador pero Joel narrava q cuando llegara el día de jeova en la tierra ,kas señales eran q los mudos
@@panvida5964 huban a hablar los endemoniados hiban a ser livertados, los cojos, leprosos,mudos,sordos hiban a ser sanados,y eso es de ño q pedro se pudo aver acordado ,y por eso en ese mismo instante dios le reveló y fue inspirado por el espíritu s,para q se diera cuenta q el era el mesías entre todos lo q se habían presentado antes q el.
@@panvida5964 los cojos,los endemoniados ,los leprosos, jiban a ser sanados,y por eso pedro con ese conocimiento ko identifico y dios lo inspiró para q le dijera q el era el verdadero mesías entre todos lis q se habían presentado antes q el.
Para católicos también amigo el padre toma una posición agnóstico y desde allí bailamos todos como lo demuestra un catolico también y tiene q llegar al salto de fe por q la iglesia lo dices se acabo el debate
Si yo le pregunto a este sacerdote en q cree? me va decir en la biblia porq lo cree ? Porq es inspirada por dios como lo sabe porq mi iglesia q es representada por el pap haci me lo dijo ,y ña pregunta del millón ¿y quien deyermino ka infalibilidad del papa? Se cayo todo el argumento.
Tú creés lo que te prédica tú enmaizado auto nombrado pastor dé la biblia??o cada sectario dé cada sector es su propio magisterio su propio Maestro su propio interprete? Una verdadera locura irracional no?
@@DavidMejiamejia-np3kp cuando hables de autonombramiento no te mordiste la lengua cuando tu papa se autonombro obispo de obispos en elaño1050 provocando sisma de la pentarquia.
@@DavidMejiamejia-np3kp inclusive todos lis versículos q me traigas q hablan a favor del papado según tu son tardías porq en la iglesia primitiva nadie interpreto así esos pasajes .
Es lo mismo lo q esta haciendo santy con tercera de Juan, cuando le pregunta a Edgar como sabes q el q escribió tercera de Juan esta ciendo inspirada por dios ,eso nadie lo va a saber si no q vas a confiar en ka narración del mismo autor q esta hablando del señor Jesucristo,por eso Edgar ke responde eso ni tu lo.puedes saber.
@@HybridsKaar jajaja como se colean como renacuajos, cuando es el canon no es la inspiración y cuando es la inspiración no es le canon, cambian el discurso a conveniencia cuando claramente Santiago dice que el argumento del tal catolico (sin saber quien era) es muy malo
@@gabrieledilbertoaguilarsie2440 Pon atención! Límpiate los oidos y vuelve a escuchar los argumentos. El argumento de Pacheco es un hombre de paja del argumento de Santiago sobre 3ra de Juan. Por eso Santiago le preguntó a Pacheco quien usó ese argumento porque se parecía al argumento de Santiago pero deformado, y como Pacheco deformó el argumento por eso Santiago le dijo que ese argumento era muy malo, acto seguido Santiago le corrigió el argumento y le explicó su verdadero argumento. Por otra parte el argumento del padre Toro es sobre el canon bíblico en general. Si te das cuenta que son dos argumentos diferentes?🤌🏼🤌🏼🤌🏼🤌🏼🤌🏼 1. 3ra de Juan. 2. Canon bíblico. Si no te das cuenta de que son 2 argumentos diferentes, no tiene sentido hablar con gente incapaz de tener honestidad intelectual
Osea en resumidas cuentas yo como católico tengo q creerle al papá porq es infalible ,y si yo le pregunto y quien lo declaró infalible porq yo lo digo.
No, no es "porq yo lo digo" sino porque lo dijo Dios. Dios en su Segunda Persona, que es Cristo dijo en Lucas 10,16 Quién a ustedes (enviados) escucha a Mí me escucha, y dijo en otro versículo "lo que tú ates en la tierra, quedará atado en los cielos..." y la Palabra de Dios dice que "la iglesia es columna y fundamento de la verdad", y dice también que "Dios puso maestros en su iglesia" (no en la de Lutero), y dice también que el Espíritu Santo que es Dios guiará a su iglesia (Y Dios en su Tercera Persona no es un mediocre como para fallar en su misión, es el Todopoderoso), y dice también que "cumplan lo que las autoridades dicen", incluso le da la infabilidad a las autoridades judías cuando dice que se debe obedecer lo que ellos dicen (mas no hacer lo que ellos hacen), dice también que Jesús estará con su iglesia hasta el fin (no la abandonará porque según los protes se ha corrompido), y dice que con su iglesia no podrán ni las puertas del infierno (mucho menos la podrán vencer unos hombres corruptos que quieren modificar la doctrina).
@@Maria-lv3yf caes en la misma falacia compañera porq partes de tu propia interpretación, para reforzar la infalibilidad del papa aver ¿como.me co.pruebas q cuando cristo dijo eso se estaba refiriendo al papá,?cuando dijo eso se estaba refiriendo a sus apóstoles para predicar el evangelio ,el lis resibe a ustedes ami me recibe esto se cinpke más en los pastores porq cuando tu escuchas a un cristiano predicar no predica de mahoma p de cualquier otro dios predica de cristo ,como el único salvador por lo tanto cuando aceptas su palabra no estás aceptando ka palabra de un pastor si no a cristo.
@@Maria-lv3yfcaes en ka misma falacia porq partes devtu propis interpretación para reforzar la infalibilidad del.papa ,aver¿como me demuestras q cuando cristo dijo eso se estaba refiriendo al papado?
@@Maria-lv3yf yo también puedo partir de ese versículo q se estaba refiriendo a sus apóstoles q hiban a predicar de cristo y el q aseptara su palabra no estaba aceptando a lis apóstoles si no a cristo ,de lis dicipulia directos de jesus hiban a surgir otros dicipulosvde jesus por medio de la predicación de lis apóstoles.
@@Maria-lv3yf y cuando tocas el versículo q la iglesia es el fundamento de la verdad si te llevo al contexto Pablo se estaba refiriendo su ministerio q es ña piedad y tiene 5 puntos en esos 5 puntos se resume el evangelio es donde descansa la iglesia.
Dime tú dónde té congregas tú Ya que tengo familiares y amigos en diferentes lugares y diferentes dedominacionnes y todos con diferentes doctrinas dicen estar guiados por el espíritu Santo donde te congregas tu con Pacheco Barragán veloz y Wuiston Medina Cristian izquierdo.?
@@DavidMejiamejia-np3kp todos los q confiesan a cristo como su salvador en esas ne congregó, nas especificado bautistas netodistas pentecostales ,independientes,presbiterianos ña división sólo lo ve usted.
Aver católico para q me entiendan les suplicaria q hechuras mano de sus neuronas q todo mundo tenemos si yo te estuviera narrando el cuento del zorro y el conejo y de repente me preguntaras como sabes q el narrador estuvo ayi aquí hras fue,son preguntas q no se pueden responder si no q vas a confiar en la narración textual del escritor.😮😮😮
Hugo Ariza, aléjate del ruido. Busca un gran tema de apologetica catolica. Estudia, estudia y prepara tus materiales. Luego muestra las ideas. Finalmente debate. Se te esta pasando el tren y ser un referente.
Es lo mismo lo q esta haciendo santy con tercera de Juan, cuando le pregunta a Edgar como sabes q el q escribió tercera de Juan esta ciendo inspirada por dios ,eso nadie lo va a saber si no q vas a confiar en ka narración del mismo autor q esta hablando del señor Jesucristo,por eso Edgar ke responde eso ni tu lo.puedes saber.
Extraordinario! El padre Carreira un crack
-Impresión Diagnóstica: Padre Carreira
-Corrobora el Diagnóstico: mi hermano Santiago Alarcón
Que mal patear a alguien en el piso, el padre lo tumbó a Edgar y Santy lo pateó en el piso
😅😅😅😅😅
Lo más cheque es que en ese diálogo Alarcon refuto al Padre Toro sin querer
@@hugoariza5988ni tú puedes Hugo o tienes que apelar a la infalibilidad de tu IGLESIA y como sabes eso siendo falible 😂😂😂
Impresionante demostracion de la itracionalidad del protestantismo. El padre Carreira certero como siempre
❤❤❤❤El padre Carreira, siempre en mi equipo❤❤
Se nota el sofismo de pacheco al decir, yo no dije para mi, no pongas palabras en mi boca y después dice que si.... 😂😂😂😂
Un genio Padre Carreira!!! Bendiciones hermano Hugo
La evidencia interna en una carta o un libro no es suficiente para creer que es palabra de Dios. La Biblia necesitó de un ente externo que la declarara Palabra de Dios, un ente externo con autoridad por supuesto, una autoridad recibida de alguien que la tiene por supuesto. Ese alguien con autoridad es Jesucristo y ese ente externo es la Iglesia. Si quitas la Iglesia nadie podría dar garantías creibles que el la Biblia es palabra de Dios y quedas con una FE irracional como dice el video.
Eso q indicas como puedes probarlo al igual necesitas las escrituras para poder darle validez a la iglesia
Y si la iglesia fuera de las escrituras se declara validada por cristo como puedes verificarla
Decir q tengo la autoridad por q cristo lo dijo como lo demuestras
A bueno por q yo lo digo
Y si dices q la escritura lo dice como puedo yo creer si la biblia no tiene testimonio interno sin la autoridad de la iglesia
Si te das cuenta es un circulo irracional
Si todos nos ponemos en modo agnóstico tanto católicos y protestantes son irracionales
Carrereira esta en modo agnóstico y no lo ven
Por ello hay q reconocer q es solo un salto de fe solo q el protestantismo lo da desde las mismas escrituras y ustedes solo dan un circulo más grande pero ambos son circulares
Si la evidencia interna fuera suficiente, todos llegarían al mismo canon. La realidad es diferente.
@@HybridsKaar es correcto. Lo mismo aplica para la interpretación de esta palabra escrita, si no existe un ente externo adecuado que diga "esto es así" se termina con 1000 grupos difetentes cada uno con su doctrina.
@@xa1175
Es que el Punto esta en que creian aquellos Cristianos Que Recibieron Y leian esas Cartas o Evangelios en las Iglesias ??
Aceptaban Como los Judios a sus Escritos como [ordenanzas Divinas]
Con la misma Fe Que creian que Cristo vino en Carne para salvar a Judios y a no Judios ??
@@cgg9042 los cristianos aceptaron la autoridad de sus Obispos porque en ellos están las enseñanzas apostólicas. Cuando los Obispos se reunieron y declararon el Canon, los creyentes confiaron en la Autoridad que Jesús dejó en su Iglesia.
Tal cual 🎉
Gracias Dios por la Iglesia Católica!!
Rezemos x nuestros Apologistas qué son GUERREROS Y VAN AL FRENTE
Pobre Pacheco, se pakatea solo
Así es!!!!
Un crack el padre Carreira...
Que hombre mas pesado!, típico protestante, la soberbia ante todo!!!!!.
Ese padre es excelente!!! lástima que ya no esté con nosotros.
Cátedra de Edgar Pacheco a Santiago Alarcón
Acá una foca 🦭 ni con lupa 🔎🔍🔎🔍 y telescopio 🔭🔭🔭 quieren ver la cruda Realidad éstos sectarios troll
😂
Excelente
Un genio el Padre Carreira
La crítica bíblica. Evidencia interna . La pregunta Quién hace la crítica bíblica. . Quien saca la evidencia interna a lo externo para saber la verdad . La Respuesta de Pacheco no es respuesta . Para nosotros como católicos si . Porque la iglesia tomo Tra de Juan y lo puso a la biblia punto caso serrado . Los Protestantes tienen una mente muy chiquita que no les cabe en la cabeza estas preguntas
😂😂 Jesús practico la crítica biblica 😂😂
@@jinetesideral¿Jesús dijo que se escribera algo?
@jinetesideral los protestantes son un chiste
Excelente❤
Este Sr se cree un sabio, x eso Dios los atrapa en su propia sabiduría la cual es vana a los ojos de Dios.. gracias Sani
Bendiciones 🙏🏼
El padre es un crack 👏 en buen sentido de la palabra, no es ahora es esto, desde antes el ahora y siempre el protestante es así lo estamos viendo.
Pobre Pacheco 😮🇩🇴🇩🇴🇩🇴🇩🇴
Y q pasa si le volteamos la pregunta al sacerdote acaso el las podrá responder?
Eso es lo chistoso su autopakatazo 😂 si santy tampoco lo respondía 😂
Lastima que el Padre Carreira ya no está entre nosotros. La sabiduría que recibió del Señor sobrepasa el entendimiento de muchos no solo en teología porque además es astrofísico y filosofo
@@ssebaa85solo la iglesia católica lo puede Responder ya que tú mismo Pacheco dijo que gracias a la iglesia católica saben que es palabra de DIOS Ya que estás sectas no existian dé 500 años para atrás tú cerebro 🧠 por lo menos Razona?
@@DavidMejiamejia-np3kp eso es obvio, antes de la reforma estábamos inmersos en la iglesia católica romana los protestantes salieron de la iglesia católica romana. Es absurdo que traten de sacarnos de los concilios y todo lo que decidía la iglesia, si en ese tiempo éramos los mismo 🤦♂️
@@ssebaa85 y quién defendía tú fe la doctrina correcta de Jesucristo por ejemplo en el siglo dos tres cuatro cinco seis ciente ocho nueve diez Once? Y donde te congregas tu con Pacheco y sus obispos?
Dios creó todo por la palabra, dijo "sea la luz y fue la luz" eso desde un punto de vista racional es absurdo. La razón no está fundamentada por Dios, es simplemente lo que el hombre quiere imponer como verdad. Un ciego no puede guiar a otro ciego.
Sentí pena .
👌🙏
Jonatan ramos historiador y filósofo y cree que la Biblia sigue abierta y dice que pachequin tiene estudios académicos y no puede mostrar lo que cree al final los dos le dan la razón al ignorante y neófito del católico 😢
Estos si son buenos shorts, sin sacadas de contexto ni falacias varias 😮
Si ves es una falasia carreira toma una posición agnóstico y bajo ese punto no católicos ni protestantes pueden demostrar tal cosa
Ohhh con que este es el padre que me mencionabas?
Si!! Es el argumento de San Agustín!!
Después nunca responde el mentiroso de Alarcon
Esa respuesta es muy simple, la biblia es inspirada por Dios porque así lo ha declarado, formalmente y dogmaticamente, la única iglesia fundada por cristo, de la cual cristo es cabeza y la iglesia que tiene suceción apostolica.
Tú mismo Pacheco té lo dijo que gracias a la iglesia católica sabes que tercera dé Juan es palabra de DIOS.y otra ustedes en ésas sectas fundadas la semana pasada por tú enmaizado auto nombrado pastor ni opinen Ya que no tienen nada que ver dé 500 años para atrás
Jajajajaaj. Como no lees tu biblia no sabes que la biblia es la que dice que ella es infalible por que es exhalada por Dios
@@isaacmonroy4499 la Biblia es infalible..y la Gran pregunta del millón es y lo que tú lees y interpretas es infalible? Té lo pregunto ya que tengo familiares y amigos en diferentes lugares y diferentes doctrinas y todos usando la misma biblia y disque guiados por el espíritu Santo dicen estar en la doctrina correcta de Jesucristo y todos con diferentes doctrinas irracional no
Claro sip la.iglesia deposito cristo su iglesia o acaso la Biblia se hiso sola cristo dejo una iglesia visible en pedro y apostoles
Me.da risa ese Pachueco, esta mas perdido y es tan soberbio como los fariseos
Y si est pregunta pregunta se lo llevo a el el meva a contestar porq mi iglesia así lo dijo y como llego tu iglesia a esa conclucion ,la iglesia hizo lo mismo q esta haciendo Edgar examinar el contexto para llegar a laconclucion de q tercera de Juan debe de ser parte del canon.aqui el único término es q la iglesia es infalible pero Edgar no ,es la misma dinámica de estudio.
Llegó a esa conclusión como San Pedro cuando Jesús le preguntó que decía él sobre quién era Jesús, lee *Mt. 16, 17* Me refiero a cómo llegó la iglesia a esa conclusión se lo revela el Espíritu Santo según la promesa de Cristo a la iglesia...
@@panvida5964 me perdonas hermano @ pero a un en el caso de pedro hay un estudio epistemolojico q judío no sabia q les hiba a llegar un mesías era la promesa de su dios en el antiguo testamento ,antes de jesus los reyes de Jerusalén habían matado a muchos rebeldes q decían q era el mesías.
@@panvida5964 pero ellos se habían quedado con ka vieja versión de moisés como un guerrero el libertador pero Joel narrava q cuando llegara el día de jeova en la tierra ,kas señales eran q los mudos
@@panvida5964 huban a hablar los endemoniados hiban a ser livertados, los cojos, leprosos,mudos,sordos hiban a ser sanados,y eso es de ño q pedro se pudo aver acordado ,y por eso en ese mismo instante dios le reveló y fue inspirado por el espíritu s,para q se diera cuenta q el era el mesías entre todos lo q se habían presentado antes q el.
@@panvida5964 los cojos,los endemoniados ,los leprosos, jiban a ser sanados,y por eso pedro con ese conocimiento ko identifico y dios lo inspiró para q le dijera q el era el verdadero mesías entre todos lis q se habían presentado antes q el.
😱🙈🙈
Tremendo pakatasooo se llevo el neofiton 😂😂😂😂y hugo defendiendo
Una foca 🦭 troll acá con lupa 🔎🔍🔎🔍 y telescopio 🔭 y estás focas no ven la cruda Realidad de éstos sectarios
Cae siempre en fideismo jajajja y unos protestantes que conozco en Solipsismo
Pk si y gano pacheco😂
😂😂😂😂😂😂😂❤❤❤❤👊🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Jaque Mate jajajaj
Para católicos también amigo el padre toma una posición agnóstico y desde allí bailamos todos como lo demuestra un catolico también y tiene q llegar al salto de fe por q la iglesia lo dices se acabo el debate
Si yo le pregunto a este sacerdote en q cree? me va decir en la biblia porq lo cree ? Porq es inspirada por dios como lo sabe porq mi iglesia q es representada por el pap haci me lo dijo ,y ña pregunta del millón ¿y quien deyermino ka infalibilidad del papa? Se cayo todo el argumento.
En la biblia que Recopiló la iglesia católica 😁 Ya que Los primeros cristianos no predicaron dé Jesucristo con biblia Jake mate 🧉 protestantes
Tú creés lo que te prédica tú enmaizado auto nombrado pastor dé la biblia??o cada sectario dé cada sector es su propio magisterio su propio Maestro su propio interprete? Una verdadera locura irracional no?
@@DavidMejiamejia-np3kp cuando hables de autonombramiento no te mordiste la lengua cuando tu papa se autonombro obispo de obispos en elaño1050 provocando sisma de la pentarquia.
@@DavidMejiamejia-np3kp inclusive todos lis versículos q me traigas q hablan a favor del papado según tu son tardías porq en la iglesia primitiva nadie interpreto así esos pasajes .
Hugo, cordial saludo. En el prostestantismo también existen intelectuales como William Lane Graig, Jhon Lennox, Josh M`Dowell , entre otros más.
Por eso coloco Cristianismo, pues este implica Fe! Al Dar razones de esta se llega a este punto!!
Intelectuales lo hay ateos y agnósticos !
Y de que iglesia son cada uno de ellos por qué Dios solo dejo una iglesia
Yo eh visto un par de esos sino me equipo William también dijo que no tenía forma que lo creía pk si
Es lo mismo lo q esta haciendo santy con tercera de Juan, cuando le pregunta a Edgar como sabes q el q escribió tercera de Juan esta ciendo inspirada por dios ,eso nadie lo va a saber si no q vas a confiar en ka narración del mismo autor q esta hablando del señor Jesucristo,por eso Edgar ke responde eso ni tu lo.puedes saber.
Lo más cheque de ese diálogo es que Santiago refuto sin querer al Padre Toro.
No puede refutar al padre Toro porque el padre toro habla del canon, y Santiago esta hablando de la Inspiración. Son dos temas diferentes.
@@HybridsKaar jajaja como se colean como renacuajos, cuando es el canon no es la inspiración y cuando es la inspiración no es le canon, cambian el discurso a conveniencia cuando claramente Santiago dice que el argumento del tal catolico (sin saber quien era) es muy malo
@@gabrieledilbertoaguilarsie2440 Pon atención! Límpiate los oidos y vuelve a escuchar los argumentos.
El argumento de Pacheco es un hombre de paja del argumento de Santiago sobre 3ra de Juan. Por eso Santiago le preguntó a Pacheco quien usó ese argumento porque se parecía al argumento de Santiago pero deformado, y como Pacheco deformó el argumento por eso Santiago le dijo que ese argumento era muy malo, acto seguido Santiago le corrigió el argumento y le explicó su verdadero argumento.
Por otra parte el argumento del padre Toro es sobre el canon bíblico en general.
Si te das cuenta que son dos argumentos diferentes?🤌🏼🤌🏼🤌🏼🤌🏼🤌🏼
1. 3ra de Juan.
2. Canon bíblico.
Si no te das cuenta de que son 2 argumentos diferentes, no tiene sentido hablar con gente incapaz de tener honestidad intelectual
Eres "poco iluminado".
Una foca 🦭
Osea en resumidas cuentas yo como católico tengo q creerle al papá porq es infalible ,y si yo le pregunto y quien lo declaró infalible porq yo lo digo.
No, no es "porq yo lo digo" sino porque lo dijo Dios.
Dios en su Segunda Persona, que es Cristo dijo en Lucas 10,16 Quién a ustedes (enviados) escucha a Mí me escucha, y dijo en otro versículo "lo que tú ates en la tierra, quedará atado en los cielos..." y la Palabra de Dios dice que "la iglesia es columna y fundamento de la verdad", y dice también que "Dios puso maestros en su iglesia" (no en la de Lutero), y dice también que el Espíritu Santo que es Dios guiará a su iglesia (Y Dios en su Tercera Persona no es un mediocre como para fallar en su misión, es el Todopoderoso), y dice también que "cumplan lo que las autoridades dicen", incluso le da la infabilidad a las autoridades judías cuando dice que se debe obedecer lo que ellos dicen (mas no hacer lo que ellos hacen), dice también que Jesús estará con su iglesia hasta el fin (no la abandonará porque según los protes se ha corrompido), y dice que con su iglesia no podrán ni las puertas del infierno (mucho menos la podrán vencer unos hombres corruptos que quieren modificar la doctrina).
@@Maria-lv3yf caes en la misma falacia compañera porq partes de tu propia interpretación, para reforzar la infalibilidad del papa aver ¿como.me co.pruebas q cuando cristo dijo eso se estaba refiriendo al papá,?cuando dijo eso se estaba refiriendo a sus apóstoles para predicar el evangelio ,el lis resibe a ustedes ami me recibe esto se cinpke más en los pastores porq cuando tu escuchas a un cristiano predicar no predica de mahoma p de cualquier otro dios predica de cristo ,como el único salvador por lo tanto cuando aceptas su palabra no estás aceptando ka palabra de un pastor si no a cristo.
@@Maria-lv3yfcaes en ka misma falacia porq partes devtu propis interpretación para reforzar la infalibilidad del.papa ,aver¿como me demuestras q cuando cristo dijo eso se estaba refiriendo al papado?
@@Maria-lv3yf yo también puedo partir de ese versículo q se estaba refiriendo a sus apóstoles q hiban a predicar de cristo y el q aseptara su palabra no estaba aceptando a lis apóstoles si no a cristo ,de lis dicipulia directos de jesus hiban a surgir otros dicipulosvde jesus por medio de la predicación de lis apóstoles.
@@Maria-lv3yf y cuando tocas el versículo q la iglesia es el fundamento de la verdad si te llevo al contexto Pablo se estaba refiriendo su ministerio q es ña piedad y tiene 5 puntos en esos 5 puntos se resume el evangelio es donde descansa la iglesia.
Así es hugo el cristianismo irracional lo trae católica y el cristianismo racional lo trae elprotestante.
Dime tú dónde té congregas tú Ya que tengo familiares y amigos en diferentes lugares y diferentes dedominacionnes y todos con diferentes doctrinas dicen estar guiados por el espíritu Santo donde te congregas tu con Pacheco Barragán veloz y Wuiston Medina Cristian izquierdo.?
@@DavidMejiamejia-np3kp todos los q confiesan a cristo como su salvador en esas ne congregó, nas especificado bautistas netodistas pentecostales ,independientes,presbiterianos ña división sólo lo ve usted.
Aver católico para q me entiendan les suplicaria q hechuras mano de sus neuronas q todo mundo tenemos si yo te estuviera narrando el cuento del zorro y el conejo y de repente me preguntaras como sabes q el narrador estuvo ayi aquí hras fue,son preguntas q no se pueden responder si no q vas a confiar en la narración textual del escritor.😮😮😮
Hugo Ariza, aléjate del ruido. Busca un gran tema de apologetica catolica. Estudia, estudia y prepara tus materiales. Luego muestra las ideas. Finalmente debate. Se te esta pasando el tren y ser un referente.
Los referentes no ganan su validez en los debates.
No se preocupe señor protestante, Hugo es una eminencia
Ese día murió Santy lo siento pero Pacheco lo apabullo
Claro, como sus últimas neuronas hace 500 años.
😂😂😂😂😂
Es lo mismo lo q esta haciendo santy con tercera de Juan, cuando le pregunta a Edgar como sabes q el q escribió tercera de Juan esta ciendo inspirada por dios ,eso nadie lo va a saber si no q vas a confiar en ka narración del mismo autor q esta hablando del señor Jesucristo,por eso Edgar ke responde eso ni tu lo.puedes saber.