Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
讀書可以翻身，但那也得有在金錢重擔沒壓肩上的時候才可以，我高中二年級家道中落，差點連高中都讀不完，才高中的我就得為一家人溫飽而擔心，每天計算著我要上多少課才能過最低出席率，用那些時間和下課後的時間打著好幾份工，一天睡個三四個小時，我高二分班還是學校裡的資優班，同學都在讀書，我卻連書都無法讀，上課時間完全變成我的補眠時間，最後也沒考學測，眼前生活都有問題，哪有辦法想未來，現在25歲的我終於讀大學了，也算是都過來了，我懶嗎？如果金錢允許時間允許我也想好好讀書考大學，但我根本沒時間，光是照顧一個家庭我就心累，有錢人檢討窮人窮到原因，個人覺得很可笑。
只要是人都有追求自己目標及想要人生價值的權利，人生是有無限的可能，曾經窮到吃土的印度人，也是能成為賺錢的明星，加油👍👍
很有感，高中3年能好好唸書不到半年。學校便當社打工，參加比賽賺錢，透過補助撐完3年學費；在學校就是補眠上課就是唸書的時間，放學回家就是家暴逃命根本不知道能不能看到第二天的太陽，吃飯都有問題了，根本沒有辦法念大學，乾脆放棄唸書，考上學校只會讓自己難過而已。18歲一到直接工作，念完大學都27了。
科舉都沒有了！讀書早就不能翻身了。
其實我覺得所謂窮人並非不努力，反而我覺得他們超努力的，但運氣很不好，例如好不容易存到錢就會天上飛來一個厄運，就得花錢處理處理晚一個又一個總之錢就是留不下來，所以我認為窮人最大問題是運勢不好。
我覺得沒窮過的人要找貧窮的原因這件事本身就很矛盾而且真的有窮到沒飯吃的人才能體會為什麼會恐懼沒飯吃因為當下你根本不會想到以後只會想到下一餐怎麼辦就算有多的錢也只會思考如何存活
真理是无法言明的，能够言明的只有“假设”。
其实也不矛盾啦，有钱人可以找得到变得有钱的原因嘛，他们不是在找贫穷的原因，他们是在找发大财的条件。
脫貧是數學與心理學的藝術，因為困難而且過程充滿矛盾，所以達成的人才很少。但小弟我很幸運，身邊就有這樣成功的例子，他是我爸的學長，也是我投資的啟蒙老師。我記得我15歲去找他請教怎麼入門金融投資的第一天，他問我一句話「你願不願意犧牲現在所有財產的2/3，換一個10年後手上1/3的財產會成長至少10倍的機會？」我表示不懂這個問題的意思，他說，因為變有錢的過程就是用忍耐換取一半成功與一半失敗的機會，所以分三半，而知識與學習和經驗的累積則是減少失敗的那一半的基礎。之後，他和我分享他家是2代貧寒，從有印象以來到高中去上學以前以及放學以後的日常就是打工和幫忙做家庭手工藝(就是社會課本的客廳即工廠)，如果沒有拿到獎學金，可能隨時學都不用念。所以在那個只有6年國教的時代，他自己說能念到大學有大半原因是很幸運都有拿到獎學金，所以他的學費幾乎是國家付的。而在大學國貿系畢業以後也很幸運的考上銀行的工作從而接觸到投資，那時他的老闆問了他相同的問題--「你願不願意犧牲現在所有財產的2/3，換一個10年後手上1/3的財產會成長至少10倍的機會？」--他選擇「是」。但這個選擇對那時的他來說，非常的沉重。因為他還有2個國中畢業在工廠當作業員的弟弟、爸媽，並且當時家中還負債，全家都期待他的銀行工作能幫家裡過好一點。所以當他和家裡解釋他的選擇，並且每個月只寄回對家中經濟如同杯水車薪的孝親費時，招致全家的不諒解，認為他想錢想瘋了，花了大把鈔票在賭博而不是幫助家裡改善生活。至於他自己也忍耐了5年每天伙食費不超過60塊的生活，精進在數學與經濟學的知識並努力認識市場，直到他終於拚到人生中第3桶金。過了40年，他從赤貧努力到擁有將近2億的財產，也幫家中還清負債。他的2個弟弟選擇作業員的生活直到退休，但到現在仍然領著補助金。他脫離了貧窮，儘管付出了一些人情上的代價以及資產累積過程中忍耐的痛苦。
難道醫生要有病才能治病嗎？相反去想，沒有富有過的人又如何找到富有的方法呢？真的有錢到倒飯的人才能體會為什麼會恐懼太多飯吃。
個案的故事是有毒的。雖然他給人希望，但他隱形中否定統計和巨觀上的研究。
資訊不對稱也是很重要的一環，有些人連社福機構的存在 援助的方法 辦理低收 都不知道。 家庭環境 對一個人的養成太重要
看這集，比較覺得『富裕限制人的想像。』片中舉的幾個例子歸咎窮人眼界很淺薄，所以才不做長遠的規劃與打算。但其實很多窮人的問題是沒有後路，無法再承受任何風險的能力。比如帶孩子打免費疫苗，可能會耗費家裡的勞動力無法從事生產。對寬裕的人來說，休假一天是沒有影響的，但對這些每天都要面臨餓死威脅的家庭而言，一天不生產可能就沒飯吃。所以如果距離近又有送東西，對這些家庭而言彌補了沒去工作的損失，自然施打意願也會提高。又比如買肥料，這位農夫之所以沒有辦法先施作一小塊農地的原因其實也不難理解。比如他如果將僅有的小存款拿去買肥料，也許就讓家人面臨隨時斷炊或毫無預備金的風險，雖然順利的話，是肥料起了作用，慢慢改善了經濟。但也有可能會因為突然的天災，讓他連最後的資金與家人的安全一起賠上。更不用講窮人若只在一小塊地施作肥料，即便種出來的作物品質比較好，但因為量不夠、沒有背景，因此還是會受到盤商或買家的剝削，要求以較低的價格收購。我認為有些窮人不是不懂盤算，只是他們的情況通常沒有餘裕跟退路。富裕者總是用這樣粗淺的方式給貧窮歸因大概也是貧窮者難以翻身的原因之一。
你說得很有道理，我認同。
看過去就家徒四壁算出1234
我要為帶小孩打疫苗講句公道話。影片裡面有提到說父母會帶小孩去看病，而比較少帶小孩去打疫苗。其實這是因為他們不知道疫苗是什麼。他們不知道疫苗到底是可以預防什麼樣子的危險。2009年的時候我看到一個外勞在哭，所以走過去安慰。他解釋跟我說他的叔叔被鐵釘殺死了。我問他說你知道什麼是破傷風疫苗嗎？他們那邊的人一來是沒有疫苗這邊是有疫苗了，也沒有打疫苗的習慣。對他們來講鐵釘就是會殺死人的東西。反而是當他們入境台灣的時候，台灣政府是要求他們把所有的疫苗都打齊或者是來台灣之後一定要打。這個外勞後來跟我解釋說在他們的地方被鐵釘劃傷之後會死掉，這已經是常識了，所以大家會盡量的小心鐵釘。即便是後來兩千年的時候我問過緬甸的克倫人的事情，他們也沒有打過，而且他們還是住在聯合國管理的難民營裡頭。照理來講是什麼物資都有的。不但如此克倫人還跟我說這種西藥會讓人身體不好。所以他從小到大都沒有打過疫苗。一直到疫情發生之後不打疫苗都不能上學，她才去打。
在巴西工作，貧窮真的會限制人的想像，巴西同事拿大部份薪水買香水，口紅，享受當下，而我則是一部分薪水買日常用品，其他存起來，巴西人覺得我反而看起來像窮人。
意思是巴西人的想像嗎？
窮人短視近利
有这种人的存在才有别人的致富空间
貧窮是相對的，現在網路這麼發達，大家都會拿自己生活的環境跟歐美國家生活比，一比發現自己再怎麼賺，也過不了那種生活，還不如現在把錢花掉讓自己爽一下，不然一眼到頭沒有未來的生活怎麼過得下去，所以很難確定小確幸到底是好還是不好，但沒有小確幸或是其他方式(例如煙酒)安撫大家的心情，我很確定社會一定會動盪不安。
我會連日常品都不買，乞求同事借我地方同住，然後我全部收入都投資香水口紅賣給同事
B吧，高房價連帶影響AC等等的金額高低.有些人不見得不會做，只是，要知道怎麼做，有沒有能力去做富人只缺方法去實現，而且不怕失敗窮人太多因素卡著，甚至有方法都不一定能去做，因為沒有失敗的本錢無後顧之憂，什麼都能試；失敗就死亡，寧願顧存活.富不一定能代代相傳，但是窮很容易
貧窮真的會限制想像喔當你每個月的錢用來吃飯後只剩下幾百塊 你根本不會想存錢因為前幾個禮拜的你已經東省西省到很痛苦 看著同學夜衝夜唱而你呢? 一般人真的能夠體會這種心情嗎?賺錢之後才發現心裡踏實很多 想法也跟以前有所改變所以人家說不要讓貧窮限制你的想像，是真的會有些窮人其實也不能怪他愛享受 因為存錢對她來說是真的沒有意義他再會存也存不到一棟房子 一台汽車要改變經濟條件要先改變想法，但環境不改變想法是不會改變的所以結論就是...
林育璿 你說的窮人是多窮？純錢有時不是只為了買車買房，是為了防止途然失業，身病或各種其他人生鳥事好嗎
@@小文-i3w 你說的對，人生不一定可能會發生各種你不得不花錢的事
@@小文-i3w 存啦幹
1830kigo 幹是罵我嗎？
貧窮是痛苦的 需要一些小消遣來舒緩痛
不止是貧窮，忙碌的生活也會讓人變得短視，有一些長時間都需要輪班加班的工作，或多或少也會讓人步進另一種的惡性循環。
受限的思維的確是最難以改變的貧困主因可惜的是有些人不但沒辦法瞭解甚至開始責備說窮人不努力責備窮人不像自己的成就全靠自己努力（但忽略很多既有優勢）其實只要思考在這個狀況實際受苦的人是誰就知道再多責備都無濟於事了
可以 這段很左
生而為人，要學懂感恩、逆地而處，別責備別人，才對得起大腦的進化論
@@whocares3680 應該不管哪裡多少都有這種人而且從學生時代就蠻看得出去了我遇到的情況是當我用假日去教沒錢補習的朋友（國中）時把這個經驗跟後來成績、家境都還算可以的同學（大學）說結果對方直接說那個朋友是白痴……到現在我參加資助貧童的計劃（保障貧童能讀書）也會被質疑說會讓受資助者懶惰這個的確不能說沒有可能但也有可能能因此改變一個人的一生啊…至少我自己是受到補助才擺脫這種循環的
@@JK-Jasmine 沒有嚴重到要提到對不對得起大腦啦只是每個人的想法不同而已
@@snivy_ 好、好哦（？
簡單來說，有錢人會設下門檻，運用法律，政商，制度讓窮人沒那麼容易爬到有錢階級舉例來說，助學貸款，靠這翻身的少，更窮得反而多還有什麼給最低薪資啦，公司有親友關係的升遷快啦....房價，房貸，土地，房租，只要你能掌握，其他人等於是被你割肉
當你賺的錢得為了日常等開銷花光時，就是貧窮循環的開始因為根本無法防範未來的負面事件比方說每月只賺22K，其實不會餓死人，頂多月光但是如果突然出個車禍生個重病，那就開始借錢和還債，於是就開始更卑微的生活一過得更卑微，你就只會想解決眼前的問題，先賺多少花多少撐過再說然後就窮到無法翻身
有同感，有時候賺的錢就是因為醫療費跟意外事故還有親戚朋友的關係花完甚至入不敷出的。
@clf abc1234 增長自己能力比較重要 能力差 就算別人要拉 也拉不起來 所以說窮主要還是自己
@@larry963852741 能力再好~~沒有運氣~再好也沒用~~看台灣中小企業主管就知道
@@123377119 那就是能力不足 有能力的早就有辦法跳槽到更好的公司了 如果那個企業不好 你還非待不可 那就是能力不足了 不然就只是平庸而已
@@larry963852741 當年我年輕也這麼認為你的說法是對的，你說法就是覺得你很年輕的感覺，上社會多年後，靠能力大賺錢的是少數不是說沒有，靠人脈、祖產、靠爸媽比較實在，人生際遇更是可遇不可求，已經看太多有能力的台灣人在台灣過的挺慘的，不要說什麼有能力就能去國外賺錢了，能去國外都你爸媽靠錢堆出來的，去過偏鄉你就懂那群孩子根本沒有環境養出能力，如果現在是亂世戰時我不好說，但在台灣這就是現實，20.30年前物價跟現在的薪資整個逆成長，活下來過好的人不少，倒的公司更多。台灣想創業的人多，數據統計5年能活下來的只有1%，99%的人都平庸無能力?
我朋友的家庭本來經濟就不會，只有她媽媽在上班養四個小孩，到小孩子成年了仍然租屋住，而且家裡的小孩子想法都不同，，父母的養育重擔都壓在我朋友身上，她也是很努力國中就開始打工了，到現在30歲了沒有存款也沒有房子，真的不是不努力懶惰，有時後真的是家庭環境的影響。
其實把家裡面所有的資源壓在一個小孩，身上也是一種貧困的表現。這種家庭通常多子女。為了確保眾多子女之中，能找出將來有希望奉養的人。往往會把資源投注在最有可能的那一個小孩身上。但是事實上即便是出現了這種以一己之力要活全家人的小孩。也不可能打破貧窮。我覺得大家比較能理解的例子就好像說有一些藝人發生了家庭糾紛就會發現“這個家庭竟然只靠藝人一個人養全家”。😅
所以有錢的人越有錢阿因為他們的基本需求早就已經被滿足了自然沒有什麼迫切的需求要面對就可以把錢拿去投資理財做生意賺更多的錢窮人連維持生活家計都很有問題了是要怎麼變有錢?
很認同窮人需要的是關鍵性的拉一把，亂拉沒有用，不拉也難以脱貧。個人認為窮人至少要先解決食衣住行的問題，也就是至少要一定程度上滿足B才有餘力開始談存錢（但不需要充分滿足），C只需些微滿足即可（完全不碰其實不太好）。
5:29 ～ 5:56 完全切中貧困家庭的主因核心，讓我覺得好感動，他們不僅僅是看數據，而是真的以同理心站在他們的立場和角度做的研究，才能悟的這麼透徹！真的是一集非常棒的分享，謝謝！
應該說，脫貧啟動資金事實上很有幫助。但是直接給錢卻是最不好的做法，而是要先給予脫離生存線以下處境的幫助。比如，免費住所、基礎三餐，先讓他們辛苦賺的錢留得住，才能談以後。不然就是生存線上掙扎，連啟動資金都存不到，雪球滾不起來怎麼後續打團戰?!XD
可惜 光免費住所 就卡關了 現在光基礎三餐(包含養家裡兩老) 還有租房子( 家中長輩沒留房子 大家一起租房住) 就月光了-.-lll
好有感觸，我曾在工作中餓肚子，腦子裡都是誰給我飯吃我就無償工作。但吃飽了就想著薪水了！這都是迫在眉梢的原故，有錢的滿足了眼前所有的東西，剩餘的就是想像與創意=生產力而窮人只剩：需求 於是窮人一直滿足需求，不斷的轉圈圈⋯⋯有錢人不斷的提供需求，最終錢會循環到有錢的一方
如果了解 Maslow's hierarchy of needs 的话，就会知道人类最先追求的是温饱阶段的 （生理需要），等这些有了后才会去想其他的 🥺
曾經窮過，到現在終於能夠存下錢來，我認為A跟B都是影響能不能存錢的重要因素...當你下一餐都不知道有沒有得吃、一條土司要吃一星期才能活下去的時候，談存錢根本天方夜譚。更何況，說不定過幾天自己就餓死了，存錢要幹嘛？現在想想還是很慶幸那段日子已經過去了
老闆不想給你錢也是一種造成貧窮的原因啊還有假設一個國家的錢固定的，那麼有錢的人越來越多錢，沒錢的人還是一樣沒錢，這句比較需要去想一下才知道我在說什麼！
『錢』，跟『財富』，概念上是不同的。『錢』是市面上流通的貨幣；而『財富』，我想才是你想討論的問題重點。一個國家的『錢』有可能是固定的，而『財富』不是，『財富』是人力的創造，以及自然資源的總合。有錢的人之所以愈來愈有錢，主要是他們控制了自然資源，以及一些人力資源，或者制度，因而創造出一個環境，讓他們能收獲別人的人力創造。沒錢的人之所以一直沒錢，主要是因為他們能控制的人力創造只足夠溫飽，所以他們必須一直勞動一直勞動，也就是一直創造一直創造。
這就是為什麼提高最低工資沒屁用 因為所有都會反應到物價上 只有增加總GDP會讓大家更富有
打一下房 經濟直接飛起來 = =
@@user-bw6uu3un9y 但是也不能一直不能提高工資 適當提高會很好 過度會造成更嚴重失業率
@@user-bw6uu3un9y GDP無法反映所得分配不均的問題，因此不一定表示大家都更富有，得再考量吉尼係數
經濟學家:你為何不存錢窮人:我有錢可以存嗎
何不食肉靡
那還是自身問題 你看看現代人 車貸頭期先繳 然後60期0利率 買了 手機24期0利率買了 這種都叫沒錢硬要買 不窮才怪 根本窮的活該
沒錯，根本裝孝維
@@larry963852741 拜託，叫窮人看遠點存錢，但又要譴責他們買一些可以提高長遠生產力的工具,你真的有考慮過現代化對貧窮人口帶來的各種的挑戰嗎?存錢？現在沒有智能手機收Line信息那會有老闆請你上班
@@notking536 呵呵 普通的手機也有賴 不用到iPhone好嘛 就算真的買iphone也無仿 結果一代買過一代 手機沒怎樣就急著換 不知你真蠢還假蠢 還有買車 很多人都是為了自爽罷了 這叫長遠生產力工具 真是搞笑 講白點就是自身能力差 之所以窮一萬個中有9999都是自身問題 光是學生時代 整天蹺課跑去玩 如果說都會也就算了 結果不是 單純想爽而已 這樣的人 能有什能力 然後能力不好才在來怪薪資低 也不想想自身能力有問題 會的東西都只是基本的 有什資格拿高薪
呵呵口袋限制了你的想像力富有一樣也是限制了你的同理心
晉惠帝:何不食肉麋？
說得沒錯！
@@版本過舊-q6b 晉惠帝：幹話帝…😅
@@版本過舊-q6b 瑪莉皇后：何不食蛋糕！？（貧民沒麵包吃…）馬皇：何不食雙便當？
@@版本過舊-q6b 這在歷史上是有原因的，因為晉惠帝小時候非常喜歡吃飯，但是皇帝如果一直吃同一道菜會被發現且容易被下藥，因此他想吃飯的時候，各臣們總是叫他吃肉，因此從小到大他就開始覺得是因為飯太貴，因此大臣才叫他吃肉，所以才會有這段話
小時候我家很貧窮我们家一家六口就住在不到三坪的小房子裡，全家睡一張牀，我還記得吃饭只有加醬油。我大姊常要去借米回来煮。後來經有人介绍般到台北，我爸種菜才開始我们漸漸的脱貧。所以説要脱貧除了自己要努力外也要有好的機會和幫助
我現在是碩士班2年級學生，截至目前我的學貸已經累積有30萬要償還，而在校外租房子也租了兩年，即便如此我仍然把伙食費、房租以外的一點小錢拿來投資股市，也滿幸運的最近小賺了一點，除此之外最近也已經找好研發替代役的offer，所以那些總是說存不了錢的人，卻三不五時吃美食；旅遊的學生，就是物慾戰勝了一切讓你以為學生時期存不了錢。當然我的情況也不到需要擔心隔天沒飯吃，所以也不適合影片中的貧戶，但是對於台灣的大學生而言，大部分整天哭窮的人都是物慾在作祟
D，我會先滿足AB，再考慮C。嚴格來說C的選項對很多人來說有點奢侈，不光是金錢，欠缺的還有時間，現代人喜愛手機帶來的原因之一，就在於手機能夠在零碎時間內提供最高的娛樂性。
肥料那個案例就很有意思他知道肥料有用但沒辦法準確評估收入影片不說我也不知道是20倍疫苗也可能是同樣概念在台灣很多人知道學英文很有用卻因為無法準確評估得到的結果選擇幹嘛學英文
以我在偏鄉服務的經驗，台灣補助問題很大，需要的拿不到，不需要的真的拿太多了已拿的到補助家庭來說有些人補助太容易拿到不懂得珍惜，反而出現不願意工作的現象甚至出現為了拿弱勢獎學金生一大堆小孩的情形，這時就出現了一個很嚴重的問題錢不是自己努力賺的不懂的存，每個月拿到補助款就馬上花完然後賒帳等下個月在還錢(錢能欠但酒不能少喝)要輔導他就業，如果他有工作補助金就拿不到了，他每個月的生活費反而變少，當然會選擇不接受就業輔導到了孩子畢業，弱勢獎學金斷了，已經習慣了伸手拿錢導致完全無法翻身物資也給得非常多，只要一些公司的食品快過期或賣的不理想就會往偏鄉丟多到孩子們和家長會來學校抱怨拿到的食物不好吃或吃膩了等情形身教大於言教，孩子們看著父母的生活方式學習，導致貧困的無止境迴圈PS:我服務的學校發現，離市區距離越近的小學，得到的物資也越多
人的裂根性 銀行更是如此 有錢可以越借越多 沒錢不借 逼債逼死你
謝謝團隊幫忙精簡了這次得獎者的研究~感覺受益很多雖然知道貧富差距與邏輯思維很有關聯......但是看到"有錢人跟你想的不一樣" 這種東西就會一肚子火但確實是值得深思 為什麼總是有財富不足的問題選擇的話選B.....但是總覺得這樣選有點無奈
D 自己賺的錢多到花不完時，錢就會自動存起來了XD
不會歐！有人會拿去賭！
如果有足夠的智慧的話錢不會留在銀行跟存款簿裡面XD 全部拿去買股票
@@ynh1580 然後就可以跟我一樣把股票當壁紙貼,只是現在都是網路購買，最後連壁紙也沒有.....
永遠不要投資在自己不懂的東西上。先去搞懂再說。避免到時怎死的都不知道。
沒有習慣根本就很容易手滑花掉, 變月光族
我真的只想看到短期有成效 而沒有耐心等待 這也是我的窮人思維 記得當時我高中讀到一半 因為家裡出事還有自己被霸凌而憂鬱症 我就休學去打工賺錢 目前只想趕快賺夠租屋自立吃飯的錢 那時我家人也趕我出門 但那時周遭的老師跟同學都叫我再繼續讀書才能有更好的工作跟出路 甚至很多人都問我怎麼不讀大學？？傻了嗎？？我當時連居住跟生存都是問題了 哪有心力想讀書想未來 但同學都吃好用好 根本無法體會我的處境 事隔20年後 發現同學朋友都因多讀了幾年書而有不錯的成就 而只想眼前沒長遠規劃的我卻打兩份工在生活 才能勉強存錢 現在的我有了點餘裕 也比較會長遠規劃 目前想存夠養老的錢 想得夠遠了
窮是我自己的錯錯在不該生而為人錯在不該活著(放錯重點
人間失格
生而為人，我很抱歉
生而為人無罪，你不需要抱歉～
@@薰薰-x3s 生
Nice to meet ya human! 我改了，謝謝提醒～
能分享這麼優質資訊的團隊真心覺得優秀A.個人覺得三餐溫飽才是最重要的不過換個角度想想有一個可以住的地方感覺也很重要至於娛樂的部分嗎......大概是沒啥用處吧有一個社會實驗是關於街友，研究人員試著融入街友的生活發現街友們每天光是煩惱著三餐溫飽、睡覺地點就已經分身乏術了但高層的人們只想著為甚麼街友不自己存點錢，真的覺得好笑。然而我已經看穿了一切的問題在於結構我們要執行構造改革!!
謝謝志祺的影片！講到貧窮問題，我覺得你也可以看一下真確性 (Factfulness) 這本書喔書的主要論點是想跟大家說，我們所身處的世界，並非真的如我們想像中這麼糟糕難以三言兩語講完，但是詳細可以請大家看書，也算是了解人對這世界的其中一種看法XD
有人因為不敢投資而貧窮，有人則是因為太敢投資而貧窮。
投資房地產風險低報酬率高害死一堆人ww
這個有看過李永樂老師講過貧窮的確是很重大的問題，但是“是不是真的想讓貧困消失”是個大問題各式各樣被人討厭的“下流工作”（像是印度就有負責搬運屍體，拾糞這樣並不是那麼討喜也沒有一般水準薪資的工作）也不是所有人都願意做，更有人是被強迫才不得不做真的要幫助窮人的話，除了志琪講的方法也要再替換掉這些做著下流工作的人們
D.最近看到一本"習慣"跟經濟行銷的關係，人有兩種思維－執行思維和慣性思維。執行思維一次只能做一件事，慣性思維處理已經熟練的事情，假設執行思維每天都面臨填飽肚子的困境，是沒有辦法再思考脫離貧困的方法。所以"貧窮限制人的想像"是真的，就跟我無法理解：用一堆食物成就一道美味佳餚，卻把佳餚以外的食物都拋棄不用。貧窮限制想像啊！
之前有一個youtuber再說高房價的事情，他很不屑的說：整天在抱怨買不起房，自己怎不努力點賺錢，房價本身沒問題，有問題就是抱怨的人不認真賺錢，只會在網路上哀哀叫之後我就把它封鎖了，一直在做青埔專題，說什麼那邊生活沒有大家說的那麼差啊之類的，我感覺一定是有跟房地產業者或建商合作
BBBBBBBBBB身為沒房子的人 同時看到房價都被炒到天上那麼高時就覺得人生好難
所長有一篇近期文章🌟肚子餓會害你做出錯誤決定喔 //
志祺漏掉了他們研究另一個重要的部分，導致留言一面倒向認為窮人們很努力地想翻身卻找不到辦法。他們還有研究是關於窮人到底有沒有吃飽，研究顯示大部分的窮人所賺的薪水，已經夠他們買每天所需的食物，但是窮人傾向選擇的不是吃飽吃健康，而是吃更貴更好吃的食物。還有，比起把錢投資在生產工具上，他們更想要在婚喪喜慶時大肆慶祝，和購買手機電視這種娛樂產品。他們就跟你我一樣有惰性，只是我們能夠無憂無慮地看著七七的影片，對窮人品頭論足，他們必須面對生存挑戰。我覺得比起李永樂老師，七七在這個議題上停留在膚淺的表層，希望能在更加油點！
您這要求太高了...影片只有八分鐘而原作書厚厚一本，不太可能講得多深入，要深入就只能請自己去看書了
韓國輸選高雄市長的策略就是承諾很多「短期利多」，選民喜歡可以立即享受的好處，但是這些政策可能會造成長期負面影響。不過，好像也連短期的都沒做到？
D:你的出生 就影響你一生...............總結為運氣....因為你富有所以限制你的想像.....不知道窮人可以為一點點的米飯豁出生命...因為你貧窮所以限制你的想像.....不知道有錢人可以為了賺一點點的利潤拋棄自已的良心...富有、貧窮來自與你內心ㄉ標準....有的人認為1萬元就可以過好生活了，有的人卻是100萬都不夠花...
B非常重要 居住環境空間多會有很大因素去影響人的思維 只想活在當下享樂的人無形中失去花掉的錢更多 百貨公司周年慶 別人都去掃貨買保養品化妝品高級家電 我卻只買生活必須品來讓家中的冰箱菜色更豐富 相比較之下 誰浪費掉的時間金錢是最多的
一開始聽到實驗總覺得好像在那裡聽過，原來是李永樂老師講的
難怪我好像有聽過，我一直在想到底是誰的影片wwwww打針的那一個
我也是，我還想說是不是啾啾鞋講的
Mutify 對哈哈哈我也是
穷人和富人差别穷人这月有10000，吃个卤肉饭喝个奶茶1000，剩下9000富人这月有1000000，存银行收利息1000，吃个卤肉饭喝个奶茶1000，剩下1000000
差距也太大
@@金鑫涵帥氣的總理 聰明的人一看就明白這邏輯道理了窮人有了錢財，就會撥出一部份來吃喝享樂。有錢人有了錢財，就會拿那一筆錢財，來賺下一筆錢財才來享樂。窮人賺的是工資，有錢人賺的是利潤。窮人替有錢人做事賺錢，有錢人拿錢讓窮人做事幫自己賺錢。乍看之下簡單邏輯，深層奧妙沒有幾個人願意告訴你的，因為說多了你覺得對方廢話連篇，乾脆教你當一個乖巧的奴才為錢替他工作，比起教導你突破自我生活來得更好。你以為馬云說話很有道理嗎？說真的，這世界根本沒有任何有錢人會願意教導你致富的，因為，教你對他們沒好處，被你無限唏噓而已，教會了你跟他也無關痛養，所以，自己感受吧！
笑死 人家明明想表達貧富問題 樓上自以為在那邊聰明人勒
@clf abc1234 慈不掌兵，義不守財經商靠拉攏關係沒有關係就找關係再說馬雲跟誰合作也應該妨礙不到你收活著賺錢因為你只是忌妒他的成就
事實上：窮人這個月有10000，放鬆娛樂500，必要生活費9000，剩下500富人這個月有1000000，放鬆娛樂50000，生活費 90000，投資定存360000，剩下500000窮人即使不娛樂，把他的1/10=1000元全部拿去存銀行定存收利息，又能收到多少？他當然拿去娛樂，至少這樣他才有心情支撐他繼續做下個月繁重枯燥又累的工作富人即使只是拿它的1/100=10000去定存，收到的利息也遠超過窮人能得到的，而且富人不會只定存10000，也不會只定存，可能還會有股票交易或房地產投資（這兩個窮人都沒錢做也沒時間做），隨便哪個的獲利基本上都超過窮人的總收入，而且也不影響他的日常生活和娛樂
有辦法在這裡留言的應該都不是不很窮
你真有去
B很重要! A也很重要，有地方住有得吃就可以考慮存錢，娛樂可以少一點但AB不能少
貧窮輪迴形成階級複製，這集的議題真的很重要。遇到長遠的結構性問題(如農夫工作經驗下來終於知道要什麼肥料但沒錢)很容易被擊垮這也是真的。
就有一個節目拍攝富豪實際去打工的節目結果搞了老半天也是沒辦法翻身阿如果窮人沒有錢就是給錢少在那邊說給魚或是給釣竿的問題根本就活不下去誰還鳥經濟學
有看過一個 好像是去做街道清潔 第一天還第二天就不拍了 做不下去
D：小孩才做選擇，當然是以上3點都要能達成，才稱得上現代人嚮往去過的生活！但經濟這一塊確實...還是難以讓人脫離貧窮......
當你的薪水一半以上都給了房東你的未來就很難脫身
除非房東是丈母娘
我是A醒著的肚子餓太難忍了，睡的地方很糟眼睛一閉就什麼都無所謂。但只考慮A，不能維持一輩子的存錢習慣。長久下來住的太差、沒有娛樂身心都會疲憊。
D懶得吃飯的宅女表示健康的吃粗飽，手機電腦有電，網路順暢就好，然後感謝爸媽收留，所以不用考慮B。但存錢很重要，每個月看著錢變多就會覺得愉悅跟安心！
“贫穷限制了我们的想象”这句话开始很多人是用来自嘲的。但是小时候的成长环境还是占很大因素的。贫穷让父母认为可以给孩子温饱就够了，忽略了精神和情商的培养，所以贫困家庭孩子希望通过自己努力成为有钱人彻底摆脱的难度是很大的。即使有了钱安全感也是相对弱的，要付出很大的努力承受更大的心理压力。所以想真正脱离内心认为的“对贫困的恐惧感”可能需要几代人的努力。
我覺得這個議題是要限定在區域的，因為貧窮是相對的，把台灣的醫生的收入放在杜拜說不定也是窮人等級，很難生活台灣社福已經有基礎在，所以討論台灣低收入家庭和年輕人是比較有意義的課題外國人關我們什麼事
D，實際上應該是A+B的選項再加上醫療衛生，食物維持生命，房屋維持安全，醫療衛生維持健康，除此之外都可以算是不太重要的需求
我個人選擇D單純的選擇A 太過於片面了有的人光是拿起飯碗吃一頓飯找個地方過夜就耗盡全力了我覺得存錢至少要有穩定得住所可以存放財物足以維生的食物 才有辦法考慮儲蓄
D:不要一直想著要存多少錢,要想辦法賺比之前更多錢....
然後投資被騙 被斷頭 最後自殺
正解
影片最後我選擇的是D 最低限度的可以生活 剩下的錢存起來投資自己(去學習技能 或是語言) 所以基本上我很少買奢侈品((衣服.吃大餐)) 而我現在正在學語言.烘培 之前也學了中餐.天車執照 不知道哪時候會用到 至少我現在找工作不怕被裁員 我還有其他技能可以做其他工作 自己的存款也200到300萬有了
貧窮限制人的想像力...沒有想像力的人容易貧窮 而台灣的教育通常都是限制孩童的想像...填鴨式的高壓競爭教育讓孩子未來注定貧窮 而有錢人通常不會限制孩子它們的想像(因為無論怎麼跌倒有錢人都能讓孩子可以爬起來 而窮人家的孩子因為畏懼會而限制孩子的很多行為) 所以有錢人孩子會更有錢 窮人的孩子會更窮
改變思維才是最困難的俗話說：江山易移，本性難改。所以從小被植入思維模式會導致你一生的所做所為，這就是命。佛陀說：現在的一切，是過去思想的總和。
其實十二國記中有提到一幕，就是主角陽子從富裕的日本到了常世，成為了慶國的君主，但卻為不知道如何當這個君主而困惑。他親自下到民間，到遠甫(老松)底下學習，遠甫問：你覺得生活什麼最重要? 陽子答:應該是溫暖的家吧? 村中小孩卻答:應該是填飽肚子吧!生活環境的不同，造就完全不同的優先順序，可見生理需求還是最優先的，而且造就的思想差異除了真的體驗否則難以了解。
這部份真的令人印象深刻
A+B因為這幾個月，香港人基本上沒有C這個選項💀
推薦延伸閱讀《稀缺：我們是如何陷入貧窮與忙碌的》
以及生活環境帶來的影響，所謂環境改變一個人就是這樣的道理，生活資源有限的情況下，能做到的只有這樣
貧窮是什麼貧窮就是當你窮途末路世界還當妳很好過那就是貧窮
其實現在社會有更複雜的問題，就是有錢人不希望窮人變有錢。所以很多人對外對窮人的說法都是沒有意義的、無實際幫助的。事實上，幫助窮人如果對富人群沒有好處的話，他們是吝嗇的、不會給予協助的，只會叫他們自己想辦法。就跟投資一樣的心態，為什麼有錢人家情願設立獎學金給優秀學生，卻不願直接掏錢給附近需要幫助的窮人。因為他們希望優秀學生出社會後能進入他們的公司為他們效力，利用優秀學生的智慧幫助他們的公司獲取更大的利益。華碩為什麼贊助寶可夢阿伯手機？因為寶可夢阿伯曝光度大，能幫他們打廣告宣傳手機。為什麼遊戲廠商要找實況主，給他錢給他遊戲貨幣讓他瘋狂升等瘋狂稱讚？也是因為知名實況主曝光度高，能打響遊戲的名號，加上有遊戲過程，更能取得玩家信任。信任就是錢。有錢人也會刻意使人限制思想，像中國共產黨，如果沒限制思考，他們會管不住人民，管不住自然倒台，限制人民思考還可以讓政府更容易推行對自己有利益的政策，因為人民不會想太多都會乖乖繳稅。這也說明為何有錢人不喜歡繳稅了。給予他人利益而自己沒有好處，只有傻瓜才會去做，反而還有可能被政府持股企業吃掉，繳稅不可能。讓人民不去想怎樣能讓自己真正富有，這就是現實有錢人在做的事。有錢人「製造了」讓平民有迫切要解決的問題(買房)，讓平民不去思考努力賺錢給有錢人(債務)。有錢人會更有錢，窮人只會更窮。在台灣，誰能幫助我們沒錢沒才能的窮老百姓脫離惡性循環？
A+B 只是基本的生活需求
我認為窮人運氣差一點努力的窮人每次存到錢就莫名會發生一些事錢就被消失就變成存不到錢真的不是不努力
A 吃很重要啊 不用吃到太好沒關係，但不能沒有房子我已經放棄啦～以後回老家住出國旅遊、唱ktv 本來就沒有習慣
Odette Li 還有老家可以住，真好
現在跟一些出社會的人說、找一份你真正想做的工作、認真做個3年存錢、之後利用存下來的錢、就能跳脫社畜人生坐自己想做的事情！30個裡面真的這樣做的只有1個、但還是需要別人給他意見、因為怕失敗怕收入不穩定！有錢人不會短視近利、凡事都會計畫、穩定執行！
我怎麼好像在哪邊看過這個主題...後來想了一下應該是李永樂老師XD
+1
時間不一致性在工作上發生時，真的會讓人很想掐死上司或客人。明明正在做下周或下個月的產品，但就會有人來請你做個小統計表或小報告，當你表明你很忙的時候，他們就會說：“你花一兩個小時做一做就好，我明天要資料。”最後那些重要工作，無論提早多少時間開始製作，最後都是急件
感同身受QQ已經開始大件的事情 偏偏就是有些人(你的上司 別的部門上司)會來安插小件事情 然後一大堆小件事情 卻讓大件延遲了 最後急死的是自己(大件不會有人幫你的自生自滅吧) 爽過的是那些安插小件通關的
D.成為大地主後就去選市長 我好搞錯重點了x)
現在生活很知足，沒有太多物質慾望，食衣住行都有，也存了一點小錢，買保險投資自己我覺得考慮存錢的問題，應該是家庭和樂能吃得營養住得舒服穿得保暖，還要有交通工具能用之後，才會有額外的錢來存錢。當然最重要的是人的思維邏輯要改變，知識很重要，有了求知慾才懂得去掌控慾望，再來就是改變生活態度，關注眼前事務固然重要，但要未雨綢繆因為世事難料、人生無常，有很多意外都有可能導致錢永遠都不夠花而陷入貧窮漩渦裡。再強調知識很重要，有人說為什麼要讀書，當你有不知道的事物時，是去了解還是去害怕？也有的人選擇無視，不知道的事不會影響現在，可是他們不知的事是或許了解了有可能會改變自己的人生，例如醫療常識和衛生保健，人意外扭傷感冒了，是去看醫生還是去買藥？或者讓傷讓病拖著，先處理今天吃不飽吃不暖的問題，不會去想這傷這病更嚴重了怎麼辦，這就是人的思維不同之處。當然每個人一出生家庭背景不同，想要脫離貧窮的困難度也會有所不同，但如果有機會脫離貧窮，自己會付出多少努力、犧牲多少代價呢？有多少人能去把握機會創造未來呢！
「貧窮限制了人類的想像」這不是在課金學(X)就驗證了嗎，經濟學也太落後了(X
D 其他 因憂鬱症跟人群恐懼症失去求生意識 無法正常工作而導致貧窮 然後因為貧困而越來越想死來求解脫 而社會補助只能解決吃的問題結論 生不如死
各位同學大家好 我是李永樂老師
233333333😂
因为听过所以点进来了
真的吗?我就觉得之前在李永乐那里看过。。。。视频太像了。。。。
最近有小朋友為什麼天空是藍色的
我個人對住宿是無法苟且的，再來是吃飽，至於娛樂旅遊生育婚姻甚麼的開銷我都可以不做。
C 生活總是要稍微有點開心，才能有動力繼續工作想著存錢，覺得之後遇到想買的東西就可以買，不過大部分想太久，結果就被買走了XDD我覺得他們最大的貢獻是位經濟學建立一個研究的新方法就是：實地考察~~大部分經濟學家都坐在大學教授辦公室，吹著冷氣在想政策，拍腦袋想理論但是他們實際去找窮人做研究，比較像是生物學、醫學界的研究方式印象中這有讓他們在經濟學界飽受批評，因為不是傳統的研究方式 (在別地方看的)
我...第一件事情是存錢 哈哈哈哈先存錢再花錢才不會導致後面根本存不到錢
我覺得應該大部分的人都脫離不了只顧眼前的利益的思維，所以如果要從思維上改變的話，應該讓窮人看得到做了這件事之後，他能獲得的利益(最好當然是教育，但是如果來不及，可以簡單粗暴，譬如說實驗裡的給豆子，或是宣導甚麼影片，像是洗腦大會(?)，就是很多那種感覺很可疑的宣傳手法，我覺得對思考沒受過那麼多訓練的人蠻有用的，我阿嬤就會聽了地下電台後去買假藥==
這是我個人的淺見我看過一篇老闆級人物的文章，他說如果他手上只剩100元，他會冒風險拿100元去投資把他變成200元甚至更多但是，這位老闆本身出身小康家庭，應該沒有真實體會過「真的只剩100元」的生活當你真的身上只剩100元，你只會考慮你能用100元果腹幾天這就是最大的矛盾點吧就跟人類發展文明一樣，是在發展農耕技術後才開始的，先填飽肚子才有後面的東西
就連猴子都知道要「進食」才有辦法「行動」。
我告訴你，給我7200萬就好啦!你接下來30年都不工作，每個月給你十萬，這樣也就3600萬而已。
dedh D 學會挖土吃土還能發大財也很重要
7200萬＋通膨＝......
@@user-ce1kd9bp9p 辛巴威幣？XD
7200膨脹 你還是超有錢啊=……=
dedh D 沒年終嗎
金錢只是資源分配的代數，有意義的不是錢而是資源，貧窮之所以貧窮，純粹只是掌握大部分資源的人，不給予資源甚至還掠奪資源而已。
D , 一份適合自己的工作。上班可以做自己喜歡，別人也喜歡的事。沒有心理壓力地活著，吃﹑住﹑用都是其次。那個時候才覺得可以把錢存下來吧。因為心靈的富足，對物質的依賴就會減低。
這次影片很棒，吸引大眾又內容好
對於這種議題能拿經濟學獎感到驚訝。我一直認為只要把窮的原因歸咎於思維﹑那就是一定不成立的…試問：如果這世界沒有窮人﹑金錢又能有什麼價值？這不是人性能控制的﹑這是社會產生的必然結果。就好比工廠勞工每天一樣工作八小時﹑勞動力比別人高﹑對社會運轉的貢獻也不比別人差﹑但為何薪水永遠只有23k？就只因為可替代性高？不是太可笑嗎？這就是社會運轉必然要造就的財富高低差。那把今天這個情況放到世界各地來看﹑即使你給這些所謂「窮人」一份工作一份資助﹑到頭來也是變成其他地方的人取代它「窮人」的位置而已﹑然後就會一直循環研究《窮人為何無法翻身》這種諷刺社會運轉的議題。與其扯這些﹑不如研究這個世界怎麼還會有人餓肚子吧。
邏輯（眼界）來自於經驗，經驗來自於資源，其中資源又多以金錢構築。階級複製大概就是這樣吧
D:糟糕......我覺得三者都要......只是C倒是不用那麼全面性的娛樂
經濟上的假設通常是合理的，但是人本來就不是跟著理論過活的動物，舉例來說，正常人可以忍受三天補充水分但沒有人會因為這樣就真的三天補充一次水分啊（應該）畢竟我存錢是要買房子買食物不是買塔位跟金紙啊
A.沒地方住我就去網咖/睡路邊沒飯吃就尷尬了
這個天氣睡路邊，沒幾天就可以跟天上的阿嬤相聚了
@@slnm9260 我還可以去網咖而且我阿媽還在家裡……她過很好
@@秋民山 哈哈 我開玩笑的辣，不過最近真的很冷
@@slnm9260 我是知道你開玩笑：3不過丐幫新進成員大概沒三天就掛了：/
人無遠慮 必有近憂！ 這諾貝爾獎真好拿啊！ 無私的人以別人利益為先, 自私的人以己為先！ 這也是思考方式不同！
就像一堆書上說的投資很重要只要存錢起來然後投資就能慢慢增長財富但問題在於都害怕投資失敗的風險只敢像螞蟻一樣慢慢存錢然後自己花假設:26K的服務業一個月能存三千(不含年終)存一年三萬六千元然後拿去投資但問題在能投資什麼?會不會賠掉?能賺多少?等等問題...
投資換工作的本錢吧
呃…個人覺得影響貧富的變數太多了例如：環境、政治因素、物價、消費習慣、風俗習慣、心態、…等等硬要用一個實驗or一種理論作總結，不會太過武斷嗎？就像某些"成功"的企業家，總是將成功的原因歸納為心因性，說真的，跟何不食肉糜的君王有什麼兩樣呢？不是每個人都像你一樣，有好的環境or好的運氣or好的習慣or好的思維以上個人淺見~
有錢人比較善良是因為他們有資格施捨
因為有錢所以善良
@@lulu0722able 有錢沒同理心的也一堆
無論人的基本需求被滿足到哪種程度如果人對未來感到沒有希望也不會有對未來的美好想像 更不會去想現在多辛苦一點是為了明天更好的自己 所以才不會想存錢吧
這研究很棒啊，但結論在台灣太政治不正確了XD李永樂老師之前就有提到這個研究
D:保險費用，很怕生病需要龐大的醫藥費，甚至無法繼續工作，龐大醫藥費跟無法工作沒收入會整個拖垮貧窮的家庭、E:學貸、F:家裡長輩的看護照養費用，C選項根本是奢侈的😂😂😂
台灣B解決 ，就能得到AC了....
雨天 (黑)金權政治
樓主真的中肯 房價房租花費 可能等於A+C
事實但利益太龐大，人民太無知，短時間內沒有政客會拿石頭砸自己的腳
台灣生育率只剩1沒錢買房沒人敢生 一百年後台灣人口只剩一半 兩百年後只剩一百萬人 國家滅亡倒數已經開始了！
@@初夜未來-m6d 人口減少的速度會改變吧 嬰兒零歲到六個月 每個月可以長2.5公分 難道到了十八歲還在每個月長高2.5公分嗎
讀書可以翻身，但那也得有在金錢重擔沒壓肩上的時候才可以，我高中二年級家道中落，差點連高中都讀不完，才高中的我就得為一家人溫飽而擔心，每天計算著我要上多少課才能過最低出席率，用那些時間和下課後的時間打著好幾份工，一天睡個三四個小時，我高二分班還是學校裡的資優班，同學都在讀書，我卻連書都無法讀，上課時間完全變成我的補眠時間，最後也沒考學測，眼前生活都有問題，哪有辦法想未來，現在25歲的我終於讀大學了，也算是都過來了，我懶嗎？如果金錢允許時間允許我也想好好讀書考大學，但我根本沒時間，光是照顧一個家庭我就心累，有錢人檢討窮人窮到原因，個人覺得很可笑。
只要是人都有追求自己目標及想要人生價值的權利，人生是有無限的可能，曾經窮到吃土的印度人，也是能成為賺錢的明星，加油👍👍
很有感，高中3年能好好唸書不到半年。學校便當社打工，參加比賽賺錢，透過補助撐完3年學費；在學校就是補眠上課就是唸書的時間，放學回家就是家暴逃命根本不知道能不能看到第二天的太陽，吃飯都有問題了，根本沒有辦法念大學，乾脆放棄唸書，考上學校只會讓自己難過而已。
18歲一到直接工作，念完大學都27了。
科舉都沒有了！讀書早就不能翻身了。
其實我覺得所謂窮人並非不努力，反而我覺得他們超努力的，但運氣很不好，例如好不容易存到錢就會天上飛來一個厄運，就得花錢處理處理晚一個又一個總之錢就是留不下來，所以我認為窮人最大問題是運勢不好。
我覺得沒窮過的人要找貧窮的原因
這件事本身就很矛盾
而且真的有窮到沒飯吃的人
才能體會為什麼會恐懼沒飯吃
因為當下你根本不會想到以後
只會想到下一餐怎麼辦
就算有多的錢也只會思考如何存活
真理是无法言明的，能够言明的只有“假设”。
其实也不矛盾啦，有钱人可以找得到变得有钱的原因嘛，他们不是在找贫穷的原因，他们是在找发大财的条件。
脫貧是數學與心理學的藝術，因為困難而且過程充滿矛盾，所以達成的人才很少。但小弟我很幸運，身邊就有這樣成功的例子，他是我爸的學長，也是我投資的啟蒙老師。
我記得我15歲去找他請教怎麼入門金融投資的第一天，他問我一句話「你願不願意犧牲現在所有財產的2/3，換一個10年後手上1/3的財產會成長至少10倍的機會？」我表示不懂這個問題的意思，他說，因為變有錢的過程就是用忍耐換取一半成功與一半失敗的機會，所以分三半，而知識與學習和經驗的累積則是減少失敗的那一半的基礎。
之後，他和我分享他家是2代貧寒，從有印象以來到高中去上學以前以及放學以後的日常就是打工和幫忙做家庭手工藝(就是社會課本的客廳即工廠)，如果沒有拿到獎學金，可能隨時學都不用念。所以在那個只有6年國教的時代，他自己說能念到大學有大半原因是很幸運都有拿到獎學金，所以他的學費幾乎是國家付的。而在大學國貿系畢業以後也很幸運的考上銀行的工作從而接觸到投資，那時他的老闆問了他相同的問題--「你願不願意犧牲現在所有財產的2/3，換一個10年後手上1/3的財產會成長至少10倍的機會？」--他選擇「是」。
但這個選擇對那時的他來說，非常的沉重。因為他還有2個國中畢業在工廠當作業員的弟弟、爸媽，並且當時家中還負債，全家都期待他的銀行工作能幫家裡過好一點。所以當他和家裡解釋他的選擇，並且每個月只寄回對家中經濟如同杯水車薪的孝親費時，招致全家的不諒解，認為他想錢想瘋了，花了大把鈔票在賭博而不是幫助家裡改善生活。至於他自己也忍耐了5年每天伙食費不超過60塊的生活，精進在數學與經濟學的知識並努力認識市場，直到他終於拚到人生中第3桶金。
過了40年，他從赤貧努力到擁有將近2億的財產，也幫家中還清負債。他的2個弟弟選擇作業員的生活直到退休，但到現在仍然領著補助金。他脫離了貧窮，儘管付出了一些人情上的代價以及資產累積過程中忍耐的痛苦。
難道醫生要有病才能治病嗎？相反去想，沒有富有過的人又如何找到富有的方法呢？真的有錢到倒飯的人才能體會為什麼會恐懼太多飯吃。
個案的故事是有毒的。雖然他給人希望，但他隱形中否定統計和巨觀上的研究。
資訊不對稱也是很重要的一環，有些人連社福機構的存在 援助的方法 辦理低收 都不知道。 家庭環境 對一個人的養成太重要
看這集，比較覺得『富裕限制人的想像。』
片中舉的幾個例子歸咎窮人眼界很淺薄，所以才不做長遠的規劃與打算。但其實很多窮人的問題是沒有後路，無法再承受任何風險的能力。
比如帶孩子打免費疫苗，可能會耗費家裡的勞動力無法從事生產。對寬裕的人來說，休假一天是沒有影響的，但對這些每天都要面臨餓死威脅的家庭而言，一天不生產可能就沒飯吃。所以如果距離近又有送東西，對這些家庭而言彌補了沒去工作的損失，自然施打意願也會提高。
又比如買肥料，這位農夫之所以沒有辦法先施作一小塊農地的原因其實也不難理解。比如他如果將僅有的小存款拿去買肥料，也許就讓家人面臨隨時斷炊或毫無預備金的風險，雖然順利的話，是肥料起了作用，慢慢改善了經濟。但也有可能會因為突然的天災，讓他連最後的資金與家人的安全一起賠上。更不用講窮人若只在一小塊地施作肥料，即便種出來的作物品質比較好，但因為量不夠、沒有背景，因此還是會受到盤商或買家的剝削，要求以較低的價格收購。
我認為有些窮人不是不懂盤算，只是他們的情況通常沒有餘裕跟退路。
富裕者總是用這樣粗淺的方式給貧窮歸因大概也是貧窮者難以翻身的原因之一。
你說得很有道理，我認同。
看過去就家徒四壁
算出1234
我要為帶小孩打疫苗講句公道話。影片裡面有提到說父母會帶小孩去看病，而比較少帶小孩去打疫苗。其實這是因為他們不知道疫苗是什麼。他們不知道疫苗到底是可以預防什麼樣子的危險。2009年的時候我看到一個外勞在哭，所以走過去安慰。他解釋跟我說他的叔叔被鐵釘殺死了。我問他說你知道什麼是破傷風疫苗嗎？他們那邊的人一來是沒有疫苗這邊是有疫苗了，也沒有打疫苗的習慣。對他們來講鐵釘就是會殺死人的東西。反而是當他們入境台灣的時候，台灣政府是要求他們把所有的疫苗都打齊或者是來台灣之後一定要打。這個外勞後來跟我解釋說在他們的地方被鐵釘劃傷之後會死掉，這已經是常識了，所以大家會盡量的小心鐵釘。即便是後來兩千年的時候我問過緬甸的克倫人的事情，他們也沒有打過，而且他們還是住在聯合國管理的難民營裡頭。照理來講是什麼物資都有的。不但如此克倫人還跟我說這種西藥會讓人身體不好。所以他從小到大都沒有打過疫苗。一直到疫情發生之後不打疫苗都不能上學，她才去打。
在巴西工作，貧窮真的會限制人的想像，巴西同事拿大部份薪水買香水，口紅，享受當下，而我則是一部分薪水買日常用品，其他存起來，巴西人覺得我反而看起來像窮人。
意思是巴西人的想像嗎？
窮人短視近利
有这种人的存在才有别人的致富空间
貧窮是相對的，現在網路這麼發達，大家都會拿自己生活的環境跟歐美國家生活比，一比發現自己再怎麼賺，也過不了那種生活，還不如現在把錢花掉讓自己爽一下，不然一眼到頭沒有未來的生活怎麼過得下去，所以很難確定小確幸到底是好還是不好，但沒有小確幸或是其他方式(例如煙酒)安撫大家的心情，我很確定社會一定會動盪不安。
我會連日常品都不買，乞求同事借我地方同住，然後我全部收入都投資香水口紅賣給同事
B吧，高房價連帶影響AC等等的金額高低
.
有些人不見得不會做，只是，要知道怎麼做，有沒有能力去做
富人只缺方法去實現，而且不怕失敗
窮人太多因素卡著，甚至有方法都不一定能去做，因為沒有失敗的本錢
無後顧之憂，什麼都能試；失敗就死亡，寧願顧存活
.
富不一定能代代相傳，但是窮很容易
貧窮真的會限制想像喔
當你每個月的錢用來吃飯後只剩下幾百塊 你根本不會想存錢
因為前幾個禮拜的你已經東省西省到很痛苦 看著同學夜衝夜唱
而你呢? 一般人真的能夠體會這種心情嗎?
賺錢之後才發現心裡踏實很多 想法也跟以前有所改變
所以人家說不要讓貧窮限制你的想像，是真的會
有些窮人其實也不能怪他愛享受 因為存錢對她來說是真的沒有意義
他再會存也存不到一棟房子 一台汽車
要改變經濟條件要先改變想法，但環境不改變想法是不會改變的
所以結論就是...
林育璿 你說的窮人是多窮？純錢有時不是只為了買車買房，是為了防止途然失業，身病或各種其他人生鳥事好嗎
@@小文-i3w 你說的對，人生不一定可能會發生各種你不得不花錢的事
@@小文-i3w 存啦幹
1830kigo 幹是罵我嗎？
貧窮是痛苦的 需要一些小消遣來舒緩痛
不止是貧窮，忙碌的生活也會讓人變得短視，有一些長時間都需要輪班加班的工作，或多或少也會讓人步進另一種的惡性循環。
受限的思維的確是最難以改變的貧困主因
可惜的是有些人不但沒辦法瞭解
甚至開始責備說窮人不努力
責備窮人不像自己的成就全靠自己努力（但忽略很多既有優勢）
其實只要思考在這個狀況實際受苦的人是誰
就知道再多責備都無濟於事了
可以 這段很左
生而為人，要學懂感恩、逆地而處，別責備別人，才對得起大腦的進化論
@@whocares3680 應該不管哪裡多少都有這種人
而且從學生時代就蠻看得出去了
我遇到的情況是當我用假日去教沒錢補習的朋友（國中）時
把這個經驗跟後來成績、家境都還算可以的同學（大學）說
結果對方直接說那個朋友是白痴……
到現在我參加資助貧童的計劃（保障貧童能讀書）也會被質疑
說會讓受資助者懶惰
這個的確不能說沒有可能
但也有可能能因此改變一個人的一生啊…
至少我自己是受到補助才擺脫這種循環的
@@JK-Jasmine 沒有嚴重到要提到對不對得起大腦啦
只是每個人的想法不同而已
@@snivy_ 好、好哦（？
簡單來說，有錢人會設下門檻，運用法律，政商，制度
讓窮人沒那麼容易爬到有錢階級
舉例來說，助學貸款，靠這翻身的少，更窮得反而多
還有什麼給最低薪資啦，公司有親友關係的升遷快啦....
房價，房貸，土地，房租，只要你能掌握，其他人等於是被你割肉
當你賺的錢得為了日常等開銷花光時，就是貧窮循環的開始
因為根本無法防範未來的負面事件
比方說每月只賺22K，其實不會餓死人，頂多月光
但是如果突然出個車禍生個重病，那就開始借錢和還債，於是就開始更卑微的生活
一過得更卑微，你就只會想解決眼前的問題，先賺多少花多少撐過再說
然後就窮到無法翻身
有同感，有時候賺的錢就是因為醫療費跟意外事故還有親戚朋友的關係花完甚至入不敷出的。
@clf abc1234 增長自己能力比較重要 能力差 就算別人要拉 也拉不起來 所以說窮主要還是自己
@@larry963852741 能力再好~~沒有運氣~再好也沒用~~看台灣中小企業主管就知道
@@123377119 那就是能力不足 有能力的早就有辦法跳槽到更好的公司了 如果那個企業不好 你還非待不可 那就是能力不足了 不然就只是平庸而已
@@larry963852741 當年我年輕也這麼認為你的說法是對的，你說法就是覺得你很年輕的感覺，上社會多年後，靠能力大賺錢的是少數不是說沒有，靠人脈、祖產、靠爸媽比較實在，人生際遇更是可遇不可求，已經看太多有能力的台灣人在台灣過的挺慘的，不要說什麼有能力就能去國外賺錢了，能去國外都你爸媽靠錢堆出來的，去過偏鄉你就懂那群孩子根本沒有環境養出能力，如果現在是亂世戰時我不好說，但在台灣這就是現實，20.30年前物價跟現在的薪資整個逆成長，活下來過好的人不少，倒的公司更多。台灣想創業的人多，數據統計5年能活下來的只有1%，99%的人都平庸無能力?
我朋友的家庭本來經濟就不會，只有她媽媽在上班養四個小孩，到小孩子成年了仍然租屋住，而且家裡的小孩子想法都不同，，父母的養育重擔都壓在我朋友身上，她也是很努力國中就開始打工了，到現在30歲了沒有存款也沒有房子，真的不是不努力懶惰，有時後真的是家庭環境的影響。
其實把家裡面所有的資源壓在一個小孩，身上也是一種貧困的表現。
這種家庭通常多子女。為了確保眾多子女之中，能找出將來有希望奉養的人。往往會把資源投注在最有可能的那一個小孩身上。
但是事實上即便是出現了這種以一己之力要活全家人的小孩。也不可能打破貧窮。
我覺得大家比較能理解的例子就好像說有一些藝人發生了家庭糾紛就會發現“這個家庭竟然只靠藝人一個人養全家”。😅
所以有錢的人越有錢阿
因為他們的基本需求早就已經被滿足了
自然沒有什麼迫切的需求要面對
就可以把錢拿去投資理財做生意賺更多的錢
窮人連維持生活家計都很有問題了
是要怎麼變有錢?
很認同窮人需要的是關鍵性的拉一把，亂拉沒有用，不拉也難以脱貧。個人認為窮人至少要先解決食衣住行的問題，也就是至少要一定程度上滿足B才有餘力開始談存錢（但不需要充分滿足），C只需些微滿足即可（完全不碰其實不太好）。
5:29 ～ 5:56 完全切中貧困家庭的主因核心，讓我覺得好感動，他們不僅僅是看數據，而是真的以同理心站在他們的立場和角度做的研究，才能悟的這麼透徹！真的是一集非常棒的分享，謝謝！
應該說，脫貧啟動資金事實上很有幫助。
但是直接給錢卻是最不好的做法，而是要先給予脫離生存線以下處境的幫助。
比如，免費住所、基礎三餐，先讓他們辛苦賺的錢留得住，才能談以後。
不然就是生存線上掙扎，連啟動資金都存不到，雪球滾不起來怎麼後續打團戰?!XD
可惜 光免費住所 就卡關了 現在光基礎三餐(包含養家裡兩老) 還有租房子( 家中長輩沒留房子 大家一起租房住) 就月光了-.-lll
好有感觸，我曾在工作中餓肚子，腦子裡都是誰給我飯吃我就無償工作。但吃飽了就想著薪水了！
這都是迫在眉梢的原故，有錢的滿足了眼前所有的東西，剩餘的就是想像與創意=生產力
而窮人只剩：需求 於是窮人一直滿足需求，不斷的轉圈圈⋯⋯有錢人不斷的提供需求，最終錢會循環到有錢的一方
如果了解 Maslow's hierarchy of needs 的话，就会知道人类最先追求的是温饱阶段的 （生理需要），等这些有了后才会去想其他的 🥺
曾經窮過，到現在終於能夠存下錢來，我認為A跟B都是影響能不能存錢的重要因素...
當你下一餐都不知道有沒有得吃、一條土司要吃一星期才能活下去的時候，談存錢根本天方夜譚。
更何況，說不定過幾天自己就餓死了，存錢要幹嘛？
現在想想還是很慶幸那段日子已經過去了
老闆不想給你錢也是一種造成貧窮的原因啊
還有假設一個國家的錢固定的，那麼有錢的人越來越多錢，沒錢的人還是一樣沒錢，這句比較需要去想一下才知道我在說什麼！
『錢』，跟『財富』，概念上是不同的。
『錢』是市面上流通的貨幣；而『財富』，我想才是你想討論的問題重點。
一個國家的『錢』有可能是固定的，而『財富』不是，『財富』是人力的創造，以及自然資源的總合。
有錢的人之所以愈來愈有錢，主要是他們控制了自然資源，以及一些人力資源，或者制度，因而創造出一個環境，讓他們能收獲別人的人力創造。
沒錢的人之所以一直沒錢，主要是因為他們能控制的人力創造只足夠溫飽，所以他們必須一直勞動一直勞動，也就是一直創造一直創造。
這就是為什麼提高最低工資沒屁用 因為所有都會反應到物價上 只有增加總GDP會讓大家更富有
打一下房 經濟直接飛起來 = =
@@user-bw6uu3un9y 但是也不能一直不能提高工資 適當提高會很好 過度會造成更嚴重失業率
@@user-bw6uu3un9y GDP無法反映所得分配不均的問題，因此不一定表示大家都更富有，得再考量吉尼係數
經濟學家:你為何不存錢
窮人:我有錢可以存嗎
何不食肉靡
那還是自身問題 你看看現代人 車貸頭期先繳 然後60期0利率 買了 手機24期0利率買了 這種都叫沒錢硬要買 不窮才怪 根本窮的活該
沒錯，根本裝孝維
@@larry963852741 拜託，叫窮人看遠點存錢，但又要譴責他們買一些可以提高長遠生產力的工具,你真的有考慮過現代化對貧窮人口帶來的各種的挑戰嗎?存錢？現在沒有智能手機收Line信息那會有老闆請你上班
@@notking536 呵呵 普通的手機也有賴 不用到iPhone好嘛 就算真的買iphone也無仿 結果一代買過一代 手機沒怎樣就急著換 不知你真蠢還假蠢 還有買車 很多人都是為了自爽罷了 這叫長遠生產力工具 真是搞笑 講白點就是自身能力差 之所以窮一萬個中有9999都是自身問題 光是學生時代 整天蹺課跑去玩 如果說都會也就算了 結果不是 單純想爽而已 這樣的人 能有什能力 然後能力不好才在來怪薪資低 也不想想自身能力有問題 會的東西都只是基本的 有什資格拿高薪
呵呵
口袋限制了你的想像力
富有一樣也是限制了你的同理心
晉惠帝:何不食肉麋？
說得沒錯！
@@版本過舊-q6b 晉惠帝：幹話帝…😅
@@版本過舊-q6b 瑪莉皇后：何不食蛋糕！？（貧民沒麵包吃…）馬皇：何不食雙便當？
@@版本過舊-q6b 這在歷史上是有原因的，因為晉惠帝小時候非常喜歡吃飯，但是皇帝如果一直吃同一道菜會被發現且容易被下藥，因此他想吃飯的時候，各臣們總是叫他吃肉，因此從小到大他就開始覺得是因為飯太貴，因此大臣才叫他吃肉，所以才會有這段話
小時候我家很貧窮我们家一家六口就住在不到三坪的小房子裡，全家睡一張牀，我還記得吃饭只有加醬油。我大姊常要去借米回来煮。後來經有人介绍般到台北，我爸種菜才開始我们漸漸的脱貧。所以説要脱貧除了自己要努力外也要有好的機會和幫助
我現在是碩士班2年級學生，截至目前我的學貸已經累積有30萬要償還，而在校外租房子也租了兩年，即便如此我仍然把伙食費、房租以外的一點小錢拿來投資股市，也滿幸運的最近小賺了一點，除此之外最近也已經找好研發替代役的offer，所以那些總是說存不了錢的人，卻三不五時吃美食；旅遊的學生，就是物慾戰勝了一切讓你以為學生時期存不了錢。
當然我的情況也不到需要擔心隔天沒飯吃，所以也不適合影片中的貧戶，但是對於台灣的大學生而言，大部分整天哭窮的人都是物慾在作祟
D，我會先滿足AB，再考慮C。嚴格來說C的選項對很多人來說有點奢侈，不光是金錢，欠缺的還有時間，現代人喜愛手機帶來的原因之一，就在於手機能夠在零碎時間內提供最高的娛樂性。
肥料那個案例就很有意思
他知道肥料有用但沒辦法準確評估收入
影片不說我也不知道是20倍
疫苗也可能是同樣概念
在台灣很多人知道學英文很有用
卻因為無法準確評估得到的結果
選擇幹嘛學英文
以我在偏鄉服務的經驗，台灣補助問題很大，需要的拿不到，不需要的真的拿太多了
已拿的到補助家庭來說
有些人補助太容易拿到不懂得珍惜，反而出現不願意工作的現象
甚至出現為了拿弱勢獎學金生一大堆小孩的情形，這時就出現了一個很嚴重的問題
錢不是自己努力賺的不懂的存，每個月拿到補助款就馬上花完然後賒帳等下個月在還錢(錢能欠但酒不能少喝)
要輔導他就業，如果他有工作補助金就拿不到了，他每個月的生活費反而變少，當然會選擇不接受就業輔導
到了孩子畢業，弱勢獎學金斷了，已經習慣了伸手拿錢導致完全無法翻身
物資也給得非常多，只要一些公司的食品快過期或賣的不理想就會往偏鄉丟
多到孩子們和家長會來學校抱怨拿到的食物不好吃或吃膩了等情形
身教大於言教，孩子們看著父母的生活方式學習，導致貧困的無止境迴圈
PS:我服務的學校發現，離市區距離越近的小學，得到的物資也越多
人的裂根性 銀行更是如此 有錢可以越借越多 沒錢不借 逼債逼死你
謝謝團隊幫忙精簡了這次得獎者的研究~感覺受益很多
雖然知道貧富差距與邏輯思維很有關聯......
但是看到"有錢人跟你想的不一樣" 這種東西就會一肚子火
但確實是值得深思 為什麼總是有財富不足的問題
選擇的話選B.....但是總覺得這樣選有點無奈
D 自己賺的錢多到花不完時，錢就會自動存起來了XD
不會歐！有人會拿去賭！
如果有足夠的智慧的話錢不會留在銀行跟存款簿裡面XD 全部拿去買股票
@@ynh1580 然後就可以跟我一樣把股票當壁紙貼,只是現在都是網路購買，最後連壁紙也沒有.....
永遠不要投資在自己不懂的東西上。
先去搞懂再說。避免到時怎死的都不知道。
沒有習慣根本就很容易手滑花掉, 變月光族
我真的只想看到短期有成效 而沒有耐心等待 這也是我的窮人思維 記得當時我高中讀到一半 因為家裡出事還有自己被霸凌而憂鬱症 我就休學去打工賺錢 目前只想趕快賺夠租屋自立吃飯的錢 那時我家人也趕我出門
但那時周遭的老師跟同學都叫我再繼續讀書才能有更好的工作跟出路 甚至很多人都問我怎麼不讀大學？？傻了嗎？？我當時連居住跟生存都是問題了 哪有心力想讀書想未來 但同學都吃好用好 根本無法體會我的處境 事隔20年後 發現同學朋友都因多讀了幾年書而有不錯的成就 而只想眼前沒長遠規劃的我卻打兩份工在生活 才能勉強存錢 現在的我有了點餘裕 也比較會長遠規劃 目前想存夠養老的錢 想得夠遠了
窮是我自己的錯
錯在不該生而為人
錯在不該活著
(放錯重點
人間失格
生而為人，我很抱歉
生而為人無罪，你不需要抱歉～
@@薰薰-x3s 生
Nice to meet ya human! 我改了，謝謝提醒～
能分享這麼優質資訊的團隊
真心覺得優秀
A.個人覺得三餐溫飽才是最重要的
不過換個角度想想有一個可以住的地方感覺也很重要
至於娛樂的部分嗎......大概是沒啥用處吧
有一個社會實驗是關於街友，研究人員試著融入街友的生活
發現街友們每天光是煩惱著三餐溫飽、睡覺地點就已經分身乏術了
但高層的人們只想著為甚麼街友不自己存點錢，真的覺得好笑。
然而我已經看穿了
一切的問題在於結構
我們要執行構造改革!!
謝謝志祺的影片！講到貧窮問題，我覺得你也可以看一下真確性 (Factfulness) 這本書喔
書的主要論點是想跟大家說，我們所身處的世界，並非真的如我們想像中這麼糟糕
難以三言兩語講完，但是詳細可以請大家看書，也算是了解人對這世界的其中一種看法XD
有人因為不敢投資而貧窮，有人則是因為太敢投資而貧窮。
投資房地產
風險低報酬率高
害死一堆人ww
這個有看過李永樂老師講過
貧窮的確是很重大的問題，但是“是不是真的想讓貧困消失”是個大問題
各式各樣被人討厭的“下流工作”（像是印度就有負責搬運屍體，拾糞這樣並不是那麼討喜也沒有一般水準薪資的工作）也不是所有人都願意做，更有人是被強迫才不得不做
真的要幫助窮人的話，除了志琪講的方法也要再替換掉這些做著下流工作的人們
D.最近看到一本"習慣"跟經濟行銷的關係，人有兩種思維－執行思維和慣性思維。
執行思維一次只能做一件事，慣性思維處理已經熟練的事情，假設執行思維每天都面臨填飽肚子的困境，是沒有辦法再思考脫離貧困的方法。
所以"貧窮限制人的想像"是真的，就跟我無法理解：用一堆食物成就一道美味佳餚，卻把佳餚以外的食物都拋棄不用。貧窮限制想像啊！
之前有一個youtuber再說高房價的事情，他很不屑的說：整天在抱怨買不起房，自己怎不努力點賺錢，房價本身沒問題，有問題就是抱怨的人不認真賺錢，只會在網路上哀哀叫
之後我就把它封鎖了，一直在做青埔專題，說什麼那邊生活沒有大家說的那麼差啊之類的，我感覺一定是有跟房地產業者或建商合作
BBBBBBBBBB身為沒房子的人 同時看到房價都被炒到天上那麼高時就覺得人生好難
所長有一篇近期文章🌟
肚子餓會害你做出錯誤決定喔 //
志祺漏掉了他們研究另一個重要的部分，導致留言一面倒向認為窮人們很努力地想翻身卻找不到辦法。
他們還有研究是關於窮人到底有沒有吃飽，研究顯示大部分的窮人所賺的薪水，已經夠他們買每天所需的食物，
但是窮人傾向選擇的不是吃飽吃健康，而是吃更貴更好吃的食物。
還有，比起把錢投資在生產工具上，他們更想要在婚喪喜慶時大肆慶祝，和購買手機電視這種娛樂產品。
他們就跟你我一樣有惰性，只是我們能夠無憂無慮地看著七七的影片，對窮人品頭論足，他們必須面對生存挑戰。
我覺得比起李永樂老師，七七在這個議題上停留在膚淺的表層，希望能在更加油點！
您這要求太高了...影片只有八分鐘而原作書厚厚一本，不太可能講得多深入，要深入就只能請自己去看書了
韓國輸選高雄市長的策略就是承諾很多「短期利多」，選民喜歡可以立即享受的好處，但是這些政策可能會造成長期負面影響。不過，好像也連短期的都沒做到？
D:你的出生 就影響你一生...............總結為運氣....
因為你富有所以限制你的想像.....不知道窮人可以為一點點的米飯豁出生命...
因為你貧窮所以限制你的想像.....不知道有錢人可以為了賺一點點的利潤拋棄自已的良心...
富有、貧窮來自與你內心ㄉ標準....有的人認為1萬元就可以過好生活了，有的人卻是100萬都不夠花...
B非常重要 居住環境空間多會有很大因素去影響人的思維
只想活在當下享樂的人無形中失去花掉的錢更多
百貨公司周年慶
別人都去掃貨買保養品化妝品高級家電
我卻只買生活必須品來讓家中的冰箱菜色更豐富
相比較之下 誰浪費掉的時間金錢是最多的
一開始聽到實驗總覺得好像在那裡聽過，原來是李永樂老師講的
難怪我好像有聽過，我一直在想到底是誰的影片wwwww打針的那一個
我也是，我還想說是不是啾啾鞋講的
Mutify 對哈哈哈我也是
穷人和富人差别
穷人这月有10000，吃个卤肉饭喝个奶茶1000，剩下9000
富人这月有1000000，存银行收利息1000，吃个卤肉饭喝个奶茶1000，剩下1000000
差距也太大
@@金鑫涵帥氣的總理 聰明的人一看就明白這邏輯道理了
窮人有了錢財，
就會撥出一部份來吃喝享樂。
有錢人有了錢財，
就會拿那一筆錢財，
來賺下一筆錢財才來享樂。
窮人賺的是工資，
有錢人賺的是利潤。
窮人替有錢人做事賺錢，
有錢人拿錢讓窮人做事幫自己賺錢。
乍看之下簡單邏輯，
深層奧妙沒有幾個人願意告訴你的，
因為說多了你覺得對方廢話連篇，
乾脆教你當一個乖巧的奴才為錢替他工作，
比起教導你突破自我生活來得更好。
你以為馬云說話很有道理嗎？
說真的，
這世界根本沒有任何有錢人會願意教導你致富的，
因為，
教你對他們沒好處，
被你無限唏噓而已，
教會了你跟他也無關痛養，
所以，
自己感受吧！
笑死 人家明明想表達貧富問題 樓上自以為在那邊聰明人勒
@clf abc1234
慈不掌兵，義不守財
經商靠拉攏關係
沒有關係就找關係
再說
馬雲跟誰合作也應該妨礙不到你收活著賺錢
因為你只是忌妒他的成就
事實上：
窮人這個月有10000，放鬆娛樂500，必要生活費9000，剩下500
富人這個月有1000000，放鬆娛樂50000，生活費 90000，投資定存360000，剩下500000
窮人即使不娛樂，把他的1/10=1000元全部拿去存銀行定存收利息，又能收到多少？他當然拿去娛樂，至少這樣他才有心情支撐他繼續做下個月繁重枯燥又累的工作
富人即使只是拿它的1/100=10000去定存，收到的利息也遠超過窮人能得到的，而且富人不會只定存10000，也不會只定存，可能還會有股票交易或房地產投資（這兩個窮人都沒錢做也沒時間做），隨便哪個的獲利基本上都超過窮人的總收入，而且也不影響他的日常生活和娛樂
有辦法在這裡留言的應該都不是不很窮
你真有去
B很重要! A也很重要，有地方住有得吃就可以考慮存錢，娛樂可以少一點但AB不能少
貧窮輪迴形成階級複製，這集的議題真的很重要。
遇到長遠的結構性問題(如農夫工作經驗下來終於知道要什麼肥料但沒錢)很容易被擊垮這也是真的。
就有一個節目
拍攝富豪
實際去打工的節目
結果搞了老半天
也是沒辦法翻身阿
如果窮人沒有錢
就是給錢
少在那邊說給魚或是給釣竿的問題
根本就活不下去
誰還鳥經濟學
有看過一個 好像是去做街道清潔 第一天還第二天就不拍了 做不下去
D：小孩才做選擇，當然是以上3點都要能達成，才稱得上現代人嚮往去過的生活！但經濟這一塊確實...還是難以讓人脫離貧窮......
當你的薪水一半以上都給了房東
你的未來就很難脫身
除非
房東是丈母娘
我是A
醒著的肚子餓太難忍了，睡的地方很糟眼睛一閉就什麼都無所謂。
但只考慮A，不能維持一輩子的存錢習慣。長久下來住的太差、沒有娛樂身心都會疲憊。
D
懶得吃飯的宅女表示健康的吃粗飽，手機電腦有電，網路順暢就好，然後感謝爸媽收留，所以不用考慮B。
但存錢很重要，每個月看著錢變多就會覺得愉悅跟安心！
“贫穷限制了我们的想象”这句话开始很多人是用来自嘲的。但是小时候的成长环境还是占很大因素的。贫穷让父母认为可以给孩子温饱就够了，忽略了精神和情商的培养，所以贫困家庭孩子希望通过自己努力成为有钱人彻底摆脱的难度是很大的。即使有了钱安全感也是相对弱的，要付出很大的努力承受更大的心理压力。所以想真正脱离内心认为的“对贫困的恐惧感”可能需要几代人的努力。
我覺得這個議題是要限定在區域的，因為貧窮是相對的，把台灣的醫生的收入放在杜拜說不定也是窮人等級，很難生活
台灣社福已經有基礎在，所以討論台灣低收入家庭和年輕人是比較有意義的課題
外國人關我們什麼事
D，實際上應該是A+B的選項再加上醫療衛生，食物維持生命，房屋維持安全，醫療衛生維持健康，除此之外都可以算是不太重要的需求
我個人選擇D
單純的選擇A 太過於片面了
有的人光是拿起飯碗吃一頓飯
找個地方過夜就耗盡全力了
我覺得存錢至少要有穩定得住所可以存放財物
足以維生的食物 才有辦法考慮儲蓄
D:不要一直想著要存多少錢,要想辦法賺比之前更多錢....
然後投資被騙 被斷頭 最後自殺
正解
影片最後我選擇的是D 最低限度的可以生活 剩下的錢存起來投資自己(去學習技能 或是語言) 所以基本上我很少買奢侈品((衣服.吃大餐)) 而我現在正在學語言.烘培 之前也學了中餐.天車執照 不知道哪時候會用到 至少我現在找工作不怕被裁員 我還有其他技能可以做其他工作 自己的存款也200到300萬有了
貧窮限制人的想像力...沒有想像力的人容易貧窮 而台灣的教育通常都是限制孩童的想像...填鴨式的高壓競爭教育讓孩子未來注定貧窮 而有錢人通常不會限制孩子它們的想像(因為無論怎麼跌倒有錢人都能讓孩子可以爬起來 而窮人家的孩子因為畏懼會而限制孩子的很多行為) 所以有錢人孩子會更有錢 窮人的孩子會更窮
改變思維才是最困難的
俗話說：江山易移，本性難改。
所以從小被植入思維模式會導致你一生的所做所為，這就是命。
佛陀說：現在的一切，
是過去思想的總和。
其實十二國記中有提到一幕，就是主角陽子從富裕的日本到了常世，成為了慶國的君主，但卻為不知道如何當這個君主而困惑。
他親自下到民間，到遠甫(老松)底下學習，
遠甫問：你覺得生活什麼最重要?
陽子答:應該是溫暖的家吧?
村中小孩卻答:應該是填飽肚子吧!
生活環境的不同，造就完全不同的優先順序，可見生理需求還是最優先的，而且造就的思想差異除了真的體驗否則難以了解。
這部份真的令人印象深刻
A+B
因為這幾個月，
香港人基本上沒有C這個選項💀
推薦延伸閱讀《稀缺：我們是如何陷入貧窮與忙碌的》
以及生活環境帶來的影響，所謂環境改變一個人就是這樣的道理，生活資源有限的情況下，能做到的只有這樣
貧窮是什麼
貧窮就是當你窮途末路世界還當妳很好過
那就是貧窮
其實現在社會有更複雜的問題，就是有錢人不希望窮人變有錢。所以很多人對外對窮人的說法都是沒有意義的、無實際幫助的。
事實上，幫助窮人如果對富人群沒有好處的話，他們是吝嗇的、不會給予協助的，只會叫他們自己想辦法。
就跟投資一樣的心態，為什麼有錢人家情願設立獎學金給優秀學生，卻不願直接掏錢給附近需要幫助的窮人。因為他們希望優秀學生出社會後能進入他們的公司為他們效力，利用優秀學生的智慧幫助他們的公司獲取更大的利益。
華碩為什麼贊助寶可夢阿伯手機？因為寶可夢阿伯曝光度大，能幫他們打廣告宣傳手機。
為什麼遊戲廠商要找實況主，給他錢給他遊戲貨幣讓他瘋狂升等瘋狂稱讚？也是因為知名實況主曝光度高，能打響遊戲的名號，加上有遊戲過程，更能取得玩家信任。信任就是錢。
有錢人也會刻意使人限制思想，像中國共產黨，如果沒限制思考，他們會管不住人民，管不住自然倒台，限制人民思考還可以讓政府更容易推行對自己有利益的政策，因為人民不會想太多都會乖乖繳稅。這也說明為何有錢人不喜歡繳稅了。給予他人利益而自己沒有好處，只有傻瓜才會去做，反而還有可能被政府持股企業吃掉，繳稅不可能。
讓人民不去想怎樣能讓自己真正富有，這就是現實有錢人在做的事。有錢人「製造了」讓平民有迫切要解決的問題(買房)，讓平民不去思考努力賺錢給有錢人(債務)。有錢人會更有錢，窮人只會更窮。在台灣，誰能幫助我們沒錢沒才能的窮老百姓脫離惡性循環？
A+B 只是基本的生活需求
我認為窮人運氣差一點
努力的窮人每次存到錢
就莫名會發生一些事
錢就被消失
就變成存不到錢
真的不是不努力
A 吃很重要啊 不用吃到太好沒關係，但不能沒有
房子我已經放棄啦～以後回老家住
出國旅遊、唱ktv 本來就沒有習慣
Odette Li 還有老家可以住，真好
現在跟一些出社會的人說、找一份你真正想做的工作、認真做個3年存錢、之後利用存下來的錢、就能跳脫社畜人生坐自己想做的事情！30個裡面真的這樣做的只有1個、但還是需要別人給他意見、因為怕失敗怕收入不穩定！有錢人不會短視近利、凡事都會計畫、穩定執行！
我怎麼好像在哪邊看過這個主題...
後來想了一下應該是李永樂老師XD
+1
+1
+1
時間不一致性在工作上發生時，真的會讓人很想掐死上司或客人。
明明正在做下周或下個月的產品，但就會有人來請你做個小統計表或小報告，當你表明你很忙的時候，他們就會說：“你花一兩個小時做一做就好，我明天要資料。”
最後那些重要工作，無論提早多少時間開始製作，最後都是急件
感同身受QQ已經開始大件的事情 偏偏就是有些人(你的上司 別的部門上司)會來安插小件事情 然後一大堆小件事情 卻讓大件延遲了 最後急死的是自己(大件不會有人幫你的自生自滅吧) 爽過的是那些安插小件通關的
D.成為大地主後就去選市長 我好搞錯重點了x)
現在生活很知足，沒有太多物質慾望，食衣住行都有，也存了一點小錢，買保險投資自己
我覺得考慮存錢的問題，應該是家庭和樂能吃得營養住得舒服穿得保暖，還要有交通工具能用之後，才會有額外的錢來存錢。
當然最重要的是人的思維邏輯要改變，知識很重要，有了求知慾才懂得去掌控慾望，再來就是改變生活態度，關注眼前事務固然重要，但要未雨綢繆因為世事難料、人生無常，有很多意外都有可能導致錢永遠都不夠花而陷入貧窮漩渦裡。
再強調知識很重要，有人說為什麼要讀書，當你有不知道的事物時，是去了解還是去害怕？也有的人選擇無視，不知道的事不會影響現在，可是他們不知的事是或許了解了有可能會改變自己的人生，例如醫療常識和衛生保健，人意外扭傷感冒了，是去看醫生還是去買藥？或者讓傷讓病拖著，先處理今天吃不飽吃不暖的問題，不會去想這傷這病更嚴重了怎麼辦，這就是人的思維不同之處。
當然每個人一出生家庭背景不同，想要脫離貧窮的困難度也會有所不同，但如果有機會脫離貧窮，自己會付出多少努力、犧牲多少代價呢？有多少人能去把握機會創造未來呢！
「貧窮限制了人類的想像」這不是在課金學(X)就驗證了嗎，經濟學也太落後了(X
D 其他 因憂鬱症跟人群恐懼症失去求生意識 無法正常工作而導致貧窮 然後因為貧困而越來越想死來求解脫 而社會補助只能解決吃的問題
結論 生不如死
各位同學大家好 我是李永樂老師
233333333😂
因为听过所以点进来了
真的吗?我就觉得之前在李永乐那里看过。。。。视频太像了。。。。
最近有小朋友為什麼天空是藍色的
我個人對住宿是無法苟且的，再來是吃飽，至於娛樂旅遊生育婚姻甚麼的開銷我都可以不做。
C 生活總是要稍微有點開心，才能有動力繼續工作
想著存錢，覺得之後遇到想買的東西就可以買，不過大部分想太久，結果就被買走了XDD
我覺得他們最大的貢獻是位經濟學建立一個研究的新方法
就是：實地考察~~
大部分經濟學家都坐在大學教授辦公室，吹著冷氣在想政策，拍腦袋想理論
但是他們實際去找窮人做研究，比較像是生物學、醫學界的研究方式
印象中這有讓他們在經濟學界飽受批評，因為不是傳統的研究方式 (在別地方看的)
我...第一件事情是存錢 哈哈哈哈
先存錢再花錢
才不會導致後面根本存不到錢
我覺得應該大部分的人都脫離不了只顧眼前的利益的思維，所以如果要從思維上改變的話，應該讓窮人看得到做了這件事之後，他能獲得的利益(最好當然是教育，但是如果來不及，可以簡單粗暴，譬如說實驗裡的給豆子，或是宣導甚麼影片，像是洗腦大會(?)，就是很多那種感覺很可疑的宣傳手法，我覺得對思考沒受過那麼多訓練的人蠻有用的，我阿嬤就會聽了地下電台後去買假藥==
這是我個人的淺見
我看過一篇老闆級人物的文章，他說如果他手上只剩100元，他會冒風險拿100元去投資把他變成200元甚至更多
但是，這位老闆本身出身小康家庭，應該沒有真實體會過「真的只剩100元」的生活
當你真的身上只剩100元，你只會考慮你能用100元果腹幾天
這就是最大的矛盾點吧
就跟人類發展文明一樣，是在發展農耕技術後才開始的，先填飽肚子才有後面的東西
就連猴子都知道要「進食」才有辦法「行動」。
我告訴你，給我7200萬就好啦!
你接下來30年都不工作，每個月給你十萬，這樣也就3600萬而已。
dedh D 學會挖土吃土還能發大財也很重要
7200萬＋通膨＝......
@@user-ce1kd9bp9p 辛巴威幣？XD
7200膨脹 你還是超有錢啊=……=
dedh D 沒年終嗎
金錢只是資源分配的代數，有意義的不是錢而是資源，貧窮之所以貧窮，純粹只是掌握大部分資源的人，不給予資源甚至還掠奪資源而已。
D , 一份適合自己的工作。上班可以做自己喜歡，別人也喜歡的事。沒有心理壓力地活著，吃﹑住﹑用都是其次。那個時候才覺得可以把錢存下來吧。因為心靈的富足，對物質的依賴就會減低。
這次影片很棒，吸引大眾又內容好
對於這種議題能拿經濟學獎感到驚訝。
我一直認為只要把窮的原因歸咎於思維﹑那就是一定不成立的…
試問：如果這世界沒有窮人﹑金錢又能有什麼價值？這不是人性能控制的﹑這是社會產生的必然結果。
就好比工廠勞工每天一樣工作八小時﹑勞動力比別人高﹑對社會運轉的貢獻也不比別人差﹑但為何薪水永遠只有23k？就只因為可替代性高？不是太可笑嗎？這就是社會運轉必然要造就的財富高低差。
那把今天這個情況放到世界各地來看﹑即使你給這些所謂「窮人」一份工作一份資助﹑到頭來也是變成其他地方的人取代它「窮人」的位置而已﹑然後就會一直循環研究《窮人為何無法翻身》這種諷刺社會運轉的議題。
與其扯這些﹑不如研究這個世界怎麼還會有人餓肚子吧。
邏輯（眼界）來自於經驗，經驗來自於資源，其中資源又多以金錢構築。階級複製大概就是這樣吧
D:糟糕......我覺得三者都要......只是C倒是不用那麼全面性的娛樂
經濟上的假設通常是合理的，但是人本來就不是跟著理論過活的動物，舉例來說，正常人可以忍受三天補充水分但沒有人會因為這樣就真的三天補充一次水分啊（應該）畢竟我存錢是要買房子買食物不是買塔位跟金紙啊
A.
沒地方住我就去網咖/睡路邊
沒飯吃就尷尬了
這個天氣睡路邊，沒幾天就可以跟天上的阿嬤相聚了
@@slnm9260 我還可以去網咖
而且我阿媽還在家裡……
她過很好
@@秋民山 哈哈 我開玩笑的辣，不過最近真的很冷
@@slnm9260 我是知道你開玩笑：3
不過丐幫新進成員大概沒三天就掛了：/
人無遠慮 必有近憂！ 這諾貝爾獎真好拿啊！ 無私的人以別人利益為先, 自私的人以己為先！ 這也是思考方式不同！
就像一堆書上說的
投資很重要只要存錢起來然後投資就能慢慢增長財富
但問題在於都害怕投資失敗的風險
只敢像螞蟻一樣慢慢存錢然後自己花
假設:26K的服務業一個月能存三千(不含年終)
存一年三萬六千元然後拿去投資
但問題在能投資什麼?
會不會賠掉?
能賺多少?
等等問題...
投資換工作的本錢吧
呃…個人覺得影響貧富的變數太多了
例如：環境、政治因素、物價、消費習慣、風俗習慣、心態、…等等
硬要用一個實驗or一種理論作總結，不會太過武斷嗎？
就像某些"成功"的企業家，總是將成功的原因歸納為心因性，說真的，跟何不食肉糜的君王有什麼兩樣呢？
不是每個人都像你一樣，有好的環境or好的運氣or好的習慣or好的思維
以上個人淺見~
有錢人比較善良
是因為他們有資格施捨
因為有錢所以善良
@@lulu0722able 有錢沒同理心的也一堆
無論人的基本需求被滿足到哪種程度
如果人對未來感到沒有希望
也不會有對未來的美好想像
更不會去想
現在多辛苦一點是為了明天更好的自己
所以才不會想存錢吧
這研究很棒啊，但結論在台灣太政治不正確了XD
李永樂老師之前就有提到這個研究
D:保險費用，很怕生病需要龐大的醫藥費，甚至無法繼續工作，龐大醫藥費跟無法工作沒收入會整個拖垮貧窮的家庭、E:學貸、F:家裡長輩的看護照養費用，C選項根本是奢侈的😂😂😂
台灣B解決 ，就能得到AC了....
雨天 (黑)金權政治
樓主真的中肯 房價房租花費 可能等於A+C
事實但利益太龐大，人民太無知，短時間內沒有政客會拿石頭砸自己的腳
台灣生育率只剩1沒錢買房沒人敢生 一百年後台灣人口只剩一半 兩百年後只剩一百萬人 國家滅亡倒數已經開始了！
@@初夜未來-m6d 人口減少的速度會改變吧 嬰兒零歲到六個月 每個月可以長2.5公分 難道到了十八歲還在每個月長高2.5公分嗎