Декрет о земле и Чёрный передел. Глеб Таргонский
HTML-код
- Опубликовано: 11 ноя 2021
- С 25 по 27 октября 1917 года на втором съезде советов были приняты декреты о мире и о земле. Декрет о земле являвся ключевым и наиважнейшим документом, выражающим чаяния народов России. В данном ролике Глеб Таргонский расскажет о самом документе, о ситуации вокруг земли, о чёрном переделе. А так же ответит на вопрос: "обманул ли Ленин крестьян?"
Новые видео появляются, благодаря вашей поддержке!
Donationalerts: www.donationalerts.com/r/kras...
Карта Сбербанка: 4274320053142660
Яндекс.Деньги: 100115761035574
PayPal: paypal.me/krasnoetv2020
Webmoney: 158698007489
Для удобства платежа, настройте шаблон платежей в вашем онлайн банке, и помогайте проекту на постоянной основе.
Аудиоверсия: files.krasnoe.tv/files/audio/...
Мнения авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.
Мы в ВК: ktv_ru
Мы в ФБ: / krasnoetv
Моя покойная бабушка , Зайцева Прасковья Григорьевна , всегда говорила - землю народу дал Ленин ...она жила под Мичуринском.., где росла даже палка воткнутая в чернозём.. ..
Ленин ничего кроме разрухи не дал.
У меня уже накипело, я батрак за 6000 сом, у моего бая 60 га земли, 200 + голов скота... Нужен чёрный беспредел!
Киргизия. Такое прекрасное место. Но вот баи лишние.
В совке богато жил?
Ну никто в конце 80х не заставлял орать "рус убирайс". Капитазизм, щщастье, збс !)
@@raZZkataeV Работал на ФЗС (Фрунзенский завод свёрл), термист на бариевых ваннах 5-го разряда, зарплата 700-750 рублей, год за полтора(вредное производство). В ваши благословенные 90-е развалили, торговый центр там сейчас. Если бы "совок" вы не развалили, клубнику на даче выращивал бы, а не был бы скотник ом за 6000 сом в месяц
@@shootnicktm9445 у нас с национализмом всё в порядке, киргизы против узбеков, русские в стороне, но это на юге. На севере интернационализм.
Какие прекрасные и светлые люди у нас в России. И наша молодежь- наша гордость!!! Благодарю.
Спасибо за просвещение, а ещё так доступно, интересно, с юмором, класс!!!!!❤️Товарищ Глеб , очень-очень притягательный рассказчик👍!
Крестьянская община это не только круговая порука,а забота о вдовах и сиротах,которых община брала на себя.Да и возникла она не от хорошей жизни.А именно как средство выживания.Так что коммуна, община, коллектив это по сути одно и тоже.Объединение людей для совместного хозяйства.Так что колхоз это эволюция общины.Следующая ступень развития.
@Woody Forester а где вы ещё были, с чем сравнивали? Я вроде тоже жил в деревне, не идеализирую, было крохоборство и мелкособственничество, но люди все равно друг другу помогали.
Согласен, община возникла как способ выживания в суровых климатических условиях, у нас до сих пор при современном развитии техники подавляющее большинство сельхоз земель -это зона рискованного земледелия.
@Woody Forester открою секрет, черезполосица и делёжь земли по числу едоков это справедливо. А кто такой кулак и откуда знали бы, прочти вы хотя бы толкование этого слова в словаре В.Даля. Там доходчиво написано.
Успенского почитайте, как там община о вдовах и сиротах заботилась. Очки розовые снимите...
@Woody Forester знатоки подьехали
Великолепный разбор на давно напрашивающуюся тему - тему крестьянства, "прибыльности" дореволюционного сельского хозяйства и земли!
Огромное спасибо!!!
Очень нужное видео! Очень нужные пояснения,спасибо. Важно понять причины черного передела и значение декрета о земле.
Прекрасная лекция! Серьезная тема!
Спасибо за разбор! Действительно, если бы наши правители не хотели бы чтобы в нашей стране не было бы революций, то немного бы поучили бы историю. Принимаемые ими законы непременно ведут к революции. К возмущению граждан, что у них отнимают медицину, образование, возможность купить жильё в ипотеку, пенсии, возможность питаться нормальными продуктами и т.д. Чем больше закручивают гайки, тем невозможнее им будет защитить награбленное.
Марина М, нас и сейчас грабят, и соответствующие структуры поддерживают, а судьи зачастую нагло попирают Конституцию, гпк, гк, и фз, они поддерживают тех, кто шкурит человека .
как раз таки наши правители и навязали народу ипотеку
Очень доступно и аргументированно раскрывает тему не уходя в сторону и”дебри”.
Спасибо!
Очень внятно о "Декрете о земле" и связанных с ним мифах и фальшивках.
Маленькое уточнение о черном переделе.
Этот термин мог идти и от термина "черносошные крестьяне", применявшегося для тяглых людей в России еще в XV-XVII веках. Они, эти самые черносошные крестьяне, в отличие от крепостных крестьян, бывших в собственности у помещиков, или монастырских крестьян, прикрепленных к монастырским землям, не были лично зависимыми, а потому несли тягло (то есть платили налоги и подати) не в пользу помещиков, а в пользу Российского государства.
Поскольку после отмены крепостного права в Российской империи все крестьяне стали формально черносошными, то и передел земли между ними логично было назвать черным.
Да здравствует Советская Власть!!!
Очень интересно и токово! Марксистские суждения - сначала накапливаются противоречия в обществе, потом огромные массы людей вступают в противодействие, и результатом этого становится революция.
Всё прекрасно на бумаге да забыли(забили) про овраги. Главная наша беда во все времена это риск заражения буржуазной идиологией,что в итоге ныне мы все наблюдаем.
при этом наблюдается вообще невероятное:пролетариат сам рвется защищать интересы буржуазии.это просто дебилизм какой-то.а потом когда его кидают те кого он защищал все это время он начинает проявлять недовольство.и чем недоволен интересно?неужели думал что станет таким же как и они в награду за свои действия?
Отличный разбор как было и..... как будет!
Прошло 100 лет и церкви государство снова выделяет землю. Парк или прочие земли, где строить нельзя, но если церковь - то конечно, можно построить!
Отлично, давно хотел поподробнее услышать
Спасибо, отличная лекция!
Отличное дополнение к книге А.В.Островского "Российская деревня на историческом перепутье" - всем очень советую.
спасибо! Не знал про частное и государственное землевладение. Это в корне меняет взгляд на коллективизацию.
спасибо. не знал про самостоятельные (без большевиков) чаяния крестьян об отмене частной собственности на землю
Необходимо громогласно объявить национализацию Роснефти, пересмотр приватизации, сделок, выгнать иностранцев из управления и владения, инициировать проверку расходов управленческого аппарата, демпинговых сделок, коррупции, счетов в оффшорах, соблюдение трудового законодательства, налогового, экологических норм и т.п.
Обьявляй. Прям со своего дивана, в капиталистическом Ютубчике
А какой толк от национализации чего-либо, при капиталистической власти?
вот прикольно слышать всякие бредни о национализации в рамках капиталистического экономического уклада .
ну допустим я являюсь владельцем собственного предприятия (или акционером).и предприятие национализируют.что я потеряю-то?я как получал доход с него так и буду получать.вы откуда такие чудики беретесь?Германия почти 100 лет назад не доказала что владельцев собственности национализация не пугает?они ,владельцы предприятий, ничего не теряют при национализации
@@user-yw5pt6oo3h Национализа́ция - передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. Национализация может осуществляться через безвозмезднуюэкспроприацию - конфискацию, а также через полный или частичный выкуп - реквизицию.
@@user-yw5pt6oo3h когда предприятия национализируют, то уже Вы уже не будете являться владельцем
Спасибо огромное! Интересно, много услышала нового.
Очень содержательная лекция. Браво.
Попробуйте погуглить в инете про чёрный передел земли, вообще ничего толком не вылезает, специально так чистят?
Попробовал погуглить. Достаточно материалов выдаёт.
19:30 Как пример - А.Н. Энгельдгард. Вводил прогрессивные методики севоборота, удобрения и т.д. И активно агитировал крестьян к прогрессивной обработке земли. Также отмечал, что без владения крестьянами землёй никакие нововведения работать не будут.
"Письма из деревни" очень рекомендую
А этот Энгельгард на в Украине случайно жил?
Фамилия знакомая, связанная с Шевченко
@@user-ft6gm5cw4w Смоленская область
@@user-ft6gm5cw4w Возможно папа этого Энгельгардта (что-то у него было с Киевом связано, то ли служил там, то ли Киевским полком командовал, а может просто служил в этом полку), но вообще это древний дворянский род и соответственно их может быть много в нашей послепетровской (остзейцы) истории :)
Годный контент подъехал, будем посмотреть!
Молодец чувак! Двигай дальше!
отличный разбор ! теперь за Вами разбор декрета о мире и по возможности десяток первых декретов по их поступлению . заранее спасибо
Эсеры даже Обиделись, что их лозунг претворили в жизнь большевики.
Кто им виноват, что они за 8 месяцев своего пребывания у власти в составе Временного Правительства и в Советах не претворили в жизни свои лозунги? Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
Претворили только лозунг, но не декрет.
Благодарю за разбор "Декрета о Земле" и "Чёрном переделе"!
Глеб, как всегда, на высоте!
Р. S. На мой взгляд, немного сгустил краски, когда объяснял, почему передел назывался "чёрным") Дело в том, что крестьянин не мог безвылазно сидеть несколько месяцев в доме зимой. Ведь необходимо было кормить скотину, убираться в стайке, пилить и колоть дрова для топки, ходить за водой и пр. работы, без которых не пережить зиму и не подготовиться к весне. И насколько мне известно, хотя возможно это было не повсеместно, топили всё-таки в хатах, не по-чёрному. Ведь у печей (русских и не только), был дымоотвод и труба. Были и люди, которые профессионально клали печи - печники. При этом, минимум раз в неделю, топили баню и парились. Насчёт летнего загара - полностью согласен)
Ну очень толковое видео! Так что лайк и комментарий в поддержку.
Отличная передача со множеством интересных фактов.
Маленькая поправка, советы это не прямая демократия.
У прямой демократии по определению нет выбираемых представителей.
Ув. Глеб! Извините не успел посмотреть прямую трансляцию.
Ещё думаю очень важно освятить декрет (не помню, как он правильно называется), но в народе и сейчас его называют "декрет по беременности и родам". Думаю для современных любителей капитализма будет откровением. Спасибо.
Освятить это к РПЦ, Глеб не поможет с этим.
@@user-cq1zt3sk5g ))) пародонте, осветить.
Спасибо.
@@user-kw7gc4dj6i бывает)))
@@user-cq1zt3sk5g ну да, это ещё ладно я, старая перечница, то ли дело современное мин науки и псевдопросвещения, новые правило внесло намедни...
@@user-kw7gc4dj6iВсему виной Т9, он "знает, как правильно" пИсать)))
Интересно, а хрустобулочники-богоборцы сколько смогут на глиняном хлебе протянуть!?
Кто? На чем?
@@raZZkataeV Хрустобулочники-богоборцы. На глиняном хлебе. Непонятно что ли?
@@user-ct1zo2ri2c нет конечно, я же русский
@@raZZkataeV ну это как бы если «оборзевший пролетариат и черносошные» принудили бы гипотетического «российского политического деятеля, дипломата, чрезвычайного и полномочного посла Российской Федерации в Кабо-Верде (о. Зеленого Мыса), чрезвычайного и полномочного посланника 2 класса, бывшего депутата государственной думы VII созыва» жрать глину... чисто практически...
Поправка: хрустобулочники - царебожники, наверное, имелось в виду
Таргонского в президенты!
Именно из за разрухи и гражданской войны и нарушился товарообмен между городом и деревней.А поскольку деньги потеряли свою ценность и не могли участвовать в товарообмене то и был введен(вынужденно)военный коммунизм.Когда распределением товаров и продуктов занималось само правительство.А не потому что большевики хотели строить коммунизм и сразу без денег.Кстати одну ошибку они сделали.Это когда ввели НЭП,поскольку считали что частники поднимут хоть какое то производство товаров до индустриализации.Но вместо этого частники стали заниматься спекуляциями, воровством,финансовыми махинациями и другим криминалом.Это хорошо показано в сатирическом романе Золотой теленок.Контора "Рога и копыта".Но как мы знаем эту ошибку исправили:НЭП отменили.Забавно другое как на одни те же грабли наступали противники большевиков белые.Большевики боролись со спекуляцией,расстрелами и конфискацией имущества,а в городах которые находились под властью белых,тамошние власти, разрешали в пику большевикам,свободную продажу хлеба.Это была и политическая и экономическая ошибка,потому что кулаки спекулянты не везли хлеб в город,разумно ожидая когда цена на него поднимется ещё больше.Так что через некоторое время приходилась белым властям поступать как большевики,заниматься прямым распределением хлеба,предварительно отняв его у кулаков спекулянтов.
Где война - там и торговля. Анри Барбюс , французский коммунист и писатель, воюя в Первую мировую описывал, как французские кулаки рассуждали: "Пусть война длиться - мы продаем урожай, по выгодной нам цене. А куда Французскому правительству ещё деваться - все равно скупят".
@@Shurikova666 у Франции есть хорошо развитая ж/д сеть и высокая производительность труда, в России такого в начале 20-го века не было
Вроде Клаузевиц писал, что один из худших сценариев войны-это когда она перестаёт подчиняться политическим целям, а наоборот, политические решения начинают в основном определяться войной. По сути военный коммунизм и являлся илюистрацией этого тезиса
@@nikmenn2751 Не спорю. Только дохнуть "за Родину" как-то не комильфо, когда осознаешь, что кто-то в тылу на войне просто наживается.
@@nikmenn2751 если что Франция в начале 20го века вывозила еду из колоний, попутно устраивая голод...
Очень интересно, спасибо за ваш труд!
Прекрасная лекция. Спасибо.
Интересная тема очень. Спасибо за просвещение!
Спасибо за ликбез
.?!...
Фотографа, снявшего в Судане голодающего ребёнка на фоне грифа, звали Кевин Картер. Знаменитая фотография была сделана в 1993 году. За неё автора заклевали коллеги по цеху, хотя ребёнок получил гуманитарную помощь и выжил. Фотограф входил в так называемый "Клуб безбашенных" - группу южноафриканских журналистов, работавших в самых опасных точках континента. Они снимали войны, революции, голод, стихийные бедствия. Все четверо, насколько я знаю, погибли. Помимо документальных, об этих фотографах в 2010 году снят неплохой художественный фильм, так и названный: "Клуб безбашенных".
Скончался от отравления угарным газом. Отрывок из его предсмертной записки гласит:
«Я подавлен… Телефон отключён… Денег на ренту нет… Денег на детей нет… Платить по счетам нечем… Деньги!!! Меня преследуют яркие воспоминания об убийствах, и трупах, и злобе, и боли… картины голодающих или раненых детей, психов, у которых пальцы на курках чешутся, многие из них это полицейские, или же палачи… Если мне повезёт, я встречу Кена..»
Капитализм, счастье, заебьсь..©
Спасибо огромное
Спасибо, товарищ!!!
ПОЛНЕЙШЕЕ ИСТРЕБЛЕНИЕ БУРЖУАЗИИ!!!🚩
Иди хлопни стопарь, легче станет
как только задал вопрос о укрупнении городов то сразу вспомнил из детства о том что тогда бытовало мнение что города будут завалены конским говном.так огромное количество механизмов было на конской тяге.практически весь транспорт.
Спасибо
31:45 Сразу видно - Глеб в деревне не жил.
"Сам-три" - ЭТО НЕ СИСТЕМА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РОССИИ.
Это, вульгарно выражаясь, норма урожая в год. Тут конкретно - 1 мешок картошки посадил по весне, 3 мешка выкопал по осени.
И в зависимости от плодородности земли и климатических условий, в разных уголках России этот показатель может меняться.
Но "сам-три" - это минимум, при котором имеет смысл заниматься с/х.
Я тоже очень удивился, что Глеб так истолковал "сам-три".
Да меня тоже это покоробило. Как то небрежно авторы отнеслись к терминологии и только все запутали. Все верно САМ-3 это урожайность. Мешок посеял три собрал. И собственно в чем беда была с кулаками, когда крестьянин брал у него в кредит под безумные 100% то попадал в кабалу. Взял один мешок зерна, через год должен отдать два, а если собрал всего три, то после выплаты долга остается один который надо посеять, и выходит что есть уже нечего. Остается или совсем голодать или съесть полмешка, а оставшуюся половину оставить на посадку. Т.е. на следующий год чтобы возместить недостающую часть придется снова брать в долг или еще больше голодать. В итоге человек попадает в зависимость из которой выбраться оочень трудно при такой низкой урожайности. А случись заморозки или засуха и ты даже эти три мешка можешь не собрать и тогда вообще беда.
@@user-zk2km3en8r они вообще путают урожайность киевской Руси с началом 20 века. Сто лет назад урожайность явно была не сам-3, а больше. Хотя и недостаточно - технология земледелия все еще оставалась отсталой. А как указывалось - тут же приходила куча всяких нахлебников - то выкупной платеж заплати, то налоги, то барину или кулаку (если есть какие-то долги перед ними). Отсюда и была нищая жизнь крестьян - из них все сосали соки (а не из-за низкой урожайности, хотя и это тоже сказывалось). В 1920-е годы при практически тех же показателях урожайности крестьяне зажили гораздо лучше - просто разные присосавшиеся упыри отвалились.
а в РФ добрая традиция не замечать климатических условий.особо умиляют особи которые сравнивают условия жизни где-нибудь в странах с благоприятным климатом и страну где практически вся территория зона рискованного земледелия.сравнивают разные доходы.в одной стране можно вообще голову не греть-растет все.корове пендель наладил и она круглый год пасется на сочной травке.а в какой-то стране устанешь сараи для нее строить,сено заготавливать.и строения для сена.
Наверное, с трёхпольем перепутал?
Очень радует, что количество подписчиков у канала растёт!
Респект всем причастным 🇰🇵
Архипелаг Гулаг ✊🐵
Вопрос,а как распределялась земля,т.е. на основании чего и какое количество гектаров дать той или иной крестьянской общине,учитывалась ли плодородность,а так же как распределялась земля с лесным фондом где производили заготовку дров и материалов для строительства.
@@user-ni1wd8us1w ,только на мужиков?А как же "женщина тоже человек". И на каком уровне гос.власти данный размер земельного пая принимался?А то больше это похоже на деление "воткнул в землю кол и сколько вижу это моё."
Сам 3 - это посадил одно зерно, а выросло три. В западной Европе было сам 8.
это смотря где, какая культура и когда. У них иногда и в 10-20 раз. А например рис во Вьетнаме - ведро посадил а собрал 30!
@@maxfram17 это мера урожайности. Сам - это сколько выросло на единицу посаженного. Если посадил одно зерно или одну картофелину, а выросло три то это сам три. Вот и все.
@@maxfram17 когда я говорю про Европу и их сам восемь, я имею ввиду пшеницу. У нас урожайность была значительно ниже.
@@victorvlad3919 во многом природно обусловлено, климат, почвы. и сейчас вероятностная урожайность - год на год не приходится. А потеря сортов и пород?!! - отдельная проблема.
@@victorvlad3919 Так на Руси выращивали амарант, рожь, овёс, ячмень. РомаНова припёрлись, амарант сразу под корень, слишком полезный хлеб из него пекли, пшеница-то вреднее.
👍👍👍
Вся власть советам, долой буржуазию!
Во Глеб дает!!!
Спасибо за замечательный материал. Только не понравился формат в виде диалога наставник-протеже.
И как решили создать колхозы, ведь земля и так была у крестьян? Интересно было бы узнать механизмы перехода на колхозы.
Как появились кулаки и так далее?
Как уживались крестьянская община и кулаки? Я правильно понимаю, что в общине периодически происходило перераспределение земельных наделов в соответствии с количеством едоков в семьях. Тогда как при этом сохранялись большие наделы у кулаков? Или кулаки не были членами общины? Поясните, пожалуйста.
Все люди равны от рождения, почему некоторые богаче???
Как в 90-е бандиты и простые граждане, плюс кулак это ростовщик, которому торчала вся деревня, а иногда и барин.
Нормально уживались. Когда у общины в целом ухудшалось экономическое положение, она попадала в зависимость от кулака, после чего, лично у кулака всё становилось прекрасно, вплоть до того, что он просто переставал обрабатывать свой надел. Собственно, сама земля не являлась основным источником благосостояния кулаков. Кроме того, на переломе XIX - ХХ ВВ. общинные порядки активно разрушались рыночными отношениями, и экономически успешный крестьянин мог, например, взять земельку в аренду у барина.
По едокам во время переделов земля распределялась крайне редко. У бывших помещичьих крестьян наиболее популярным был передел по ревизским душам (души мужского пола, переписанные во время т. н. "ревизий" - что-то типа переписей). У бывших государственных - по наличным душам мужского пола, достигшим определённого возраста на момент передела. Кроме того были переделы "тягло" - трудоспособную семейную пару, ну и по едокам.
Может я чего и забыл.
Почему нет доступа к аудиоверсии?
Мне всё нравится, но насчёт того, чтобы "под себя ходить" дома (это про чёрный люд), по-моему, малость перебор... ((
30:15:00 Передёргивание фактов.
Настоящему индейцу завсегда везде ништяг!!!! Выспатся не помешало...
Те кто осуждают советскую власть сами не являются потомками этих советских людей(немытых крестьян)?
Конечно нет, а Вы не знали? Сейчас в кого ни плюнь - обязательно в потомка дворян или, на худой конец, потомка купцов, попадешь.
Никак не освещен вопрос легитимности съезда крестьянских депутатов. Как они выдвигались, кто их спонсировал, кто организовывал, об этом информации ещё меньше чем о самом съезде. Необходимо прояснить в рамках цикла.
Кстати, да!
Комрад Майор ,Сёмниа покритиковал! По видеоиграм.)
У кости окончательно крыша уехала
Глеб, все хорошо, только не уловил про выкупные платежи. Их же ещё Александр 3 отменил...
Вы ошибаетесь выкупные платежи отменили после событий 1905 года
Ну не совсем бесплатной земля была для крестьян, определённый налог выращенной продукцией должны были давать все, и те, кто в колхоз вступали, и единоличники. Более того, первое время после прихода к власти Большевиков, крестьянам стало житься довольно несладко, насколько я помню. Так как у них забирали продовольствия не мало.
Из примечаний к 3 тому ПСС Ленина:
57 -- Круговая порука - принудительная коллективная ответственность крестьян каждой сельской общины за своевременное и полное внесение всех денежных платежей и выполнение всякого рода повинностей в пользу государства и помещиков (подати, выкупные платежи, рекрутские наборы и др.). Эта форма закабаления крестьян, сохранившаяся и после отмены крепостного права в России, была отменена лишь в 1906 году. - 149.
Нужны таймкоды
Как думаете, какие декреты в наше время издали бы?
Национализировать Природные ресурсы- Отобрать у Буржуазии ВСЮ добывающую Промышленность, Обобществить частные капиталы и вернуть их Гражданам России, дофига Реформ надо Социалистических- Образование, Здравоохранение и Все Силовые министерства и МЧС- то же Вернуть на Советские принципы, но Сохранить достижения НТ Прогресса:-)... Ну Это как минимум! Предлагайте Свои дополнения, товарищи:-]...
Первый декрет- полная отмена (а не стыдливый "пересмотр") итогов преступной приХватизации. Второй декрет- национализация всех природных ресурсов, включая землю, и всей крупной и средней промышленности. Третий декрет- национализация банковской системы. Четвёртый декрет- упразднение буржуазного института президентства и возрождение системы Советской Власти.
Пятый декрет- люстрация и запрет всех буржуазно-демократических, либеральных, националистических, фашистских, черносотенно-монархических политических партий, общественных организаций и движений. Шестой декрет- создание социалистической многопартийности, во избежание повторения печальной судьбы Советского Союза 1970-1980-х годов, когда партократическая бюрократия в лице верхушки КПСС, абсолютно оторванной от широких народных масс и абсолютно неподконтрольной им, переродилась и деградировала, в итоге погубив Советское Государство.
@@user-sh7bq5go3x Мечты мечты, куда вы прёте!
@@angry_morbo это лишь предположения в духе "что было бы, если бы сегодня к власти пришли большевики".
30:14 Латифундия вовсе не крестьянское хозяйство, тем более в реалиях РИ. Латифундия на современный лад есть с/х предприятие, в РИ в большинстве случаев всё-таки помещичье.
Полагаю, "крестьянское" тут использовано в качестве определения того, кто обрабатывает, а не того, кто владеет.
29:00 - "крестьянин мог з.. умереть с голоду"
По поводу фото с умирающим мальчиком и грифом: где-то читала или слышала, что этот фотограф впоследствии самовыпилился -- не выдержал мук совести.
Земля стекловатой.
Елена чтоб не несли правду буржуины их 4 убили!
под конец так вскользь последствия обрисовываются, но можно ли это развёрнуто обсудить? как дальше в советском государстве с землёй было? как долго можно было пользоваться безвозмездно предоставленной землёй крестьянам? когда и почему это поменялось?
Пара замечаний знатокам крестьянской жизни )
1. Урожай не добывают, это не уголь, его выращивают и собирают.
2."Сам - третий" это не производство зерна, это когда из одного мешка получается 3, т.е. это оценка плодородия в данном случае по зерну в нормальный год. Именно это низкое плодородие с одной стороны причина закабаления крестьян кулаками, бравшими до двух мешков за один.
3. Дел в деревне столько что не выходить из избы месяцами физически нельзя ) скорее наоборот, ты в избе зачастую тока поспать и оказываешься.
Ой-ёй-ёй, а про наксалитов (которые в Индии) можно поподробнее, сильвупле?
У меня вопрос- после легализации черного передела, помещиков стали меньше убивать
Помещики стали больше убивать. Многие в лес пошли или к белым присоеденились. В общем полюбово не разошлись.
После "легализации" чёрного передела помещики исчезли, ненадолго возвращаясь только в обозе деникинцев и т. п.
Противоречие у большевиков по земельному вопросу сталось с самыми крупными землевладельцами. Сразу же - с церковниками. В оконцовке - с кулаками.
сам три - это урожайность!
+1
А откуда информация на 41:55, что 90% всех уездов были под властью крестьянских светов?
Такое ощущение, что наши предки 100 лет назад были умнее и прогрессивнее нас, хоть и неграмотны, в отличие от нас. Реально стыдно, товарищи!
24:09 можно источник, пожалуйста(про миллионы умерших от голода)
Григорий Циденков, у него есть источники.
@@user-my4xy8ny7h @Евгений Вязгин заметно, тоже, что тут нету. занятно, но малополезно, кому надо в дискуссии.
Вам бы другой музон на заставку.
Какого хрена так мало человек этим интересуется?
Уважаемые авторы канала, у вас в описании к видео и на последнем кадре видео у Яндекс.Денег _разные реквизиты_ - это вводит в заблуждение! И непонятно, какие реквизиты правильные...
Май самая посадка на земле .конкретно кто они кто организовывал
15:52 Нужно отменить частную - помещичью? - собственность на землю, чтобы она принадлежала непосредственно крестьянам на правах опять же частной собственности или всё-таки общине на правах коллективной собственности?
Нет, не только помещичью.
@@user-nt1eh4ti7o А чем царь отличался от помещика? Да ни чем в принципе. Просто собственник самого большого по размеру условного надела.
@@user-wx5pb2wr3b Удельные (т. е. собственно "царские") крестьяне, были чем-то средним между крепостными и государственными.
@@user-nt1eh4ti7o Абсолютный монарх ("хозяин земли русской") и был вершиной "вертикали власти", то есть возглавлял и олицетворял государство. Государственный - значит царский, и наоборот.
@@user-wx5pb2wr3b Это не так. Личной собственностью царской фамилии были удельные и кабинетские земли.
Про 3 месяца в избе, с переодическими испражнениями это откуда? Хотелось бы источник. Выглядит как очередная байка, которая может подставить под сомнения всю остальную информацию
Вот да, хотелось бы уточнения. Наверное, ходили в кадочку, которую потом выносили..
Помещения для скота было под одной крышей с жилым домом. Туда в туалет и ходили. Всё в общую кучу, и дерьмо, и навоз. Стульчаков не было, просто доски на небольшой высоте.
Так что на улицу выходить было не нужно.
Сам не видел, но бабушка и тётки рассказывали. Ярославская область.
Мылись в печках, кстати.
@@sergeyvlasov7901 Тссс! Не мешайте людям гордиться благообразностью жизни чистеньких, здоровеньких, сытых и румяных крестьян царской Россиюшки.
"Жизнь Ивана" Ольги Семёновой - Тян-Шанской почитайте.
А кто такие белые крестьяне? Белые посады? Белые слободы?
37: 05
совсем ку-ку?
Сам-3 - это же вроде для средневековой Руси, не? В начале 20 века урожайность явно была больше. Хотя и все еще недостаточной из-за примитивного хозяйства и выкачки из крестьян выкупных платежей и налогов и прочих платежей.
Декрет о земле имеет только один" источник" - эсеровский. Об этом открыто заявлял В.И.Ленин.
Важнейшей частью, этого декрета ( и частью крестьянского наказа) является передача в исключительную собственность государства всех недр земли ( нефти, угля, руд, соли и т.д.) , а также вод и лесов. Поэтому декрет вовсе не сводится к "решению крестьянского вопроса" Этим документом закладывались основы абсолютно нового социального уклада. О национализации недр земли, лесов и вод нужно отдельно и подробно говорить.
Обязательно нужно говорить о том почему у эсеров "не получилось".
Где Ленин это заявлял? ))
у эсеров "не получилось", потому что они передумали. когда они вошли в правительство, то поняли, что если начнут гнуть свою линию за крестьян, то большие дяди к едрене фене скинут их с кормушки. короче ребята боялись потерять власть
СТОЛЫПИН И ОБЩИНЫ
Пишут о наделении КРЕСТЬЯНИНА землей, но правда в том, что землей наделяли ОБЩИНУ.
Никто не возился с каждым крестьянским хозяйством персонально, - ресурсов на это не было.
Здесь и оказался подвох: община стала единым хозяйством, по сути большой семьей.
Именно это и ломал об колено Столыпин. Наверху поняли, с чем столкнулись.
Предстояло создание Гос.думы, а у каждой общины была пара-тройка грамотных людей, чтобы стоять на своем.
Следует помнить, что с крестьянами поступили по-свински, и они это понимали. Знаете, что такое "отрезы"?
А это когда помещик оставляет за собой узкие полоски земли, отрезающие деревню от дорог, водопоев и сенокосов.
Хочешь пересечь эту границу, - плати. Точный аналог внутренней феодальной таможни.
Так делали ВСЕ помещики, целенаправленно, и чиновники их поддержали. Ответом стало тотальное недоверие.
Это как цыганский табор: образовались абсолютно замкнутые сообщества, стоящие в оппозиции ко всем вокруг.
Попробуй обидеть пацана, и будешь иметь дело или с бароном, или даже со всеми 100-500 мужиками.
Царя, власти вообще и даже России как авторитетов для таких быть не может. Есть только мы.
А, по сути, Крестьянская реформа, - такая какая она была, - привела к цыганизации всего русского крестьянства.
А вот у власти выбор был:
- подвинуть помещиков и убрать откровенно издевательские отрезы (на этом настаивали депутаты первых двух дум);
- или начать дробить общины до 1 хозяйства, неспособного постоять за себя. Выбрали именно этот, второй путь - столыпинский.
Почему крестьяне не выходили из хаты зимой? Три месяца в духоте сидеть? Не понимаю. Или одежды не было совсем? Вчем причина и откуда инфа? Чот не думал об этом.
Именно не было. Зачастую одни валенки на семью, по воду сходить.
в разных регионах по разному, если скотина имеется выйдешь, если рядом город есть, выходили и шли туда на приработки зимой. Ну а где то сидели, т.к. всю зиму работали, разнын ремесельные вещи делали, что бы хоть что то продать, пряли, шили и т.д. А так чего слоняться, замерзнешь, заболеешь, умрешь.
Ошибка Маркса состоит не в том что он предсказал победу коммунизма,а в том что он думал что человечество и общество развивается и прогрессирует.А на самом деле всё наоборот.Оно деградирует.Он плюс перепутал с минусом.А это серьёзная ошибка.Развивается наука и техника.Во всех остальных отношениях регресс.Что мы сейчас в мире и наблюдаем.Но всё равно вклад его в развитие человечества неоценим.
Где это Маркс утверждал, что общество прогрессирует *всегда и везде в любой конкретно взятый момент?!* Маркс утверждал (обоснованно), что тенденция прогресса объективна и вытекает из уровня производительных сил ("наука и техника"), которые в совокупности с обусловленными этим уровнем производственными отношениями образуют Способ производства (реализованный в конкретно-исторических условиях как Общественно-экономическая формация). Любая формация (в рамках "Предистории") до своего пика прогрессивна, а после этого пика начинает тормозить общество -- вот это Маркс утверждал, а не то, что "человечество и общество прогрессирует и точка". Это и называется прогресс: появление в старом ростков нового -> борьба нового с отживающими рудиментами старого -> победа нового и его постепенное превращение в старое -> ...
Деградация, *ставшая следствием сознательного [временного] отказа от нового* -- это доказательство *правоты, а не ошибочности* марксистской теории прогресса.
Если образно, то это как настырно бежать вниз по поднимающемуся вверх эскалатору и кричать: "Вот видите, я же говорил, что на нём невозможно подняться вверх -- конструкторы эскалатора вас всех обманули!" )) Но эскалатор всё равно всех ступивших на него утащит наверх -- хотят они этого или нет. И фишка прогресса в том, что постепенно ступающим на первую ступеньку эскалатора людям рано или поздно надоест наш воображаемый "умник"-реакционер, и они (наблюдая за уходящими вперёд спинами тех, кто ступил на эскалатор раньше) сначала попросят "умника" подвинуться и не мешать, а потом, когда им надоест клоунада, вышвырнут его к херам за балюстраду -- вот так отжившие классы и сходят с исторической арены. Туда им и дорога.
@@user-uc3ey8uj1c Да Маркс считал что общество развивается.От первобытного строя к рабовладельческому.Потом феодализм и так далее.Но это развитие не человека а лишь экономической формации.То есть хозяйственные отношения.А сам человек и общество деградировало.Согласитесь это большая ошибка.Ведь если идет не развитие а наоборот,то мы движемся не к победе коммунизма а печальному краху человечества.Чувствуете разницу?
@@user-lj2gi1yo3w *"Но это развитие не человека а лишь экономической формации.То есть хозяйственные отношения.А сам человек и общество деградировало."*
1. И где вы рассмотрели сферическую в вакууме "экономическую формацию" и сферические же в вакууме " -хозяйственные- производственные отношения". Вы, кагбЭ, значение понятий "Общество", "Производство", "Общественно-экономическая формация" усвоили же? Нет? Или вы *в их основании* понятие "Человек" не заметили?
2. *"А сам человек и общество деградировало"*
Дайте определение понятию "деградация".
Если общество деградирует, то где-то должен был быть пик наивысшего состояния, от которого потом пошла деградация, где по вашему был этот пик?
@@elrond_smith Ну так понятно где был этот высший пик.Это были первые люди,Адам и Ева.Они были совершенные но избрали путь независимости от своего Создателя.Вот деградация и началась.С каждым новым поколением идет процесс ухудшения.И слабее по здоровью и по моральному состоянию.
Сам 3 это скорее всего не 3 мешка затрат на производство одного, а наобород с одного мешка получается три мешка
Вот интересно, а "чёрный передел" это не с тех ли средневековых времён когда существовали "обычные", то есть "чёрные" общины крестьян и горожан и "белые" - владения привилегированных владельцев -князей, духовенства, бояр, дворян и прочие "беломестцы" (блатные) -которым от вел князя (царя) даны льготы - освобождение от части налогов и ограничение подсудности местным представителям власти? Ну типа такое название земельного передела снизу? А общины горожан тут к тому что ремесленники в русских городах сами часто занимались сельским хозяйством ещё с древнерусских времён. Как минимум огородничеством и садоводством, держали скот которому были нужны выпасы. Потому и передел не узко "крестьянский" а "чёрный" - то есть руками "чёрных" т.е. непривелигированных людей, простолюдинов вообще.
13:38 Разве не государство в лице династии Романовых было крупнейшим единоличным собственником земли? + Землями с/х назначения владела/распоряжалась рпц в лице конкретных приходов и монастырей.
Да самыми большими землевладельцы в Российской империи это Романовы.Вторые это церковники.Понятно что церкви не понравилось что у них отняли землю.Отсюда конфликт с новой властью.И ответ власти церковникам -пропаганда атеизма.То есть атеизм не был в программе новой власти.Но пришлось отвечать ударом на удар.
Собственность Фамилии - т. н. удел, и крестьяне на этих землях назывались "удельными". Были ещё кабинетские земли. Когда на такие земли, например на Алтае, заселялись переселенцы, они башляли императорской Фамилии.
@@user-lj2gi1yo3wНасколько я знаю, основным массивом "своих" земель РПЦ не владела, но пользовалась царской землицей: "21 марта 1762 года. Император Петр 3 издал Указ «О секуляризации монастырских и церковных земель».
Август 1762 года. Екатерина 2 отменяет Указ Петра 3 и отменяет секуляризацию как неподготовленную и несвоевременную.
26 февраля 1764 года. Екатерина 2 вновь издает Указ о секуляризации. На этот раз указ имел практический вес и был актуальным вплоть до 1917 года, до распада Российской Империи." (с)
@@user-wx5pb2wr3b Да,Пётр первый сделал церковь госучреждением.Поэтому церковники очень радовались отречению Николая второго.Таким образом они вышли из подчинения государства и вернули!в своё полное владение церковные земли,которые опять потеряли после декрета о земле.
@@user-lj2gi1yo3w А что, разве временные передали бывшие царёвы земли в полное владение РПЦ? То, что указ Е2 перестал быть актуальным чисто формально, ничего не изменило на практике. Насколько я знаю, временные отложили решение земельного вопроса до созыва учредительного собрания.
Говоруны....
латифундия не крестьянское)) а чье то хозяйство) буржуев чаще