VECINOS PREOCUPADOS en Las Condes por posible EXPROPIACIÓN de casas - CHV Noticias
HTML-код
- Опубликовано: 13 окт 2024
- Más que agobiados están residentes del sector de San Carlos de Apoquindo, quienes viven hace más de 20 años en la comuna, pero que ahora no pueden construir, modificar o reparar sus propias viviendas.
El informe es de Daniella Pierattini y Roberto Mourgues
#Expropiacion #Casas #LasCondes
NO TE PIERDAS LAS NOTICIAS DEL DÍA▸▸ bit.ly/39sKB8R
❃❃ Reportajes de CHV Noticias: bit.ly/36ANGCT
❃❃ Entrevistas bit.ly/3JYKRd5
❃❃ EN SÍNTESIS bit.ly/3DwR9OQ
Síguenos en:
▶ RUclips | / chvnoticiastv
▶ CHV NOTICIAS.CL | www.chvnoticia...
▶ INSTAGRAM | / chvnoticias
▶ FACEBOOK: / chvnoticias
▶ TWITTER: / chvnoticias
En todo caso, el dictamen contraloría es de enero 2021, fue tramitado en el periodo correspondiente al gobierno anterior y para tener presente los alcaldes en los cuales esta irregularidad ocurrieron corresponden a; Joaquín Lavín (1992-1999), Carlos Larraín (1999 - 2000) y Francisco de la Maza (2000 - 2016). seria interesante saber quienes eran los Directores de Obra y Jefes Juridicos en esos periodos.
Para qué?, ¿para ser sobornados? y seguir como siempre, nooooo, los tiempos cambiaron, todavía existe la corrupción en la justicia, pero para eliminarla hay que actuar con fiscalización.
No es del todo correcto plantear que estas viviendas serán "expropiadas", salvo que exista un proyecto de habilitación de la faja de seguridad del canal. El efecto práctico que tiene el dictamen de Contraloría es el "congelamiento" de las edificaciones y los terrenos adyacentes al canal y la imposibilidad de vender, especialmente si los compradores requieren un crédito hipotecario.
Una situación parecida se presenta en la calle Suecia, donde por muchos años el Plan Regulador mantiene la declaratoria de utilidad pública de una faja de suelo en la cual hay numerosos edificios de departamentos que no pueden comprarse con crédito bancario por esta razón. Debería existir un límite en este tipo de medidas, no es aceptable que en tanto no haya plata para expropiar y ensanchar la calle, el perjuicio social se prolongue indefinidamente.
En el caso del canal en cuestión, es absolutamente inaceptable que los propietarios deban pagar por los errores de los funcionarios. Si el Director de Obras Municipales, siendo autoridad competente, aprobó los loteos, otorgó los permisos de construcción y recepcionó las obras, es el municipio el que debe comprar (expropiar) estas viviendas a precio determinado por tasación comercial que no considere la existencia de la susodicha limitación.
Por último, cabe plantear que la burocracia estatal no puede seguir liberada de auditorías administrativas periódicas, no puede ser que los contralores internos no auditen las Direcciones de Obras, no puede ser que la Contraloría actúe siempre después de producido un perjuicio, o a consecuencia de denuncias de ciudadanos "auditores" o simples buscapleitos.
Y stgo esta lleno de tomas y campamentos de inmigrantes ilegales
Y las tomas ilegales?? A esos no los mueve nada
quien entiende a las leyes🤷♂️
Ajajaj con razón votan rechazo estos qlos ajajajaja
Pero por qué son de las condes los defienden ajajaj oye aweonada no sé puede punto ....
En Rancagua se construyen edificios bajo las antenas de alta tensión y al lado de un canal y q dice Contraloría, a los ciudadanos afectados , Municipalidad y el Serviu ? Se provoca un tremendo trastorno vial y de todo tipo . Y, y y ?
En mis tiempos ese era el límite de la ciudad. Había una pandereta, y para arriba puro campo. En primavera era bonito, pura hierba verde y flores.
Que romantico.
Antes de eso todo santiago era un valle verde, pero las ciudades se van creando y se van agrandando
Que hermoso ! Ayyy
Te vamo a poner heidi
Crecia weed verde ?
El.gobierno y la contraloría son del.apruebo
Es inaceptable lo que hace la contraloría! No hacen la pega y encima se meten donde no tienen atribuciones.
Hay un grupo de empleados públicos que llevan más de un año sin pensión, los jubilaron y la contraloría detuvo el pago para investigar (se fueron de vacaciones y al volver devolvieron sin siquiera revisar los documentos) y hasta ahora aún no les dan respuesta. Ya 3 personas fallecieron sin poder recibir su pensión y quién los regula a ellos???
Uno de los motivos por los que las personas rechazaron fue este. Es increíble lo que están haciendo
Ya votaron retrazo a comerse la torta callados noma
@@eufrates1620 exclamó el weon que vive en una toma 🤣🤣🤣
@@eufrates1620 que estupidez de comentario, ustds tienen mierda en la cabeza.
Y con el apruebo se arreglaria esta situacion??
Como la gente en chile no entiende cosas tan basicas? No tiene que ver con la constitucion, estas casas estan construidas en una Faja de proteccion de una Fuente de recursos de agua! Por eso tendrian que expropiar es un area protegida! No tiene nada que ver con el gobierno
Patrañas ,huele a engaño pero hay tomas ilegales tomas de terrenos y ahí no dicen nada
Defendiendo lo indefendible te apuesto a que votaste rechazo por lo weona
@@felipeaguilera3870 jaja te apuesto que no trabajas y quieres todo regalado
@@miguelangelalvarezalvarez2643 no soy de la udi ni rn amigo así que supones mal
@@miguelangelalvarezalvarez2643 ahora que tiene que ver con que esas construcciones no se pueden hacer tan cerca de un curso de agua más si tienes peligro de aluviones después pasa algo y el gobierno tiene la culpa
@@felipeaguilera3870 se siente representado por partidos políticos??? Yo no
Esperen no más los qué estan en la falla de San Ramon!!
Vaya , vaya , la contraloría una vez más en contra del ciudadano común, mientras mira para otro lado en los grandes problemas del país .
Ciudadano común que vive en las Condes?, yo no sabía que los conductores de micros, los obreros de la construcción, los almaceneros, los kioskeros, los que venden gomitas y super8,etc, también vivían ahí. (ni tú te crees tus palabras maria elena silva avila, 🤌🤌🤌,😆😆😆).
@@gart1831 me refiero a que no son políticos con mil privilegios , parece que te falta comprensión lectora y solo te guías por resentimientos , hay gente que pide limosna y tiene más plata que alguien que viva en las condes. Cuando la gente se enceguece de odio y revanchismo no hay nada que hacer .
Debiesen indemnizar con valor comercial, en caso de ratificar él dictamen de contraloría.
Los dueños de las empresas ya hicieron el negocio.
Ahora los sacan , luego hacen otro plano regulador y construyen edificios.
Y así nos gusta .
Y asi se voto Rechazo
Cambian el regulador a la conveniencia de ellos. Jejjee
@@pablonunez7437
Obvio si ganaba el APRUEBO nos pasaba a todos los chilenos 🇨🇱 lo que les está pasando a ellos .
En salud, educación, pensiones, viviendas, agua etc.
Todo lo querían para el estado ...
#batallacultural
@@dapo1332 hummm si..
Cómo.no., Contraloría, seguro un Dictamen del Jefe Jurídico ,pidan indemnizacion x engaño del Estado (Serviu ) No puedes cambiar el plano regulador y aplicarlo con efecto retroactivo. Así es re facil expropiar lo q se te antoje de acuerdo a la Conveniencia de quién ?
Este es un ataque del marxismo en el desgobierno
Eso es lo grave que si eso se aplica, lo pueden hacer en cualquier lugar, así que nadie estaría a salvo ...
Pelota al piso: ¿Se pueden realizar expropiaciones en Las Condes o en cualquier lugar de Chile? SI. Nuestra CPR lo permite en el art 19 nro 24.
Requisitos: Ley que la autorice; que expropiación sea por utilidad pública o interés nacional; Instancia de reclamación por Expropiado; pago del daño patrimonial efectivo, sea por acuerdo o en sentencia firme y ejecutoriada.
Pobrecitosss...
CAMPAÑA..BAJENSE EL SUELDO POLITICOS $ 2 MILLONES MENSUALES SUFICIENTE..Y UN SCOOTER.PARA TERRENO..
Con amor
Votar Rechazo para esto?,igualito que en Petorca..
El Matamala, debe estar feliz de ver que estos ciudadanos de Las Condes pueden perder sus viviendas.
O sea basicamente para la Contraloria esos vecinos se tomaron hace 20 años el borde del canal el bollo y ahora hay que sacarlos. O sea que siguiendo esa logica en 20 años mas van a sacar a todos esos nuevos propietarios que aparecieron en plazas y parque publicos en el bandejon central de la Alameda o en el Parque Bustamante, en las riveras del rio Mapocho o bajo los pasos niveles de Americo Vespucio etc. Y que pasa con los impuestos que pagaron esos vecinos de Las Condes al gobierno o la Municipalidad. ?
No porque son los sectores del antiguo Santiago y pertenecen al patrimonio nacional. No seas ignorante, ésta wea lo hace la contraloría porque existe en la constitución actual y si no lo hicieron antes es porque nunca habían actuado bien.
@@gart1831 Que iluminado eres Germancito. Pero al parecer es obvio que alguien aca no hizo bien la pega.
Estás mezclando peras con manzanas. No habría nada lógico que responderte porque la interpretación misma del problema es demasiado tonta.
@@tra_epan separa las peras de las manzanas, entonces?.
@@carlosromanmoreno1144 cuántos años tienen ésas casas?, recordemos que existe una "laguna" en nuestro país donde no existió un gobierno como tal y ahí todo lo que pasaba fue bastante raro.
La constitución actual permite ésto, ¿hace cuánto que se construyeron ésas casas?, la contraloría sólo fiscaliza las anomalías y delitos fiscales, ésto sucede porque nunca se les informó que debían tener pagadas al día sus contribuciones, que en las comunas de la zona alta son mucho más caras.
No a la expropiación!
Por qué chucha hay que pedirle permiso a nadie para modificar una propiedad privada???? La definición de propiedad privada es dominio sobre la propiedad. En Chile no se respeta ni la propiedad privada. Somos como korea del norte y todavía hay despistados que creen que vivimos en capatalismo.
......prefiero pensar que eres un troll, porque si no, realmente no sabes que en cualquier pais desarrollado hay reglas de este tipo que determinan la ocupacion de ciertas areas? el problema es aqui con los que se hicieron los locos al construir de todas formas, y aprovecharse del pesimo e inoperante alcalde hacindo vista y mano gorda.
Entonces cómo dejaron construir antes???
El Estado vulnerando a las personas. Quién asume el real costo del pronunciamiento? y además cómo afecta la salud de las personas afectadas. Yo estaría de muerte.
Es la constitución actual la que lo determina el gobierno no tiene nada que ver en ésto.
Ahora ven todo mal que desgracia para esa gente
como dise bombo fica sospechosa la w......... algo esta pasando escabar nas a fondo
Si construir muy cerca del caudal del río no se puede
Que maltad.. Pura gente mayor..
Que terrible le van a expropiar las casas a los priviligiados
Quién controla a la CONTRALORÍA?? yo creo que se equivocaron, eran 20 metros en total y no 20 metros por cada lado.
Lo que me parece extraño es que fuera en las condes, se hizo noticia solo por eso, porque si fuera en alguna comuna de la clase media/baja esto no sale a la luz, sospechosa la wea.
El canal ya no tiene agua
vamos vecinos, la union hace la fuerza, animo!!!!!!!
Desorde? No lo creo, Es muy raro que el palmo regulador de la comuna haya sido distinto al Plano Metropolitano. Me parece que huele a coimas de la época en que se entregaron los permisos por el DOM Las Condes
wn, yo tengo mi casa en Santiago... y el avalúo fiscal son 40 palos po ctmre! que casa vale 40 palos? ojo CASA! no depto? menosmal dónde vivo no me van a expropiar
Y el valor mercado cual es?
Según tu no te van a expropiar pero quien dice que “de repente” en este Estado (gobierno) zurdo aparezca por arte de magia y n 2,3,5 o 10 años más una regulación NUEVA y tu casa debe ser expropiada
Ya llegarán estás lacras a expropiarte , gobierno de ladrones
El avaluo fiscal no significa nada.
Como sabes?? Segun esto en 20 0 40 años mas un wn en la contraloria dice cualquier cosa y te la pueden expropiar
pero si gano el rechazo de que se preocupan estamos super bien
Pobrecito, tomese algo
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Los aweonaos juraban que la expropiación no existía con la actual constitución, La nueva garantizaba precio justo, que implica evaluación comercial, como la actual solo garantiza daño patrimonial y al estar dentro del canal implica que su plusvalía se va a la mierda, ahora se la comen con patatas por weones. jajajajaja ahora van a reclamar por PRECIO JUSTO. jajajajajajajaja csm que risa
@@gold6224 lol, me tomare a tu vieja mejor
@Diego Hertz font si votaste rechazo, claramente el aweonao es otro, si. Llorar ahora
Que tontera usted quería llevarle el amen al merluzo jajsha adoctrinadito ....
Deberán organizarse; demandar al estado y
ser indemnizados ampliamente, más daños y perjuicios.
Las obras en el río, favorecen a casi 3millones de personas de manera directa, dices que por 10 casas vas a desfavorecer a casi 3millones de personas? (Sector donde fluye es torrente)
@@jsu272 eso es lo que te dicen, osea justamente ahora les afecta mucho, antes casualmente vivian como si nada donde mismo, uy que casualidad, todp es casualidad
@@numeroseissientos6619 socio, soy dibujante arquitectónico, es un problema legal, como en estación central, que el alcalde UDI que después fue ministro de piñera aprobó un plan regulador que volvió legal construir edificios de 35pisos al lado de casas de un nivel, no es culpa del estado si los alcaldes hacen negocios con inmobiliarias y se desligan de las obras. La culpa de este caso es de quien construyó y vendió esta casa, si fue hace 20 años lo más probable es que estuviera a cargo otro alcalde UDI que creo hasta salió con problemas de corrupción de su cargo
@@jsu272 claro hablar de bandos politicos, claramente alguien muy poco "ideologizado"
Euajaajja. Estás en chile, eso no sucede
Hay que recordar quienes eran las autoridades municipales, que permitieron esta irregularidad, hay que investigar mas afondo este tema, no habrá colusión y estafa a quienes creyeron en la honradez de los funcionarios municipales compraron, es preciso remontarse a esos años, que negociado se fraguo, quienes son los responsables..... estamos ante algo muy propio de nuestra cultura,,, el de los hechos consumados, quien responde, el estado no, la clase política de nuestro pais..... por su puesto. los vecinos tendrían que demandar a los funcionarios municipales y seremis que firmaron las respectivas autorizaciones en su momento.
Faltando 600.000 hogares parten con estas weas
Estamos en chile señores!!!
1:59 yo la recuerdo a usted en it 2
Totalmente ilegal e inconstitucional el dictamen de Contraloría. El límite que tienen los actos administrativos es el respeto a los derechos adquiridos de buena fe. El abogado que defiende a los vecinos ni lo menciona y tiene 0 convicción en la defensa.
Expropiese! "a precio justo". Luego se asignan dichas viviendas a los pobladores de campamentos, ocupas y extranjeros.
En este contexto bastaria que "Contralorito", dicte un decreto con efecto retroactivo, para expropiar cualquier parte de Chile. La insconstitucionalidad es manifiestamente arbitraria limita con lo burdo. La Corte debería revocar la norma, sin más problema, en caso contrario, nadie estaría a salvo.
Votamos rechazo....🤣🤣🤣
@@estebanm557 que tiene que ver la constitución?
Ilustrame con tu conocimiento porfavor.
@@leonorelapprte2940 Tiene que ver mucho. La actual Constitución, protege la propiedad en todas sus formas. No debería haber problema en la Corte. La ley no puede tener efecto retroactivo ni menos afectar derechos adquiridos. Si hubiera expropiación una comisión de peritos debe tasar el daño real producido. A diferencia del Mamarracho que establecía expropiación a " precio justo", que suena a " gas a precio justo". Insisto, no debería haber problema con el decreto de Contralorito, es manifiestamente inscontitucional.
@@estebanm557 no tiene nada que ver la constitucion con o sin nueva constitucion estos terrenos hubiera sido expropiados porque estan ubicados en un area donde no se deberia haber construido nada. Fue un error de hace mas de 20 años
@@juanjavierazocargonzalez428 lea un poco mas. La actual constitucion si permite la expropiacion bajo ciertas circunstancias como estar ubicados en una Faja de agua de un canal protegido
En mi familia solo tenemos 1 propiedad en las Condes, las 12 propiedades restantes (casas, deptos y locales comerciales), están todas arrendadas en la comuna de Independencia. No somos ricos, pero todo eso es el fruto del esfuerzo de mi padre, por muchos años. Me parece injusto lo que están haciendo y creo que están jugando con Fuego.
No están jugando con nada, solo están haciendo valer la ley 🤷🏽♂️
Aunque a ninguna de nuestras Propiedades le afecta, siempre voy a defender el derecho de propiedad, creo que es el cimiento de una sociedad en desarrollo. No porque sea legal significa que sea ético, existen leyes muy mal hechas como la ley 20.000 (llena de contradicciones y ridiculeces) y así muchas otras, que deberían ser revisadas.
Con 11 propiedades, 🤣🤣🤣🤣 y dices "No somos ricos", 🤌🤌🤌, reciben plata por arrendarlos y hay gente que no tiene ni donde vivir aweona'o, sal de tu burbuja y deja de ser burlesco jactandote de lo que tienes mejor 🤐🤐🤐 y vive tu vida privilegiada, porque le mostre la cara en tu perfil y me dijo que en realidad tenías razón, que a pesar de tus lentes "no eras rico para nada, nada de mino", la pura billetera pesa y la autoestima alta no más ¿parece?, falta 🧠 y tomar micros y conocer el verdadero Chile, "el que tiene dos veredas".
@@gart1831 11 propiedades no es nada, la envidia es el peor enemigo de la pobreza. Personas como tú tienen la misma solución que terminan por generar más pobreza aún, en todos los países donde se han aplicado las ideas redistributivas y de igualitarismo, lo que hacen es generar más miseria de la que ya tenían. Todo empieza por reformas tributarias que aumentan los impuestos, expropiación de propiedad privada y el resultado es que la riqueza de un país emigra a otros países que le brinden más seguridad y estabilidad, el resto ya es historia. Lo curioso es que todavía existan personas con ideas añejas y malas, cuyo resultado ya ha quedado expuesto por la historia y, sin embargo, siguen abrazando esas ideas que terminan llevándolos a todos a la miseria, que les hace pensar que esta vez funcionará si nunca ha dado resultados positivos??. Los más perjudicados siempre son las personas más vulnerables, porque los que están mejor económicamente, se van del país a invertir en otras naciones mas liberales y se soluciona el problema, en cambio los pobres no tienen los medios económicos para poder huir de la miseria. Te recomiendo ver los datos económicos de los países donde han implementado esas ideas, luego abre los ojos, infórmate, comprende y luego reflexiona.
Que trollaso 🤣
Tienen que construir y no pescar al estado...
como se lava las manos la muni de las condes
La contraloria al igual que la alcaldesa de stgo. Sin criterio.
Que tiene que ver si es la comuna de las Condes alcaldesa de Derecha 🤔
Agradezcan a los merluzianos y arbórea....ahora les dio por respetar la constitución y a Contraloría que se presta para el webeo de los merluzos.....
@@Irene-nf1rl Cierto. En situaciones como éstas están preocupados por hacer cumplir la ley. Porque en otras hacen lo que quieren y la ley se lo pasan por ahí mismo jajajajajajaja. En fín, la hipocresía de esta gente...
Por un pronunciamiento militar ya!!!!
En en centro pueden encontrar alguien que se haga cargo de la persona que dictaminó esto.
Hagan un plebiscito como se hizo en Vitacura...
Así seguirán imponiendo las ideas chavistas , a lo largo del país se han levantado campamentos ( en vías de regularización) en riveras de ríos con riesgo de inundaciones y humedales , pero la contraloría no actúa .....me huele a podrido este asunto .
Precio justo o precio de mercado 😱
Es lo mismo así lo dicto la corte suprema de Chile
ay que tonteria HASTA CUANDO CHILE TENDRA CRITERIO......
y votaron rechazo porque les iban a quitar la casa jajajaja
Y a tí tb
A la hora de no ser cuicos ni les habisan
LAS CONDES.
Los Domínicos.
Es obvio que el estado puede expropiar y debe pagar un precio que INDEMNICE DEBIDAMENTE a cada victima
Como dijo un afectado la municipalidad debe arreglar esto
Lo demas ..es musica
expropiar la propiedad y comprarla por el estado a precio justo segun la izquierda.
Primero la corte suprema dicto que precio justo y precio de mercado es lo mismo son sinónimos hace ya bastante tiempo
Segundo todo terreno es potencialmente expropiable bajo la actual constitución si no recuerdo mal es el art 19 n24 de la constitución
Cuando ponen a mujeres a cargo... Jajajaja un chiste la seremi
El abogado que demande por esto al Estado tiene el Juicio ganado , se lo dejaron en bandeja
Igual yo podria demandar a mis vecinos por construir como se le plasca , mis derechos se los pasaron por el culo, mas facil es demandarlos y que quede la caga en mi barrio.
Por un un puro weon pagan justos por pecadores , buena convivencia entre vecinos tienen.
Es la constitución actual la que permite ésto weon, no les gusta la fiscalización y el término de la corrupción, ya pues se fiscalizo y ésto fue lo que pasó según "LA LEY DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE CHILE", ¿bueno no les gusta ahora?, vivan la otra cara de la moneda ahora, cuando votaron rechazo no pensaron en los demás ahora "mamenselas" solitos no más para que aprendan a vivir como lo hacen los demás que no tienen sus privilegios.
Y si gana tenemos que pagar con plata de todos los chilenos
COMO SIEMPRE " EL GRAN CRITERIO DEL ESTADO "
La contraloría..sus resoluciones no son objetivas no son interpretativas
De nuevos las municipales metidas .
Seamos serios
Compraste mal que le pague la constructoras. Pero que se preocupan si el estado le paga su casa .
Todos estos votaron rechazo, por miedo a que les quiten la casa, ahora con su constitución del 80 están cargados 😂😂😂😂
Envidioso
No tiene nada que ver ignorante.
@@marialaura1109 jajaja pero si es la verdad cuando haya otro estallido social hay a todos los del rechazo los quiero ver llorando arrepentidos
@@matiastijmesmontero8942 que tiene que ver saco wea jajajajaj una cosa es que te expropie el estado sin poder hacer nada, aquí la gente se unirá y se salvará, la contraloría val callampa.
No soy chileno que ley más pendeja es defiendan con su vida su hogar que tanto le cuesta a 1 hacer solo xq al merluso GUEY DEJA HACER ESAS LEYES
🤦 son leyes muchos más antiguas que el gobierno de boric.
Disfruten mucho lo votado 👍
¡Shile dishpertó aora somosh como noruega biba shile!
Que tiene que ver con la noticia comprar terrenos a orilla de río
Y si alguien de lá Contraloria tuviese un inmueble ahi???
Tienen que pagar las casas con los valores comerciales.
Siempre ha sido así de pagar el valor comercial
Expropiese...😬
Llego el progreso y la disnida
Patrañas de este gobierno
Me metí a los comentarios solamente para buscar el comentario más aweonao, ganaste!
@@cr.casanova881 yo también jejejejeje
Decirte "boba" es simplemente un eufemismo que no mereces.
Y votaron Rechazo!. Jajajajja
Acuérdate que tienes un gobierno del apruebo ,y quien esta mandando eso jaja 🤣
Y el apruebo iba a solucionar mágicamente todos los problemas de vivienda y mucho más. Con expropiaciones a "precio justo", por no decir a "precio de huevo", para que sonara más bonito jajajajajaja
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 rechaza para reformar 🤣🤣🤣🤣 cayeron en su propia trampa 😂😂😂😂😂
Siempre se ha expropiado cuando se realiza algun trabajo o como en este caso estan en un lugar de recursos, pero como el chileno es weon, pega el grito al cielo porque es en Las Condes
COMENZAMOS CON EL JUEGO COMUNISTA
Se ve preocupante, al parecer los propietarios compraron sin saber.
Que les sirva de ejm a los cabezas de piedras que siguen construyendo en LA FALLA DE SAN RAMÓN, después no se quejen cuando les toque su hora. Por porfiados.
a ver, con lo que les paguen pueden cambiarse demas a cualquier parte (y no nos olvidemos que son vecinos de las condes, con billetera acorde). Aqui la cagada se cometio hace veinte años, y les guste o no, los canales y las aguas importan mas; esas casas nunca debieron estar ahi en primer lugar.
OIGA SOY DE LA LEGUA...TAMBIEN NOS EXPROPIARAN ? Hay ALGUNA DIFERENCIA CON LAS CONDES ?...otra cosa es VERDAD QUE LAS GALLINAS MEAN..?
Excelente 👌 tómense las casas ( y terrenos) así sentirán lo que se ciente cuando están aladeriba por la delincuencia y el gobierno no hace nada. Así como en el norte que está abandonado.
Ahora los weones "cara de raja" de las Condes tomándose sus propias casas, 🤣🤣🤣, weones patéticos, hay miles de familias sin casa y ellos no van a poder arrendar siquiera que aprendan a vivir como los demás y dejen sus burbujas.
Para estas cosas la contraloria es super eficiente, pero para las irregularidades de los politicos se hacen los weones
Jajajjaj y así va a seguir este cuento..........pueden hacerlo Miles de veces......dejen la gente en paz.
Des-Criterio de Jorge Bermudez Soto en cargo de autoridad... dando jugo. Siga dando jugo.
En todo chile se expropian casas para hacer carreteras. Por que en este caso no???
¡Exprópiese! Chilezuela llego..
Jajajaja el MERLUZO lo cambiará todo🤣🤣🤣
Disfraza el Rechazo no te queda otra,tontin
Que pidan precio justo, por weones y mantener la constitución actual, les van a evaluar la plusvalía que es una mierda por estar dentro del canal, y les van a pagar dos pesos jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja que le den las gracias a Fontaine y a todo los sacos de wea que votaron rechazo
Las consecuencias de votar rechazo 👇
No tiene ni agua el canal 😆
El valor que se paga en las expropiaciones es el precio.justo como se dice , osea valor fiscal .
😂😂😂 nunca
El valor fiscal es mucho pero mucho más bajo al precio real de una vivienda para tu información
Te daré un ejemplo, compras una casa en la que un tasador dice que vale 120 millones la pagas, haces mejoras por lo que sigues gastando y llega el estado para expropiar y el fisco dice que tu casa vale 60 millones es decir la mitad de lo que pagaste, eso sería injusto para el propietario, por eso la expropiación se debe hacer al precio de mercado.... porque se debe pagar el perjuicio o daño que causará la expropiación...
@@veronicaa4586 exacto y la ley de expropiación fue en el gobierno de Ricardo Lagos basta con recordar cuando un hombre de recoleta salió desnudo cuando lagos fue a dar inicio a la construcción de la línea del metro
Como las Propiedades a Boric?
se acostumbraron a que no les tocaran niun pelo, les construian autopistas en el aire o en tuneles, ley pareja pa todos.
Que son desgraciados! Las casas no son problemas, pero los edificios es más difícil...
Seguro que fue maquinacion de bermosilla
wtf parece otro pais las condes
Rechazo!! para que no expropien mi casa dijeron 😂
Sipo el APRUEBO quería todo en el estado (salud, educación, pensiones, viviendas, agua, etc).
Por ende ,no nos equivocamos, si hubiésemos seguido tus preferencias estaríamos todos como ellos hoy .
Merluzo expropiador !!!
el contralor lleva años... ? ahora es comunista.. ANDA A LEER TONTON
Todos los gobiernos han expropiado terrenos nada nuevo
Pero les gustó votar rechazo.....y no que la nueva constitución les podría expropiar
xDDDDD EMPEZO EL COMUNISMO A PERSEGUIR A LA GENTE TRABAJADORA
El apruebo iba a hacer lo mismo pero con ‘Justo Precio’
LOS TITULOS QUE COLOCAN... CHAN
La contraloloría hace bién en fijar las reglas y ponerse firme para que se respeten. Los de la Condes y otros sitios no están por encima de la ley. La contraloría también debe fiscalizar a todas la comunas que construyen en el borde costero y qe no han respedado los límites.
¿Veinte años después? Bastante absurdo. El uso genera derecho.
Esas no fueron tomas, fueron aceptadas por el municipio fue legal, ahora cambiaron de opinion eso no es culpa de los propietarios
Y por qué no hicieron la pega hace 20 años? Como ente fiscalizador era SU pega, ELLOS deben de hacese cargo de su abandono de deberes 🤑
Si algún día llegas a tener casa a lo podrás experimentar por cuenta propia las reglas de contraloría. No creo que sigas pensando lo mismo para entonces, envidiosa.
@@felipegalaz3859 Tengo varias casas, hasta en la riveira francesa.
La ley protege y van a ganar los vecinos. Porque ellos compraron en regla y un tercero no puede responder si actuó de buena fe. Esta escrito en la ley.
Y la constitución habilits al estado la expropiación bajo las causales pertinentes