Es curioso ver cómo sociológicamente determinadas zonas de España en las que tuvieron más peso el Carlismo, concretamente el Carlismo vasco y catalán, son las zonas en las que a día de hoy tiene más peso los nacionalismos vasco y catalán. Por poner un ejemplo, Carles Puigdemont es de un municipio que se llama Amer (municipio con fuerte peso del nacionalismos catalán), pues en este mismo municipio es donde el Carlismo Catalán tenía su Cuartel General durante la Segunda Guerra Carlista, al mando del general Cabrera.
Es común confundir el nacionalismo con el independentismo, como me temo que has hecho. El nacionalismo es un movimiento que enaltece a una patria por encima de todo. Tiene un alto sentimiento de identidad nacional sobre otras naciones. Los más nacionalistas en España son ahora mismo los conservadores que tanto ponen el grito en el cielo con que "se rompe España". De hecho llevan dando la tabarra con ese lema desde el inicio de la actual monarquía parlamentaria. El independentismo es el movimiento que busca la soberanía nacional de parte de un territorio de una nación ya constituida. Busca la escisión de la nación a la que pertenece para formar una propia. Un partido político puede ser nacionalista, independentista o ambos. Vox y el PP son claramente nacionalistas. Junts es tanto nacionalista como independentista. Esquerra republicana es independentista pero no nacionalista. Lo mismo pasa con Bildu. Finalmente PNV es nacionalista pero no independentista (al menos en los último años).
Es la consecuencia de nuestras derrotas. Tras perder la tercera guerra carlista hubo un enorme apoyo social en esas regiones de la península, lo que llevó a que el vacío político se lo comieran los nacionalistas y el recientemente fundado PSOE. Fue el mismo truco que hizo H1tl3r cuando se hizo con el vacío social que había en Alemania tras perderse los que tenían esperanzas de volver a ver a Guillermo II como kaiser de su país
Bilbao mai va ser conquerida pels carlins, i el PNV hi té moltíssima força. Vitoria-Gasteiz i Iruña-Pamplona eren feus carlins i el PNV no hi ha tingut gaire força.
@@jaimesahagun2373 Sí, aunque seguramente las Guerras Carlistas, que fueron una reacción a las reformas de la época (abolición de fueros, centralización política, reforma fiscal, servicio militar obligatorio, etc.), hubiera sido muy difícil de evitar. Me explico. Yo pienso que todas esas reformas, y las consecuentes guerras carlistas, fueron una reacción a las Guerras Napoleónicas y concretamente a la invasión de España por parte de Napoleón. Hay que tener en cuenta que Francia era una adelantada en este tipo de reformas, lo cual produjo que el Estado de Francia dispusiera de más recursos económicos y de mas soldados a su disposición (por las levas de soldados). Esto le daba mucha potencia al ejército francés en comparación a otros ejércitos de la época. Ningún otro ejército de Europa era capaz de hacerle frente por separado (de ahí las cualiciones para poder derrotarlo). A España, aunque se acabó expulsando a los franceses, esa guerra la destrozó por completo. Se dio cuenta que la cosa había cambiado y ya no era suficiente con lo que había tenido hasta ahora para enfrentarse a este tipo de fuerzas, a un tipo de guerra donde los grandes ejércitos tenían cada vez más importancia. Por lo que no podía volver a repetirse esa situación. Si hubieran intentado hacer esas mismas reformas antes de la invasión de Napoleón, hubiera sido imposible. Y si hubiera estallado una guerra similar a las Guerras Carlistas, las hubiera ganado el Tradicionalismo. Pero Napoleón cambió la cosa, la gente sí estaba dispuesta a que se centralizara más el Estado, ya que esa guerra cambió la psique colectiva de buena parte de la población.
@@davidmontanezroldan2786 de hecho no. La invasión de Napoleón destruyó la península ibérica tanto en España como en Portugal si te das cuenta la historia de Portugal hasta 1834 es la de España hasta 1840 con otros nombres. Secesión de Hispanoamerica-independencia de Brasil Guerras carlistas-guerras liberais Ninguno quería aplicar las reformas de la Francia revolucionaria, al contrario les llevó varias décadas distanciarse ideologicamente de los liberales franceses para tener apoyo popular en las ciudades mientras que en los pueblos son más conscientes de lo que estaba pasando y tenían más que perder. Esto por contraparte no pasó en América donde la distancia del atlántico les aisló del conocimiento de lo dura que fue la ocupación de ahí que por ejemplo Chile tenga en su bandera de la Patria Nueva los colores de la bandera de Francia 🇨🇱🇫🇷
Hay un hecho importante que no se explica, lo que más molesta a los Carlistas no es que gobierne mujer, sino las más que infundadas sospechas de no ser el padre de la reina Isabel.
@Vivalahispanidad1492 Bueno eso más o menos Creo que sí se explica. Lo que destaco es que los Carlistas vieron una especie de golpe de Estado el reconocimiento de Isabel como hija... Que fue a última hora, estando Fernando VII enfermo y sin haber tenido ningún otro hijo en toda su vida.
Tenemos más sospechas de que Alfonso XII fuera hijo de su padre de que lo fuera Isabel II. Nuestra guerra era abiertamente ideológica no puramente legitimista a diferencia de las guerras liberais en Portugal (1831-1834) donde se combinaron ambas cosas
@@jaimesahagun2373No digo lo contrario, pero el canal parece que Todo lo reduce a que los Carlistas ideologicamente no aceptaban a una mujer como Reina y pienso que es mucho más profundo que eso.
La primera fue la guerra contra los cristinos y las tretas de Maria Cristina para hacer que su hija fuera reina y así entablar el liberalismo apoyado por los enemigos históricos de España para la destrucción de la misma
1. La lucha no es por "cómo va a reinar una mujer", es absurdo siquiera plantear eso, teniendo en cuenta que los Carlistas defuenden la España Tradicional, la misma que ha tenido varias reinas, entre ellas Isabel I, posiblemente la mejor monarca de la historia. Según "Qué es el Carlismo" del 1971 la Ley Sálica fue aprobada de manera ilegal y saltándose los procedimientos legales de la época (en el libro lo explican mejor yo de derecho no tengo ni idea) 2. Decir que son absolutistas y defienden los fueros es contradictorio por definición, en cuyo caso serán autoritarios, ya que lo primero que debían hacer los Reyes Españoles en sus distintos reinos era jurar lealtad a los fueros, no tenían el poder absoluto pq estaban limitados por arriba por el poder divino (cosas de la época) y por abajo por los fueros 3. A Isabel II tmb la apoyaba toda la masonería, como Prim, me parece un detalle importante viebdo como iba a evolucionar España en el resto de siglo xd 4. Saboya tmb era masón, tengo entendido (no lo puedo confirmar) que Prim lo recomendó pq se conocían de la logia 5. Poco más, simplemente insistir en q la lucha dinástica para el Carlismo es como la Bandera en la que se apoyan para su verdadera causa, la contrarrevolución (No soy precisamente Carlista, pero es un tema muy interesante y tienen mucha Leyenda Negra)
De hecho el odio contra Isabel II si que fue en gran parte machista, por parte de ambos espectros políticos, de hecho paradójicamente cuando hicieron revolución contra la reina hubo misóginia por parte de inclusive los liberales progresistas. Yo solía pensar que no tenía mucho sentido debido a que nadie tuvo un problema con Isabel la Católica quien de hecho fue la mejor monarca de España, hasta que me leí "España con Honra, una historia del siglo XIX Español" de Daniel Aquillé donde dedica un episodio a la cuestión de la mujer en esta época. Fue durante este periodo que se afianzaron los roles de género y la idea de la mujer como "Ángel del hogar", contradictoriamente por el Liberalismo, quienes a pesar de querer elevar a la mujer durante su revolución al mismo tiempo fueron los que crearon estos roles de género del liberalismo burgués antes inexistentes. Y es que durante el siglo XIX en toda Europa es cuando se afianza este tipo de misóginia más idealogizada por así decirlo, un siglo muy machista y que es la causa de que el feminismo vaya a nacer precisamente en esta época Antes del siglo XIX, la mujer se consideraba como el sexo débil pero no se le asignaba ningún rol mas alla del tener que otorgar hijos. Por esa razón no era raro ni mal visto ver a mujeres como líderes, gobernadoras, reinas, políticas e incluso guerreras; seguían siendo tiempos de desigualdad de sexo pero no de la forma que lo fue el siglo XIX donde en algunas cosas se dieron pasos atrás. Por eso los Españoles del siglo XV vieron con buenos ojos que una mujer fuera reina, porqué no era algo extraño; mientras que para los hombres del siglo XIX, la mujer no debía participar en la política y debía seguir los roles de género del liberalismo burgués. El cambio social lo podemos ver como por ejemplo en una de las mayores críticas contra Isabel II, el de sus amantes y aventuras románticas. Isabel vivía mentalmente en el siglo XVIII, donde no estaba mal visto que una mujer con poder tuviera amantes como por ejemplo lo haría hombre. Sin embargo ahora estamos en el siglo XIX, y ahora eso solo se le permite a un hombre, lo cual Isabel no tuvo en cuenta. Mucha de la propaganda y odio que usarían los liberales, republicanos e incluso progresistas contra ella sería machismo, que era algo que estaba extendido por todos los espectros políticos.
@@omegar2929 Es verdad, que pobres carlistas tienen mucho mito falso. Por ejemplo, se les acusa de ser cemtralistas, cuando en realidad defendían los fueros. Un sistema más abierto, que la escória de "autonomías" que "españistan" tiene hoy día.... Pero no te pienso comprar eso de que Isabel la I fué la mejor reina de la históriq, era una guarra, era un Sucubo anti-higiénico, una ramera, era una acuesta nobles, una vergüenza.
Siempre he odiado estudiar la historia del siglo XIX en España. Es un siglo de mucha inestabilidad con muchos cambios políticos. Supongo que cuando estaba en el instituto odiaba tener que estudiar el doble o el triple para este siglo que para el anterior. Ese siglo es el responsable del lío de nombre de nombres de calles en el centro de Madrid. Mención especial a los testículos de la estatua del caballo de Espartero, de donde la popular expresión.
Yo no soy español, pero siendo realistas y un poco nacionalistas, yo al siglo XIX le llamaría el siglo de la humillación hispánica, haciendo un paralelismo con la humillación china, técnicamente era un imperio enorme el cual se fragmento en pedazos durante todo un siglo reduciendo a todos los países incluída España a simples colonias de Inglaterra y eu
@@Felipe_099 Es cierto. Fernando VII y Godoy fueron la semilla de este siglo y de la pérdida de los virreinatos. Es el castigo que recibimos por rechazar la ilustración que el resto de Europa sí hizo suya. España siempre ha sido un país muy perezoso a la hora de llegar a la democracia por presiones muy conservadoras entre monárquicos y la gran mayoría del clero. Podríamos haber tenido una república federal haciendo que todas las colonias fueran estados independientes al mismo nivel que cualquier otro estado en la península: La federación de los estados unidos de Hispania. Podríamos haber estado a la par con los estados unidos de América. Estoy seguro de que todos o casi todos los antiguos virreinatos habrían aceptado esta forma de gobierno pues sería cambiar una colonia dependiente de España por un territorio independiente aliado del resto en la federación.
La historia de España es la historia de un fracaso. Como español, me duele mucho oírla. Y lo peor es que no hemos aprendido nada de nuestra historia...
@@juananjuanan9606 En el clavo ha dado, no aprendemos porque a nadie (o muy pocos) le interesa la Historia, es demasiado larga... de ahí el dicho "Quién olvida su Historia, está condenado a repetirla"
@@juananjuanan9606 Ahjá, los separatistas llevamos toda la vida, diciendo que españa es un fracaso. Pero ni caso, suerte que hay un español que almenos sabe pensar...
Viendo mis orígenes, diría que no hubiese sido ni carlista ni isabelina, sino una campesina que sufre las consecuencias de unas guerras que me serían ajenas
La tercera guerra carlista vino porque Carlos VII se presenció en la península, alzó su boina al cielo al grito de "Viva España" y dio un meeting a la población motivandoles a un nuevo modelo de tradicionalismo. Durante la guerra se estableció un nuevo modelo político que reservaba las tradiciones de los españoles y restauraba los derechos clericales, sin embargo no era una vuelta al siglo XVIII sino que contaba con un número enorme de reformas que en sí mismo impondrian un nuevo régimen en España que miraría al pasado pero con los ojos en el futuro. Es absurdo hablar de la tercera guerra carlista sin desarrollar la inteligencia y postulados de Carlos VII. Es como hablar de las guerras napoleónicas sin desarrollar las políticas de Napoleón o la guerra civil rusa sin desarrollar las de Lenin
@@jaimesahagun2373 Lo miraré, sin duda alguna. Tengo 16 años y solo intento crear una base sólida sobre mis pensamientos, pero si cada uno dice lo que le da la gana, pues no se puede... Desde luego que este video se lleva un dislike, y no voy a seguir suscrito al canal...
Claro que sí, hombre. Claro que sí. "impondrian un nuevo régimen en España que miraría al pasado pero con los ojos en el futuro." Debes de ser de los de "extremo centro".
@JackDespero el carlismo no puede ser catalogado con la visión de izquierda y derecha porque son enfoques liberales, el tradicionalismo desde tiempos de la revolución francesa fue expulsado de todas las formas posibles de los gobiernos de ese estilo. Decir "extremo centro" implica reconocer al carlismo dentro de la mafia de la partitocracia cuando la idea de partir la sociedad de esa forma no encaja en la España carlista
Un dato poco conocido de las Guerras Carlistas es el papel crucial que desempeñaron las mujeres en el conflicto, especialmente como agentes de inteligencia y apoyo logístico. Muchas mujeres carlistas, conocidas como miqueletes femeninas, actuaban como mensajeras, espiaban a los liberales y ayudaban a mantener las líneas de comunicación en territorios hostiles. Algunas incluso lideraron pequeños grupos armados o participaron en acciones de guerrilla. Además, las esposas de los combatientes organizaban redes de abastecimiento desde las zonas rurales, asegurando alimentos y refugio para los soldados. Su labor fue vital para sostener la resistencia carlista, pero rara vez se menciona en las crónicas oficiales.
Mi tatarabuelo Don Antonio de Brea y Gonzalez-Bayón luchó en la guerra de África (la primera) con el grado de teniente, siendo ascendido a capitán y durante el sexenio revolucionario solicitó la baja en el ejército liberal para incorporarse al ejército carlista. Combatió en la tercera guerra carlista con el grado de brigadier, siendo jefe de estado mayor del Conde de Caserta y fue ascendido a general de artillería. Era hijo de Juan de Brea, gentilhombre y secretario de Isabel II.
Nooooooo este examen fue el tema pasado xddd. Ahora hablando en serio, explicas muy bien estos conflictos y sin ninguna duda, estos vídeos ayudan a gente como yo a sacar mejor nota en Historia de España de 2° Bachillerato. Eres un grande. 🫡😎🤠 Solamente te ha faltado hablar de partidos como el PNV, pero comprendo el porqué no lo nombras 😅.
Cuando la gente dice que es Carlista, yo me lo tomo como que lo dicen a broma, como quien dice que es terraplanista. Pero parece que hay gente que todavia a dia de hoy esta erre que erre con el Carlos Maria Isidro.
Y es que en los 70´s había un partido politico que era el Partido Carlista que querían al heredero Carlos Hugo de Borbón como rey de España. Su hermano Sixto de Borbón fue uno de los autores intelectuales del incidente de Montejurra en 1976
María Cristina me quiere gobernar, maría Cristina me quiere gobernar, y yo le sigo le sigo la corriente por que no quiero que diga la gente que Maria Cristina me quiere gobernar.
'Cálzame las alpargatas, Dame la boina, carga el fusil, Cálzame las alpargatas, Dame la boina, carga el fusil. Que voy a matar más guiris, Que voy a matar más guiris, Que voy a matar más guiris, Que flores tienen mayo y abril. Que voy a matar más guiris, Que flores tienen mayo y abril. Que yo me voy, que yo me voy, Que yo me voy a la facción, A defender la bandera, De Don Carlos de Borbón. Que yo me voy, que yo me voy, Que yo me voy a la facción, A defender la bandera, De Don Carlos de Borbón."
Mis ancestros eran carlistas, y eso que no eran españoles🤭. Claramente, en aquella época yo sería Carlista, porqué los liberales e isabelinos, en españa, siempre han sido muy centralistas, jacobinos, y siempre han abusado de su poder e intentado cargarse las minorías nacionales... En fin, parece que españa no tiene arreglo, siempre ha sido un país que sufre de autocrácia y centralismo...
Amadeo de Saboya, el rey cuya frase más famosa es "Non capisco niente" xD Destacar como dato curioso que aquí nació el origen de la palabra "guiri". Como vasco me tocaría ser Carlista en la época :P
Pues yo soy descendiente de un carlista, así que ahí tienes tu respuesta. Mi antepasado sirvió a las órdenes del general Cabrera. Es posible que yo sea descendiente del único logroñés carlista.
@@al-kabuttoiv5178 pues lo siento pero tiene demasiados errores este vídeo como la falsa premisa de la primera y la tercera guerra carlista para que realmente te sirva. Te recomiendaría buscar los pocos documentales del carlismo si aún estás a tiempo ya que aunque escasos si están mejor informados
Yo solo tengo una pregunta ¿Cada vez que España tiene una crisis dinástica debe desatarse una guerra? Con las carlistas van 3 y estoy segura que estoy ignorando guerras similares que debieron golpear a Aragón, Navarra e incluso Granada.
Hubo una excepción, que yo sepa, en la sucesión a la Corona de Aragón (al no haber descendientes ) y acabó eligiendo a Fernando de Antequera como Rey de Aragón, en el Compromiso de Caspe (Zaragoza). Cierto es que supuso el final de la dinastía Aragón y la llegada de los Trastámara como reyes. Pero se evitó el derramamiento de sangre. En la web de la Real Academia de Historia tienes más detalles. Saludos desde la bimilenaria Zaragoza, 🇪🇦🇪🇦🇪🇦.
el problema no es tanto el nombre del rey como de las políticas que se espera que implemente. Los carlistas defendían las leyes viejas, los fueros, la tradición y religión. El candidato que ellos apoyaban pensaba como ellos mientras que Isabel y compañía querían centralismo y quitar poder a la iglesia.
@@madelinecastillo3864 Si los centralistas isabelinos, no se hubieran cargado los fueros, entonces no hubiera habido problema, pero esa chusma era autócrata, y se cargaron los fueros, por eso se revelaron los carlistas...
Era mejor que Carlos María Isidro ascendiese al trono, España no estaba para guerras y además con el paso del tiempo sus herederos se hubieran adaptado al contexto de la época y reformado el sistema. Además era mejor que cada región tuviese sus leyes propias como sucede en Estados Unidos, España se hubiese ahorrado los nacionalismos
España ya intentó ser una república federal con la primera república pero no funcionó ya que las regiones del sur proclamaron la independencia como cantones y hubo una guerra civil para reincorporar los cantones🥲
@@Sardonice2401En México pasó con la guerra entre centralistas y federalistas y con esa guerra desgastó al país e incluso Texas, Coahuila, Tabasco y Yucatán proclamaron sus independencias y la perdida definitiva de Texas por los gringos y eso orilló a la guerra mexico-estadounidense 1846 a 1848.
Es curioso como de una de las ideologias politicas mas anacronicas, subdesarrolladas y autoritarias de la epoca surgio uno de los nacionalimos actuales, el vasco, pues el nacionalismo vasco es heredero del carlismo ya que era quien defendia sus fueros. Y asi hasta dia de hoy, donde Euskadi y Navarra son comunidades autonomas forales con importantes ventajas fiscales respecto a las demas
Lejos de ser un movimiento subdesarrollado, el carlismo es mucho más que una ideología; es un auténtico modo de vida. Se trata del movimiento político más antiguo de España, aunque hoy apenas quedan vestigios de aquella España tradicional que representaba. Hasta los sucesos de Montejurra, el carlismo conservaba un notable peso popular, especialmente en regiones como Navarra. En cuanto a su evolución hacia el nacionalismo, no puede achacársele toda la responsabilidad de forma directa. Su emblemático lema, "Dios, Patria, Fueros, Rey", no estaba ordenado al azar, pero con el tiempo, diferentes corrientes internas alteraron su mensaje según sus prioridades. Los integristas o ultramontanos abandonaron la idea de la Patria, los Fueros e incluso el Rey, subordinando todo a la autoridad del Papa. Por otro lado, los absolutistas colocaron al Rey por encima de cualquier otra consideración. Cuando el carlismo derivó hacia un nacionalismo regionalista, la pérdida de los Fueros se convirtió en su principal reivindicación. Este afán de recuperación, combinado con las teorías raciales de la época y el auge del romanticismo, dio lugar a una nueva doctrina que buscaba legitimar la separación para restaurar lo que consideraban suyo: los Fueros.
@@Cultivandoasturias Hoy día, poco se sabe sobre Korea del norte, yo solo sé que practican Taekwondo🥋, y que su ministro de exteriores es Caos de Venós
Podrías haber mencionado el papel de Arsenio Martínez Campos en el proceso de restauración monárquica, en la última guerra carlista, que del tiro lo mandaron para Cuba a terminar el conflicto independentista. Admiro mucho tu trabajo... Mi abrazo.
@@jnr6336 en teoría está el cisma entre Sixto Enrique y Carlos Hugo. Pero uno está viejo, enfermo y sin hijos, y otro es un vendido al PSOE por lo que estamos a la espera de la siguiente generación de reyes. La cosa está complicada porque tras la muerte de Jaime III de Aragon (hijo de Carlos VII) el heredero pasó a ser su tío Alfonso Carlos I que fue quien nos preparó para volver a luchar en 1936, pero como Alfonso Carlos I murió sin hijos nombró heredero a Javier I, que fue por el que luchamos en la guerra. Pero tras su muerte vino un cisma entre Enrique V (Sixto Enrique de Borbón) y su hermano Carlos Javier I, lo que se sumó a que en esas fechas Franco aprovechó esa división para restaurar la monarquía sin que los carlistas tuviéramos un heredero claro. De hecho por eso Don Juan, el padre de Juan Carlos I, llevaba durante el franquismo la boina roja, sabía que eramos el principal sector social monarquico de España y que estábamos divididos. Tras Carlos Javier por su rama pasaría a ser Carlos Hugo que es el que apoya el Partido Carlista el cual ahora es la parte monarquica de Unidas Podemos. Y de ahí a la actualidad. Yo por mi parte no reconoceré a ningún pretendiente hasta que salga uno que nos unifique a todos los carlistas del mismo modo que lo hizo Carlos VII en 1872
Esos son los que traicionaron el carlismo y la comunión tradicionalista junto a las princesas rojas... que abrazaron el liberalismo que al carlismo auténtico tantos muertos había costado
Puestos a elegir, Isabelino. Pero yo soy más republicano que otra cosa. Y me ha gustado ese apunte verdadero final que mucha gente desconoce sobre el Partido Carlista y la integración de muchos de sus integrantes a posteriori en partidos nacionalistas vascos y catalanes. Y todos sabemos cuáles son, verdad? Una pista: El vasco empieza por P y el catalán hoy empieza por J... Es curioso. Más tradicionalmente españoles que nadie 😂
@davidmosqueramorales9737 el centralismo y el federalismo llevaron a España a los dos siglos de decadencia absoluta que hemos tenido. Reconocer los derechos forales restaurará los principios regionales que al reconocerlos legitiman al rey y no una constitución que el día de mañana pueden tirar y sacar otra nueva
Pienso que sería Isabelino, hasta el momento en el que sube Amadeo I, cosa que no veo lógica y ahí seguramente me hubiera decantado por los Carlistas, pero como hubiera sido un pobre pringao, tendría que estar 12h trabajando para comer un pan, no tendría tiempo en pensar si me manda uno u otro, porque el hambre es quien manda 😅😂😂😂
No, los verdasderos inutiles y corruptos a la España tradicional era los Liberales, que Isabel II era una titere y sus descendientes no eran hijos de Francisco sino un marido de clase baja, en fin informate bien
@@EmanuelJavierSamudio Los carlistas, no se opusieron a Isabel, porqué "una mujer les tenía que gobernar" se opusieron, porqué era una tirana jacobina y tirana, que quería acabar con los fueros, y imponer su autocracia. No simplifiques las cosas.
Esto es un poco radical, como poco; pero ojala Napoleón hubiera despachado a los Borbones de forma definitiva. No solo Fernando VII fue el peor rey de España, sino que casi todos los monarcas borbones posteriores terminaron robando y huyendo, si no se morían antes... Por no hablar, claro, del desastre continuo que supusieron las guerras carlistas, los golpes de estado, y la raíz de los independentismos... Nunca me he considerado muy republicano; pero visto lo visto, ojalá nos hubiéramos constituido en una República tras la salida de Napoleón...
En parte si a lo mejor se los ubiera despachado luego ubiera habido una especie de reconquista dirigida desde América para recuperar la península, en vez de que cierta persona rechazará cierta constitución que posiblemente resolvería el problema, pero no es más que especulacion 🤣🤣🤣
Con el relato cronologico de los hechos no tengo pega, pero a mi parecer, como persona que que lleva años consultando documentos historicos, el relato politico de este video se situa entre lo sesgado y lo erróneo.
¿Pero no existía en España el antecedente de Isabel la Católica? ya se que formalmente no era reina de España, sino de Castilla pero es raro que no se tuviera en cuenta
Cuando te pones en el lado de la historia y dejas la política actual y la otan, lograras no solo un video entrtenido si no que puedes lograr a ser uno de los mejores youtubers hispanos. 🎉🎉🎉🎉🎉
¡Por favor, carlistas, olvídense de los españoles (No más guerras entre familias y/o vecinos)! No me extraña que los carlistas y sus símbolos sean tan queridos en el extranjero, ¡entre nuestros enemigos, claro!; pues los carlistas son los responsables últimos de las tres guerras in-civiles en España del siglo XIX, así como de su extrema debilidad y miseria; participando activamente en la 4ª y última guerra in-civil de 1936, cuyas consecuencias los carlistas de hoy aún insisten en ensalzar, empezando por su falta de patriotismo con la Constitución que no dimos todos los españoles en 1978.
1)Carlos VII el Terminator 😅 2) Y la historia del 5 de Marzo en Zaragoza (dia festivo). Podrias explicarla. 3) la calle de Zaragoza que conmemora la victoria de los Isabelinos en esa "batalla" que se llama 5 de marzo, se llamaba curiosamente calle del " Requete Aragonés" durante la dictadura, asi q supongo los de derecha serán mas Carlistas y los de Izquierda mas Isabelinos. Los Carlistas además son mas tradicionalistas. Asi PP-Vox carlistas, y PSOE Isabelinos 🤔
El 5 de marzo de 1838, las tropas del carlista Juan Cabañero asaltaron la ciudad, que reaccionó contra ellos, obligándoles a huir. (Este acontecimiento se conoce popularmente como la Cincomarzada). La regente Mª Cristina, en nombre de su hija Isabel II, honrará a la ciudad con la concesión del título de Siempre Heroica y con el adorno del escudo de armas de la ciudad con una orla de laurel. (Gaceta de Madrid 9 marzo 1838). Y un consejo ortográfico: cuando el nombre de una calle comienza por un número, éste se escribe en letra y así tenemos en el centro de Zaragoza la calle Cinco de marzo, en el barrio de San José la calle Doce de octubre, y en el de Santa Isabel la del Dieciséis de julio. Saludos desde la bimilenaria Zaragoza (España).
Isabelino de hecho un general de mi familia el general loma ganó a los carlistas en el rio Orio y por eso la reina Isabel le nombró marqués de Orio título que sigue en la familia de mi padre tradionalment militares.
@@jonatanlara9695 era otra epoca y la gente tenia otra mentalidad hoy en dia eso no ocurriria la prueba son el pais vasco y navarra que practicamente estan federados y no se independizan.
Para saber mas de la Primera Guerra Carlista os recomiendo el juegos de mesa de simulación histórica: EL REY EN EL NORTE Es un juego de estrategia diseñado por José Rivero y editado por NAC Wargames y Ediciones Masqueoca; y permite recrear esta largo conflicto.
Las guerras carlistas poco tienen que ver con los derechos dinásticos. ¿Acaso alguien se cree que la gente iba a morir en la guerra por un rey al que no conocen? Las guerras carlistas fueron una lucha entre el liberalismo y el tradicionalimo. Las zonas forales veían como los liberales les iban a quitar sus derechos. Que tuviese más seguidores en el norte, se basa en que en esa zona había muchos territorios comunales, en contraposición al sur latifundista. Los liberales querían privatizar y expropiar (desamortización). Es por eso que campesinos, bajo clero y baja nobleza veían amenazada su forma de vida. Y los ricos, a favor de los liberales, querían hacerse con esas tierras a precio de saldo. Entonces Carlos de Borbón vio un hueco y allá que se metió. No es más que otro oportunista que vio un cisma social y se aprovechó de el Pensaba que memorias de pez haría un buen video, pero se ve que solo ha replicado lo que se explica en el colegio sin darle trasfondo
No está mal el video, pero no ahonda realmente en las verdaderas causas del conflicto, que fue la entrada del liberalismo y una fuerte corriente anticristiana, que es la que traían los borbones (a estos les apoyaron 2 países liberales como UK y Francia)
Campesinos, pequeña nobleza y bajo clero con los carlistas. Alta nobleza, burguesía y jerarquía eclesiástica con los isabelinos? Está claro que me quedo con los carlistas.
Las guerras carlistas y la guerra de sección estadounidense fue por la misma causa. Pará defender un modo de vida rural frente al burguesismo urbanita totalitario e impositivo. Y los carlistas eran de base agraria e ideología tradicionalista. Y de éstos polvos éstos lodos. E aquí el nacionalismo catalán y vasco del final del XIX principios del XX. Y los carlistas si vencieron 100 años después pero derrotados de otra forma.
El carlismo no es absolutista, paradogicamente más poderes absolutos tienen los poderes políticos según el modelo liberal y el socialista que según el modelo carlista. Lean más a Carlos VII o a Vázquez de Mella antes de difamarnos como lo que no somos
La qüestió dinàstica es va afegir a la veritable divisió: els tradicionalistes (importància de la religió i els furs) contra els modernistes (institucions noves i capitalisme). La Guerra dels Malcontents és ANTERIOR a la qüestió successòria, i ja es basava en aquesta divisió. Els isabelins, per cert, poc tenien de liberals.
"defendían el absolutismo y las leyes tradicionales" JAJAJA. Menuda incongruencia. Las leyes tradicionales necesitan una monarquía tradicional para aplicarse, no una absolutista. Menudo cacao tienes, chaval!!!! (Por cierto me encantan tus vídeos porque no suelen tomar partido pero en este claramente lo has dividido en buenos contra malos. GRAVE ERROR).
Casi todos nuestros reyes se llamaban Carlos. Carlos V Carlos VI Juan III Carlos VII Jaime III de Aragon (si, no se por que se llama así) Alfonso Carlos I Javier I Y a partir de aquí la dinastía es muy confusa entre el cisma entre Sixto Enrique y Carlos Javier, y también por el trato peyorativo que nos dio Franco a pesar de que fuimos los principales monarquicos en su guerra
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Es curioso ver cómo sociológicamente determinadas zonas de España en las que tuvieron más peso el Carlismo, concretamente el Carlismo vasco y catalán, son las zonas en las que a día de hoy tiene más peso los nacionalismos vasco y catalán. Por poner un ejemplo, Carles Puigdemont es de un municipio que se llama Amer (municipio con fuerte peso del nacionalismos catalán), pues en este mismo municipio es donde el Carlismo Catalán tenía su Cuartel General durante la Segunda Guerra Carlista, al mando del general Cabrera.
Es común confundir el nacionalismo con el independentismo, como me temo que has hecho. El nacionalismo es un movimiento que enaltece a una patria por encima de todo. Tiene un alto sentimiento de identidad nacional sobre otras naciones. Los más nacionalistas en España son ahora mismo los conservadores que tanto ponen el grito en el cielo con que "se rompe España". De hecho llevan dando la tabarra con ese lema desde el inicio de la actual monarquía parlamentaria.
El independentismo es el movimiento que busca la soberanía nacional de parte de un territorio de una nación ya constituida. Busca la escisión de la nación a la que pertenece para formar una propia.
Un partido político puede ser nacionalista, independentista o ambos. Vox y el PP son claramente nacionalistas. Junts es tanto nacionalista como independentista. Esquerra republicana es independentista pero no nacionalista. Lo mismo pasa con Bildu. Finalmente PNV es nacionalista pero no independentista (al menos en los último años).
Es la consecuencia de nuestras derrotas. Tras perder la tercera guerra carlista hubo un enorme apoyo social en esas regiones de la península, lo que llevó a que el vacío político se lo comieran los nacionalistas y el recientemente fundado PSOE.
Fue el mismo truco que hizo H1tl3r cuando se hizo con el vacío social que había en Alemania tras perderse los que tenían esperanzas de volver a ver a Guillermo II como kaiser de su país
Bilbao mai va ser conquerida pels carlins, i el PNV hi té moltíssima força.
Vitoria-Gasteiz i Iruña-Pamplona eren feus carlins i el PNV no hi ha tingut gaire força.
@@jaimesahagun2373 Sí, aunque seguramente las Guerras Carlistas, que fueron una reacción a las reformas de la época (abolición de fueros, centralización política, reforma fiscal, servicio militar obligatorio, etc.), hubiera sido muy difícil de evitar. Me explico.
Yo pienso que todas esas reformas, y las consecuentes guerras carlistas, fueron una reacción a las Guerras Napoleónicas y concretamente a la invasión de España por parte de Napoleón.
Hay que tener en cuenta que Francia era una adelantada en este tipo de reformas, lo cual produjo que el Estado de Francia dispusiera de más recursos económicos y de mas soldados a su disposición (por las levas de soldados). Esto le daba mucha potencia al ejército francés en comparación a otros ejércitos de la época. Ningún otro ejército de Europa era capaz de hacerle frente por separado (de ahí las cualiciones para poder derrotarlo).
A España, aunque se acabó expulsando a los franceses, esa guerra la destrozó por completo. Se dio cuenta que la cosa había cambiado y ya no era suficiente con lo que había tenido hasta ahora para enfrentarse a este tipo de fuerzas, a un tipo de guerra donde los grandes ejércitos tenían cada vez más importancia. Por lo que no podía volver a repetirse esa situación.
Si hubieran intentado hacer esas mismas reformas antes de la invasión de Napoleón, hubiera sido imposible. Y si hubiera estallado una guerra similar a las Guerras Carlistas, las hubiera ganado el Tradicionalismo. Pero Napoleón cambió la cosa, la gente sí estaba dispuesta a que se centralizara más el Estado, ya que esa guerra cambió la psique colectiva de buena parte de la población.
@@davidmontanezroldan2786 de hecho no. La invasión de Napoleón destruyó la península ibérica tanto en España como en Portugal si te das cuenta la historia de Portugal hasta 1834 es la de España hasta 1840 con otros nombres.
Secesión de Hispanoamerica-independencia de Brasil
Guerras carlistas-guerras liberais
Ninguno quería aplicar las reformas de la Francia revolucionaria, al contrario les llevó varias décadas distanciarse ideologicamente de los liberales franceses para tener apoyo popular en las ciudades mientras que en los pueblos son más conscientes de lo que estaba pasando y tenían más que perder. Esto por contraparte no pasó en América donde la distancia del atlántico les aisló del conocimiento de lo dura que fue la ocupación de ahí que por ejemplo Chile tenga en su bandera de la Patria Nueva los colores de la bandera de Francia 🇨🇱🇫🇷
¡Gracias!
Hay un hecho importante que no se explica, lo que más molesta a los Carlistas no es que gobierne mujer, sino las más que infundadas sospechas de no ser el padre de la reina Isabel.
Y el sistema liberal
@Vivalahispanidad1492 Bueno eso más o menos Creo que sí se explica. Lo que destaco es que los Carlistas vieron una especie de golpe de Estado el reconocimiento de Isabel como hija... Que fue a última hora, estando Fernando VII enfermo y sin haber tenido ningún otro hijo en toda su vida.
Tenemos más sospechas de que Alfonso XII fuera hijo de su padre de que lo fuera Isabel II. Nuestra guerra era abiertamente ideológica no puramente legitimista a diferencia de las guerras liberais en Portugal (1831-1834) donde se combinaron ambas cosas
@@jaimesahagun2373No digo lo contrario, pero el canal parece que Todo lo reduce a que los Carlistas ideologicamente no aceptaban a una mujer como Reina y pienso que es mucho más profundo que eso.
La primera fue la guerra contra los cristinos y las tretas de Maria Cristina para hacer que su hija fuera reina y así entablar el liberalismo apoyado por los enemigos históricos de España para la destrucción de la misma
1. La lucha no es por "cómo va a reinar una mujer", es absurdo siquiera plantear eso, teniendo en cuenta que los Carlistas defuenden la España Tradicional, la misma que ha tenido varias reinas, entre ellas Isabel I, posiblemente la mejor monarca de la historia. Según "Qué es el Carlismo" del 1971 la Ley Sálica fue aprobada de manera ilegal y saltándose los procedimientos legales de la época (en el libro lo explican mejor yo de derecho no tengo ni idea)
2. Decir que son absolutistas y defienden los fueros es contradictorio por definición, en cuyo caso serán autoritarios, ya que lo primero que debían hacer los Reyes Españoles en sus distintos reinos era jurar lealtad a los fueros, no tenían el poder absoluto pq estaban limitados por arriba por el poder divino (cosas de la época) y por abajo por los fueros
3. A Isabel II tmb la apoyaba toda la masonería, como Prim, me parece un detalle importante viebdo como iba a evolucionar España en el resto de siglo xd
4. Saboya tmb era masón, tengo entendido (no lo puedo confirmar) que Prim lo recomendó pq se conocían de la logia
5. Poco más, simplemente insistir en q la lucha dinástica para el Carlismo es como la Bandera en la que se apoyan para su verdadera causa, la contrarrevolución
(No soy precisamente Carlista, pero es un tema muy interesante y tienen mucha Leyenda Negra)
Es lo primero que se me vino a la cabeza, si una mujer ya reinó anteriormente
Abajo la leyenda negra y viva la hispanidad
Ojalá el creador del vídeo lea tu comentario y rectifique. Lo has clavao.
De hecho el odio contra Isabel II si que fue en gran parte machista, por parte de ambos espectros políticos, de hecho paradójicamente cuando hicieron revolución contra la reina hubo misóginia por parte de inclusive los liberales progresistas.
Yo solía pensar que no tenía mucho sentido debido a que nadie tuvo un problema con Isabel la Católica quien de hecho fue la mejor monarca de España, hasta que me leí "España con Honra, una historia del siglo XIX Español" de Daniel Aquillé donde dedica un episodio a la cuestión de la mujer en esta época. Fue durante este periodo que se afianzaron los roles de género y la idea de la mujer como "Ángel del hogar", contradictoriamente por el Liberalismo, quienes a pesar de querer elevar a la mujer durante su revolución al mismo tiempo fueron los que crearon estos roles de género del liberalismo burgués antes inexistentes. Y es que durante el siglo XIX en toda Europa es cuando se afianza este tipo de misóginia más idealogizada por así decirlo, un siglo muy machista y que es la causa de que el feminismo vaya a nacer precisamente en esta época
Antes del siglo XIX, la mujer se consideraba como el sexo débil pero no se le asignaba ningún rol mas alla del tener que otorgar hijos. Por esa razón no era raro ni mal visto ver a mujeres como líderes, gobernadoras, reinas, políticas e incluso guerreras; seguían siendo tiempos de desigualdad de sexo pero no de la forma que lo fue el siglo XIX donde en algunas cosas se dieron pasos atrás. Por eso los Españoles del siglo XV vieron con buenos ojos que una mujer fuera reina, porqué no era algo extraño; mientras que para los hombres del siglo XIX, la mujer no debía participar en la política y debía seguir los roles de género del liberalismo burgués. El cambio social lo podemos ver como por ejemplo en una de las mayores críticas contra Isabel II, el de sus amantes y aventuras románticas. Isabel vivía mentalmente en el siglo XVIII, donde no estaba mal visto que una mujer con poder tuviera amantes como por ejemplo lo haría hombre. Sin embargo ahora estamos en el siglo XIX, y ahora eso solo se le permite a un hombre, lo cual Isabel no tuvo en cuenta.
Mucha de la propaganda y odio que usarían los liberales, republicanos e incluso progresistas contra ella sería machismo, que era algo que estaba extendido por todos los espectros políticos.
@@omegar2929 Es verdad, que pobres carlistas tienen mucho mito falso. Por ejemplo, se les acusa de ser cemtralistas, cuando en realidad defendían los fueros. Un sistema más abierto, que la escória de "autonomías" que "españistan" tiene hoy día.... Pero no te pienso comprar eso de que Isabel la I fué la mejor reina de la históriq, era una guarra, era un Sucubo anti-higiénico, una ramera, era una acuesta nobles, una vergüenza.
Hay un compa que le decimos El Carlista, su tía se quedó con toda la herencia de su abuelo 😂
Siempre he odiado estudiar la historia del siglo XIX en España. Es un siglo de mucha inestabilidad con muchos cambios políticos. Supongo que cuando estaba en el instituto odiaba tener que estudiar el doble o el triple para este siglo que para el anterior. Ese siglo es el responsable del lío de nombre de nombres de calles en el centro de Madrid. Mención especial a los testículos de la estatua del caballo de Espartero, de donde la popular expresión.
Me has leído la mente. Yo también odiaba tener que estudiar el s. XIX por lo mismo.
Yo no soy español, pero siendo realistas y un poco nacionalistas, yo al siglo XIX le llamaría el siglo de la humillación hispánica, haciendo un paralelismo con la humillación china, técnicamente era un imperio enorme el cual se fragmento en pedazos durante todo un siglo reduciendo a todos los países incluída España a simples colonias de Inglaterra y eu
Y a los americanos nos gusta mucho ese siglo 😏
@@Felipe_099 Es cierto. Fernando VII y Godoy fueron la semilla de este siglo y de la pérdida de los virreinatos. Es el castigo que recibimos por rechazar la ilustración que el resto de Europa sí hizo suya. España siempre ha sido un país muy perezoso a la hora de llegar a la democracia por presiones muy conservadoras entre monárquicos y la gran mayoría del clero.
Podríamos haber tenido una república federal haciendo que todas las colonias fueran estados independientes al mismo nivel que cualquier otro estado en la península: La federación de los estados unidos de Hispania.
Podríamos haber estado a la par con los estados unidos de América. Estoy seguro de que todos o casi todos los antiguos virreinatos habrían aceptado esta forma de gobierno pues sería cambiar una colonia dependiente de España por un territorio independiente aliado del resto en la federación.
@@leninjimenez5093Aún así ese siglo se caracteriza por inestabilidad política, guerras civiles, caudillismo y caciquismo.
Te falto la 4ta guerra donde lucharon los carlistas y los bionas rojas logran marchar en madrid
Y tomaron por fin bilbao
Yo sería Carlista solo por tener una boina roja guapísima
Amo la historia Española y como la relatas!!
La historia de España es la historia de un fracaso. Como español, me duele mucho oírla. Y lo peor es que no hemos aprendido nada de nuestra historia...
@@juananjuanan9606 En el clavo ha dado, no aprendemos porque a nadie (o muy pocos) le interesa la Historia, es demasiado larga... de ahí el dicho "Quién olvida su Historia, está condenado a repetirla"
@@enriqueburgos9754Amén, hermano! Así es!
@@juananjuanan9606 Ahjá, los separatistas llevamos toda la vida, diciendo que españa es un fracaso. Pero ni caso, suerte que hay un español que almenos sabe pensar...
@@elendiarelandarelendur8499sois una de las mayores causas de este fracaso. Insolidarios. Por mi os podéis ir mañana. Deseando estoy.
Viendo mis orígenes, diría que no hubiese sido ni carlista ni isabelina, sino una campesina que sufre las consecuencias de unas guerras que me serían ajenas
Siendo campesina española, la guerra n te hubiese sido ajena en lo absoluto.
En resumen: La Casa del dragón
Siglo XIX y en España
La tercera guerra carlista vino porque Carlos VII se presenció en la península, alzó su boina al cielo al grito de "Viva España" y dio un meeting a la población motivandoles a un nuevo modelo de tradicionalismo. Durante la guerra se estableció un nuevo modelo político que reservaba las tradiciones de los españoles y restauraba los derechos clericales, sin embargo no era una vuelta al siglo XVIII sino que contaba con un número enorme de reformas que en sí mismo impondrian un nuevo régimen en España que miraría al pasado pero con los ojos en el futuro.
Es absurdo hablar de la tercera guerra carlista sin desarrollar la inteligencia y postulados de Carlos VII. Es como hablar de las guerras napoleónicas sin desarrollar las políticas de Napoleón o la guerra civil rusa sin desarrollar las de Lenin
En el bazar carlista tenemos muchos libros de nuestros diferentes intelectuales, reyes y militares
@@jaimesahagun2373 Lo miraré, sin duda alguna. Tengo 16 años y solo intento crear una base sólida sobre mis pensamientos, pero si cada uno dice lo que le da la gana, pues no se puede... Desde luego que este video se lleva un dislike, y no voy a seguir suscrito al canal...
Claro que sí, hombre. Claro que sí.
"impondrian un nuevo régimen en España que miraría al pasado pero con los ojos en el futuro."
Debes de ser de los de "extremo centro".
@JackDespero el carlismo no puede ser catalogado con la visión de izquierda y derecha porque son enfoques liberales, el tradicionalismo desde tiempos de la revolución francesa fue expulsado de todas las formas posibles de los gobiernos de ese estilo. Decir "extremo centro" implica reconocer al carlismo dentro de la mafia de la partitocracia cuando la idea de partir la sociedad de esa forma no encaja en la España carlista
correcto, qué obsesión tienen con que unos quieren ir hacia delante y otros hacia atrás. No se enteran de nada.
Un dato poco conocido de las Guerras Carlistas es el papel crucial que desempeñaron las mujeres en el conflicto, especialmente como agentes de inteligencia y apoyo logístico. Muchas mujeres carlistas, conocidas como miqueletes femeninas, actuaban como mensajeras, espiaban a los liberales y ayudaban a mantener las líneas de comunicación en territorios hostiles. Algunas incluso lideraron pequeños grupos armados o participaron en acciones de guerrilla. Además, las esposas de los combatientes organizaban redes de abastecimiento desde las zonas rurales, asegurando alimentos y refugio para los soldados. Su labor fue vital para sostener la resistencia carlista, pero rara vez se menciona en las crónicas oficiales.
El guion lo has sacado de los apuntes de 2º de bachillerato.
@elmaestro7764 nome los saque de ahí lo dicho todo con mis conocimientos
Mi tatarabuelo Don Antonio de Brea y Gonzalez-Bayón luchó en la guerra de África (la primera) con el grado de teniente, siendo ascendido a capitán y durante el sexenio revolucionario solicitó la baja en el ejército liberal para incorporarse al ejército carlista. Combatió en la tercera guerra carlista con el grado de brigadier, siendo jefe de estado mayor del Conde de Caserta y fue ascendido a general de artillería.
Era hijo de Juan de Brea, gentilhombre y secretario de Isabel II.
@@AlejandrodeBreaChueca que hombre
Quieres un premio o algo??
No te han dejado comerte el bocadillo en ningún recreo, vaya lamegoteras
@@rlp7008 si pudiera ser. Ya depende de lo que me ofrezcas. Tienes una tienda de regalos?
Tu tatarabuelo escribió algún diario o algo así? Estaría bien leer sobre él
Nooooooo este examen fue el tema pasado xddd.
Ahora hablando en serio, explicas muy bien estos conflictos y sin ninguna duda, estos vídeos ayudan a gente como yo a sacar mejor nota en Historia de España de 2° Bachillerato. Eres un grande. 🫡😎🤠
Solamente te ha faltado hablar de partidos como el PNV, pero comprendo el porqué no lo nombras 😅.
Cuando la gente dice que es Carlista, yo me lo tomo como que lo dicen a broma, como quien dice que es terraplanista.
Pero parece que hay gente que todavia a dia de hoy esta erre que erre con el Carlos Maria Isidro.
Y es que en los 70´s había un partido politico que era el Partido Carlista que querían al heredero Carlos Hugo de Borbón como rey de España.
Su hermano Sixto de Borbón fue uno de los autores intelectuales del incidente de Montejurra en 1976
María Cristina me quiere gobernar, maría Cristina me quiere gobernar, y yo le sigo le sigo la corriente por que no quiero que diga la gente que Maria Cristina me quiere gobernar.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
'Cálzame las alpargatas,
Dame la boina, carga el fusil,
Cálzame las alpargatas,
Dame la boina, carga el fusil.
Que voy a matar más guiris,
Que voy a matar más guiris,
Que voy a matar más guiris,
Que flores tienen mayo y abril.
Que voy a matar más guiris,
Que flores tienen mayo y abril.
Que yo me voy, que yo me voy,
Que yo me voy a la facción,
A defender la bandera,
De Don Carlos de Borbón.
Que yo me voy, que yo me voy,
Que yo me voy a la facción,
A defender la bandera,
De Don Carlos de Borbón."
Sabes que estamos en 2024
@dndfghdghdfgh-wk3rm si, voy a sacar la versión de reguetón
Mis ancestros eran carlistas, y eso que no eran españoles🤭. Claramente, en aquella época yo sería Carlista, porqué los liberales e isabelinos, en españa, siempre han sido muy centralistas, jacobinos, y siempre han abusado de su poder e intentado cargarse las minorías nacionales...
En fin, parece que españa no tiene arreglo, siempre ha sido un país que sufre de autocrácia y centralismo...
No confundir el carlismo de los hechos de este video (guerras carlistas) con el del siglo xx y menos el último tercio del mismo
Aunque soy de ascendencia dominicana (soy español) habría apoyado el carlismo, ya que soy católico y conservador
Amadeo de Saboya, el rey cuya frase más famosa es "Non capisco niente" xD Destacar como dato curioso que aquí nació el origen de la palabra "guiri". Como vasco me tocaría ser Carlista en la época :P
Pues yo soy descendiente de un carlista, así que ahí tienes tu respuesta. Mi antepasado sirvió a las órdenes del general Cabrera. Es posible que yo sea descendiente del único logroñés carlista.
Muy interesante, saludos desde Chile 🇨🇱
Borja te amo mañana tengo examen de esto y apareciste mágicamente. Pos att vente alguna feria del libro en gran canaria que quiero que me lo firmes
@@al-kabuttoiv5178 pues lo siento pero tiene demasiados errores este vídeo como la falsa premisa de la primera y la tercera guerra carlista para que realmente te sirva. Te recomiendaría buscar los pocos documentales del carlismo si aún estás a tiempo ya que aunque escasos si están mejor informados
Igual puede que el video esté hecho en base al currículum
00:40 María Cristina de Borbón fue su Cuarto Matrimonio, no el segundo 😅
Se dice que estaba dotado como un caballo y que las desgarr4ba
A mi me recuerda a lo de siempre: Tu me ayudas a derrocar el poder y coronarme y te doy fueros, ventajas y todo lo que tú quieras.
Mañana tengo examen de esto justamente
Me gusta tu videos
🗣️SI NOS PREGUNTAN ALTOOO QUIEN VIVE!🗣️
Satanás?
María Cristina fue su cuarto matrimonio (investiga el tercero con Amalia de Sajonia, que te sale otro vídeo!!! 😂).
Muy bien vídeo!
Saludos!
6:01 Alguien me explica que hace Guatemala ahí por favor
Si Leonor tiene un hijo varón ojalá lo llame Carlos
Memorias de pez buen video
Fernando VII tuvo cuatro esposas, siendo María Cristina de Borbón dos Sicilias la última de ellas, no la segunda como relata el vídeo
Yo seguramente que no me hubiese decantado por ningún bando. Ambos representaban la decadencia de España.
VIVA LA PEPA. Antes morir que consentir tiranos.
Torrijos vive.
@@EUGENIOALVAREZ muerte al traidor de Riego. Viva el duque de Angulema, el libertador de España
"Por Dios, por la Patria y el Rey"
Lucharon nuestros padres
"Por Dios, por la Patria y el Rey"
Lucharemos nosotros también
Awebo 🇲🇽♥️🇪🇸
Lucharemos todos juntos
Todos juntos en unión
Defendiendo la bandera
De la Santa Tradición
Yo solo tengo una pregunta ¿Cada vez que España tiene una crisis dinástica debe desatarse una guerra? Con las carlistas van 3 y estoy segura que estoy ignorando guerras similares que debieron golpear a Aragón, Navarra e incluso Granada.
Hubo una excepción, que yo sepa, en la sucesión a la Corona de Aragón (al no haber descendientes ) y acabó eligiendo a Fernando de Antequera como Rey de Aragón, en el Compromiso de Caspe (Zaragoza). Cierto es que supuso el final de la dinastía Aragón y la llegada de los Trastámara como reyes. Pero se evitó el derramamiento de sangre. En la web de la Real Academia de Historia tienes más detalles. Saludos desde la bimilenaria Zaragoza, 🇪🇦🇪🇦🇪🇦.
el problema no es tanto el nombre del rey como de las políticas que se espera que implemente. Los carlistas defendían las leyes viejas, los fueros, la tradición y religión. El candidato que ellos apoyaban pensaba como ellos mientras que Isabel y compañía querían centralismo y quitar poder a la iglesia.
@@madelinecastillo3864 Si los centralistas isabelinos, no se hubieran cargado los fueros, entonces no hubiera habido problema, pero esa chusma era autócrata, y se cargaron los fueros, por eso se revelaron los carlistas...
Era mejor que Carlos María Isidro ascendiese al trono, España no estaba para guerras y además con el paso del tiempo sus herederos se hubieran adaptado al contexto de la época y reformado el sistema. Además era mejor que cada región tuviese sus leyes propias como sucede en Estados Unidos, España se hubiese ahorrado los nacionalismos
España ya intentó ser una república federal con la primera república pero no funcionó ya que las regiones del sur proclamaron la independencia como cantones y hubo una guerra civil para reincorporar los cantones🥲
@@Sardonice2401En México pasó con la guerra entre centralistas y federalistas y con esa guerra desgastó al país e incluso Texas, Coahuila, Tabasco y Yucatán proclamaron sus independencias y la perdida definitiva de Texas por los gringos y eso orilló a la guerra mexico-estadounidense 1846 a 1848.
Es curioso como de una de las ideologias politicas mas anacronicas, subdesarrolladas y autoritarias de la epoca surgio uno de los nacionalimos actuales, el vasco, pues el nacionalismo vasco es heredero del carlismo ya que era quien defendia sus fueros. Y asi hasta dia de hoy, donde Euskadi y Navarra son comunidades autonomas forales con importantes ventajas fiscales respecto a las demas
Lejos de ser un movimiento subdesarrollado, el carlismo es mucho más que una ideología; es un auténtico modo de vida. Se trata del movimiento político más antiguo de España, aunque hoy apenas quedan vestigios de aquella España tradicional que representaba. Hasta los sucesos de Montejurra, el carlismo conservaba un notable peso popular, especialmente en regiones como Navarra.
En cuanto a su evolución hacia el nacionalismo, no puede achacársele toda la responsabilidad de forma directa. Su emblemático lema, "Dios, Patria, Fueros, Rey", no estaba ordenado al azar, pero con el tiempo, diferentes corrientes internas alteraron su mensaje según sus prioridades. Los integristas o ultramontanos abandonaron la idea de la Patria, los Fueros e incluso el Rey, subordinando todo a la autoridad del Papa. Por otro lado, los absolutistas colocaron al Rey por encima de cualquier otra consideración.
Cuando el carlismo derivó hacia un nacionalismo regionalista, la pérdida de los Fueros se convirtió en su principal reivindicación. Este afán de recuperación, combinado con las teorías raciales de la época y el auge del romanticismo, dio lugar a una nueva doctrina que buscaba legitimar la separación para restaurar lo que consideraban suyo: los Fueros.
Imagina que alguien me apunta con una pistola y me pregunta "¿Isabelino o Carlista?". Yo respondería: "¡Dispara!".🤣🤣
Isabelino ❤
Podrías hacer un vídeo sobre Corea del Norte.
Un saludo 😊
@@Cultivandoasturias Hoy día, poco se sabe sobre Korea del norte, yo solo sé que practican Taekwondo🥋, y que su ministro de exteriores es Caos de Venós
Podrías haber mencionado el papel de Arsenio Martínez Campos en el proceso de restauración monárquica, en la última guerra carlista, que del tiro lo mandaron para Cuba a terminar el conflicto independentista.
Admiro mucho tu trabajo... Mi abrazo.
Muy curioso
Me gusta el regionalismo, pero no el absolutismo
Yo no me afiliaria a ningún bando, mucho menos para atacar a otro español por cuestiones de herencia.
Quien es el titular actual de la rama carlista?
@@jnr6336 en teoría está el cisma entre Sixto Enrique y Carlos Hugo. Pero uno está viejo, enfermo y sin hijos, y otro es un vendido al PSOE por lo que estamos a la espera de la siguiente generación de reyes.
La cosa está complicada porque tras la muerte de Jaime III de Aragon (hijo de Carlos VII) el heredero pasó a ser su tío Alfonso Carlos I que fue quien nos preparó para volver a luchar en 1936, pero como Alfonso Carlos I murió sin hijos nombró heredero a Javier I, que fue por el que luchamos en la guerra.
Pero tras su muerte vino un cisma entre Enrique V (Sixto Enrique de Borbón) y su hermano Carlos Javier I, lo que se sumó a que en esas fechas Franco aprovechó esa división para restaurar la monarquía sin que los carlistas tuviéramos un heredero claro.
De hecho por eso Don Juan, el padre de Juan Carlos I, llevaba durante el franquismo la boina roja, sabía que eramos el principal sector social monarquico de España y que estábamos divididos.
Tras Carlos Javier por su rama pasaría a ser Carlos Hugo que es el que apoya el Partido Carlista el cual ahora es la parte monarquica de Unidas Podemos. Y de ahí a la actualidad.
Yo por mi parte no reconoceré a ningún pretendiente hasta que salga uno que nos unifique a todos los carlistas del mismo modo que lo hizo Carlos VII en 1872
@@jnr6336 rectifico. Carlos Javier es el hijo de Carlos Hugo y no al revés
@jaimesahagun2373 gracias!
Esos son los que traicionaron el carlismo y la comunión tradicionalista junto a las princesas rojas... que abrazaron el liberalismo que al carlismo auténtico tantos muertos había costado
Sixto Enrique de Borbon es el actual
Puestos a elegir, Isabelino. Pero yo soy más republicano que otra cosa.
Y me ha gustado ese apunte verdadero final que mucha gente desconoce sobre el Partido Carlista y la integración de muchos de sus integrantes a posteriori en partidos nacionalistas vascos y catalanes. Y todos sabemos cuáles son, verdad? Una pista: El vasco empieza por P y el catalán hoy empieza por J...
Es curioso. Más tradicionalmente españoles que nadie 😂
Que curioso, como me encanta ver de la historia del mundo, el humano nunca cambia y siempre busca los extremos, soy esto o lo otro
Yo habría luchado del bando carlista. El liberalismo ya vemos lo que nos ha traido....
Perdimos la guerra pero seguimos en pie.
Si nos preguntan "¿alto quien vive?"
Responderemos en alta voz ¡¡LOS VOLUNTARIOS DEL REY DON CARLOS!!
VIVAN SUS FUEROS Y RELIGION 🗣️🎵🎶🎵🎶
@@Yorahme_unríoestado unitario, nada de fueros
Eso es lo de Juego de Tronos?
@davidmosqueramorales9737 el centralismo y el federalismo llevaron a España a los dos siglos de decadencia absoluta que hemos tenido. Reconocer los derechos forales restaurará los principios regionales que al reconocerlos legitiman al rey y no una constitución que el día de mañana pueden tirar y sacar otra nueva
Tanta guerra para tener tan mala reina
Pienso que sería Isabelino, hasta el momento en el que sube Amadeo I, cosa que no veo lógica y ahí seguramente me hubiera decantado por los Carlistas, pero como hubiera sido un pobre pringao, tendría que estar 12h trabajando para comer un pan, no tendría tiempo en pensar si me manda uno u otro, porque el hambre es quien manda 😅😂😂😂
Ahi empezaron muchos de los males actuales
Tengo un antepasado que fue general carlista y alcalde de Villarreal
Si hubiera nacido en aquella época mi opinión sería la misma que ahora. España gobernada por Roma, Al Andalus o Cartago. No hay de otra.
Yo no soy español, pero se ve a leguas que los Carlistas eran tremendos revoltosos
na,cualquiera que nase en el campo no le da ni lamas mínima gracia que una mujer te gobierne....tal vez ma si pero otra ni a palos :v
@EmanuelJavierSamudio xd
No, los verdasderos inutiles y corruptos a la España tradicional era los Liberales, que Isabel II era una titere y sus descendientes no eran hijos de Francisco sino un marido de clase baja, en fin informate bien
@@EmanuelJavierSamudio Los carlistas, no se opusieron a Isabel, porqué "una mujer les tenía que gobernar" se opusieron, porqué era una tirana jacobina y tirana, que quería acabar con los fueros, y imponer su autocracia. No simplifiques las cosas.
Esto es un poco radical, como poco; pero ojala Napoleón hubiera despachado a los Borbones de forma definitiva.
No solo Fernando VII fue el peor rey de España, sino que casi todos los monarcas borbones posteriores terminaron robando y huyendo, si no se morían antes...
Por no hablar, claro, del desastre continuo que supusieron las guerras carlistas, los golpes de estado, y la raíz de los independentismos...
Nunca me he considerado muy republicano; pero visto lo visto, ojalá nos hubiéramos constituido en una República tras la salida de Napoleón...
En parte si a lo mejor se los ubiera despachado luego ubiera habido una especie de reconquista dirigida desde América para recuperar la península, en vez de que cierta persona rechazará cierta constitución que posiblemente resolvería el problema, pero no es más que especulacion 🤣🤣🤣
@Felipe_099 🤣
Con el relato cronologico de los hechos no tengo pega, pero a mi parecer, como persona que que lleva años consultando documentos historicos, el relato politico de este video se situa entre lo sesgado y lo erróneo.
¿Pero no existía en España el antecedente de Isabel la Católica? ya se que formalmente no era reina de España, sino de Castilla pero es raro que no se tuviera en cuenta
HOLA!
Cuando te pones en el lado de la historia y dejas la política actual y la otan, lograras no solo un video entrtenido si no que puedes lograr a ser uno de los mejores youtubers hispanos. 🎉🎉🎉🎉🎉
Ni lo uno ni lo otro.....viva la República!!!!
Una mierda
Viva la España Tradicional! Viva Cristo Rey! Viva el Carlismo!
Ahora entiendo porque los sudamericanos somos tan revolucionarios 😅
yo no seria ninguno de los dos, pero con el que empatizo mas en muchas cosas, es con el carlista
Yo sería liberal. Viva la libertad carajo.
¡Por favor, carlistas, olvídense de los españoles (No más guerras entre familias y/o vecinos)! No me extraña que los carlistas y sus símbolos sean tan queridos en el extranjero, ¡entre nuestros enemigos, claro!; pues los carlistas son los responsables últimos de las tres guerras in-civiles en España del siglo XIX, así como de su extrema debilidad y miseria; participando activamente en la 4ª y última guerra in-civil de 1936, cuyas consecuencias los carlistas de hoy aún insisten en ensalzar, empezando por su falta de patriotismo con la Constitución que no dimos todos los españoles en 1978.
Como decir que eres liberal sin decirlo:
En las guerras Carlista fue cuando se comenzo la disputa por Gibraltar ?
No, fue al final de la guerra de sucesión española en 1713
3:25 como siempre, Prusia interviniendo en cada guerra...
Da gusto empezar el día repasando la historia que tanto poso ha dejado en nuestra tierra.... Carlista por nacimiento me hubiera tocado😅
Flashbacks de la EvAU
Esos Carlistas nacieron para perder. Es que no dieron ni una. Qué desgracia han sido los Borbones para España 😡
Y tanto
1)Carlos VII el Terminator 😅
2) Y la historia del 5 de Marzo en Zaragoza (dia festivo). Podrias explicarla.
3) la calle de Zaragoza que conmemora la victoria de los Isabelinos en esa "batalla" que se llama 5 de marzo, se llamaba curiosamente calle del " Requete Aragonés" durante la dictadura, asi q supongo los de derecha serán mas Carlistas y los de Izquierda mas Isabelinos. Los Carlistas además son mas tradicionalistas.
Asi PP-Vox carlistas, y PSOE Isabelinos 🤔
El 5 de marzo de 1838, las tropas del carlista Juan Cabañero asaltaron la ciudad, que reaccionó contra ellos, obligándoles a huir. (Este acontecimiento se conoce popularmente como la Cincomarzada). La regente Mª Cristina, en nombre de su hija Isabel II, honrará a la ciudad con la concesión del título de Siempre Heroica y con el adorno del escudo de armas de la ciudad con una orla de laurel. (Gaceta de Madrid 9 marzo 1838). Y un consejo ortográfico: cuando el nombre de una calle comienza por un número, éste se escribe en letra y así tenemos en el centro de Zaragoza la calle Cinco de marzo, en el barrio de San José la calle Doce de octubre, y en el de Santa Isabel la del Dieciséis de julio. Saludos desde la bimilenaria Zaragoza (España).
Qué tienen que ver los partidos políticos actuales con esto? Cómo estás tan seguro del bando escogido por cada uno?
Otro dato importante, sabían que Carlos V creó el tan conocido chocolate Carlos V cuando los españoles conocieron el cacao? 😁🤴🍫🍫🍫
Un montón de años de guerras y la causa bélica inicial era el sexo del heredero, con el respaldo de una ley de la edad media xd
Pero no explicaste cuando Carlos V sacó sus chocolates
Ese no fue, Fue el Carlos I que también fue Carlos V
Isabelino de hecho un general de mi familia el general loma ganó a los carlistas en el rio Orio y por eso la reina Isabel le nombró marqués de Orio título que sigue en la familia de mi padre tradionalment militares.
y digo yp, realmente es necesario tener un rey,,españa deberia ser una republica federal hace ya mucho tiempo,muchos problemas se habrian superado.
Se intentó con la primera república y adivina que hicieron las subdivisiónes con la autonomía federal? Declarar su independencia
@@jonatanlara9695 era otra epoca y la gente tenia otra mentalidad hoy en dia eso no ocurriria la prueba son el pais vasco y navarra que practicamente estan federados y no se independizan.
Para saber mas de la Primera Guerra Carlista os recomiendo el juegos de mesa de simulación histórica:
EL REY EN EL NORTE
Es un juego de estrategia diseñado por José Rivero y editado por NAC Wargames y Ediciones Masqueoca; y permite recrear esta largo conflicto.
Las guerras carlistas poco tienen que ver con los derechos dinásticos. ¿Acaso alguien se cree que la gente iba a morir en la guerra por un rey al que no conocen?
Las guerras carlistas fueron una lucha entre el liberalismo y el tradicionalimo. Las zonas forales veían como los liberales les iban a quitar sus derechos. Que tuviese más seguidores en el norte, se basa en que en esa zona había muchos territorios comunales, en contraposición al sur latifundista. Los liberales querían privatizar y expropiar (desamortización). Es por eso que campesinos, bajo clero y baja nobleza veían amenazada su forma de vida. Y los ricos, a favor de los liberales, querían hacerse con esas tierras a precio de saldo. Entonces Carlos de Borbón vio un hueco y allá que se metió. No es más que otro oportunista que vio un cisma social y se aprovechó de el
Pensaba que memorias de pez haría un buen video, pero se ve que solo ha replicado lo que se explica en el colegio sin darle trasfondo
No está mal el video, pero no ahonda realmente en las verdaderas causas del conflicto, que fue la entrada del liberalismo y una fuerte corriente anticristiana, que es la que traían los borbones (a estos les apoyaron 2 países liberales como UK y Francia)
Campesinos, pequeña nobleza y bajo clero con los carlistas. Alta nobleza, burguesía y jerarquía eclesiástica con los isabelinos? Está claro que me quedo con los carlistas.
Las guerras carlistas y la guerra de sección estadounidense fue por la misma causa.
Pará defender un modo de vida rural frente al burguesismo urbanita totalitario e impositivo.
Y los carlistas eran de base agraria e ideología tradicionalista.
Y de éstos polvos éstos lodos.
E aquí el nacionalismo catalán y vasco del final del XIX principios del XX.
Y los carlistas si vencieron 100 años después pero derrotados de otra forma.
donde esta el maestrazgo?
Es una zona llamada así por ser jurisdicción del gran maestre de tres órdenes templarias en tiempos pasados... abarca parte de Castellón y Teruel
Partes de Castellón y Teruel.
Todo ser que hablaba español en el siglo XIX:
JODER ME REVELÓ ?????????
Isabelino.
El carlismo no es absolutista, paradogicamente más poderes absolutos tienen los poderes políticos según el modelo liberal y el socialista que según el modelo carlista.
Lean más a Carlos VII o a Vázquez de Mella antes de difamarnos como lo que no somos
Carlista sin ninguna duda.
A ti seguro que te puso los cuernos una leonesa, pq poner un mapa de Castilla la vieja incluyendo el Reino de León, solo se explica asi
Yo hubiera sido de los de la guillotina
Que poca imparcialidad en este relato. Muy malo
Ni Isabelino ni Carlista. Republicano
Bua tio me acabas de salvar al trimestre es la 1 de la mañana y en 7 horas tengo un examen de esto
La qüestió dinàstica es va afegir a la veritable divisió: els tradicionalistes (importància de la religió i els furs) contra els modernistes (institucions noves i capitalisme).
La Guerra dels Malcontents és ANTERIOR a la qüestió successòria, i ja es basava en aquesta divisió.
Els isabelins, per cert, poc tenien de liberals.
"defendían el absolutismo y las leyes tradicionales" JAJAJA. Menuda incongruencia. Las leyes tradicionales necesitan una monarquía tradicional para aplicarse, no una absolutista. Menudo cacao tienes, chaval!!!! (Por cierto me encantan tus vídeos porque no suelen tomar partido pero en este claramente lo has dividido en buenos contra malos. GRAVE ERROR).
Gracias por la información. Siempre pensé que se llamaba guerra Carlista porque se enfrentaban generales con ese mismo nombre!! Gran error. Saludos
Casi todos nuestros reyes se llamaban Carlos.
Carlos V
Carlos VI
Juan III
Carlos VII
Jaime III de Aragon (si, no se por que se llama así)
Alfonso Carlos I
Javier I
Y a partir de aquí la dinastía es muy confusa entre el cisma entre Sixto Enrique y Carlos Javier, y también por el trato peyorativo que nos dio Franco a pesar de que fuimos los principales monarquicos en su guerra
Sixto Enrique es el último
@@jaimesahagun2373 y los instauradores de la bandera bicolor de nuevo después de la República
De hecho nosotros fuimos los primeros en decir "no general Mola, nosotros no vamos a luchar por la República"
Yo hubiera sido isabelino 🤷🏼♂️