@@hartegfyrwus9292 大哥，當然不是我錯了，而是你犯了一個蛙國台灣人坐在井底盲想的錯誤。你引述的「舊金石條約」是從來也沒有成為條約的機會。當年的美國人，為了要牢牢的牽着秋田犬，勾结挾持一個偷竊了中國在聯合國席位的「蔣記政權」，在舊金山會談作出倡議，意圖把台灣弄成獨立於中國主權之外的政體，為台灣屬於中國的法理埋下炸藥，製造台灣未定論的基礎。但美國政府諮詢了多所大學的國際法學者後，包括長春藤大學的幾所學院的研究所；他們認為不可能在執行了波士坦公告國際公法之後，再和日本人另訂和約，這是在法律上的矛盾，是不可行的。這一階段的諮詢和討論，也在參眾議院進行討論，有着詳細的辦論記錄。而美國政府亦向聯合國秘書處提出交上大會討論的議程，但秘書處的法律顧問認為波士坦公告是不可逆的國際公法，向美國代表提出撤回的要求，隨後美國代表也撒回了倡議。所以「舊金石和约」連大會議程也上不了，更不符合维也纳國際條约登記法的要求，成不了和约。當美國人和中國政府建立外交關係時，討論過幾件有關中國，台灣和美國有關事項，包括蔣記以代表中國的名義，以「中華民國」作為法人代表名稱的「中華民國與亞美利堅合眾國海關貿易通商條約」及涉及台灣地位的倡議。美國人為了促成建交，减少繁文縟節，提出了三個承諾；包括一/撒軍二/廢约，廢除一切及所有關於涉及中國及台灣的任何條约或倡議。三/承認台灣是中國領土。這樣，即使有約也廢了，不提也罷。所以你的推文已經說明是廢文，1952年的舊金山和約根本永在幻想中。 蛙國台灣，井淺壬八多，井牆聳崎，高參天際，一群青蛙坐井觀天，三個爛黨，貪污腐敗，黑社會横行，井下是咸池六曲所發之地而逐臭之夫居之，但自以為是人間樂土，侃侃而談。 許多青蛙，發現了中美建交公佈，在聲明中，台灣屬於中國那一段，不用 recogonize 而用 acknowledge，就顯得異常興奮，加以揉合幻想中的「舊金山和约」，寫成了台灣未定論的故事。台灣的主權歸屬，是的以國際法和聯合國憲章規範作為依據，不以任何人的說話轉移或改變。更不是美國說了算。 在中美建交公佈，美國政府是必须承認那一個政府是合法代表中國，所以必須是用recogonize，但是有關對方的領土，是認知事實 acknowledge 而並非作出承認，美國人並沒有可以作為承認的地位，是不可以做出書面的 recognition 。在英語中，acknowledge 比較 recogonize 更為直接表達承認事實，不容否定。在任何的法律文件，都不容許以 acknowledge 作為不確定因素。但在蛙國台灣，一大堆的類文盲，以此作為支持台灣未定的謬論。青蛙說，認知「不是承認」的說法，在蛙國台灣的大群文盲公常加以渲染，扭曲成代表台灣未定論；這就是莫明其妙。中國人民擁有台灣的領土主權，是根據歷史事實和國際法，不須任何人處理，只有知道事實和法理就足夠了。美國人並沒有 recognize 其他國家主權的资格，只可以認知事實，像你的父母不需要你 rcognize 他們的婚姻，也不需要 rcognize 他們性交之後生了你，只是你 acknowledge confirming that they had sexual intercourse and gave birth to you. 這和承認專利，是acknowledge the pattern，不可以 recognition the pattern，如同你不需要作去承認，也只能是認知你父親的陽具，確實插進了你媽的子宮。
以明居正老師的說法，當年簽2758號文的時候，為什麼會寫下那些文字？其實當年中國文化大革命，那些用字就是文革的思想寫的，針對蔣介石而已，要鬥爭蔣介石而已。不過這份文件最近才發現有漏洞，中共也有發現當年的錯誤，所以硬抝。反正2758號決議文，一切以英文為主。為什麼要以英文為主？因為英文是僅次於法文，有比中文更確實的解釋。中文的歷史太多奇怪的字詞，變的怎麼講都可以，所以台灣對2758號決議文，台灣這裡翻釋的文字就有不同的變化，所以2758號看英文最保險，沒錯，美國人看到了。呂老師講的沒錯，從政治心理去看中國，就知道誰在亂解釋2758號決議文。英文程式不好的請先去看懂原文修文怎麼寫的，不要胡思亂想。尤其又知不知道，在英文版的聯合國憲竟裡，安理會的成員國是Republic of China，注意了，如果台灣應該要以Republic of China重返聯合國，把非理事國的PRC退出安理會(沒叫中國離開聯合國，不要岔開話題，或逼我用英文和筆戰)。 事情不容易做，看看誰會跟我說因難，就放棄不做了？
1998年7月8日有一份聯合國文件，編號A/53/145，標題是 "Need to review General Assembly resolution 2758"，提案者包括布吉納法索、薩爾瓦多、甘比亞、格林納達、利比里亞、尼加拉瓜、聖多美和普林西比、聖文森和格林納丁斯、塞內加爾、史瓦濟蘭、所羅門群島等國，大意是承認兩岸分治的現實、中華民國符合加入聯合國的所有條件、認為2758違反了《世界人權宣言》、冷戰已結束、台灣政府已成為民主政體，可惜沒有下文……
（舊文再再增修新貼） 二戰後期，美國政府曾派人到台灣明察暗訪，想瞭解台灣人的想法，但台灣的士紳們，大多表示希望回歸中國，美國也就把台灣交由中國（中華民國）託管 。（但沒多久，台灣人就後悔了，林獻堂也去了日本滯留不歸 。） 😂😢😮 讀歷史有助瞭解事實真相， 例如： 蔣介石國民黨政權的中華民國，當初根本是非法佔據台灣，只因老蔣反共，所以老美才予以容忍；讓他託管台灣，也權宜或權謀地支持中華民國。 (其實，老蔣反共，也並非全基於理念，泰半是權力私慾驅使。) 😁😂🤣😊😃 蔣介石在1949年1月12日曾從南京致電當時的台灣省主席陳誠表示，台灣只不過是我國一托管地。(文件還在，請上Google 查。蔣介石可是開羅會議三巨頭之一，會議内情他最瞭解。） 😃😍🤣😄😂 開羅宣言，無人簽字，說得好聽是一張新聞紙，說得不好聽，根本就是一張廢紙。 台灣地位，根據有國際法效力的舊金山和約是未定。 而根據聯合國憲章精神，台灣前途當然是應由台灣住民決定。 (開羅會議中，英國首相邱吉爾甚至 rejected 蔣介石將 Formosa be handed over to China 的 suggestion。 按：suggestion 為建議，連會議的提案 proposal 都不是。) 😀🤣😅 蔣介石集團當初其實是非法竊佔台灣， 因為， 蔣介石當初是奉盟軍統帥麥克阿瑟之命令 (General Order No. 1 )， 前來台灣受降並接管， 但並未授與台灣主權。 （當時中國也受命接收越南 。） 😯😃😁😉😆 麥克阿瑟將軍在1949年12月14日寫給美國國防部長的備忘錄中說：Formosa • • • • • The Nationalist Government of China is merely a custodian。 (中國國民政府對台灣只是個看守人而已。) 註：當時舊金山和約尚未簽訂，舊金山和約簽訂後，當時的美國國務卿杜勒斯曾表明和約內容僅叙述日本放棄台灣和澎湖諸島，但未說明台灣及澎湖的歸屬，此即所謂台灣地位未定（論）的由來 。 1954年，美國國務卿杜勒斯 （John Foster Dulles） 曾就舊金山和約發表評論如下：「Technical sovereignty over Formosa and Pescadores has never settled . That is because the Japanese peace treaty merely involves a renunciation by Japan of its right and title to these islands.」 😁😃😂😊😉 蔣匪介石把台灣害得不夠惨嗎 ? 當年美國等盟邦曾力勸蔣介石，以「台灣」名稱留在聯合國，美國等盟邦願意力挺。 但蔣卻私心自用，予以拒絕，還胡謅什麼「漢賊不兩立」（其實是為繼續維持其對台灣的專制統治 。） 搞到今天，台灣的外交陷入如此困境。 😁😀😆😅🤣 蔣介石於1950年3月13日在台北陽明山對國民黨幹部說：中華民國已於去年年終就已經滅亡了。（所以我認為現在凡是講或寫中華民國，前面都應該加個鬼字，即鬼中華民國 。） 😃😅🤣 現在全世界幾乎都稱台灣，台灣，台灣……，而不再稱什麼中華民國，美國政府的所有公文書也都稱台灣，而不稱什麼中華民國，可見全世界已經替台灣正名了，中華民國已經名存實亡了，只有國內外一小撮蠢貨，頑固份子還天天夢囈鬼中華民國，可謂無聊可笑至極 。 美國的一中政策（One China Policy ) 始終未變，但此一中，以前確是指中華民國，現在卻是指中華人民共和國 。（但美國始終未承認台灣屬於中華人民共和國，也從未承認台灣屬於中華民國；當初兩者只是「託管關係」 。） 😆🤣😅 台灣的現狀是， 已經實質上獨立，但尚未法理上獨立 （建國） 。 而所謂法理上獨立，其實也只是正名制憲而已 。 現在世界各國大多稱台灣，台灣，台灣……，早已不稱什麼鬼中華民國，因此，世界早已經為台灣正名了 。 剩下的制憲，就需要公投了 ，只 是目前尚未達適當時機 （中共匪幫） 。 😆😅🤣 1950年11月30日，聯合國安理會曾正式函文中華人民共和國，稱台灣及澎湖的主權，並不屬於中華人民共和國。 （按：未含金門及馬祖。） 😀😂🤣😁☺️ 1954年的中美共同防禦條約（ Mutual Defense between the United States of America and the Republic of China) 及1979年的台灣關係法( Taiwan Relation Act)， 其內容都只包含， 台灣及澎湖諸島。 不含金門與馬祖。 🤣😅😀 2007年，當時的聯合國秘書長潘基文，曾說台灣是中華人民共和國的一部分，美國立即發表聲明： 其中有： There is no mention in Resolution 2758 of China's claim of sovereignty over Taiwan . (2758號决議並未提及中國主張對台灣擁有主權。) 又有： If the UN secretariat insists on describing Taiwan as a part of the PRC , or on nomenclature for Taiwan that implies such status , the United States will be obliged to disassociate itself on a national basis from such position. (如果聯合國祕書處堅持視台灣為中華人民共和國的一部分，或以暗詞指台灣屬此一地位，美國將不得不以國家立場對此觀點劃清界線。) 其後，英國、日本、加拿大等國亦附和此聲明。 而潘基文這老丑也道歉並收回其謬論。 🤣😅😂 台灣現在事實上仍是美國的佔領地 ，但享有實質上的獨立性 。 所以， 台灣如果要在（法理上）獨立，也是從美國獨立出來，和中華人民共和國沒有半毛錢關係 ，也和鬼中華民國沒有關係 。（中華民國其實早已經名存實亡了，而這個「名」，現在也只是供島內外極少數人的意淫自爽而已 。） 再者，所謂「統一」，「武統」，也全是鬼扯，正確的用語應是「併吞」，「侵略」 。 😅😆🤣 公子沈 美國承認台灣獨立現狀， 中華民國已經名存實亡。 ruclips.net/video/mcce1WOw5AE/видео.htmlsi=dw1B1tAsvOh0KVY- 逅麗 紅彩妹妹／鳳陽花鼓 ruclips.net/video/aiyYDGfvu9I/видео.html （很好聽，也可看本人留言「一人一款命」 。）
先前回覆的留言自己刪除了，有些人說李天豪老師講的比較好，貶低別人不會讓自己比較高尚，李天豪和呂捷我都訂閱很久了，用不同的角度看歷史，很有趣。竟然還看到簡體字說李老師很綠？以他的用詞和史觀來說，我覺得他偏藍。
有些人會指出影片哪裡有矛盾，可以討論，這個就很好。有些人自己有特定立場，看到不同的立場就想要貼標籤或者貶損一下，完全沒有討論內容。
李老師是引戰高手
我完全看不出李老師有立場耶 他有說過這段歷史 為什麼退出聯合國
蔣介石在中華民國的憲法裡 總統連選連任一次 然後就是競選第三次總統 完全沒有法理
唯有[漢賊不兩立] 靠動員戡亂 繼續維持法理阿 那勢必得退出聯合國 才能長期執政
身為天豪老師的會員，我覺得呂捷講故事更有趣，講話幽默，李老師講故事較注重細節，還有很多平常聽不到的小歷史，各有千秋啦我都愛，能有這兩位歷普大師真幸福
@@angus860 我也是李老師的會員👍
老師講故事都是有前後邏輯 也能講出各種勢力的交鋒下的原因
不會像呂捷這樣不交代邏輯 就說蔣同意兩個中國 同意的話為什麼在知道守不住的時候 都不能力爭取之前幾次會議 兩個中國的提案 要等到最後直接跌破眼鏡
@@翁裕洋超同意你
2758決議現在拿出來，其實就是美國和中國全球博弈的現實，在俄烏問題、巴以問題、朝鮮半島問題中美在背後角力，俄烏和巴以讓美國很難受，美國另辟一塊台灣問題來針對中共。這就是國際現實，台灣人對國際社會要有一個清晰的認知，任何時候都是大國博弈的棋子……這是難以承認但又必須面對的現實
本來小國就會受到大國的影響
不會難以接受呀，這本來就是事實，但如果注定要當棋子，肯定不會選擇阿共那邊，先民主化再來談。
@@陰屍鹿 棋子沒有選擇權，只能由棋手擺佈
@@snowchen8441 錯了，棋子可以選擇，因為這是外交博弈，不是棋盤上的死棋，除非台灣對美國毫無價值或是中國有更大的價值，那才真是無從選擇。 如果沒有選擇，你說的這一切將毫無意義可言。
@@陰屍鹿 你主觀意願而已。中美博弈，目前還是美強，你願意站過去，你敢站過去，等他們博弈結果明朗，如果哪天美國衰落，霸權旁落，你再來說你要去站美國，看看你還能不能選擇……
一切都是國際現實.
相信老蔣當時也是迫於國際現實的無奈及要確保台灣這塊地不被中共拿走為第一優先. 中共拉攏票票等值的小國每次大會就提一次來表決，幾次下來票數越來越多。1971年會過半已成定局。能單獨留下來最好，也不反對一中一台。當前兩者都行不通時，與其被分手，還不如先說漢賊不兩立甩了對方，以當時的氛圍，還能激勵及團結在台灣的民心(還好當時沒有網路可以查證)，不然民心散了，政權及土地大概就保不住了.
現在陸續有國家針對2758提出不同的看法/說法應該也是礙於國際風向/現實，從1971到現在的這段時間，這些提出不同說法的國家難道不知道其中的奧秘嗎? 有的只是對這些國家本身利益的最大考量，只有現實沒有道義。
保了老蔣政權
失了臺灣入聯最好時機
2758決議現在拿出來，其實就是美國和中國全球博弈的現實，在俄烏問題、巴以問題、朝鮮半島問題中美在背後角力，俄烏和巴以讓美國很難受，美國另辟一塊台灣問題來針對中共。這就是國際現實，台灣人對國際社會要有一個清晰的認知，任何時候都是大國博弈的棋子……這是難以承認但又必須面對的現實
错啦错啦，台湾问题一开始是美国掣肘大陆的，但台湾这张牌一旦打出去就收不回去了，也就是性质脱手了，按现在的局势美国要紧的是半岛局势因为朝鲜来真的了，先断了和韩国的联系，再拉兵源要派兵去俄乌（朝俄有类似共同抗敌的条约）这本身是朝鲜要上桌的一步棋，现在美国的反应是拉紧半岛局势要把朝鲜按住，但这样反而触发了大陆的底线，所以台湾这张牌反被大陆打了出来，也就是那个军演B，大概就是你敢上我就敢上这种吧，又反手按了老美一把，到现在是这么个局势，后续有待更新。
結果整個下來沒人提到美國的台灣關係法，美國不會沒事立這個法就是為了留一著，中國如果走向民主開放或許台灣就交給中國處理，不過現在是反向加速中...
@@Kuo-qk1ze 看起來以當時的國際現實，台灣入聯的這個選項應該沒機會，就算當時是民進黨執政也沒機會。也許等到某一天，中共不只把過半的國家得罪/威脅了，而且這些國也覺得不一定要站在中共那一邊對自己的利益更大時，也許有些機會。就像1971年中華民國離開UN也是國際現實的無奈，越來越多的國家說是被中共拉攏，或是覺得支持中華民國沒有實質利益，賭中共也許機會大一點。一切都是大國博弈/國際現實。
1971年舉行的聯合國第26屆大會在表決通過第2758號決議前，先行否決兩個涉及台灣的提案，即「兩個中國代表權提案」和「一中一台及台灣自決提案」。
「這意味著，聯合國是在承認台灣屬於中國一部分的前提下，把包括台灣在內的全中國的代表權和席位歸還給中華人民共和國政府，而中國這一國際法主體的領土範圍並未受到任何影響，台灣屬於中國一部分的地位從未改變。」
说得对，中国的领土没有改变，改变的只是中国的政权
聽呂老師講歷史，感覺老師好像都在現場一樣！😂
歷史系解讀史料得心應手？
支持台灣加入聯合國
@@TaiwanRepublic 台灣國？？？？？？猴年，馬月獨立，申請加入UN ？？？？？？？？？？
@@國柱黃-q2j 用中華民國加入不可以嗎? 台灣國現階段不可能~先站住中華民國再來演化成台灣國~
你可以跟慕容复他们一起搞个联合国😂
做梦
没有美国，你们啥也不是
時間軸:
開羅宣言1943年12月(二戰中)(台灣是日本國)(只是宣言非正式合約)
波茨坦宣言1945年7月(二戰中)(台灣是日本國)(只是宣言非正式合約)
降伏文書1945年9月~1951年9月(休戰中)(台灣是日本國)(休戰期間接受波茨坦公告)(休戰期間台灣主權還是日本，中華民國政府只代管台灣)
舊金山和約1951年9月(二戰正式結束)(日本正式放棄台灣，沒有說台澎是誰的，也沒有提到波茨坦公告)(台灣主權未定)
中日和約1952年4月(台灣已不是日本的，也不是中國的，這合約合理嗎?)(日本在舊金山和約後再簽副約合理嗎?)
舊金山和約，他只提到日本放棄台澎主權，沒有說台澎是誰的，所以台灣主權未定。
1952年前台灣實際主權是日本國，舊金山和約是日本對戰勝同盟國49個國家簽訂的唯一戰後主權國際法
舊金山和約對台灣主權只有以下敘述：
第2條 【領土放棄】2.日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。沒有說台灣是誰的。
中華民國派常說，開羅宣言、波茨坦宣言、降伏文書、中日和約。降伏文書不是宣告第二次世界大戰正式結束，只是停戰協定。日本戰敗至舊金山和約簽署生效前，這期間是休戰。再來舊金山和約是唯一交代主權的正式國際合約，也是台灣主權的母法(開羅宣言和波茨坦宣言只是個宣言)，任何之後合約都不能違背(如:之後的中日和約)，且日本已先放棄台灣沒資格簽中日和約。不然如果可以違背母法，現在日本再簽個附合約說台灣是美國的，就是美國的嗎？或之後隨便任何國家發布個宣言，台灣主權就要隨處任意轉移嗎？
所以依據台灣主權母法舊金山和約，台灣主權未定，台灣也不屬於任何國家的，台灣主權應該由2300萬台灣人民自己決定。
殖民地，次等公民。
可是2758決議是在西元1917年發生的！ 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
那金馬兩地歸誰的
@@人生好忙 金門，連江：福建省政府管轄。省政府，設置金門縣金城镇。省主席：官派。設咨議會。
什么狗屁旧金山合约？？
台湾回归的依据是中国对日宣战，打赢日本，废除一切中日条约，包括马关条约，因此而收复台湾地区。
以下是当时国民政府代表中国对日宣战的正式文书。
日本军阀夙以征服亚洲，并独霸太平洋为其国策。数年以来，中国不顾一切牺牲，继续抗战，其目的不仅所以保卫中国之独立生存，实欲打破日本之侵略野心，维护国际公法、正义及人类福利与世界和平，此中国政府屡经声明者。
中国为酷爱和平之民族，过去四年馀之神圣抗战，原期侵略者之日本于遭受实际之惩创后，终能反省。在此时期，各友邦亦极端忍耐，冀其悔祸，俾全太平洋之和平，得以维持。不料残暴成性之日本，执迷不悟，且更悍然向我英、美诸友邦开衅，扩大其战争侵略行动，甘为破坏全人类和平与正义之戎首，逞其侵略无厌之野心。举凡尊重信义之国家，咸属忍无可忍。兹特正式对日宣战，昭告中外，所有一切条约、协定、合同，有涉及中、日间之关系者，一律废止，特此布告。
中华民国三十年十二月九日
現在許多外國人甚至包括中國人，漸漸了解中華民國的存在事實與中華人民共和國是不一樣的，我們更應該勇敢捍衛自己的權益，捍衛民主自由的生活。一些親中的人士，畏懼中共的勢力，漠視國際對於台灣的支持，甚至潑冷水，自己不自立自強，別人如何幫助你。
1.你要说存在，实事求是地说，当然不能完全抹杀“中华民国”的存在。不过，是怎样的一个存在呢？你知道吗？它其实是一个被中国人民推翻的腐朽政权，是一个旧政权的残余。能够活到现在，也算是万幸了。按照中国的历史发展逻辑，残存政权的最终结局就是在一定的时间彻底灭亡。这是规律，谁也挡不住的。2.要说“中华民国”还有什么历史价值，那就是从1945年以来，它光复了台湾，并且一直有效地保有了台湾，没有让台湾变成外国的殖民地，也没有让台湾分裂出去。这一点，在中国的历史上是要大书特书的。3.台湾有些人天真地以为靠一些文字推理，就可以推导出台湾地位未定、日本放弃台湾不等于台湾属于中国，这些奇谈怪论，真是笑掉大牙了。我没有听说过一个地区搞独立，是靠文字推理就可以实现的，你们如果真的有种的话，就拿起武器，干就是了。可惜，我没有看到一个台湾人有种这样干过，你们喊台独，都是玩假的呀。4.其实，你们最明智的做法，就是凭现在守护台湾有功，和大陆好好谈未来的政治前途，怎么争取到最大的利益。我可以给你们一个提示，中国大陆改革开放之初，设立了深圳、厦门、珠海、汕头等四个经济特区，成为中国改革开放的窗口。现在，如果你们有远见一点，争取成为中国的政治特区，以中国的第一个政治特区的身份，与大陆统一。这样的话，才能保住包括选举在内的生活。否则的话，如果一味对抗，时机一到，随便找个什么借口，都可以完成统一。到时候，那就不一定有你们想要的生活了。好了，这就是我对你们的一点内心话，借这个平台，与你们交流一下。
冷知識，中共現在的常任理事國的位置名字英文還是中華民國😂
哈，還真不要臉，騙外國人不懂
@@stevezhou7974 大清詔書才有 現在在台北故宮博物館
中華人民共和國不具備漢人法統與道統
@@stevezhou7974 冷知識，毛澤東托夢來說，你是他私生子~
@@stevezhou7974 蒐一下聯合國憲章吧傻逼，創始成員國寫的是中華民國憲章至今沒改，俄羅斯的寫的也蘇聯不是俄羅斯，只是承認你代表而已，但是憲章裡的五個同盟創始國國名沒有變過
@@stevezhou7974 就算是北洋政府，當時用的國號也是中華民國，你這87
當時布希幫台灣很多忙，老師一句都沒提。
國際是看"利益"的!!
有認真追陳啟鵬老師上電視節目講的 也有追呂捷大哥的 最近也有聽李天豪老師的 各有千秋 講的比以前公民歷史地理的班導有趣多了😂😂😂
支持一中一台
中國在聯合國的席位只有一個，名稱是中國，中華民國這名稱早已廢掉了，有時候寫上全名國號，是「中華人民共和國」，不是「中華民國」。中共不是國家，中國在聯合國根據波士坦公告成立時，成為創始會員國。當時的中國，是由蔣記所挟持的中國政府用「中華民國」作為代表中國的名稱，這是由於在國際法原則的規定，並不可以把中國和國號「中華民國」弄成两個國家。中國的定義是領土和人民交叠構成的中國，而國號在法律上作為法人名稱，並不會實質擁有，因此「中華民國」並不擁有中國，既沒有领土，也沒有台灣和台灣人民，亦不擁有聯合國的席位。當定出國號的政權在失去合法地位之後，所採用的國號，也就失去法律地位成為虚擬。現在，中華民國就代表是廢物，不代表國家，廢物不能循環再造去套在台灣島上，把台灣島強說是中華民國，是不符事實，也不合法，亦不會為世界各國接纳視為國家。台灣是中國领土的法律地位是不可動摇的。吕捷和清德兄把「中華民國」和中華人民共和國」唬弄成两個互不隷屬的國家，只是骗倒了自己而毫無意義。
@@maverickzhang7944 回去看大清退位詔書吧，裏頭提到的是中華民國合法合理的繼承大清帝國，中華民國是有前朝背書的合法政府，反觀中華人民共和國並沒有任何合法的繼承手段，這就是篡位，沒有法源依據的竊取國家，所以毛澤東才一直強調槍桿子底下出政權，因為他的政權就是搶來的，簡直是土匪，跟當年趙匡胤兵變一樣，因為沒有正統性跟合理性所以才找藉口來證明自己是皇帝。
@@maverickzhang7944 先去仔細看你的立國之本--《中華民國憲法》和《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》
@@maverickzhang7944中華人民共和國就是垃圾，國家被習維尼獨裁統治，習維尼在經濟上也瘋狂開倒車，中共牆國內的人民就是實實在在的韭菜
@@曹查理-o5t 藍白立委：憲法不比立委大拉
背景聲音建議可以再小聲一點點
然後
一直有個時不時的喀喀聲是什麼😅
聽了好分神，感謝出片🙏🏼
老師口誤啊！是1971年不是1917年
果然還是有人發現。
我想說見鬼了，1917 聯合國還沒成立呀！ 😅
還是呂老師風趣 說得不錯
中國在聯合國的席位只有一個，名稱是中國，中華民國這名稱早已廢掉了，有時候寫上全名國號，是「中華人民共和國」，不是「中華民國」。中共不是國家，中國在聯合國根據波士坦公告成立時，成為創始會員國。當時的中國，是由蔣記所挟持的中國政府用「中華民國」作為代表中國的名稱，這是由於在國際法原則的規定，並不可以把中國和國號「中華民國」弄成两個國家。中國的定義是領土和人民交叠構成的中國，而國號在法律上作為法人名稱，並不會實質擁有，因此「中華民國」並不擁有中國，既沒有领土，也沒有台灣和台灣人民，亦不擁有聯合國的席位。當定出國號的政權在失去合法地位之後，所採用的國號，也就失去法律地位成為虚擬。現在，中華民國就代表是廢物，不代表國家，廢物不能循環再造去套在台灣島上，把台灣島強說是中華民國，是不符事實，也不合法，亦不會為世界各國接纳視為國家。台灣是中國领土的法律地位是不可動摇的。吕捷和清德兄把「中華民國」和中華人民共和國」唬弄成两個互不隷屬的國家，只是骗倒了自己而毫無意義。
我看到那裡，就立刻打開留言區尋找這種留言了XDDD
好精采
相同的議題。天豪公開課講得清楚很多，也同時介紹了時空背景與議事規則。
😂 說得真好～
阿就是洗腦文呀
用耳機時，背景音樂太大聲，每一集都一樣，希望能調整背景音樂聲音。
真的
快十一月了呂老師會講蛋炒飯嗎?
2:00 哥。您要確定呢 1917年聯合國都還成立
應為1971年，應該是口誤。
中國在聯合國的席位只有一個，名稱是中國，中華民國這名稱早已廢掉了，有時候寫上全名國號，是「中華人民共和國」，不是「中華民國」。中共不是國家，中國在聯合國根據波士坦公告成立時，成為創始會員國。當時的中國，是由蔣記所挟持的中國政府用「中華民國」作為代表中國的名稱，這是由於在國際法原則的規定，並不可以把中國和國號「中華民國」弄成两個國家。中國的定義是領土和人民交叠構成的中國，而國號在法律上作為法人名稱，並不會實質擁有，因此「中華民國」並不擁有中國，既沒有领土，也沒有台灣和台灣人民，亦不擁有聯合國的席位。當定出國號的政權在失去合法地位之後，所採用的國號，也就失去法律地位成為虚擬。現在，中華民國就代表是廢物，不代表國家，廢物不能循環再造去套在台灣島上，把台灣島強說是中華民國，是不符事實，也不合法，亦不會為世界各國接纳視為國家。台灣是中國领土的法律地位是不可動摇的。吕捷和清德兄把「中華民國」和中華人民共和國」唬弄成两個互不隷屬的國家，只是骗倒了自己而毫無意義。
@@maverickzhang7944不要一直複製貼上
@@maverickzhang7944寫字就寫字，繁體寫到後面變簡體，就顯示你國家立場想法了
@@hartegfyrwus9292 大哥，當然不是我錯了，而是你犯了一個蛙國台灣人坐在井底盲想的錯誤。你引述的「舊金石條約」是從來也沒有成為條約的機會。當年的美國人，為了要牢牢的牽着秋田犬，勾结挾持一個偷竊了中國在聯合國席位的「蔣記政權」，在舊金山會談作出倡議，意圖把台灣弄成獨立於中國主權之外的政體，為台灣屬於中國的法理埋下炸藥，製造台灣未定論的基礎。但美國政府諮詢了多所大學的國際法學者後，包括長春藤大學的幾所學院的研究所；他們認為不可能在執行了波士坦公告國際公法之後，再和日本人另訂和約，這是在法律上的矛盾，是不可行的。這一階段的諮詢和討論，也在參眾議院進行討論，有着詳細的辦論記錄。而美國政府亦向聯合國秘書處提出交上大會討論的議程，但秘書處的法律顧問認為波士坦公告是不可逆的國際公法，向美國代表提出撤回的要求，隨後美國代表也撒回了倡議。所以「舊金石和约」連大會議程也上不了，更不符合维也纳國際條约登記法的要求，成不了和约。當美國人和中國政府建立外交關係時，討論過幾件有關中國，台灣和美國有關事項，包括蔣記以代表中國的名義，以「中華民國」作為法人代表名稱的「中華民國與亞美利堅合眾國海關貿易通商條約」及涉及台灣地位的倡議。美國人為了促成建交，减少繁文縟節，提出了三個承諾；包括一/撒軍二/廢约，廢除一切及所有關於涉及中國及台灣的任何條约或倡議。三/承認台灣是中國領土。這樣，即使有約也廢了，不提也罷。所以你的推文已經說明是廢文，1952年的舊金山和約根本永在幻想中。
蛙國台灣，井淺壬八多，井牆聳崎，高參天際，一群青蛙坐井觀天，三個爛黨，貪污腐敗，黑社會横行，井下是咸池六曲所發之地而逐臭之夫居之，但自以為是人間樂土，侃侃而談。
許多青蛙，發現了中美建交公佈，在聲明中，台灣屬於中國那一段，不用 recogonize 而用 acknowledge，就顯得異常興奮，加以揉合幻想中的「舊金山和约」，寫成了台灣未定論的故事。台灣的主權歸屬，是的以國際法和聯合國憲章規範作為依據，不以任何人的說話轉移或改變。更不是美國說了算。
在中美建交公佈，美國政府是必须承認那一個政府是合法代表中國，所以必須是用recogonize，但是有關對方的領土，是認知事實 acknowledge 而並非作出承認，美國人並沒有可以作為承認的地位，是不可以做出書面的 recognition 。在英語中，acknowledge 比較 recogonize 更為直接表達承認事實，不容否定。在任何的法律文件，都不容許以 acknowledge 作為不確定因素。但在蛙國台灣，一大堆的類文盲，以此作為支持台灣未定的謬論。青蛙說，認知「不是承認」的說法，在蛙國台灣的大群文盲公常加以渲染，扭曲成代表台灣未定論；這就是莫明其妙。中國人民擁有台灣的領土主權，是根據歷史事實和國際法，不須任何人處理，只有知道事實和法理就足夠了。美國人並沒有 recognize 其他國家主權的资格，只可以認知事實，像你的父母不需要你 rcognize 他們的婚姻，也不需要 rcognize 他們性交之後生了你，只是你 acknowledge confirming that they had sexual intercourse and gave birth to you.
這和承認專利，是acknowledge the pattern，不可以 recognition the pattern，如同你不需要作去承認，也只能是認知你父親的陽具，確實插進了你媽的子宮。
台灣南波萬🎉🎉🎉
🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼台灣南波NO:1。🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
奇怪有一集呂老師
不是說蔣堅決反對兩個中國
因為一旦同意
這樣蔣無法對民眾交代說要剿匪
會間接影響動員戡亂臨時條款 限制蔣可以繼續當總統
你說的那段是更早些年的時候 不是退出聯合國這個時期
這叫兩面手法，既要又要，一方面知道時勢如此需要這樣做，另一方面又知道環境不許而要那樣做，就有了兩種矛盾同時出現。
台灣人腦子進水？博主都很清楚2758號決議是中國代表權問題，兩個中國和一中一臺決議被否決，還在扯沒提台灣😅🤣😂，也沒提福建啊？
所以才會說蔣保住了政權, 葬送了台灣的未來
對國際想保留席次, 但對台灣內則說漢賊不兩立, 繼續動員條款連任總統
同理我們就是中華民國在台灣唯一的代表
根本沒有鬆動，只是口頭上扯一扯，噁心一下中共而已，又沒跟中華民國建交，也沒跟中共斷交。
相對之下
之前荷蘭可不是這個態度
鬆動就是慢慢的改變
你可以挑一大堆沒變的說根本沒變只改了一點點點根本沒差
但是鬆動的本意就是已經開始有一點點點的改變
哪怕改變再小都是鬆動
都是萬丈堤壩可能於不久後潰堤的跡象
你也可以看看中國對此事的反應
可沒你說的那樣氣定神閒
也許你更該去安慰中國
讓他們別噗噗跳 看了蠻搞笑的
我都沒感覺
他們叫得很大聲
為什麼要跟中華人民共和國斷交？
中華民國跟中華人民共和國是兩個國家啊！
@@一條龍-k2k 說的好
可以同時跟中華人民共和國
與中華民國或是中華民國台灣或是台灣建交啊
又不是小學生跟這好就不能跟那個好
這就是羅振宇講得連漪效應
當年國際各國也不是馬上跟中共建交跟我們斷交阿，也是像現在這樣一點一滴累積出來的
首認
以明居正老師的說法，當年簽2758號文的時候，為什麼會寫下那些文字？其實當年中國文化大革命，那些用字就是文革的思想寫的，針對蔣介石而已，要鬥爭蔣介石而已。不過這份文件最近才發現有漏洞，中共也有發現當年的錯誤，所以硬抝。反正2758號決議文，一切以英文為主。為什麼要以英文為主？因為英文是僅次於法文，有比中文更確實的解釋。中文的歷史太多奇怪的字詞，變的怎麼講都可以，所以台灣對2758號決議文，台灣這裡翻釋的文字就有不同的變化，所以2758號看英文最保險，沒錯，美國人看到了。呂老師講的沒錯，從政治心理去看中國，就知道誰在亂解釋2758號決議文。英文程式不好的請先去看懂原文修文怎麼寫的，不要胡思亂想。尤其又知不知道，在英文版的聯合國憲竟裡，安理會的成員國是Republic of China，注意了，如果台灣應該要以Republic of China重返聯合國，把非理事國的PRC退出安理會(沒叫中國離開聯合國，不要岔開話題，或逼我用英文和筆戰)。
事情不容易做，看看誰會跟我說因難，就放棄不做了？
但是有一種說法 俄羅斯目前也是坐在蘇聯的席位上嗎?因為憲章不是這麼好改的
明居正？法轮功那个？😂😂😂
說這些有用嗎？ 實力原則。解釋權為強者。
莫听明居正嘴炮，让它发功，灭掉中共！🤣🤣🤣🤣
@@黄老五-w6f 強者？美國算不算強者？知道你們那裡講美國不堪一擊啦～ 中國要是那麼強，趕快打一打，拜託！
感謝荷蘭阿祖
@emiliomas1959
1 小時前
看到這裡留言的，感覺是大多應該是年輕一輩的朋友
不過有的感覺只不過是沒常識與知識的屁孩
台灣的問題比的就是誰拳頭大、誰有不怕死的決心
拿一堆狗屁公約、決議文、還是甚麼台北故宮文詔...都是你們這些沒有國際觀與不懂成人世界的屁孩才會講的言論
川普第一任當總統時，退出巴黎氣候協定，全世界哪個國家敢 "真正" 對美國怎樣? 沒有...
為什麼沒有? 因為美國拳頭大...
台海未來必有一戰，最後就是比哪一方的人民比較不怕死、有決心，敢犧牲也肯犧牲
台灣年輕人不用扯國民黨舔共不舔共，你自己也沒種上戰場、貪生怕死躲鍵盤後，不用講冠冕堂皇的一堆屁話
你們和對岸中國的年輕一輩沒差別，歷史觀都是被自己政府豢養出來的，或是看看這類懶人包頻道而來的
有朝一日國民黨執政改版教科書，或是台灣被老共統一後，後面的人念的歷史又不一樣了
你以為你真的懂歷史? 你不過是幫RUclipsr衝流量賺錢的傻子而已~
我要看到留言區血流成河
我要看台湾岛血流成河！🤣🤣
@@cccc-mj9wx想看韭菜血流成河😂
要不然當初國共戰敗之下，國民黨如何攜帶大量資金‘安全逃到台灣’
之間的利益輸送就是個絕妙計算
保了蔣介石的政權，
斷送台灣的未來，😂😂😂😂😂
蔣介石就是個垃圾
@@Ray-ef6ow
@emiliomas1959
1 小時前
看到這裡留言的，感覺是大多應該是年輕一輩的朋友
不過有的感覺只不過是沒常識與知識的屁孩
台灣的問題比的就是誰拳頭大、誰有不怕死的決心
拿一堆狗屁公約、決議文、還是甚麼台北故宮文詔...都是你們這些沒有國際觀與不懂成人世界的屁孩才會講的言論
川普第一任當總統時，退出巴黎氣候協定，全世界哪個國家敢 "真正" 對美國怎樣? 沒有...
為什麼沒有? 因為美國拳頭大...
台海未來必有一戰，最後就是比哪一方的人民比較不怕死、有決心，敢犧牲也肯犧牲
台灣年輕人不用扯國民黨舔共不舔共，你自己也沒種上戰場、貪生怕死躲鍵盤後，不用講冠冕堂皇的一堆屁話
你們和對岸中國的年輕一輩沒差別，歷史觀都是被自己政府豢養出來的，或是看看這類懶人包頻道而來的
有朝一日國民黨執政改版教科書，或是台灣被老共統一後，後面的人念的歷史又不一樣了
你以為你真的懂歷史? 你不過是幫RUclipsr衝流量賺錢的傻子而已~
沒有蔣介石台灣早就歸中共了
@@sali-u7u 沒有蔣介石，中共早就消失了
@@Ray-ef6ow没有蒋介石你现在就是中华人民共和国台湾省公民了。你能在这里敲键盘吗骂他？这么不感恩老蒋吗？
了解歷史終究只是歷史, 對現狀沒有幫助. 台灣的前途還是由中美決定, 不管誰執政, 都得跟美國保證不改變現狀.
另外各國議員或議會支持台灣, 實際幫助也不大, 畢竟議員不是執政者啊! 更別說管不到他們的國際組織代表團了!
2758決議不是在1971年通過、聯合國是在1945年成立。
兩個政權爭奪一個中國的代表權，問題一直處在於蔣政府是失去領土的流亡政府。
哪時已經來臺灣很多年 約有20年
為何不以臺灣名義入聯
@@Kuo-qk1ze 聯合國不是聯合省。
台灣的主權不僅屬於台灣人民，也屬於全體中國人民，你們無權占着中國人民的土地擅自建國。
你們可以學以色列去海外買一塊地來建國，這樣對大家都好。
我們要的是台灣這塊地，抗日戰爭我們付出了3500萬人的生命，一寸山河一寸血，這筆血債你們還不清的。
@@Kuo-qk1ze 你是說放棄中國代表權，另外成立台灣共和國，然後提案加入聯合國? 好喔，你放棄中國代表權的瞬間，就換PRC當中國，你要加入聯合國，先要安理會同意，啊因為你放棄當中國所以現在PRC是安理會常任理事國，否決。
不管是那時還是現在，情況完全一樣好嗎?
@@ariccy 實際上就算台澎獨立建國，中華民國仍有金門連江領土，完全可以在中華民國蔣政權失去席次前完成台灣建國入聯，再由台灣國接納中華民國流亡蔣政權人士
蒋介石不是流亡政权，是残存政权。流亡是没有领土，残存是保有领土
Republic of Taiwan ❤
被否決的A/L.633跟A/L.637怎麼不提? 兩個中國或一中一台，在2758號決議之前就被否決，所以最後的2758號決議，PRC取代ROC才是最後的結果。
這也是為何荷蘭、澳洲、美國都在國內通過法律，2758號決議沒有處理台灣問題，但是卻沒有在聯合國上面做任何的提案，因為只要提出，馬上就會與PRC斷交，PRC跟ROC兩個國家選一個，當然是PRC怎麼可能會選ROC，所以才不會有任何的提案。(當然還有知道提案沒有任何屁用，因為中國可以一票否決，那三個國家提案可能與PRC斷交，又不可能通過，腦子有問題才會提案。)
拜託說歷史公正一點好嗎? 只提到蔣介石接受，兩個中國或一中一台(為了臉面怎麼可能不接受)，卻沒有提到這兩個方案被否決，才會有退出聯合國這個結果，因為不自己退出保留面子，最後還是要退出，因為ROC不是ROT，只能退出。
2758完整原文並沒有中華人民共和國取代掉中華民國這樣的字眼
只有 "恢復中國的權力"
@@hsinchieh93 A/L.637草案被否決理由是：台灣或福爾摩沙不是國家。
A/L.633草案之中，美國臨時動議提出要刪除，蔣介石代表相關的文字，也被否決理由是：維持一個中國的領土主權。
最後A/L.630草案當時的中國叫做中華民國ROC，而2758討論的就是中國的問題，恢復中華人民共和國PRC在聯合國的合法權利，不就是PRC取代ROC?? 當時蔣介石政權(集團)
@@mingyi8359 想請問A/L.630草案是2758的多久之前
@@yuzuch0621 都是在2758號決議裡面，2758號通過的就是A/L.630草案，裡面有很多草案與臨時動議。
很多草案都是被否決，而沒有表決通不通過，最後就是有表決通過的就是A/L.630。
對他立場不利的當然麻避重就輕不提
背景音太大聲了。
1975年老蔣過世，2758就跟台灣沒關係。回顧聯合國憲章的原則，應該考慮到恢復台灣席位對聯合國事業是必不可少的
問題你現在的政府還是蔣介石的延續，國號還是中華民國，連憲法都是一中憲法，要台獨就先修憲，改國名，為台灣共和國。但是民進黨根本不敢，因為只要改了就統一了。阿共會以這個理由來打台灣。而且美國不會來幫忙。
1998年7月8日有一份聯合國文件，編號A/53/145，標題是 "Need to review General Assembly resolution 2758"，提案者包括布吉納法索、薩爾瓦多、甘比亞、格林納達、利比里亞、尼加拉瓜、聖多美和普林西比、聖文森和格林納丁斯、塞內加爾、史瓦濟蘭、所羅門群島等國，大意是承認兩岸分治的現實、中華民國符合加入聯合國的所有條件、認為2758違反了《世界人權宣言》、冷戰已結束、台灣政府已成為民主政體，可惜沒有下文……
说得对 2758是讲中华民国的 台湾从来就不是一个国家
说得对 2758是讲ROC而不是台湾 台湾从来就不是一个国家
说得对 2758是讲ROC而不是台湾 台湾过去现在将来都不是一个国家
聯合國秘書長發言人杜加里克（Stéphane Dujarric）表示，在有關中國的問題上，遵循聯合國大會1971年通過的第2758號決議，「台灣是中國的一個省」。
你真的是來亂的原本就沒提到台灣，系嘞靠北尼
聯合國副秘書長阿米娜莫罕默德表示，應該要接納台灣參與聯合國及相關附屬組織，不能將任何人排除在外
當時國共兩黨想爭取"中國"的合法執政權，雖然中共贏了但也埋下"台灣"這個伏筆
現在國際想幫著"中華民國"藉"台灣"上市
從法理還是從現實"中華民國"都不可能再重回國際視野，這點台灣人尤其所謂的"藍軍"要非常清楚，認清現實才有助於台灣未來
反之，台灣的未來就必定是中華民國+台灣一同上市，那怕是台灣獨立都比"中華民國"更有機會重回國際
這也是為什麼中共多年來一直死捏著"一中"不放，因為這樣就能有效打壓"中華民國"和"台灣"
中共政權徹底瓦解前，中華民國就像一個枷鎖，所以某種程度上來說，國民黨應該更加反共，而不是親共XD
新成员加入联合国需要先在安理会通过，这也是巴勒斯坦至今没有入联的原因（猜猜是谁一票否决了）。
別做大夢了，臺灣獨立勢必要經過獨立戰爭，然後被直接滅國，美國爸爸就是靠實打實的獨立戰爭流血建國的，怎麼可能會信你臺灣妄想只靠嘴砲跟抱爸爸大腿就可以獨立建國這套，要讓西方人歐美國家真的打心底承認認可，至少要有像以色列那樣敢打且能打的實力。
台湾没法独立，你不仅要去掉中华民国这层皮，还要跟大陆打一场独立战争
AL633決議否決兩個中國提案啊
AL637決議否決一中一台提案啊
AL633根本沒有決議，AL637則是沒有明確保障台灣主權，只是承認在其治理範圍之主權，後來還又做修正，連理事權沒了，太臨時動議，只有兩個同意票，等於他們其實在自嗨。接著就是632跟630。
老師誤會了，從來就不是正義與利益，大國之間就是為了自己的利益而已
2758去看看李天豪老師有做一集，講得很清楚
显然天豪老师更专业❤
这个人是台独
@@jimms5681
他吃中國飯的！
@@一條龍-k2k藍派的
1:59 1917年應該是1971年才對
1917甚至還沒有中共
可以
看稿還唸成這樣，建議老師去看天豪公開課！
看来大家都清楚，群众的眼睛是雪亮的，还说是天豪老师专业公正一些，还原历史史实一些
之前看李天豪講那個李登輝講的亂七八糟，你確定？
@@flyeric1125 亂七八糟的部分具體説説看
他是台独，收民进党的钱，天豪没收钱相对客观
@@flyeric1125 天豪老師說的較客觀，李登輝哪裡亂七八糟說出來？
討論台灣經濟內政能源司法交通食安🚫
討論抗中保台⭕
中國在聯合國的席位只有一個，名稱是中國，中華民國這名稱早已廢掉了，有時候寫上全名國號，是「中華人民共和國」，不是「中華民國」。中共不是國家，中國在聯合國根據波士坦公告成立時，成為創始會員國。當時的中國，是由蔣記所挟持的中國政府用「中華民國」作為代表中國的名稱，這是由於在國際法原則的規定，並不可以把中國和國號「中華民國」弄成两個國家。中國的定義是領土和人民交叠構成的中國，而國號在法律上作為法人名稱，並不會實質擁有，因此「中華民國」並不擁有中國，既沒有领土，也沒有台灣和台灣人民，亦不擁有聯合國的席位。當定出國號的政權在失去合法地位之後，所採用的國號，也就失去法律地位成為虚擬。現在，中華民國就代表是廢物，不代表國家，廢物不能循環再造去套在台灣島上，把台灣島強說是中華民國，是不符事實，也不合法，亦不會為世界各國接纳視為國家。台灣是中國领土的法律地位是不可動摇的。吕捷和清德兄把「中華民國」和中華人民共和國」唬弄成两個互不隷屬的國家，只是骗倒了自己而毫無意義。
國號是國家的正式名稱，你不會不懂吧？中國兩字只是一個代號、一個簡稱、一個地理位置、一個政治宗教文化中心，它是一個障眼法，唬你們這些韭菜用的！
國號是國家的正式名稱，你不會不懂吧？「中國」兩字只是一個代號、一個簡稱、一個地理位置、一個政治宗教文化中心，它是一個障眼法，唬你們這些韭菜用的！
國號是國家的正式名稱，你不會不懂吧？「中國」兩字只是一個代號、一個簡稱、一個地理位置、一個政治宗教文化中心，它是一個障眼法，唬你們這些韭菜用的！
大哥，說「主權」就只能用國際法所規範有關主權的定義。沒有了國際法作為依據，主權就沒有了意義。在國際法原则，自從中國在芷江接受了倭人投降後，台灣已經回歸了中國，就成為不可爭議的事實，台灣主權屬於中國的法律地位是不能動搖的。無論清德如何把「中華民國」這個廢棄了的中國的國號，唬弄成國家再硬套在台灣島上如何的互不隷屬，也只是笑談和詐騙的話術。
@@maverickzhang7944 錯了大哥，國際法只是小國間你不服我我不服你的吵架規則，主權一向是講實力的，佔有才是最直接最有效的形式，人家不承認也沒關係，只要沒派兵把你消滅，根本不用理他
聽完了覺得鼻子很酸 一直到現在台灣依舊還是淪為各個國家之間的棋子 什麼年代就有什麼樣的走法 希望台灣能在國際處境下活的更好 也能成功脫離成為棋手
@emiliomas1959
1 小時前
看到這裡留言的，感覺是大多應該是年輕一輩的朋友
不過有的感覺只不過是沒常識與知識的屁孩
台灣的問題比的就是誰拳頭大、誰有不怕死的決心
拿一堆狗屁公約、決議文、還是甚麼台北故宮文詔...都是你們這些沒有國際觀與不懂成人世界的屁孩才會講的言論
川普第一任當總統時，退出巴黎氣候協定，全世界哪個國家敢 "真正" 對美國怎樣? 沒有...
為什麼沒有? 因為美國拳頭大...
台海未來必有一戰，最後就是比哪一方的人民比較不怕死、有決心，敢犧牲也肯犧牲
台灣年輕人不用扯國民黨舔共不舔共，你自己也沒種上戰場、貪生怕死躲鍵盤後，不用講冠冕堂皇的一堆屁話
你們和對岸中國的年輕一輩沒差別，歷史觀都是被自己政府豢養出來的，或是看看這類懶人包頻道而來的
有朝一日國民黨執政改版教科書，或是台灣被老共統一後，後面的人念的歷史又不一樣了
你以為你真的懂歷史? 你不過是幫RUclipsr衝流量賺錢的傻子而已~
唉对岸也当了很多年棋子。以前被苏联逼到朝鲜去抗美，后来又作为美帝的棋子去反苏。虽然总的来说自主性更高一些，但也是以我的祖父辈和父辈吃过的苦为代价的。
但你上支影片才説中華民國在1996年之後通過住民自決擁有了台灣主權呀，這次又說2758決議只是排除蔣介石代表團并不代表台灣，是要怎樣，今天的我打倒昨天的我嗎，老實説呂捷老師我是從臉書上你課堂影片講到達姆彈開始認識的，後來也有到YT上重溫以前的影片，直到你隔了一段時間再次經營頻道，請不要混淆視聽誤人子弟好嗎
你先有個順序好嗎！是先退出聯合國，之後才修憲直選的
@@傅萁崐-King.of.Hualien 你的意思是中華民國在沒有台灣主權之前退出的聯合國，那麽所以現在有了主權之後就可以推翻結果說那時中華民國不代表台灣是嗎，問題是台灣現在可以入聯合國嗎，台灣連國家都不是，自己主權都不行使，領土一直被中國流亡政府霸佔
你是不是混淆了政治人物、政權、人民？現在的政權已經不是蔣介石政權了
@@tronsonhung9124 你說的不衝突，你仔細想一想
@@傅萁崐-King.of.Hualien 現實就是中華民國退出聯合國，而他現在擁有台灣主權（雖然我不認爲），所以台灣就是入不了聯合國呀，你執著前後順序的意義在哪我沒看到
这才是完整论述,不考虑中共立场,一厢情愿认为台湾想怎么样就怎么样,都是胡扯,中共怎么可能背上分裂国家的罪名???整件事只有中共立场和美国需要,台湾怎么想从来不改变结果...
隨歷史的推進...謊言都會浮現，不是權就是利...臺灣人不該再為中國人的謊言作嫁，為臺灣人自己的未來！！ 加油台灣 加油臺灣人❤❤❤
加什么油？赶紧参军！🤣🤣
台灣人腦子進水？博主都很清楚2758號決議是中國代表權問題，兩個中國和一中一臺決議被否決，還在扯沒提台灣😅🤣😂，也沒提福建啊？
@@cccc-mj9wx 🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼國軍及海巡志願役參軍。
我看李天豪就好了 公正點吧 蔣介石從來沒有同意兩個中國 少在那邊帶風向 你自己前面影片說過的都忘了
怎麼辦,我覺得呂捷比較公正 😀
是氣質讓你產生誤會而已。李比較冷血型，讓你產生專業感。呂比較熱血型，讓你產生輕浮感。
李老師選前說侯會當選的理由超假 不支持
1971年10月25日聯大會議表決2758案之前先表決沙烏地阿拉伯「一中一台」案，卻遭否決，而早幾天前外交部次長楊西崑告訴美方可以接受沙提案，蔣介石當然不會公開接受，但沒蔣同意楊不敢這樣暗中表達。
你只要強大家就會尊重你，你若是沒本事那大家就會踩著你。
明明最曲折的是擁有否決權的席次卻無法否決被否決
否决权只能否决一般提案，联大重大提案3/4通过无权否定
因為你搞不懂否決權是什麼否決權。安理會常任理事國的否決權，是對需要經過安理會決議的議案才有。聯合國大會的提案就跟你安理會無關。另外所謂的重要問題，是把聯合國大會的決議門檻從1/2拉到2/3，還是無關安理會。
大多數聯大決議只有象徵意義，要安理會決議才會有實際效力，但代表權案是個特例，因為雖然重大但這只是誰來聯合國開會的問題，而不是要聯合國做什麼行動。
聯合國拒絕台灣不算個事，不是台灣不算個事，而是聯合國不算個事，從俄烏衝突，巴以衝突就可以看出來，過去，如果說，蔣介石的專制統治，丟失大陸，繼而失去聯合國席次是咎由自取。那今日的台灣主權在民，西方依然拒絕恢復和中華民國的正常關係，也拒絕支持台灣獨立，可見中國領導人看清西方人本性，東升西降也是大勢所趨，我希望國民黨以人為本，營救人質，相信普丁可以幫台灣，並回歸總理聯俄聯共路線，為台灣早日開啟新航道，走出困獸猶鬥。
@emiliomas1959
1 小時前
看到這裡留言的，感覺是大多應該是年輕一輩的朋友
不過有的感覺只不過是沒常識與知識的屁孩
台灣的問題比的就是誰拳頭大、誰有不怕死的決心
拿一堆狗屁公約、決議文、還是甚麼台北故宮文詔...都是你們這些沒有國際觀與不懂成人世界的屁孩才會講的言論
川普第一任當總統時，退出巴黎氣候協定，全世界哪個國家敢 "真正" 對美國怎樣? 沒有...
為什麼沒有? 因為美國拳頭大...
台海未來必有一戰，最後就是比哪一方的人民比較不怕死、有決心，敢犧牲也肯犧牲
台灣年輕人不用扯國民黨舔共不舔共，你自己也沒種上戰場、貪生怕死躲鍵盤後，不用講冠冕堂皇的一堆屁話
你們和對岸中國的年輕一輩沒差別，歷史觀都是被自己政府豢養出來的，或是看看這類懶人包頻道而來的
有朝一日國民黨執政改版教科書，或是台灣被老共統一後，後面的人念的歷史又不一樣了
你以為你真的懂歷史? 你不過是幫RUclipsr衝流量賺錢的傻子而已~
先有五常后有联合国，只要是跟五常中任何一个有利益冲突的事，都不可能在联合国解决。在国际关系中起决定作用的永远是现实利益而不是内部政治制度。至于“联俄联共”，普京现在也不是“共”。
聽了節目漸漸對自己台灣的歷史感到興趣，小時候真的是對近在身邊的無從了解，現在都會推薦自己的小孩來一起看
1971年9月25日，23个成员国向联合国提交了决议草案A/L.630以及附加文件1、2号。这23个国家中包括了15日提议将该问题列入议事日程的17个国家。
1971年9月29日，22个成员国向联合国提交了另一项决议草案A/L.632以及附加文件1、2号。该决议草案提议：任何试图剥夺“中华民国”代表权的提案都是涉及联合国宪章18条的重大问题，因此需要三分之二的会员国赞成方可通过。 A/L.632草案及附加文件1、2号在1971年10月25日的表决过程中以59票反对，55票赞成，15票弃权未获通过。
1971年10月25日，美国提议将决议草案中“把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。”作为另一项议案另行表决。这一提议如果获得足够的赞成票，将使得中华人民共和国代表中国参加联合国，同时中国台湾地区仍然保持其联合国普通会员国的席位。
这一提议在表决中以61票反对，51票赞成，16票弃权的结果未获通过。中国台湾地区代表发言时表示：拒绝A/L.632草案及其1、2号附加文件是公然违反联合国宪章中关于开除会员国有关规定的行为，中国台湾地区代表团决定就此退出联合国大会。
還是要好好感謝白嘉莉對沙的外交貢獻
经老师推荐张老师那本书托台湾朋友代买了，还没收到
中華民國大陸（1912-1949）
中華民國台灣（1949- ）
所以說現在台灣甚至沒有參加民國重要的北伐戰爭、抗日戰爭等等，不得不說台灣現在就是頂著中國曾經的國號來謀取政治利益，我想真正的民國派也是很明白這邏輯關係的。
呂老師說的透徹！
@@XiJinping88964 原來是童粉 看到你的發言跟小粉紅如出一轍
我放心了
補充一點：
蔣中正確實一開始是說接受兩個中國，但是後面說漢賊不兩立並推出聯合國是因為當時剛好蔣中正要選第三任總統，而他用的藉口是動員戡亂時期，共產黨還沒滅，所以如果此時國共同時在聯合國，台灣內部是會出問題的
1917 ? 怎麼不是1911 這樣比較好記丫，才差6年 😂😂😂
呂老師上年紀囉～
因為2758案子，我還拿到300元，比我的月薪240還要更高呢!
還是利益和實力說了算，歷史只是美化了故事的本質
朝鲜战争是朝鲜半岛上的朝鲜民主主义人民共和国（朝鲜）与大韩民国（韩国）之间的战争，中华人民共和国、苏联出兵支持朝鲜，而16国组成的联合国军（主要为美国）出兵支持韩国。
由于朝鲜战争在第二次世界大战和越南战争两大战争之间发生而相对不被重视，在美国和英国亦以“被遗忘的战争”（The Forgotten War）指代该战争[68][69]。威廉·埃夫里尔·哈里曼称朝鲜战争为“一场苦涩的小战争”；哈里·杜鲁门则称是一场“警察行动”[70]:引言第5页。美国共和党称其为“本世纪外交政策的大错”[71]。
中華人民共和國堅持只有一個中國原則。請問可以說有兩個中國嗎？或三國中國嗎？或4個中國嗎？或5個中國嗎？☺
哪一個是中國？1.中華民國、2.中華人民共和國、3.中非共和國(這三個是中字因素)、4.蒙古國、5.圖瓦共和國(秋海棠因素)。🤔
畢竟。。。中華人民共和國堅持只有一個中國！
最簡單的辦法：不用理會「只有一個中國」，管他幾個中國。畢竟秋海棠領土分裂為4個中國。👈【不要當作沒看到蒙古國、圖瓦共和國也有獨立的事實】
問題靠發現，答案靠腦補。中華人民共和國使用"終結兩極論"（1.左邊禁言中華民國的蒙蔽言論、2.右邊轉移焦點到要消滅台獨存在的聖旨），就是叫台灣走左邊或右邊都不行。😚
所以不用理會「只有一個中國」的故得證。
說的好
@emiliomas1959
1 小時前
看到這裡留言的，感覺是大多應該是年輕一輩的朋友
不過有的感覺只不過是沒常識與知識的屁孩
台灣的問題比的就是誰拳頭大、誰有不怕死的決心
拿一堆狗屁公約、決議文、還是甚麼台北故宮文詔...都是你們這些沒有國際觀與不懂成人世界的屁孩才會講的言論
川普第一任當總統時，退出巴黎氣候協定，全世界哪個國家敢 "真正" 對美國怎樣? 沒有...
為什麼沒有? 因為美國拳頭大...
台海未來必有一戰，最後就是比哪一方的人民比較不怕死、有決心，敢犧牲也肯犧牲
台灣年輕人不用扯國民黨舔共不舔共，你自己也沒種上戰場、貪生怕死躲鍵盤後，不用講冠冕堂皇的一堆屁話
你們和對岸中國的年輕一輩沒差別，歷史觀都是被自己政府豢養出來的，或是看看這類懶人包頻道而來的
有朝一日國民黨執政改版教科書，或是台灣被老共統一後，後面的人念的歷史又不一樣了
你以為你真的懂歷史? 你不過是幫RUclipsr衝流量賺錢的傻子而已~
國際秩序就是拳頭大，拳頭大的寫規則。
老師好,是1971年才對
一切都是政治！簡單來說當年蔣政府被美國的利用價不如中共国⋯⋯所以台灣就白白的被犧牲😢
要留在聯合國，當然要妥協兩中，結果還是被踢出來，結果用時差優勢自主半天退出聯合國😂
关键是对岸也不会妥协两中啊。当时毛就讲“绝不上两个中国的贼船，不进联合国，中国照样生存，照样发展”。所以蒋妥协“两中”没有意义的，1971 年还是要被投票投出去。
外交都是手段而已，不符合自身利益的條文，就讓它成為歷史文件就好。
蔣中正總統不放棄的是珍貴的常任理事國那ㄧ票反對票...
2758號決議並未涉及台灣, 甚至未提及中華民國, 只提到中華人民共和國是中國的合法唯一代表, 未說台灣是中國的一部分, 而且中華民國仍有望入聯合國, 只是不能代表中國
台灣人腦子進水？博主都很清楚2758號決議是中國代表權問題，兩個中國和一中一臺決議被否決，還在扯沒提台灣😅🤣😂，也沒提福建啊？
那就申请加入联合国啊，等什么啊？快快快申请啊
理論上沒有不行，實際上把有安理會否決權的中國位置讓給PRC，那是沒什麼望的
1971吧，1917是民國6年
聽起來就是: 台灣獨立建國，就能正大光明進入聯合國。 當年一群拳頭大的國際流氓認同中國的本地土匪，時過境遷後，經過大撒逼，雷神認可國際盤子後，國際一片起舞玩文字遊戲，美國親爹又另起言論，不認同台獨，默認一個中國，難道要期待193個國家聯合反對中美各自耍猴戲，冥近黨難道叫小賀站起來獨立嗎? 還是洗洗睡覺卡實在
蔣介石在中華民國的憲法裡 總統連選連任一次 然後就是競選第三次總統 完全沒有法理
唯有[漢賊不兩立] 靠動員戡亂 繼續維持法理阿 那勢必得退出聯合國 才能長期執政
歷史都是多個國家 和 多個事件下的博弈 呂老師講得都太片段了 要多講講當下時空背景阿
推薦看看李老師講的這段歷史 才比較真實
ruclips.net/video/5QEyR4poL7g/видео.html&ab_channel=%E6%9D%8E%E5%A4%A9%E8%B1%AA
是一 個中國 兩個政體啦! 但是重點是老共是要解放台灣 ~ 823炮戰
所以
中華民國這個外衣
真的不宜繼續批下去
台灣正名才能真正的讓我們保命長存
@emiliomas1959
1 小時前
看到這裡留言的，感覺是大多應該是年輕一輩的朋友
不過有的感覺只不過是沒常識與知識的屁孩
台灣的問題比的就是誰拳頭大、誰有不怕死的決心
拿一堆狗屁公約、決議文、還是甚麼台北故宮文詔...都是你們這些沒有國際觀與不懂成人世界的屁孩才會講的言論
川普第一任當總統時，退出巴黎氣候協定，全世界哪個國家敢 "真正" 對美國怎樣? 沒有...
為什麼沒有? 因為美國拳頭大...
台海未來必有一戰，最後就是比哪一方的人民比較不怕死、有決心，敢犧牲也肯犧牲
台灣年輕人不用扯國民黨舔共不舔共，你自己也沒種上戰場、貪生怕死躲鍵盤後，不用講冠冕堂皇的一堆屁話
你們和對岸中國的年輕一輩沒差別，歷史觀都是被自己政府豢養出來的，或是看看這類懶人包頻道而來的
有朝一日國民黨執政改版教科書，或是台灣被老共統一後，後面的人念的歷史又不一樣了
你以為你真的懂歷史? 你不過是幫RUclipsr衝流量賺錢的傻子而已~
歷史觀本來就是勝者為王，台灣勝了嗎？不是有以身殉台的決心，就請以烏克蘭為鑑。現在可不是請客吃飯的時候。
我要着重指出的疑问，文中的China是否已经不包括台湾？“唯一合法”，若不在一个China出现两个政权或领袖，何必唯一？
蔣同不同意一點都不重要，中共又不同意。美國想提的也是雙重代表權，想要保住中國代表權在盟國手上，最多也是兩中而不是一中一台。
再說了，2758號本來就只跟聯合國裡的「中華民國」的「代表權」有關，跟領土就沒關係
中華民國的玉璽是存在臺灣啊！。。
@@黃錫仁-n7j 在大清退位詔書中，大清帝國自行宣布改名大中華民國，並且更改國體，所以並非大清帝國將統治權移交給中華民國，而是中華民國就是大清帝國本身。它不是當初孫中山建立的那個中華民國。也因此，國際承認的中華民國政府是大清帝國交辦的北洋政府。
這兩個中華民國差別在哪？孫中山的中華民國相對於大清帝國而言，一開始一定是割據政權。但大清帝國自己改名大中華民國，那就是完整的秋海棠領土。
所以依大清退位詔書，大清帝國改名大中華民國，並且改變國體，因此，中華民國其實它就是原本的大清帝國。千萬不要小看中華民國。
中華人民共和國（黃俄國）是1949年從中華民國「中國」地區獨立建國，中華民國（大清帝國）僅剩領土「台灣」地區，中華民國與中華人民共和國互不隸屬，是兩個主權獨立的國家！
是传国玉玺吗？有机会来台湾看看😀
其實美國會不會背棄台灣還是要看整個國際大格局而定啦,以目前整個美國把中共當成最大假想敵的新冷戰格局來看, 再加上半導體科技的經濟和軍事戰略利益,無論下一任的美國總統是誰台灣和美國的關係只會越來越好
有多好？跟台湾建交？🤣🤣
利益在哪裡 人就會站在哪裡
@@cccc-mj9wx 川普一下子說把關稅提高到200%,一下子又恐嚇習近平說我很瘋狂, 說話根本就是顛三倒四, 根本就沒有一個一以貫之的邏輯在;其實只要美國把中共當成最大假想敵的新冷戰的國際格局還在,美國就一定不會放棄台灣
2758號決議是當初聯合國犯下的錯，明明獨立的是1949年獨立的中華人民共和國，中華人民共和國要加入聯合國應以新成員國加入，就如同南北韓一樣，什麼代表中國不代表中國，這根本不重要，因為這是一個話術，如果中國分裂成五國，這五國一樣會全部加入聯合國不是嗎？那就是五個國家！誰說只能有一個名額？大家都被耍了！
从来就没有什么独立而是推翻。
台湾现存的中华民国政权，只是地方割据政权。
台湾绿营想要搞台独，故意把老共推翻旧政权扭曲成中华人民共和国从中华民国独立。
中華民國只剩下金馬這兩顆睪丸 是要怎麼跟人家南北韓?? 🤣🤣🤣
@@leoxu6411中華民國113年了，你推翻了什麼？
中華民國還存在欸，中華人民共和國當然是「獨立建國」！
@@jerrylin9333 中华民国作为一个中央政权被推翻了。
作为一个地方割据政权，还存在。
联合国2758号决议也没有提及北京上海，那意思是说他们也不属于中国？（而且2758号决议在表决以前，还否定了两个中国和一中一台的提案，很多人不知道这个），那是不是每一个省都要提到？因为台湾属于中国，当时的国际社会并没有异议，有异议的是代表中国的是中华民国还是中华人民共和国，2758号决议以后联合国承认唯一合法的中国是中华人民共和国；很多国家跟台湾合作？是美国日本拿台湾当棋子和筹码来恶心中国罢了，台湾在中美博弈下的棋子地位永远不会改变，清醒点吧
這樣說比較合乎邏輯，老蔣怎麼可能退出聯合國，不合乎邏輯。😅😅😅
不妨再看2758之前否決的那兩個決議。
被否决的议案，没有任何意义，也没有任何法律效力。
就簡單來說 誰拳頭大 誰決定
想當第二個上明下通的綠捷
（舊文再再增修新貼）
二戰後期，美國政府曾派人到台灣明察暗訪，想瞭解台灣人的想法，但台灣的士紳們，大多表示希望回歸中國，美國也就把台灣交由中國（中華民國）託管 。（但沒多久，台灣人就後悔了，林獻堂也去了日本滯留不歸 。）
😂😢😮
讀歷史有助瞭解事實真相，
例如：
蔣介石國民黨政權的中華民國，當初根本是非法佔據台灣，只因老蔣反共，所以老美才予以容忍；讓他託管台灣，也權宜或權謀地支持中華民國。
(其實，老蔣反共，也並非全基於理念，泰半是權力私慾驅使。)
😁😂🤣😊😃
蔣介石在1949年1月12日曾從南京致電當時的台灣省主席陳誠表示，台灣只不過是我國一托管地。(文件還在，請上Google 查。蔣介石可是開羅會議三巨頭之一，會議内情他最瞭解。）
😃😍🤣😄😂
開羅宣言，無人簽字，說得好聽是一張新聞紙，說得不好聽，根本就是一張廢紙。
台灣地位，根據有國際法效力的舊金山和約是未定。
而根據聯合國憲章精神，台灣前途當然是應由台灣住民決定。
(開羅會議中，英國首相邱吉爾甚至 rejected 蔣介石將 Formosa be handed over to China 的 suggestion。
按：suggestion 為建議，連會議的提案 proposal 都不是。)
😀🤣😅
蔣介石集團當初其實是非法竊佔台灣，
因為，
蔣介石當初是奉盟軍統帥麥克阿瑟之命令 (General Order No. 1 )，
前來台灣受降並接管，
但並未授與台灣主權。
（當時中國也受命接收越南 。）
😯😃😁😉😆
麥克阿瑟將軍在1949年12月14日寫給美國國防部長的備忘錄中說：Formosa • • • • •
The Nationalist Government of China is merely a custodian。
(中國國民政府對台灣只是個看守人而已。)
註：當時舊金山和約尚未簽訂，舊金山和約簽訂後，當時的美國國務卿杜勒斯曾表明和約內容僅叙述日本放棄台灣和澎湖諸島，但未說明台灣及澎湖的歸屬，此即所謂台灣地位未定（論）的由來 。
1954年，美國國務卿杜勒斯 （John Foster Dulles） 曾就舊金山和約發表評論如下：「Technical sovereignty over Formosa and Pescadores has never settled . That is because the Japanese peace treaty merely involves a renunciation by Japan of its right and title to these islands.」
😁😃😂😊😉
蔣匪介石把台灣害得不夠惨嗎 ?
當年美國等盟邦曾力勸蔣介石，以「台灣」名稱留在聯合國，美國等盟邦願意力挺。
但蔣卻私心自用，予以拒絕，還胡謅什麼「漢賊不兩立」（其實是為繼續維持其對台灣的專制統治 。）
搞到今天，台灣的外交陷入如此困境。
😁😀😆😅🤣
蔣介石於1950年3月13日在台北陽明山對國民黨幹部說：中華民國已於去年年終就已經滅亡了。（所以我認為現在凡是講或寫中華民國，前面都應該加個鬼字，即鬼中華民國 。）
😃😅🤣
現在全世界幾乎都稱台灣，台灣，台灣……，而不再稱什麼中華民國，美國政府的所有公文書也都稱台灣，而不稱什麼中華民國，可見全世界已經替台灣正名了，中華民國已經名存實亡了，只有國內外一小撮蠢貨，頑固份子還天天夢囈鬼中華民國，可謂無聊可笑至極 。
美國的一中政策（One China Policy ) 始終未變，但此一中，以前確是指中華民國，現在卻是指中華人民共和國 。（但美國始終未承認台灣屬於中華人民共和國，也從未承認台灣屬於中華民國；當初兩者只是「託管關係」 。）
😆🤣😅
台灣的現狀是，
已經實質上獨立，但尚未法理上獨立 （建國） 。
而所謂法理上獨立，其實也只是正名制憲而已 。
現在世界各國大多稱台灣，台灣，台灣……，早已不稱什麼鬼中華民國，因此，世界早已經為台灣正名了 。
剩下的制憲，就需要公投了 ，只 是目前尚未達適當時機 （中共匪幫） 。
😆😅🤣
1950年11月30日，聯合國安理會曾正式函文中華人民共和國，稱台灣及澎湖的主權，並不屬於中華人民共和國。
（按：未含金門及馬祖。）
😀😂🤣😁☺️
1954年的中美共同防禦條約（ Mutual Defense between the United States of America and the Republic of China) 及1979年的台灣關係法( Taiwan Relation Act)，
其內容都只包含，
台灣及澎湖諸島。
不含金門與馬祖。
🤣😅😀
2007年，當時的聯合國秘書長潘基文，曾說台灣是中華人民共和國的一部分，美國立即發表聲明：
其中有：
There is no mention in Resolution 2758 of China's claim of sovereignty over Taiwan .
(2758號决議並未提及中國主張對台灣擁有主權。)
又有：
If the UN secretariat insists on describing Taiwan as a part of the PRC , or on nomenclature for Taiwan that implies such status , the United States will be obliged to disassociate itself on a national basis from such position.
(如果聯合國祕書處堅持視台灣為中華人民共和國的一部分，或以暗詞指台灣屬此一地位，美國將不得不以國家立場對此觀點劃清界線。)
其後，英國、日本、加拿大等國亦附和此聲明。
而潘基文這老丑也道歉並收回其謬論。
🤣😅😂
台灣現在事實上仍是美國的佔領地 ，但享有實質上的獨立性 。
所以，
台灣如果要在（法理上）獨立，也是從美國獨立出來，和中華人民共和國沒有半毛錢關係 ，也和鬼中華民國沒有關係 。（中華民國其實早已經名存實亡了，而這個「名」，現在也只是供島內外極少數人的意淫自爽而已 。）
再者，所謂「統一」，「武統」，也全是鬼扯，正確的用語應是「併吞」，「侵略」 。
😅😆🤣
公子沈
美國承認台灣獨立現狀，
中華民國已經名存實亡。
ruclips.net/video/mcce1WOw5AE/видео.htmlsi=dw1B1tAsvOh0KVY-
逅麗 紅彩妹妹／鳳陽花鼓
ruclips.net/video/aiyYDGfvu9I/видео.html
（很好聽，也可看本人留言「一人一款命」 。）
决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。
一九七一年十月二十五日，
第一九七六次全体会议。
罐子老師的書法教室
簽
台灣國國父蔣公，沒蔣公就沒台灣
福爾摩沙希特勒蔣光頭是"赤納粹"(Chinazi) 的殺人魔，讓台灣無法在二戰結束各國簽訂舊金山和約後跟其他被殖民國一樣獨立的殺人魔
不敢改国号，永远加入不了联合国😅
所以台灣要加入聯合國必須用台灣名義加入，而不是用曾經的中華民國名義？
對阿 因為一中政策,國際不會再承認中華民國阿 只能換名子
@emiliomas1959
1 小時前
看到這裡留言的，感覺是大多應該是年輕一輩的朋友
不過有的感覺只不過是沒常識與知識的屁孩
台灣的問題比的就是誰拳頭大、誰有不怕死的決心
拿一堆狗屁公約、決議文、還是甚麼台北故宮文詔...都是你們這些沒有國際觀與不懂成人世界的屁孩才會講的言論
川普第一任當總統時，退出巴黎氣候協定，全世界哪個國家敢 "真正" 對美國怎樣? 沒有...
為什麼沒有? 因為美國拳頭大...
台海未來必有一戰，最後就是比哪一方的人民比較不怕死、有決心，敢犧牲也肯犧牲
台灣年輕人不用扯國民黨舔共不舔共，你自己也沒種上戰場、貪生怕死躲鍵盤後，不用講冠冕堂皇的一堆屁話
你們和對岸中國的年輕一輩沒差別，歷史觀都是被自己政府豢養出來的，或是看看這類懶人包頻道而來的
有朝一日國民黨執政改版教科書，或是台灣被老共統一後，後面的人念的歷史又不一樣了
你以為你真的懂歷史? 你不過是幫RUclipsr衝流量賺錢的傻子而已~
新成员加入联合国需要在安理会获得通过。（猜猜巴勒斯坦加入联合国被谁否决了？）你觉得北京有可能会同意吗？
2758号决定的是谁是中国的合法代表，当然不会触及台湾。台湾是清朝政府代表的中国割让给日本的，日本于1945年归还给中华民国代表的中国，台湾属于中国这个没有争议，如果台湾不属于中国，日本如何需要清朝政府代表中国签订割让协议？
你說台灣還給中華民國代表，怎麼下一句就變中國了。你的中國是中共還是蔣政權？？？？？？？？？？？ 再說，中共政府有哪一天統治過蔣政權所在的台灣？ 台灣一直都是獨立個體餒
@@henryy123共產黨跟小粉紅就是利用「中國」兩字在打模糊戰，「中國」這兩個字是一個障眼法，它只是一個代號、一個簡稱、一個地理位置、或一個政治宗教文化中心的意涵，它是模糊的概念。「一個中國」是蔣介石和共產黨為了排擠對方創造出來的話術，一開始對中華民國有利，但隨時間推移，慢慢倒向對中華人民共和國有利，如此而已。不要隨之起舞。只要我們把「中國」兩字拿掉，只用正式國名「中華民國」與「中華人民共和國」，才能看到真相不被混淆！
@1:59 應該是1971 不是1917年!
蔣中正同意毛澤東可沒同意！兩者也都沒有修憲法！
开场第一句话前面两个字，恢复，我就觉得笑死
1:59 老師可能口誤1917聯合國還沒建立
老師要說的是1971年吧～
@@robertforgod 剛剛在聽想說是不是我聽錯了，想說1917年一戰還沒結束，連國聯都還沒成立，為什麼會有聯國