تحية لصاحب القناة هذه لم تكن مناظرة بل تستطيع تسميتها بالمباحثة او حوار لانه لم توجد اوقات للمداخلات وانا اصلا لم اطرح اسئلة على الاستاذ احمد مثلما هو طرح علي اسئلة !!!؟ فارجوا ان تكونوا واقعيين وصريحين بالعنوان ولكم كل الحب والاحترام والتقدير
Hassan Al Badri نصيحة لك إتقي الله وأختر طريق الصواب لا تنسى أنك بشر يعني مخلوق والعقل البشري عاجز عن إدراك مسألة الغيبيا كالروح والجسد فما بالك بالذات الإلاهيه
اساتذنا الأفاضل حوأركم جيد وشيق ولكن اريد ان ألفت نظركم إلى أن العلم توصل إلى حقائق مذهلة حول وجود جسد آخر للإنسان من مادة غير أرضية امخضكم النصيحة أن تطلعوا على العلم الروحي الحديث ثم تفيدونا برأيكم الرزين وإليكم كتاب د:رؤوف عبيد بعنوان مطول الإنسان روح لا جسد وهو سيحيلكم إلى مراجع جد قيمة رجاء الا تهملوا الاطلاع على تلك الموسوعة الشاملة لذلك العلم الجديد بموضوعية وحيادية
لهذا السبب لم يفصح الله عن أدلة قاطعة لوجوده ، وهو دفعنا إلى ممارسة الفلسفة ، والتي تعني (محبة الحكمة) ، والخوض العميق طولاً وعرضاً في البحث والنقاش العالي المستوى .
@@steevaustin244 هههههه جهلنا جعلنا ندعي اله وجهلك جعلك تنفي الاله ولكن ادعائنا مبني على اسباب وليس على جهل ونفيك مبني على جهل فقط لأنك لا تستطيع ان تنفي عدم وجود اله بجميع العلوم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته شكرا للأخوة المشرفين على هذا البرنامج على هذا الحوار الحضاري. بالحقيقة نحن نعيش في عصر الاكتشافات العلمية الحديثة الدامغة على وجود خالق عظيم لهذا الكون وليس بحاجة إلى الرجوع إلى زمن الفلاسفة أمثال سبينوزا وديكارت وغيره فهي فلسفة والفلسفة ليست كالحقاىق العلمية التي لا تقبل النقاش . سوف اولا اثبت للسادة الحضور بأن للكون خالق عظيم ١٠٠% ومن ثم سوف اثبت بأن هذا الخالق هو الله سبحانه وتعالى بالذات. هل للكون خالق ؟ - البحوث العلمية الحديثة اثبتت ان الكون مثالي منسجم له ثوابت وقيم فيزيائية ثابته(حاليا هي ٢٦ قيمة ثابتة) ولدت الحياة؛ ولا أستطيع شرح معنى القيم الفيزيائية الثابتة التي من خلالها اطلق العلماء على كوننا بأنه كون مثالي فريد من نوعه لانه موضوع طويل لكن فقط سوف اختار قيمة واحدة من بين تلك القيم الفيزيائية ، فالعالم Steven Hawking في كتابه " Breif History of the time " خصص فصل عن الكون المثالي وذكر : " لو ان نسبة تمدد الكون Rate of expansion في بداية الانفجار الكبير كانت اقل من مىة الف مليون مليون جزء من قيمتها الأصلية لانكمش الكون ومات في بداية ولادته. واصلا كلمة الانفجار الكبير هو مصطلح علمي خاطيء بل هو expansion programmed in the space/time . وقام الاستاذ في جامعة أكسفورد البريطانية Roger Penrose بحسابة احتمالية low entropy rate للكون في بداية الانفجار الكبير فكانت النتيجة مذهلة لا تتصورها العقول : 1 to 10^10^123 ونفسه البروفسور Penrose شرح في كتاب خصصه خصيصا لهذا العمل بأن ان يكون الكون قد جاء بالصدفة من ذاته مستحيل مع قيمة الادنى للانتروبية هذه . اذن اخوان الأرقام والعلم يدلنا على ان خالق عظيم للكون يجب أن يكون دون أدنى شك ؟ - السؤال الثاني هل هذا الخالق ازلي ام أيضا هو جاء من واحد تلو الاخر ؟ - كما يؤكد العلماء ان الكون عمره ١٣.٨ مليار سنة وهو قاىم اي حيا ومنتظم ومتجانس ordinary and in harmony ومثلا من 10 مليار سنة لم تتعرض مجرتنا مجرة Milky Way لأي تصادم مع مجموع مجرات الكون 2000 مليار مجرة ولا نظامنا الشمسي الذي هو منذ ٤.٥ مليار سنة يعمل بانتظام وتجانس وكل الكون يعمل كنظام واحد متجانس وان يكون معلق في الفضاء دون أن يهوى وبدون قوة Power جبارة مهيمنة هي التي تسيره وتنظمه فمستحيل العدم يسير كون كهذا في غاية الروعة والانسجام ، فالخالق واحد هو مهيمن ومسير للكون منذ ١٣.٨ مليار سنة، اي ليس صعب استيعاب انه أيضا ازلي منذ القدم طالما مهيمن على الكون لمدة مليارات من السنين. - السؤال الاخير هل الخالق المهمين العظيم هو الله سبحانه وتعالى نفسه ؟ - الاديان السماوية التي تسلمت رسل من السماء ولديها كتب مقدسة سماوية هي فقط: - اليهودية ، المسيحية والاسلام . - اما الهندوسية والبوذية فهي ليست ديانات سماوية بل كتبها المقدسة من تأليف اناس خيرون مثل الفيدا قبل ٥٠٠٠ عام. - الديانات الابراهيمية: اليهودية لايمكن أن يكون "يهوه Yahwe " هو الخالق لان Yahwe فقط للطاىفة اليهودية يحميهم اما من ليس يهودي فهو في نار جهنم وهذا يعارض العقل المنطقي بوصف الخالق رحمن رحيم للجميع - المسيحية : انحرفت سنة ٣٢٥ عند قيام الإمبراطور الروماني قسطنطين الأول بنسخ copy عقيدة الثالوث Trinity وعقيدة Resurrection القيامة بعد ٣ ايام من ديانات قديمة وثنية كالبابلية والمصريه اي ان المسيح الذي يعتبرونه الاله هو ليس له علاقة بخالق الكون. - الإسلام اخر الاديان السماوية والقرآن الكريم فيه معجزات ولم يطرأ عليه أي تغيير ولا حرف منذ ١٤ قرن وهذا بحد ذاته اعجاز إلهي كبير. - فان خالق الكون المثالي بدقة متناهية هو الله سبحانه وتعالى لاغير. - الملاحظة الأخيرة المهمة أود انقلها للأخوة والاخوات ان من يؤمن بالله سبحانه وتعالى ليس كان ينتظر ان يأتي العلم ويقول له ان الكون مثالي وان الدي ان اي مشفر ليؤمن بل هو يعلم ان الله حق . لكن ثقوا يااخوان ان الله رحمته واسعة جدا فهذه الاكتشافات للذي لديه شك في وجود الله سبحانه وتعالى لكي يراجع بها نفسه وان الله يغفر كل شيء طالما ان تقر بأنه سبحانه هو مالك الملك لا شريك له سبحانه. وانا في خدمة الجميع أن أراد اي شخص بحاجة إلى ادلة علمية او تفصيل اكثر . والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
حوار و دردشة راقية،فلسفية علمية و الأخ بدري رائع كالعادة،إنسان فهم معنى المجتمع و الإنسانية،أما الأخ سامي أبدع في طرح المعضلات و كان نقاش شيق،من الرغم أننا لن نجد اجوبة لكل ما نطرحه يوميا..من نحن من أين ،إلى أين...الجواب هو عش حياتك و أحب الطبيعة إحترمها ،سافر،تجول،إقرأ،أرقص،إعشق،تذوق،إمرح،إبحث،تأمل...الحياة جميلة بخيرها و شرها فلنتقبلها كما هي فإن وُجد الإله فلا أظنه سيكون قاسي و هو من أبدع ...أظنه فنان؟
بالنهاية من يناقش في موضوع أنكار الله. لن يصل إلى نتيجة...وسيدور في داءرة مفرغة...وهذا سر من اسرار العظمة الإلهية أن تجعله لا يصل إلى نتيجة....وفي النهاية يقول كنت ساذجا...مع نفسه طبعا....
مرحبا سيد سامي ، حسن ، مشكورين جداً على الحديث الرايق المفيد جدا، عندي مداخلة استوقفني في ما يخص الاخلاق: اسمحلي أطرح السؤال بطريقة مختلفة هل من الافظل ان نحيد الاخلاق الى الله ؟ و هنا سنواجه العديد من التساؤلات حول عدل هذا الالله في توزيع الاخلاق المقصد أن إذا كان اللله هو مصدر الاخلاق لماذا السبي والعبودية كانت ممارسات مقبولة جداً الحروب والقتل على اعتبار اننا نعيش افظل زمن . انا مع السيد حسن الاخلاق بعتقادي أعتمد كثيرا على تراكم الخبرة بالإضافة امن كل المشاعر الإنسانية عبارة عن هورمونات تفاعلات كيميائية ، إذا افرز جسمك هذا الهرمون اكثر كنت أكثر شهورا بالرحمة أو الحب او الكره الى اخ....... ما تغير حالياً اننا أصبح لدينا القدرة على لجم بعض الاخلاق السيئة ما الانتقام مثلاً بالرغم من اننا لا زلنا لدينا هذا الشعور، إذا كله يعتمد على النشأة و الغذاء بشكل أساسي ، بشكل تقريبي يتم تدجين البشر يعني يعني متل ما خلينا الذئب من مفتر الى أليف ، آسف على الإطالة بالتوفيق
إن كان تصميم هذا الكون جاء من قبل إله صانع حكيم ضبط الكون بهذه المقادير حتى أنه ضبط المواد وقوانينها التي أنتجت التفاعلات الكيميائية التي أنتجت مشاعرك وعقلك وتفكيرك وكونك ،ثم عندها تشك في إمكانية هذا الإله في أن تحيد له أخلاقك فهذا قمة اللاعقلانية مع إحترامي…بالنسبة للعبودية والسبي فهي في الدين الإسلامي أشبه بالتبني وبدونها لكان لها تأثير عكسي،مثلما تمنع دولة من إستغلال دولة اخرى سبب بسبب هذا المنع تحدث مجاعات وحروب أهلية في الدولة المُستغلة،فللعبودية والسبي دور مشابه في الحياة قديمًا حينما كانت الحروب يُقتل فيها الرجال وتنهار القرى والأعمال،أحيلك لحلقة أحمد بحيري عرفوه بالعقل عن العبودية،بالنسبة لنقطة الأخلاق فما أن الإله من أعطانا القدرة لتمييز الخير من الشر او بمعنى اخر صفة النقص مثل الكذب والظلم والموت وصفة الكمال مثل الصدق والعدل والحياة فهو بالضرورة مُتصف بها،فمالك صفة الكمال مثل الحياة يمكنه أن يمنحك صفات النقص ولا يمكن أن يحدث العكس،على سبيل المثال يمكنك كشخص حي أن تقتل شخص وتجعله ميت ولكن لا تستطيع كشخص ميت لديك صفة نقص ان تعطي هذه الصفة الكمال لشخص حي،وهكذا هو إله هذا الكون،أحيلك إلى حلقة صفات الله من قناة حصن الإسلام
سأسمح لنفسي الجواب على تعليقك استاذ ، لو كان هناك خالق فأكيد ليس لديه اخلاق ! لمذا ؟ لانه خلق مخلوقات تفتك ببعضها البعض بوحشية مرعبه ! أنا بالنسبه لي هذا خالق بشع
في معرض السؤال الي سؤول به حسن البدري ( هنالك دلالات كثيره على وجود خالق للكون ) ! دلائل فكريه ! انا شخصيأ لايهمني ان كان هناك خالق وعدم وجود خالق لهذا الكون ، مالذي أستفيده من البحث عن هذا الخالق ؟ ولمذا هذا الخالق يتوارى خلف الكون ؟ هل أنا معني في البحث عنه ؟أنا معني فقط في تطوير حياتي وجعلها اكثر سهولة وأكثر سعادة
حلقة رائعة ومتأكد من أن هذا الحوار أثر في قرارات أحمد سامي فيما بعد لأن حسن البدري في هذا الحوار تفوق في عدة نقاط وكان أحمد في هذه المرحلة يجد صعوبة في فهم أن الكثير من المبادئ الأخلاقية المتفق عليها إنسانيا لها علاقة بتطور الإنسان ككائن إجتماعي بطبيعته
Ilyass Radil ولماذا كان الانسان اجتماعيا بطبعه لماذا لم يتطور الانسان فيصبح اجتماعيا بحكم التطور لاالطبع ومامعنى الطبع هل هو الفطرة ام الغريزة فلماذا لم تتطور هي الاخرى لماذا كانت شيئا ثابتا منذ النشوء
الله فطر الناس على الفطرة السليمة فإذا تكلم مثل هؤلاء فإنك تجد عندهم بعض الحق خاصة في بيان تناقض الطرف الآخر هذا هو محصل الحوار والمؤمن غني عن كل هذه المقدمات هو ينظر إلى النهايات والغايات الشريفة والسامية
و الاطفال الملتصقين ببعضهم خطأ جيني و الشلليين و اللي يولدون و يموتون بعد اسبوع او يولدون و لهم ذيل هل هذا دقيق؟؟ خلق الانسان في احسن تقويم ؟ ام هم يصيرون طيور الجنة؟؟
@@rebarguitar4253 يعني بالنسبة لك الله مسؤول عن كل هذا وهو الذي يشفي وهو الذي أراد أن يولد الأطفال على هذه الهيئة وهو يتدخل في حياتنا و و و.... إقرأ لإبن رشد ستفهم ماهية الاله.
@@kamelabderrahmani6951 معقول بعد كل هذه السنين طلع الاله عند ابن رشد؟ خلينا نكول للعالم كلهم عشان يعرفون... اذا تتكلم عن اله ربوبي اذا هذا عادي لا احد لديه مشكلة فيه 😀
Rebar guitar ruclips.net/p/PL56IcDjrf3YJr__TEOJ2UOv3jCzht1_yc ruclips.net/video/bAKsAh9MxQk/видео.html هل القرآن كلام الله ruclips.net/video/gRMTb1q1lrk/видео.html ruclips.net/video/0DyWsNDJiSo/видео.html ruclips.net/video/JXLUZrgfGjU/видео.html ruclips.net/video/RthCgyy2nZk/видео.html ruclips.net/video/2RjyvsyITn0/видео.html ruclips.net/video/NnSAjfarlUk/видео.html ruclips.net/video/CBFWIH9jbXo/видео.html ruclips.net/video/bxAAT3GHl7M/видео.html هل الإسلام دين إرهاب ruclips.net/video/d2eWWvO9iq4/видео.html ruclips.net/video/LNVXi965e5c/видео.html ruclips.net/video/lpR3jEziv-w/видео.html هل الإسلام ظلم المرأةء ruclips.net/p/PL56IcDjrf3YKLBApyuaNvCJDmGmM_o45O ruclips.net/video/gOQ5QJGcUgM/видео.html ruclips.net/video/nK7B3-yH7Mo/видео.html ruclips.net/video/EVOBV_gauio/видео.html ruclips.net/video/mzyzjwI_630/видео.html ruclips.net/video/6r3eqdWAvg0/видео.html ruclips.net/video/r5NMDADJutg/видео.html ruclips.net/video/MrFBK0IajRI/видео.html ruclips.net/video/0O_H2xmKX94/видео.html ruclips.net/video/QCQ1iBe8nqY/видео.html ruclips.net/video/RvX93yOrVk4/видео.html ruclips.net/video/dOwTKEKB3zo/видео.html ruclips.net/video/rpDuFjItOZA/видео.html جهاد الطلب والجزية ruclips.net/video/_-XLSIhQ6xc/видео.html حد الردة ruclips.net/video/I5YcuqRwKbQ/видео.html العلمانية ruclips.net/video/Ke_mrunqfIY/видео.html ruclips.net/video/F3LDulMFqJQ/видео.html العبودية ruclips.net/video/SQV0XVXFTMU/видео.html ruclips.net/video/MrFBK0IajRI/видео.html ruclips.net/video/0O_H2xmKX94/видео.html ruclips.net/video/QCQ1iBe8nqY/видео.html ruclips.net/video/RvX93yOrVk4/видео.html ruclips.net/video/dOwTKEKB3zo/видео.html ruclips.net/video/rpDuFjItOZA/видео.html زواج النبي (صلى الله عليه وسلم) من عائشة ( رضي الله عنها) ruclips.net/video/Q3EblPrqk7g/видео.html ruclips.net/video/BoLt1VZ7sXE/видео.html ruclips.net/video/CrqhR9fbmLQ/видео.html زواج النبي صلى الله عليه وسلم) من زينب بنت جحش (رضي الله عنها) ruclips.net/video/LM-90zcVgM8/видео.html antishubohat.net/2013/07/27/zaynap/ هل أدعى محمد (صلى الله عليه وسلم) النبوة؟ ruclips.net/video/SIdxfH8wkUk/видео.html ruclips.net/video/Ys9RR3wkkpE/видео.html ruclips.net/video/JsMWaBiL4xQ/видео.html شبهة بنو قريظة www.hablullah.com/?p=2100 هل كان محمد (صلى الله عليه وسلم) شهوانيا؟ ruclips.net/video/KCOUzrGXaEE/видео.html ruclips.net/video/7vgvzATyiMU/видео.html
الاخلاق تطورت مع تطور الانسان, فالانسان الذي كان يعيش بشكل مجموعات صغيرة قبل 70 الف سنة وكان رد فعله ضد المجموعات المنافسة شديدة وقد وصل الى الابادة الجماعية, كما خدث لانسان النايدرتال, وفي الثورة الزراعية صار اكثر لقبول المجموعات الاخرى المجاورة وهكذا هلم جره, فالمسلمين كانوا يغزون ويسبون ويغتصبون النساء والاطفال وحتى الرجال, ويفرضون دينهم على الاخرين بحد السيف, وقبلها القبائل تعيش على مبدأ الغزو والسلب, فالقوانين والاخلاق تطور بالتدريج في المجتمعات, ونتيجة الاختلاط وتطور وسائل الاتصال والمواصلات وضع حد للتفكير الاناني في فرض اراء واخلاق معينة على الاخرين, فالاتفاقات الدولية هي التي حددت شكل المنظومة الاخلاقية بهذه الصورة التي نحن عليها.
@@aliusa6327 ربوبي ملحد لا يفرق في شيء عند المؤمنين كلهم على بعض حلوين.... الاول يؤمن ان هناك مسبب اول لكل شيء ولكن. بدون عبادات او طقوس فقط فكرة... اما الثاني لايعتقد بذالك....
الحمد لله رب العالمين العقل نور من الله و العلم نور من الله و لا إله إلا الله محمد رسول الله سؤالي للدكتور حسن البدري هل هو فعلا متأكد من عدم وجود الله؟ وفي الختام نسأل الله المغفرة لنا جميعا
حسن البدري اصبح كطفل الصغير عندما بدا السيد احمد بموضوع الاخلاق ووقع في فخ الداروينية الاجتماعية في موضوع العبيد واطفال الشوارع في موضوع الكونيات حسن البدري أراد ان يقفز على كيفية كيف بدأت في المكانية الكونية ، وقال انا لااهتم كيف بدأت المهم بدائت ولكن احمد ساله كيف لا تهتم عن طريق مثال البيت الشعر الجميل وحشرية معرفة الكاتب، والرجلان الذان كنّا في الصحراء ورأوا طعام جاهز الاول اكل الطعام وتاني تسائل كيف طهي الطعام وسؤال على ان الرياضيات هل هي مكتشفة ام لا ،وقال انها مكتشفة كانت سقطة منه كعالم فزيائي حوار شيق وجميل من الاثنين واحمد ادار الحوار بشكل راقي جدا
الإنسان يطرح أسئلة باستمرار و يطرح أجوبة باستمرار على مر التاريخ ، لكل مرحلة تاريخية أسئلتها و لكل مرحلة تاريخية إجابتها، على مر التاريخ طرح الناس الأسئلة و على مر التاريخ أجاب الناس على هذه الأسئلة، هناك أسئلة ماتت و هناك أسئلة لا تزال مستمرة ، مشكلة الإيمان و مشكلة الحقيقة مواضيع لا تنتهي ، الغزالي قال ان السببية عادة ، و هذا بتماش مع فيزياء الكوانتم او مبدأ اللايقين او مبدأ الارتياب ، معظم هذه المواضيع ميتافيزيقة و مواضيع الميتافيزيقيا عقلية بحتة او حدسية و لكل ميتافيزيقي رأي مختلف ، الدين يطرح الأمور بشكل مختلف لأنه ينطلق من الإيمان على طريقة الغزالي و على طريقة باسكال ، إيمان دون دليل ، او البحث عن معنى الوجود او الحياة ، هناك أسئلة بلا اجوبة و هناك أجوبة دون أسئلة ، محمد باقر الصدر كتب الأسس المنطقية للاسقراء ليبرهن على وجود الله بالاسقراء الناقص . . 27/03/2020
يا كبييير انت وهو---ذاتيه الاله اكبر من قدراااات اى مخلوق على وجه الارض مهما بلغ ذكاءه او علمه---ولا يمكن لاى انسان ان يدرك او يتدارتك ماهيه طبيعه الاله او شكله او هيئته -----الخ--والايمان هى طاقه استسلاميه ---تتولد كشعور داخلى لاسباب كثيره مثلا الانسان الطبيعى المتواضع عندما يشعر بالعطش مثلا فيتناول كوب من الماء ليروى ظماه او مثلا عندما تصاب بالم او عصه فتذهب للطبيب فيعطيك دواء فتشعر بالراحه ----وهكذا --من هنا مع زوال العطش او الالم او الجوع ...الخ النعم التى تتنعم بها انت وغيرك من المخلوقات فمن هنا تتولد داخل الانسان الحاجه للايمان والاستناد الى صاحب هذه الطاقات ويرجو توافرها وفيضها وبالفطره تجده يتوجه بالدعاء وما اداراك ما الدعاء------واذا كنت لا تستطيع ان تشعر بالايمان فتوجه الى الله بالدعاء لغله يمنحك الطمانينه والايمان---------و الملحد مشكلته الرئيسيه هو غياب هذا الشعور ---ونصيحتى لكل ملحد اولا اذا اردت تبحث الله فتوجه اليه بالدعاء بان يهديك ويمنحك شعور الايمان ولا تتوجه الى الله وانت تحمل روح الغرور والتعالى ---وكانك تريد ان تفرض على الله شروطا معينه لكى تؤمن به ..... كانه يقول يا ايها الاله لن اؤمن بك الا اذا اظهرت نفسك اليا---مثلا----------فالايمان طاقه استسلاميه قد يمنحك الله اياها اذا اقبلت عليه بالدعاء والرجاء ----وهكذا
تحية طيبة للجميع..... هيزنبرغ قضى على اليقين الفيزيائي في العالم الميكروفزيائي بمبدأ اللايقين في القياس و أينشتاين قضى على فكرة المطلق في الماكروفيزيائي بمبدأ النسبية و الرياضي العبقري كارت غودل قضى على اليقين الرياضي بمبدأ عدم الاكتمال واختم بجدار بلانك الذي وضع حدا للتعمق أكثر في الماضي السحيق للكون لان قبل جدار بلانك فيزياء اما بعد الجدار ميتافيزياء....فكل اجتهادات العلماء و أبحاثهم لا تستطيع أن تتجاوز هذه الحواجز او الجدران الأربعة ولم يبقى للعقل الإنساني الا ان يبحث بجدية عن مصادر أخرى للمعرفة والا سبقى تائها في رحاب هذا الكون العظيم وانا أعتقد شخصيا ان (الحدس) هو ما بقي في جعبة العقل الانساني وهذا جواب العالم العبقري كارت كودل صاحب نظرية عدم الاكتمال حينما سئل عن اي طريقة نعتمد في تفكيرنا ما دامت الرياضيات لا تفي بالغرض بالرغم أنها كانت توصف بالعلم اليقيني والتأكيدي فأجاب لا مفر من( الحدس).....
الدقيقة ٤٠: الاستاذ سامي اعترض على عدم اهتمام الضيف بنشوء الثوابت: اول شيء السببية من خصائص المعقدات. الجاذبية ليست لها سبب فما الذي يرغم الجسم الثقيل ان يغير من نسيج الزمكان؟ هذة خاصية اولية للكون. لكن انت لك سبب واي شيء ذو كتلة له سبب. ثانياً هذة الثوابت ليست كيانات هي نسب مثل نسبة قطر الدائرة لمحيطها. لا تحتاج لعملية انشاء هي طريقة نصف بها تصرفات الكون. يبقى السؤال اذا كان للكون منشىء ليس كيف نشائت الثوابت. الكون كما هو له نقطة بداية لكن لم يدعي احد ان تلك كانت نقطة بداية الوجود ذات نفسهما. هي نقطة بداية للشكل الذي عليه الكون الان. وهذا يرجع بنا لنقطة ان السببية من خصائص ما فوق جزئيات الذرة لانك تحتاج لمحرك يعبث بالحالة الطبيعية التي تفضل المادة ان تكون عليها وانت تنغير بالهيكل الذي كانت تفضل ان تتخذه. لكن النسيج الذي يتكون من الكون ذات نفسه؟ لا يتبع نفس القاعدة
احبائي / هذه المدعو حسن البدري يعاني من امراض نفسيه بسبب مجاملات جمهوره له . امراض حسن البدري هي اضطراب ثنائي القطب و عقدة النقص وجنون العظمه ومرض جنون الإرتياب .
@@user-iy1su8wc8r أصابني الفضول للتعرف عليه أكثر فدخلت قناته ،وفكّروني مسلمة فتعرضت للسب و الشتم من طرف الادمن تبعه حتى من دون ان يتعرفوا عليا ،لم أخبرهم أني ملحدة افترسوني مثل الضباع ،ذئاب بشرية ،إلحاد تطرفي 😢😢
@@kamilia8224 المشكله الاساسية ليست في الادمن آنستي المشكله في المجنون حسن البدري هو الذي أثر على سلوكهم ، الملحدين كانوا بشر طبيعيين ولكن هذه المجنون هو الذي غير تصرفاتهم وكان احد الضحايا هي سها بركات هذه البنت عراقيه وكانت طيبه هادئه وصارت تسب وتشتم وتطرد ايضا .
@The Raven انا ملحد ايضا وهذه حسن (الم جن ون) معروف تصرفاته المريضه عندي لأني اتابعه بصمت . ولاحظ هو هاجم صديقة رياض الخزرجي انه ايضا مريض نفسيا ولكن مرضه نوع مختلف انه مرض اضطراب تعدد الشخصيات . رياض تصرف كمرآة عاكسة لحسن البدري فجن جنون حسن وقاطعه بعد المناضرة ولم يجادلة اثناء المناضرة لأن حسن جبان في الدفاع عن اخلاقه المريضه .
انت تعترف بقوة الخالق وعظمته وكماله ثم تعبر بلسان حالك انه لم يرنا سبيله وطريقه وهذا اتهام له بعدم الكمال. تناقض غريب ونقاش ومفاخرة بمصطلحات وكلمات اجنبية ونظريات متغيرة لا ترتقى الى الحقيقة. الله جعل من واجبنا البحث عن الطريق ولو شاء لاظهر نفسه للجميع. لكنه شاء ان يمتحننا لنهتدي الى الطريق بما زرع فينا من مقومات وخاصيات نفسية وأخلاقية.
احمد سامي يطرح اسئلة فلسفية عميقة جداً. في المقابل :حسن البدري رجل فيزيائي وإجاباته تتجه نحو العلم أكثر من الفلسفة. لذا لم تكن الاجابات تشفي غليل أحمد سامي، ولم تكن الاسئلة تفتح مجالاَ اوسع لحديث حسن البدري. مع العلم ان الاثنين لادينيين، فلا يظن احد ان حوارهما كان لاثبات وجهة نظرٍ ما عموماً:كان الحوار رائعاً جداً ولهما الشكر
السؤال ما حاجتنا لاله؟ ولما لا يكون نشوء الكون لعدة مسببين وليس مسبب واحد ولما لا يكون المسبب شيء غير عاقل؟ انت تطلب ان يثبت لك الاخر عكس ما تدعيه وما لا تستطيع انت ان تثبت ادعائك!
يا ريت يا احمد تفرغ عقلك تماما من مفاهيم الأديان حتي تري الحقيقة ؛ مسأله الإيمان من اساسها خرافه اطرحها جانبا واسال نفسك ؛ لماذا اجهد عقلي في البحث عنك وانت ربي وخلقتني ولَم تسال عني وتركتني وحيدا في حيره ؟ اذا بالفعل انا وحدي ولا وجود لك الا ان خوفي من وجودي منفردا في هذا الظلام الدامس و الكون الفسيح المخيف هو ما يدفعني للتشبث بوجود ما هو غير موجود
...في الدقيقة 52 ذكر الاستاذ حسن البدري كيف نشأت الاخلاق . واضيف ان الانسان العاقل منذ تواجده قبل 300 الف سنة تقريبا قد مر بمراحل عديدة وكثيرة فمن المؤكد ان الانسان في ذلك الوقت وهو المعتمد على الصيد لم يكن يهمه موضوع الزواج او قتل غيره او السرقة والنهب ...وخلال عشرات الالوف السنين تطورت تراكميا اشكال من الاخلاق . منذ حوالي عشرة الف سنة حدثت الثورة الزراعية فأدى ذلك الى تغيرات هائلة في الفكر البشري وتنظيم المجتمع . قبل حوالي 5 الف سنة كان المجتمع قد كون افكار وقوانين بشرية لتنظيم العلاقة بين افراد المجتمع وبدء ظهور التدوين والكتابة في بلاد وادي الرافدين مع العلم انه في هذه الفترة كان المصريون مازالوا يتزاوجون بين الاخوة والاخوات قبل 4 الف سنة ....الخلاصة ان عامة الاخلاق وقوانين المجتمع تكونت تدريجيا بين البشر منذ 300 الف سنة وحتى يومنا هذا بظهور الدساتير للبلدان وقانون ووثيقة حقوق الانسان....مع العلم ان الاديان واامعتقدات قد استفادت مما وجد ودون كتابة قبلها من تراث وحضارات وقوانين وضوابط اجتماعية وغني عن القول كيف كتبت التوراه والوصايا العشر مبنية على اسس بابلية ..واتى الانجيل ثم القران مستفيدا مما قبلهم من ديانات ومعتقدات وحضارات انسانية. والقول ان الله في الديانات الابراهيمية هو منظم الاخلاق هو قول هزلي واكذوبة كبرى ...
انا من المؤمنين بوجود اله او الخالق . والله لم ارى الاله الا في الصلوات الخمس في المسجد . اله الاسلام هو الصح انتهى بحثي هنا ولدت مسلما وساموت مسلما باذن الله سبحانه و تعالى
فيديو اكثر من رائع , مفيد جدا , يعلّمنا التفكير بالمنطق , واحترام الآخر ملاحظتي أن الاستاذ حسن لم يكن قوي الحجة , لكن كان رائعاً في أدبه وهدوئه ولم يكن بذيئ اللسان , أما هذه الايام فللاسف نرى له فيديوهات يسيئ فيها بألفاظه , نرجو أن يعود لرشده ويحافظ على نفس هدوءه ودماثته التي في هذه الفيديو
انتم لا تومنان بالله لأن الشيطان دخل قلبكم ودخل عقلكم ويقول لكم لا يوجد على إله فكيف إذا قال لك مؤمن بوجود الله إذا سألتك من خلقك أو من صنعك وبث فيك روح وهل بعد الموت هل يقدر أحد أن يعدك إلى الحياه مره آخره كل هذه الأسئله تريد تعرف على وجود الله هل نضرة بعينك الذرة ستقول نعم عن طريق أجهزة ولكن قول اريد ان تراء بعينك هذا اذره هل تستطيع أن تجلب لك صح وعافيه وأقول لك لاتستطيع على ذالك حتى لو عندك الملايين النقود حتى ولو كنت تمتلك الأرض كلها لأن ضعيف وسبب انك لا تملك أي شي لأن المتحكم بك هو الله سبحانه وتعالى فكيف تنكر عن وجود الله
بسم الله الرحمن الرحيم إِنَّ مَثَلَ عِيسَىٰ عِندَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ ۖ خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُن فَيَكُونُ (59) هنا مفتاح اللغز كيف خلق عيسى فَاتَّخَذَتْ مِن دُونِهِمْ حِجَابًا فَأَرْسَلْنَا إِلَيْهَا رُوحَنَا فَتَمَثَّلَ لَهَا بَشَرًا سَوِيًّا (17) قَالَتْ إِنِّي أَعُوذُ بِالرَّحْمَٰنِ مِنكَ إِن كُنتَ تَقِيًّا (18) قَالَ إِنَّمَا أَنَا رَسُولُ رَبِّكِ لِأَهَبَ لَكِ غُلَامًا زَكِيًّا (19) قَالَتْ أَنَّىٰ يَكُونُ لِي غُلَامٌ وَلَمْ يَمْسَسْنِي بَشَرٌ وَلَمْ أَكُ بَغِيًّا (20) قَالَ كَذَٰلِكِ قَالَ رَبُّكِ هُوَ عَلَيَّ هَيِّنٌ ۖ وَلِنَجْعَلَهُ آيَةً لِّلنَّاسِ وَرَحْمَةً مِّنَّا ۚ وَكَانَ أَمْرًا مَّقْضِيًّا (21) ۞ فَحَمَلَتْهُ فَانتَبَذَتْ بِهِ مَكَانًا قَصِيًّا (22) فَأَجَاءَهَا الْمَخَاضُ إِلَىٰ جِذْعِ النَّخْلَةِ قَالَتْ يَا لَيْتَنِي مِتُّ قَبْلَ هَٰذَا وَكُنتُ نَسْيًا مَّنسِيًّا (23) مريم الواضح هن هذه الآيات ان عيسى تم خلقه داخل بطن أمه بعد ان لقح بويضتها روح الله الذي تمثل لها بشرا بمعنى اخر وضع البرنامج الجيني(الكروموسوم y والذي هو يحدد الذكر واعطاه صفات اكثر تطورا كأن يستطيع الكلام و هو في المهد وغيرها من الصفات التي اراد الله بها تمييز ابن مريم عن بقية البشر) داخل بويضة مريم ع كما يحدث الان في التلقيح الصناعي واذا لم يكن كذلك فلماذا ارسل الله من روحه وتمثل لها على هيئة بشر ولم يرسل ملاكا كما يفعل مع الانبياء و الرسل هذا معناه ان الخلق هي صفة لله حصريا ، و بعد تلقيح البويضة مر بمراحل النمو الجنيني التي يمر بها إلانسان قبل خروجه من بطن أمه ،و حسب هذه الاية فان ادم خلق بنفس الطريقة، وضع الشيفرة الجينية للبشر او لنسميها برنامج خلق الانسان المتطور الذي يريده الله في رحم امرأة من جنس البشر (والذي هو سابق لجنس الانسان) وولدت الجنس الانساني وهذه العملية تمت على عدد كثير من النساء باختلافات وضعها الله في الموروثات الجينية فأنشأ ناس مختلفين في الشكل و اللون و الطول و الذكاء وهم الذي اطلق الله عليهم اسم ادم و الا كيف تفسر اختلاف اشكال و لون الانسان الحالي اذا كانت نشأتهم من انسان واحد ومن اين اتى الانسان الذي لون جلده اسود، اذا كنا نحن البشر من نسل رجل واحد كيف يتحول اللون الابيض الى اسود و بالعكس ، و اذا لا يوجد تطور و طفرات جينية كيف تفسر و جود الاقزام و المتخلفين عقليا او بشر لهم مثلا ستة اصابع بدل الخمسة . اما ما ورد في السنة من ان ادم خلق من تمثال من طين ثم نفخ فيه من روحه وصار بشر كما هو موجود في كتب بني اسرائيل والانجيل فهذا لا يقبله العقل لان هذا معناه ان كل الكائنات الحية من اسماك و طيور و حشرات وحتى الحيوانات المجهرية قد صنع الله لها تماثيل من الطين و نفخ فيها من روحه وهذا لا يليق بالله(و ما قدروا الله حق قدره) . لكن الذي يليق بالله هو انه اوجد قانون و برنامج تطوري للخلق(البرنامج الجيني )وأنشأ المخلوقات وهو الذي يتدخل في هذا التطور بتعديل الجينات . نقطة اخرى لماذا انزل الله هذه الاية وَرَسُولًا إِلَىٰ بَنِي إِسْرَائِيلَ أَنِّي قَدْ جِئْتُكُم بِآيَةٍ مِّن رَّبِّكُمْ ۖ أَنِّي أَخْلُقُ لَكُم مِّنَ الطِّينِ كَهَيْئَةِ الطَّيْرِ فَأَنفُخُ فِيهِ فَيَكُونُ طَيْرًا بِإِذْنِ اللَّهِ ۖ . ٤٩ ال عمران ولم ينزل اية مشابهة لها عن خلق ادم ،و كما هو موجود في كتب السنة و كتب بني اسرائيل والانجيل هذا دليل اخر ان الله لم يخلق البشر بالطريقة التي ذكرت في السنة وكتب بني إسرائيل والانجيل . وَرَبُّكَ الْغَنِيُّ ذُو الرَّحْمَةِ ۚ إِن يَشَأْ يُذْهِبْكُمْ وَيَسْتَخْلِفْ مِن بَعْدِكُم مَّا يَشَاءُ كَمَا أَنشَأَكُم مِّن ذُرِّيَّةِ قَوْمٍ آخَرِينَ (133)الانعام هذه الاية واضحة و هي من الايات المحكمة و التي تشرح اننا خلقنا من قوم اخرين ولم نكن من ذرية شخص واحد(ادم) بل المعنى هو انسان ادم كما انسان النيدرتال و ما معنى هذه الاية قَالَ اهْبِطَا مِنْهَا جَمِيعًا ۖ بَعْضُكُمْ لِبَعْضٍ عَدُوٌّ ۖ فَإِمَّا يَأْتِيَنَّكُم مِّنِّي هُدًى فَمَنِ اتَّبَعَ هُدَايَ فَلَا يَضِلُّ وَلَا يَشْقَىٰ (123) فواضحة وضوح الشمس ان الذين هبطو هم ليس ادم و حواء بل مجموعة من البشر و سوف تنشأ العداوة بينهم الا من اتبع تعاليم الله فسيعيش بسعادة و هناء، و كلمة بعض تؤكد هذا المعنى فهي معناها في المعجم طائفة او مجموعة من الناس ،اما من يفسرها انهم ادم و حواء وابليس فهذا تفسير خطأ لا ن ابليس او الشيطان محكوم عليه بعدم اتباع هدى الله و وظيفته هو غواية الناس و خداعهم بعدم اتباع تعاليم الله.
لا ولن تكتشف وجود الله بالقوانين الفيزيائيه والرياضيه او اى قانون علمى --وحتى لو اكتشفت وجود الاله فهذا سيثبت فى نفس الوقت عدم صدق الاديان ---لان الاديان تنص على ان الله فوق قدرات البشر ولا تدركه الابصار وهو يدرك الابصار-----والوصول الى الله ياتى من خلال التامل والتدبر --ومن خلال الوجدان والمشاعر لمن لديه مشاعر واحاسيس---وان كنت قليل الوجدان والاحاسيس وتفكيرك يميل للواقعيه المطلقه بشكل مطلق وعلى فكره فى ناس كتيره طبيعتها كده وهى دى طريقه تفكيرهم فى كل حاجه--فان كنت من هذا الصنف من الناس فنصيحتى لك ان تتوجه الى الله بالدعاء وتطلب منه ان بمنحك الهدى والنور وكن مخلصا فى البحث عن الايمان ووفيا وصادقا فان اخلصت وصدقت على ان لا تستسلم او تياس كن لحوحا ومداوما فى الاخلاص وصدق النيه لله وانشاء الله سترى نور الايمان قد تجلى فى صدرك يوما ما------واكرر اخلع عباءه الشطااره الزائده قووووى مع الله ولا تضع شروطا مسبقه على الله --
الله اتقن كل شي بنظام واحد لا يتطلب منه ان يتدخل به مرارا وتكراراً.. مثلا شركه تصنع محرك هذا المحرك راح يبقى يشتغل لعشر سنوات قادمه دون ان تتدخل به الشركه مره ثانيه تحياتي
حوار مفيد. اريد التلميح بان هوبكينز كان يشك في كتاباته بنظريته بعدم وجود خالق؟! بعد سماع العديد من هذه النقاشات و الحوارات و من مبدأ حدود ادراك البشر, و كمثال بسيط لمحدودية علم وادراك البشر هو عدم توصل العلم اليوم لمعرفة جزء بسيط جدا من كيفية و اسرار عمل جسم الانسان و لست أتكلم هنا عن تكوين الانسان لانه حوار من مستوى آخر! الآن.... اذا لم يتوصل العلماء للإجابة على سؤال كيفية عمل الجسم(لا ننسى هنا دونية الانسان نسبيا للوجود الكلي) فكيف يعتقد اي عاقل لديه اي ادراك للإجابة على السؤال المطروح لوجود خالق او عدمه
لا يوجد ادلة على وجود الله و لا يوجد ادلة على عدم وجوده بهذه الحالة اختر الحل الاكثر منطقية و هو وجود إله لا يمكن لعقولنا تصوره. ليس له اي كتاب لانه اعظم من ان يرسل لنا كتب هو يرسل كلامه بعقولنا او يزرعها بغريزتنا و هذا اكثر منطقية . او قل لا اعرف
تحاتي .لا كمثله شيء .والجنة لا عين رأت ولا أذن سمعت وعلى خطرة على قلب بشر يعني الأفضل نسلم هذا أفضل حل . الإلحاد ايذا كان سلبي مشكله كبيرة أم أن كان إيجابي يعني هذا مؤمن ملحد ههههه
أنت تبحث عن عين اليقين تريد أن يتجلى الله تعالى لك حتى تؤمن بوجوده وليس الايمان بقوة الأدلة .وهذا لن تصل اليه ولكن ستدركه عند الاحتضار وهناك يكون الوقت قد فات فلا تضيع هذا العمر القصير فى البحث الفلسفى .لأن المصير هو الخسران المبين .دليل عقلى وحسى وحيد كافى الا ان كنت مكابر .من أيت أتيت ومن أوجدك ولم تكن شىء
MORALITY IS COMING FROM SOMEONE CONSCIOUSNESS THAT SUGGESTS WHAT HE LIKES FOR HIMSELF HE HAS TO LIKE IT FOR OTHERS SUCH AS IF HE LIKES TO BE RESPECTED HE HAS TO RESPECT OTHERS
تحول الكون الى فكرة مفهومة في عقل الانسان يؤكد انه ناتج عن فكرة ..ان انتظام الكون في سلك القوانين يؤكد ان له مخططا مرسوما من قبل كالبيت المنظوم فإن بنيانه يؤكد انه قد تم التخطيط له من قبل .. المسألة لاتحتاج كل هذا التعقيد ..يفهمها الطفل الصغير
تقول الأخلاق العلية من أين أتت ولو علمت ان الإنسان خلق بمعرفة جزءية والباقي تكون عبر الزمن بعلم تراكمي الذي جعلك تفكر حاليا كما أنت الآن وغدا ستكون احسن لو علمت ما افضل مستقبلا ستجد الجواب على كل ما يجول بخاطرك
تطور العلوم لم يعتمد على التطور البايولوجي في الفترة الاخير بل بتراكم الخبرات, ولكن ادمغتنا وصلت الى ما وصلت اليه من حجم تم منذ زمن بعيد, والسؤال من قبل احمد سامي مع الاسف مغالطة منطقية واضحة
ليس هناك مايدل على وجود اله كدلائل مجرده ..كما ان ليس هناك ادله مجرده تنفي وجود اله....ومهماطال عمر البحث لن يثبت هؤلاء ولا اولئك ....ونظريه التطور ذاتها تطرح اسئله اكثر تعقيدا اكثر من الاسئله التي تطرح علي المؤمنين.....اهان المسلمين القرأن وخرجوا فى مناظرات كممثلين للاسلام وهذا اكبر اهانه...لا احد يمثل القرأن ولا الاسلام ....القرأن كلام الله العجيب اذا قرأته ...يعطيك كل الاجابات التي تبحث عنها ...ولا يعطيك شيئا فى نفس الوقت.....يصل بك الي الايمان المطلق ويصل بك الي الالحاد المطلق ...كلام لايمكن ان يكون بشريا..ابدا
Mounir Bchar ...وما هو دليلك علي انه غير موجود...اذا كانت الاجابه التطور فما هو دليلك علي التطور ..وبلاش ملايين السنين مش هقتنع ....وبلاش احفوره المرحله المتطوره لانه غير منطقى اقراض الاحداث وتحوله لاحافير وبقاء الاقدم
ملاحظة صغيرة استاذ سامي انت تستعمل كلمات انجليزية كثيرة في مداخلاتك المرجو ان تضعىفي اعتبارك ان مشاهديك كلهم ليس لهم ثقافة انجليزية فمثلا نحن في المغرب نستعمل الفرنسية بدلا عنها وانت تتكلم لم استطع فهم الكلمات او العبارات الانجليزية ففضلا وليس امرا ان تاخذ هذه الملاحظة بالحسبان المرة القادمة وتترجم لنا ماتقوله بالانجليزية لتعم الفاءدة وشكرا
لذلك ندعو نحن في المغرب الى ان تكون الانجليزية اللغة الثانية بدلا من الفرنسية لان الفرنسية لن تفيد الانسان خارج منطقة افريقيا . مع اني اتحدث اللغتين معا والفرنسية لغة جميلة.
تجهلون حتى أنفسكم وهي أقرب الحجب التي تحجبكم عنه عندما تتجاوزون حجب الخلق ستدركون الخالق انتم عمي لاتبصرون في كل شيء فيكم وفي هذى الكون يجسد فكر الله وعمله ومحبته ورحمته الأعمى لايبصر النور
يبدو اني متأخر قليل لكن سوف اعلق على كلام الفيزيائي حسن البدري في قتل الحيوان وتطور اخلاقيات البشر وايضا حجه قتل النباتات في الدقيقه ٥٥:١٠ النباتات ليست واعية، بل ذكية. الوعي هو القدرة على الشعور بالعوامل الخارجية، إدراكها، والتعامل معها. صحيحٌ أن هناك الكثير من الدراسات التي تُبيَّن أن النباتات تتفاعل مع المحفزات، لكن ذلك لا يعني أنها واعية. الأجهزة الذكية تتفاعل مع المحفزات، هل ذلك يجعلها واعية؟ لا. . هناك عواملٌ لتصنيف كائنٍ حي كمخلوقٍ واعٍ تفتقدها النباتات. أولاً، النباتات لا تمتلك جهازاً عصبياً أو حتى خلايا عصبية، ولا أعضاء حسية، ولن تجدوا أي بحث موثوق يدَّعي ذلك. ثانياً، الشعور بالألم. فالبشر والحيوانات يحتاجون للشعور بالألم لتفادي الخطر بشكل سريع وللنجاة، لكن ليس للنباتات أي حاجة للشعور بالألم لأنها لا تستطيع الحركة، وليس في صالحها أن تشعر بالألم دون أن تكون قادرةً على تفادي الألم بشكلٍ مباشر. إن ضربتهم أوراق نبتةٍ ما فهي لن تهرب، ولكن الحيوان سيحاول الهروب إن تم ضربه. ثالثاً، الرغبات والتفضيل. لا شك أن الحيوانات كالبشر من حيث أن لكل فردٍ شخصيةٍ مميزة، يُفضلون شيئاً على آخر، ولهم رغبات. النباتات ليس لها أي رغبات أو تفضيل أو شخصيات، فهي لا "ترغب" بأن يتم سقيها بالماء، مثل أن هاتفكم الذكي لا "يرغب" بأن يتم شحن بطاريته، وإنما نحن الذين نرغب بسقي النباتات وشحن بطارية الهاتف لصالحنا. . من المهم أن نُدرك أن أي شخصٍ يستخدمُ هذه الحجة ضد النباتية لا يصدقها بالفعل، وإنما يحاولون العثور على عذر لأفعالهم غير الأخلاقية. فجميعنا نعلم أن خطئان لا يصنعان صواباً، أي أن حتى لو كانت النباتات "واعية وتشعر"، فذلك لا يبرر استغلالنا للحيوانات. . ولنقل أن النباتات بالفعل "واعية وتشعر"، تلك حجة قوية للنباتية، لا ضدها! 36% من السعرات الحرارية التي تنتجها محاصيل العالم يتم استخدامها كعلف للحيوانات، وفقط 12% من تلك السعرات تساهم في الحمية الغذائية للبشر (على شكل لحم أو منتجات حيوانية أخرى). أي أن كمية النباتات التي تستهلكها الحيوانات التي يتم استغلالها من قِبل البشر اكبر بكثير من كمية النباتات التي يستهلكها البشر مباشرةً! . حتى لو كانت النباتات "واعية وتشعر"، فيجب علينا أخذ الضرورة بعين الاعتبار. قتلُ إنسان فعلٌ لا أخلاقي، لكننا نستطيع تبرير هذا الفعل إن استدعته الضرورة (الدفاع عن النفس مثلاً). الإنسان يحتاج لأن يستهلك النباتات وإلا سيخاطر بصحته أو حياته، لكنه يستطيع عيش حياةٍ صحية من دون تناول أي منتجٍ حيواني.
Mousa Nasser أن النباتات غير واعية ، وأن لو النباتات واعية يمكننا أكلها بحجة الدفاع عن النفس من الموت وعدم المخاطرة بالصحة ، هل يوجد مصادر للأمرين ؟ أريد ورقة تشرح لماذا يمكننا أكل النباتات حتى لو كانت واعية وتشعر لأن حياتنا أهم منها ( إن وجد ) . + هل عندك كتب جيدة في البايولوجي وما هو تخصصك الدراسي ؟
Baraa alkhateeb ١-مسألة ان النباتات ذكية وليست واعية هي مسألة فلسفية وعلمية الى حد ما تختلف حسب تعريفك للوعي لكن مسألة ان النباتات واعية او لا موضوع يقبل المناقشة وهو محل مناقشة بين العلماء اطلع على هذا المقال للتوضيح massivesci.com/articles/plants-conscious-intelligence-movement-sedate/ ٢-النباتات لو افترضنا جدلا انها واعية فيجب اكلها بحجة الدفاع عن النفس اتوقع ان المثال واضح ومفهوم لكن اتوقع انك تقصد ان النباتات مهمه للبقاء على قيد الحياة ايضا واضحه جدا امعائنا طويلة جدا ليدينا انزيم هضم النشأ في اللعاب الخخ.... من الاشياء التي تدل على ان جسم الانسان تطور لاكل النباتات بشكل دوري او يومي بشكل اصح www.fondation-louisbonduelle.org/en/2016/10/17/do-we-need-vegetables-to-survive/ ٣- اما عن تخصصي فلا ادري لماذا تسأل 😅🤣 لكن انا ما زلت لم اتخصص في اي شي ما زلت طالب في الثانوية ٤-كتاب بيلوجيا انصحك به لم اقرأ في حياتي كتاب للبيلوجيا 😁😅
أخي الكريم لدي قرائتي الخاصة في حقيقة القرآن ....هو أن ما توصل له البشر حديثاً ما يعرف بالسفر عبر الزمن لم يكن مطروحاً في ذلك العصر كمبدء ..ولكن الدلائل في القرآن عديدة منها قصة أصحاب الكهف والإسراء والمعراج
لو أعملت العقل والمنطق والعلم في ما ورثته من بيئتك لخرجت من كهف الجهل وأسريت إلى العلم وعرجت على الحقيقة الواقعية.. ولأفلت القمر من يد محمد وعاد إلى طبيعته المتعالية على خرافة المقدس والمقدسات والمقدسين!!
تحية على الحوار العلمي، إنما أرى أن من ينفي وجود خالق لا يمكنه ان يأتي بدليل قاطع على عدم وجوده ،أما من يقول بوجوده له ألف دليل، لكن السؤال المحير هو ماطبيعة العلاقة بين الإله والبشر؟
الحوار كتير عجبني انا من فترة عم حاول لاقي متل هل اشخاص عندها رقي جميل بالحوار وثقافة رائعة احمد سامي كان اسلوبك حلو قليل ما شوف حداً مؤمن بوجود اليه او قوى هي الي بتحكمنا بس بحب قول بأخر الحوار لما كنت عم تناقش الاخ حسن الي كان اسلوبه لا يقل وطريقة حواره لا تقل عنك بشيء فهمت عليه سريعاً ( الانسان مسير ام مخير ) كان جواب الاخ حسينتت واضح تماماً بالنسبة لي ايضاً. نعم نحن مسيرين لكن مخيرين بالكثير من الامور... تحياتي لكم اسمي سام من سوريا مقيم بهولندا اقول عن نفسي اني لست مؤمن ولكن افضل ان اقول اني لا ادري ولكن لا يعني ان اؤمن بفكرة وجود اليه مع احترامي لجميع الاخوة المؤمنين...
ربي يهديك اخي،حاول التجرد من كل الاهواء و الذاتية و اسأل الذي خلق السماوات و الارض ان يهديك للحق،غير ممكن ان يتم صنع كل هذا الكون المعقد من مستوى أقل من الذرة الى تعقيد المادة الحية الى المجرات هكذا فقط عبثا ،ادرس الاسلام بتجرد ،ستجد صفات الخالق و الاله في الاسلام هي الاكمل ، وكذلك الاخلاق الذي يدعو لها ،وضع في بالك ان الفكر الغربي الحالي ليس هو المثالي او افضل ماقد تصل له البشرية ،او كما اعتبره فوكويا في كتابه نهاية العالم ،فهذا الفكر و الذي ينعكس على نمط التفكير و العيش الغربية به نقائص ،ليس كما يدعي الغربيون ،اي لاتجعله مرجعا لمحاكمة اوامر الاسلامية ،او ادانة بعضها التي لا تتوافق مع القيم الغربية الحالية.
الله موجود شئتم ام ابيتم ، فالعلم فقط يخبرنا مايحدث في هذا الكون ولماذا ؟ اما ماوراء الكون فهو يفشل تماما كما يفشل العقل والسبب هو الزمان ! فنحن كائنات يحكمها الزمان ولكن السؤال هو كيف ندرك اننا كائنات متزمنةعكس المخلوقات الاخرى ، اذا هذا يدل الا ان فينا شيء غير متزمن وهي الروح ! فعندما يموت الانسان فقط النفس التي تموت اما الروح لا ولذلك كل نفس ذائقة الموت ، وهذا السبب ان الله ازلي وسرمدي ابدي ليس له بداية ولا نهاية واليه المنتهى ، تانيا فقط بالفطرة ممكن ان نشعر بوجوده وهذه شعور لذات الحقيقية وليس لذات الخيالية التي تصنعها الآنا والمجتمع والاحزاب الخ ، فالذات الحقيقة تعلم معرفة تاما ان خالقها واجد ولكن العقل الذي وجد بسبب الفضول المعرفي فتبقى الاشكالية هي كيف يستخدمه الانسان ويبقى السؤال هنا ام خلقتم من لاشيء ام انتم الخلاقون ؟
اول مسأله وهي السببية : احمد سامي يقول ان السببية هنا بمعني" اي شي بدأ بالحد الزمني هو اللي شرط يكون ليه سبب "، إنما الاله خارج الكون وبالتالي خارج الحد الزمني ، لذلك لا تنطبق عليه السببية . طرح جميل ولكن بهذا الطرح نثبت أن الكون له سبب ولا تثبت ان السبب هو الإله ، لان هنا ايضا ينبغي علينا أن نسقط السببية عن اي شئ نقول أنه سبب في وجود الكون ، فمثلا لو قلنا إن السبب هو ثقب اسود في كون آخر غير كوننا "لان هذا الكون لايوجد به حد زمني هو الآخر" ، فالسببية تسقط عن هذا الثقب الاسود ايضا ، وتصبح درجة ترجيحه عقلا اكبر بكثير من فكرة الاله ، لان الاله هذا شديد الذكاء والحكمة و انت افترضت وجوده و تكونه و تطوره الي هذا الحد من الذكاء في كون آخر ، وافترضت ملائمة الظروف ايضا لتكون هذا الكائن الخرافي فأيهما اكثر عقلانية هنا ؟ وجود ثقب اسود في كون آخر ويكون هذا الثقب هو السبب ام تكون كائن مبهر الذكاء وشديد الحكمة في كون آخر وهو السبب في وجود كوننا ؟ ويوجد العديد من الافتراضات العلمية عن أسباب وجود الكون ، وجميعها رائعة ومرجحة عقلا اكثر بكثير من تكون الكائن الخرافي وهذا من وجهة نظري المتواضعة
العقل الحر أهلاً وسهلاً صباح الأنوار أشكر لك تفاعلك أخي الكريم ١. انا منذ سنة كاملة وأنا أقرأ عن نظرية التطور التطور الصغير بمعنى ( التكيف) صحيح التطور الكبير من نوع لنوع غير صحيح أي دليل يخطر في بالك مردود عليه علمياً من تتوقع قدم هذه الأدلة؟ الخلقيون؟ لا بل التطوريون أنفسهم لديهم توجهات مختلفة كل طرف إثباتاً لوجهة نظره يقدم أدلة علمية تفند الآراء الأخرى كانت هذه حجة الملحدين ضد وجود الله هناك أديان كثيرة متعارضة وكل طرف يقول أن الحق معه فعن أي إله حقيقي نتحدث؟ مع أن كلامهم هذا ليس صحيحاً تماما لكن بنفس المنطق نقول : لا يوجد تطور الرأي الذي أشعر أنه قوي لدى التطوريين هو رأيان فقط هما : الأول : سجل الأحافير مرتب تماماً من الأبسط إلى الأعقد وهذا يثبت التطور الثاني : الأخطاء في النسخ الوراثي على الشفرة الوراثية موجودة نفسها في جينات لكائنات مختلفة وهذا يدل على وجود صلة وهذه الصلة تطورية بالنسبة لسجل الأحافير فهو من الأدلة القوية جداً ضد التطور لأنه لا وجود ولا لأحفورة واحدة حقيقية انتقالية وتاريخ متاحف التطور مليء جداً بالتزوير في حوادث تاريخية موثقة ولو فعل الخلقيون واحد على عشرة من هذا التزوير لقامت قيامة التطوريين بالنسبة لدليل تشابه الحمض الوراثي بنفس أخطاء النسخ في أكثر من كائن هذا دليل قاله فريق بحثي ياباني عام ٢٠٠٤ ثم ردوا عليه هم أنفسهم عام ٢٠٠٩ في دراسة على الجين المتطفر الذي يمنع نشوء فيتامين سي في القردة والبشر قالوا : وجدنا نفس الجين المتطفر في كائنات لا علاقة تطورية بينها مما يقلل من أهمية هذا الدليل على حدوث التطور والجين هذا له قابلية طبيعية للتطفر أياً كان الكائن الحامل له هذا وغيره الكثير الكثير يقنعني بدرجة كبيرة بعدم حدوث تطور إذن كيف جاءت الكائنات؟ ولا حفرية حقيقية واحدة انتقالية؟ ثم ماذا عن انفجار الكامبري؟ عندما ظهرت كائنات معقدة جداً جداً بخمسة أعين وعدة أرجل وجهاز عصبي مركزي ودورة دموية متكاملة بقلوب ودم وأوعية دموية وأجهزة تنفسية متكاملة ظهرت فجأة دون أي تطور على الإطلاق لا أحافير انتقالية لا زمن يدعم تطور تدريجي من كائنات هلامية وكائنات وحيدة خلية إلى هذا التعقيد الهائل جداً لذا :لا تطور إذن : هناك تصميم ووعي دليل آخر : الكون فيه ضبط دقيق جداً يرد الملحدون بنقطتين الأولى : هناك أكوان متعددة وكوننا مجرد واحد الثانية : لو تغيرت بعض الثوابت الكونية فالحياة أيضاً ستنشأ وإذن : ليس في الضبط الدقيق حجة الأكوان المتعددة لو اكتشفت حقاً فليس فيها أي برهان على عدم وجود خالق سواء اكتشفت أزليتها أم حدوثها وهذا له بحث آخر هذا لو اكتشفت هناك كلام جميل قاله أحد المؤمنين : كيق نشأت مسرحية شكسبير؟ كان هناك قردة يكتبون عشوائياً لمليارات السنين حتى ظهرت مسرحية منظمة مرتبة كيف ظهر الكون المضبوط؟ كان هناك مليارات الأكوان ظهر من بينها كون يدعم الحياة كلاهما خطأ بالنسبة لتغيير الثوابت الثوابت بعضها ممكن تغييره دون مشكلات لكن هناك عدد ليس بالقليل لو تغير بمقدار بسيط جداً جداً فلن تكون هناك أصلاً مجرات حجة الضبط الدقيق قوية في صالح المؤلهين ويعترف بقوتها حتى ملحد شرس مثل الراحل ( هيتشنز) ولكنها أسهل من نشوء حياة من مواد عضوية فهذه أكثر صعوبة بكثير يتشدق التطوريون بأن نشوء الحياة ممكن من حساء عضوي ولهم في ذلك فيديوهات مقنعة نوعاً ما لكن.. لا وجود لأي دليل على حساء عضوي أصلاً ولا شعرة دليل إذن كيف جاء الكون داعماً للحياة لهذه الدرجة؟ دليل آخر : معرفة الغيب قصص لا حصر لها حياة الأنبياء وحياتنا المعاصرة وحياتي الشخصية أنا عن الإخبار بأحداث قبل أن تقع ثم تقع بالضبط كما قيل وهي أحداث شخصية وليست من قبيل التنبؤ بأحداث اقتصادية واجتماعية دليل آخر : قصص كثيرة جداً عن وجود أعمال سحرية من طلاسم وغيره تحدث تأثيراً نفسياً وجسدياً حقيقياً على أناس بعيدين فيزيائيا وهي قصص كثيرة ومتكررة وحقيقية تماماً وليس لذلك أي تفسير طبيعي مادي إطلاقاً دليل آخر : تصرفات الكائنات النمل والنحل وصغار الكائنات بمجرد أن تخرج من بيضاتها ليس لها أي تفسير مادي نهائياً سلوك الحيوانات والحشرات فيه شيء غير مفسر مادياً على الإطلاق دليل آخر : هناك دراسات علمية رصينة تطرح شكاً قوياً على معلومة أن عمر الأرض مليارات السنين انا لا أقول أن عمر الأرض عشرة آلاف لكنني أقرب لتصديق أنها عشرات الملايين وليس مليارات المقاييس الإشعاعية مبنية على فرضيات غير مؤكدة دليل آخر : وجود الشعور لدى الإنسان والحيوانات يقولون : الروبوت سيصل إلى الوعي هل يمكن له الشعور بالحب أو القهر أو الظلم مثلاً؟ أو حتى الألم؟ يمكن للروبوت محاكاة تعابير الألم لكن هل يتألم فعلياً التفسير المادي قاصر تماماً يمكن للروبوت التجاوب مع المحسوسات أفضل من البشر لو تم تطويره أكثر لكنه لن يتألم أو يشعر الجهاز العصبي هو مثير واستجابة ويمكن للآلات أن تكون أفضل في هذه النقطة لكن من يشعر ويفكر حقاً هو كيان غير مادي يستخدم هذه الأجهزة المادية كل هذه مجتمعة تدلني على وجود عالم غير مادي وإذن : المادة ليست كل شيء وما وراء الطبيعة حقيقي وليس وهماً ومن هنا ينفتح الذهن للنظر بجدية في ما تقوله الأديان أكرر شكري لك وأرغب بمعرفة رأيك الكريم في تعليقي من باب الاستفادة وتعلم وجهات نظر أخرى وتوسيع الأفق دمت بخير
لديكم عقول تفكرون بها وليس لديكم قلوب تشعرون بها---والسبب اعتقد هو كثره الذنوب التى رانت على قلوبكم --فجعلتها متكلسه مثل الحجاره او هى اشد قسوه---يعنى القلوب المتحجره هى من عند انفسكم وليست صفه موروثه عشان مش ترجعوا تقولوا هو ربنا خلقنى بقلب متحجر ومتكلس ويريد ان يعذبنى ---
مؤشرات على وجود الاله... موجات راديو على وجود الاله.... رسائل من الاله... Sms من الاله... دلائل باطنية بطنية للعقل العميق بالباطل على وجود دلائل تؤيد وجود اله... كفو عن البحث عن الاله وهو تاركنا نتعذب.... كفو عن تتبع الاله وهو باين له ما يكترث... اوه نسيت دليل على اكتراث الاله للناس... تاركنا هكذه ليش يا عزيزي؟ م حد يقدر يثبتك :')
تحية لصاحب القناة
هذه لم تكن مناظرة بل تستطيع تسميتها بالمباحثة او حوار
لانه لم توجد اوقات للمداخلات
وانا اصلا لم اطرح اسئلة على الاستاذ احمد مثلما هو طرح علي اسئلة !!!؟
فارجوا ان تكونوا واقعيين وصريحين بالعنوان
ولكم كل الحب والاحترام والتقدير
حاضر . حوار راقي ومحترم اتمنى منكم ان تعيدوا مثله متى سمح لكم الوقت, وبالتوفيق لكم في مسيرتكم المهنية و العلمية
شكرا لك وكلك خلق وذوق وطيبة , والشكر ايضا للاستاذ احمد لحواره الراقي والطيب
Hassan Al Badri نصيحة لك إتقي الله وأختر طريق الصواب لا تنسى أنك بشر يعني مخلوق والعقل البشري عاجز عن إدراك مسألة الغيبيا كالروح والجسد فما بالك بالذات الإلاهيه
Chadya Mabsout الجسد
❤❤💓💓❤❤
يا ريت كل المناظرين يكونوا على المستوى هذا من الموضوعية والاحترام
اساتذنا الأفاضل حوأركم جيد وشيق ولكن اريد ان ألفت نظركم إلى أن العلم توصل إلى حقائق مذهلة حول وجود جسد آخر للإنسان من مادة غير أرضية امخضكم النصيحة أن تطلعوا على العلم الروحي الحديث ثم تفيدونا برأيكم الرزين وإليكم كتاب د:رؤوف عبيد بعنوان مطول الإنسان روح لا جسد وهو سيحيلكم إلى مراجع جد قيمة رجاء الا تهملوا الاطلاع على تلك الموسوعة الشاملة لذلك العلم الجديد بموضوعية وحيادية
@@shahdahamed2881 هناك ايضا قناة مصطفى البرازيلي تتكلم من الأروحية
لا لا لا لا ده كان زمان
@@lelem1014 في. اي زمان. تتكلمين. I think. Spanish. 😂fuck. Mind. With you
@@lelem1014 وشو صار بعدين؟
حسن البدري وجههه صبوح وانسان طبب وراقي وذكي ويحترم الجميع ولديه الكثير من العلم والثقة والحج المنطقية
من اجمل الحوارات لقد استفدت كثيرا من المعلومات وطبعا اشكر حسن و احمد على الرقي و الاحترام الذي تحاوروا به...تحية لك حسن و تحية لك احمد
مصدر الاخلاق هي التجربة وحكم العيش في مجتمعات
و مبدأ المعاملة بالمثل يعني عامل الناس كما تحب ان يعاملوك
غير صحيح الاخلاق شيء نابع من داخل الانسان نفسه
صحيح،ولكن ما اللازم الأخلاقي وما الغرض من الإلتزام بتلك الأخلاق أصلًا أو تنفيذها
أظن أن الهدف هو البقاء غريزة البقاء و التكاثر.مع الزمن فهمنا أننا لابد لنا بالإلتزام بقيم و أخلاق تمكننا من التعايش من أجل البقاء.
يعني لو في ملك جبار
ماعندك مشكلة انه يقتل وينهب
دام انه مافي احد بيعامله مثل عامل الناس
قلة عقل فيكم
لهذا السبب لم يفصح الله عن أدلة قاطعة لوجوده ، وهو دفعنا إلى ممارسة الفلسفة ، والتي تعني (محبة الحكمة) ، والخوض العميق طولاً وعرضاً في البحث والنقاش العالي المستوى .
هل. انت. مسلم.؟ و اعتذر. عن. السؤال. ان. كان. يثير مزاجك
انا شخصيا زادني هذا الحوار يقينا بوجو الله سبحانه وتعالى والحمد لله على نعمته الايمان بالله
مبروك
للأسف الله قابع خلف جهلنا أو حيرتنا. الجهل يسبب لنا الايمان باله ألاديان البشرية والحيرة تسبب لنا الربوبية.لكن في الحالتين الله غير موجود
@@steevaustin244 👏👏😎😎😎
ههههههههه
@@steevaustin244 هههههه جهلنا جعلنا ندعي اله وجهلك جعلك تنفي الاله
ولكن ادعائنا مبني على اسباب وليس على جهل
ونفيك مبني على جهل فقط لأنك لا تستطيع ان تنفي عدم وجود اله بجميع العلوم
شكرا حسن على موضعيتك مع اني لست ملحد ولكن الحق يقال في هذا الحوار كان موقفك اقوى وكلامك موزون وواضح المقدرة على تفهم الاخر عندك كبيرة
انت اكيد ملحد و ملكي اكثر من الملك
حسن البدري تعليقه على الفيديو شبه اعتراف منه على هزيمته
احمد سامي اصبح ربوبي ثم اصبح ملحد من اكثر من 8 شهور
@@peterkamal691 وحجته لم تعد قوية كما كانت الصراحة
احلى شي بكل الحوار الاحترام والألتزام بأداب الحوار منحتاج هيك نماذج محترمة بالعالم العربي
هذه المحاضرة احدثت شقا و منعطفا حادا في حياتي، للافضل طبعا ❤❤❤
في مصطلحات كثيرة لم أستطع فهمها ..
لذلك باروح أتعلم أكثر وارجع عشان أفهم الحوار واستمتع فيه أكثر
كل المحبة والاحترام والتقدير لكم ❤❤❤
يال كلامك الجميل و الرائع تستحق الثناء 😍♥️ احسنت
ruclips.net/video/09LpxZ2yESM/видео.html
الصراحة تعليقك راقي
المفروض نتعلم ونبحث ونقرأ ...حتى ...مجرد نفهم بس شي حلو ❤
@@أيهمعادل-ش6ط كل الحب والتقدير لك يا صديقي ❤
@@rebarguitar4253 احلى تحيه لك ياقلبووو 💙😍
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
شكرا للأخوة المشرفين على هذا البرنامج على هذا الحوار الحضاري.
بالحقيقة نحن نعيش في عصر الاكتشافات العلمية الحديثة الدامغة على وجود خالق عظيم لهذا الكون وليس بحاجة إلى الرجوع إلى زمن الفلاسفة أمثال سبينوزا وديكارت وغيره فهي فلسفة والفلسفة ليست كالحقاىق العلمية التي لا تقبل النقاش .
سوف اولا اثبت للسادة الحضور بأن للكون خالق عظيم ١٠٠% ومن ثم سوف اثبت بأن هذا الخالق هو الله سبحانه وتعالى بالذات.
هل للكون خالق ؟
- البحوث العلمية الحديثة اثبتت ان الكون مثالي منسجم له ثوابت وقيم فيزيائية ثابته(حاليا هي ٢٦ قيمة ثابتة) ولدت الحياة؛ ولا أستطيع شرح معنى القيم الفيزيائية الثابتة التي من خلالها اطلق العلماء على كوننا بأنه كون مثالي فريد من نوعه لانه موضوع طويل لكن فقط سوف اختار قيمة واحدة من بين تلك القيم الفيزيائية ، فالعالم Steven Hawking في كتابه " Breif History of the time " خصص فصل عن الكون المثالي وذكر :
" لو ان نسبة تمدد الكون Rate of expansion في بداية الانفجار الكبير كانت اقل من مىة الف مليون مليون جزء من قيمتها الأصلية لانكمش الكون ومات في بداية ولادته.
واصلا كلمة الانفجار الكبير هو مصطلح علمي خاطيء بل هو expansion programmed in the space/time .
وقام الاستاذ في جامعة أكسفورد البريطانية Roger Penrose بحسابة احتمالية low entropy rate للكون في بداية الانفجار الكبير فكانت النتيجة مذهلة لا تتصورها العقول :
1 to 10^10^123
ونفسه البروفسور Penrose شرح في كتاب خصصه خصيصا لهذا العمل بأن ان يكون الكون قد جاء بالصدفة من ذاته مستحيل مع قيمة الادنى للانتروبية هذه .
اذن اخوان الأرقام والعلم يدلنا على ان خالق عظيم للكون يجب أن يكون دون أدنى شك ؟
- السؤال الثاني هل هذا الخالق ازلي ام أيضا هو جاء من واحد تلو الاخر ؟
- كما يؤكد العلماء ان الكون عمره ١٣.٨ مليار سنة وهو قاىم اي حيا ومنتظم ومتجانس ordinary and in harmony ومثلا من 10 مليار سنة لم تتعرض مجرتنا مجرة Milky Way لأي تصادم مع مجموع مجرات الكون 2000 مليار مجرة ولا نظامنا الشمسي الذي هو منذ ٤.٥ مليار سنة يعمل بانتظام وتجانس وكل الكون يعمل كنظام واحد متجانس وان يكون معلق في الفضاء دون أن يهوى وبدون قوة Power جبارة مهيمنة هي التي تسيره وتنظمه فمستحيل العدم يسير كون كهذا في غاية الروعة والانسجام ، فالخالق واحد هو مهيمن ومسير للكون منذ ١٣.٨ مليار سنة، اي ليس صعب استيعاب انه أيضا ازلي منذ القدم طالما مهيمن على الكون لمدة مليارات من السنين.
- السؤال الاخير هل الخالق المهمين العظيم هو الله سبحانه وتعالى نفسه ؟
- الاديان السماوية التي تسلمت رسل من السماء ولديها كتب مقدسة سماوية هي فقط:
- اليهودية ، المسيحية والاسلام .
- اما الهندوسية والبوذية فهي ليست ديانات سماوية بل كتبها المقدسة من تأليف اناس خيرون مثل الفيدا قبل ٥٠٠٠ عام.
- الديانات الابراهيمية: اليهودية لايمكن أن يكون "يهوه Yahwe " هو الخالق لان Yahwe فقط للطاىفة اليهودية يحميهم اما من ليس يهودي فهو في نار جهنم وهذا يعارض العقل المنطقي بوصف الخالق رحمن رحيم للجميع
- المسيحية : انحرفت سنة ٣٢٥ عند قيام الإمبراطور الروماني قسطنطين الأول بنسخ copy عقيدة الثالوث Trinity وعقيدة Resurrection القيامة بعد ٣ ايام من ديانات قديمة وثنية كالبابلية والمصريه اي ان المسيح الذي يعتبرونه الاله هو ليس له علاقة بخالق الكون.
- الإسلام اخر الاديان السماوية والقرآن الكريم فيه معجزات ولم يطرأ عليه أي تغيير ولا حرف منذ ١٤ قرن وهذا بحد ذاته اعجاز إلهي كبير.
- فان خالق الكون المثالي بدقة متناهية هو الله سبحانه وتعالى لاغير.
- الملاحظة الأخيرة المهمة أود انقلها للأخوة والاخوات ان من يؤمن بالله سبحانه وتعالى ليس كان ينتظر ان يأتي العلم ويقول له ان الكون مثالي وان الدي ان اي مشفر ليؤمن بل هو يعلم ان الله حق .
لكن ثقوا يااخوان ان الله رحمته واسعة جدا فهذه الاكتشافات للذي لديه شك في وجود الله سبحانه وتعالى لكي يراجع بها نفسه وان الله يغفر كل شيء طالما ان تقر بأنه سبحانه هو مالك الملك لا شريك له سبحانه.
وانا في خدمة الجميع أن أراد اي شخص بحاجة إلى ادلة علمية او تفصيل اكثر .
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
حوار و دردشة راقية،فلسفية علمية و الأخ بدري رائع كالعادة،إنسان فهم معنى المجتمع و الإنسانية،أما الأخ سامي أبدع في طرح المعضلات و كان نقاش شيق،من الرغم أننا لن نجد اجوبة لكل ما نطرحه يوميا..من نحن من أين ،إلى أين...الجواب هو عش حياتك و أحب الطبيعة إحترمها ،سافر،تجول،إقرأ،أرقص،إعشق،تذوق،إمرح،إبحث،تأمل...الحياة جميلة بخيرها و شرها فلنتقبلها كما هي فإن وُجد الإله فلا أظنه سيكون قاسي و هو من أبدع ...أظنه فنان؟
المسألة ابسط من هيك بكتير الحمد لله على نعمة الاسلام احنا مبسوطين ومرتاحين ولله الحمد والمنة
ولا تكونو كالذين نسوا الله فانساهم انفسهم...
@The Raven وَلَوْ تَرَىٰ إِذْ وُقِفُوا عَلَى النَّارِ فَقَالُوا يَا لَيْتَنَا نُرَدُّ وَلَا نُكَذِّبَ بِآيَاتِ رَبِّنَا وَنَكُونَ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ
@@theraven9567الله يهديك.
والله اذا انت بقيت هكذا فسوف تلقى عذاب اليما
( ولما قضى زيدا وطرأ زوجناكها ) !! ما ما هذه الاية السخيفه ؟ بمذا تفيدنا في حياتنا وتفسير الوجود والكون ووووو
ردود فكرية عميقة صالحة من الأخ حسن بالنسبة للأسئلة الاخلاقية المطروحة من أحمد سامي .. فعلا كانت ردود مواكبة جدا مع احترام الانسان للانسان.
اعظم سورة هي الفاتحة وان قرائتها لوجه الله تعالى خارج الصلاة وليس من اجل رقية او امر دنيوي لهي من اقرب القربات وان جزاءها عظيم كحقيقتها
يا عزيزي الفاتحة دعاء عند الصلاة وليست سورة مثل ما قال عبدالله ابن مسعود هي والفلق و الناس
@@kafka5644
@@kafka5644 على اي اساس رجّحت قول ابن مسعود على سائر الاقوال ؟
@@kafka5644 ثم اني لست بصدد اثبات ان الفاتحة من الصلاة او من القران فعلى ماذا تنكر علي ؟
بالنهاية من يناقش في موضوع أنكار الله. لن يصل إلى نتيجة...وسيدور في داءرة مفرغة...وهذا سر من اسرار العظمة الإلهية أن تجعله لا يصل إلى نتيجة....وفي النهاية يقول كنت ساذجا...مع نفسه طبعا....
للأسف أطفال الشوراع لابد من الدوله تتخذ إجراء عقابي ضد أي أهل يرمون عيالهم بالشوارع
لأني أنا أومن "إني موجود " ولهذا أنا أؤمن أن "الله موجود".
مرحبا سيد سامي ، حسن ، مشكورين جداً على الحديث الرايق المفيد جدا،
عندي مداخلة استوقفني في ما يخص الاخلاق:
اسمحلي أطرح السؤال بطريقة مختلفة
هل من الافظل ان نحيد الاخلاق الى الله ؟
و هنا سنواجه العديد من التساؤلات حول عدل هذا الالله في توزيع الاخلاق المقصد أن إذا كان اللله هو مصدر الاخلاق لماذا السبي والعبودية كانت ممارسات مقبولة جداً الحروب والقتل على اعتبار اننا نعيش افظل زمن .
انا مع السيد حسن الاخلاق بعتقادي أعتمد كثيرا على تراكم الخبرة بالإضافة امن كل المشاعر الإنسانية عبارة عن هورمونات تفاعلات كيميائية ، إذا افرز جسمك هذا الهرمون اكثر كنت أكثر شهورا بالرحمة أو الحب او الكره الى اخ....... ما تغير حالياً اننا أصبح لدينا القدرة على لجم بعض الاخلاق السيئة ما الانتقام مثلاً بالرغم من اننا لا زلنا لدينا هذا الشعور، إذا كله يعتمد على النشأة و الغذاء بشكل أساسي ، بشكل تقريبي يتم تدجين البشر يعني يعني متل ما خلينا الذئب من مفتر الى أليف ، آسف على الإطالة
بالتوفيق
كلام جميل
إن كان تصميم هذا الكون جاء من قبل إله صانع حكيم ضبط الكون بهذه المقادير حتى أنه ضبط المواد وقوانينها التي أنتجت التفاعلات الكيميائية التي أنتجت مشاعرك وعقلك وتفكيرك وكونك ،ثم عندها تشك في إمكانية هذا الإله في أن تحيد له أخلاقك فهذا قمة اللاعقلانية مع إحترامي…بالنسبة للعبودية والسبي فهي في الدين الإسلامي أشبه بالتبني وبدونها لكان لها تأثير عكسي،مثلما تمنع دولة من إستغلال دولة اخرى سبب بسبب هذا المنع تحدث مجاعات وحروب أهلية في الدولة المُستغلة،فللعبودية والسبي دور مشابه في الحياة قديمًا حينما كانت الحروب يُقتل فيها الرجال وتنهار القرى والأعمال،أحيلك لحلقة أحمد بحيري عرفوه بالعقل عن العبودية،بالنسبة لنقطة الأخلاق فما أن الإله من أعطانا القدرة لتمييز الخير من الشر او بمعنى اخر صفة النقص مثل الكذب والظلم والموت وصفة الكمال مثل الصدق والعدل والحياة فهو بالضرورة مُتصف بها،فمالك صفة الكمال مثل الحياة يمكنه أن يمنحك صفات النقص ولا يمكن أن يحدث العكس،على سبيل المثال يمكنك كشخص حي أن تقتل شخص وتجعله ميت ولكن لا تستطيع كشخص ميت لديك صفة نقص ان تعطي هذه الصفة الكمال لشخص حي،وهكذا هو إله هذا الكون،أحيلك إلى حلقة صفات الله من قناة حصن الإسلام
سأسمح لنفسي الجواب على تعليقك استاذ ، لو كان هناك خالق فأكيد ليس لديه اخلاق ! لمذا ؟ لانه خلق مخلوقات تفتك ببعضها البعض بوحشية مرعبه ! أنا بالنسبه لي هذا خالق بشع
تحية طيبة ارفع القبعة لأخي المسلم و الملحد ...انتم فخر يفتخر به العقل تحية من القلب
اشوفو كله!! ولا اشبع من هذه الدردشة العلمية القيمة. المحتوى هو الذي يقرر. شكرا لكما.
في معرض السؤال الي سؤول به حسن البدري ( هنالك دلالات كثيره على وجود خالق للكون ) ! دلائل فكريه ! انا شخصيأ لايهمني ان كان هناك خالق وعدم وجود خالق لهذا الكون ، مالذي أستفيده من البحث عن هذا الخالق ؟ ولمذا هذا الخالق يتوارى خلف الكون ؟ هل أنا معني في البحث عنه ؟أنا معني فقط في تطوير حياتي وجعلها اكثر سهولة وأكثر سعادة
أجمل وأروع حوار بين شخصين سمعته إلى الان
الاصح. وضع. صورة. يا نرجس
لايمكن ان تطرح اي سوال يخطر على بالك وفي كل المجالات وتنتظر جواب جاهز وفوري بصراحه اسئلتك مشتته ومتعبه وتحتاج الى اكثر من متخصص للاجابه عليها
لقاء اكثر من رائع،
تحية كبيرة من مغربية بفرنسا
حلقة رائعة ومتأكد من أن هذا الحوار أثر في قرارات أحمد سامي فيما بعد لأن حسن البدري في هذا الحوار تفوق في عدة نقاط وكان أحمد في هذه المرحلة يجد صعوبة في فهم أن الكثير من المبادئ الأخلاقية المتفق عليها إنسانيا لها علاقة بتطور الإنسان ككائن إجتماعي بطبيعته
Ilyass Radil ولماذا كان الانسان اجتماعيا بطبعه لماذا لم يتطور الانسان فيصبح اجتماعيا بحكم التطور لاالطبع ومامعنى الطبع هل هو الفطرة ام الغريزة فلماذا لم تتطور هي الاخرى لماذا كانت شيئا ثابتا منذ النشوء
حسن البدري ليس متفوق بل هو عبارة عن جاهل كبير
وانت جهلة تصدقونه
الله فطر الناس على الفطرة السليمة فإذا تكلم مثل هؤلاء فإنك تجد عندهم بعض الحق خاصة في بيان تناقض الطرف الآخر هذا هو محصل الحوار
والمؤمن غني عن كل هذه المقدمات هو ينظر إلى النهايات والغايات الشريفة والسامية
حوار راقي جدا وأنا شخصيا استفدت تحية لأستاذ احمد سامي والأستاذ حسن البدري
دقة الكون في كل شيء دليل واحد على أنه هناك ذكاء وراءه.
و الاطفال الملتصقين ببعضهم خطأ جيني و الشلليين و اللي يولدون و يموتون بعد اسبوع او يولدون و لهم ذيل هل هذا دقيق؟؟ خلق الانسان في احسن تقويم ؟ ام هم يصيرون طيور الجنة؟؟
@@rebarguitar4253
يعني بالنسبة لك الله مسؤول عن كل هذا وهو الذي يشفي وهو الذي أراد أن يولد الأطفال على هذه الهيئة وهو يتدخل في حياتنا و و و.... إقرأ لإبن رشد ستفهم ماهية الاله.
@@kamelabderrahmani6951 معقول بعد كل هذه السنين طلع الاله عند ابن رشد؟ خلينا نكول للعالم كلهم عشان يعرفون... اذا تتكلم عن اله ربوبي اذا هذا عادي لا احد لديه مشكلة فيه 😀
@@kamelabderrahmani6951 و انا بس بينت لك ان مش كل الاشياء دقيقة و مش كل الاشياء شفناها بالعالم هناك اشياء لم نراها بعد
Rebar guitar
ruclips.net/p/PL56IcDjrf3YJr__TEOJ2UOv3jCzht1_yc
ruclips.net/video/bAKsAh9MxQk/видео.html
هل القرآن كلام الله
ruclips.net/video/gRMTb1q1lrk/видео.html
ruclips.net/video/0DyWsNDJiSo/видео.html
ruclips.net/video/JXLUZrgfGjU/видео.html
ruclips.net/video/RthCgyy2nZk/видео.html
ruclips.net/video/2RjyvsyITn0/видео.html
ruclips.net/video/NnSAjfarlUk/видео.html
ruclips.net/video/CBFWIH9jbXo/видео.html
ruclips.net/video/bxAAT3GHl7M/видео.html
هل الإسلام دين إرهاب
ruclips.net/video/d2eWWvO9iq4/видео.html
ruclips.net/video/LNVXi965e5c/видео.html
ruclips.net/video/lpR3jEziv-w/видео.html
هل الإسلام ظلم المرأةء
ruclips.net/p/PL56IcDjrf3YKLBApyuaNvCJDmGmM_o45O
ruclips.net/video/gOQ5QJGcUgM/видео.html
ruclips.net/video/nK7B3-yH7Mo/видео.html
ruclips.net/video/EVOBV_gauio/видео.html
ruclips.net/video/mzyzjwI_630/видео.html
ruclips.net/video/6r3eqdWAvg0/видео.html
ruclips.net/video/r5NMDADJutg/видео.html
ruclips.net/video/MrFBK0IajRI/видео.html
ruclips.net/video/0O_H2xmKX94/видео.html
ruclips.net/video/QCQ1iBe8nqY/видео.html
ruclips.net/video/RvX93yOrVk4/видео.html
ruclips.net/video/dOwTKEKB3zo/видео.html
ruclips.net/video/rpDuFjItOZA/видео.html
جهاد الطلب والجزية
ruclips.net/video/_-XLSIhQ6xc/видео.html
حد الردة
ruclips.net/video/I5YcuqRwKbQ/видео.html
العلمانية
ruclips.net/video/Ke_mrunqfIY/видео.html
ruclips.net/video/F3LDulMFqJQ/видео.html
العبودية
ruclips.net/video/SQV0XVXFTMU/видео.html
ruclips.net/video/MrFBK0IajRI/видео.html
ruclips.net/video/0O_H2xmKX94/видео.html
ruclips.net/video/QCQ1iBe8nqY/видео.html
ruclips.net/video/RvX93yOrVk4/видео.html
ruclips.net/video/dOwTKEKB3zo/видео.html
ruclips.net/video/rpDuFjItOZA/видео.html
زواج النبي (صلى الله عليه وسلم) من عائشة ( رضي الله عنها)
ruclips.net/video/Q3EblPrqk7g/видео.html
ruclips.net/video/BoLt1VZ7sXE/видео.html
ruclips.net/video/CrqhR9fbmLQ/видео.html
زواج النبي صلى الله عليه وسلم) من زينب بنت جحش (رضي الله عنها)
ruclips.net/video/LM-90zcVgM8/видео.html
antishubohat.net/2013/07/27/zaynap/
هل أدعى محمد (صلى الله عليه وسلم) النبوة؟
ruclips.net/video/SIdxfH8wkUk/видео.html
ruclips.net/video/Ys9RR3wkkpE/видео.html
ruclips.net/video/JsMWaBiL4xQ/видео.html
شبهة بنو قريظة
www.hablullah.com/?p=2100
هل كان محمد (صلى الله عليه وسلم) شهوانيا؟
ruclips.net/video/KCOUzrGXaEE/видео.html
ruclips.net/video/7vgvzATyiMU/видео.html
الاخلاق تطورت مع تطور الانسان, فالانسان الذي كان يعيش بشكل مجموعات صغيرة قبل 70 الف سنة وكان رد فعله ضد المجموعات المنافسة شديدة وقد وصل الى الابادة الجماعية, كما خدث لانسان النايدرتال, وفي الثورة الزراعية صار اكثر لقبول المجموعات الاخرى المجاورة وهكذا هلم جره, فالمسلمين كانوا يغزون ويسبون ويغتصبون النساء والاطفال وحتى الرجال, ويفرضون دينهم على الاخرين بحد السيف, وقبلها القبائل تعيش على مبدأ الغزو والسلب, فالقوانين والاخلاق تطور بالتدريج في المجتمعات, ونتيجة الاختلاط وتطور وسائل الاتصال والمواصلات وضع حد للتفكير الاناني في فرض اراء واخلاق معينة على الاخرين, فالاتفاقات الدولية هي التي حددت شكل المنظومة الاخلاقية بهذه الصورة التي نحن عليها.
هذه قديمة
الآن احمد سامي أصبح ربوبي وترك الاسلام
والآن اصبح ملحد 🤝
@عبود النعمي ليس ملحد بل ربوبي اعتفد راجع فيديوهات قناته
@@aliusa6327 ربوبي ملحد لا يفرق في شيء عند المؤمنين كلهم على بعض حلوين.... الاول يؤمن ان هناك مسبب اول لكل شيء ولكن. بدون عبادات او طقوس فقط فكرة... اما الثاني لايعتقد بذالك....
هل تقصد يا اخي انا احمد سامي في هذا الحوار هو مسلم
تقصد هو الآن لاديني يعني يؤمن بوجود الله ولكن لايؤمن بالاديان
(( قل هو الله احد الله الصمد ))
الحمد لله رب العالمين العقل نور من الله و العلم نور من الله و لا إله إلا الله محمد رسول الله سؤالي للدكتور حسن البدري هل هو فعلا متأكد من عدم وجود الله؟ وفي الختام نسأل الله المغفرة لنا جميعا
و الله. هم. يهبدون.
احسنت واجملت
حسن البدري اصبح كطفل الصغير عندما بدا السيد احمد
بموضوع الاخلاق ووقع في فخ الداروينية الاجتماعية في
موضوع العبيد واطفال الشوارع
في موضوع الكونيات حسن البدري أراد ان يقفز على كيفية
كيف بدأت في المكانية الكونية ، وقال انا لااهتم كيف بدأت المهم بدائت ولكن احمد ساله كيف لا تهتم عن طريق
مثال البيت الشعر الجميل وحشرية معرفة الكاتب، والرجلان الذان كنّا في الصحراء ورأوا طعام جاهز الاول اكل الطعام
وتاني تسائل كيف طهي الطعام
وسؤال على ان الرياضيات هل هي مكتشفة ام لا ،وقال انها مكتشفة كانت سقطة منه كعالم فزيائي
حوار شيق وجميل من الاثنين واحمد ادار الحوار بشكل راقي جدا
تحية الاحرار بعد ثلاثة أشهر فيديو أكثر من الواقع وفي الصميم تحية للأخ أحمد سامي و الاخ حسن البدري .تحية طيبة
حوار كثر من رائع راقي بمعنى الكلمة تحياتي للاساتذة حسن البدري واحمد سامي
استفاديت معلومات قيمة جدا❤❤
ديفد. الف. كتاب. كيف. تعيش. سعيد و انتحر. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
رغم كل شيء في داخلي حس وصوت ينادي ويقول الله الله الله
ان انكر عقلي وجود الله
فقلبي يؤمن به
الله موجود اخي صدقني كل هذا البداعية واجمل بالكون حدثت صدفة جرب انك ترمي رصاصة وخلها تصير انسان
مهندس القلوب هلشي طبيعي دامك نشات وكان الي قبلك واسلافك مسلمين!
@@Aya-ck3nw بل فطرة الله التي فطر الناس عليها ذالك الدين القيم
@@Aya-ck3nwايش دخل هذا الكلام؟
الفطرة السليمة هو ان عقل الانسان وقلبه يتقبلان فكرة وجود الله.والله موجود.
لا اله الا الله وان محمدا رسول الله
سابق وكلية معرفة الله للأمور و لما يحدث لا يعني انه يسير حدوثها و يحدد حريتنا حسب طبيعتنا.
لا توجد مادة حية وأخرى غير حية . كل المادة حية .
الإنسان يطرح أسئلة باستمرار و يطرح أجوبة باستمرار على مر التاريخ ، لكل مرحلة تاريخية أسئلتها و لكل مرحلة تاريخية إجابتها، على مر التاريخ طرح الناس الأسئلة و على مر التاريخ أجاب الناس على هذه الأسئلة، هناك أسئلة ماتت و هناك أسئلة لا تزال مستمرة ، مشكلة الإيمان و مشكلة الحقيقة مواضيع لا تنتهي ، الغزالي قال ان السببية عادة ، و هذا بتماش مع فيزياء الكوانتم او مبدأ اللايقين او مبدأ الارتياب ، معظم هذه المواضيع ميتافيزيقة و مواضيع الميتافيزيقيا عقلية بحتة او حدسية و لكل ميتافيزيقي رأي مختلف ، الدين يطرح الأمور بشكل مختلف لأنه ينطلق من الإيمان على طريقة الغزالي و على طريقة باسكال ، إيمان دون دليل ، او البحث عن معنى الوجود او الحياة ، هناك أسئلة بلا اجوبة و هناك أجوبة دون أسئلة ، محمد باقر الصدر كتب الأسس المنطقية للاسقراء ليبرهن على وجود الله بالاسقراء الناقص . .
27/03/2020
العقل والمنطق يقول لكل سبب ( مخلوق ) مسبب ( خالق )
ولو قلت بان المسبب ( خالق ) له مسبب ( خالق ) فسيستمر الامر ولن يكون هناك السبب ( المخلوق )
اصلا مفيش خلق في صنع لكن الخلق مستحيل منطقيا ( شئ من لا شئ = تناقض ) ، ومستحيل علميا ( الطاقه ازليه وليست حادثه )
اثبت الخلق قبل الخالق
الخلق هو الشي من عدم
يا كبييير انت وهو---ذاتيه الاله اكبر من قدراااات اى مخلوق على وجه الارض مهما بلغ ذكاءه او علمه---ولا يمكن لاى انسان ان يدرك او يتدارتك ماهيه طبيعه الاله او شكله او هيئته -----الخ--والايمان هى طاقه استسلاميه ---تتولد كشعور داخلى لاسباب كثيره مثلا الانسان الطبيعى المتواضع عندما يشعر بالعطش مثلا فيتناول كوب من الماء ليروى ظماه او مثلا عندما تصاب بالم او عصه فتذهب للطبيب فيعطيك دواء فتشعر بالراحه ----وهكذا --من هنا مع زوال العطش او الالم او الجوع ...الخ النعم التى تتنعم بها انت وغيرك من المخلوقات فمن هنا تتولد داخل الانسان الحاجه للايمان والاستناد الى صاحب هذه الطاقات ويرجو توافرها وفيضها وبالفطره تجده يتوجه بالدعاء وما اداراك ما الدعاء------واذا كنت لا تستطيع ان تشعر بالايمان فتوجه الى الله بالدعاء لغله يمنحك الطمانينه والايمان---------و الملحد مشكلته الرئيسيه هو غياب هذا الشعور ---ونصيحتى لكل ملحد اولا اذا اردت تبحث الله فتوجه اليه بالدعاء بان يهديك ويمنحك شعور الايمان ولا تتوجه الى الله وانت تحمل روح الغرور والتعالى ---وكانك تريد ان تفرض على الله شروطا معينه لكى تؤمن به ..... كانه يقول يا ايها الاله لن اؤمن بك الا اذا اظهرت نفسك اليا---مثلا----------فالايمان طاقه استسلاميه قد يمنحك الله اياها اذا اقبلت عليه بالدعاء والرجاء ----وهكذا
اجابات منطقية لحسن البدري ... مقابلها اسئلة فقط من احمد
اظن العكس هههه
تحية طيبة للجميع.....
هيزنبرغ قضى على اليقين الفيزيائي في العالم الميكروفزيائي بمبدأ اللايقين في القياس و أينشتاين قضى على فكرة المطلق في الماكروفيزيائي بمبدأ النسبية و الرياضي العبقري كارت غودل قضى على اليقين الرياضي بمبدأ عدم الاكتمال واختم بجدار بلانك الذي وضع حدا للتعمق أكثر في الماضي السحيق للكون لان قبل جدار بلانك فيزياء اما بعد الجدار ميتافيزياء....فكل اجتهادات العلماء و أبحاثهم لا تستطيع أن تتجاوز هذه الحواجز او الجدران الأربعة ولم يبقى للعقل الإنساني الا ان يبحث بجدية عن مصادر أخرى للمعرفة والا سبقى تائها في رحاب هذا الكون العظيم وانا أعتقد شخصيا ان (الحدس) هو ما بقي في جعبة العقل الانساني وهذا جواب العالم العبقري كارت كودل صاحب نظرية عدم الاكتمال حينما سئل عن اي طريقة نعتمد في تفكيرنا ما دامت الرياضيات لا تفي بالغرض بالرغم أنها كانت توصف بالعلم اليقيني والتأكيدي فأجاب لا مفر من( الحدس).....
ياريت لو كل البشريه بالعقل والعقل كان العالم جنه صراحة طريقة حواركم تدخل العقل وانا لا احب الترجيح ولكن لكل منكم عقل فى حقله بتمنالكم التقدم والسلام
الدقيقة ٤٠: الاستاذ سامي اعترض على عدم اهتمام الضيف بنشوء الثوابت: اول شيء السببية من خصائص المعقدات. الجاذبية ليست لها سبب فما الذي يرغم الجسم الثقيل ان يغير من نسيج الزمكان؟ هذة خاصية اولية للكون. لكن انت لك سبب واي شيء ذو كتلة له سبب. ثانياً هذة الثوابت ليست كيانات هي نسب مثل نسبة قطر الدائرة لمحيطها. لا تحتاج لعملية انشاء هي طريقة نصف بها تصرفات الكون. يبقى السؤال اذا كان للكون منشىء ليس كيف نشائت الثوابت. الكون كما هو له نقطة بداية لكن لم يدعي احد ان تلك كانت نقطة بداية الوجود ذات نفسهما. هي نقطة بداية للشكل الذي عليه الكون الان. وهذا يرجع بنا لنقطة ان السببية من خصائص ما فوق جزئيات الذرة لانك تحتاج لمحرك يعبث بالحالة الطبيعية التي تفضل المادة ان تكون عليها وانت تنغير بالهيكل الذي كانت تفضل ان تتخذه. لكن النسيج الذي يتكون من الكون ذات نفسه؟ لا يتبع نفس القاعدة
حسن البدري فاهم المعادلة كويس أحييه على هذا الذكاء 👍
احبائي / هذه المدعو حسن البدري يعاني من امراض نفسيه بسبب مجاملات جمهوره له .
امراض حسن البدري هي اضطراب ثنائي القطب و عقدة النقص وجنون العظمه ومرض جنون الإرتياب .
@@user-iy1su8wc8r أصابني الفضول للتعرف عليه أكثر فدخلت قناته ،وفكّروني مسلمة فتعرضت للسب و الشتم من طرف الادمن تبعه حتى من دون ان يتعرفوا عليا ،لم أخبرهم أني ملحدة افترسوني مثل الضباع ،ذئاب بشرية ،إلحاد تطرفي 😢😢
@@kamilia8224 المشكله الاساسية ليست في الادمن آنستي المشكله في المجنون حسن البدري هو الذي أثر على سلوكهم ، الملحدين كانوا بشر طبيعيين ولكن هذه المجنون هو الذي غير تصرفاتهم وكان احد الضحايا هي سها بركات هذه البنت عراقيه وكانت طيبه هادئه وصارت تسب وتشتم وتطرد ايضا .
@The Raven انا ملحد ايضا وهذه حسن (الم جن ون) معروف تصرفاته المريضه عندي لأني اتابعه بصمت . ولاحظ هو هاجم صديقة رياض الخزرجي انه ايضا مريض نفسيا ولكن مرضه نوع مختلف انه مرض اضطراب تعدد الشخصيات . رياض تصرف كمرآة عاكسة لحسن البدري فجن جنون حسن وقاطعه بعد المناضرة ولم يجادلة اثناء المناضرة لأن حسن جبان في الدفاع عن اخلاقه المريضه .
@The Raven انا ايضا عراقي كنت وتربيت في مجتمع قاسي ولكن لطيف مع الناس، انا اعلم طبيعة هؤلاء المرضى لأني اتابعهم
انت تعترف بقوة الخالق وعظمته وكماله ثم تعبر بلسان حالك انه لم يرنا سبيله وطريقه وهذا اتهام له بعدم الكمال. تناقض غريب ونقاش ومفاخرة بمصطلحات وكلمات اجنبية ونظريات متغيرة لا ترتقى الى الحقيقة. الله جعل من واجبنا البحث عن الطريق ولو شاء لاظهر نفسه للجميع. لكنه شاء ان يمتحننا لنهتدي الى الطريق بما زرع فينا من مقومات وخاصيات نفسية وأخلاقية.
رؤية كيف أن أذكى البشر وأكثرهم علما قد يقودهم الاستكبار الى أن يبدو في منتهى الغباء .. هو أجمل ما في هذا الحوار
ولك انت لا تخليني اغلط عربك انته
@@halamohammad8163 و هي هاي اخلاقكم انتم الملحدين لو بس اخلاقك كيميائية جان صرت احسن 😂😂 بس طلع اخلاقك فيزيائية 😔
@@ملاكوعيونيهلاك-ل6ن انته متشوف صاحب التعليق الفوق شلون يضرط الاخلاق شي نسبي هاي ابسط معلومه ما تعرفعل هاا صح انته مسلم نسيت هههههههههههههه
ruclips.net/video/09LpxZ2yESM/видео.html
احمد سامي يطرح اسئلة فلسفية عميقة جداً.
في المقابل :حسن البدري رجل فيزيائي وإجاباته تتجه نحو العلم أكثر من الفلسفة.
لذا لم تكن الاجابات تشفي غليل أحمد سامي، ولم تكن الاسئلة تفتح مجالاَ اوسع لحديث حسن البدري.
مع العلم ان الاثنين لادينيين، فلا يظن احد ان حوارهما كان لاثبات وجهة نظرٍ ما
عموماً:كان الحوار رائعاً جداً ولهما الشكر
وجود مصمم لا يستلزم وجود مصمم له لأن الزمكان غير موجود قبل خلق الكون فالمصمم أبدي
علموك الجان، فسبحانك!
السؤال ما حاجتنا لاله؟
ولما لا يكون نشوء الكون لعدة مسببين وليس مسبب واحد ولما لا يكون المسبب شيء غير عاقل؟
انت تطلب ان يثبت لك الاخر عكس ما تدعيه وما لا تستطيع انت ان تثبت ادعائك!
صحيح....
يا ريت يا احمد تفرغ عقلك تماما من مفاهيم الأديان حتي تري الحقيقة ؛ مسأله الإيمان من اساسها خرافه اطرحها جانبا واسال نفسك ؛ لماذا اجهد عقلي في البحث عنك وانت ربي وخلقتني ولَم تسال عني وتركتني وحيدا في حيره ؟ اذا بالفعل انا وحدي ولا وجود لك الا ان خوفي من وجودي منفردا في هذا الظلام الدامس و الكون الفسيح المخيف هو ما يدفعني للتشبث بوجود ما هو غير موجود
suzan roushdy excellent comment, many thanks
قاعدة ذهبية (18) وَلَا تَكُونُوا كَالَّذِينَ نَسُوا اللَّهَ فَأَنسَاهُمْ أَنفُسَهُمْ ۚ أُولَٰئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ (19) الحشر
انسان غريب يرد على تعليقي ويقول اغرب عن وجهي 😂😂😂
وَتِلْكَ الْأَمْثَالُ نَضْرِبُهَا لِلنَّاسِ ۖ وَمَا يَعْقِلُهَا إِلَّا الْعَالِمُونَ (43)
لقد بسط الله لنا الرسالة بالامتال لكي نستوعب الله
@@aloli507 😂
...في الدقيقة 52 ذكر الاستاذ حسن البدري كيف نشأت الاخلاق . واضيف ان الانسان العاقل منذ تواجده قبل 300 الف سنة تقريبا قد مر بمراحل عديدة وكثيرة فمن المؤكد ان الانسان في ذلك الوقت وهو المعتمد على الصيد لم يكن يهمه موضوع الزواج او قتل غيره او السرقة والنهب ...وخلال عشرات الالوف السنين تطورت تراكميا اشكال من الاخلاق . منذ حوالي عشرة الف سنة حدثت الثورة الزراعية فأدى ذلك الى تغيرات هائلة في الفكر البشري وتنظيم المجتمع . قبل حوالي 5 الف سنة كان المجتمع قد كون افكار وقوانين بشرية لتنظيم العلاقة بين افراد المجتمع وبدء ظهور التدوين والكتابة في بلاد وادي الرافدين مع العلم انه في هذه الفترة كان المصريون مازالوا يتزاوجون بين الاخوة والاخوات قبل 4 الف سنة ....الخلاصة ان عامة الاخلاق وقوانين المجتمع تكونت تدريجيا بين البشر منذ 300 الف سنة وحتى يومنا هذا بظهور الدساتير للبلدان وقانون ووثيقة حقوق الانسان....مع العلم ان الاديان واامعتقدات قد استفادت مما وجد ودون كتابة قبلها من تراث وحضارات وقوانين وضوابط اجتماعية وغني عن القول كيف كتبت التوراه والوصايا العشر مبنية على اسس بابلية ..واتى الانجيل ثم القران مستفيدا مما قبلهم من ديانات ومعتقدات وحضارات انسانية. والقول ان الله في الديانات الابراهيمية هو منظم الاخلاق هو قول هزلي واكذوبة كبرى ...
السبب والسببيه قانون ارضي .. واكيد لاينسجم او ينطبق على طبقات الكون العليا .. والدليل هو فيزياء الكم .. اكبر دليل على ذلك
لم نتوصل لفيزياء الكم الا بوجود السببيه ايضا
انا من المؤمنين بوجود اله او الخالق . والله لم ارى الاله الا في الصلوات الخمس في المسجد . اله الاسلام هو الصح انتهى بحثي هنا ولدت مسلما وساموت مسلما باذن الله سبحانه و تعالى
فيديو اكثر من رائع , مفيد جدا , يعلّمنا التفكير بالمنطق , واحترام الآخر
ملاحظتي أن الاستاذ حسن لم يكن قوي الحجة , لكن كان رائعاً في أدبه وهدوئه ولم يكن بذيئ اللسان , أما هذه الايام فللاسف نرى له فيديوهات يسيئ فيها بألفاظه , نرجو أن يعود لرشده ويحافظ على نفس هدوءه ودماثته التي في هذه الفيديو
انتم لا تومنان بالله لأن الشيطان دخل قلبكم ودخل عقلكم ويقول لكم لا يوجد على إله فكيف إذا قال لك مؤمن بوجود الله إذا سألتك من خلقك أو من صنعك وبث فيك روح وهل بعد الموت هل يقدر أحد أن يعدك إلى الحياه مره آخره كل هذه الأسئله تريد تعرف على وجود الله هل نضرة بعينك الذرة ستقول نعم عن طريق أجهزة ولكن قول اريد ان تراء بعينك هذا اذره هل تستطيع أن تجلب لك صح وعافيه وأقول لك لاتستطيع على ذالك حتى لو عندك الملايين النقود حتى ولو كنت تمتلك الأرض كلها لأن ضعيف وسبب انك لا تملك أي شي لأن المتحكم بك هو الله سبحانه وتعالى فكيف تنكر عن وجود الله
لا اله الا الله مخلصين له الدين ولو كره الكافرون
بسم الله الرحمن الرحيم
إِنَّ مَثَلَ عِيسَىٰ عِندَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ ۖ خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُن فَيَكُونُ (59)
هنا مفتاح اللغز كيف خلق عيسى
فَاتَّخَذَتْ مِن دُونِهِمْ حِجَابًا فَأَرْسَلْنَا إِلَيْهَا رُوحَنَا فَتَمَثَّلَ لَهَا بَشَرًا سَوِيًّا (17) قَالَتْ إِنِّي أَعُوذُ بِالرَّحْمَٰنِ مِنكَ إِن كُنتَ تَقِيًّا (18) قَالَ إِنَّمَا أَنَا رَسُولُ رَبِّكِ لِأَهَبَ لَكِ غُلَامًا زَكِيًّا (19) قَالَتْ أَنَّىٰ يَكُونُ لِي غُلَامٌ وَلَمْ يَمْسَسْنِي بَشَرٌ وَلَمْ أَكُ بَغِيًّا (20) قَالَ كَذَٰلِكِ قَالَ رَبُّكِ هُوَ عَلَيَّ هَيِّنٌ ۖ وَلِنَجْعَلَهُ آيَةً لِّلنَّاسِ وَرَحْمَةً مِّنَّا ۚ وَكَانَ أَمْرًا مَّقْضِيًّا (21) ۞ فَحَمَلَتْهُ فَانتَبَذَتْ بِهِ مَكَانًا قَصِيًّا (22) فَأَجَاءَهَا الْمَخَاضُ إِلَىٰ جِذْعِ النَّخْلَةِ قَالَتْ يَا لَيْتَنِي مِتُّ قَبْلَ هَٰذَا وَكُنتُ نَسْيًا مَّنسِيًّا (23) مريم
الواضح هن هذه الآيات ان عيسى تم خلقه داخل بطن أمه بعد ان لقح بويضتها روح الله الذي تمثل لها بشرا بمعنى اخر وضع البرنامج الجيني(الكروموسوم y والذي هو يحدد الذكر واعطاه صفات اكثر تطورا كأن يستطيع الكلام و هو في المهد وغيرها من الصفات التي اراد الله بها تمييز ابن مريم عن بقية البشر) داخل بويضة مريم ع كما يحدث الان في التلقيح الصناعي واذا لم يكن كذلك فلماذا ارسل الله من روحه وتمثل لها على هيئة بشر ولم يرسل ملاكا كما يفعل مع الانبياء و الرسل هذا معناه ان الخلق هي صفة لله حصريا ، و بعد تلقيح البويضة مر بمراحل النمو الجنيني التي يمر بها إلانسان قبل خروجه من بطن أمه ،و حسب هذه الاية فان ادم خلق بنفس الطريقة، وضع الشيفرة الجينية للبشر او لنسميها برنامج خلق الانسان المتطور الذي يريده الله في رحم امرأة من جنس البشر (والذي هو سابق لجنس الانسان) وولدت الجنس الانساني وهذه العملية تمت على عدد كثير من النساء باختلافات وضعها الله في الموروثات الجينية فأنشأ ناس مختلفين في الشكل و اللون و الطول و الذكاء وهم الذي اطلق الله عليهم اسم ادم و الا كيف تفسر اختلاف اشكال و لون الانسان الحالي اذا كانت نشأتهم من انسان واحد ومن اين اتى الانسان الذي لون جلده اسود، اذا كنا نحن البشر من نسل رجل واحد كيف يتحول اللون الابيض الى اسود و بالعكس ، و اذا لا يوجد تطور و طفرات جينية كيف تفسر و جود الاقزام و المتخلفين عقليا او بشر لهم مثلا ستة اصابع بدل الخمسة .
اما ما ورد في السنة من ان ادم خلق من تمثال من طين ثم نفخ فيه من روحه وصار بشر كما هو موجود في كتب بني اسرائيل والانجيل فهذا لا يقبله العقل لان هذا معناه ان كل الكائنات الحية من اسماك و طيور و حشرات وحتى الحيوانات المجهرية قد صنع الله لها تماثيل من الطين و نفخ فيها من روحه وهذا لا يليق بالله(و ما قدروا الله حق قدره) .
لكن الذي يليق بالله هو انه اوجد قانون و برنامج تطوري للخلق(البرنامج الجيني )وأنشأ المخلوقات وهو الذي يتدخل في هذا التطور بتعديل الجينات .
نقطة اخرى لماذا انزل الله هذه الاية
وَرَسُولًا إِلَىٰ بَنِي إِسْرَائِيلَ أَنِّي قَدْ جِئْتُكُم بِآيَةٍ مِّن رَّبِّكُمْ ۖ أَنِّي أَخْلُقُ لَكُم مِّنَ الطِّينِ كَهَيْئَةِ الطَّيْرِ فَأَنفُخُ فِيهِ فَيَكُونُ طَيْرًا بِإِذْنِ اللَّهِ ۖ . ٤٩ ال عمران
ولم ينزل اية مشابهة لها عن خلق ادم ،و كما هو موجود في كتب السنة و كتب بني اسرائيل والانجيل هذا دليل اخر ان الله لم يخلق البشر بالطريقة التي ذكرت في السنة وكتب بني إسرائيل والانجيل .
وَرَبُّكَ الْغَنِيُّ ذُو الرَّحْمَةِ ۚ إِن يَشَأْ يُذْهِبْكُمْ وَيَسْتَخْلِفْ مِن بَعْدِكُم مَّا يَشَاءُ كَمَا أَنشَأَكُم مِّن ذُرِّيَّةِ قَوْمٍ آخَرِينَ (133)الانعام
هذه الاية واضحة و هي من الايات المحكمة و التي تشرح اننا خلقنا من قوم اخرين ولم نكن من ذرية شخص واحد(ادم) بل المعنى هو انسان ادم كما انسان النيدرتال
و ما معنى هذه الاية
قَالَ اهْبِطَا مِنْهَا جَمِيعًا ۖ بَعْضُكُمْ لِبَعْضٍ عَدُوٌّ ۖ فَإِمَّا يَأْتِيَنَّكُم مِّنِّي هُدًى فَمَنِ اتَّبَعَ هُدَايَ فَلَا يَضِلُّ وَلَا يَشْقَىٰ (123)
فواضحة وضوح الشمس ان الذين هبطو هم ليس ادم و حواء بل مجموعة من البشر و سوف تنشأ العداوة بينهم الا من اتبع تعاليم الله فسيعيش بسعادة و هناء، و كلمة بعض تؤكد هذا المعنى فهي معناها في المعجم طائفة او مجموعة من الناس ،اما من يفسرها انهم ادم و حواء وابليس فهذا تفسير خطأ لا ن ابليس او الشيطان محكوم عليه بعدم اتباع هدى الله و وظيفته هو غواية الناس و خداعهم بعدم اتباع تعاليم الله.
لا ولن تكتشف وجود الله بالقوانين الفيزيائيه والرياضيه او اى قانون علمى --وحتى لو اكتشفت وجود الاله فهذا سيثبت فى نفس الوقت عدم صدق الاديان ---لان الاديان تنص على ان الله فوق قدرات البشر ولا تدركه الابصار وهو يدرك الابصار-----والوصول الى الله ياتى من خلال التامل والتدبر --ومن خلال الوجدان والمشاعر لمن لديه مشاعر واحاسيس---وان كنت قليل الوجدان والاحاسيس وتفكيرك يميل للواقعيه المطلقه بشكل مطلق وعلى فكره فى ناس كتيره طبيعتها كده وهى دى طريقه تفكيرهم فى كل حاجه--فان كنت من هذا الصنف من الناس فنصيحتى لك ان تتوجه الى الله بالدعاء وتطلب منه ان بمنحك الهدى والنور وكن مخلصا فى البحث عن الايمان ووفيا وصادقا فان اخلصت وصدقت على ان لا تستسلم او تياس كن لحوحا ومداوما فى الاخلاص وصدق النيه لله وانشاء الله سترى نور الايمان قد تجلى فى صدرك يوما ما------واكرر اخلع عباءه الشطااره الزائده قووووى مع الله ولا تضع شروطا مسبقه على الله --
الله اتقن كل شي بنظام واحد لا يتطلب منه ان يتدخل به مرارا وتكراراً.. مثلا شركه تصنع محرك هذا المحرك راح يبقى يشتغل لعشر سنوات قادمه دون ان تتدخل به الشركه مره ثانيه
تحياتي
حوار مفيد. اريد التلميح بان هوبكينز كان يشك في كتاباته بنظريته بعدم وجود خالق؟! بعد سماع العديد من هذه النقاشات و الحوارات و من مبدأ حدود ادراك البشر, و كمثال بسيط لمحدودية علم وادراك البشر هو عدم توصل العلم اليوم لمعرفة جزء بسيط جدا من كيفية و اسرار عمل جسم الانسان و لست أتكلم هنا عن تكوين الانسان لانه حوار من مستوى آخر! الآن.... اذا لم يتوصل العلماء للإجابة على سؤال كيفية عمل الجسم(لا ننسى هنا دونية الانسان نسبيا للوجود الكلي) فكيف يعتقد اي عاقل لديه اي ادراك للإجابة على السؤال المطروح لوجود خالق او عدمه
لا يوجد ادلة على وجود الله
و لا يوجد ادلة على عدم وجوده
بهذه الحالة اختر الحل الاكثر منطقية و هو وجود إله لا يمكن لعقولنا تصوره. ليس له اي كتاب لانه اعظم من ان يرسل لنا كتب
هو يرسل كلامه بعقولنا
او يزرعها بغريزتنا
و هذا اكثر منطقية .
او قل لا اعرف
Ayman Alsalim التكليف
يا حبيبي انت نسخة مني حفضك دوكنز 💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋
بهذه الحاله انت تهت
طب هو خلقنا ليه 😟😟 وليه ماينقذناش وقت الظلم
تحاتي .لا كمثله شيء .والجنة لا عين رأت ولا أذن سمعت وعلى خطرة على قلب بشر يعني الأفضل نسلم هذا أفضل حل . الإلحاد ايذا كان سلبي مشكله كبيرة أم أن كان إيجابي يعني هذا مؤمن ملحد ههههه
أنت تبحث عن عين اليقين تريد أن يتجلى الله تعالى لك حتى تؤمن بوجوده وليس الايمان بقوة الأدلة .وهذا لن تصل اليه ولكن ستدركه عند الاحتضار وهناك يكون الوقت قد فات فلا تضيع هذا العمر القصير فى البحث الفلسفى .لأن المصير هو الخسران المبين .دليل عقلى وحسى وحيد كافى الا ان كنت مكابر .من أيت أتيت ومن أوجدك ولم تكن شىء
1:14:00 اللي شاف انمي مونستر هيفهم تأثير التربية و الظروف علي العاطفة و الايثار علي الكائنات المحيطة بالشخص
صحيح مثل فرانس بونبارتا والاطفال الي اجرى عليهم تجاربه
وين ممكن اشوف انمي مونستر ؟
العلم يفسر الظواهر فقط فقط ولا يمكن للعلم ان يوجد كائن حي..
MORALITY IS COMING FROM SOMEONE CONSCIOUSNESS THAT SUGGESTS WHAT HE LIKES FOR HIMSELF HE HAS TO LIKE IT FOR OTHERS SUCH AS IF HE LIKES TO BE RESPECTED HE HAS TO RESPECT OTHERS
تحول الكون الى فكرة مفهومة في عقل الانسان يؤكد انه ناتج عن فكرة ..ان انتظام الكون في سلك القوانين يؤكد ان له مخططا مرسوما من قبل كالبيت المنظوم فإن بنيانه يؤكد انه قد تم التخطيط له من قبل .. المسألة لاتحتاج كل هذا التعقيد ..يفهمها الطفل الصغير
يا ليت يكون الحوار بين السنه والشيعه مثل هذا الحوار . امنيتي .
ruclips.net/video/09LpxZ2yESM/видео.html موجودة محاورات لكن للأسف اقبال عليها قليل .
@@doctorhouse1173اتقي الله
نعم كنت تعبان واستغفرت الله وتبت وحذفت هذه القناة ايضا جزاك الله خير @@safamilissa8874
تقول الأخلاق العلية من أين أتت ولو علمت ان الإنسان خلق بمعرفة جزءية والباقي تكون عبر الزمن بعلم تراكمي الذي جعلك تفكر حاليا كما أنت الآن وغدا ستكون احسن لو علمت ما افضل مستقبلا ستجد الجواب على كل ما يجول بخاطرك
حلقة رااااائعة. ياريت تعمل حلقة عن العائد من الإيمان والعائد من الالحاد وانعكاس اي منهما على الحياة الواقعية.
تطور العلوم لم يعتمد على التطور البايولوجي في الفترة الاخير بل بتراكم الخبرات, ولكن ادمغتنا وصلت الى ما وصلت اليه من حجم تم منذ زمن بعيد, والسؤال من قبل احمد سامي مع الاسف مغالطة منطقية واضحة
ايش شو كان السؤال
اجمل مناظرة شفتها جميلة جدا
يا أحمد سامي.. انا في اول ست دقائق بعد خمس سنين من هالحوار وانا معجب بأسلوبك وراغب في متابعتك على طول
اللهم صل على محمد وآل محمد ❤️
ليس هناك اي بشر في الوجود خال من ايمان. هو يؤمن ولذلك يفكر ويتكلم.
ليس هناك مايدل على وجود اله كدلائل مجرده ..كما ان ليس هناك ادله مجرده تنفي وجود اله....ومهماطال عمر البحث لن يثبت هؤلاء ولا اولئك ....ونظريه التطور ذاتها تطرح اسئله اكثر تعقيدا اكثر من الاسئله التي تطرح علي المؤمنين.....اهان المسلمين القرأن وخرجوا فى مناظرات كممثلين للاسلام وهذا اكبر اهانه...لا احد يمثل القرأن ولا الاسلام ....القرأن كلام الله العجيب اذا قرأته ...يعطيك كل الاجابات التي تبحث عنها ...ولا يعطيك شيئا فى نفس الوقت.....يصل بك الي الايمان المطلق ويصل بك الي الالحاد المطلق ...كلام لايمكن ان يكون بشريا..ابدا
جيفارا المصرى لم افهم شيء من كﻻمك انت مسلم ام ملحد ؟
Mounir Bchar ....انا الحمد لله مؤمن بالله ومؤمن بالقرآن ..ومؤمن بمحمد عليه الصلاه والسلام ..
جيفارا المصرى ماهو دليلك على وجود اﻻهك اامسمى الله ؟
Mounir Bchar ...وما هو دليلك علي انه غير موجود...اذا كانت الاجابه التطور فما هو دليلك علي التطور ..وبلاش ملايين السنين مش هقتنع ....وبلاش احفوره المرحله المتطوره لانه غير منطقى اقراض الاحداث وتحوله لاحافير وبقاء الاقدم
جيفارا المصرى على حسب كﻻمك انت ﻻ تؤمن بالعلم وتؤمن بالخرافات ؟
شكرا جزيلا استاذ سامي وصيفه الكريم حوار شيق مفيد وممتع
ملاحظة صغيرة استاذ سامي انت تستعمل كلمات انجليزية كثيرة في مداخلاتك المرجو ان تضعىفي اعتبارك ان مشاهديك كلهم ليس لهم ثقافة انجليزية فمثلا نحن في المغرب نستعمل الفرنسية بدلا عنها وانت تتكلم لم استطع فهم الكلمات او العبارات الانجليزية ففضلا وليس امرا ان تاخذ هذه الملاحظة بالحسبان المرة القادمة وتترجم لنا ماتقوله بالانجليزية لتعم الفاءدة وشكرا
لذلك ندعو نحن في المغرب الى ان تكون الانجليزية اللغة الثانية بدلا من الفرنسية لان الفرنسية لن تفيد الانسان خارج منطقة افريقيا . مع اني اتحدث اللغتين معا والفرنسية لغة جميلة.
90% من معرفة العالم باللغة الانجليزية ، فاذا لاتعرف اللغة الانجليزية فانت جاهل بثلاثة ارباع معرفة العالم 🗺 تحياتي .
Fi lmaghrib akhti kan9raw hta english . Sta3mli context
تجهلون حتى أنفسكم وهي أقرب الحجب التي تحجبكم عنه عندما تتجاوزون حجب الخلق ستدركون الخالق انتم عمي لاتبصرون في كل شيء فيكم وفي هذى الكون يجسد فكر الله وعمله ومحبته ورحمته الأعمى لايبصر النور
تابعت المناظرة كاملة وكان حسن البدري في موقف لايحسد عليه
Basem Htaar أحمد تفوق عليه صراحة
العقل الحر نعم
Basem Htaar ممكن أتواصل معك أستاذي الفاضل بارك الله فيك
العقل الحر تم
Basem Htaar ممكن الفيس تبعك
الف شكر لكم يا اساتذة التنوير
يبدو اني متأخر قليل لكن سوف اعلق على كلام الفيزيائي حسن البدري في قتل الحيوان وتطور اخلاقيات البشر وايضا حجه قتل النباتات في الدقيقه ٥٥:١٠
النباتات ليست واعية، بل ذكية.
الوعي هو القدرة على الشعور بالعوامل الخارجية، إدراكها، والتعامل معها.
صحيحٌ أن هناك الكثير من الدراسات التي تُبيَّن أن النباتات تتفاعل مع المحفزات، لكن ذلك لا يعني أنها واعية. الأجهزة الذكية تتفاعل مع المحفزات، هل ذلك يجعلها واعية؟ لا.
.
هناك عواملٌ لتصنيف كائنٍ حي كمخلوقٍ واعٍ تفتقدها النباتات. أولاً، النباتات لا تمتلك جهازاً عصبياً أو حتى خلايا عصبية، ولا أعضاء حسية، ولن تجدوا أي بحث موثوق يدَّعي ذلك.
ثانياً، الشعور بالألم. فالبشر والحيوانات يحتاجون للشعور بالألم لتفادي الخطر بشكل سريع وللنجاة، لكن ليس للنباتات أي حاجة للشعور بالألم لأنها لا تستطيع الحركة، وليس في صالحها أن تشعر بالألم دون أن تكون قادرةً على تفادي الألم بشكلٍ مباشر. إن ضربتهم أوراق نبتةٍ ما فهي لن تهرب، ولكن الحيوان سيحاول الهروب إن تم ضربه.
ثالثاً، الرغبات والتفضيل. لا شك أن الحيوانات كالبشر من حيث أن لكل فردٍ شخصيةٍ مميزة، يُفضلون شيئاً على آخر، ولهم رغبات. النباتات ليس لها أي رغبات أو تفضيل أو شخصيات، فهي لا "ترغب" بأن يتم سقيها بالماء، مثل أن هاتفكم الذكي لا "يرغب" بأن يتم شحن بطاريته، وإنما نحن الذين نرغب بسقي النباتات وشحن بطارية الهاتف لصالحنا.
.
من المهم أن نُدرك أن أي شخصٍ يستخدمُ هذه الحجة ضد النباتية لا يصدقها بالفعل، وإنما يحاولون العثور على عذر لأفعالهم غير الأخلاقية. فجميعنا نعلم أن خطئان لا يصنعان صواباً، أي أن حتى لو كانت النباتات "واعية وتشعر"، فذلك لا يبرر استغلالنا للحيوانات.
.
ولنقل أن النباتات بالفعل "واعية وتشعر"، تلك حجة قوية للنباتية، لا ضدها! 36% من السعرات الحرارية التي تنتجها محاصيل العالم يتم استخدامها كعلف للحيوانات، وفقط 12% من تلك السعرات تساهم في الحمية الغذائية للبشر (على شكل لحم أو منتجات حيوانية أخرى). أي أن كمية النباتات التي تستهلكها الحيوانات التي يتم استغلالها من قِبل البشر اكبر بكثير من كمية النباتات التي يستهلكها البشر مباشرةً!
.
حتى لو كانت النباتات "واعية وتشعر"، فيجب علينا أخذ الضرورة بعين الاعتبار. قتلُ إنسان فعلٌ لا أخلاقي، لكننا نستطيع تبرير هذا الفعل إن استدعته الضرورة (الدفاع عن النفس مثلاً). الإنسان يحتاج لأن يستهلك النباتات وإلا سيخاطر بصحته أو حياته، لكنه يستطيع عيش حياةٍ صحية من دون تناول أي منتجٍ حيواني.
Mousa Nasser مصادرك موسى ؟
Baraa alkhateeb
اي نقطة تريد مصدرها؟
Mousa Nasser أن النباتات غير واعية ،
وأن لو النباتات واعية يمكننا أكلها بحجة الدفاع عن النفس من الموت وعدم المخاطرة بالصحة ، هل يوجد مصادر للأمرين ؟
أريد ورقة تشرح لماذا يمكننا أكل النباتات حتى لو كانت واعية وتشعر لأن حياتنا أهم منها ( إن وجد ) .
+ هل عندك كتب جيدة في البايولوجي وما هو تخصصك الدراسي ؟
Baraa alkhateeb
١-مسألة ان النباتات ذكية وليست واعية هي مسألة فلسفية وعلمية الى حد ما تختلف حسب تعريفك للوعي لكن مسألة ان النباتات واعية او لا موضوع يقبل المناقشة وهو محل مناقشة بين العلماء
اطلع على هذا المقال للتوضيح massivesci.com/articles/plants-conscious-intelligence-movement-sedate/
٢-النباتات لو افترضنا جدلا انها واعية فيجب اكلها بحجة الدفاع عن النفس اتوقع ان المثال واضح ومفهوم لكن اتوقع انك تقصد ان النباتات مهمه للبقاء على قيد الحياة ايضا واضحه جدا امعائنا طويلة جدا ليدينا انزيم هضم النشأ في اللعاب الخخ.... من الاشياء التي تدل على ان جسم الانسان تطور لاكل النباتات بشكل دوري او يومي بشكل اصح
www.fondation-louisbonduelle.org/en/2016/10/17/do-we-need-vegetables-to-survive/
٣- اما عن تخصصي فلا ادري لماذا تسأل 😅🤣
لكن انا ما زلت لم اتخصص في اي شي ما زلت طالب في الثانوية
٤-كتاب بيلوجيا انصحك به
لم اقرأ في حياتي كتاب للبيلوجيا 😁😅
Mousa Nasser لماذا سوف نأكل التباتات لو افترضنا أنها واعية ؟!!
لماذا حياتك أهم من حياة النبتة لو افترضنا أنها واعية ؟!
أخي الكريم لدي قرائتي الخاصة في حقيقة القرآن ....هو أن ما توصل له البشر حديثاً ما يعرف بالسفر عبر الزمن لم يكن مطروحاً في ذلك العصر كمبدء ..ولكن الدلائل في القرآن عديدة منها قصة أصحاب الكهف والإسراء والمعراج
لو أعملت العقل والمنطق والعلم في ما ورثته من بيئتك لخرجت من كهف الجهل وأسريت إلى العلم وعرجت على الحقيقة الواقعية.. ولأفلت القمر من يد محمد وعاد إلى طبيعته المتعالية على خرافة المقدس والمقدسات والمقدسين!!
@@hassanalshami1953الله يهديك
خلاص احمد كفر من شهر كده ههههه
تحية على الحوار العلمي، إنما أرى أن من ينفي وجود خالق لا يمكنه ان يأتي بدليل قاطع على عدم وجوده ،أما من يقول بوجوده له ألف دليل، لكن السؤال المحير هو ماطبيعة العلاقة بين الإله والبشر؟
حوار جميل وياريت استاذ حسن يتذكر نقاشي معاه عن minus mass and debroly wave
الله :الإله الرب موجود في العقل البشري منذ الأزل.. و لا يحتاج إلى إثبات...
نعم فطرة الله التي فطر الناس عليها!!!
@@noti6122 يعني الله موجود🤔
لايمكن ان يكون تطور الأخلاق له علاقة بالتطور البيولوجي كما يعلل الأستاذ الضيف
هي تطور اجتماعي لحق التطور الصناعي او الثورة الصناعية في أوربا
من يشرع القوانين و يقبلها هو الذي يغيرها ويلغيها. والقوانين قد تكون للخير الكلي أو للشر
حسن البدري انا اتمنى من كل قلبي وبدعيلك في كل صلاه انك تشوف الله قربيا
Silvador Dally
هل هذه هي اخلاقك
هل هذه هي اخلاقكم ياملحدين
موت بغيضك وحقدك .
@@ملحدسابقمسلمحاليا
ليش تعمم يا محترم
@Eden Eden طيب حلو بس لا تزعل لمل نقول عن دينكم انو دين ارهاب
الحوار كتير عجبني انا من فترة عم حاول لاقي متل هل اشخاص عندها رقي جميل بالحوار وثقافة رائعة
احمد سامي كان اسلوبك حلو قليل ما شوف حداً مؤمن بوجود اليه او قوى هي الي بتحكمنا
بس بحب قول بأخر الحوار لما كنت عم تناقش الاخ حسن الي كان اسلوبه لا يقل وطريقة حواره لا تقل عنك بشيء فهمت عليه سريعاً ( الانسان مسير ام مخير ) كان جواب الاخ حسينتت واضح تماماً بالنسبة لي ايضاً. نعم نحن مسيرين لكن مخيرين بالكثير من الامور...
تحياتي لكم اسمي سام من سوريا مقيم بهولندا اقول عن نفسي اني لست مؤمن ولكن افضل ان اقول اني لا ادري ولكن لا يعني ان اؤمن بفكرة وجود اليه
مع احترامي لجميع الاخوة المؤمنين...
ربي يهديك اخي،حاول التجرد من كل الاهواء و الذاتية و اسأل الذي خلق السماوات و الارض ان يهديك للحق،غير ممكن ان يتم صنع كل هذا الكون المعقد من مستوى أقل من الذرة الى تعقيد المادة الحية الى المجرات هكذا فقط عبثا ،ادرس الاسلام بتجرد ،ستجد صفات الخالق و الاله في الاسلام هي الاكمل ، وكذلك الاخلاق الذي يدعو لها ،وضع في بالك ان الفكر الغربي الحالي ليس هو المثالي او افضل ماقد تصل له البشرية ،او كما اعتبره فوكويا في كتابه نهاية العالم ،فهذا الفكر و الذي ينعكس على نمط التفكير و العيش الغربية به نقائص ،ليس كما يدعي الغربيون ،اي لاتجعله مرجعا لمحاكمة اوامر الاسلامية ،او ادانة بعضها التي لا تتوافق مع القيم الغربية الحالية.
لااله الا الله
زب الله محشور في مؤخرة محمد رسولك اللقيط المأبون ؟؟؟
الله موجود شئتم ام ابيتم ، فالعلم فقط يخبرنا مايحدث في هذا الكون ولماذا ؟ اما ماوراء الكون فهو يفشل تماما كما يفشل العقل والسبب هو الزمان ! فنحن كائنات يحكمها الزمان ولكن السؤال هو كيف ندرك اننا كائنات متزمنةعكس المخلوقات الاخرى ، اذا هذا يدل الا ان فينا شيء غير متزمن وهي الروح ! فعندما يموت الانسان فقط النفس التي تموت اما الروح لا ولذلك كل نفس ذائقة الموت ، وهذا السبب ان الله ازلي وسرمدي ابدي ليس له بداية ولا نهاية واليه المنتهى ، تانيا فقط بالفطرة ممكن ان نشعر بوجوده وهذه شعور لذات الحقيقية وليس لذات الخيالية التي تصنعها الآنا والمجتمع والاحزاب الخ ، فالذات الحقيقة تعلم معرفة تاما ان خالقها واجد ولكن العقل الذي وجد بسبب الفضول المعرفي فتبقى الاشكالية هي كيف يستخدمه الانسان ويبقى السؤال هنا ام خلقتم من لاشيء ام انتم الخلاقون ؟
اول مسأله وهي السببية :
احمد سامي يقول ان السببية هنا بمعني" اي شي بدأ بالحد الزمني هو اللي شرط يكون ليه سبب "، إنما الاله خارج الكون وبالتالي خارج الحد الزمني ، لذلك لا تنطبق عليه السببية .
طرح جميل
ولكن بهذا الطرح نثبت أن الكون له سبب ولا تثبت ان السبب هو الإله
، لان هنا ايضا ينبغي علينا أن نسقط السببية عن اي شئ نقول أنه سبب في وجود الكون ، فمثلا لو قلنا إن السبب هو ثقب اسود في كون آخر غير كوننا "لان هذا الكون لايوجد به حد زمني هو الآخر" ، فالسببية تسقط عن هذا الثقب الاسود ايضا ، وتصبح درجة ترجيحه عقلا اكبر بكثير من فكرة الاله ، لان الاله هذا شديد الذكاء والحكمة و انت افترضت وجوده و تكونه و تطوره الي هذا الحد من الذكاء في كون آخر ، وافترضت ملائمة الظروف ايضا لتكون هذا الكائن الخرافي
فأيهما اكثر عقلانية هنا ؟
وجود ثقب اسود في كون آخر ويكون هذا الثقب هو السبب
ام تكون كائن مبهر الذكاء وشديد الحكمة في كون آخر وهو السبب في وجود كوننا ؟
ويوجد العديد من الافتراضات العلمية عن أسباب وجود الكون ، وجميعها رائعة ومرجحة عقلا اكثر بكثير من تكون الكائن الخرافي
وهذا من وجهة نظري المتواضعة
احمد سامي اجاب على اعتراضك بقوله طالما ان الكون يمكن ان لا يوجد فالسبب لذلك الكو ن اختار ان يخلق الكون
بالتالي لايمكن ان يكون السبب مجرد شيء طبيعي .
Mohamed Zaki
طرحك جميل
لكن رأيي هو أنه فاتتك ملاحظة أن وجود الله مدعوم بأدلة أخرى وليس مقتصراً على حدوث الكون فقط
شكراً لطرحك الجميل
قمم عطارد الكوكبي مثل ماذا بارك الله فيك أستاذي الفاضل
العقل الحر
أهلاً وسهلاً
صباح الأنوار
أشكر لك تفاعلك أخي الكريم
١. انا منذ سنة كاملة وأنا أقرأ عن نظرية التطور
التطور الصغير بمعنى ( التكيف) صحيح
التطور الكبير من نوع لنوع غير صحيح
أي دليل يخطر في بالك مردود عليه علمياً
من تتوقع قدم هذه الأدلة؟
الخلقيون؟
لا
بل التطوريون أنفسهم لديهم توجهات مختلفة
كل طرف إثباتاً لوجهة نظره يقدم أدلة علمية تفند الآراء الأخرى
كانت هذه حجة الملحدين ضد وجود الله
هناك أديان كثيرة متعارضة وكل طرف يقول أن الحق معه فعن أي إله حقيقي نتحدث؟
مع أن كلامهم هذا ليس صحيحاً تماما لكن بنفس المنطق نقول : لا يوجد تطور
الرأي الذي أشعر أنه قوي لدى التطوريين هو رأيان فقط هما :
الأول : سجل الأحافير مرتب تماماً من الأبسط إلى الأعقد وهذا يثبت التطور
الثاني : الأخطاء في النسخ الوراثي على الشفرة الوراثية موجودة نفسها في جينات لكائنات مختلفة وهذا يدل على وجود صلة وهذه الصلة تطورية
بالنسبة لسجل الأحافير فهو من الأدلة القوية جداً ضد التطور لأنه لا وجود ولا لأحفورة واحدة حقيقية انتقالية
وتاريخ متاحف التطور مليء جداً بالتزوير
في حوادث تاريخية موثقة
ولو فعل الخلقيون واحد على عشرة من هذا التزوير لقامت قيامة التطوريين
بالنسبة لدليل تشابه الحمض الوراثي بنفس أخطاء النسخ في أكثر من كائن
هذا دليل قاله فريق بحثي ياباني عام ٢٠٠٤
ثم ردوا عليه هم أنفسهم عام ٢٠٠٩ في دراسة على الجين المتطفر الذي يمنع نشوء فيتامين سي في القردة والبشر
قالوا : وجدنا نفس الجين المتطفر في كائنات لا علاقة تطورية بينها
مما يقلل من أهمية هذا الدليل على حدوث التطور
والجين هذا له قابلية طبيعية للتطفر أياً كان الكائن الحامل له
هذا وغيره الكثير الكثير يقنعني بدرجة كبيرة بعدم حدوث تطور
إذن كيف جاءت الكائنات؟
ولا حفرية حقيقية واحدة انتقالية؟
ثم ماذا عن انفجار الكامبري؟
عندما ظهرت كائنات معقدة جداً جداً بخمسة أعين وعدة أرجل وجهاز عصبي مركزي ودورة دموية متكاملة بقلوب ودم وأوعية دموية وأجهزة تنفسية متكاملة
ظهرت فجأة دون أي تطور على الإطلاق
لا أحافير انتقالية
لا زمن يدعم تطور تدريجي من كائنات هلامية وكائنات وحيدة خلية إلى هذا التعقيد الهائل جداً
لذا :لا تطور
إذن : هناك تصميم ووعي
دليل آخر : الكون فيه ضبط دقيق جداً
يرد الملحدون بنقطتين
الأولى : هناك أكوان متعددة وكوننا مجرد واحد
الثانية : لو تغيرت بعض الثوابت الكونية فالحياة أيضاً ستنشأ وإذن : ليس في الضبط الدقيق حجة
الأكوان المتعددة لو اكتشفت حقاً فليس فيها أي برهان على عدم وجود خالق سواء اكتشفت أزليتها أم حدوثها وهذا له بحث آخر
هذا لو اكتشفت
هناك كلام جميل قاله أحد المؤمنين : كيق نشأت مسرحية شكسبير؟
كان هناك قردة يكتبون عشوائياً لمليارات السنين حتى ظهرت مسرحية منظمة مرتبة
كيف ظهر الكون المضبوط؟
كان هناك مليارات الأكوان ظهر من بينها كون يدعم الحياة
كلاهما خطأ
بالنسبة لتغيير الثوابت
الثوابت بعضها ممكن تغييره دون مشكلات
لكن هناك عدد ليس بالقليل لو تغير بمقدار بسيط جداً جداً فلن تكون هناك أصلاً مجرات
حجة الضبط الدقيق قوية في صالح المؤلهين ويعترف بقوتها حتى ملحد شرس مثل الراحل ( هيتشنز)
ولكنها أسهل من نشوء حياة من مواد عضوية فهذه أكثر صعوبة بكثير
يتشدق التطوريون بأن نشوء الحياة ممكن من حساء عضوي ولهم في ذلك فيديوهات مقنعة نوعاً ما
لكن..
لا وجود لأي دليل على حساء عضوي أصلاً
ولا شعرة دليل
إذن كيف جاء الكون داعماً للحياة لهذه الدرجة؟
دليل آخر :
معرفة الغيب
قصص لا حصر لها حياة الأنبياء
وحياتنا المعاصرة
وحياتي الشخصية أنا
عن الإخبار بأحداث قبل أن تقع ثم تقع بالضبط كما قيل
وهي أحداث شخصية وليست من قبيل التنبؤ بأحداث اقتصادية واجتماعية
دليل آخر :
قصص كثيرة جداً عن وجود أعمال سحرية من طلاسم وغيره تحدث تأثيراً نفسياً وجسدياً حقيقياً على أناس بعيدين فيزيائيا
وهي قصص كثيرة ومتكررة وحقيقية تماماً وليس لذلك أي تفسير طبيعي مادي إطلاقاً
دليل آخر :
تصرفات الكائنات
النمل والنحل وصغار الكائنات بمجرد أن تخرج من بيضاتها
ليس لها أي تفسير مادي نهائياً
سلوك الحيوانات والحشرات فيه شيء غير مفسر مادياً على الإطلاق
دليل آخر :
هناك دراسات علمية رصينة تطرح شكاً قوياً على معلومة أن عمر الأرض مليارات السنين
انا لا أقول أن عمر الأرض عشرة آلاف
لكنني أقرب لتصديق أنها عشرات الملايين وليس مليارات
المقاييس الإشعاعية مبنية على فرضيات غير مؤكدة
دليل آخر :
وجود الشعور لدى الإنسان والحيوانات
يقولون : الروبوت سيصل إلى الوعي
هل يمكن له الشعور بالحب أو القهر أو الظلم مثلاً؟ أو حتى الألم؟
يمكن للروبوت محاكاة تعابير الألم لكن هل يتألم فعلياً
التفسير المادي قاصر تماماً
يمكن للروبوت التجاوب مع المحسوسات أفضل من البشر لو تم تطويره أكثر
لكنه لن يتألم أو يشعر
الجهاز العصبي هو مثير واستجابة ويمكن للآلات أن تكون أفضل في هذه النقطة
لكن من يشعر ويفكر حقاً هو كيان غير مادي يستخدم هذه الأجهزة المادية
كل هذه مجتمعة تدلني على وجود عالم غير مادي
وإذن : المادة ليست كل شيء
وما وراء الطبيعة حقيقي وليس وهماً
ومن هنا ينفتح الذهن للنظر بجدية في ما تقوله الأديان
أكرر شكري لك
وأرغب بمعرفة رأيك الكريم في تعليقي من باب الاستفادة وتعلم وجهات نظر أخرى وتوسيع الأفق
دمت بخير
@@QuantumMechanicMH تدلني على وجود عالم غير مادي
لديكم عقول تفكرون بها وليس لديكم قلوب تشعرون بها---والسبب اعتقد هو كثره الذنوب التى رانت على قلوبكم --فجعلتها متكلسه مثل الحجاره او هى اشد قسوه---يعنى القلوب المتحجره هى من عند انفسكم وليست صفه موروثه عشان مش ترجعوا تقولوا هو ربنا خلقنى بقلب متحجر ومتكلس ويريد ان يعذبنى ---
تحية للانسان حسن البدري الراقي جدا.🤗
ruclips.net/video/09LpxZ2yESM/видео.html اين الرقي وكلامه كل شتائم حاله حال البغدادي
انظر للرقي الحقيقي هنا .
مؤشرات على وجود الاله... موجات راديو على وجود الاله.... رسائل من الاله... Sms من الاله... دلائل باطنية بطنية للعقل العميق بالباطل على وجود دلائل تؤيد وجود اله... كفو عن البحث عن الاله وهو تاركنا نتعذب.... كفو عن تتبع الاله وهو باين له ما يكترث... اوه نسيت دليل على اكتراث الاله للناس... تاركنا هكذه ليش يا عزيزي؟ م حد يقدر يثبتك :')
👍👍👍👍