Спасибо за лекции. Вопрос: в 19:20 не совсем раскрыта и понятна аргументация на стих 2:3. Так есть контр аргументы по этому стиху к позиции что "это не мог быть Павел", если да то какие именно?(речь только про этот стих). Просто после просмотра этого места сложилось впечатление что была попытка назвать аргумент но сам аргумент не понятен. Йсф-Кас Евр 2:3: "спасении, которое, быв сначала проповедано Господом, было в нас утверждено слышавшими от Него," Спасибо.
спасибо
18:20 толика трогать не будем 😂
Спасибо за лекции.
Вопрос: в 19:20 не совсем раскрыта и понятна аргументация на стих 2:3. Так есть контр аргументы по этому стиху к позиции что "это не мог быть Павел", если да то какие именно?(речь только про этот стих). Просто после просмотра этого места сложилось впечатление что была попытка назвать аргумент но сам аргумент не понятен.
Йсф-Кас Евр 2:3: "спасении, которое, быв сначала проповедано Господом, было в нас утверждено слышавшими от Него,"
Спасибо.
Этот вопрос подробно рассматривается в курсе Введение в Новый Завет
ruclips.net/p/PLsLhOCGJYC-6ax0DT4ZKC_dtf8uKtCy3O&feature=shared