Максим, а сделайте, пожалуйста, ролик ПРО КАНАДУ. ПОЧЕМУ, скажем так, северные североамериканские колонии НЕ ПОДДЕРЖАЛИ войну за независимость (тот же Квебек например) - и, как известно, ИМЕННО ТУДА эмигрировали многие лоялисты (сторонники сохранения британского подданства) после образования США? И как это государство прошло путь от полноценной британской колонии до члена Британского содружества с чисто номинальной верховной властью британского монарха (и НАСКОЛЬКО ОНА НОМИНАЛЬНА - тоже интересно), достигнув примерно тех же результатов и в экономике, и в социально-политическом устройстве. как и его южный сосед (США т.е.) - и безо всяких (по крайней мере, особо заметных) революций, войн и т.п.? Ну и проблема/ситуация с англо-французским двуязычием тоже интересна, имхо. Кто согласен - лайк, чтобы Максим увидел.
Очень было бы интересно! Контраст между США и Канадой, особенно сейчас, когда в Америке массовые расстрелы и в школах и в публичных местах стали плохой «нормой», здравоохранение (приведения НЕ большинства), и соц/гос поддержка более низких доходов/слоев общества.
Великобритания не могла ничего дать США кроме сбора налогов и препятствовала его росту. Канада же в те времена уступала в развитии и нуждалась в Великобритании. Пушнина что добывалась там продавалась Великобритании и обогащала верхушку. Это если кратко и многое не написано.
Для начала, Канада ещё за 20 лет до Революции была французской колонией, с меньшей автономией и без претензий на то, что у канадцев те же права, что и у жителей Франции. И я подозреваю, что канадцы платили налоги Франции (надо проверить). Кроме того, население Канады такое крохотное (60 000 против 2000 000 в одной только Вирджинии), что много денег с них не поимеешь, поэтому, насколько я знаю, Англия и не пыталась из них что-то выжимать. И, кстати, в Канаде не было законодательного собрания. Там некому было протестовать.
@@OmarLivesUnderSpace да и двуязычия мало, там только в Онтарио начинают проскакивать редкие франки и число возрастает и большинствУет на квебекщине. От ванкувера до кэлгари индийской и китайской речи в десятки раз больше, чем французской :)
1787 год - после многолетней работы, обсуждения в прессе, дебатов в парламентах штатов, принята конституция США. 2020 год - после трехдневного голосования на пеньках и в багажниках машин принята конституция России.
@@sashock94 Если б в россии вече вернуть, не было бы всего этого лютого пиздеца, что есть. И мне непонятно, сам не из России, почему у вас так ненавидят либералов? В чём фишка? Чем плоха идеология, отстаивающая неотъемлемые права гражданина, на собственность, политическое участие, свободное выражение своих взглядов, даже если они противны другим, свободную ассоциацию с другими гражданами, свободное (но не нарушающее права других) участие в экономике. У вас что все фанаты рабства и бесправия? Типо пусть всё за меня решает Хозяин, мне ничего не должно принадлежать, я должен работать на благо Хозяина, не задавая вопросов и не ропща?
Дело не в том, как они были приняты, а в том, как они поддерживаются. За Сталинскую, Брежневскую и Ельцинскую голосовали не на пеньках, а проку с них - один пень!
Штаты со своими проблемами, но их без преувеличения можно назвать великой страной - её граждане многое дали миру, а внутреннее устройство необратимо меняет сознание.
@@АлександрГаврилик-ю6д Они давно решили те проблемы, которые сейчас остро ощущаются у нас. Мы слишком сильно отстаём, чтобы утверждать, что у них не лучше, чем у нас, окстись. Продавать рекламу - не преступление, если это обеспечивает нормальный уровень жизни.
Мне нравится как в Америке уважают Конституцию и её свободы То, что они смогли построить настолько устойчивые законы, суды и государство действительно впечатляет
Успех США не в уважении к Конституции, а в создании схемы перетока ресурсов из колоний в США. Когда у тебя денег до ж*пы, можно и в конституционный строй поиграть 😁
@@stratilatos а то в Россиюшке ресурсов нет, у нас бедная страна на природные ресурсы, которые продают налево и направо.. да на ту же Норвегию посмотри хотя бы в видосе Птушкина, так что твой аргумент такой себе
Максим! Опросы в Москве и Петербурге показали, что наши граждане не знают и не понимают, что такое реальное разделение властей и система сдержек и противовесов. Этот ролик - первый толковый, где описывается это лекарство от авторитаризма. Предлагаю сделать еще несколько роликов на эту тему на примере Канады и Швеции. Просвещение даст надежду.
@@МарияСмирнова-ж6оВидимо, это косвенно связано с тем, что те, кому не всё равно как раз переезжают жить в Москву и Питер, а остаются те, кому пофиг, ещё больше усугубляя ситуацию.
@@DmitriiMaslov Люди в массе своей сначала учатся в крайне тупых и унылых моу сош с 9 до 12, основанных ещё на принципах индустриализации и подавлении индивидуальности, потом учатся в высших специалитетах, а потом работают с 10 до 10 (с учетом издержек на перемещение тушки). У них нет ни времени, ни желания, ни привитого интереса к гуманитарным наукам. У них не было в жизни случаев, когда их мнение что-то решало, а значит - нет таких моделей поведения в виде нейронных путей, закрепленных дофамином и возбуждающихся, например, в дни голосования. Квасных, комми, левых, либерастов, либералов, и т.д., etc - не так много. Большая часть, если так посмотреть на все опросы - безразлична. Т.е. где-то 50% равно плюют что на левых, что на правых, что на едро, что на кпрф, что на кого угодно. Живут, покупают недвижку, заводят детей, иногда путешествуют, и пытаются во всем этом заплатить налоги или как-то открыть бизнес. Они не знают про вестминстерскую или консенсную модели, они не особо понимают, зачем нужно разделение ветвей власти и как вообще всё это устроено. Они даже не знают, чем отличается их область от республики, например. Тем более они не знают, что при изменение Конституции, про появление термина "публичная власть" для интеграции в себя местной власти или вообще про выстраивание "вертикали власти". И читать они про это не будут. Только смотреть и слушать, и чтоб ещё было очень хорошо нарисовано и показано. Регионы в текущей системе из-за налоговой политики, ндс, ндпи, распределению ндфл - практически ничего не решают, у них нет денег. Москва - как раз та концентрированная агломерация, в которой кто-то может найти сторонников. Видосы посмотрят не только те, кто шарит, но и те - кто вообще ничего не знает. И хотя у Каца часто есть спорные моменты или ошибки - всё равно, в подавляющем - это лучше, чем не знать вообще ничего. Из-за того, что спорить не так выгодно, как вовлекать новых сторонников, а видеоформат затащил по сравнению с текстовы, ролики Каца рассчитаны на неофитов и поиск сторонников, а не переубеждение закостеневших и ошибочных силлогизмов в головах комми или квасиков.
@@botsynth Надежда что-то донести до безразличных тоже крайне мала, потому что, ты ж сам сказал, они работают с 10 до 10, и после работы у них остаётся сил только попить пивка под что-то, где не надо думать. Парламентарии-хреноментарии и как там оно работает - это надо думать, посмотреть "Давай поженимся" или сериалы про ментов - это думать не надо. Пытался ролики Каца попросить посмотреть знакомых, те сказали, что это скучно, грузит, и вообще иди ты со своими... Уже не давно пытаюсь. Я посмотрел и мне норм, остальным - соболезную.
Самый главный секрет успеха прост: не позволять одному человеку, каким бы он ни был мудрым, смелым, добропорядочным, благородным, неподкупным, занимать пост руководителя страны более чем на десять лет (в случае США - даже восемь, но обобщим). Буквально с детства, с молоком матери вскармливать его на идее, что главное в государстве - это его права и Конституция, а не вон тот человек в Белом доме. И что этот человек в Белом доме должен уйти с поста в назначенный срок вне зависимости от своих личных качеств. Потому что так должно быть.
На самом деле хотелось бы услышать почему в Америке сложилась и уже много десятилетий функционирует двухпартийная система республиканцев и демократов. Ну и уже не первый раз высказываю идею о ролике про Канаду, как страну очень похожую на Россию по параметрам но совсем не похожую в экономическом и политическом плане.
Это естественное состояние при голосовании когда голоса сгорают, если твой кандидат не выиграл. Любая страна будет туда скатываться, просто США раньше начали. Прочитайте про STV (Single Transferable Vote) систему голосования, которая может ослабить эту тенденцию или вообще убрать.
Есть более двух партий ... либертарианцы, зеленые, социал-демократы, коммунистическая партия Америки, конституционалисты. Однако ни один из них не набирает значительного количества голосов, поэтому демократы и республиканцы доминируют в политике, и это в основном благодаря коллегии выборщиков.
@@STEP107 а не набирают они голосов потому что отдать голос за них, все равно что выкинуть, поэтому выбирают меньшее из зол. Система голосования во всем мире требует пересмотра
Ну допустим двухпартийность была не всегда. "Эра доброго согласия" - как раз эпоха однопартийности. Иногда встревала и третья партия. И если демократы всегда были демократами, то их оппоненты менялись. Сначала это были федералисты, потом кто-то ещё, потом республиканцы.
@@КоляПетечкин-р4й спешу напомнить, что значительная часть территорий Украины оккупирована любителями возвращений в родную гавань и вставаний с колен, защищаясь от которых Украина теряет тысячи жизней и значительную часть ВВП P.S. Я из России и вообще не в восторге от того, что моя страна единственная в Европе ведёт захватнические войны
Какие же молодцы американцы! Русским нужно перенимать лучшие практики у американцев. PS. Отдельное спасибо команде Максима за то что метко вычисляете и баните кремлеботов. Это большая работа.
Макс, а у нас тут в Украине замминистра МВД уволили за то что грубил патрульным когда его машину остановили для проверки документов. Может ознакомишься? Может даже появится желание записать небольшой эпизод
Для начала народ должен понять свою непосредственную ответственность перед тем что происходит у них в стране, а за этим уже идёт и смена власти и постепенное вставание на верный путь. Чем дольше диктатура у власти в стране, тем более болезненный и долгий этот путь будет потом. Вот лично мне кажется в рф ничего хорошего не светит ближайшие 10 лет минимум.
@@VovaYanchich ну так если не хотите или не видите смысла менять что то в стране, смените ее. Мир как бы открыт :) я на всё прозаичнее смотрю. жить надо там где ты можешь реализоваться, жизнь одна и тратить ее на ожидания странная затея по мне 🤷♂️
@@jevgenijbojarkin3547 Вообще не так. Просто имел в виду, что никто не знает, сколько ещё просуществует режим и что неопределённость очень сильно напрягает. Не осуждаю эмигрантов, сам бы, наверное, уехал, но пока это не входит в планы.
Надеюсь Российская Федерация реально станет федерацией в которой регионы будут иметь свои права, законы, а не останется авторитарным централизованным государством.
конечно станет. Когда большинство людей станут принимать активное участие в политической жизни страны, а не отмалчиваться, строча коменты на ютубе - так сразу и станет.
Единственное что остаётся нашему молодому поколению пока нас меньшинство в этой стране - это строчить комментарии, потому что протесты все равно не наберут нужного количества людей для смены режима, ещё рано. Сейчас в стране большенство аполитичных советских людей, которым пофиг на свою страну, а государству пофиг на своих граждан. Так это и работает. Смена поколений решит вопрос.
Цените то, что имеете - у вас редкая возможность, не дайте чувству счастья замылиться от хорошей жизни, не привыкайте к ней, а наслаждайтесь ей каждый день. Счастья вам!
Работаю в США почти 9 лет. Страна крайненеобразованных, плохоговорчщих по английски людей. Реально все улыбаются, но будут тебя убивать, пройдут мимо. Реально считают что в России по улицам ходят медведи с калашниковым на перевес
@@Ragulevichykrainskiy не мели хрень.это может быть только в сраном Нью-Йорке а в нормальном городе через секунду вызовут полицию и ещё и на телефон снимут.
@@igoryurkin9038 не неси тупость с видом, будто ты там был!!! ЭТО НЕ МОЖЕТ БЫ НО ПОСТОЯННО ПРОИСХОДИТ НЕ ТОЛЬКО В НЬЮ-ЙОРКЕ НО И В ВАШИНГТОНЕ И ЛОСАНДЖЕЛЕСЕ С ПРИГОРОДАМИ. ВЫЗОВУТ ПОЛИЦИЮ ЧЕРЕЗ СЕКУНДУ? СНИМУТ ДАЖЕ НА ТЕЛЕФОН!? ДА ТЫ ЧО!? А ЧЕРЕЗ СКОЛЬКО ПРИЕДЕТ ПОЛИЦИЯ И ЧЕМ ПОМОЖЕТ ТВОЕМУ ТЕЛУ БЕЗДЫХАННОМУ? МЕЛОМ ОБВЕДЁТ? КАКУЮ ИМЕННО Я ХРЕНЬ МЕЛЮ И ЗАЧЕМ ТЕБЕ ВИДЕО, НА КОТОРОМ ТЕБЯ УБИЛИ?
Максим, освети, пожалуйста, новые поправки в закон о полиции, принятые сегодня. Это же уничтожение понятия "частная собственность". Полицейские теперь смогут без суда и следствия проникать в жилища, на участки, вскрывать машины >_
@@южанин-ф9и в США есть хотя бы независимые суды, а у каждого полицейского регистратор на груди, который снимает все его действия. И это будет доказательством в том самом независимом суде. У нас нет ни того, ни другого. И свободных СМИ у нас тоже нет. Потому начнут теперь потрошить всех подряд, важных и неважных.
@@Ivan4es1 О том и речь, что как раньше - не ориентир. И постановление, дающее теперь ещё и законную силу поступать вопреки правовым нормам - это легитимизация беспредела со стороны власти.
@@TheMetalrus если у тебя нет определённого количества денег,чтобы судиться с полицией в США,то ты так и утрёшься.И никакой независимый суд тебя не спасёт. Ты в курсе,что тебя там могут остановить и обыскать без всякого постановления суда?И если найдут пачку денег,то конфискуют без вопросов.А ты потом судись,дурачок.А я дам тебе значок. Потому что конфискация денег-это источник премий для полиции США.Не знал,да? Но ты веруй,что в США всё идеально.
@@cobin87 «К сожалению, тенденция смертельных полицейских расстрелов в США, кажется, только нарастает: за первые три месяца 2021 года полиция убила 213 граждан, включая 30 чёрных», - отмечает Statista . По подсчётам Washington Post, с 2015 года полиция убила более 5000 американцев, или в среднем 1000 человек в год. И несмотря на общенациональную пандемию, в 2020 году полиции удалось убить 1021 человека. Это статистика.А она очень показательна и демонстрирует не рекламу,а факты.
Отличная тема! Спасибо. Всем, кричащим о загнивании Америки, я напоминаю, что за время существования (и загнивания) Штатов, Россия два раза сменила государственный строй и уменьшила площадь. Этот ролик подкинул ещё аргументов в этот спор.
Смена гос.строя это все таки показатель запроса населения, которое не готово больше жить по старым устаревшим порядкам. Минусом это вряд ли можно считать
Максим, сделай пожалуйста видео про историю Канады. Что за страна знаю, где находится знаю, а как появилась и что с ней происходит, не слышал нигде, да и Канаду в новостях тоже редко встретишь.
Мне в Канаде оч нравится, что в каждой провинции установлена минимальная оплата труда за час. Меньше законным способом платить нельзя. Еще нравится, что пособия на ребенка там такие, что мамочкам с 2-3 детьми можно вообще не работать + куча всяких плюшек. Вообще страны, в которых люди ценятся, а не мешаются власти как в нашей, великолепны для жизни
@@ЮлияНовикова-л2ъ минималка то хорошая, но на нее только выживать. На трех детей максимум 18к дадут. Трех-четырехкомнатная квартира в Монреале (где довольно таки низкие цены на жилье) будет 20к в год стоить. А учитывая наши новые цены на еду, вы там как питаетесь?
@@skrskrskr канадцы часто ощущают себя в тени США, может быть поэтому? Их национальная идентичность и бренд долгое время были построены, да и сейчас во многом построены, только на "мы - не США", у J.J. McCullough есть несколько видео об этом и канадской культуре и левом национализме если кому интересно
А если человек в США не хочет влиять на политику, то он может просто жить и наслаждаться спокойной и стабильной жизнью с уверенностью в завтрашнем дне !!!!
Well done, sir. I would like to add that on issues such as the Electoral College, the main concern of our Founders was what they referred to as, "The tyranny of the majority." They wanted a system where major issues would not be simply left to a majority without regard for or respect to the minority. This is the "United States of America" not the People's Republic of America. The States matter as "States". The Electoral college helps insure that the most populous states cannot simply override the less populous states. Without this, only a few States would decide who will be President and the others stuck with it. This way, the larger, more populous States have more of a say, but the other States also matter a lot. When you consider that the coastal States have very different agendas than the interior States, you can see how important this is. Don't be shocked when sometimes a President is Elected without the majority of the popular vote. Remember, the political campaigns are run not for popular votes but for Electoral Votes. Don't forget that in most States, the Electoral Votes all go to the winner. So, if he gets 51% of the votes in New York, he gets all of New York's Electoral votes. Again, checks and balances really make a huge difference.
Очень смешно слышать от некоторых людей, которые утверждают, что в России всё плохо только потому, что в России принята американская конституция.... Хочу только посмеяться таким людям в лицо, наша конституция основана на общемировых представлениях о законах, даже если она была бы полностью скопирована у другого государства, то это всё равно ничего не значит, от законов нет смысла, если они не соблюдаются правительством ┐(´ー｀)┌
@@Elena_Novikova Джером Х. Пауэлл - председатель Ричард Х. Кларида - заместитель председателя Мишель В. Боуман Лаэль Брейнард Рэндал К. Куорлз Кристофер Дж. Уоллер Источник - Board of Governors of the Federal Reserve System
В России принята конституция на основе царского манифеста Николая II, когда он учреждал Думу, но мог ее разогнать (однажды и разогнал) и имел право вето на принятие законов, а это основное. У нас президент обладает теми же правами. В США же Конгресс может объявить импичмент президенту и обойти его вето 2/3 голосовав повторно. Достаточно пару страниц конституции США прочитать, что бы это понять.
Ты откуда этого борахла набрался? Главный принцип-так не бывает! Называй хоть как, но у власти всегда будет тот, кто способен её, эту власть удержать. Если не согласен, приведи хоть один пример "демократии".
@@владимиир12345 аааааа..даже США так говорят!? Но тогда ой! А то что сами США являются капиталистическим государством, не смущает в выборе их арбитром по демократии?)) Дибилымля
Есть еще один путь влияния, единственный оставшийся в нашей стране, т.к. выборов не осталось, ветви властей слились и тд. . Просвещение людей. Чем Макс и его команда и занимаюся. Такие люди - герои нашего времени.
Помойму просвещает больше чтение умных книг и статей, общение с умными людьми. Ютуб и блогеры давно стали инструментом пропаганды и манипуляций людьми.
@@artyom9509 все это просвещает, просто есть более доступная инфоомация, есть менее. Люди, скажем выросшие в спальных провинциальных районах изначально не могут ни общаться с умными людьми, ни особо понимают что почитать, даже при желании
@@HoochieMen что бы найти что почитать есть в интернете много возможностей. И общаться можно с кем угодно в нем же. Мало в Ютубе блогеров независимых, все эти популярные блогеры обслуживают чьи то интересы и только отупляют людей. Гораздо полезнее, во сто крат, прочитать автобиографию Бенджамина Франклина, почитаемого во всех странах, его книги Время деньги есть в любом книжном, чем смотреть этот ролик, он на самом деле ни о чем. Лучше прочитать автобиографию или из серии ЖЗЛ книги о Вашингтоне или Джефферсон, тогда кроме истории США - первого свободного государства, можно узнать много полезного.
@@artyom9509 фишка не в том, что блоггер независим итд, фишка в том, что он может привить интерес. Возможно после конкретно этого видео кого то заинтересует тема и он в нее углубится. Просвещение это ведь не только предоставление информации. Это рассказ о том, что информация вообще есть, и она интересна.
По мне так весь мир сейчас это огромная библиотека данных. Просто перенимай успешный опыт стран, даже велосипедов не нужно изобретать и омывать кровью каждую ошибку
США - государство, созданное бизнесменами для самих себя. Отсюда и американские свободы. 1. Свобода делать бизнес и богатеть 2. Свобода от тирании 3. Свобода от религиозных преследований 4. Свобода защитить себя от возможной тирании государства с помощью оружия
@@Philorus Коммунисты в итоге построили государство, в котором вся власть вообще фактически принадлежала политической полиции, а у рабочих даже не было возможности объединяться в независимые от власти профсоюзы. Уж кому бы критиковать штатовскую систему, но точно не им.
Европейская система гораздо лучше, потому что есть возможность найти своего представителя из 33 возможных партий. Вот я например за легалайз оружия, и за свободу абортов. Но какая партия в США представляет мои интересы по обоим вопросам? - Никакая. Выбор между двумя это намного лучше чем выбор из одного, как в великой и могучей, но все же далеко не так круто, как это реализовано в Европе.
Объяснили же в США развитие может происходить с нескольких подач. Симпатизируешь стволам и абортам? Пиши письмо конгрессмену от своего штата, иди вразрез. И если таких как ты много это найдет отклик. В Европе, в Англии например можешь весь исписаться и голос сорвать, а оружие получишь только на время охоты и потом его обратно сдашь на сохран в охотобщество. И переезд в другое графство не поможет. А в США не нравиться законодательство штата-чемодан, багажник, интерстейт.
Европейская тоже скатится в двухпартийную, если не поменяют систему голосования. Двухпартийность неизбежна при текущей, Европа просто позже чем США начали и с перерывами
Главные партии США не совсем сравнимы с Европейскими партиями - различия во взглядах с легкостью могут быть больше между представителями той же партии из разных штатов, чем между представителями разных партий, и там народ голосует не только на выборах как таких, но и на праймериз, где в обеих партиях часто широкий и разнобразный набор кандидатов. В Европе нужно быть членом партии для того, чтобы голосовать о том, кого она будет выдвигать; в США нужно как максимум поставить нужную галочку в регистрационной форме. Так что хочешь, чтобы твои интересы представляли по обоим вопросам - голосуй на праймериз за демократа, поддерживающего легалайз оружия, или за республиканца, поддерживающего свободу абортов.
Максим Спасибо вам большое за очень информативное видео. Не перестаю удивляться вашей выносливостью, и скоростью, выпускать видео каждый день Можно такое же историческое видео, но про саму Великобританию ?
И несмотря на варварские времена геноцида индейцев и ирландцев, британского империализма, ЮК смогла отпустить все колонии и идти дальше. Народ сказал - вышли из ЕС. Вот настоящая демократия.
Макс, сделай пожалуйста ролик про ограничение на количество сроков для выборные должностей. Например, почему пожизненный президент плохо, а пожизненный судья - хорошо? Стоит ли вводить ограничения на сроки для депутатов парламента / шерифов (избираемых начальников полиции) и других должностей? Каков критерий для "хорошо" / "плохо" тут? Вроде как критерий подходит по линии "исполнительная власть" - вот для них это плохо, для остальных хорошо. Так ли это? Если да, то переизбираемые по 5-му разу мэры в Америке - это плохо?
Я конечно не Максим, но порассуждать люблю. Первым делом я бы спросила себя какие цели ограничение количества мандатов преследует, понимая зачем это надо станет яснее и всё остальное. Первая и основная причина это ограничение неприкосновенности, безнаказанность ещё ни кого не дела лучше, допускать ситуации в которых человек дяситилетиями находятся под имунитетом это взрывоопасно. Неизбежность наказания аксиома правосудия. Неприкосновенность проистекает напрямую от выборности, избранный политик представляет не только себя, но и своих изберателей и посягать на их волю нельзя (того что произошло с Фургалом быть не должно). Вторая причина это ограничение власти и влияния избранника. То что граждане готовы проголосовать за одного и того же три раза это не значит что это лучшее решение для страны, граждане могут большинством в порыве чувств за смертную казнь проголосовать или за войну, всю волю большинства не обязательно бегом выполнять, конституция для того и существует для ограничения прав правительства большинства над меньшинствами. Персональные выборные должности концентрируют в собственных руках слишком много власти и легитимности, они имеют слишком широкие возможности ломать систему об колено и отсутствие ограничений по мандататам слишком большой соблазн начать переписывать правила для себя. Те же депутаты обладают неприкосновенностью, но они не обладают достаточной властью чтобы в одну харю конституцию обнулить. Канцлер Германии может находиться на посту довольно долго потому что это должнать не избранная, не обладает собственной легетимностью и находится под контролем парламента который может теоретически в любой момент без особых проблем канцлера снять если тот начнёт кренделя выдавать, нет не особо сильного иммунитета и процедура импичмента не нужна, да и правила переписывать как хочется Канцлер не может. Про Америку мне никогда не было особо интересно, если меры переизбираються по многу раз надо смотреть от случая к случаю какие конкретно существуют системы сдержек и противовесов, если две проблемы которые я назвала решены то в принципе и так тоже можно.
Большое спасибо, Максим. Обожаю такие Ваши образовательные ролики. Для меня как-то не раскрыта тема с палатой представительств - верхняя и нижняя. В чём между ними разница, какие обязанности, связанности, противоречия, возможности ветирования итд. Было бы интересно понять как они работают, а не только на основе каких метрик избираются. Спасибо
The House of Representatives are much closer to the everyday citizen and thus have the interests of their particular district in mind and are subject to elections every two years. The Senators mostly focus on the interests of their entire State and are subject to elections every 6 years. Both have to negotiate with each other to pass legislation.
Закон нужно читать буквально, а не трактовать как нравится. Против тирании и угнетения, а не против власти и то только если нет иных путей.... то есть по сути нельзя. Не судят только победителей. Тоже самое не прямым текстом есть во всех конституциях.
Хотелось бы услышать про ваше мнение о новом законе «О публичной власти». О губернаторах, зачем они нужны. О мэрах. И о статусе «президенте» республики, например Татарстана.
Давно смотрю канал Максима Каца, именно он для меня раскрыл тему урбанистики в городах, я очень заинтересовался данной темой, параллельно я также нашёл на просторах ютуба так называемый "Проект Венера" от Жака Фреско. Так вот хотелось бы увидеть от Максима Каца как главного урбаниста России какой то обзор данного проекта и в целом биографию Жака, думаю на этом канале достаточно людей которые более менее знакомы с "Проектом Венеры" и соответственно тематика урбанистики здесь будет максимально в тему. Поднимите пожалуйста данный комментарий в топ, чтобы Максим Кац увидел, если вам действительно хотелось бы увидеть данной видео, за одно узнаем сколько нас здесь на канале.
По наблюдениям, в России 80% общества до сих пор не осознает порочности коммунизма и не готово признать преступления этой системы. Они живут ностальгией по Сталину и Гулагу, а единственной властью видят "вождя", который обеспечивает "стабильность". Ни о каких измененях речь идти не может с таким обществом.
17:54 А штат Кентукки проголосовал аж целых два раза за 27-ую поправку! Первый раз в 1790-ых, но за 200 лет акт затерялся в архивах и компетентные специалисты решили, что голосования не было вовсе; проголосовали второй раз в 1990-ых, и только после этого первый акт был найден!
знаете, я был приверженцем возвращения ссср, но когда коммунисты проиграли на выборах, я сильно разочаровался в них и перешел в демократию, а точнее стал либертарианцем. я думаю, что нужно заставить ура-патриотов разочароваться в путине и совковом мышлении.
По закону их не может быть больше в правительстве. В этом есть логика. Другие партии сливаются с существующими. Например раньше демократы топили на рабство, а республиканцы его как раз и отменили. Сейчас демократы самые либеральные потому что они сливались с другими партиями и меняли свой курс. Было бы интересно если бы Макс снял видео об этом.
Есть партий много, но они не такие крупные. Вообще партия демократов или партия республиканцев тоже не монолитны, внутри партий есть разные так званные крылья, у демократов есть центристы (классические демократы) и левые, на данный момент центристы это старшее поколение вроде Клинтонов и Байдена и они вымирающее крыло, основная часть демократов это левые, которые в свою очередь делятся на неолибералов и социалистов. У республиканцев тоже есть крыло классических либералов, неоконсерваторов и либертарианцев.
Что то все придумывают.. Сдержки и противовесы какие то.. Можно же проще : 1)Качаешь нефть, придумываешь налоги 2)Часть денег тратишь на силовиков и пропаганду 3)А остальное в офшоры. И на друзей оформляешь в собственность
я бы упомянула еще важнейшие поправки: 4ю - запрещающую полицейским вас обыскивать без ордера (и соответственно разрешающую исключать вещ.док-ва, полученные в нарушение 4й поправки). 5я- поправка, позволяющая исключить словесные док-ва, полученные путем насилия-пыток или путем нарушения Миранды-прав(на адвоката и тд). Еще 6 поправка на справедливый суд (там много прав вытекает из этой поправки).7ю - даюющую право на суд присяжных в любом гражданском деле (дела о причинении вреда здоровью, например, слушаются присяжными, поэтому все очень их боятся)
Именно так.И посему для того,чтобы не нарушать американскую Конституцию,существует Гуантанамо ,а также иные тюрьмы,находящиеся не на американской земле и как бы вне американской юрисдикции.Где можно нарушать американское законодательство вполне легально.И без предъявления обвинений держать людей годами,заодно их ещё и пытая.
@@henriettalondon6141 Если там нет случайных людей,то отчего выпускают по итогу после многих лет отсидки ,не предъявив в итоге обвинений?Это первое.И второе.А вас почему волнует тема достижения мирового господства государством ,основанным масонами.Вы состоите в масоноской ложе?В чём собственно ваш интерес? Это я к тому,что США начинали,как прогрессивное государство,а заканчивают,как паразитическое.Потребляя ровно в два раза больше,чем вкладыввают в мировую экономику.Это раковая опухоль современной цивилизации,а вы и вам подобные-это метастазы.
@@henriettalondon6141 Это потому что математику не обманешь.США вносят в мировой ВВП 20%,а потребляют 40%.Есть система со схожей повадкой.Это раковая опухоль.Что не понятно?Отсюда и страх,что эту систему снимут с довольствия и придётся жить на свои. И второе:думать надо меньше,а соображать больше.
играйте в лотерею на гринкарту США! в этом году уже закрылась, в следующем откроется осенью. еще довольно несложно получить студ.визу в США в языковую школу. это относительно недорого и несложно, заодно и страну посмотрите.
Интересно что они написали декларацию о независимости, про то что человек должен быть свободными и поиск счастья и тд, и при этом ещё двести лет практически черные люди были рабами без прав, парадокс
Почитайте книги о Томасе Джефферсон это третий президент США и автор Декларации независимости. Он был ярым сторонником отмены рабства с самого начала, но это не нашло поддержки большинства представителей в то время.
Максим спасибо, интересно слушать про то, как работают разные демократии на разных континентах. Сделайте пожалуйста видео про Германию и новую коалицию :)
Коротко, беднейшая страна европы находит нефть. Маленькая территория, нефть, европейский склад мышления. Всё. Но чтоб вы не сильно фантазировали на тему идеального государства посмотрите роики связанные с лишением родительских прав в этой чудесной стране.
@@04black26 если говорить о государстве в неизменном виде, где действует те же институты, та же Конституция, то США одна из старейших республик. Россия например за эти годы несколько раз менялась, была Империя с абсолютной монархией на момент появления США, потом стала монархией дуалистической, потом империя прекратила свое существование стала большевистское государство, в 91-м государство рухнула и образовалась нынешняя Российская Федерация, которая при Путине снова стала меняться в какую-то автократию с переписыванием Конституции. А США вот с момента независимости уже сотни лет это всегда одно государство узурпаций, изменениями строя и формы правления.
@@04black26 вы внимательно прочли о чем я написал? Речь не про страну, а про нынешнее государство, институты, законы и пр. нынешняя китайская государственность существует с 1949 года, а до 1911 года там вообще монархия была. США одна из старейших непрерывных государственностей и старейшая из ныне существующих республика после Сан-Марино.
@@henriettalondon6141 "США одна из старейших республик" Во первых, я не писал, что у США старейшее, а одно из старейших государств, во вторых, я писал про республики. Английский парламент 1215 года это мягко говоря не тоже самое, что английский парламент сегодня. Современный вид он обрел примерно в 19 веке, а до середины 20-го века в нем заседали не избранные, а наследственные лорды. Избирали только палату общин, но без лордов они не могли принимать никаких законов. Только в 60-е годы отменили их главенство в парламенте, а 99-м году лишили права занимать место по наследству.
@@LineCorvinus система с партиями была в английском парламенте еще в 17 веке, там были партии Виги и Тори, а наследные лорды в палате лордов есть до сих пор.
24:10 Кстати, Максим и команда. Расскажите про Берни Сандерса, почему он самый популярный политик, но, тем не менее, до сих пор не был президентом США.
Небольшие дополнения о том, почему отцы-основатели оказались такими дальновидными. Не будем забывать, что многие колонисты отправились в опасный путь через океан с неизвестностью впереди из-за идеологических убеждений и несогласий с различными требованиями англиканской церкви, которые не соответствовали тому, что люди сами читали в Библии. Сами американцы часто говорят об устойчивости конституции так как она написана на основе библейских ценностей. Так же на (бесплатной) экскурсии по Капитолию очень подробно рассказывают о влиянии греческой, но особенно, римской политических моделей на политическое устройство США. Американские дети это так же в школе изучают. Так что отцы-основатели имели на что опереться. Наконец, первые 13 штатов не хотели никакого объединения и федерального правительства. Обьединение было мучительным и сами 13 штатов хотели быть независимыми друг от друга, но решились только из-за понимания, что федеральное правительство необходимо для взаимодействия с внешним миром (главным образом, с Англией). Это как раз обьясняет почему законы штатов всегда важнее федеральных. Цель переселения для многих была в том, чтоб никакого непосредственного правительства (и церкви при нем) над людьми не было. Свобода связывалась в первую очередь со свободой религии (христианства на тот момент - без всяких указаний властной церкви). И именно упорный труд должен был определять успех каждого человека, а не его классовая принадлежность (от чего, как нам рассказывали на уроке американской культуры, и зародился знаменитый американский материализм - имущество стало способом демонстрации успеха). Так же даже когда федеральное правительство появилось, были предприняты всевозможные меры, чтобы не позволить столице - где это правительство располагается, иметь преимущества - как это бывает в других странах (из-за чего, если не ошибаюсь, Филадельфия, отказалась стать столицей, а Вашингтон ДС по факту - это город и штат в одном, у него нет представителей в конгрессе, и он удивляет туристов отсутствием шика; так же в нем нельзя строить дома выше монумента в центре, но это, по-моему, из-за возможных землетрясений). Пишу по памяти, так как почти 10 лет назад жила в американской семье в пригороде Вашингтона ДС, в штате Вирджиния - где и располагалась первая столица США, была во многих городах и музеях, брала курс американской культуры - так что знания остаточные, но, как говорится, из первых уст. PS Канада ОЧЕНЬ сильно отличается от США, и по устройству и взглядам куда ближе к (северной) Европе. Грубо говоря, средний американец - республиканец, средний канадец - демократ. В плане взглядов между ними большая разница.
Мне так понравился этот обзор, многое знала, но так Максим хорошо подаёт, все очень интересно. Правдиво сказал, что перемены будут развиваться эволюционным порядком. Спасибр огромное Максиму и его команде!! Да и почему 2 партии всего лишь здесь?
Самая главная причина, почему американская система до сих пр существует в неизменном виде, это право на оружие для всех граждан. Вообще, ящетаю, народ нельзя называть свободным, если каждый человек не имеет право на оружие.
Максим, а сделайте, пожалуйста, ролик ПРО КАНАДУ.
ПОЧЕМУ, скажем так, северные североамериканские колонии НЕ ПОДДЕРЖАЛИ войну за независимость (тот же Квебек например) - и, как известно, ИМЕННО ТУДА эмигрировали многие лоялисты (сторонники сохранения британского подданства) после образования США?
И как это государство прошло путь от полноценной британской колонии до члена Британского содружества с чисто номинальной верховной властью британского монарха (и НАСКОЛЬКО ОНА НОМИНАЛЬНА - тоже интересно), достигнув примерно тех же результатов и в экономике, и в социально-политическом устройстве. как и его южный сосед (США т.е.) - и безо всяких (по крайней мере, особо заметных) революций, войн и т.п.?
Ну и проблема/ситуация с англо-французским двуязычием тоже интересна, имхо.
Кто согласен - лайк, чтобы Максим увидел.
Очень было бы интересно! Контраст между США и Канадой, особенно сейчас, когда в Америке массовые расстрелы и в школах и в публичных местах стали плохой «нормой», здравоохранение (приведения НЕ большинства), и соц/гос поддержка более низких доходов/слоев общества.
Великобритания не могла ничего дать США кроме сбора налогов и препятствовала его росту. Канада же в те времена уступала в развитии и нуждалась в Великобритании. Пушнина что добывалась там продавалась Великобритании и обогащала верхушку. Это если кратко и многое не написано.
Для начала, Канада ещё за 20 лет до Революции была французской колонией, с меньшей автономией и без претензий на то, что у канадцев те же права, что и у жителей Франции. И я подозреваю, что канадцы платили налоги Франции (надо проверить). Кроме того, население Канады такое крохотное (60 000 против 2000 000 в одной только Вирджинии), что много денег с них не поимеешь, поэтому, насколько я знаю, Англия и не пыталась из них что-то выжимать. И, кстати, в Канаде не было законодательного собрания. Там некому было протестовать.
@@OmarLivesUnderSpace да и двуязычия мало, там только в Онтарио начинают проскакивать редкие франки и число возрастает и большинствУет на квебекщине. От ванкувера до кэлгари индийской и китайской речи в десятки раз больше, чем французской :)
@@OmarLivesUnderSpace , ну, я слышал, что когда-то у них с ним какие-то именно проблемы были...
1787 год - после многолетней работы, обсуждения в прессе, дебатов в парламентах штатов, принята конституция США.
2020 год - после трехдневного голосования на пеньках и в багажниках машин принята конституция России.
Ой, за пеньками еще хоть как-то можно было уследить, но они придумали "онлайн голосование" и запретили независимых наблюдателей. Занавес.
Ну так у нас же "особый путь". Ещё ж в древней Руси на пеньках вече вели. Че придирайтесь то... 🤔
@@sashock94 Если б в россии вече вернуть, не было бы всего этого лютого пиздеца, что есть. И мне непонятно, сам не из России, почему у вас так ненавидят либералов? В чём фишка? Чем плоха идеология, отстаивающая неотъемлемые права гражданина, на собственность, политическое участие, свободное выражение своих взглядов, даже если они противны другим, свободную ассоциацию с другими гражданами, свободное (но не нарушающее права других) участие в экономике. У вас что все фанаты рабства и бесправия? Типо пусть всё за меня решает Хозяин, мне ничего не должно принадлежать, я должен работать на благо Хозяина, не задавая вопросов и не ропща?
Дело не в том, как они были приняты, а в том, как они поддерживаются. За Сталинскую, Брежневскую и Ельцинскую голосовали не на пеньках, а проку с них - один пень!
@@alexi9108 70 лет при совке...менять этот "менталитет" нужно реформами.. большинству ничего не надо кроме еды
Штаты со своими проблемами, но их без преувеличения можно назвать великой страной - её граждане многое дали миру, а внутреннее устройство необратимо меняет сознание.
@@АлександрГаврилик-ю6д
Тебя обманули. Лучше не повторяй это, потом будет стыдно.
@@АлександрГаврилик-ю6д глупец !
@@АлександрГаврилик-ю6д
Они давно решили те проблемы, которые сейчас остро ощущаются у нас. Мы слишком сильно отстаём, чтобы утверждать, что у них не лучше, чем у нас, окстись. Продавать рекламу - не преступление, если это обеспечивает нормальный уровень жизни.
@@АлександрГаврилик-ю6д
Ты не привёл аргументы, а назвал меня либералом и американофилом. А кто ты тогда?
@@АлександрГаврилик-ю6дага, понятно, весь народ в стране это путин со своими холуями, а остальные 140 лямов инагенты
Мне нравится как в Америке уважают Конституцию и её свободы
То, что они смогли построить настолько устойчивые законы, суды и государство действительно впечатляет
Успех США не в уважении к Конституции, а в создании схемы перетока ресурсов из колоний в США. Когда у тебя денег до ж*пы, можно и в конституционный строй поиграть 😁
@@stratilatos а то в Россиюшке ресурсов нет, у нас бедная страна на природные ресурсы, которые продают налево и направо.. да на ту же Норвегию посмотри хотя бы в видосе Птушкина, так что твой аргумент такой себе
@@Wegpblu_xD_eBpeu, причём не имеет ничего общего с реальностью
@@stratilatos Время все расставляет по местам, не так ли? а аргументы это просто слова.
@@stratilatos Один адекватный в этом курятнике
Максим! Опросы в Москве и Петербурге показали, что наши граждане не знают и не понимают, что такое реальное разделение властей и система сдержек и противовесов. Этот ролик - первый толковый, где описывается это лекарство от авторитаризма. Предлагаю сделать еще несколько роликов на эту тему на примере Канады и Швеции. Просвещение даст надежду.
Только их посмотрят только те, кто и так уже шарит, а остальные так и останутся квасными запутинцами.
Опросы ещё покажут, что дальше Мск и Питера люди очень ленивы и сами рады, когда им кашу любого качества сразу в рот кладут.
@@МарияСмирнова-ж6оВидимо, это косвенно связано с тем, что те, кому не всё равно как раз переезжают жить в Москву и Питер, а остаются те, кому пофиг, ещё больше усугубляя ситуацию.
@@DmitriiMaslov Люди в массе своей сначала учатся в крайне тупых и унылых моу сош с 9 до 12, основанных ещё на принципах индустриализации и подавлении индивидуальности, потом учатся в высших специалитетах, а потом работают с 10 до 10 (с учетом издержек на перемещение тушки). У них нет ни времени, ни желания, ни привитого интереса к гуманитарным наукам. У них не было в жизни случаев, когда их мнение что-то решало, а значит - нет таких моделей поведения в виде нейронных путей, закрепленных дофамином и возбуждающихся, например, в дни голосования.
Квасных, комми, левых, либерастов, либералов, и т.д., etc - не так много. Большая часть, если так посмотреть на все опросы - безразлична. Т.е. где-то 50% равно плюют что на левых, что на правых, что на едро, что на кпрф, что на кого угодно. Живут, покупают недвижку, заводят детей, иногда путешествуют, и пытаются во всем этом заплатить налоги или как-то открыть бизнес. Они не знают про вестминстерскую или консенсную модели, они не особо понимают, зачем нужно разделение ветвей власти и как вообще всё это устроено. Они даже не знают, чем отличается их область от республики, например. Тем более они не знают, что при изменение Конституции, про появление термина "публичная власть" для интеграции в себя местной власти или вообще про выстраивание "вертикали власти". И читать они про это не будут. Только смотреть и слушать, и чтоб ещё было очень хорошо нарисовано и показано.
Регионы в текущей системе из-за налоговой политики, ндс, ндпи, распределению ндфл - практически ничего не решают, у них нет денег. Москва - как раз та концентрированная агломерация, в которой кто-то может найти сторонников. Видосы посмотрят не только те, кто шарит, но и те - кто вообще ничего не знает. И хотя у Каца часто есть спорные моменты или ошибки - всё равно, в подавляющем - это лучше, чем не знать вообще ничего. Из-за того, что спорить не так выгодно, как вовлекать новых сторонников, а видеоформат затащил по сравнению с текстовы, ролики Каца рассчитаны на неофитов и поиск сторонников, а не переубеждение закостеневших и ошибочных силлогизмов в головах комми или квасиков.
@@botsynth Надежда что-то донести до безразличных тоже крайне мала, потому что, ты ж сам сказал, они работают с 10 до 10, и после работы у них остаётся сил только попить пивка под что-то, где не надо думать. Парламентарии-хреноментарии и как там оно работает - это надо думать, посмотреть "Давай поженимся" или сериалы про ментов - это думать не надо. Пытался ролики Каца попросить посмотреть знакомых, те сказали, что это скучно, грузит, и вообще иди ты со своими... Уже не давно пытаюсь. Я посмотрел и мне норм, остальным - соболезную.
Самый главный секрет успеха прост: не позволять одному человеку, каким бы он ни был мудрым, смелым, добропорядочным, благородным, неподкупным, занимать пост руководителя страны более чем на десять лет (в случае США - даже восемь, но обобщим). Буквально с детства, с молоком матери вскармливать его на идее, что главное в государстве - это его права и Конституция, а не вон тот человек в Белом доме. И что этот человек в Белом доме должен уйти с поста в назначенный срок вне зависимости от своих личных качеств. Потому что так должно быть.
Франклин Рузвельт трижды избрался
@@anrburj2096 Сроки в военное время немного по другому работают
@@anrburj2096 не как путлера,пожизнено))
@@anrburj2096Путану только вперед ногами))
@@anrburj2096 Four actually but he died before finishing his fourth term.
На самом деле хотелось бы услышать почему в Америке сложилась и уже много десятилетий функционирует двухпартийная система республиканцев и демократов. Ну и уже не первый раз высказываю идею о ролике про Канаду, как страну очень похожую на Россию по параметрам но совсем не похожую в экономическом и политическом плане.
+ за Канаду
Это естественное состояние при голосовании когда голоса сгорают, если твой кандидат не выиграл. Любая страна будет туда скатываться, просто США раньше начали. Прочитайте про STV (Single Transferable Vote) систему голосования, которая может ослабить эту тенденцию или вообще убрать.
Есть более двух партий ... либертарианцы, зеленые, социал-демократы, коммунистическая партия Америки, конституционалисты. Однако ни один из них не набирает значительного количества голосов, поэтому демократы и республиканцы доминируют в политике, и это в основном благодаря коллегии выборщиков.
@@STEP107 а не набирают они голосов потому что отдать голос за них, все равно что выкинуть, поэтому выбирают меньшее из зол. Система голосования во всем мире требует пересмотра
Ну допустим двухпартийность была не всегда. "Эра доброго согласия" - как раз эпоха однопартийности. Иногда встревала и третья партия. И если демократы всегда были демократами, то их оппоненты менялись. Сначала это были федералисты, потом кто-то ещё, потом республиканцы.
Секрет успеха прост: демократия и активное гражданское общество
Аргентине этого не хватило - 9 дефолтов.
Украине очень успешна, надо думать
@@КоляПетечкин-р4й спешу напомнить,
что значительная часть территорий Украины оккупирована любителями возвращений в родную гавань и вставаний с колен, защищаясь от которых Украина теряет тысячи жизней и значительную часть ВВП
P.S. Я из России и вообще не в восторге от того, что моя страна единственная в Европе ведёт захватнические войны
@@КоляПетечкин-р4й там демократия только зарождается.
Так или иначе, это означает, что вышеуказанных двух факторов недостаточно для успеха страны
Какие же молодцы американцы! Русским нужно перенимать лучшие практики у американцев.
PS. Отдельное спасибо команде Максима за то что метко вычисляете и баните кремлеботов. Это большая работа.
@@stalinrad27
@@ishtain6304 Три коммента - и за дошиком в магнит :)
Макс, а у нас тут в Украине замминистра МВД уволили за то что грубил патрульным когда его машину остановили для проверки документов. Может ознакомишься? Может даже появится желание записать небольшой эпизод
@@Elena_Novikova елена отрабатывает кремлевский хлеб. холст, масло.
@@Elena_Novikova вы бот
@@Elena_Novikova Богдан просто обижен, что его не взяли пилить дальше пирог, конечно теперь рассказывает что все пропало. Собака лает, караван идет.
Богдан обычная кремлевская консерва его слова выеденого яйца не стоят.
как впрочем и ермак. всё будет Украина.
Одна из лучших стран 🇺🇸
The best
Наше будущее не в войне, а во взаимовыгодных отношениях. Для начала необходимо сменить нашу преступную власть.
@@АлександрГаврилик-ю6д
Ладно, пойду. А ты почему злобный такой?
Для начала народ должен понять свою непосредственную ответственность перед тем что происходит у них в стране, а за этим уже идёт и смена власти и постепенное вставание на верный путь. Чем дольше диктатура у власти в стране, тем более болезненный и долгий этот путь будет потом. Вот лично мне кажется в рф ничего хорошего не светит ближайшие 10 лет минимум.
@@jevgenijbojarkin3547
Время такое непредсказуемое сейчас, может и 10 лет. Больше напрягает не срок, а неопределённость.
@@VovaYanchich ну так если не хотите или не видите смысла менять что то в стране, смените ее. Мир как бы открыт :) я на всё прозаичнее смотрю. жить надо там где ты можешь реализоваться, жизнь одна и тратить ее на ожидания странная затея по мне 🤷♂️
@@jevgenijbojarkin3547
Вообще не так. Просто имел в виду, что никто не знает, сколько ещё просуществует режим и что неопределённость очень сильно напрягает. Не осуждаю эмигрантов, сам бы, наверное, уехал, но пока это не входит в планы.
США: Человек, Общество, а уж потом Государство.
Россия: Государство точка
Надеюсь Российская Федерация реально станет федерацией в которой регионы будут иметь свои права, законы, а не останется авторитарным централизованным государством.
конечно станет. Когда большинство людей станут принимать активное участие в политической жизни страны, а не отмалчиваться, строча коменты на ютубе - так сразу и станет.
@@2006workday так говоришь, как будто лучше вообще ничего не делать и сидеть на жопе ровно)
@@2006workday строчение комментариев- начало. Дальше больше. Это мой опыт
Единственное что остаётся нашему молодому поколению пока нас меньшинство в этой стране - это строчить комментарии, потому что протесты все равно не наберут нужного количества людей для смены режима, ещё рано. Сейчас в стране большенство аполитичных советских людей, которым пофиг на свою страну, а государству пофиг на своих граждан. Так это и работает. Смена поколений решит вопрос.
Сегодня федерализм, а завтра анимешник президентом станет?🤪🖕
Живу в США 4 года. Согласна, Америка действительно уникальна.
Спасибо за этот выпуск!
Цените то, что имеете - у вас редкая возможность, не дайте чувству счастья замылиться от хорошей жизни, не привыкайте к ней, а наслаждайтесь ей каждый день. Счастья вам!
Работаю в США почти 9 лет. Страна крайненеобразованных, плохоговорчщих по английски людей. Реально все улыбаются, но будут тебя убивать, пройдут мимо. Реально считают что в России по улицам ходят медведи с калашниковым на перевес
А я уже 25.Привет с NJ.
@@Ragulevichykrainskiy не мели хрень.это может быть только в сраном Нью-Йорке а в нормальном городе через секунду вызовут полицию и ещё и на телефон снимут.
@@igoryurkin9038 не неси тупость с видом, будто ты там был!!! ЭТО НЕ МОЖЕТ БЫ НО ПОСТОЯННО ПРОИСХОДИТ НЕ ТОЛЬКО В НЬЮ-ЙОРКЕ НО И В ВАШИНГТОНЕ И ЛОСАНДЖЕЛЕСЕ С ПРИГОРОДАМИ. ВЫЗОВУТ ПОЛИЦИЮ ЧЕРЕЗ СЕКУНДУ? СНИМУТ ДАЖЕ НА ТЕЛЕФОН!? ДА ТЫ ЧО!? А ЧЕРЕЗ СКОЛЬКО ПРИЕДЕТ ПОЛИЦИЯ И ЧЕМ ПОМОЖЕТ ТВОЕМУ ТЕЛУ БЕЗДЫХАННОМУ? МЕЛОМ ОБВЕДЁТ? КАКУЮ ИМЕННО Я ХРЕНЬ МЕЛЮ И ЗАЧЕМ ТЕБЕ ВИДЕО, НА КОТОРОМ ТЕБЯ УБИЛИ?
Из ролика Максима узнал о США больше чем за всю жизнь из телевизора 😎👍
Ну про войну с Мексикой почему промолчал?
@@yarsmith967 это была колониальная эпоха. Или ты думаешь, что Мексику тоже НАТО поделил? 😂
И так каждый день. 💛💙
Вы бы ещё про Колумба с его открытием вспомнили в связи с государственным устройством штатов)))
А если пару книг прочитаешь то тааак преисполнишься …
Максим, освети, пожалуйста, новые поправки в закон о полиции, принятые сегодня. Это же уничтожение понятия "частная собственность". Полицейские теперь смогут без суда и следствия проникать в жилища, на участки, вскрывать машины >_
@@южанин-ф9и в США есть хотя бы независимые суды, а у каждого полицейского регистратор на груди, который снимает все его действия. И это будет доказательством в том самом независимом суде. У нас нет ни того, ни другого. И свободных СМИ у нас тоже нет. Потому начнут теперь потрошить всех подряд, важных и неважных.
@@Ivan4es1 О том и речь, что как раньше - не ориентир. И постановление, дающее теперь ещё и законную силу поступать вопреки правовым нормам - это легитимизация беспредела со стороны власти.
@@TheMetalrus если у тебя нет определённого количества денег,чтобы судиться с полицией в США,то ты так и утрёшься.И никакой независимый суд тебя не спасёт.
Ты в курсе,что тебя там могут остановить и обыскать без всякого постановления суда?И если найдут пачку денег,то конфискуют без вопросов.А ты потом судись,дурачок.А я дам тебе значок.
Потому что конфискация денег-это источник премий для полиции США.Не знал,да?
Но ты веруй,что в США всё идеально.
@@cobin87 Глупость-это Дар Божий,но не следует им злоупотреблять.
Отто фон Бисмарк
@@cobin87 «К сожалению, тенденция смертельных полицейских расстрелов в США, кажется, только нарастает: за первые три месяца 2021 года полиция убила 213 граждан, включая 30 чёрных», - отмечает Statista
. По подсчётам Washington Post, с 2015 года полиция убила более 5000
американцев, или в среднем 1000
человек в год. И несмотря на общенациональную пандемию, в 2020
году полиции удалось убить 1021
человека.
Это статистика.А она очень показательна и демонстрирует не рекламу,а факты.
Отличная тема! Спасибо. Всем, кричащим о загнивании Америки, я напоминаю, что за время существования (и загнивания) Штатов, Россия два раза сменила государственный строй и уменьшила площадь. Этот ролик подкинул ещё аргументов в этот спор.
Россия (Российская федерация) как государство возникла в 1991 году. Когда ж там успело аж два строя поменяться-то?
@@namarishka2731 Российская империя, СССР, РФ
Посчитайте ещё количество конституций у нас за время существование американской.
@@lipatovs Ну тогда надо считать и поправки к американской конституции
Смена гос.строя это все таки показатель запроса населения, которое не готово больше жить по старым устаревшим порядкам. Минусом это вряд ли можно считать
Максим, сделай пожалуйста видео про историю Канады. Что за страна знаю, где находится знаю, а как появилась и что с ней происходит, не слышал нигде, да и Канаду в новостях тоже редко встретишь.
Мне в Канаде оч нравится, что в каждой провинции установлена минимальная оплата труда за час. Меньше законным способом платить нельзя.
Еще нравится, что пособия на ребенка там такие, что мамочкам с 2-3 детьми можно вообще не работать + куча всяких плюшек.
Вообще страны, в которых люди ценятся, а не мешаются власти как в нашей, великолепны для жизни
@@ЮлияНовикова-л2ъ вот мне хотелось бы узнать, как такое получилось, и почему о такой стране так мало людей знает
@@ЮлияНовикова-л2ъ минималка то хорошая, но на нее только выживать. На трех детей максимум 18к дадут. Трех-четырехкомнатная квартира в Монреале (где довольно таки низкие цены на жилье) будет 20к в год стоить. А учитывая наши новые цены на еду, вы там как питаетесь?
@@skrskrskr канадцы часто ощущают себя в тени США, может быть поэтому? Их национальная идентичность и бренд долгое время были построены, да и сейчас во многом построены, только на "мы - не США", у J.J. McCullough есть несколько видео об этом и канадской культуре и левом национализме если кому интересно
@@Elena_Novikovaда, подальше от 15-ти рублевых комментаров вроде вас, которые за тарелку пригоженского супа всю страну готовы продать
А если человек в США не хочет влиять на политику, то он может просто жить и наслаждаться спокойной и стабильной жизнью с уверенностью в завтрашнем дне !!!!
Вы можете представить ,чтобы в нашей стране после 3 студент писал с требованием вернуть поправку и еще получил за это хорошую оценку?
Минимум постоянных политиков, максимум разнообразия и активное обновление аппарата, вот и нет и не намечается там своих Путиных
дикари!
Well done, sir. I would like to add that on issues such as the Electoral College, the main concern of our Founders was what they referred to as, "The tyranny of the majority." They wanted a system where major issues would not be simply left to a majority without regard for or respect to the minority. This is the "United States of America" not the People's Republic of America. The States matter as "States". The Electoral college helps insure that the most populous states cannot simply override the less populous states. Without this, only a few States would decide who will be President and the others stuck with it. This way, the larger, more populous States have more of a say, but the other States also matter a lot. When you consider that the coastal States have very different agendas than the interior States, you can see how important this is. Don't be shocked when sometimes a President is Elected without the majority of the popular vote. Remember, the political campaigns are run not for popular votes but for Electoral Votes. Don't forget that in most States, the Electoral Votes all go to the winner. So, if he gets 51% of the votes in New York, he gets all of New York's Electoral votes. Again, checks and balances really make a huge difference.
Чего только стоит любимая фраза всех американцев - "У нас демократия!"
Очень смешно слышать от некоторых людей, которые утверждают, что в России всё плохо только потому, что в России принята американская конституция....
Хочу только посмеяться таким людям в лицо, наша конституция основана на общемировых представлениях о законах, даже если она была бы полностью скопирована у другого государства, то это всё равно ничего не значит, от законов нет смысла, если они не соблюдаются правительством ┐(´ー｀)┌
@@Elena_Novikova я очень сомневаюсь, что он подобное говорил, можно ли пруфы, ну или хотя бы источник откуда взята была цитата.
@@Elena_Novikova совету управляющих 🤔
@@Elena_Novikova
Джером Х. Пауэлл - председатель
Ричард Х. Кларида - заместитель председателя
Мишель В. Боуман
Лаэль Брейнард
Рэндал К. Куорлз
Кристофер Дж. Уоллер
Источник - Board of Governors of the Federal Reserve System
В России принята конституция на основе царского манифеста Николая II, когда он учреждал Думу, но мог ее разогнать (однажды и разогнал) и имел право вето на принятие законов, а это основное. У нас президент обладает теми же правами.
В США же Конгресс может объявить импичмент президенту и обойти его вето 2/3 голосовав повторно. Достаточно пару страниц конституции США прочитать, что бы это понять.
@@artyom9509 согласен, но не совсем 👍
Главный принцип демократии - это представительство всех слоев во власти, и чтобы эта власть не была у одного. Вот и всё.
@@asd-no7zb Что бы вы там не делали, вам Путин не даст жить хорошо.
Главный принцип демократии обслуживать интересы крупного бизнеса. Чем он крупнее и чем ему проще живётся тем страна у тебя демократичнее.
Ты откуда этого борахла набрался? Главный принцип-так не бывает! Называй хоть как, но у власти всегда будет тот, кто способен её, эту власть удержать. Если не согласен, приведи хоть один пример "демократии".
@@владимиир12345 аааааа..даже США так говорят!? Но тогда ой! А то что сами США являются капиталистическим государством, не смущает в выборе их арбитром по демократии?)) Дибилымля
@@владимиир12345 как о демократии может судить капиталистическое государство?
Есть еще один путь влияния, единственный оставшийся в нашей стране, т.к. выборов не осталось, ветви властей слились и тд. . Просвещение людей. Чем Макс и его команда и занимаюся. Такие люди - герои нашего времени.
Помойму просвещает больше чтение умных книг и статей, общение с умными людьми. Ютуб и блогеры давно стали инструментом пропаганды и манипуляций людьми.
@@artyom9509 все это просвещает, просто есть более доступная инфоомация, есть менее. Люди, скажем выросшие в спальных провинциальных районах изначально не могут ни общаться с умными людьми, ни особо понимают что почитать, даже при желании
@@HoochieMen что бы найти что почитать есть в интернете много возможностей. И общаться можно с кем угодно в нем же. Мало в Ютубе блогеров независимых, все эти популярные блогеры обслуживают чьи то интересы и только отупляют людей. Гораздо полезнее, во сто крат, прочитать автобиографию Бенджамина Франклина, почитаемого во всех странах, его книги Время деньги есть в любом книжном, чем смотреть этот ролик, он на самом деле ни о чем. Лучше прочитать автобиографию или из серии ЖЗЛ книги о Вашингтоне или Джефферсон, тогда кроме истории США - первого свободного государства, можно узнать много полезного.
@@artyom9509 фишка не в том, что блоггер независим итд, фишка в том, что он может привить интерес. Возможно после конкретно этого видео кого то заинтересует тема и он в нее углубится. Просвещение это ведь не только предоставление информации. Это рассказ о том, что информация вообще есть, и она интересна.
Максим, сделайте пожалуйста как-нибудь ролик о биографии и истории Билла Гейтса и Майкрософт. Думаю, это будет интересно.
Максим, у нас в городе хотят вместо книжного рынка построить очередной торговый центр. Но что нужно строить вместо ТРЦ в городах?
А где хотят, в центре или на окраине?
А насколько книжный рынок рентабельный? Возможно, он обанкротился и бороться просто не за что.
что плохого в ТРЦ? Книжный рынок? вы точно в 2К21 живете?
Возможно, вас неудовлетворяет внешний вид ТРЦ, не вписываюшихся в окружающую архитектуру?
судя по комментариям понимаю почему ролики на тему урбанизма у Максима не очень популярны)
2-я поправка, если коротко, гласит о том, что вооружённый народ, гарантия для существования свободного государства.
Стволы в каждом доме -- вакцина от тирании.
To AllRock90: Не совсем так. Она гласит о том, что защищает право человека на владение и ношение оружия. That’s it.
@@dash1ka а для чего это право нужно защищать?
Нет, вторая поправка не про свободу или узурпацию, а про сдерживание внешнего агрессора. Свобода - не равно благосостояние.
@@kanoblackdragon3208 Нет, свобода -это возможности и стимулы, а благодаря этому создаются инновации , благодаря которым растёт благосостояние.
Макс смог сказать "не перематывайте" одним взгялдом ))
Спасибо за рассказ об устройстве этой интересной страны. Жаль, что мне не дали туда визу.
Спасибо Максим! Очень интересное видео! Больше истории!
Все ролики пересмотрел и не однократно, спасибо за такой классный образовательный контент, Максим Кац -топ :)
По мне так весь мир сейчас это огромная библиотека данных. Просто перенимай успешный опыт стран, даже велосипедов не нужно изобретать и омывать кровью каждую ошибку
Так же нельзя бездумно копировать чужой опыт. То что в США автомагистрали проходят через города не значит что так и нужно делать.
@@simmansu Категорически согласна. Нужно ко всему подходить с мозгами, а не бездумно копировать
Спасибо большое, Максим, за просвещение.
США - государство, созданное бизнесменами для самих себя. Отсюда и американские свободы.
1. Свобода делать бизнес и богатеть
2. Свобода от тирании
3. Свобода от религиозных преследований
4. Свобода защитить себя от возможной тирании государства с помощью оружия
Щяс коммунисты прибегут и будут ворчать
@@Philorus Коммунисты в итоге построили государство, в котором вся власть вообще фактически принадлежала политической полиции, а у рабочих даже не было возможности объединяться в независимые от власти профсоюзы. Уж кому бы критиковать штатовскую систему, но точно не им.
@@Andrey_Ivanov194, это точно, я не могу с этим не согласиться
В том то и дело, что это государство для бизнесменов, а не рабочих.
@@user-pf3kv4bv5s, вот и пришёл ты
Удивительно, как отцы-основатели смогли написать конституцию с таким эффективным разделением властей. Они были гении или просто повезло?
Просто была французская конституция
Всё-таки этому предшествовало полтора - два века развития концепции либерализма: Гоббс, Локк, Монтескье (с его идеей разделения властей), Руссо.
Никакая часть правительства не может получить даже на 1 каплю власти больше, чем другие части.Демократия - это контроль власти
Европейская система гораздо лучше, потому что есть возможность найти своего представителя из 33 возможных партий.
Вот я например за легалайз оружия, и за свободу абортов. Но какая партия в США представляет мои интересы по обоим вопросам? - Никакая.
Выбор между двумя это намного лучше чем выбор из одного, как в великой и могучей, но все же далеко не так круто, как это реализовано в Европе.
Полностью соглашусь. В целом европейская политика и взаимодействие населения с политикой мне кажется намного более состоявшейся и оптимальной.
Объяснили же в США развитие может происходить с нескольких подач. Симпатизируешь стволам и абортам? Пиши письмо конгрессмену от своего штата, иди вразрез. И если таких как ты много это найдет отклик. В Европе, в Англии например можешь весь исписаться и голос сорвать, а оружие получишь только на время охоты и потом его обратно сдашь на сохран в охотобщество. И переезд в другое графство не поможет. А в США не нравиться законодательство штата-чемодан, багажник, интерстейт.
Европейская тоже скатится в двухпартийную, если не поменяют систему голосования. Двухпартийность неизбежна при текущей, Европа просто позже чем США начали и с перерывами
Как можно топить за оружие 🤦🏻♀️
Главные партии США не совсем сравнимы с Европейскими партиями - различия во взглядах с легкостью могут быть больше между представителями той же партии из разных штатов, чем между представителями разных партий, и там народ голосует не только на выборах как таких, но и на праймериз, где в обеих партиях часто широкий и разнобразный набор кандидатов. В Европе нужно быть членом партии для того, чтобы голосовать о том, кого она будет выдвигать; в США нужно как максимум поставить нужную галочку в регистрационной форме.
Так что хочешь, чтобы твои интересы представляли по обоим вопросам - голосуй на праймериз за демократа, поддерживающего легалайз оружия, или за республиканца, поддерживающего свободу абортов.
Максим супер контент, всегда смотрю с удовольствием, может сделать что наподобие «уроки истории» ?
Максим Спасибо вам большое за очень информативное видео.
Не перестаю удивляться вашей выносливостью, и скоростью, выпускать видео каждый день
Можно такое же историческое видео, но про саму Великобританию ?
Кац:"Сегодня поговорим о Конституции США "
Я, фанатка Мюзикла "Hamilton": " Time to RISE UP! I'm not throughing away my shot!"
Интересно, что государственная система Великобритании гораздо старше американской и тоже всегда реформировалась внутри себя. Расскажи про неё тоже.
И несмотря на варварские времена геноцида индейцев и ирландцев, британского империализма, ЮК смогла отпустить все колонии и идти дальше.
Народ сказал - вышли из ЕС. Вот настоящая демократия.
@@Max_UA_07 бот что ты написал?
@@Max_UA_07 Россия тоже так делала с Кавказом.
@@Max_UA_07 с татарами.
@@Max_UA_07 так все делали, людям это свойственно.
Максим не сказал не перематывать рекламу, но так посмотрел, что я побоялся мотать.
Для нормального рассааза о таком тайминг маловат конечно, но всё равно лойз и коммент для продвижения
Спасибо за столь содержательное объяснение сути американской политической системы.
"Индейцам дали автономию в виде резерваций". Меня одного смутило такое предложение?🤔
Макс, сделай пожалуйста ролик про ограничение на количество сроков для выборные должностей.
Например, почему пожизненный президент плохо, а пожизненный судья - хорошо?
Стоит ли вводить ограничения на сроки для депутатов парламента / шерифов (избираемых начальников полиции) и других должностей? Каков критерий для "хорошо" / "плохо" тут?
Вроде как критерий подходит по линии "исполнительная власть" - вот для них это плохо, для остальных хорошо. Так ли это?
Если да, то переизбираемые по 5-му разу мэры в Америке - это плохо?
Я конечно не Максим, но порассуждать люблю. Первым делом я бы спросила себя какие цели ограничение количества мандатов преследует, понимая зачем это надо станет яснее и всё остальное. Первая и основная причина это ограничение неприкосновенности, безнаказанность ещё ни кого не дела лучше, допускать ситуации в которых человек дяситилетиями находятся под имунитетом это взрывоопасно. Неизбежность наказания аксиома правосудия. Неприкосновенность проистекает напрямую от выборности, избранный политик представляет не только себя, но и своих изберателей и посягать на их волю нельзя (того что произошло с Фургалом быть не должно). Вторая причина это ограничение власти и влияния избранника. То что граждане готовы проголосовать за одного и того же три раза это не значит что это лучшее решение для страны, граждане могут большинством в порыве чувств за смертную казнь проголосовать или за войну, всю волю большинства не обязательно бегом выполнять, конституция для того и существует для ограничения прав правительства большинства над меньшинствами. Персональные выборные должности концентрируют в собственных руках слишком много власти и легитимности, они имеют слишком широкие возможности ломать систему об колено и отсутствие ограничений по мандататам слишком большой соблазн начать переписывать правила для себя. Те же депутаты обладают неприкосновенностью, но они не обладают достаточной властью чтобы в одну харю конституцию обнулить. Канцлер Германии может находиться на посту довольно долго потому что это должнать не избранная, не обладает собственной легетимностью и находится под контролем парламента который может теоретически в любой момент без особых проблем канцлера снять если тот начнёт кренделя выдавать, нет не особо сильного иммунитета и процедура импичмента не нужна, да и правила переписывать как хочется Канцлер не может. Про Америку мне никогда не было особо интересно, если меры переизбираються по многу раз надо смотреть от случая к случаю какие конкретно существуют системы сдержек и противовесов, если две проблемы которые я назвала решены то в принципе и так тоже можно.
@@ВоробьёваАлиса-я4э Спасибо! Сильно понятнее стало после Вашего комментария. Про канцлера почитаю, смутно полномочия предоставлял.
Большое спасибо, Максим. Обожаю такие Ваши образовательные ролики. Для меня как-то не раскрыта тема с палатой представительств - верхняя и нижняя. В чём между ними разница, какие обязанности, связанности, противоречия, возможности ветирования итд. Было бы интересно понять как они работают, а не только на основе каких метрик избираются. Спасибо
The House of Representatives are much closer to the everyday citizen and thus have the interests of their particular district in mind and are subject to elections every two years. The Senators mostly focus on the interests of their entire State and are subject to elections every 6 years. Both have to negotiate with each other to pass legislation.
Там просто хорошо развито гражданское общество, ну и демократия.
Каца сдерживает самоцензура . А мне пофиг , открою секрет . В канституции США записано что народ имеет право на вооруженное восстание против власти .
Закон нужно читать буквально, а не трактовать как нравится. Против тирании и угнетения, а не против власти и то только если нет иных путей.... то есть по сути нельзя. Не судят только победителей.
Тоже самое не прямым текстом есть во всех конституциях.
Не в Конституции, а в Декларации Независимости.
Хотелось бы услышать про ваше мнение о новом законе «О публичной власти». О губернаторах, зачем они нужны. О мэрах. И о статусе «президенте» республики, например Татарстана.
неудивительно что там изначально все было продумано, за века крови в Европе колонисты не стали переносить пороки старого света в новое госво
при этом право взяли именно из Англии
Спасибо за данный видеоролик!
Давно смотрю канал Максима Каца, именно он для меня раскрыл тему урбанистики в городах, я очень заинтересовался данной темой, параллельно я также нашёл на просторах ютуба так называемый "Проект Венера" от Жака Фреско. Так вот хотелось бы увидеть от Максима Каца как главного урбаниста России какой то обзор данного проекта и в целом биографию Жака, думаю на этом канале достаточно людей которые более менее знакомы с "Проектом Венеры" и соответственно тематика урбанистики здесь будет максимально в тему. Поднимите пожалуйста данный комментарий в топ, чтобы Максим Кац увидел, если вам действительно хотелось бы увидеть данной видео, за одно узнаем сколько нас здесь на канале.
Фреско - дебіл
Максим снимите пожалуйста видео о Иване Грозном. Это фигура очень обсуждаемая даже сейчас спустя много веков. Поставьте лайк кто поддерживает.
Но 9
Лнгш8
Комментарий в поддержку, и Россия будет свободной)
По наблюдениям, в России 80% общества до сих пор не осознает порочности коммунизма и не готово признать преступления этой системы. Они живут ностальгией по Сталину и Гулагу, а единственной властью видят "вождя", который обеспечивает "стабильность". Ни о каких измененях речь идти не может с таким обществом.
Спасибо, что используете слово "общество" а не "население"
Как мы знаем в СССР были только гулаги, только расстрелы и голод. За это собственно СССР и любят
Как говорит Путин - "это Ленин нам мину подложил и не даёт развиваться вот уж 30 лет! А вот покаимся за грехи и сразу всё изменится!"
Ага!..
Максим, спасибо, продолжайте делать подобные ролики!
Интересно, спасибо за видео, лайк в поддержку каналу и тебе, Максим! Лучи добра))
17:54 А штат Кентукки проголосовал аж целых два раза за 27-ую поправку! Первый раз в 1790-ых, но за 200 лет акт затерялся в архивах и компетентные специалисты решили, что голосования не было вовсе; проголосовали второй раз в 1990-ых, и только после этого первый акт был найден!
знаете, я был приверженцем возвращения ссср, но когда коммунисты проиграли на выборах, я сильно разочаровался в них и перешел в демократию, а точнее стал либертарианцем. я думаю, что нужно заставить ура-патриотов разочароваться в путине и совковом мышлении.
Кац, расскажи ,почему в США столетиями доминируют только две партии : республиканцы и демократы, есть ли них ещё партии?
По закону их не может быть больше в правительстве. В этом есть логика. Другие партии сливаются с существующими. Например раньше демократы топили на рабство, а республиканцы его как раз и отменили. Сейчас демократы самые либеральные потому что они сливались с другими партиями и меняли свой курс. Было бы интересно если бы Макс снял видео об этом.
Есть партий много, но они не такие крупные. Вообще партия демократов или партия республиканцев тоже не монолитны, внутри партий есть разные так званные крылья, у демократов есть центристы (классические демократы) и левые, на данный момент центристы это старшее поколение вроде Клинтонов и Байдена и они вымирающее крыло, основная часть демократов это левые, которые в свою очередь делятся на неолибералов и социалистов. У республиканцев тоже есть крыло классических либералов, неоконсерваторов и либертарианцев.
От куда он может знать, дали текст и читает, нужно спрашивать у тех кто пишет ему и платит
@@LineCorvinus левые неолибералы 🙃 это оксюморон
Бывала и однопартийность. например, в палате представителей 1822-1823 годов было соотношение депутатов 189 на 24. А в 1832-1833 было 4 партии.
Что то все придумывают.. Сдержки и противовесы какие то..
Можно же проще :
1)Качаешь нефть, придумываешь налоги
2)Часть денег тратишь на силовиков и пропаганду
3)А остальное в офшоры. И на друзей оформляешь в собственность
Почему-то Собачье сердце напомнило: "Конгресс, немцы какие-то... Взять всё и поделить" :)
В России тоже с давних времён все стабильно ,крепостные и Царь. Стабильнее некуда.😖
Спасибо, Макс! Люблю такие обзоры - оч интересносно
я бы упомянула еще важнейшие поправки: 4ю - запрещающую полицейским вас обыскивать без ордера (и соответственно разрешающую исключать вещ.док-ва, полученные в нарушение 4й поправки). 5я- поправка, позволяющая исключить словесные док-ва, полученные путем насилия-пыток или путем нарушения Миранды-прав(на адвоката и тд). Еще 6 поправка на справедливый суд (там много прав вытекает из этой поправки).7ю - даюющую право на суд присяжных в любом гражданском деле (дела о причинении вреда здоровью, например, слушаются присяжными, поэтому все очень их боятся)
Именно так.И посему для того,чтобы не нарушать американскую Конституцию,существует Гуантанамо ,а также иные тюрьмы,находящиеся не на американской земле и как бы вне американской юрисдикции.Где можно нарушать американское законодательство вполне легально.И без предъявления обвинений держать людей годами,заодно их ещё и пытая.
@@сергейхоружик-щ9л почему вас так волнуют тюрьмы для террористов? там нет случайных людей и там нет американских граждан.
@@henriettalondon6141 Если там нет случайных людей,то отчего выпускают по итогу после многих лет отсидки ,не предъявив в итоге обвинений?Это первое.И второе.А вас почему волнует тема достижения мирового господства государством ,основанным масонами.Вы состоите в масоноской ложе?В чём собственно ваш интерес?
Это я к тому,что США начинали,как прогрессивное государство,а заканчивают,как паразитическое.Потребляя ровно в два раза больше,чем вкладыввают в мировую экономику.Это раковая опухоль современной цивилизации,а вы и вам подобные-это метастазы.
@@сергейхоружик-щ9л я думала кремлеботы это паразиты, а оказывается США)))
@@henriettalondon6141 Это потому что математику не обманешь.США вносят в мировой ВВП 20%,а потребляют 40%.Есть система со схожей повадкой.Это раковая опухоль.Что не понятно?Отсюда и страх,что эту систему снимут с довольствия и придётся жить на свои.
И второе:думать надо меньше,а соображать больше.
играйте в лотерею на гринкарту США! в этом году уже закрылась, в следующем откроется осенью. еще довольно несложно получить студ.визу в США в языковую школу. это относительно недорого и несложно, заодно и страну посмотрите.
Нафиг мне твоя пиндосия нужна, мне в России на свежем воздухе со своим огородом хорошо.
А мне нравится когда Кац читает Википедию. Это первая вещь которую всякий дорвавшийся до интернета человек делает. Ностальгично.
Все потому, что в Америке какому-то старому «счастливому» дедушке никогда видимо не приходило в голову эту конструкцию переписать.
Интересно что они написали декларацию о независимости, про то что человек должен быть свободными и поиск счастья и тд, и при этом ещё двести лет практически черные люди были рабами без прав, парадокс
Почитайте книги о Томасе Джефферсон это третий президент США и автор Декларации независимости. Он был ярым сторонником отмены рабства с самого начала, но это не нашло поддержки большинства представителей в то время.
Тогда рабов за людей не считали так что не вижу парадокса
Вы хотите все сразу, а у них постепенно, но получается. У нас постепенно не получается НИКОГДА
Максим спасибо, интересно слушать про то, как работают разные демократии на разных континентах.
Сделайте пожалуйста видео про Германию и новую коалицию :)
Спасибо за просвещение! Очень интересно.
Кац умеет так выбирать тему, что после просмотра задаешься вопросом - как раньше жил без этой информации. Очень интересно, спасибо!
Макс, сделайте ролик про кризис в Ливане
Спасибо за ролик! Обожаю Америку! Эта страна стала моей второй родиной 🇺🇸
Спасибо
Почему бы не сделать видео о Норвегии? Самая демократичная страна мира, и 1 место в рейтинге ИЧР.
Коротко, беднейшая страна европы находит нефть. Маленькая территория, нефть, европейский склад мышления. Всё. Но чтоб вы не сильно фантазировали на тему идеального государства посмотрите роики связанные с лишением родительских прав в этой чудесной стране.
@@alekseyn7106 а кто-то говорил о идеальной стране? И дайте ссылки на ролики, с таким же успехом я могу сказать посмотрите опровержения.
Великая страна
Боже храни Америку
Власть в США устойчива, потому что там проходят прозрачные выборы с непредсказуемым результатом.
США - самое древнее и фундаментальное государство планеты и следит за порядком в соте.
@@04black26 если говорить о государстве в неизменном виде, где действует те же институты, та же Конституция, то США одна из старейших республик. Россия например за эти годы несколько раз менялась, была Империя с абсолютной монархией на момент появления США, потом стала монархией дуалистической, потом империя прекратила свое существование стала большевистское государство, в 91-м государство рухнула и образовалась нынешняя Российская Федерация, которая при Путине снова стала меняться в какую-то автократию с переписыванием Конституции. А США вот с момента независимости уже сотни лет это всегда одно государство узурпаций, изменениями строя и формы правления.
@@04black26 вы внимательно прочли о чем я написал? Речь не про страну, а про нынешнее государство, институты, законы и пр. нынешняя китайская государственность существует с 1949 года, а до 1911 года там вообще монархия была. США одна из старейших непрерывных государственностей и старейшая из ныне существующих республика после Сан-Марино.
@@LineCorvinus в Англии парламент с 1215 года и англосаксонское право (которому тысяча лет и которое перешло в Америку) тоже из Англии.
@@henriettalondon6141 "США одна из старейших республик"
Во первых, я не писал, что у США старейшее, а одно из старейших государств, во вторых, я писал про республики. Английский парламент 1215 года это мягко говоря не тоже самое, что английский парламент сегодня. Современный вид он обрел примерно в 19 веке, а до середины 20-го века в нем заседали не избранные, а наследственные лорды. Избирали только палату общин, но без лордов они не могли принимать никаких законов. Только в 60-е годы отменили их главенство в парламенте, а 99-м году лишили права занимать место по наследству.
@@LineCorvinus система с партиями была в английском парламенте еще в 17 веке, там были партии Виги и Тори, а наследные лорды в палате лордов есть до сих пор.
24:10 Кстати, Максим и команда. Расскажите про Берни Сандерса, почему он самый популярный политик, но, тем не менее, до сих пор не был президентом США.
Уже и не будет.
Самый популярный среди крикливых леваков. Большинство граждан его не поддерживает, слишком он тянется влево
1. Не врать.
2. Не воровать.
Макс, спасибо, очень познавательно.
Поэтому Америка победила в 1-ой мировой войне, 2-ой мировой войне, победила Совок в холодной войне.
@@nysinka Ему в этом "помогли". Понты с космосом и гонкой вооружений боком вышли. Надорвался.
Америка победила в первой мировой? Разве не Антанта приняла на себя основной удар? Штаты даже Рейн пересечь не успели
Огромнейшее спасибо за информацию!
Очень интересно услышать в сознательном возрасте!
Мирного неба нам всем!
Спасибо большое за ваш труд! Было интересно!
Половина секрета их успеха - та самая вторая поправка. Одно дело разгонять на митингах людей со стаканчиками, и другое - с револьверами
Небольшие дополнения о том, почему отцы-основатели оказались такими дальновидными. Не будем забывать, что многие колонисты отправились в опасный путь через океан с неизвестностью впереди из-за идеологических убеждений и несогласий с различными требованиями англиканской церкви, которые не соответствовали тому, что люди сами читали в Библии. Сами американцы часто говорят об устойчивости конституции так как она написана на основе библейских ценностей. Так же на (бесплатной) экскурсии по Капитолию очень подробно рассказывают о влиянии греческой, но особенно, римской политических моделей на политическое устройство США. Американские дети это так же в школе изучают. Так что отцы-основатели имели на что опереться. Наконец, первые 13 штатов не хотели никакого объединения и федерального правительства. Обьединение было мучительным и сами 13 штатов хотели быть независимыми друг от друга, но решились только из-за понимания, что федеральное правительство необходимо для взаимодействия с внешним миром (главным образом, с Англией). Это как раз обьясняет почему законы штатов всегда важнее федеральных. Цель переселения для многих была в том, чтоб никакого непосредственного правительства (и церкви при нем) над людьми не было. Свобода связывалась в первую очередь со свободой религии (христианства на тот момент - без всяких указаний властной церкви). И именно упорный труд должен был определять успех каждого человека, а не его классовая принадлежность (от чего, как нам рассказывали на уроке американской культуры, и зародился знаменитый американский материализм - имущество стало способом демонстрации успеха). Так же даже когда федеральное правительство появилось, были предприняты всевозможные меры, чтобы не позволить столице - где это правительство располагается, иметь преимущества - как это бывает в других странах (из-за чего, если не ошибаюсь, Филадельфия, отказалась стать столицей, а Вашингтон ДС по факту - это город и штат в одном, у него нет представителей в конгрессе, и он удивляет туристов отсутствием шика; так же в нем нельзя строить дома выше монумента в центре, но это, по-моему, из-за возможных землетрясений). Пишу по памяти, так как почти 10 лет назад жила в американской семье в пригороде Вашингтона ДС, в штате Вирджиния - где и располагалась первая столица США, была во многих городах и музеях, брала курс американской культуры - так что знания остаточные, но, как говорится, из первых уст. PS Канада ОЧЕНЬ сильно отличается от США, и по устройству и взглядам куда ближе к (северной) Европе. Грубо говоря, средний американец - республиканец, средний канадец - демократ. В плане взглядов между ними большая разница.
Живу в США 17 лет. Это мой дом. В США нет ни у кого безграничных прав . Check and balance system. Я благодарен Богу что живу в этой стране
Видео вышло великолепным!
Можно видео про суффражистов
Молодец, Кац
Спасибо Максим.
Спасибо вам Максим за ваш труд, очень полезный контент.
Спасибо, Максим!
Супер урок!!! Спасибо! Интересно в Белорусской конституции есть о равенстве ВСЕХ ЛЮДЕЙ?}}}}
Мне так понравился этот обзор, многое знала, но так Максим хорошо подаёт, все очень интересно. Правдиво сказал, что перемены будут развиваться эволюционным порядком. Спасибр огромное Максиму и его команде!! Да и почему 2 партии всего лишь здесь?
Самая главная причина, почему американская система до сих пр существует в неизменном виде, это право на оружие для всех граждан.
Вообще, ящетаю, народ нельзя называть свободным, если каждый человек не имеет право на оружие.