Оставаться живым - это действительно трудно (когда под "не жизнью" мы понимаем то, где "нас нет", вынужденное действие. А жизнь - извлечение порядка в усилии с помощью текста. Чтобы понять: что я на самом деле чувствую, что я на самом деле хочу, что я на самом деле думаю и т.д.) . Приходится делать усилие, чтобы оставаться живым. И средство дления живого состояния ТЕКСТ (Идея, Сущность, Закон). Такой текст и создает Мераб Мамардашвили. Текст для прояснения и длния живого состояния. Чаще человек "сползает" в слова и готовые клише. И тогда текст М.К. превращается в многословный, малопонятный. Еще раз: текст М.К. передает состояние (наводит на состояние жизни - это типичный экзистенциальный прием в философии. Конечно же не в университетской). Может здесь найдете для себя что-то: ruclips.net/channel/UCZpcEjZs0gzT2oT8Kjb3g_w
Молодца! Большое пояснение. Длинные тексты не то что тяжело писать, свои понятия донести невозможно. Поэтому не распостраняюсь в дисскусиях. Только кратки комменты.
Чтобы жить- не надо усилий. Чтобы качественно жить и что то уяснить от бытия,тут надо усилия . И только тем кто чует .,что всё происходящее непростое, и хочет быть усастником этой жизни.
Есть прямые тексты, а есть тексты-проповеди. М.К. создавал косвенные тексты (тексты-проповеди). И их нужно уметь читать. Они НЕ читаются как обычные, прямые тексты))
Вы хотели сказать-говорит ли чел от ума или от себя,там и там получаются симулякры,но в от себя как бы выше того что получается,это эдиновременный акт...
Вырванный из довольно большого и фундаментального философского контекста, отрывок этот становится просто набором разрозненных и ни на что не опирающихся абстрактных формул. Как это приложить к себе и своей жизни? Что это даст в понимании себя и мира? На мой взгляд - только путаницу. Это не значит, что философия Мамардашвили сама по себе невнятная и запутанная (так это или нет можно понять только серьёзно в неё погрузившись); но подача материала такими кусками разрозненных абстрактных эквилибризхмов ума делает из слушателя по сути палеонтолога, который по одной фаланге должен восстановить целиком весь облик некоторого давно вымершего существа, что по определению невозможно.
@@Юлияплатонова-л1я , миссия благородная, не спорю. Но не много найдется способных на такое. Ни раз слышал, что с выступлений Мераба Мамардашвили выходили люди, которым казалось что всё понятно и ясно, и какой-то подъём душевный испытывали, но стоило выйти на улицу, люди эти оказывались в полнейшей сумятице и не могли даже припомнить ни о чём собственно шла речь, ни каких-то связных тезисов, и какая звучала аргументация.
Усилие во времени...Словоблудие.Усилие - химическая реакция.Времени нет,либо его ипостасей множество (если уж оно вам необходимо для поддержки тварной сущности).Люди структурируют первобытный хаос в хаос следующего порядка (как дождевые черви улучшают структуру почвы)...😅😄😅Все относительно:что порядок для одного,то хаос для другого.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
"Ощущение жизни"...как точно сказал.
Он до сих пор не расшифрован. Это был очень религиозный человек, и все его тексты, на самом деле, только о смысле существования
Оставаться живым - это действительно трудно (когда под "не жизнью" мы понимаем то, где "нас нет", вынужденное действие. А жизнь - извлечение порядка в усилии с помощью текста. Чтобы понять: что я на самом деле чувствую, что я на самом деле хочу, что я на самом деле думаю и т.д.) . Приходится делать усилие, чтобы оставаться живым. И средство дления живого состояния ТЕКСТ (Идея, Сущность, Закон). Такой текст и создает Мераб Мамардашвили. Текст для прояснения и длния живого состояния. Чаще человек "сползает" в слова и готовые клише. И тогда текст М.К. превращается в многословный, малопонятный. Еще раз: текст М.К. передает состояние (наводит на состояние жизни - это типичный экзистенциальный прием в философии. Конечно же не в университетской). Может здесь найдете для себя что-то: ruclips.net/channel/UCZpcEjZs0gzT2oT8Kjb3g_w
Молодца! Большое пояснение. Длинные тексты не то что тяжело писать, свои понятия донести невозможно. Поэтому не распостраняюсь в дисскусиях. Только кратки комменты.
Чтобы жить- не надо усилий. Чтобы качественно жить и что то уяснить от бытия,тут надо усилия . И только тем кто чует .,что всё происходящее непростое, и хочет быть усастником этой жизни.
@@АлександрРусак-в2ы качественно жить-суть вербализация,осознавая зло как зло(смерть в вербализации)...
Есть прямые тексты, а есть тексты-проповеди. М.К. создавал косвенные тексты (тексты-проповеди). И их нужно уметь читать. Они НЕ читаются как обычные, прямые тексты))
Никто не хотел умирать
Ни кто не стал выбирать.)
Я умер
Никто не смог выбирать
Чтобы понять смысл речи человека, следует посмотреть как жил человек. Как страдал., как любил и т.д. говорит он от ума честного или ума придуманного.
Мысль,высказанная вслух уже есть ложь.
Вы хотели сказать-говорит ли чел от ума или от себя,там и там получаются симулякры,но в от себя как бы выше того что получается,это эдиновременный акт...
Вырванный из довольно большого и фундаментального философского контекста, отрывок этот становится просто набором разрозненных и ни на что не опирающихся абстрактных формул. Как это приложить к себе и своей жизни? Что это даст в понимании себя и мира? На мой взгляд - только путаницу.
Это не значит, что философия Мамардашвили сама по себе невнятная и запутанная (так это или нет можно понять только серьёзно в неё погрузившись); но подача материала такими кусками разрозненных абстрактных эквилибризхмов ума делает из слушателя по сути палеонтолога, который по одной фаланге должен восстановить целиком весь облик некоторого давно вымершего существа, что по определению невозможно.
Вот это и прекрасно!
Должен и обязан!
@@Юлияплатонова-л1я , миссия благородная, не спорю. Но не много найдется способных на такое.
Ни раз слышал, что с выступлений Мераба Мамардашвили выходили люди, которым казалось что всё понятно и ясно, и какой-то подъём душевный испытывали, но стоило выйти на улицу, люди эти оказывались в полнейшей сумятице и не могли даже припомнить ни о чём собственно шла речь, ни каких-то связных тезисов, и какая звучала аргументация.
Усилие во времени...Словоблудие.Усилие - химическая реакция.Времени нет,либо его ипостасей множество (если уж оно вам необходимо для
поддержки тварной сущности).Люди структурируют первобытный хаос в хаос следующего порядка (как дождевые черви улучшают структуру почвы)...😅😄😅Все относительно:что порядок для одного,то хаос для другого.
Усилие во времени-суть из безвременья из небытия выносить порядок на гора...
Словоблудие - любимое словцо скудоумия
Словоблудие - любимое словцо скудоумия