ChatGPT - nowe, potężne modele sztucznej inteligencji : Strawberry ( jeszcze w tym roku? ) i Orion

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 янв 2025

Комментарии • 40

  • @mareksamborski8638
    @mareksamborski8638 4 месяца назад

    Dzięki za materiał, jak zwykle ciekawie i merytorycznie. Ostatnio miałem wrażenie, że jakby niewiele się dzieje z AI, a jednak życie wre 😆

  • @Szammano
    @Szammano 4 месяца назад

    Kolejny bardzo dobry materiał. Dzięki

    • @i-kumam
      @i-kumam  4 месяца назад

      Dzięki 😊

  • @hyperintelligenceArt
    @hyperintelligenceArt 4 месяца назад

    super info o ai 👍🏾

  • @buzdygan3000
    @buzdygan3000 4 месяца назад

    trzeba ogladac na przyspieszeniu x2

  • @leszekgotom6660
    @leszekgotom6660 4 месяца назад

    Czy model omni ma już udostępnione wszystkie możliwości z prezentacji?

    • @i-kumam
      @i-kumam  4 месяца назад +1

      Masz na myśli zaawansowane funkcje głosowe?

    • @leszekgotom6660
      @leszekgotom6660 4 месяца назад

      @@i-kumam tak. Takie rozmowy jak na prezentacji

    • @i-kumam
      @i-kumam  4 месяца назад +1

      Jeszcze nie ma. Zapowiadana jest na jesień dla użytkowników PLUSA.

  • @TivazDG
    @TivazDG 4 месяца назад +2

    aa.... kurła żebyś wiedział, że się zapisze do newslettera 😅 Odkąd rozstałem się s robotem...robotą admina znaczy, dawno nikt mi tego nie proponował 😂

  • @masterpo998
    @masterpo998 4 месяца назад

    Chętnie bym przetestował ai zeby zrobił mi model 2d i dużo innych rzeczy :3

  • @TomaszZgutka
    @TomaszZgutka 4 месяца назад

    👍

  • @Kacper-vz9ty
    @Kacper-vz9ty 4 месяца назад +1

    Zajebiste

  • @mrlevi303
    @mrlevi303 4 месяца назад

    Sam Altman niby taki mądry a zapodał fotę poziomki, i wiem ze u nich to dzika truskawka. Mimo to mało precyzyjna to wypowoedz.

    • @i-kumam
      @i-kumam  4 месяца назад

      Ehhh, też się dałem nabrać i nie rozpoznałem, że to poziomka 😉

    • @mrlevi303
      @mrlevi303 4 месяца назад

      @@i-kumam ruclips.net/video/nwrAJMZUPKM/видео.html

    • @mrlevi303
      @mrlevi303 4 месяца назад

      @@i-kumam ruclips.net/video/nwrAJMZUPKM/видео.html

    • @andrzejwodynski
      @andrzejwodynski 4 месяца назад

      Po angielsku truskawka i poziomka to to samo tak samo jak wiśnie i czereśnie. Tylko w Polsce w kraju rolniczym rozróżniają się te rośliny coś jak Eskimosi rozróżniający 12 rodzajów śniegu. Amerykanie za to są rozwinięci w elektronice i informatyce.

    • @mrlevi303
      @mrlevi303 3 месяца назад

      @@andrzejwodynski no tak, ale maja lekki podział na dzika/leśna truskawke zwana poziomka i truskawki chodowlane... nadając czemus nazwe kodowa warto cos o tym wiedziec i wez pod uwage ilu tam jest polaków zaden nie zwrocil uwagi na to?

  • @pawkapawka-yv1np
    @pawkapawka-yv1np 4 месяца назад +6

    Masz za blisko mikrofon i nie stosujesz sitka. To powoduje, że strasznie głośno słychać głoski szeleszczące - mowa syczy.

    • @adasanton926
      @adasanton926 4 месяца назад +1

      A gdyby wrzucić audio w jakiś filtr AI ?😊

    • @peterorany
      @peterorany 4 месяца назад

      Dobrze zauważyłeś . Zwłaszcza na słuchawkach tnie uszy. Litości!

    • @tomasz_breguła
      @tomasz_breguła 4 месяца назад +1

      Mozna zastosować de-easera, ale wg mnie jest OK. Osobiście nic bym nie zmieniał.

    • @i-kumam
      @i-kumam  4 месяца назад +1

      Kurcze, jeśli komuś przeszkadza to sorry. Mam ciagle jakiś problem z tym głosem . Postaram się to jeszcze doszlifować następnym razem.

    • @tomasz_breguła
      @tomasz_breguła 4 месяца назад

      @@i-kumam Nie słyszałem podmuchów, artefaktów, przesterów, brzmi tak, jakbyś używał pop-filtra. Mówisz wyraźnie, ale eski faktycznie są dosyć mocne. Tak jak już pisałem, de-esser spokojnie sobie z tym poradzi. Tak czy siak, twoj dzwiek brzmi lepiej niż w większości filmów na RUclips.

  • @stanwyjatkowy5991
    @stanwyjatkowy5991 4 месяца назад +3

    "wynikiem procesu myślowego" - tam nie ma żadnego procesu myślowego. Ani jednej myśli nie ma w AI. Autorze, pohamuj się... To należy nazywać po prostu przetwarzaniem informacji. Myślenie jest cechą świadomego umysłu. AI nie jest i nie będzie świadome w sposób ludzki. I to nie jest kwestia komplikacji technicznej a podstaw świadomości.
    Polecam zapoznanie się z pracami Rogera Penrose - tam jest wskazówka.

    • @Rey-wl5km
      @Rey-wl5km 4 месяца назад +2

      Chodzi o efekty w działaniu.
      A po za tym to co mówił Penrose nie jest udowodnione.

    • @stanwyjatkowy5991
      @stanwyjatkowy5991 4 месяца назад

      @@Rey-wl5km No nie - nie chodzi o "efekty w działaniu" - coś, co nawet doskonale imituje umysł i świadomość nie jest świadomością. I nie będzie miało tych cech świadomości, które tylko świadomość może mieć.
      Teorie Penrose są kierunkiem pokazującym, że świadomość nie leży w materii - i on nie jest pierwszy oczywiście, natomiast jest pierwszym, który robi to ramach nauki akademickiej. I to jest istotne.
      Zapewne kiedyś będzie możliwe stworzenie "sztucznego umysłu świadomego" ale będzie to wymagało innej nauki i być może innej fizyki niż zwiększanie mocy i wielkości symulowanych sieci neuronowych. Tylko tyle i aż tyle.
      Demonizowanie współczesnej AI jest ignorancją - ona jest w stanie zrobić tylko tyle, ile jej sami pozwolimy.

    • @buzdygan3000
      @buzdygan3000 4 месяца назад +2

      ​@@stanwyjatkowy5991jesli dobrze sie zastanowisz to mozesz dojsc do wniosku ze ludzkie "mysli" to tez nic innego jak zwykle algorytmy przetwarzane przez nasz mózg

    • @pirx07
      @pirx07 4 месяца назад +2

      Między uszami masz nic innego jak białkowy komputer składający się z neuronów. A czy pojedynczy neuron ma świadomość? poza tym nikt poza mną nie może mi udowodnić że jest świadomy, tylko ja jestem świadomy swojej świadomości, innym mogę wierzyć tylko na słowo.

    • @mareksamborski8638
      @mareksamborski8638 4 месяца назад +2

      Z tego, co ogarniam o współczesnej nauce, to nikt nie jest w stanie zdefiniować "świadomego umysłu", a jego cechę, jaką jest myślenie, rozumiemy o tyle, o ile potrafimy zredukować do "przetwarzania informacji". Czyli zarzucasz autorowi, że przypisuje pewną cechę AI, cechę, której nie potrafimy określić, ale z pewnością ją mamy, a wg Ciebie AI z pewnością jej nie ma i jeszcze podpierasz ten wywód geniuszem Penrose'a, pogratulować odwagi 😉

  • @piotrpolniak1188
    @piotrpolniak1188 4 месяца назад

    Strołbery 🤣🤣🤣