Audiencia de Apelación: Fiscalía Anticorrupción vs Rodrigo Medina de la Cruz
HTML-код
- Опубликовано: 21 окт 2024
- En esta audiencia oral de apelación llevada a cabo conforme al nuevo sistema penal acusatorio en el Estado de Nuevo León, el día 15 de septimebre de 2016, la Fiscalía pretende introducir nuevos agravios que no mencionó en su escrito de apelación en contra del Auto de no Vinculación en favor del ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, algo que está literalmente prohibido por la ley, específicamente el artículo 430 del Código Procesal para el Estado de Nuevo León.
Por lo tanto, el magistrado Angel Mario García Guerra le llama la atención al fiscal Lic. Hector Bernardo Maldonado a fin de que actúe conforme a derecho luego de la acertada opinión de la Defensa Particular.
La audiencia culmina con la decisión de resolver en el término de ley.
En mi opinión el fiscal no pudo, ni supo como enfrentar el caso, no argumento sus agravios debidamente, no se trataba de ampliar los agravios sino empezar a explicarlos y que el juez pudiera entender el fondo de su teoría. Finalmente si el fiscal intentaba ampliar su apelación era por que muy seguramente sabia bien que estaba incompleta. Bien por el Magistrado.
Debio tomar como base su agravio y a modo de aclaracion incorporar nuevos argumentos?
Se ve que el fiscal sabe que está haciendo mal... cuando la defensa lo cuestiona, le tiembla la voz y toma agua.
Señores del poder judicial ustedes están perdidos no ayudan al pueblo nosotros los mexicanos los vamos a quitar por corruptos inservibles
HASTA QUE EL FISCAL TUVO A UNA DEFENSA ADECUADA Y VEAN COMO NO SABEN ARGUMENTAR
suban más videos de audiencias
12:09... "No me quedo claro esto último". No conoce las reglas procesales?
El art. 440 del CPPNL establece que en la audiencia se podran exponer oralmente los ARGUMENTOS de los agravios, es decir una cosa son los agravios y otros los argumentos, por lo que claro que las partes pueden argumentar cuestiones que no esten en el escrito de agravios, mientras sus manifestaciones precisamente no constituya un agravio diverso y tengan por objetivo dar mayor luz al Juzgador respecto de las inconformidades señaladas por escrito, inclusive el Código Nacional ya establece en el art. 477 que las partes pueden hacer alegatos ACLARATORIOS de los agravios vertidos POR ESCRITO, y por si fuera poco faculta al Magistrado para que pida aclaraciones a las partes de los agravios vertidos POR ESCRITO, es decir se pueden exponer cuestiones que no esten por escrito, mientras, como se dijo, no sean un agravio nuevo; por lo que se insiste que para explicar los agravios puedes arguementar y explicarlos libremente o hacer aclaraciones, aun que no esten por escrito, si no ¿cual sería el proposito de las audiencias si sólo se pude repetir lo que esta por escrito? en todo caso mejor que lea lo que esta en el escrito, pero bueno eso sería absurdo...fue un GRAN ERROR del magistrado el no dejar que la Fiscalía realizara las argumetaciones que considerara necesarias para explicar sus agravios, porque nunca refirio nuevos. Por otro lado que falta de profesionalismo del Magistrado de andar haciendo sus publicaciones en facebook, alguien tiene que recodarle que es un impartidor de justicia y no una celebridad, que aprenda a comportarse con clase. Y como pregona el Magistrado en sus publicaciones que su unico compromiso es con nuestro Padre Dios, pues a seguir el ejemplo de Jesucristo que ante las acusaciones que hacian los sacerdotes y el pueblo en su contra guardo silencio, y a pregunga expresa de Poncio Pilato cuando le dijo: "¿No respondes nada? Mira de cuantas cosas te acusan. Pero Jesús ni aún con eso respondio". Así se comportan los grandes, que dejan el juicio en manos de Dios.
No. Esto esta bajo las reglas del código nacional procedimientos penales.... NACIONAL.
Se inclino la balanza garantista para la defensa con demasiada cordialidad y sumisión por parte del Mgtdo. Tanto a la defensa como al fiscal, le falla la técnica de argumentación y oralidad, siguen leyendo.
Ojalá llegues algún día ser la mitad de abogado que el defensor particular
Los chamaquearon a los fiscales...o realmente es un montaje entre las dos partes para jugarle el dedo en la boca al pueblo. Señor magistrado execelente
obviamente está arreglado, ni para qué se hacen audiencias.
Pareciera que el juez no quería que el fiscal expusiera su acusación.
el fiscal en está audiencia no esta acusando, esta exponiendo de manera oral los agravios que se presentan por escrito. el magistrado le llama la atención, por que pretende argumentar cuestiones que no fueron plasmadas por escrito en sus agravios. en esta audiencia únicamente se expresa de manera oral los agravios que se presentaron por escrito
Ese es error del Fiscal el Juez solo le esta señalando su error
Lo que pasa que el magistrado juez ..no puede ser juez y parte.... claramente dijo que no acepta nada que no esté escrito en la querella
Y aún así les paga la Fiscalía????
ya es perdida tiempo con Medina lo más peligro Peña nieto hechalen hojo